Справа № 317/2539/18(2-а/317/39/2018)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Дніпросправа № 317/2539/18(2-а/317/39/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 в адміністративній справі №317/2539/18(2-а/317/39/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича

про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №317/2539/18(2-а/317/39/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.04.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційна скарга Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 в адміністративній справі №317/2539/18(2-а/317/39/2018) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року в адміністративній справі №317/2539/18(2-а/317/39/2018), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції про яке йому стало відомо з Єдиного державного реєстру, оскільки рішення не надходило, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича строк апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року в адміністративній справі №317/2539/18(2-а/317/39/2018).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Іськова Віталія Михайловича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2018 в адміністративній справі №317/2539/18(2-а/317/39/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник