Справа № Н/851/13/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р.Справа № Н/851/13/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про розгляд звіту щодо виконання судового рішення по справі № 818/159/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. адміністративну справу прийнято до провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. про прийняття адміністративної справи до ровадження допущено описки, а саме: в тексті ухвали зазначено, що постанова, щодо якої подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, винесена за результатами розгляду апеляційних скарг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р., замість вірного: «ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. по справі № 818/159/18, а саме:

- перший абзац вступної частини замість:

«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими або виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі № 818/159/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,» - слід читати:

«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про розгляд звіту щодо виконання судового рішення по справі № 818/159/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,»;

- перший абзац мотивувальної частини замість:

«В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими або виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі № 818/159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про розгляд звіту щодо виконання судового рішення по справі № 818/159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.»;

- перший абзац резолютивної частини замість:

«Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими або виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про розгляд звіту щодо виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.