Справа № 520/2261/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №520/2261/19

адміністративне провадження №П/9901/183/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року адміністративну справу №520/2261/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації передано за підсудністю до Верховного Суду.

12.04.2019 року матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Верховного Суду.

Позивач, звернувшись з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність судової системи держави Україна в особі вищого державного органу системи правосуддя України-Вищої ради правосуддя, що спричинила порушення розумних строків розгляду заяви про відвід судді в межах цивільної справи № 638/25261/18;

- визнати протиправною бездіяльність судової системи держави Україна в особі вищого державного органу системи правосуддя України-Вищої ради правосуддя, що спричинила порушення розумних строків розгляду цивільної справи № 638/25261/18;

- стягнути з Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення державою Україна розумних строків розгляду цивільної справи № 638/2261/18 в сумі 24385.15 грн.;

- стягнути з держави України в особі Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 11656.36 грн., які складаються з суми судового збору в розмірі 1536.80 грн., суми сплаченої комісії за перерахування грошових коштів в розмірі 71.36 грн., та витрат на правову допомогу розмірі 10000.00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Встановлено десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі уточненої позовної заяви із викладенням обставин, за яких, на його думку, порушено його права, свободи чи інтереси (в частині зазначення порушення прав позивача конкретною бездіяльністю саме відповідача під час здійснення ним владних (управлінських) повноважень з посиланням на норми законодавства України, з наведенням доводів стосовно допущення відповідачем порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо позивача та зазначенням, яким чином і яка саме бездіяльність порушує індивідуально виражені права або інтереси позивача; зазначити конкретні вимоги до суду в частині способу поновлення порушеного права, а саме: яке рішення має бути ухвалено та які саме дії, на думку позивача, мають бути вчинені відповідачем; подачі документа про сплату судового збору у сумі 768,4 грн.

Скаржник 21 травня 2019 року усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 год. 25 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.

4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7.Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8.Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9.Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

10.Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11.Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

12.Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх