Справа № 1340/6143/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5594/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємство "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 1340/6143/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 1762 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2643 грн (1762 * 1,5 = 2643).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Крім того, апелянт вправі подати до апеляційного суду додатки до апеляційної скарги, відсутність яких встановлена актом Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємство "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 1340/6143/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій