Справа № П/811/514/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/514/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. у справі №П/811/514/18
за позовом: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)»
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. у справі №811/1655/ адміністративний позов задоволено. / а.с. 148-151/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 22.04.2019р., апеляційну скаргу / а.с. 157-160/, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.05.2019р.

Судом апеляційної інстанції справу №П/811/514/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, було зареєстровано 28.05.2019р. / а.с. 156/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 1641/, якому 28.05.2019р. було передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративна справа №П/811/514/18.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 22.04.2019р. у цій справі , вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідачем під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.04.2019р. у цій справі, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», вважаю, що відповідачем з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. (1762 грн. судовий збір сплачений позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом / а.с. 4/ х 150%= 2643 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. у справі №П/811/514/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головногое управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. у справі №П/811/514/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун