Справа № 215/1472/19(2-а/215/125/19)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №215/1472/19(2-а/215/125/19)

адміністративне провадження №К/9901/14815/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про уточнення списків виборців,-

у с т а н о в и в :

20.03.2019 року ОСОБА_1 (далі по-тексту позивач, скаржник) звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративний позовом до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради в якому просив суд зобовязати Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради індивідуальним актом включити його до уточненого списку виборців на дільниці із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_2 та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту, чим забезпечити право голосу на виборах президента 31.03.2019 відповідно до скарги від 06.03.2019 вх.89-20/22/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але проживає у матері за адресою: АДРЕСА_2 , так як надає їй соціальні послуги, як інваліду 1 групи і потребує сторонньої допомоги.

06.03.2018 позивач подав скаргу до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської у м.Кривому Розі ради про забезпечення тимчасової зміни місця голосування на виборах Президента України 31.03.2019 р. Відповідач відмовив у внесенні його особистих даних до державного реєстру виборців виборчої дільниці № 121699 територіального виборчого округу №31.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про уточнення списку виборців відмовлено.

Суд першої інстанції відмовляючи у позові зазначив, що позивачем не надано до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради необхідних документів про тимчасову зміну місця голосування.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач 27 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги вважав, що строк на апеляційне оскарження не пропустив, оскільки суд першої інстанції зазначив строк оскарження рішення - 30 днів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2019 року по справі №215/1472/19 (провадження №2-а/215/125/19) залишено без розгляду.Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 березня 2019 року, тобто після закінчення строку звернення з апеляційною скаргою, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його в касаційному порядку.

В обґрунтуванні касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення зазначено 30-денний строк оскарження з дня складання повного рішення суду, а тому вважає, що строк оскарження рішення не пропустив.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги колегія суддів вважає, що необхідно у відкритті касаційного провадження відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містить стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас Верховний Суд зазначає, що за приписами частини третьої cтатті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є уточнення списку виборців в порядку ст.274 КАС України.

Тобто, судові рішення, прийняті судом апеляційної інстанції щодо уточнення списку виборців, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За такого правового врегулювання ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 про залишення апеляційної скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 332-333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про уточнення списків виборців.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

Судді І.В.Дашутін

М.М.Яковенко