Справа № 520/2880/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 травня 2019 р.Справа № 520/2880/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Сойміна Валерія Івановича про розгляд за справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб, -
В с т а н о в и л а:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
На вказане судове рішення позивачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Онипченка П.М. Сойміна В.І., в якому він просить розглядати дану справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб.
Обґрунтування заявленого клопотання представником позивача ОСОБА_2 не наведено.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
ухвалила:
Повернути без розгляду представнику позивача ОСОБА_1 Сойміну Валерію Івановичу клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.