Справа № 560/1061/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1061/19
УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 до суду від позивача поштовим зв`язком поступила заява на виконання ухвали від 25.04.2019 про усунення недоліків. Також, додано клопотання про витребування доказів та письмове обгрунтування позовних вимог, яке підлягає поверненню без розгляду в силу вимог ст.167 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ухвали від 13.05.2019, суд встановив, що позивач не виконав ухвалу суду від 25.04.2019 у встановлений строк, тому позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - повернуто позивачеві (арк. спр.43-44).

Позивач ухвалу від 13.05.2019 року отримав 15.05.2019, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 51), а заяву на виконання ухвали суду з датою 13.05.2019 відправив 14.05.2019, згідно з відтиском на конверті (арк. спр. 46-50), що відповідно вказує на направлення згаданої заяви після прийняття рішення судом - 13.05.2019.

Відтак, у суду не має підстав вважати заяву позивача виконанням ухвали про залишення позову без руху від 25.04.2019, якою був встановлений 10-ти денний строк для усунення недоліків позову, і яка була отримана позивачем 25.04.2019 електронною поштою та повторно поштовим зв`язком 26.04.2019, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 38-42). Тобто, позивач порушив 10-ти денний строк виконання ухвали суду від 25.04.2019, яку отримав 26.04.2019, адже фактично її виконав 14.05.2019.

Крім цього, суд потрібно враховувати, що крім ухвали від 13.05.2019 позивачу був повернутий його позов з додатками, який отримано ним 15.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу (арк. спр. 51).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає безпідставною заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" від 13.05.2019, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України - повернення заяви без розгляду.

Також суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" від 13.05.2019 на виконання ухвали суду від 25.04.2019 про усунення недоліків, а також клопотання про витребування доказів та письмове обгрунтування позовних вимог, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, якому також роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 28 травня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович