Справа № 320/1519/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року № 320/1519/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю учасників справи:

- представник позивача: адвокат Козуліна А.В., ордер серії КС № 526248 від 28.03.19,

- представник відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.01.2019 № РВ591/955/000016/МГ-ФС, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Рівненській області Нос М.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, витребувано докази від позивача та відповідача, призначено підготовче засідання.

11.05.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 28.05.2019 з`явився представник позивача та надав суду заяву про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2019, представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 28.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Таким чином, подальший розгляд справи № 320/1519/19 буде здійснюватись з урахуванням заяви б/н від 27.05.2019 про зміну підстав позову.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 47, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 27.05.2019 про зміну підстав позову.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 27 червня 2019 року о 11:30 год.

4. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання вказаної заяви.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.