Справа № 732/725/19
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/725/19
Провадження № 2-аво/732/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Пінчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, мотивуючи заяву тим, що в постанові суду від 01 лютого 2011 року допущено описку в її прізвищі, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано «Кунець».

ОСОБА_1 подала заяву про проведення засідання за її відсутності.

Правонаступник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в суд участі свого представника не забезпечив.

З урахуванням порушених заявником питань неявка сторін не перешкоджає їх розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2011 року (справа № 2-а-54/2011) задоволено позовні вимоги позивача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13.07.2010 по 13.01.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно копії паспорту серії НК 918235 виданого Городнянським РВУ МВС України в Чернігівській області 10.05.2002 року, в тому числі дослідженого при прийнятті згадуваного рішення, встановлено, що анкетні дані позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прізвище «Купець» відображено і в інших документах, зокрема у пенсійному посвідченні та запереченнях відповідача, складених з урахуванням документів пенсійної справи позивача.

Судом також встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2011 року (справа № 2-а-54/2011) судом було допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - «Купець» у відповідних відмінках, тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2011 року (справа № 2-а-54/2011) шляхом зазначення прізвища позивача «Купець» замість невірно вказаного «Кунець» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.