overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14180/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/564/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 3 червня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 3 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/1035/19
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1035/19
УХВАЛА

29.05.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №166-ДК/0046По/08/01/-19 від 15 травня 2019 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи позивач вказує місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідачем по справі вказано суб`єкта владних повноважень Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце реєстрації юридичної особи - м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1.

Згідно вимог ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу № 689/1035/19 провадження № 2а/689/24/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №166-ДК/0046По/08/01/-19 від 15 травня 2019 року передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54) за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. №48, вул Оводова, буд. №34) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
Номер провадження 2-аво/736/10/19
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 10.02.2010 року по справі №2-а-30/2010,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області було ухвалено постанову по справі №2-а-30/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, у якій було допущено описку, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови замість прізвища позивача - " ОСОБА_2 " було невірно вказано прізвище позивача як, - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-30/2010 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеній 10 лютого 2010 року постанові, замінивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови прізвища позивача із - "Мариніній" на прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

В судове засідання сторони не прибули.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 10.02.2010 року по справі №2-а-30/2010 задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови та вказати прізвище позивача, як - "Мариніну".

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-3186/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3186/11
Номер провадження 2-аво/736/11/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 № 2-а-3186/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 № 2-а-3186/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, в резолютивній частині якої вказані тільки ініціали позивачки, а потрібно вказати повні ім?я та по батькові.

Особи, які брали участь у справі не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 № 2-а-3186/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними в резолютивній частині після прізвища вказані тільки ініціали позивачки, а потрібно вказати повні ім?я та по батькові.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.05.2011 № 2-а-3186/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними ім?я та по батькові позивачки вказати повністю «Мухи Надії Василівни».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 739/545/19
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/545/19
Провадження № 2-а/739/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Левінець Володимира Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину судового рішення, складання повного рішення відкладається до 20 травня 2019 року. Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст.268, 278 - 280, 285,289, 293 КУпАП, ст. ст. 139, 242-246 КАС України, суд, В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Левінець Володимира Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП018 №490407 від 21 березня 2019 року поліцейського СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Левінець Володимира Ігоровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень та закрити дану адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справіГоловного управління національної поліції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 504/2212/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2212/17
провадження №2-а/504/11/19
У Х В А Л А

іменем України

28.05.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 07 серпня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 23 січня 2019 року, 28 травня 2019 року, однак позивач в судове засідання повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками за вказаною ним у позовній заяві адресою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, крім того даних про зміну місця реєстрації до суду теж не подавав..

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров
Справа № 501/1672/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2019
Справа № 501/1672/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ст.ст.12, 257, 259 КАС України, предмет і підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 .

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 30 травня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11), про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 523/3604/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3604/19
Провадження №2-а/523/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича (адреса: м.Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича (адреса: м.Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 червня 2019 року о 09 годину 20 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/4051/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4051/19
Провадження №2-а/523/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кушнір Сергія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кушнір Сергія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кушнір Сергія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 червня 2019 року об 12-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 29.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.