Справа № 815/6224/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №815/6224/16

касаційне провадження №Зі/9901/110/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2017 Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність у зв`язку з початком роботи Верховного Суду.

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 661,44 грн. На підтвердження перерахування коштів до бюджету заявник надав платіжне доручення від 08.12.2017, з призначенням платежу: Суд. зб, за поз. ОСОБА_1 до ДПІ у С.р.м. Од. ГУДФС в Од. обл. с№815/6224/16, Вищ. ад. суд Укр.

При цьому податковий орган зазначає, що судовий збір сплачено у справі за позовом до ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, що у платіжному дорученні зазначено справу №815/6224/16, за якою Вищим адміністративним судом України була повернута касаційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2019 у справі № 815/6224/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити за якою саме справою було сплачено судовий збір у сумі 661,44 грн, згідно платіжного доручення від 08.12.2017 № 386.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заяву про повернення судового збору без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева