Справа № 447/311/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5351/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Багрія В. М.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року у справі № 447/311/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія рішення суду першої інстанції від 22.03.2019 року прийнята об`єктом поштового зв`язку для відправки 04.04.2019 року та надійшла до скаржника лише 08.04.2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №1 батальойону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Піголю Ярославу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року у справі № 447/311/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року у справі № 447/311/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Піголя Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року у справі № 447/311/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар