Справа № 2а-18204/10/0570
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2019 р. Справа №2а-18204/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янська солевидобувна компанія до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-18204/10/0570, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янська солевидобувна компанія до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янська солевидобувна компанія» реорганізовано, шляхом приєднання до ТОВ «Руссоль-Україна». Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за деклараціями за січень 2010 р. у розмірі 641977,00 грн. та лютий 2010 р. у сумі 738581,00 грн. задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду вій 17.08.2011 р., постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. залишена без змін, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, без задоволення.

Постановою Верховного суду від 18.04.2019 р. постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 р. залишені без змін, а касаційна скарга заступника прокурора Донецької області без задоволення.

08 листопада 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-18204/10/0570.

З матеріалів справи встановлено, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Руссоль-України» () від 30.07.2018 року вважається, що ТОВ «Руссоль-Україна» () є повним правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «Слов`янська солевидобувна компанія» (), яке припинено внаслідок проведення реорганізації у формі приєднання.

Також, відповідно до статуту ТОВ «Руссоль-України»: Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Слов`янська солевидобувна компанія» ().

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 31.07.2018 року припинено, за рішенням засновників, державну реєстрацію ТОВ «Слов`янська солевидобувна компанія», про що до реєстру внесено запис № 1004616.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» на своєчасне та повне виконання судового рішення у даній справі, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 2а-18204/10/0570, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янська солевидобувна компанія () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» ().

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-18204/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янська солевидобувна компанія до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю Слов`янська солевидобувна компанія () його правнаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» (, місцезнаходження: 84150, Донецька область, Слов`янський р-н., смт. Райгородок, вул. Ювілейна, буд. 28).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом у справі.

Ухвала складена та підписана 31 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Бабіч С.І.