Справа № 724/1029/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1029/19
Провадження № 2-а/724/24/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши скаргу Ноцького ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями визначеними цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Ноцький О ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно до ч.1 ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З поданої до суду скарги вбачається, що Ноцький ОСОБА_4 оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, як це передбачено КАС України.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід повернути без розгляду, при цьому роз`яснити останньому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль