overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1203/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1203/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.7а, м. Кропивницький, 25009) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський" (вул. Центральна, 24, с. Пантазіївка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27400) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський" суму боргу 3545,62 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді представник позивача отримав 20.05.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/786/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року справа № П/811/786/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.166, 168).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/3345/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 травня 2019 року справа № 1140/3345/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (далі Рада) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі до 27 вересня 2019 року з наданням сторонам часу для примирення (а.с.78, 80-84).

Водночас, просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2019 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 320/392/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року м.Київ № 320/392/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,

за участю:

- позивача: ОСОБА_1 ,

- представника відповідача: Чайковський Ю.Ю. , довіреність від 10.04.2019 №12684/9/10-36-10-07,

У судовому засіданні 23.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 06.09.2018.

3. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2018 №Ф-1218-25.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 1240/2172/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2172/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Солошенка П.В.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Білашової К.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Ковалівське" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 22.11.2017 в частині податкового зобов`язання у розмірі 850000,00 грн.,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов фермерського господарства "Ковалівське" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 22.11.2017 в частині податкового зобов`язання у розмірі 850000,00 грн. - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 22.11.2017 № 3 в частині визначення податкового зобов`язання у розмірі 850 000 (вісімсот п`ятдесяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39591445, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь фермерського господарства "Ковалівське" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32899129, місцезнаходження юридичної особи: 92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, вулиця Весела, 28) судовий збір у розмірі 12750 (дванадцяти тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/333/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

30 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/333/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/333/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, других відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/265/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/265/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Попаснянське територіальне управління філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року провадження по справі зупинено до до набрання законної сили додатковим рішенням Першого апеляційного адміністративного суду в справі № 360/265/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 по справі № 360/265/19 Виробничому підрозділу Попаснянське територіальне управління філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.

Зазначена ухвала набрала законної сили 13.05.2019.

У зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/265/19 за адміністративним позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Попаснянське територіальне управління філії центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити судове засідання на 13 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 302/499/19
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/499/19
Провадження № 2-а/302/12/19
У Х В А Л А

31.05.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава-Міжгір`я , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за вищевказаним позовом винесена ухвала, яка набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали суду допущено помилку та вказано:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава-Міжгір`я , як не підсудного Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Після набрання ухвали законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава -Міжгір`я передати до належного суду - Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30, Закарпатська область).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суд постановляє ухвалу про відмому у відкритті провадження, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Однак у даному випадку, суд помилково застосував норму ст.170 КАС України та відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передати справу на розгляд іншому суду (ст.29 ч.6 КАС України).

У відповідності до ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, слід виправити технічну помилку у резолютивній частині ухвали, яка була допущена при виготовленні проекту такої.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Міжгірського районного суду від 25.04.2019 р. №302/499/19 і резолютивну частину викласти в слідуючій редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про виділення транспорту на перевезення пасажирів по маршруту Колочава -Міжгір`я передати до належного суду - Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30, Закарпатська область).

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 340/889/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року справа № 340/889/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов приватного підприємства "Денвол Оіл" (далі Підприємство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправним та скасувати рішення щодо його внесення до переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годин 07 серпня 2019 року.

Суд визнав обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей