Справа № 620/260/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №620/260/19

адміністративне провадження №К/9901/14824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Центральної військово-лікарської комісії до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Левіцького Тимофія Костянтиновича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Центральна військово-лікарська комісія звернулася до суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Левіцького Тимофія Костянтиновича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2019 №57995399.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.

Центральна військово-лікарська комісія оскаржила вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції шляхом надіслання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору.

16 квітня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд згідно пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 у вказаній справі.

Скаржником оскаржене судове рішення першої інстанції в касаційному порядку у зв`язку з неправильним застосуванням судом матеріального права та порушенням вимог процесуального закону.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії суд виходить із такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною п`ятою статті 321 та частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цієї ж редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року не переглянуто в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Центральної військово-лікарської комісії до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Левіцького Тимофія Костянтиновича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду