Справа № 2а-692/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2010 року 08:54 № 2а-692/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Шейко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Приватного підприємства "КОНСЕРВІС"
про стягнення заборгованості у розмірі 54473,61грн.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне підприємство "КОНСЕРВІС" має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі -54473,61 грн. (у тому числі 2086,22 грн. з податку на прибуток, заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 52372,09 грн. та 15,30 грн. заборгованості по сплаті комунального податку). На час розгляду справи дана заборгованість в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані Позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОНСЕРВІС" (далі відповідач) зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.09.2006 р. та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 34533075.

06.09.2006 р. відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва як платника податків про що свідчить відповідна довідка від 11.10.2007 р. № 16203/29-107.

25.09.2006 року відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 39129419 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 25.09.2006 року.

Відповідно до п. 1.1. Статуту відповідача підприємство створюється з метою надання та розповсюдження рекламних послуг та сприяння розвитку в країні рекламних відносин, формування ринку товарів та послуг, а також задоволення потреб суспільства в товарах виробничо-технічного та іншого призначення а також надання послуг в різних сферах з метою отримання прибутку.

Приватним підприємством "КОНСЕРВІС" було подано позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість № 346579 від 01.09.2009 р., уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 346471 від 01.05.08 р., № 346489 від 01.06.2008 р., № 346501 від 01.07.2008 р., № 346511 від 01.08.2008 р., № 346408 від 01.03.2008 р., податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 315109 від 10.11.2008 р. та податковий розрахунок комунального податку №315114 від 10.11.2008 р.

У вказаних документах відповідачем самостійно визначено зобов`язання зі сплати податку на додану вартість.

Згідно поданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач має недоїмку зі сплати податку на додану вартість у сумі 52372,09 грн., недоїмку зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2086,22 грн. та 15,30 грн. - зі сплати комунального податку.

Приписи п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі -Закон №2181) визначають, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов`язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На вимогу п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 вказаного Закону платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунках) протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону).

Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 вказаної вище статті, відповідачу на юридичну адресу (м. Київ, вул. Глибочицька, 17) було надіслано першу податкову вимогу № 1/9687 від 02.12.2008 р., яка останнім отримана не була, у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Вказана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 14.07.2009, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги № 785.

Друга податкова вимога від 13.07.2009 р. № 2/5914 виставлена відповідачу на дошці податкових оголошень 13.07.2009 р., що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги № 785 від 14.07.2009 р.

Актом про факт незнаходження б/н від 08.09.2008 р. та довідкою № 301/26-10/3 від 29.08.2008 р. про встановлення фактичного місцезнаходження платників податків підтверджується незнаходження відповідача за адресою державної реєстрації.

Позивач зазначає, що перша та друга податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були. На час вирішення спору, сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 54473,61 грн.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов`язання відповідача не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов`язання є податковим боргом.

Позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості у відповідача. За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "КОНСЕРВІС" (м. Київ, вул. Глибочицька, 17, код ідентифікаційний код 34533075) на користь Державного бюджету України податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 52372,09 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят дві грн. 09 коп.), суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2086,22 грн. (дві тисячі вісімдесят шість грн. 22 коп.) ат суму податкового боргу з комунального податку в розмірі 15,30 грн. (п`ятнадцять грн. 30 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 08.11.2010 р.