Справа № 826/11006/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2019 року № 826/11006/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нольте-Партнер»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 22.03.2018,

за участі представників сторін:

від позивача - Бутузов Б. В.,

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нольте-Партнер» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 22.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2018.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Нольте-Партнер» зазначає, що відповідно до вимог податкового та митного законодавства, при визначенні іншого коду товару за УКТ ЗЕД контролюючому органу необхідно було детально дослідити документацію декларанта та витребувати додаткові документи.

Крім того, позивач звернув увагу на експертний висновок Київської торгово-промислової палати № К-336 від 12.03.2018, який спростовує висновки відповідача та встановлює, що вакуумний пакувальник Gorenje VS120W, імпортований та розмитнювався ТОВ «Нольте-Партнер», відповідно до перелічених в Акті ВМД, є товаром, який відповідає коду 8422 30 00 99 - «Машини посудомийні; обладнання для миття або сушіння пляшок або інших ємкостей; обладнання для наповнення, закупорювання пляшок, банок, закривання ящиків, мішків або інших ємкостей, їх запечатування, запаковування або наклеювання на них етикеток; обладнання для герметизації пляшок, банок, тюбиків та аналогічних ємкостей; інше обладнання для фасування та загортання товарів (включаючи обладнання для загортання товару з термоусадкою пакувального матеріалу); обладнання для газування напоїв: інше».

У поданому відзиві на позовну заяву, представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві наголошено на тому, що податковим законодавством надано право податковому органу самостійно класифікувати товари у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів, що і встановлено під час здійснення перевірки, з огляду на що, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив, а також наданих додаткових пояснень, позивач повністю підтримав обставини викладені у позовній заяві щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 22.03.2018.

Вважаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до адміністративного суду з даним адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 351 Митного кодексу України (далі - МК України), наказом Головного управління ДФС у м. Києві від 22.02.2018 № 2888 проведена документальна невиїзна перевірка дотримання ТОВ «Нольте-Партнер» вимог законодавства України з питань державної митної справи у частині правильності класифікації товару «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор…» за кодом 8422 30 00 99 згідно з УКТ ЗЕД за митними деклараціями (далі - МК): від 17.06.2015 № 100250003/2015/78580; від 14.07.2015 № 100250003/2015/79564; від 26.08.2015 № 100250003/2015/81073; від 23.09.2015 № 100250003/2015/81829; від 03.12.2015 № 125130003/2015/511507; від 28.01.2016 № 125140001/2016/600878; від 18.04.2016 № 125140001/2016/604560; від 13.06.2016 № 125140001/2016/606953; від 01.08.2016 № 125140001/2016/608832; від 06.09.2016 № 125140001/2016/610213; від 15.11.2016 № 125140001/2016/613427; від 12.12.2016 № 125140001/2016/614780; від 23.01.2017 № 125140001/2017/600480; від 14.02.2017 № 125140001/2017/601456; від 13.03.2017 № UA125180/2017/602749; від 27.03.2017 № UA125180/2017/603452; від 14.11.2017 № UA125180/2017/613750; від 27.11.2017 № UA125180/2017/614332.

Перевірка проводилась з 01.03.2018 по 03.03.2018.

За результатами проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Нольте-Партнер» з питань правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор…» за МК: від 17.06.2015 № 100250003/2015/78580; від 14.07.2015 № 100250003/2015/79564; від 26.08.2015 № 100250003/2015/81073; від 23.09.2015 № 100250003/2015/81829; від 03.12.2015 № 125130003/2015/511507; від 28.01.2016 № 125140001/2016/600878; від 18.04.2016 № 125140001/2016/604560; від 13.06.2016 № 125140001/2016/606953; від 01.08.2016 № 125140001/2016/608832; від 06.09.2016 № 125140001/2016/610213; від 15.11.2016 № 125140001/2016/613427; від 12.12.2016 № 125140001/2016/614780; від 23.01.2017 № 125140001/2017/600480; від 14.02.2017 № 125140001/2017/601456; від 13.03.2017 № UA125180/2017/602749; від 27.03.2017 № UA125180/2017/603452; від 14.11.2017 № UA125180/2017/613750; від 27.11.2017 № UA125180/2017/614332, відповідачем складено акт про її результати № 263/26-15-14-06-06/35252241 від 07.03.2018 (далі - акт перевірки), згідно якого встановлені порушення ТОВ «Нольте-Партнер» вимог податкового та митного законодавства.

Відповідно до акту перевірки встановлено порушення ТОВ «Нольте-Партнер» вимог Закону України «Про митний тариф України», ОПІ 1 та 6, частини 1 та підпункту г) пункту 5 частини 8 статті 257 МК України, що стосується неправильної класифікації товарів, в результаті чого, занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на суму 59 952, 97 грн. Також, документальною невиїзною перевіркою встановлено порушення товариством вимог пункту 190.1 статті 190 ПК України, що призвело до заниження податкового зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на суму 11 990, 60 грн., загальна сума податкових зобов`язань визначена у розмірі 11 990, 60 грн.

Також, перевіркою встановлено, що ТОВ «Нольте-Партнер» здійснює такі види економічної діяльності, пов`язані із здійсненням зовнішньоекономічних операцій: 47.59 - роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; 73.20 - дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; 46.43 - оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (основна); 47.54 - роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах; 46.19 - діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

Крім того, перевіркою було встановлено, що 17.06.2015 ТОВ «Нольте-Партнер» на митну територію України, за митною декларацією від 17.06.2015 № 100250003/2015/78580, ввезено товар «Обладнання для пакування, побутове: прилад для вакуумного пакування, вакууматор, потужністю 0,11 кВт; тип VS 2110 модель VS110W - 48 шт. Торгівельна марка - Gorenje Виробник: Biglansd Electric Appliance Co, Ltd. Країна виробництва: CN» (ставка ввізного мита у розмірі 2% від митної вартості) країна походження Китай, митна вартість 35 235, 64 грн. Товар було розмитнено за кодом 8422 30 00 99 згідно з УКТ ЗЕД.

Також, на митну територію України ТОВ «Нольте-Партнер» було ввезено ідентичний товар за митними деклараціями від 14.07.2015 № 100250003/2015/79564; від 26.08.2015 № 100250003/2015/81073; від 23.09.2015 № 100250003/2015/81829; від 03.12.2015 № 125130003/2015/511507; від 28.01.2016 № 125140001/2016/600878; від 18.04.2016 № 125140001/2016/604560; від 13.06.2016 № 125140001/2016/606953; від 01.08.2016 № 125140001/2016/608832; від 06.09.2016 № 125140001/2016/610213; від 15.11.2016 № 125140001/2016/613427; від 12.12.2016 № 125140001/2016/614780; від 23.01.2017 № 125140001/2017/600480; від 14.02.2017 № 125140001/2017/601456; від 13.03.2017 № UA125180/2017/602749; від 27.03.2017 № UA125180/2017/603452; від 14.11.2017 № UA125180/2017/613750; від 27.11.2017 № UA125180/2017/614332.

Загальна митна вартість товару склала 609 174, 20 грн. зазначений товар було розмитнено за кодом 8422 30 00 99.

27.11.2017 ТОВ «Нольте-Партнер» на митну територію України за МД № UA125200/2017/614332, за № 10 ввезено товар «Обладнання для пакування, побутове: прилад для вакуумного пакування, вакууматор, потужністю 0,12 кВт; тип VS 2320 модель V120W - 100 шт. Торгівельна марка - Gorenje Країна виробництва CN за кодом 8422 30 00 99 згідно УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита у розмірі 2% від митної вартості), митна вартість 105 002, 06 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № та № від 22.03.2018.

Позивач, користуючись своїм правом, оскаржив Акт перевірки в адміністративному порядку. Однак, за результатом розгляду його скарги рішенням Державної фіскальної служби України від 29.05.2018 № 18625/6/99-99-11-03-03-25 податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № та № від 22.03.2018 залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у МД встановлено код 8422 30 00 99 згідно УКТ ЗЕД, що становить підкатегорію «інше» серед підтоварної підпозиції 842230 «обладнання для наповнення, закупорювання пляшок, банок, закривання ящиків, мішків або інших ємкостей, їх запечатування, запаковування або наклеювання на них етикеток; обладнання для герметизації пляшок, банок, тюбиків та аналогічних ємкостей; обладнання для газування напоїв» товарної позиції 8422 «машини посудомийні; обладнання для миття або сушіння пляшок або інших ємкостей; обладнання для наповнення, закупорювання пляшок, банок, закривання ящиків, мішків або інших ємкостей, їх запечатування, запаковування або наклеювання на них етикеток; обладнання для герметизації пляшок, банок, тюбиків та аналогічних ємкостей; інше обладнання для фасування та загортання товарів (включаючи обладнання для загортання товару з термоусадкою пакувального матеріалу); обладнання для газування напоїв».

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, не погоджуючись з класифікацією ввезеного декларантом товару за кодом 8422 30 00 99 згідно з УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 2 % від митної вартості), вважає, що ввезений товар необхідно класифікувати за кодом УКТ ЗЕД 8509 80 00 00.

Також, відповідачем звернуто увагу на виключення згідно з міткою 1 (f) до товарної групи 84 УКТ ЗЕД, яким є електромеханічні побутові машини товарної позиції 8509, цифрові камери товарної позиції 8525. Оскільки приміткою 3 пояснень до групи 85 до товарної позиції 8509 включаються лише ті електромеханічні машини, що використовуються, як правило у побуті, зокрема (b) інші апарати максимальною вагою до 20 кг.

Відповідач вважає, що товар «Безкамерний вакуумний пакувальник...» повинен класифікуватися за кодом 8509 80 00 00, що відповідає критеріям: 1) маса - до 20 кг; 2) не експлуатується на рівні, вищому за побутові потреби; 3) приводиться в дію за допомогою перетворення електричної енергії в механічну. Також, наведено інформацію щодо характеристик товару відповідно до даних з офіційного сайту компанії - виробника товару - Bigland Electric Appliance Co., Ltd наведено класифікацію аналогічних товарів відповідно до тарифної інформації (ВТІ) митної адміністрації Німеччини від 25.01.2013 № DE20473/12-1, 22.08.2016 № DE15028/16-1, від 14.02.2012 № DE795/12-1.

Не погоджуючись з висновками відповідача за результатами проведеної перевірки, та прийнятим за її наслідками податковим повідомленням - рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нольте-Партнер» звернулось до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1 МК України відносини, пов`язані із справлянням митних платежів, регулюються цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування.

Приписами пп. 2 п. 2 ст. 52 МК України визначено, що декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Відповідно до ст. 67 Митного кодексу України українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Згідно зі ст. 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Згідно з ч. 1 ст. 264 МК України митна декларація реєструється та приймається органом доходів і зборів у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами УКТ ЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України згідно Закону України № 584-VII, а саме, з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (надалі по таксту також - ОПІ) відповідних приміток до розділів та груп, текстового опису товарних позицій та тих характеристик товару, які є визначальними для класифікації. З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТ ЗЕД в Україні запроваджено пояснення до УКТ ЗЕД, які побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої системи опису та кодування товарів 2012 року і Пояснень до Комбінованої номенклатури Європейського Союзу та затверджені наказом Державної фіскальної служби України № 401 від 09.06.2015.

Відповідно до ОПІ 1, назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності користування. Для юридичних цілей класифікація товарів проводиться, виходячи з найменувань товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і якщо такі тексти назв та примітки не вимагають іншого, відповідно до таких положень.

У товарну позицію 8422, яку обрав для декларування позивач, згідно з УКТ ЗЕД включаються машини посудомийні; обладнання для миття або сушіння пляшок або інших ємностей; обладнання для наповнення, закупорювання пляшок, банок, закривання ящиків, мішків або інших ємкостей, їх запечатування, закорковування або наклеювання на них етикеток; обладнання для герметизації пляшок, банок, тюбиків та аналогічних ємкостей; інше обладнання для фасування та загортання товарів (включаючи обладнання для загортання товару термоусадкою пакувального матеріалу); обладнання для газування напоїв.

Приміткою 1 (f) до товарної групи 84 УКТ ЗЕД визначено, що виключенням до цієї групи є електромеханічні побутові машини товарної позиції 8509, цифрові камери товарної позиції 8525.

Також, відповідно до примітки 3 Пояснень до групи 85 до товарної позиції 8509 включаються лише ті електромеханічні машини, що використовуються, як правило, у побуті: (a) натирачі підлоги, подрібнювані харчових продуктів, міксери, соковижималки для фруктів або овочів, різної маси; (b) інші апарати максимальною масою до 20 кг.

Згідно з УКТ ЗЕД у товарній позиції 8509 Класифікуються побутові пристрої, в яких умонтований електродвигун.

Варто зазначити, що термін «побутові апарати» у товарній позиції 8509 згідно УКТ ЗЕД означає пристрої, зазвичай застосовувані в побуті. Ці апарати ідентифікуються відповідно до типу за одним чи декількома параметрами, такими як габарити, тип конструкції, продуктивність, робочий об`єм. Критерієм для цих параметрів є те, що пристрої, зазначені у цій товарній позиції, не повинні експлуатуватися на рівні, що явно перевищує побутові потреби.

Абзацом 2 Пояснень до позиції 8509 визначено, що за умови додержання винятків та у відповідних випадках обмежень за масою, наведених у примітці 3 (b) до товарної групи 85 УКТ ЗЕД, до товарної позиції 8509 включаються пристрої, що відповідають вищевказаним критеріям; до цієї товарної позиції не включаються апарати з приводом від автономного електродвигуна (незалежно від того, чи здійснюється він через гнучкий вал, паси передачі або інші засоби передачі чи ні) і пристрої, які, хоча вони схожі за конструкцією і застосуванням, явно призначені винятково для промислових цілей (наприклад, у харчовій промисловості, в процесі очищення труб, очищенні машин і очищенні доріг); такі апарати, як правило, включаються до товарної позиції 8210 або до групи 84.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновками контролюючого органу про те, що товар «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор...», що відповідає наступним основним критеріями: маса повинна складати не більше 20 кг; не повинен експлуатуватися на рівні, що перевищує чисто побутові потреби, приводитись в дію за допомогою перетворення електричної енергії на механічну, повинен : класифікуватись за кодом 8509 80 00 00 (ставка ввізного мита 10% від митної вартості) згідно з УКТ ЗЕД, що має наступну структуру побудови коду: [8509] Машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном, крім пилососів товарної позиції 8508: -- [8509 80 00 00] інші апарати.

Імпортований позивачем товар «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор…» відповідно до технічних характеристик, наведених на офіційному сайті виробника Bigland Electric Appliance Co., Ltd (http://www.bigland.cn) прилади для вакуумного пакування (марка - Gorenje, моделі - VS120W та VS110W) дозволяють вакуумувати в гофрованих пакетах, рулонах, термопакетах контейнерах для рідини шляхом створення вакууму та запаювання отвору для приготування страв, зберігання їжі.

Суд звертає увагу на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 №2 «Про Довідку щодо узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Митного кодексу України в редакції від 13 березня 2012 року» наукова доктрина розміщення інформації на веб-сайті фірми виробника є різновидом маркетингової комунікації. Інформація про товар, що розміщена: на веб-сайті виробника цього товару, є достовірною до тих пір, поки не буде доведено протилежне; органи доходів і зборів можуть використовувати цю інформацію при встановленні характеристик задекларованого товару.

Необхідно звернути увагу на те, що підхід, який використаний контролюючим органом щодо класифікації аналогічних товарів у товарній позиції 8509 за кодом , підтверджується обов`язковою тарифною інформацією (ВТІ) митної адміністрації Німеччини від 25.01.2013 № DE20473/12-1, від 22.08.2016 № DE15028/16-1, від 14.02.2012 № DE795/12-1.

На підтвердження протиправності дій відповідача, позивачем був наданий суду експертний висновок Київської торгово - промислової палати № К-336 від 12.03.2018, у якому, на замовлення ТОВ «Нольте-Партнер» експертом Герасимовою К.О. у відповідності до завдання - визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД проведено дослідження, у якому зазначено, що вакуумний пакувальник VS120W - пакувальне обладнання для герметизації та запечатування пакетів з товаром, харчовими продуктами, для вакуумного упаковування в контейнери для харчових продуктів, призначене для малих та середніх підприємств - кулінарії, пекарні, супермаркети та дрібні агрогосподарства, а також для домашнього використання в разі необхідності упакування значної кількості продуктів, в зв`язку з тим, що згідно правил «Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД», в товарній позиції 8422 даний вакуумний пакувальник із вмонтованими зварювальним пристроєм та вакуумним насосом з електроприводом описуються конкретніше, порівняно з іншими товарними позиціями, відповідає коду 8422 30 00 99.

Крім того, у матеріалах справи міститься також висновок експерта Експертно-дослідної служби України № 301/09/2018 від 10.09.2018 за результатами проведення експертного товарознавчого дослідження за листом ТОВ «Нольте-Партнер», який відображає позицію позивача щодо правильного віднесення ним товару «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор…» до коду 8422 30 00 99.

Однак, суд зазначає, що відповідно до положень МК України рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими, а висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що класифікацію товарів за УКТ ЗЕД здійснює особа, яка подає декларацію, а податковий орган здійснює контроль за такою класифікацією і може самостійно визначити код задекларованого товару у тому разі, коли виявить наявні порушення правил класифікації з боку декларанта. Повноваження митного органу щодо самостійного визначення коду товару не є дискреційними та обумовлені виключно наявністю порушення правил класифікації з боку декларанта.

Аналізуючи висновки контролюючого органу у сукупності на предмет їх відповідності наведеним законодавчим нормам, суд приходить до висновку про їх логічність та доведеність, та приймає твердження відповідача щодо необхідності класифікації товару «Прилад для вакуумного пакування, вакууматор…», зазначений позивачем у поданих митних деклараціях, за кодом 8509 80 00 00 згідно з УКТ ЗЕД.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), з огляду на що, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підстави для стягнення судових витрат за правилами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нольте-Партнер» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус Л, ) до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.03.2018 та № від 22.03.2018 відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.С. Мазур