overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21185/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

28 травня 2019 року № 640/21185/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами відкритого судового засідання в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-КИЇВ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника позивача, представник відповідача та третьої особи не прибули

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-КИЇВ" (адреса: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4, офіс 801, ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення форми «Р» №2 від 28 вересня 2018 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-КИЇВ" (адреса: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4, офіс 801, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1765 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/6459/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ№ 826/6459/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Екохім"
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Екохім" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки у розмірі 109 358,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Екохім" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/10195/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/10195/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доВінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/10195/18, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до Розпорядження від 16.05.2019 №516, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/10195/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2019 адміністративну справу №826/101495/18 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Зобов`язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/26920/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/26920/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонджу гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №826/26920/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та нечинним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №2630/777/228965 від 24 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 826/26920/15 - скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Каракашьяна С.К,

Керуючись ст. 12, 159, 257 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи подати додаткові письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 02.04.2019 протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали. Письмові пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/7217/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/7217/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
доПрилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7217/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Протокольною ухвалою від 31.10.2017 суд ухвалив продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до Розпорядження від 16.05.2019 №52, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/7217/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 адміністративну справу №826/7217/17 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 02 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. Зобов`язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/18825/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/18825/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проВизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі №826/18825-13-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Каракашьяна С.К,

Керуючись ст. 12, 159, 257 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати учасникам справи подати додаткові письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 02.04.2019. Письмові пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні на 02 липня 2019 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 200/13878/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 травня 2019 р. справа № 200/13878/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. у справі № 200/13878/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т. В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,-

В С Т А Н О В И В :

"28" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13878/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/584/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" травня 2019 р. справа № 360/584/19

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В., за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., за участю представника відповідача Анохіної Г.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. (повний текст рішення складено 29 березня 2019 року у м. Сєвєродонецьк). у справі № 360/584/19 (головуючий І інстанції суддя А.Г. Секірська) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Шин" в особі ліквідатора Шиганського Віталія Володимировича до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.11.2018 № 1,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. у справі № 360/584/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 30 травня 2019 року.

Судді Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 360/363/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 травня 2019 р. справа № 360/363/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Сіваченка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 р. у справі № 360/363/19 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В :

"28" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/363/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова І.В. Сіваченко
Справа № 200/12840/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 року справа №200/12840/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в справі № 200/12840/18-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в справі № 200/12840/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 02 травня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 07 травня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 13 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 24 травня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 29 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в справі № 200/12840/18-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Г. М. Міронова