Справа № 580/299/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/299/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача (апелянта) - ОСОБА_2,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області в якому просив суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення від 17.10.2018 № в частині застосування штрафних санкцій та нарахування пені в сумі 1174,52 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - ЄВ);

- вимоги від 07.11.2018 №Ф-1643-50 в частині сплату боргу в сумі 6048,33 грн.;

- вимоги від 07.12.2018 №Ф-1643-50 про сплату боргу в сумі 6048,33 грн.;

вимоги від 03.01.2019 №Ф-1643-50 про сплату боргу в сумі 7727,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

24 травня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив та про причини його неявки суду не повідомив.

За наведених обставин та керуючись приписами ч. 2 ст. 313 КАС України колегія суддів вирішила здійснити судовий розгляд клопотання відповідача без його участі, за даною явкою.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається зі змісту апеляційної скарги позовні вимоги мотивовано тим, що під час прийняття спірних рішень відповідач неправомірно здійснив подвійне оподаткування позивача як фізичної особи-підприємця та особи, що здійснює незалежну професійну діяльність, що не відповідає вимогам податкового законодавства. Позивач стверджує, що у повному обсязі сплатив ЄВ за провадження ним підприємницької діяльності, боргу не має. Наголошує, що законодавством не передбачено заборони адвокату здійснювати підприємницьку діяльність і перебувати на спрощеній системі оподаткування. Отже, спірні рішення у відповідних частинах підлягають скасуванню.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року (яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційним номером 81857817) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

У вказаній ухвалі Верховний Суд визначив ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що дана адміністративна справа № 520/299/19 відповідає вказаним ознакам типовості справ.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення апеляційного провадження у справі № 580/299/19 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 580/299/19 за адміністративним позовом - ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович

Ухвала в повному обсязі складена 27 травня 2019 року.