overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3140/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3140/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Одеса,

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування п.1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування п.1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року.

28 травня 2019 року через канцелярію суду до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування п.1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/6595/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6595/18
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (від 13.05.2019р. вхід.№16975/19) щодо поновлення провадження у справі №420/6595/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2019р. відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Рішень щодо вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 15.06.2018р. №769, №770, №771, визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214.

Ухвалою суду від 15.03.2019р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2019р., зупинено провадження у справі №420/6595/18 відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

13.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява (вхід.№16975/19) щодо поновлення провадження у справі №420/6595/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на «10» червня 2019року на 12:40год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 10» червня 2019року на 12:40год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6595/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/311/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/311/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_3, (за довіреністю),

представник відповідача Левенець А.В., (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на службі,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на служб.

У підготовче засідання 23.05.2019 року прибули представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до суду не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та завчасно. Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження для вирішення питання про примирення сторін. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі з метою вирішення питання про примирення сторін. Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення. Враховуючи заявлене клопотання, а також думку учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін- задовольнити.

Провадження у справі № 420/311/19- зупинити до 08.07.2019 року.

Призначити підготовче засідання на 08.07.2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала виготовлена та підписана суддею 27.05.2019 року.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1543/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1543/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Зарицького Д.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Кришкевич Д.О. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Головного управління Держпраці в Одеській області, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД141/1539/НП/СПТД-ФС від 25 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року даний позов залишено без руху, надано 5-дений строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

27 березня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 травня 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року заяву про забезпечення адміністративного позову приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» (вх.№18922/19 від 27.05.2019 року) по справі №420/1543/19 задоволено. Зупинено дію постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД141/1539/НП/СПТД-ФС від 25 лютого 2019 року та зупинено стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД141/1539/НП/СПТД-ФС від 25 лютого 2019 року до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/1543/19.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу №420/1543/19 до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/2001/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2001/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з`явився .

відповідач: Ісмаїлова У.Х. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №59 від 27.03.2019 р. про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протиправним і скасувати його;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", прийняти рішення відносно до ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою від 08.04.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 22.04.2019р.

Ухвалою від 22.04.2019р., яка занесена до протоколу засідання, оголошено перерву 28.05.2019 р.

27 травня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вхід. №18989/19) у зв`язку з втратою зв`язку з позивачем.

У судове засідання 28.05.2019 р. з`явився представник відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 240 КАС України, однією з підстав для залишення позову без розгляду є заява позивача про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1). В даному випадку клопотання представника обґрунтовано посиланням на втрату зв`язку з позивачем, а відповідно суд не може розглядати дане клопотання як заяву позивача про залишення позову без розгляду та, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати його думку щодо даного клопотання.

За таких обставин, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 236, 240, 243, 256, 295-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/68/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Васильєва П.П.

представника відповідача - Наумової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЗ ГРУП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЗ ГРУП» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 7А, оф. 36, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ідентифікаційний код юридичної особи: 40585398) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26 жовтня 2018 року № , № , № .

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЗ ГРУП» судовий збір в сумі 12838,20 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень двадцять копійок).

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1561/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1561/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Михасюк О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року.

Ухвалою від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.05.2019 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 460/589/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Рівне №460/589/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
В підготовче засідання призначене на 29.05.2019 о 12:30, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 29.05.2019 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 4 ст. 173 КАС України передбачено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись статтями 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання № 460/589/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 14:15 год. 01 липня 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 524/9411/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9411/17
Провадження № 2-асз/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2018 року провадження по справі було зупинено до розгляду основної справи у порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року залишено без змін.

Справа надійшла на адресу суду 20.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 52, 237 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя