Справа № 810/1437/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1437/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, які обчислюються з дати отримання вказаної ухвали.

Скаржник, повторно звернувся з клопотанням про продовження процесуальних строків від 20 травня 2019 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи станом на час надходження до суду вказаного клопотання відповідачем надано до суду копію платіжного доручення від 13 травня 2019 року № 2617.

Колегія суддів враховує, що наданий до суду платіжний документ про сплату судового збору не містить відбитків печатки банківської установи. Водночас, враховуючи наявність Виписки про зарахування судового зболру до спеціального фонду державного бюджету України від 13 травня 2019 року вважає, що вказаний документ підтверджує його сплату.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того колегія суддів враховує, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши доводи, наведені скаржником, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зупинення дії оскаржуваного рішення, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуальних строків - відмовити.

Поновити Києво-Святошинській об`єднаній державній податковїй інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПЕРЕМОГА-ТРЕЙД" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов