Справа № 360/1928/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1928/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ДП «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року в сумі 28575,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ДП «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року в сумі 28575,01 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн; уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви, належним чином засвідчені копії: супровідного листа від 26.03.2019 № 1513/04-18, протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 від 07.11.2014 № 278, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 № 408/787/14а, постанови Біловодського районного суду від 16.07.2015 № 408/1730/15а, договору про закупівлю послуг за держані кошти від 30.12.2016, картку особового рахунку на час подання позову, - для долучення до матеріалів справи.

24.05.2019 від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн, належним чином засвідчені копії документів.

Дослідивши уточнену позовну заяву судом установлено, що в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в уточненій позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. Також позивачем не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 07.05.2019 позивачем виконано не в повному обсязі. На виконання вказаної ухвали позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків його позовної заяви до ДП «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року в сумі 28575,01 грн на десять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун