Справа № 818/554/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 р.Справа № 818/554/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

Встановила:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ГУ ПФУ в Сумській області про відстрочення виконанн6я рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем ГУ ПФУ в Сумській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 14.05.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2019 року о 10:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Сумській області про розгляд справи № 818/554/18 у судовому засіданні 05.06.2019 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю представника Управління прибути до суду апеляційної інстанції для безпосередньої участі у судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, матеріали справи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника ГУ ПФУ в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

З урахуванням тієї обставини, що відповідно до Акту відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду відсутня можливість бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.06.2019 року о 10:30 годині у зв`язку із існуючим бронюванням між Сумським окружним адміністративним судом та Ленінським районним судом м. Харкова 05.06.2019 року з 10:00 години до 11:00 години, колегія суддів, частково задовольняючи клопотання ГУ ПФУ у Сумській області, вважає необхідним призначити проведення судового засідання по справі № 818/554/18 цього ж дня, 05.06.2019 року о 12:30 годині.

Проведення судового засідання 05.06.2019 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, 40021) забезпечити проведення 05 червня 2019 року о 12:30 годині відеоконференції по справі № 818/554/18, в якій братиме участь представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Сумському окружному адміністративному суду який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.