overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/4274/19
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4274/19
УХВАЛА

28.05.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Польського Євгена Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Польського Євгена Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Польського Євгена Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 13 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 травня 2019 року.

Суддя О.О. Богун
Справа № 171/457/19
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/457/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

у складі головуючої-судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Харченко О.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ДПП лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича, третя особа полк патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ДПП про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення, закриття справи, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено о 14-00 годині 31.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки та в порядку, встановленими ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. В. Хоруженко
Справа № 200/5902/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 200/5902/19
Провадження 2-а/200/526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

за участю секретаря - Кожемяка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Романа Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІП №000017 про накладення адміністративного стягнення від 04 березня 2019р., по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за потрібне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Романа Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІП №000017 про накладення адміністративного стягнення від 04 березня 2019р., по справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 200/2113/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Іващенко Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Іващенко Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 04.04.2019 року позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:

-позивачем не зазначені поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів після отримання ухвали усунути недоліки, але до цього часу ніяких заява не надходило, вказані недоліки в ухвалі суду від 04.04.2019р. усунуті не були, уточнена позовна заява з усунутими недоліками на адресу суду не надходила.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Іващенко Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через районний суд.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 209/1774/19
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1774/19
Провадження № 2-а/209/53/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора Зими Дмитра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора Зими Дмитра Григоровича серії ЕАВ № 1155022 від 17 травня 2019 року про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 132 КУпАП; закрити відносно нього провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення; витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали , на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132 КУпАП, у тому числі технічну документацію стосовно вимірювального приладу та відеофіксації з нагрудної камери відповідача.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

- місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, його відомі номери засобів зв`язку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС);

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора Зими Дмитра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду позовної заяви з усунутими недоліками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде йому повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 180/452/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/452/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 344/9111/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9111/19
Провадження № 2-а/344/517/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області капрала поліції Зеленчук Іванни Михайлівни про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії НК №141785 від 11.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області капрала поліції Зеленчук Іванни Михайлівни про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії НК №141785 від 11.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області капрала поліції Зеленчук Іванни Михайлівни про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії НК №141785 від 11.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 404/2972/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2972/19
Номер провадження 2-а/404/180/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Кіровоградській області, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, на підтвердження поважності причин пропуску посилається на те, що оскаржувала постанову в УПП в Кіровоградській області, однак 28.02.2019 отримала відмову, оскільки не вірно склала своє звернення.

Оскаржувана постанова датована 12.02.2019.

Відповідь УПП в Кіровоградській області позивачу датована 28.02.2019.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 26.04.2019.

Позивач вже зверталась з аналогічним позовом до суду. Ухвалою Кіровського районного суду від 03.04.2019 адміністративний позов повернуто.

Із заяви про поновлення строку неможливо дійти висновку про поважність причин пропуску строку, звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд приходить до висновку, про залишення позову без руху для надання суду заяви про поновлення строку з послідовно викладеними обставинами пропуску строку звернення до суду та підтвердження кожної обставини належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Кіровоградській області, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

1. Позивачу у вказаний судом термін, надати до суду заяву про поновлення строку з послідовно викладеними обставинами його пропуску.

2. На підтвердження кожної обставини поважності причини пропуск строку, надати належні та допустимі доказами.

В разі не виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 352/704/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/704/19
Провадження № 2-а/352/48/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Чечіля Любомира Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням того, що в період з 10.06.2019 р. до 26.07.2019 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Чечіля Любомира Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець