overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/687/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019р. № 400/687/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2019 № 24,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.05.2019 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача графіку чергувань на листопад 2018 року, та зміни, які вносились в графік чергувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

П. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача графік чергувань на листопад 2018 року, зміни до графіку чергувань, докази ознайомлення позивача з графіком чергувань на листопад 2018 та внесеними змінами до нього.

3. Вказані докази відповідачу надати у строк до 10.06.2019 року.

4. Відкласти розгляд справи на 11.06.19 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1120/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1120/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомЗаступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18, Первомайськ, Миколаївська область,55213
в інтересах держави в особіПервомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55213
доІноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область,55230
про:стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 419890,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "первомайський гранітно - щебеневий кар`єр" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з грудень 2017 по січень 2019 року в сумі 419890,91 гривень.

Ухвалою суду від 22.04.19 відкрито провадження у справі №400/1120/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1120/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1018/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1018/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, Миколаїв, 54025
до Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, Миколаїв, 54017
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2019 № UA504000/2019/000206/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.02.2019 №UA504000/2019/00206/2 Миколаївської митниці ДФС.

Ухвалою суду від 09.04.19 відкрито провадження у справі №400/1018/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 03.06.19.

16.05.2019 ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1018/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1151/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р. № 400/1151/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Компресорні майстерні ", вул. Янтарна, 318, м. Миколаїв, 54050

про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 від сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 30.08.2019 для надання їм часу для примирення.

Суд розглянув клопотання сторін і встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 400/1151/19 до 10.09.2019.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/1151/19 зупинити до 10.09.2019.

2. Судове засідання призначити на 10.09.2019 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/491/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р. № 400/491/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:публічного акціонерного товариства "Радсад", вул. Миру, 1, сел. Радісний сад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2018 № 000231,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радсад" звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.11.2018 р. № 000231.

З наданих представником позивача документів суд встановив, що 25.04.2019 р. загальними зборами акціонерів ПАТ "Радсад" прийнято рішення про зміну типу товариства з публічного на приватне та зміну найменування з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство. 14.05.2019 р. було проведено державну реєстрацію змін, внесених до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство "Радсад" перейменовано в акціонерне товариство "Радсад".

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни публічного акціонерного товариства "Радсад" його правонаступником акціонерним товариством "Радсад".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.05.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1186/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1186/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
до Кам`янської сільської ради, вул. Очаківська, 36/1, Кам''Янка, Очаківський район, Миколаївська область, 57520
прозастосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Кам`янської сільської ради шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 22.04.19 відкрито провадження у справі №400/1186/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1186/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1487/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2019 р. № 400/1487/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
предмет та підстава позову: зменшення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 24.06.2019 року.

5. Суд розгляне справу не піздніше 27.06.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 24.06.2019 року.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/979/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/979/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 15.02.2019 № Ф-76151-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимогу Головного управління ДФС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ №Ф-76151-17 від 15.02.2019.

Ухвалою суду від 08.04.19 відкрито провадження у справі №400/979/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 03.06.19.

16.05.19 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/979/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1182/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2019 р. № 400/1182/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання протиправною бездіяльності , зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести йому перерахунок та виплатити індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по 12.09.2018, зобов`язання відповідача провести нарахування та виплатити індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.16 по 28.02.18.

Ухвалою суду від 23.04.19 відкрито провадження у справі №400/1182/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 20.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/1182/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/852/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/852/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 15.02.2019 № Ф-73530-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.02.2019 №Ф-73530-17.

Ухвалою суду від 22.04.19 відкрито провадження у справі №400/852/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/852/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1345/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1345/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, Миколаїв, 54018
проскасування рішення від 04.02.2019 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 04.02.2019 №3 про утримання надміру виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.05.19 відкрито провадження у справі №814/1345/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 20.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №104-б від 27.05.19 суддя Біоносенко В.В. з 18.06.19 по 21.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1345/19.

2. Суд розгляне справу 02.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко