Справа № 2а-1007/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2012 року № 2а-1007/12/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
Позивач: ОСОБА_1 паспорт с.НОМЕР_1

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 21.12.2011 р.

від відповідача: Безносик А.О. за дов. № 225-кр-234 від 09.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 акредитації при Київській міській раді; зобов`язання Київської міської ради акредитувати як журналіста ОСОБА_1 та видати йому акредитаційну картку встановленого зразка; визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

Ухвалою суду від 28.12.1011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.01.2012 р.

В засіданні 19.01.2012 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про роз`єднання позовних вимог по справі та виділення в окреме провадження вимог до Київської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167, оскільки згідно змісту позову позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Київської міської ради не пов`язані з незаконністю пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, що таких підтвердив присутній в засіданні представник позивача.

Тобто, в позовній заяві фактично поєднано дві окремі вимоги, не пов`язані між собою підставами виникнення, у зв`язку з чим їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача проти роз`єднання позовних вимог не заперечили.

Ухвалою від 19.01.2012 р. суддя Головань О.В. виділила в окреме провадження позовну вимогу в частині визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 31.01.2012 р., справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження та призначив попереднє судове засідання на 23.02.2012 р.

В попередньому судовому засіданні судом було оголошено перерву до 19.03.2012 р.

07.03.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

В попередньому судовому засіданні 19.03.2012 р. позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, а також поданих уточнених позовних вимог від 07.03.2012 р., у зв`язку з тим, що 15.03.2012 р. відповідачем на сесії було прийняте нове Положення про акредитацію ЗМІ при ньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров