Справа № 826/17908/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 травня 2019 року м. Київ№ 826/17908/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17908/14

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Київгума»
до треті особиРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Радченко Альони Леонідівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кравця Олександра Валентиновича Погружальська Ольга Валентинівна Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС», Шведков Олег Юрійович
провизнання протиправними та скасування рішень і свідоцтва, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС» звернулось з заявою про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17908/14.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. (суддя Бояринцева М.А.) відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. задоволено заяву про відвід судді Кузьменка В.А., а матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. прийнято до розгляду матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. залишено заяву ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами без руху.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу заявника та повернулась на адресу суду у зв`язку з неврученням її адресату, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 29.05.2019р. ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» не виконало вимог ухвали суду від 25.02.2019р.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що ТОВ «УКРІНФОРМСЕРВІС» не виконало вимоги ухвали суду від 25.02.2019р., суд дійшов висновку, що заяву про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС» про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін