overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6040/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

07 грудня 2010 року справа № 2а-6040/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова Інспекція у м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті - провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 грудня 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6276/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання адміністративних справ

17 грудня 2010 року справа № 2а-6276/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом дочірнього підприємства „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов про арешт коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація звернулося з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про арешт коштів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року відкрите провадження по адміністративній справі.

Також, 17.12.2010 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 . відкрите провадження у адміністративній справі № 2а-6277/10/2370 за позовом дочірнього підприємства „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису і арешту.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження

Спільний розгляд зазначених адміністративних справ відповідає вимогам всебічного та об`єктивного розгляду справ протягом розумного строку та є доцільним, так як позовні вимоги в даних справах є однорідними.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-6276/09/2370 за позовом дочірнього підприємства „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов про арешт коштів та адміністративну справу № 2а-6277/10/2370 за позовом дочірнього підприємства „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та виключення майна з акту опису І арешту об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі номера 2а-6276/10/2370.

Призначити справу до судового розгляду на 9 годину 21 грудня 2010 року.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6184/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

27 грудня 2010 року справа № 2а-6184/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружною адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Сергія ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця Бабенка Сергія Анатолійовича

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Роз`яснити відповідачеві що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6408/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 2а-6408/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г.. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством,

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних сущі в та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107. ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу строк до 06 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6112/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

08 грудня 2010 року справа № 2а-6112/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Павла ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця Карася Павла ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 грудня 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245,

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6276/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6276/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.

при секретарі: Поштаренко О.І.,

за участю представника позивача Биховченка Р.І., розглянувши у відкритому судовому сіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця скасування постанов про арешт коштів та включення з актів опису й арешту майна все майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Механізована колона № 25 відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація звернулося з адміністративним позовом до відділу державної иконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов про арешт коштів боржника від 16,11.2010 року,26.11.2010 року, 02.12.2010 року та виключення з актів опису й арешту майна від 29.10.2009 року, 29.06.2010 року, 12.07.2010 року все майно.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв., 23 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, але представника до суду не направив та не надав документів, які витребовувались судом.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття е судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонд; України у Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товаристві Черкаський річковий порт про стягнення заборгованості по страхових внесках .

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, копію зведеного виконавчоп дровадження про стягнення заборгованості з ДП „МК № 25 ВАТ „Південбудмеханізація т копію постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження від 10.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6187/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 року справа № 2а-6187/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г..

при секретарі: Поштарснко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Старобабапський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 67483 гри. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі звернулось з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Старобабанський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 67483 гри. 35 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Старобабанський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 67483 грн. 35 коп.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 січня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6200/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

28 грудня 2010 року справа № 2а-6200/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Надії ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245,

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 560/1508/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1508/19
УХВАЛА

30 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про прокуратуру".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 2а-6207/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

28 грудня 2010 року справа № 2а-6207/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Тетяни Володимирівни про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить;

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар