Справа № 214/6513/18(2-а/214/46/19)
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №214/6513/18(2-а/214/46/19)

адміністративне провадження №К/9901/14440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Іванова Валерія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, визначених у частині 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у зв`язку з чим Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об`єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки положення Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI не містять підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, враховуючи приписи частини 4 статті 288 КУпАП, судовий збір за подання касаційної скарги не сплачується.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору належить задовольнити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити Департамент патрульної поліції від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 214/6513/18.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року в адміністративній справі № 214/6513/18.

4. Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 214/6513/18.

5. Особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко