Справа № 340/1099/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року справа № 340/1099/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності щодо надання публічної інформації.

Водночас, просив суд зобов`язати відповідача надати публічну інформацію.

У позовній заяві зазначає, що розпорядник публічної інформації надав неповну відповідь, обмежившись загальними визначеннями.

Рада заперечила щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.27-28).

Пояснила, що надала публічну інформацію у повному обсязі відповідно до змісту запиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені судом факти і обставини, що стали підставами звернення.

Так, 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся, скориставшись можливостями електронної пошти, до Ради із запитом про надання публічної інформації (а.с.7).

Просив надати інформацію, яка створювалась у журналі реєстрації звернень громадян Ради за 2018 рік і в журналі обліку особистого прийому громадян за той же період.

Звернення зареєстроване відповідачем наступного дня (а.с.27-28).

01 березня 2019 року Рада надіслала відповідь на звернення (а.с.37).

Відповідач повідомив, що упродовж 2018 року до Ради надійшло 137 звернень, з яких 126 поштовим зв`язком. Усі звернення розглянуті керівництвом Ради та з відповідними дорученнями передані виконавцю. Кількість звернень стосовно особистого прийому становить 11. Найбільш актуальні питання, що порушувались у зверненнях, стосуються земельних питань та надання матеріальної допомоги.

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, зі змісту відповіді на запит про надання публічної інформації слідує, що відповідач веде журнали реєстрації звернень громадян і журнал обліку особистого прийому громадян.

У таких журналах фіксуються усі звернення.

Зміст запиту на отримання публічної інформації є загальним.

Запит не містить конкретики (отримання інформації про звернення певних осіб і їх особистого прийому).

Тому, Рада надала інформацію про загальну кількість таких звернень та питання, які зачіпались у них.

Приписами частини 1 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон) встановлено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Такий строк, за загальним правилом, обчислюється з наступного дня після отримання запиту.

Запит надійшов на електронну пошту Ради 25 лютого 2019 року.

Отже, граничний строк надання відповіді на запит становив 04 березня 2019 року (обчислюється з 26 лютого 2019 року).

Приписами пункту 6 частини 1 статті 14 Закону встановлено, що розпорядники інформації зобов`язані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

З урахуванням змісту запиту на отримання публічної інформації суд зробив висновок, що відповідач надав достовірну і повну інформацію у строк, який встановлено Законом.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 768,40 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей