Справа № 807/117/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2441/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою громадянки Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/117/18 за позовом громадянки Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної міграційної служби України, просила скасувати рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу громадянки Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/117/18 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

14.05.2019 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника Державної міграційної служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 08.04.2019, яке передане судді-доповідачу 27.05.2019, просить виправити в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі №807/117/19 описку з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» для належного виконання.

Вирішуючи подане клопотання та питання виправлення описки суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Відповідач просить виправити описку в частині написання імені позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1», однак, як встановлено судом апеляційної інстанції з матеріалів справи, а саме копій долучених до відзиву на позовну заяву: паспорта позивача з українською візою, заяви-анкети про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, анкети особи, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, реєстраційного листка на особу, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протоколу співбесіди, українською мовою ім`я позивача прописано як « ОСОБА_1 », тоді як англійською мовою « ОСОБА_1 ». При цьому, в українській візі, проставленій у паспорті, ім`я позивача зазначено « ОСОБА_1/ОСОБА_1 ».

Враховуючи наявні у справі документи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що при написанні імені позивача судом не допущено описки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

В свою чергу, в мотивувальній частині у дев`ятому та десятому абзацах на другому аркуші постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 невірно зазначено дати висновків працівника щодо прийняття рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а саме замість « 19.07.2017» вказано « 19.07.2019 » та замість « 19.10.2017 » зазначено « 19.10.2019 ».

Також в абзаці сьомому на восьмому аркуші мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення невірно вказано дату рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а саме замість « 17.11.2017» зазначено « 14.11.2017», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №807/117/18.

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №807/117/18 у дев`ятому та десятому абзацах на другому аркуші та вважати правильними дату висновку працівника щодо прийняття рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту « 19.07.2017» замість невірно зазначеної « 19.07.2019», дату висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту « 19.10.2017» замість невірно зазначеної « 19.10.2019».

Виправити описки в абзаці сьомому на восьмому аркуші мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №807/117/18 та вважати правильними дату рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту «17.11.2017» замість невірно зазначеної « 14.11.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк
Повне судове рішення складено 30.05.2019