Справа № 344/21405/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5407/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 344/21405/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Енергетична митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 15.03.2019 року. Повний текст рішення суду складено 15.03.2019 року. А відтак строк подання апеляційної скарги починає обчислюватись з 16.03.2019 року. Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 26.03.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 09 квітня 2019 року, (згідно поштового відбитку на конверті) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби повернуто апелянту у зв`язку з тим, що не надано доказів наявності у особи яка підписала апеляційну скаргу права підпису від імені скаржника апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

20 травня 2019 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції. При цьому, разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин його пропуску скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції було проголошено 15.03.2019 року строк на його оскарження сплив, однак вказаний процесуальний строк підлягає поновленню через істотність підстав його пропуску.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано 09.04.2019 року (згідно поштового відбитку на конверті) з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, які перешкоджали йому вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 344/21405/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Енергетичній митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький