overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5008/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5008/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Оріяна» про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об`єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством до приватного підприємства «Оріяна».

В адміністративному позов: позивач просить:

1.Прийняти адміністративний позов про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Оріяна».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Оріяна» про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, об 10 годині 00 хвилин. яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які берусь участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4979/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4979/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Юлії Олександрівни про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.1Ірипинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 листопада 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленою для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5026/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5026/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об`єднаної державної податкової Інспекції до фізичної особи - підприємця Фесюн Олени Борисівни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 , порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування щодо своєчасної подачі до органів ДПІ податкових декларацій за базовий податковий період.

У той же час встановлено, що Смілянська об`єднана державна податкова інспекція будучи суб`єктом владних повноважень при поданні позову порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

Крім того, до позовної заяви не додано відомості про місце реєстрації відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання позовної заяви з доданими документами та надання відомостей про місце реєстрації відповідача і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Надати Смілянській об`єднаній державній податковій інспекції строк до 11 листопада 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду відомостей про місце реєстрації відповідача і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5008/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5008/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Уманської державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Оріяна» про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Уманська державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Оріяна» про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Оріяна» про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративною суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5020/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5020/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування щодо своєчасної подачі до органів ДПІ податкових декларацій за базовий податковий період.

У той же час встановлено, що Смілянська об`єднана державна податкова інспекція будучи суб`єктом владних повноважень при поданні позову порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

Крім того, до позовної заяви не додано відомості про місце реєстрації відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху-

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами та надання відомостей про місце реєстрації відповідача і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати Смілянській об`єднаній державній податковій інспекції строк до 11 листопада 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду відомостей про місце реєстрації відповідача і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5048/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

08 листопада 2010 року справа № 2а-5048/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г.. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійною фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2487 грн. 06 коп.. фінансові санкції - 134 грн. 84 коп. та непі -21 грн. 58 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року відкрито провадження по справі.

У зв`язку з обранням 04.11.2010 р. судді Смілянця B.C. суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження голови Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І. від 06.11.2010 року дану справу протоколом розподілу справ між суддями, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене. вважаю за можливе прийняти справу до свого

провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5026/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

15 листопада 2010 року справа № 2а-5026/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Папамар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Олени Борисівни про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченої провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 листопада 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5034/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5034/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування щодо своєчасної подачі до органів ДПІ податкових декларацій за базовий податковий період.

У той же час встановлено, що Смілянська об`єднана державна податкова інспекція будучи суб`єктом владних повноважень при поданні позову порушила вимоги ч. 3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

Крім того, до позовної заяви не додано відомості про місце реєстрації відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання позовної заяви з доданими документами та надання відомостей про місце реєстрації відповідача і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Надати Смілянській об`єднаній державній податковій інспекції строк до 11 листопада 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду відомостей про місце реєстрації відповідача І витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4901/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

25 жовтня 2010 року справа № 2а-4901/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» звернулось з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Скасувати рішення управління ПФУ в Тальнівському районі Черкаської області:

- рішення № 343 від 05.10.2010 року у розмірі 3816, 77 грн. та пені в розмірі 12786, 18

грн. за період з 20.10.2010 року;

- рішення № 344 від 05.10.2010 року у розмірі 280, 60 грн. та пені в розмірі 746, 80 грн.

за період з 21.12.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та

має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2010 року, об 09 годині 00 хвилин., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя П.Г. Паламар