overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3179/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №810/3179/18

адміністративне провадження №К/9901/15212/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №810/3179/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління ДФС у місті Києві 22.05.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №810/3179/18.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №810/3179/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №810/3179/18 .

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 825/1616/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №825/1616/18

адміністративне провадження №К/9901/60634/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевірити касаційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №825/1616/18 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни, треті особи: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України, ПНЗ "Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Чернігівська обласна організація громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна", про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 11:30 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/1271/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року

Київ

справа №816/1271/16

адміністративне провадження №К/9901/31781/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участі представника відповідача: Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 (головуючий суддя: Канигіна Т.С.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 (головуючий суддя: Дюкарєва С.В., судді: Жигилій С.П., Перцова Т.С.)

у справі № 816/1271/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити частково.

Змінити постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у мотивувальній частині.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 803/1144/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року

Київ

справа №803/1144/16

адміністративне провадження №К/9901/28379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Бугайова А.О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду у складі судді Лозовського О.А. від 02 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Попка Я.С., суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П. від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/1253/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №809/1253/16, адміністративне провадження №К/9901/40494/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки № 809/1253/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Груп" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 травня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0870/8011/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року

Київ

справа №0870/8011/12

адміністративне провадження №К/9901/26887/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Горбатюка В.С.

представника позивача - Ємельянової О.О.

представника відповідача - Гаврика С.Є.

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 (суддя Нестеренко Л.О.)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 (судді Богданенко І.Ю., Уханенко С.А., Дадим Ю.М.)

у справі № 0870/8011/12 (СН/808/22/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 0870/8011/12 (СН/808/22/16) скасувати.

Справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко
Справа № 813/3675/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №813/3675/16

адміністративне провадження №К/9901/39433/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 по справі № 813/3675/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електро" до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубэвою Г.К. выд 11 травня 2017 року у справі № 813/3675/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 по справі № 813/3675/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електро" до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1889/11
Номер провадження 2-аво/736/12/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 05 квітня 2011 року по справі №2-а-1889/11, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-1889/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними їх дії та бездіяльність, щодо невиплати основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення, у якій було допущено описку, а саме: у другому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість року - "2010" було невірно вказано рік як, - "20010".

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 05 квітня 2011 року по справі №2-а-1889/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 08 годині 10 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 738/662/19
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/662/19
№ провадження 2-а/738/8/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Васека О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області сержанта поліції Васеки Олександра Михайловича на постанову серії АПО18 № 273729 від 21.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на виготовлення повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде оголошено до 09 червня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 178, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 273729 від 21 березня 2019 року.

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області сержанта поліції Васеки Олександра Михайловича на постанову серії АПО18 № 273729 від 21.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 273729 від 21 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у вигляді попередження та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 2240/3219/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2240/3219/18 Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

30 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.
Справа № 295/648/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/648/19

30 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Житомирській області в особі рядового роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Словінської А. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки в матеріалах справи відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Житомирській області в особі рядового роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Словінської А. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Франовська К.С.