Справа № 638/18532/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/638/3/19
21.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, третя особа ДП обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2019 року, Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року та Ухвалу Харківського апеляційного адмінстративного суду від 28.02.2017 року залишено без змін.
23.03.2017 року позивачем подано заяву про розподіл судових витрат, яка обґрунтована тим, що при подачі адмінстративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн., однак при винесенні постанови, судом не було вирішено питання судових витрат.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до квитанції від 16.11.2016 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Згідно з ч.1 ст.143 КАС України, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Керуючись статтями 132, 143, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, третя особа ДП обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Стягнути із суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя