overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/664/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

27 травня 2019 р. Справа № 480/664/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов.

Ухвалою суду від 26.02.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.04.2019 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

21.05.2019 справа № 1840/3364/18 повернулася з апеляційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/664/19 усунуто, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/664/19 за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, призначивши її до судового розгляду на "06" червня 2019 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1646/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2019 р. Справа № 480/1646/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2018 року - квітень 2019 року у сумі 4831,61 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, - У Х В А Л И В:
Позовну заяву Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/1642/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2019 р. Справа № 480/1642/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець", у якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1, № 2 з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно, в сумі 209845,68 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовна заява була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.05.2019 недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3364/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"28" травня 2019 р. Справа № 1840/3364/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 25.07.2018 №Г-8301-3639/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га. та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2018 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21.12.2018 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №1840/3364/18.

22.02.2019 року відповідачем подано заяву про визнання виконавчого листа №1840/3364/18 від 13.12.2018, виданого Сумським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню, спираючись на його добровільне виконання.

Керуючись ст.248, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 06 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1519/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
28 травня 2019 р. Справа № 480/1519/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2019 р. відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що з огляду на зміст позовних вимог повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, на підставі висновку контролюючого органу здійснює орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, яким у даному випадку є Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Оскільки Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області є органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, рішення суду в даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
4. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 460/446/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. Рівне №460/446/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Пасічника Ю.О.; представника відповідача - Дем`янюка С.М.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці ДФС (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ) про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/1479/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 р. Справа № 480/1479/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Похилько Л.В.,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 257, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № від 09.04.2019 року в частині нарахування штрафу у розмірі 200 245,84 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (вул. Гагаріна, 9, м. Суми, 40000, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3003,69 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1150/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2019 р. Справа № 480/1150/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.01.2019 № в частині нарахованої пені в сумі 11 018,19 грн.

15.05.2019 представник позивача подав клопотання про відклидення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

20.05.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи повіжність причин неявки учасників справи та територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи на 17.06.2019 та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на "17" червня 2019 р. о 14:30 год.

3.Провести судове засідання, призначене на 17.06.2019 о 14:30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1870/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 р. Справа № 480/1870/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
- поновити строк звернення до адміністративного суду для оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 вересня 2018 року №Ю-230-50;
- скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14 вересня 2018 року №Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 7118931,17 грн.
Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
У позовній заяві позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в частині наявності заборгованості в розмірі 7118931,17 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно:
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги в частині - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук