Справа № 826/11259/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №826/11259/18

адміністративне провадження №К/9901/7994/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 826/11259/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Трейд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не вказано підстави пропуску строку. Скаржнику встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу суду було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року клопотання скаржника було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 462) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 13 травня 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На адресу суду було направлено платіжне доручення № 1881 від 10 травня 2019 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 1921,00 грн. та заявлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року було отримано скаржником 25 березня 2019 року.

Проте конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 826/11259/18 не надано.

У зв`язку з цим, належних підтверджень, а саме конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції до суду не надано.

Зважаючи на викладене, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження інших підстав пропуску такого строку поважними.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 826/11259/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко