Справа № 160/734/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Справа №160/734/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення с удового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізької області, що полягали у проведенні 23.10.2018 року габаритно-вагового контролю автомобіля "КАМАЗ 54112", реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз";

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд, складений Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізької області від 23.10.2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. відкрито провадження у справі №160/734/19 за даним адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року було задоволено клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про закриття провадження у справі та провадження у справі закрито в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, складеного Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізької області від 23.10.2018 року.

03 травня 2019 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн. за подання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" позову до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Вирішуючи заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у матеріалах справи в наявності оригінал платіжного доручення АТ «Ощадбанк» №18012020 від 21.01.2019 року про сплату Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" судового збору за подання адміністративного позову в сумі 3 842,00 грн.

На підставі вищевикладеного та враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнанння протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, складеного Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізької області від 23.10.2018 року, тобто однієї вимоги немайнового характеру, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву часково та здійснити розподіл судових витрат шляхом повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суми сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову по справі №160/734/19 в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" () судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра № 4014 згідно платіжного доручення АТ «Ощадбанк» №18012020 від 21.01.2019 року в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник