overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/887/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. Справа № 480/887/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника відповідача - Черкасової І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/887/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 11.01.2019 № П--16006-248/21-19, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населених пунктів.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , зареєстровану 13.12.2018, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населених пунктів.

У задоволенні іншої вимоги ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1564/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2019 р. Справа № 480/1564/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/1564/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1564/19, призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.05.2019.

Ухвала направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , але поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти: "інші обставини, що не дали змоги здійснити обов`язок щодо пересилання"

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку неявку відповідача, згідно з п.1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/1564/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відкласти на "25" червня 2019 року о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1885/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 р. Справа № 480/1885/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 7728,00 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До позовної заяви додане платіжне доручення від 08.05.2019 р. №2128 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно:
- подати докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру на суму 5807,00 грн. за наступними реквізитами:
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/803/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2019 р. Справа № 818/803/18
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 818/803/18 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову командування Східного територіального управління Національної гвардії України щодо прийняття рішення про дострокове припинення (розірвання) контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України, укладеного 17.10.2016 між ОСОБА_1 , та Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Козинця С.П. Зобов`язано командування Східного територіального управління Національної гвардії України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про розірвання контракту. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23.01.2019 Сумський окружний адміністративний суд направив засобами поштового зв`язку на адресу відповідача виконавчий лист по справі № 818/803/18, строк пред`явлення до виконання - 03.02.2019, однак відповідач отримав його лише 21.02.2019.

20.05.2019 представник відповідача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 818/803/18 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "04" червня 2019 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/879/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 р. Справа № 480/879/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача -Острицького А.О.,

представника відповідача - Іваницької А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/879/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити ді - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/765/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

28 травня 2019 року Справа № 480/765/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Тростянецької міської ради Сумської області про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2019 р. по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області від 04.02.2019 р. №170. Скасовано запис про проведення державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 14,5939 га, розташованої за межами населеного пункту на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Зобов`язано державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О. перенести земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 14,5939 га до архівного шару Державного земельного кадастру.

22.05.2019 р. представником Тростянецької міської ради Сумської області подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тростянецької міської ради Сумської області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови призначити до розгляду на 28.05.2019 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/1150/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2019 р. Справа № 480/1150/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 відкладено розгляд справи та постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова. У вказаній ухвалі допущено описку, вказано неправильні дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити, вказавши вірну дату та час судового розгляду справи - 20.06.2019 о 09:20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року у даній справі, вказавши дату та час судового розгляду - "20 червня 2019 року о 09:20 год." замість "17 червня 2019 року о 14:30 год".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/765/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. Справа № 480/765/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про прийняття додаткового рішення суду по справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області від 04.02.2019 р. №170. Скасовано запис про проведення державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 14,5939 га, розташованої за межами населеного пункту на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Зобов`язано державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О . перенести земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 14,5939 га до архівного шару Державного земельного кадастру.

20.05.2019 року представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі в частині вирішення стягнення судових витрат.

Керуючись ст.248, ст.252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про прийняття додаткового рішення суду по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, розгляд якої відбудеться 05.06.2019 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/181/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/181/19

22 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кавчак О.І.

представника позивача Маланюк Г .П.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кущик А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Тернопільській області третьої особи Акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного Управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, )

-№6 від 18 вересня 2018 року;

-№ 6 від 18 вересня 2018 року;

-№ від 18 вересня 2018 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.