Справа № 420/1663/19
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 420/1663/19

Номер провадження: 2-а/511/11/19

"30" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни за участю третьої особи ОСОБА_1 Ігоря Тимофійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Роздільнянська районна державна адміністрація (далі - Роздільнянська РДА) звернулась до суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому позивач просить: - визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ ї в Одеській області Гортолум В.С. про накладення штрафу від 12.03.2019 року по виконавчому провадженню №28007931; - визнати незаконною та скасувати вимогу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (за вх. №091-813 від 21.02.2019 року), щодо примусового виконання виконавчого провадження №58007931 від 04.01.2019 року, як таку що видана помилково до суб`єкта який немає відповідних повноважень; - відшкодувати Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області витрати пов`язані з подачею адміністративного позову та витрати щодо сплати постанов про накладення штрафу, як такі що видані помилково до суб`єкта який немає відповідних повноважень.

Справа перебувала в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року вказана справа на підставі ч.5 ст.287 КАС України та ч.1 ст.74 Закону України Про виконавче провадження, направлена на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.05.2019 року від представника Роздільнянської РДА через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Івановою О.В. за правилами ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що виправлення описки в виконавчому листі суттєво вплине на рішення суду по даному провадженню.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін у письмовому провадженні.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що 12 грудня 2016 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволені.

Відповідно до рішення суду було зазначено, що: - визнати незаконним та скасувати рішення сесії Роздільнянської районної ради Одеської області № 186 - VII від 23 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», - поновити ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» з 23.09.2016р, - поновити дію контракту від 14 червня 2016 року укладеного між Роздільнянською районною державною адміністрацією та головним лікарем КЗ « Роздільнянська ЦРЛ» ОСОБА_2 з 23.09.2016 року. - стягнути з Комунального Закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2016р. по 12.12.2016 р. у сумі 28 016, 24 грн, - допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 10 506, 09 грн, - стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

28.12.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі №511/2365/16-ц на виконання судового рішення від 12.12.2016 року щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» з 23.09.2019 року та поновлення дії контракту від 14 червня 2016 року укладеного між Роздільнянською районною державною адміністрацією та головним лікарем Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» Бичковим І.Т. з 23.09.2016 року.

04.01.2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №511/2365/16-ц.

Втравні 2019 року Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц від 28.12.2018 року, що видав Роздільнянський районний суд Одеської області про примусове виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року по цивільній справі № 511/2365/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа знаходиться в провадженні судді Іванової О.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Івановою О.В. від 29.05.2019 року зупинено примусове виконання за виконавчим листом № 511/2365/16-ц, який виданий 28 грудня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної ради Одеської області, Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", за участю третьої особи Роздільнянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування рішення сесії районної ради; поновлення дії контракту; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до розгляду по суті заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц від 28.12.2018 року.

Суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин для зупинення провадження у справі № 420/1663/19, оскільки для розгляду по суті вказаної адміністративної справи необхідним є врахування висновків суду по справі № 511/2365/16-ц.

Керуючись статтями 229, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 420/1663/19 до розгляду по суті заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 511/2365/16-ц суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Івановою О.В.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог статтей 293 - 297 КАС України.

Суддя: Ж. В. Теренчук