Справа № 640/8792/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8792/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 45)
до1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) 2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

- визнання протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1073794/36644635 від 11.02.2019 p., №1071744/36644635 від 08.02.2019 p., №1071743/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071748/36644635 від 08.02.2019 p., № 1073797/36644635 від 11.02.2019 p., № 1071745/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071746/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071747/36644635 від 08.02.2019 p., № 1073798/36644635 від 11Ю2.2019 p., № 1073799/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073796/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073800/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073793/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073795/36644635 від 11.02.2019 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством із обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» датою їх фактичного надходження: № 219 від 30.03.2018 р., № 142 від 26.03.2018 р., № 75 від 19.03.2018 р., № 167 від 30.03.2018 р., № 181 від 30.03.2018 р., № 220 від 30.03.2018 р., № 193 від 30.03.2018 р., № 195 від 30.03.2018 р., № 168 від 30.03.2018 р., № 174 від 30.03.2018 р., № 209 від 30.03.2018 р., № 211 від 30.03.2018 р., № 178 від 30.03.2018 р., № 177 від 30.03.2018 р.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу № 910/10572/17 від 23.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56499761, в рамках якого прийнято постанову про арешт коштів боржника від 25.07.2018 року та постанову про арешт майна боржника від 29.08.2018 року, якими накладено арешти на грошові кошти позивача на усіх рахунках, та накладено арешти на знаки для товарів та послуг, які належать позивачу.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» не є суб`єктом, на який розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко