Справа № 480/636/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 р.Справа № 480/636/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання від імені Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 480/636/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон"

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 480/636/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про скасування постанов та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2019 о 11:00.

Від імені представника Головного управління ДФС у Сумській області на електронну адресу суду 29.05.2019 р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання не містить електронного підпису.

Колегія суддів залишає без задоволення клопотання від імені представника Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання від імені представника Головного управління ДФС у Сумській області надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.

Проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу ІТЗ про відсутність ЕЦП.

Колегія суддів вважає за необхідним зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронні довірчі послуги". Згідно приписів п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, тобто не має статусу оригінала, задоволення клопотання є неможливим, у зв`язку з чим копія електронного документу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслане в електронній формі без підпису - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.