Справа № 826/17947/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/17947/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

третя особа Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України №10/14-ОС від 24.10.2014 року в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом (полковник) Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України з підстав п.7-2 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом (полковник) Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України з 24.10.2014 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді; зобов`язати СБУ вилучити персональні дані про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру списку осіб, до яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

05.03.2019 через відділ документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №826/17947/14 (суддя Мазур А.С.) та справи №826/14552/18 (суддя Келеберда В.І.).

У зв`язку з цим, на вирішення вищевказаного клопотання, судом було направлено судовий запит про надання копії позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про скасування наказу від 27.07.2018 № 956-ОС у справі №826/14552/18.

На виконання судового запиту було надано належним чином засвідчену копію позовної заяви.

Враховуючи те, що обставини за яких було зупинено провадження у справі відпали та метою вирішення клопотання щодо об`єднання в одне провадження позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно з ч.І ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/17947/14.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року о 13:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Зобов`язати позивача подати до суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов`язати відповідача подати до суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур