Справа № 2а/1570/592/2011
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2а/1570/592/2011
Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" про стягнення податку на землю , -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" сплатити податок на земельні ділянки, які перебувають у його власності та розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в розмірі 3957364,34 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року вбачається, що в судовому засіданні 22 травня 2019 року колегією суддів було задоволено заяву апелянта про заміну сторони, а саме Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на правонаступника Головне управління ДФС в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та перейменування.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено апелянтом Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області замість вірного Головного управління ДФС в Одеській області.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, а саме: правильним вважати апелянта - Головне управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов