Справа № 160/1737/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 160/1737/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняКлочек Д.Я.
представника позивача представників відповідача Січкарук О.О. Ємець А.Г., Пархоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПЛАСТГРУП" про застосування заходів реагування, -
21.02.2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпластгруп», в якому просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі з холодного штампування та гнуття за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лісопильна, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпластгруп» (код ЄДРПОУ - 41370279) до повного усунення порушень;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі з холодного штампування та гнуття за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лісопильна, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпластгруп» (код ЄДРПОУ - 41370279) до повного усунення порушень.
26.02.2019 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху (а.с. 34).
06.03.2019 року позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання доказів на усунення недоліків адміністративного позову.
12.03.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 08.04.2019 року о 11:00 год. (а.с. 2).
Представник позивача в судовому засіданні звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України та надання часу для примирення до 20.09.2019 року.
Також, 23.05.2019 року представник відповідача звернулась із заявою про зупинення провадження у справі до вересня 2019 року з метою усунення порушень.
Представник позивача та представники відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши представника позивача, представників відповідача, а також дослідивши докази на підтвердження заявлених клопотання та заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Так, в матеріалах справи, наявне клопотання від представника позивача та заява представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю проведення позапланової перевірки за заявою відповідача, яка буде проведена до 20.09.2019 року.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №160/1737/19 задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №160/1737/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпластгруп" про застосування заходів реагування до 20.09.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець