overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8113/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 травня 2019 року м. Київ № 826/8113/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 №505 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 257 - 262 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

3.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3000/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року м. Київ № 640/3000/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ Блек СІ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників: позивача - адвокат Тимчук В.О.; адвокат Мусихін П.Е.; відповідача - Геращенко В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГТ Блек СІ" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 № та № .

У підготовче судове засідання, 20.05.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що первинні документи підтверджують не лише реальність господарських операцій між ТОВ "МГТ Блек СІ" та відповідними контрагентами, а й ланцюжок походження зерна у постачальника, транспортування, зберігання зерна в порту. Метою господарських операцій з поставки було закупка зерна на території України та його продаж за межі території України.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що контрагенти позивача визначені в акті перевірки не здійснювали постачання зазначених товарів про що свідчить відсутність виробничих потужностей та персоналу, необхідного для забезпечення господарської діяльності, відсутність реєстрації відповідних податкових накладних.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17866/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/548
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року м. Київ № 826/17866/18

за позовомОСОБА_1
доКабінета Міністрів України, Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим
провизнання протиправною та скасування Постанови КМУ №784 від 12.09.2018 р.
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача 1: не з`яв;

Від відповідача 2: Чехун А.В..

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанову від 12.09.2018 №784 в частині, що стосується Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 15.05.2019 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегіально.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/1835/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/74
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року м. Київ № 640/1835/19

за позовомОСОБА_1
до 3-тя особаМіністерства фінансів України Державна фіскальна служба України
провизнання протиправним та скасування рішення №822 від 29.09.2017 в частині
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Гавриляко О.М. ;

Від 3-ої особи: Крившук Я.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання нечинним положення абзацу 3 пункту 4 Розділу І, абзацу 2 пункту 1 Розділу ІІ, абзацу 2 пункту 1 Розділу ІV Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 року № 822.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.02.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2019 року.

В засіданні 15.05.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.05.19 о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16747/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

20 травня 2019 року м. Київ № 826/16747/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ;

відповідача - Шкодич Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пятилєтова Олена Дмитрівна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2016 №160-1305.

У судове засідання, 20.05.2019, прибули представники сторін. Позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову від 26.04.2019 з доказами направлення відповідачу.

У судовому засідання представник позивача заяву про зміну підстав позову підтримав. Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про зміну підстав позову.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну підстав позову позивачем подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну підстав позову від 22 квітня 2019 року.

2. Встановити відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, у разі необхідності, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Судом враховано позицію представника позивача про відсутність необхідності для подань відповіді на відзив.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8790/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року м. Київ №640/8790/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки зазначивши у додатках до позовної заяви копію рішення Київської обласної ради від 17.05.2019 "Про внесення змін до рішення Київської обласної ради від 20.12.2018 №530-25-VII "Про обласний бюджет Київської області на 2019 рік", фактично копії цього рішення до суду не надано, що підтверджується актом канцелярії суду від 23.05.2019 №1114.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії рішення Київської обласної ради від 17.05.2019 "Про внесення змін до рішення Київської обласної ради від 20.12.2018 №530-25-VII "Про обласний бюджет Київської області на 2019 рік" (у тому числі засвідченої копії для інших учасників справи).

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8708/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 640/8708/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірра - Девелопмент" до Міністерства культури України про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника за довіреністю ТОВ "Мірра - Девелопмент" Передньої І.В. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем не заявлено, питання повернення судового збору у справі судом не вирішувалось.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6303/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м. Київ № 640/6303/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160) про стягнення 3602,51 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 06.05.2019 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 27.05.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019.

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 26.04.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/17986/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/563
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року м. Київ № 640/17986/18

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Штокман А.І..

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні смт. Новотроїцьке до додатку 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.11.2014 року №1085, яким передбачений перелік населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та зобов`язання внести смт. Новотроїцьке до додатку 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.11.2014 року № 1085, яким передбачений перелік населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 13.05.2019 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявні відзив на позов та відповідь на відзив; присутній представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/645/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 травня 2019 року м. Київ № 640/645/19

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
до Казенного підприємства "Кіровгеологія"
простягнення заборгованості в розмірі 11 908,20
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості в розмірі 11 908,20 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2019 року позовну заяву було повернуто позивачеві, у зв`язку з неусуненням її недоліків.

06.05.2019 р. представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно платіжного доручення від 28.12.2018 р. №2876 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою судовий збір у розмірі 1762,00 грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/645/19.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2 Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код 20632802) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 28.12.2018 р. №2876.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань