overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4797/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2019 р. Справа № 520/4797/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Віктора ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.01.2019 № 6.

28.05.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кочо Віктора Леонідовича до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/4336/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2019 р. Справа № 520/4336/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

представника позивача Мухіна М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року через канцелярію суду разом із відзивом на позовну заяву, представником відповідача відповідно до положень ст.195 КАС України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача просив покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, вирішуючи питання щодо заявленого відповідачем клопотання зазначає, що відповідно до ч.1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.7-11, 195, 242, 243, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, яке призначено на 25.06.2019 о 09:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі 520/4336/19, призначеного на 25.06.2019 о 09:30 год.

Відповідачу забезпечити прибуття свого представника до приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.06.2019 о 09:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/5115/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 р. № 520/5115/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії в розмірі 100% підвищення пенсії за період з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії в розмірі 100% підвищення пенсії за період з 01.01.2018.

28 травня 2019 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 520/2612/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 № 520/2612/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - Ашурова А.В.,

представника позивача - Кривошеєва О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення з №1ё по №5, офіс 31); третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського, буд 45) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 47, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, про закриття провадження по справі № 520/2612/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення з №1ё по №5, офіс 31); третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського, буд 45) про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 520/5388/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2019 р. Справа № 520/5388/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3 (м. Харків, вул. Малом?ясницька, 2) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив прийняти рішення, яким стягнути з підприємства ДП ПАТ «Харківстальконструкція» ХСУ № 3 на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 59162,65 грн. на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15) до Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3 (м. Харків, вул. Малом?ясницька, 2) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 2040/5326/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

30.05.2019 № 2040/5326/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами, в якому просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі №2040/5326/18 у зв`язку з виключними обставинами.

Заява подана у порядку передбаченому статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви про перегляд рішення за виключними обставинами здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 27.06.2019 на 14:00 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Зобов`язати сторін повідомити суд про бажання брати участь у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, її оскарження окремо від рішення суду за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не передбачено.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2040/5329/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

30.05.2019 № 2040/5329/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами, в якому просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі №2040/5329/18 у зв`язку з виключними обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Заява подана у порядку передбаченому статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви про перегляд рішення за виключними обставинами здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 27.06.2019 на 15:00 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Зобов`язати сторін повідомити суд про бажання брати участь у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, її оскарження окремо від рішення суду за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не передбачено.

Суддя М.М.Панов
Справа № 520/5348/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 травня 2019 р. Справа № 520/5348/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу реєстрації у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати неправомірними та незаконним дії Відділу реєстрації у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Зобов`язати відповідача виконати дії про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство МАРУ/MAR у квартирі АДРЕСА_2 та зареєструвати його місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу реєстрації у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко