Справа № 545/1133/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1133/19
Провадження № 2-а/545/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.04.2019 року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн., яку він вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у яких зафіксовано відеофіксацію правопорушення, а саме: проїзду його автомобіля на заборонений сигнал світлофора 28.04.2019р. у м. Полтава.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання позивача, відзив відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновкує

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За даних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача, - задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Полтавській області надати до суду докази у яких відображено відеофіксацію проїзду автомобіля позивача на заборонений сигнал світлофора 28.04.2019р. у м. Полтава за наслідком чого винесено постанову серії ЕАВ № 1107862, строк виконання до наступного судового засідання, а саме: 24.06.2019 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Управління патрульної поліції у Полтавській області.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть уповноважені особи яким доручено виконання ухвали суду у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 80 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк