Справа № 2а-3998/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року справа № 2а-3998/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черкаської обласної державної адміністрації - Мазур Л.О. за довіреністю,

представника відповідача Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації Шпиці І.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації «Про звільнення ОСОБА_1 » та про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської облдержадміністрації, а також про стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації «Про звільнення ОСОБА_1 » від 13.07.2010 року.

2.Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації та стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14 липня 2010 року по день прийняття рішення.

3. В порядку підготовки справи до слухання витребувати у структурного підрозділу з питань кадрового забезпечення апарату Черкаської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1 з розпорядженням облдержадміністрації про звільнення з посади.

17 серпня 2010 року провадження у справі № 2а-3998/10/2370 було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства до одужання ОСОБА_1 .

10 січня 2011 року провадження у справі № 2а-3998/10/2370 поновлено відповідно до письмового клопотання позивача.

11 січня 2011 року ухвалою суду залучено другого відповідача - Головне управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації та витребувано у структурного підрозділу з питань кадрового забезпечення апарату Черкаської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1 .

13 січня 2011 року представником відровідача подано письмові пояснення (вх.№ 762/2011/2а-3998/10/2370), де зазначається, що особова справа ОСОБА_1 знаходиться за місцем її колишньої роботи в Головному управлінні з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації. Також надано суду довідку від 12.01.2011 р. № 11/05-30, в якій вказано, що особова справа у відділі кадрового забезпечення та з питань нагород апарату облднржадміністрації відсутня, оскільки ОСОБА_1 не працювала в апараті Черкаської обласної державної адміністрації.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються тбезпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану строну або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11,52,79,137 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перву в розгляді справи № 2а-3998/10/2370 до 18 січня 2011 року, до 14 години 15 хвилин.

2. Витребувати у Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1 .

3. Уповноважити представника Головного управління з питань внутрішньої політики Черкаської обласної державної адміністрації одержати особову справу ОСОБА_1 для надання її до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод