Справа № 810/337/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

24 травня 2019 року 810/337/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про роз`яснення рішення від12.11.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 19.12.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та з урахуванням довідки ГУ МВС України у Київській області від 10.05.2017 №К-7136, починаючи з 01.01.2016 року з подальшою виплатою пенсії з урахуванням перерахунку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 810/337/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: замінивши цифри і слова у абзаці четвертому « 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.» на « 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.» та виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини, після слів "починаючи з 01.01.2016" доповнивши його наступними словами «з урахуванням встановлених раніше надбавок відповідно до постанови КМУ від 7 листопада 2007 р. № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та премій, без обмеження граничного розміру».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018, апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто апелянку.

15.05.2019 відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві подано заяву про роз`яснення рішення від 12.11.2018 року по даній справі. В обґрунтування даної заяви заявник просить роз`яснити "з урахуванням встановлених надбавок та премій" який розмір премії слід враховувати при виконанні рішення суду раніше призначений у розмірі 26 %, чи розмір премії, зазначений у довідці ГУ МВС України у Київській області від 10.05.2017 №К-7136-1,1%. Також заявник просив дану заяву розглядати без його участі.

Розглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає. Так, ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи дану норму закону та порядок, у якому було ухвалено судове рішення, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення судового рішення розглянути без повідомлення учасників справи.

Щодо роз`яснення рішення суду від 12.11.2018, суд зазначає наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 19.12.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та з урахуванням довідки ГУ МВС України у Київській області від 10.05.2017 №К-7136, починаючи з 01.01.2016 року з подальшою виплатою пенсії з урахуванням перерахунку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 810/337/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: замінивши цифри і слова у абзаці четвертому « 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.» на « 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.» та виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини, після слів "починаючи з 01.01.2016" доповнивши його наступними словами «з урахуванням встановлених раніше надбавок відповідно до постанови КМУ від 7 листопада 2007 р. № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та премій, без обмеження граничного розміру». На думку суду судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Щодо незрозумілості рішення суду від 12.11.2018, суд зазначає наступне.

Норми ст. 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти). Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

З мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі № 810/337/18 вбачається, що судом зазначено мотиви, з яких суд дійшов до висновків, та закону, яким він керувався, постановляючи рішення.

У свою чергу, резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

Заявником в обґрунтування власної заяви про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі № 810/337/18 не наведено суду жодних обставин, які б об`єктивно свідчили про неясність чи невизначеність судового рішення, та не зазначено які припускаються варіанти тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

Суд вважає, що рішення є чітким і зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заявником суду не доведено, що рішення суду від 12.11.2018 є незрозумілим, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині і не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про роз`яснення рішення від12.11.2018 року у справі № 810/337/18 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.