Справа № 140/1476/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

28 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1476/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Турійської державної податкової інспекції Ковельського управління ГУ ДФС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Турійської державної податкової інспекції Ковельського управління ГУ ДФС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.05.2019 представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та одночасно заявлено клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, просить замінити відповідачів у даній справі Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Волинській області та Турійську державну податкову інспекцію Ковельського управління ГУ ДФС у Волинській області на належного відповідача ГУ ДФС у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання про розгляд справи з участю сторін, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про розгляд справи з участю сторін підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, а також заявлене представником відповідачів клопотання про розгляд справи з участю сторін та щодо заміни первісних відповідачів на належного відповідача, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Турійської державної податкової інспекції Ковельського управління ГУ ДФС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:30 14 червня 2019 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк