Справа № 0509/1737/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/1737/2012
Провадження № 2-а/0509/51/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого - судді Жамбровського С. І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля, капітана міліції Луганського Г.М. про поновлення строку для звернення до суду, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля, капітана міліції Луганського Г.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на позивача, згідно постанови АН № 240197 від 02.02.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 133/1 КУпАП України. Підставою для накладення штрафу стало те, що відповідач працюючи на ПП « ОСОБА_2 »водієм, п/в ЯНА №565458, кат «А ОСОБА_3 .Д`від 25.07.2000 року, виданого ВРЕР м.Донецьк, 02.02.2010 року у 14-35 год., керуючи автобусом БАЗ 07914, д/н НОМЕР_1 , здійснював робочі перевезення пасажирів по маршруту шахта «Белозерська`м.Донецьк, без укладеного договору на здійснення таких перевезень, схеми маршруту та розкладу руху. Позивач вважає, що постанову винесено з порушенням норм адміністративного закону, просить суд поновити строк для звернення до суду та визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її.

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень по справі не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових заперечень по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2010 року у відношенні ОСОБА_1 , була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 240197, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 133/1 КУпАП, за те, що працюючи у ПП « ОСОБА_2 » водієм, п/в ЯНА №565458, кат «А ОСОБА_3 .Д`від 25.07.2000 року, виданого ВРЕР м.Донецьк, 02.02.2010 року у 14-35 год., керуючи автобусом БАЗ 07914, д/н НОМЕР_1 , здійснював робочі перевезення пасажирів по маршруту шахта «Белозерська`м.Донецьк, без укладеного договору на здійснення таких перевезень, схеми маршруту та розкладу руху, чим порушив п ч.1 ст. 133/1 КУпАП України. (а.с.7).

Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або у районний, районний у місті, міський чи міжміський суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.133-1 КУпАП підтверджується постановою про адміністративне правопорушення. Посилання позивача на те, що інспектор ВДАІ Луганський Г.М. знаходився в неосвітленому місці є суперечливими, так як о 14-35 год., ще досить освітлено і додаткове освітлення не потрібне як і інші стверження. Крім того у постанові про адміністративне правопорушення, позивач розписався за отриману копію постанови 02.02.2010 року, тому суд не може прийняти до уваги ствердження, що копію постанови було отримано лише 05.04.2012 року в відділі ДВС Вугледарського МУЮ Донецької області. (а.с. 7)

На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів про незаконність складення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та поважність пропущення строків оскарження - два роки.

На підставі викладеного ст. 251, 254, 283, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимогах ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля, капітана міліції Луганського Г.М. про поновлення строку для звернення до суду, про визнання незаконною та скасування постанови АН № 240197 від 02.02.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова, згідно ч.2 ст.1712 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І. Жамбровського