Справа № 310/2557/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

30 травня 2019 року Справа № 310/2557/19 ЗП/280/57/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про оскарження переведення його для подальшого відбування покарання до іншої виправної установи,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №310/2557/19 із заявою ОСОБА_1 до голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про оскарження переведення його для подальшого відбування покарання до іншої виправної установи, з матеріалів якої встановлено, що останній фактично оскаржує рішення Центральної комісії Адміністрації ДКВС України від 04.04.2019 року про переведення його на виконання постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР в м. Мелітополі від 14.03.2019 року про здійснення заходів безпеки, із Бердянської виправної колонії (№77) у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Засуджений вважає, що відсутні підстави переводу, які зазначені у рішенні Центральної комісії Адміністрації ДКВС України від 04.04.2019 року, оскільки відсутні загрози його життю та здоров`ю підчас відбування покарання у Бердянській виправній колонії (№77), на нього не чиниться моральний та фізичний вплив з боку адміністрації колонії та інших засуджених.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Полянчук Б.І.) від 15.04.2019 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №310/2557/19 (ЗП/280/57/19) передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019 заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України із зазначенням: кола учасників справи із зазначенням місцезнаходження, інформації про ідентифікаційний код відповідача; інформації про реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номеру і серії паспорта; із зазначенням прохальної частини із чіткою матеріально-правовою вимогою до відповідача щодо оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженій особі позивача 16.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 30.05.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження переведення його для подальшого відбування покарання до іншої виправної установи, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник