Справа № 0240/3731/18-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №0240/3731/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14514/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Загороднюка Андрія Григоровича про самовідвід у розгляді касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №0240/3731/18-а за позовом розпорядника майна, керівника приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року розпорядник майна, керівник приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2018 №3356/7 «Про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.08.2018 з доповненнями від 06.09.2018».

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним вище судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року як таке, що ухвалене без з`ясування всіх обставин справи, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановлю Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 18.09.2018 №3356/17 «Про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.08.2018 з доповненнями від 06.09.2018».

20 травня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №0240/3731/18-а, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року для розгляду справи №0240/3731/18-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М.

При цьому, з постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року вбачається, що справа розглянута у складі колегії: головуючого судді Полотнянка Ю. П., суддів Драчук Т. О., Загороднюка А. Г.

До відкриття касаційного провадження встановлено, що суддя Загороднюк А. Г. заявив собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що він брав участь у складі колегії суддів при вирішенні адміністративної справи №0240/3731/18-а в суді апеляційної інстанції.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Загороднюк А. Г. входив до складу колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржувану постанову від 17 квітня 2019 року.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Загороднюка А. Г. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39-41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Загороднюка Андрія Григоровича про самовідвід.

Відвести суддю Загороднюка Андрія Григоровича від участі у розгляді справи №0240/3731/18-а.

Передати матеріали адміністративної справи №0240/3731/18-а за позовом розпорядника майна, керівника приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для зміни складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду