Справа № 1340/4669/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4836/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 1340/4669/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання мотивоване тим, що юридичним управлінням ГУ ДФС у Львівській області скеровано до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службовий лист від 14.03.2019 р. №243/10.3-07 про сплату судового збору, проте через несвоєчасне фінансування та недостатність коштів, апелянтом не забезпечено сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги. Також скаржник звертає увагу суду на те, що ГУ ДФС у Львівській області сплачено 28815 грн. судового збору.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів враховує доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також часткову сплату судового збору в розмірі 28815 грн., згідно платіжного доручення №783 від 19.04.2019 р., а тому вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 898878 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по суті Восьмим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Львівській області сплату судового збору у розмірі 898878 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року до ухвалення судового рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі № 1340/4669/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 1340/4669/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин