Справа № 520/3445/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

28.05.2019 р. справа № 520/3445/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним наказу від 13.03.2019 №440 в частині проведення Чугуївським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області планової перевірки дотримання ТОВ "Завод "Евєркон" санітарного законодавства з питань, що регламентовані уніфікованими актами перевірок, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров"я України 10.04.2013 №287 та скасування його у відповідній частині, -

встановив:

28.04.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подане клопотання відповідач зазначив, що після відкриття провадження у справі було прийнято наказ від 22.04.2019 р. №845, яким скасовано п.п.1.23.3 п.1 оскарженого наказу від 13.03.2019 р. №440.

Позивач зі змістом поданого клопотання ознайомлений 13.05.2019 р., але письмово правової позиції по суті порушеного у клопотанні питання не висловив.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом установлено, що п.п.1.23.3 п.1 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 13.03.2019р. №440 було призначено планову перевірку дотримання санітарного законодавства ТОВ "Завод "Евєркон" у період 08.04.2019р. -12.04.2019 р.

Наказом №845 від 22.04.2019р. відповідач самостійно скасував п.п.1.23.3 п.1 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 13.03.2019р. №440.

Строк виконання оскарженого наказу (08.04.2019р.-12.04.2019р.) сплив.

Тому, суд вважає, що владний суб"єкт самостійно припинив юридичну дію рішення, котре оскаржувалось Товариством і за минуванням значного проміжку часу така дія не може бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.