Справа № 520/4202/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2019 справа № 520/4202/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, що полягає у невнесення змін, чим порушені права позивача;

- зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради провести реєстраційні дії, направленні на внесення змін до відомостей про ПРАТ "УЖГОРОДСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та виключити з графи "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" запис про керівника - ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст позову та відзиву на позов, а також додані до них докази, судом встановлено наступні обставини.

Позивачем вказано, що повідомлення про зупинення розгляду документів від 13.09.2018 та повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 02.10.2018 містилися в одному конверті, отже позивач був повідомлений про дії державного реєстратора (зупинення та відмову) одночасно.

Натомість відповідач, посилаючись на приписи ч.4 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зазначає про розміщення повідомлення про зупинення розгляду документів із зазначенням строку та виключного переліку підстав для його зупинення та рішення суб`єкта державної реєстрації про зупинення розгляду документів на порталі електронних сервісів у день зупинення, а саме 13.09.2018. До матеріалів відзиву відповідач додає докази надіслання повідомлень на адресу електронної пошти заявника.

Станом 29.05.2019 результат надання адміністративних послуг за кодом 89 на сайті Міністерства юстиції України: "Найменування: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УЖГОРОДСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА" Реєстраційна дія: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Дата дії: 02.10.2018 Причини відмови:1. п.4 ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" - не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку Інше".

Дані про розміщення повідомлення про зупинення реєстраційних дій відсутні.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 31.05.2016 № 1565/5 «Питання адміністрування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» з 01 липня 2016 року технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «НАІС»).

Тобто, саме ДП «НАІС» як технічний адміністратор Реєстру, володіє інформацією про розміщення такого повідомлення 13.09.2019.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище обставини мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів щодо розміщення повідомлення про зупинення розгляду документів із зазначенням строку та виключного переліку підстав для його зупинення та рішення суб`єкта державної реєстрації про зупинення розгляду документів від 13.09.2018 на порталі електронних сервісів у день зупинення - 13.09.2018 (код 89) у Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" докази щодо розміщення повідомлення про зупинення розгляду документів із зазначенням строку та виключного переліку підстав для його зупинення та рішення суб`єкта державної реєстрації про зупинення розгляду документів від 13.09.2018 на порталі електронних сервісів у день зупинення - 13.09.2018 (код 89).

Витребувані докази надати до суду у строк до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов