Справа № 826/1596/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/1596/17

адміністративне провадження №К/9901/11525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі 826/1596/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної архівної служби України, Національного агентства України з запобігання корупції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національного агентства України з питань державної служби,

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 для розгляду справи № 826/1596/17 визначено колегію суддів у складі: Бевзенко В.М. (судді-доповідача), суддів Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2019 року задоволені заяви про самовідвід колегії : Бевзенко В.М. (судді-доповідача), суддів Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Білоус О.В. (судді-доповідача), суддів Желтобрюх І.Л., та Стрелець Т.Г. про що складено протокол від 03 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з значенням поважних підстав для цього та підтверджуючими документами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23 травня 2019 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

21 травня 2019 року скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що заявником отримано оскаржуване рішення апеляційного суду від 13 березня 2019 року, повний текст якого виготовлено 14 березня 2019 року, особисто 26 березня 2019 року, а касаційну скаргу було подано безпосередньо до Верховного Суду 23 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 826/1596/17 та поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі 826/1596/17

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1596/17.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко