Справа № 265/10191/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського капрала Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Ф.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 632773 від 30 вересня 2018 року капрала поліції третьої роти батальйону УПП в Донецькій області Хавалджі Ф.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

При цьому відомості про те, коли позивач отримав оскаржувану постанову у матеріалах справи відсутні. Крім того, у матеріалах справи, так зі змісту позову не вбачається клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із даним позовом до суду, або посилання на поважність причин його пропуску.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначений розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду також не прибув, просить провести судове засідання у її відсутність, надавши при цьому відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позовом може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні положення щодо строку оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, передбачено положеннями ст. 289 КУпАП.

Пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду може бути поновлено судом у відповідності до положень ст. 123 КАС України.

Згідно ж із ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Так, крім того, що з матеріалів справи не вбачається коли саме позивач отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так і см ОСОБА_1 не посилається на обставини пропуску строку звернення до суду і не просить його поновити.

З відзиву на позовну заяву, поданому відповідачем вбачається, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав у той же день 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У той же час, згідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Ф.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 122, 123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Федора Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2019 року.

Суддя ____________________________