Справа № 820/5215/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа № 820/5215/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бенедик А.П. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву суддів Лях О.П., Бенедик А.П. та Бегунца А.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018, головуючий суддя І інстанції Бабаєв А.І., м.Харків) по справі № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 820/5215/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018р. по справі № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/5215/17 справу призначено головуючий суддя Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 задоволено заяву судді Спаскіна О.А. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018р. по справі № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги. Матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Жигилій С.П., судді Чалий І.С., Перцова Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року задоволено заяви головуючого судді Жигилія С.П., суддів Перцової Т.С. та Чалого І.С. про самовідвід у справі № 820/5215/17. Адміністративну справу № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кононенко З.О., судді Калиновський В.А., Калитка О.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 р. задоволено заяви головуючого судді Кононенко З.О., суддів Калиновського В.А., Калитки О.М. про самовідвід у справі № 820/5215/17. Адміністративну справу № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року справу № 820/5215/17 розподілено до провадження судді Бартош Н.С. (склад суду: головуючий суддя Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Григоров А.М.).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 р. задоволено заяви головуючого судді Бартош Н.С., суддів - Подобайло З.Г., Григоров А.М. про самовідвід у справі № 820/5215/17. Адміністративну справу № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року справу № 820/5215/17 розподілено до провадження судді Ральченка І.М. (склад суду: головуючий суддя Ральченко І.М., судді - Шевцова Н.В., Бершов Г.Є.), згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року (у зв`язку із перебуванням судді Шевцової Н.В. у відпустці визначений склад суду: головуючий суддя Ральченко І.М., судді - Катунов В.В., Бершов Г.Є.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 задоволено заяви головуючого судді Ральченка І.М., суддів - Катунов В.В., Бершов Г.Є. про самовідвід у справі № 820/5215/17. Адміністративну справу № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лях О.П., судді Яковенко М.М., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018р. по справі № 820/5215/17 залишено без руху.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 820/5215/17 та справу призначеного до апеляційного розгляду на 29.05.2019.

У зв`язку із відрахуванням судді Яковенка М.М. зі штату Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із призначенням його відповідно до Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №820/5215/17 з метою заміни судді Яковенка М.М. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лях О.П., судді Бенедик А.П., Бегунц А.О.

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином судді Другого апеляційного адміністративного суду Бартош ОСОБА_2 .

Крім того, суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатково наголошено, що після відрахуванням судді ОСОБА_5 . зі штату Другого апеляційного адміністративного суду, суддя Бартош Н.С. входить до складу колегії суддів по розгляду значної кількості інших судових справ під головуванням суддів Лях О.П. та Бегунца А.О.

З огляду на викладене, 29.05.2019 головуючим суддею Лях О.П., суддями Бенедик А.П. та Бегунцом А.О. заявлено самовідводи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністартивного судочинства України (далі - КАС України) з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів при розгляді цієї справи.

Колегія суддів, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006р).

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що викладені в заявах обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу головуючого судді Лях О.П., судді Бенедик А.П., судді Бегунца А.О., у зв`язку з чим вказані заяви підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви головуючого судді Лях О.П., суддів Бенедик А.П., Бегунца А.О. про самовідвід по справі № 820/5215/17.

Адміністративну справу № 820/5215/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Бенедик А.П. Бегунц А.О.