overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5034/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

15 листопада 2010 року справа № 2а-5034/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Дмитра Васильовича про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 листопада 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 544/363/19
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/363/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника позивача Мартинюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної служби в Житомирській області, лейтенанта поліції Ярового Олександра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 241-246, 250, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Позов представника позивача Мартинюка Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 955417 від 01.03.2019 року, винесену інспектором 1 батьльйону 2 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, лейтенантом поліції Яровим Олександром Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП , та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 16 травня 2019 року, повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів - 21 травня 2019 року.

Суддя: О.О.Сайко
Справа № 2а-5057/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

28 жовтня 2010 року справа № 2а-5057/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що у зв`язку з неподанням суб`єктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Державною податковою інспекцією у м. Черкаси встановлено, що ФОП Хирхиль Г.Ю. податкові декларації, визначені законодавством про оподаткування, не подавались протягом 39 місяців, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою 297/19-026 від 20.10.2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року № 755-ІУ, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Хирхиль Г.Ю.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ м. Черкаси є суб`єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, судця, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової Інспекції у Монастирищенському районі про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Ю.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 листопада 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5084/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року справа № 2а-5084/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4735/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року справа № 2а-4735/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу контрольно- ревізійного відділу у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування: довідки про бюджетне правопорушення від 21.09.2010 року та вимог про зменшення бюджетних асигнувань від 30.09.2010 року № 01-49/1295, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся виконавчий комітет Черкаської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування: довідки про бюджетне правопорушення від 21.09.2010 року та вимог про зменшення бюджетних асигнувань від 30.09.2010 року № 01-49/1295.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 гол. 00 хв. 02 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представники відповідача прибули у судове засідання.

Позивач не прибула в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи та не направила до суду заяву про розі ляд справи за її відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розі ляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі його структурного підрозділу Контрольно-ревізійного відділу у м Черкаси Про визнання дій неправомірними та скасування: довідки про бюджетне правопорушення віл

21.09,2010 року та вимог про зменшення бюджетних асигнувань від 30.09.2010 року № 01- 49/1295.

Призначити судове засідання на II год. 00 хв. 05 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/198/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 травня 2019 року справа № 580/198/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

за участю представників:

позивача Гусак І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 .М.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, про стягнення боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подав позов, в якому просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго (далі комунальне підприємство, відповідач) борг в сумі 829251,08 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 580/198/19 та призначено підготовче засідання у справі на 23 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення у справі № 580/198/19, усунуті, то провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 580/198/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/1658/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року справа № 580/1658/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №113170 від 07.05.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач до позовної заяви її копію та доданих до неї матеріалів для відповідача не додав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1919/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 травня 2019 року Справа № 823/1919/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги,

встановив:

22 червня 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги. В даній заяві заявник просить роз?яснити, яка сума підлягає стягненню відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2017.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ заява про роз`яснення судового рішення була передана судді Тимошенко В.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-4838/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

19 жовтня 2010 року справа № 2а-4838/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця Вдовиченко Ірини Михайлівни про стягнення податку на додану вартість в розмірі 5448, 32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Ірини Михайлівни про стягнення податку на додану вартість в розмірі 5448, 32 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Вдовиченко Ірини Михайлівни (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь бюджету через ДПІ у м. Черкаси заборгованість в сумі 5448, 32 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця Вдовиченко Ірини Михайлівни про стягнення податку на додану вартість в розмірі 5448, 32 грн.

Призначити судове засідання на 29 жовтня на 09 год 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар