Справа № 333/1228/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1228/19
Провадження № 2-а/333/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Курлікової Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Курлікової Діни Ігорівни

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Курлікової Д.І. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2019 року відповідачем у справі винесено постанову серії ЕАВ № 935951 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з порушенням останнім п. 15.4 ПДР України. На думку позивача, зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки винесена без дотримання вимог ст.ст. 258, 276, 278, 279, 280 КУпАП. З цих підстав, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 21.02.2019 року серії ЕАВ № 935951 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у зазначеній справі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що пунктом 15.4 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкриміновано, передбачено заборону ставати на проїзній частині в два і більше ряди. Тобто, саме ставати, а не зупиняти автомобілі, як зазначено в постанові від 21.02.2019 року серії ЕАВ №935951.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до постанови від 21.02.2019 року № 935951 серії ЕАВ, винесеної поліцейським 3 батальйону 1 роти УПП у Запорізькій області ДПП Курліковою Д.І., 21.02.2019 року о 14 год. 13 хв. в м. Запоріжжі, вул. Рекордна, буд. 34, здійснив зупинку транспортного засобу в другому ряду, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху України - порушення правил стоянки, розміщення транспортного засобу на проїзній частині в два і більше ряди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. У зв`язку з чим, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення правил стоянки тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Пунктом 15.4 Правил дорожнього руху України, порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 , визначено, що транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, стоянка - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов`язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Пунктом 15.1 Правил дорожнього руху України визначено, що зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Згідно з п. 15.2 Правил дорожнього руху України, за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

Підпунктом «ж» пункту 15.9 Правил дорожнього руху України визначено, що зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Як вбачається із змісту постанови від 21.02.2019 року № 935951 серії ЕАВ, ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу в другому ряду, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху України.

При цьому, як вбачається з відеозапису подій за участю Стародуба О.В., долученого до матеріалів справи за клопотанням відповідача, позивач у справі здійснив саме зупинку для висадки пасажира на проїзній частині, яка складається із смуг попутного та зустрічного руху, що фактично унеможливило зустрічний роз`їзд транспортних засобів, що, за ознаками підпадає під порушення п.п. «ж» п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, враховуючи, що при винесені постанови від 21.02.2019 року № 935951 серії ЕАВ, інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курліковою Д.І. Стародубу О.В. інкриміновано саме порушення п. 15.4 Правил дорожнього руху України, тобто порушення правил стоянки, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, є обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Керуючись ст.ст. 241-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Курлікової Д.І. від 21.02.2019 року № 935951 серії ЕАВ у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова