Справа № 0840/4088/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/4088/18
(суддя Лазаренко М.С., м. Запоріжжя)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №0840/4088/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 01 жовтня 2018 року звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач-2), згідно з яким просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2:

№ 831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 18 квітня 2018 року;

№ 824806/24510970 від 02 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 17 квітня 2018 року;

№ 707459/24510970 від 18 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №114 від 18 квітня 2018 року;

№ 828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 19 квітня 2018 року;

№ 831656/24510970 від 06 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №109 від 18 квітня 2018 року;

№ 831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 24 квітня 2018 року;

№ 831645/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №162 від 25 квітня 2018 року;

№ 831646/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №170 від 26 квітня 2018 року;

№ 831650/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №176 від 27 квітня 2018 року;

№ 926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 08 червня 2018 року;

№ 840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 24 квітня 2018 року;

№ 840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №169 від 26 квітня 2018 року;

№ 840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №175 від 27 квітня 2018 року;

№ 840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 27 квітня 2018 року;

№ 781156/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №180 від 27 квітня 2018 року;

№ 781155/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №156 від 24 квітня 2018 року;

№ 781157/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 11 квітня 2018 року;

№ 772660/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №119 від 19 квітня 2018 року;

№ 772604/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №168 від 25 квітня 2018 року та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати зазначені податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржені рішення відповідача-2 є безпідставним та незаконним.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області:

№831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 18 квітня 2018 року.

№824806/24510970 від 02 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 17 квітня 2018 року.

№828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 19 квітня 2018 року.

№831656/24510970 від 06липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №109 від 18 квітня 2018 року.

№831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 24 квітня 2018 року.

№926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 08 червня 2018 року.

№840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 24 квітня 2018 року.

№840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №169 від 26 квітня 2018 року.

№840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №175 від 27 квітня 2018 року.

№840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 27 квітня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України їх зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовив.

Рішення суду в частині задоволення позову мотивовано тим, що відповідачами не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, щодо протиправності рішення відповідача-2, а відтак відповідачі не довели правомірність оскаржених рішень.

Щодо відмови у задоволені позову відносно податкових накладних: №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року, суд посилається на відсутність в матеріалах справи експрес накладних, та як наслідок доказів відвантаження товарів. Щодо інших накладних суд зазначив, що позивач надав на підтвердження реєстрації податкових накладних експрес-накладні наступним днем, за датою податкових накладних, які реєструвалися.

Отже підстави для задоволення вимог в цій частині позову відсутні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову, позивач оскаржив його до апеляційного суду в цій частині з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника позивача в судовому засіданні 11.01.2019 року, несправедливо визнав підтвердженням факту відвантаження виключно експрес-накладні ТОВ «Нова пошта», не взяв до уваги, що відвантаження починається з моменту складання видаткової накладної на товар, одночасно змінюються активи позивача в бухгалтерському обліку, що відображається в картках складу 281. Тобто, передання товару на склад перевізника не є першою подією, за п. 187.1 ст. 187 ПК України.

Крім того, оскаржені рішення податкового органу не містять вказівок та підстав відмови у реєстрації податкових накладних, на які посилалися відповідачі в ході судового розгляду.

Щодо податкових накладних: №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року слід зазначити що товар за ними було отримано покупцем зі складу позивача відповідно до видаткової накладної.

Згідно з відзивами на апеляційну скаргу, відповідачі просить у її задоволені відмовити. Зазначають, що позивачем не надано документів про відвантаження товару у день складання податкової накладної, а видаткова накладна таким доказом бути не може, оскільки не підтверджує факт переходу права розпорядження на товар.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, відповідач-2 оскаржив його до апеляційного суду в цій частині з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Зазначає, що суд безпідставно вказує на відсутність належних підстав та причин для прийняття відповідачем-2 рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, та не доведення таких підстав та причин до відома позивача.

Згідно з відзивом на апеляційну скаргу, позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача-2 відмовити, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову залишити без змін. Зазначає про відсутність в апеляційній скарзі відповідача-2 зазначення того, які норми права було порушено судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, яка підтримала доводи апеляційної скарги позивача та заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги відповідача-2, пояснення представника відповідачів, яка підтримали доводи апеляційної скарги відповідача-2 та заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг та відзивів на них, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло підтвердження під час розгляду апеляційної скарги наступне.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 18 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 112 від 18 квітня 2018 року.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник D=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 112, а саме виключно первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000380 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000693 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №831636/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 17 квітня 2018 року в електронному вигляді було подано податкову накладну № 113 від 17 квітня 2018 року.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 113, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000380 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000693 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №824806/24510970 від 02 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 18 квітня 2018 року в електронному вигляді було подано податкову накладну № 114 від 18 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 114, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 389/010-Д від 10 квітня 2015 року, Додаткова угода № 2 від 15 лютого 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000475 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000829 від 15 травня 2018 року, довіреність № 653 від 10 травня 2018 року, платіжне доручення № 2194 від 18.04.2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року укладений з ТОВ САУТРЕМ, видаткова накладна № 47 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № 46 від 16 квітня 2018 року (п. 7-9)

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №707459/24510970 від 18 травня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 19 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 115 від 19 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 113, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № ПЕ 03/04-18 від 03 квітня 2018 року, Специфікація до Договору від 03 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000429 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000701 від 19 квітня 2018 року, експрес - накладна № 2971 від 19 квітня 2018 року, Договір поставки № 10 від 16 квітня 2018 року укладений з ТОВ СОФТФІЛ, видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2018 року(п.8), договір № 14 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № 31 від 16 квітня 2018 року (п. 6, п. 7, п. 4), договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № 54 від 16 квітня 2018 року (п. 10), договір № 38 укладений з ТОВ САУТРЕМ, видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №828394/24510970 від 04 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 18 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 109 від 18 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 109, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ БЕТІС ТРЕЙД, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п.2, п. 9), договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ КОНФІЦ ГРУП від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року(п. 50), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №831656/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 24 квітня 2018 року, в електронному вигляді, подано податкову накладну № 153 від 24 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 153, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ БЕТІС ТРЕЙД, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п.2, п. 9), договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ КОНФІЦ ГРУП від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року(п. 50), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №831648/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 25 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 162 від 25 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 162, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня^2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ БЕТІС ТРЕЙД, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ КОНФІЦ ГРУП від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831645/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 26 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 170 від 26 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 170, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ БЕТІС ТРЕЙД, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ КОНФІЦ ГРУП від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №831646/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 27 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 176 від 27 квітня 2018 року.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник Б=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 176, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000421 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000697 від 18 квітня 2018 року, експрес - накладна № 3832 від 18 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, укладений з ТОВ БЕТІС ТРЕЙД, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року, договір № 83 від 14 травня 2018 року укладений з ТОВ КОНФІЦ ГРУП від 14 травня 2018 року, видаткова накладна № 99 від 16 травня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №831650/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 08 червня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну №70 від 08 червня 2018 року. Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 70, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода №1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000552 від 24 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000822 від 14 травня 2018 року, довіреність №211 від 14 травня 2018 року, експрес - накладна № 1204 від 14 травня 2018 року, платіжне доручення №340 від 19.04.2018 року платіжне доручення №38 від 25.04.2018 року..

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №926134/24510970 від 24 вересня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 24 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 152 від 24 квітня 2018 року.

Згідно з квитанцією від 8 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 152, а саме виключно бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000741 від 24 квітня 2018 року, експрес - накладна № 2364 від 24 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №840064/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 26 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 169 від 26 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 169, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000757 від 2 квітня 2018 року, експрес - накладна № 422 від 26 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №840062/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 27 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 175 від 27 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник Э=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 175, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000422 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000762 від 27 квітня 2018 року, експрес - накладна № 1030 від 27 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з ТОВ ВІНД КОНСАЛТИНГ, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №840053/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 27 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 172 від 27 квітня 2018 року.

Згідно з квитанцією від 15 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 15 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 172, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 2110543/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000370 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000760 від 27 квітня 2018 року, експрес - накладна № 1030 від 27 квітня 2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року укладений з ТОВ МІДЛБРО, видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №840057/24510970 від 13 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 27 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 180 від 27 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та з За результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник Э=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 180, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ АДРІАДИКА, видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №781156/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 24 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 156 від 24 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 156, а саме виключно первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ АДРІАДИКА, видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №781155/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 11 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 68 від 11 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 27 квітня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 27 квітня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 68, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 25/01-18 від 25.01.2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000452 від 06 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000957 від 04 червня 2018 року, довіреність № 142 від 04.06.2018 року, платіжне доручення № 1417 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 317/2017 від 27 листопада 2017 року, укладений з ТОВ АДРІАДИКА, видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №781157/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 19 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 119 від 19 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 119, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода № 1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000437 від 04 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000785 від 04 травня 2018 року, довіреність № 199 від 04 травня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000844 від 17 травня 2018 року, довіреність № 215 від 17 травня 2018 року, платіжне доручення № 340 від 19.04.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №772660/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

На виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) 25 квітня 2018 року, в електронному вигляді, було подано податкову накладну № 168 від 25 квітня 2018 року. Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та за результатами обробки ДФС прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник 0=0, Р=.

Однак, у квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 168, а саме первинні бухгалтерські документи:

Договір № 90 від 25 жовтня 2018 року, Додаткова угода № 1 від 03 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000552 від 24 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000822 від 14 травня 2018 року, довіреність № 211 від 14 травня 2018 року, експрес-накладна № 1204 від 14.05.2018 року, платіжне доручення № 340 від 19.04.2018 року, платіжне доручення № 38 від 25.04.2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №772604/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів.

Правомірність та обґрунтованість зазначених рішень відповідача-2 щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача та зобов`язання відповідача-1 їх зареєструвати в ЄДРПН є предметом спору переданого на вирішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Отже, як вірно зазначив суд першої інстанції з аналізу цих норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

При цьому, судом першої інстанції вірно встановлено, що реєстрація спірних податкових накладних була зупинена у зв`язку з їх відповідністю, як зазначено контролюючим органом, підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Між тим, як вірно встановив суд першої інстанції у Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: 1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України ; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником."

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції відносно того, що фіскальний орган був зобов`язаний у квитанціях направлених позивачу чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу не те, що відповідачем не було надано суду ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.

Отже, належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року оскаржувані рішення не містять.

Крім того, суд першої інстанції враховуючи положення пунктів 18-21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21 лютого 2018 року постановою Кабінету Міністрів України №117, щодо розгляду комісіями контролюючих органів письмових пояснень та копій документів, поданих платником податків до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку та положень Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого 13 червня 2017 року наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 червня 2017 року за №752/30620 (далі - Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), гідно з якими комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо) вірно зазначив, що відповідачами не було надано суду доказів додержання вимог пункту 21 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, пункту 18 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

При цьому, суд першої інстанції обґрунтовано врахував наявність обставин надання позивачем контролюючому органу копій документів первинної податкової та бухгалтерської звітності, по взаємовідносинах з Державним підприємством Львівський державний авіаційно-ремонтний завод (), Державним підприємством Чугуївський авіаційний ремонтний завод (), Державним підприємством Завод 410ЦА () які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у підпункті 14.1.231 пункті 14.1 статті 14 ПК України, як причини, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Таким чином, на думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідачами не наведено жодних обставин та не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача та його контрагентів, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю учасників зазначених операцій, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії учасників операцій були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б свідчили про юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

Отже позов в частині вимог відносно визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 № 831636/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 112 від 18 квітня 2018 року; № 824806/24510970 від 02 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 113 від 17 квітня 2018 року; № 828394/24510970 від 04 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 115 від 19 квітня 2018 року; № 831656/24510970 від 06 липня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 18 квітня 2018 року; № 831648/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 153 від 24 квітня 2018 року; № 840064/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 152 від 24 квітня 2018 року; № 840062/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 169 від 26 квітня 2018 року; № 840053/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 175 від 27 квітня 2018 року; № 840057/24510970 від 13 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 172 від 27 квітня 2018 року; № 926134/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 70 від 08 червня 2018 року та зобов`язання відповідача-1 їх зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягає задоволенню.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи відповідача-2 викладені в апеляційної скарзі не спростовують зазначених висновків суду першої інстанції.

Щодо іншої частини позовних вимог слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до абзацу 1-4 пункту А4 розділу А Правил Інкотермс - 2010, продавець зобов`язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.3 "а" у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою, якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього; якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", не - розвантаженим з транспортного засобу продавця.

При цьому, як вірно встановлено судом першої інстанції позивачем податкова накладна №114 сформована 18 квітня 2018 року, податкова накладна №162 сформована 25 квітня 2018 року, податкова накладна №170 сформована 26 квітня 2018 року, податкова накладна №176 сформована 27 квітня 2018 року, податкова накладна №180 сформована 27 квітня 2018 року, податкова накладна №156 сформована 24 квітня 2018 року, податкова накладна №68 сформована 11 квітня 2018 року, податкова накладна №119 сформована 19 квітня 2018 року, податкова накладна №168 сформована 25 квітня 2018 року.

Проте, відповідно до експрес накладних перевізника TOB Нова пошта:

- № 8032 податкова накладна №114 сформована 18 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 17 травня 2018 року;

- № 1422 податкова накладна №162 сформована 25 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 26 квітня 2018 року;

- № 1030 податкова накладна №170 сформована 26 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 27 квітня 2018 року;

- № 3711 податкова накладна №176 сформована 27 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 16 травня 2018 року;

- № 1204 податкова накладна №168 сформована 25 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 14 травня 2018 року;

- № 0657 податкова накладна №119 сформована 19 квітня 2018 року, а фактичне відвантаження товару відбулось 04 травня 2018 року.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги доводи позивача про те, що товар відвантажено відповідно до видаткових накладних, дати яких співпадають з датами податкових накладних, оскільки в силу частини 1 статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Наявні в матеріалах справи видаткові накладні свідчать про відвантаження товару.

Крім того, відносно податкових накладних: №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року позивачем також не було надано суду жодних документів якіб свідчили про дату відвантаження товару.

Отже враховуючи вказані норми права та вірно встановивши зазначені обставини справи, які свідчать про те, що перша подія, яка б надала позивачу права на оформлення податкової накладної виникла, 26 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 04 травня 2018 року, 14 травня 2018 року, 16 травня 2018 року та 17 травня 2018 року (відвантаження товару), щодо податкових накладних №180 від 27 квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року взагалі перша подія, яка б надала позивачу права на оформлення податкової накладної не виникла, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що податкові накладні №114 від 18 квітня 2018 року, №162 від 25 квітня 2018 року, №170 від 26 квітня 2018 року, №176 від 27 квітня 2018 року, №168 від 25 квітня 2018 року, №180 від 27квітня 2018 року, №156 від 24 квітня 2018 року, №68 від 11 квітня 2018 року, №119 від 19 квітня 2018 року оформлені без дотримання вимог Податкового кодексу України.

Щодо інших доводів позивача викладених в апеляційній скарзі, слід зазначити наступне.

Так, судом першої інстанції на них було надано вірну відповідь згідно з якою в силу закону не можна вважати дату податкової накладної, датою відвантаження товару, оскільки ані податковий кодекс України, ані Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні не містить такого поняття та первинного документа, на підтвердження господарської операції, як податкова накладна.

Щодо розгляду судом першої інстанції справи за відсутності представника позивача, слід зазначити, що справа була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, яке саме і передбачає розгляд справи за відсутності сторін.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: статтями 241-245, 250, пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №0840/4088/18 без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 23 травня 2019 року.

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко