overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17523/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.05.2019 Справа №2-а-17523/11

27 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши матеріали заяви Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року прийнято до розгляду дану заяву та призначено справу до судового розгляду.

Встановлено, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено судове засідання, а саме: «25 ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість «25 квітня 2019 року».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року, вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату, на яку призначено судове засідання «25 квітня 2019 року», замість «25 травня 2019 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 269, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року в адміністративній справі за заявою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання та стягнення безпідставно одержаних коштів, допущену описку, зазначивши дату, на яку призначено судове засідання «25 квітня 2019», замість «25 травня 2019».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 травня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька
Справа № 564/1330/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1330/19

27 травня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м.Луцьк, вул.Залізнична 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м.Луцьк, вул.Залізнична 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/1330/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/1330/19 на 05 червня 2019 року о 15:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 05 червня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2180/11
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2010-2011 роки.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 04 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Витребувати з Волочиської державної нотаріальної контори витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 569/6274/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6274/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови. Ухвалою суду від 01.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. На виконання ухвали суду позивач ОСОБА_1 подав до суду виправлену позовну заяву, в якій зазначив зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.; відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; надав копію позовної заяви для відповідача та долучив копії додатків завірених належним чином; надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Ухвалою суду від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подання до суду виправленої позовної заяви суд не розцінив як усунення недоліків позовної заяви та надано додатковий строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 10.05.2019 р. Станом на 27.05.2019 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови, з додатками до неї повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 572/1130/19
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1130/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Лисунова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАВ № 992916 від 17 березня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Зазначена заява 16 квітня 2019 року залишена без руху, в зв`язку з тим, що підстави пропущення строку, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про інші підстави для поновлення строку.

Проте у визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Лисунова Олександра Васильовича (33000, вул. С. Бандери, 14-а, м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.
Справа № 675/1002/19
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1002/19
Провадження № 2-а/675/61/2019
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити законні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити законні дії.

Положення ч. 1 ст. 20 КАС України встановлює перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Так, відповідно до вимог ст.171 ч.1 п.4 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява про визнання дій органу виконавчої влади протиправними не входить до переліку справ, визначених положенням ч.1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу № 675/1002/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити законні дії, за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 686/3142/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а-4783/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

2-а-4783/11

27.05.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4783/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-4783/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4783/2011до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5021/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5021/11
провадження № 6-а/694/64/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27.05.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-5021/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-5021/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-5021/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 03 червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/13129/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/545/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

21 травня 2019 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Позивачеві необхідно привести адміністративний позов у відповідність до ст. 160 КАС України та зазначити належні сторони.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя