Справа № 446/1147/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом зазначивши, що 10 червня 2017 року інспектором управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції Медведь А.М. було винесено постанову серії АР № 680602 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати дану постанову, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 червня 2017 року інспектор управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції Медведь А.М. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія АР № 680602 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1; 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача у справі відсутні, докази, що підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення суду не надані, копія постанови, яка є предметом спору, належним чином позивачем отримана не була, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі статей 126, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 680602 від 10.06.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції Медведь А.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1; 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1; 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: