Справа № 200/5571/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

30 травня 2019 р. Справа №200/5571/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ковальська, 2, ) до Головного управління ДФС у м. Києві (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19, ), Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь вул. 130-Таганрозької дивізії,144, ) про скасування рішення № від 23.10.2018 року про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд

1. Визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлено протоколом від 27.08.2018 №748 року Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення Товариства з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві () та ГУ ДФС у Донецькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність () судові витрати.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн., надання доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність ОСОБА_1 як директора підприємства та/або як особи, що має право на звернення до суду з таким позовом.

Ухвалою від 10 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/5571/19-а та призначено підготовче провадження.

28 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління ДФС у Донецькій області.

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлені підстави для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових (нових) доказів.

Під час підготовчого засідання, призначеного на 30 травня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5,6 ст. 80 КАС України).

На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 200/5571/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергонезалежність до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № від 23.10.2018 року про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2019 року о 15:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача:

- Свідоцтво платника податку на додану вартість;

- Первинну документацію, яка підтверджує реальність господарської операції за спірною накладною;

- Обгрунтований розрахунок судових витрат: договір, розрахунок послуг, докази сплати позивачем за надання послуг, акти виконаних робіт тощо.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- Відзив на позовну заяву ТОВ «Енергонезалежність;

- Пояснення на відзив Головного управління ДФС у Донецькій області;

- Протокол засідання комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 27.08.2018 №748 та відповідне прийняте рішення;

- Перелік контрагентів позивача, щодо яких виявлено ознаки ризиковості згідно пп.1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Роз`яснити відповідачу Головного управління ДФС у м. Києві, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.