Справа № 826/5793/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 826/5793/18
УХВАЛА

27 травня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, визначеним ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідачем подано заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення поважними та поновити процесуальний строк. Зазначена заява вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 15 березня 2019 року, і вже 08 квітня 2019 року, подано апеляційу скаргу, яку в наступному було повернуто через не підтвердження повноважень представника апелянта, але одразу після цього 10 травня 2019 року апелянтом подано нову апеляційну скаргу з дотриманням відповідних вимог адміністративного процесуального законодавства.
Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 частини другої, частини третьої ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Проаналізувавши доводи апелянта щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною Міністерства оборони України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 12 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю. Аліменко В.О.

Безименна Н.В.

Судді