Справа № 2а-4971/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4971/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової Інспекції у Монастирищенському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Михайлович звернувся до Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.10.2010 року.

Позивач вважає, що прийняте податкове повідомлення-рішення № від 13.10. 2010 року на основі акту перевірки від 24.09.2010 р. за № 1450/23/23/23/ щодо недотримання адміністратором готелю порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 24.09.2010 року, є нечинним та таким, що підлягає скасуванню.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначена статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частина 3 зазначеної статті, зобов`язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного лозову суб`єктом владних повноважень.

Позивач не надав копії позову з додатками.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи Інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без Руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, судця,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Зливко Валерія Михайловича до Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.10.2010 року - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 08 листопада 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказу, надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись недоданою і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сиди після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П.Г. Паламар