Справа № 577/5097/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5097/18
Провадження № 2-а/577/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участі секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача у справі за позовом Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця від 01.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57563319 та про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту Управління) подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі за позовом Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця від 01.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57563319 та стягнення виконавчого збору. А саме з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно із Положенням про Державну виконавчу службу України, затвердженим постановою КМУ № 229 від 02.07.2014, Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів відповідно до закону.

Суд зазначає, що статтею 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5 "Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України", який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за №1302/29432, органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

Враховуючи, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну неналежного відповідача у справі - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області, належним - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись: ст. 48 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

Замінити відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області - належним - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копію позову направити належному відповідачу для надання письмового відзиву.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв. 05.07.2019 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко