Справа № 295/7132/19
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Богунського районного відділу Державної міграційної служби України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, Театральна, 17/20) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЖТ № 035107 від 17.04.2019 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Крім того, позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області № 13 від 17.04.2019 року про примусове повернення ОСОБА_1 з України із подальшою забороною в`їзду терміном на три роки.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з ГУНП у Житомирській області відомості про те, чи притягувався позивач до кримінальної відповідальності та чи здійснюється відносно нього досудове розслідування в будь-якому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача, не стосуються підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 203 КУпАП та ухвалення рішення № 13 від 17.04.2019 року щодо його примусового повернення за межі України з подальшою забороною в`їзду терміном на три роки.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова