Справа № 2140/1680/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2140/1680/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду, Головним управлінням Держпраці у Херсонській області подано апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України, строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження визнана неповажною та апеляційну скаргу залишено без руху і надано десятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення з викладом інших причин його пропуску.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали суду отримана адресатом 24 квітня 2019 року.

Станом на 28.05.2019 року апелянтом не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що зазначена апелянтом причина пропуску строку визнана судом неповажною, а інших заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження не надходило, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1675,35 грн., згідно платіжного доручення №41 від 12 лютого 2019 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Головному управлінню Держпраці у Херсонській області сплачений судовий збір у сумі 1675,35 грн.

Керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Судовий збір сплачений на рахунок №1007 в сумі 1675,35 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 35 копійок), згідно платіжного доручення № 41 від 12 лютого 2019 року, повернути з Державного бюджету України - Головному управлінню Держпраці у Херсонській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 28.05.2019 року.