Справа № 804/3907/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 804/3907/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши питання щодо заміни сторони у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року провадження у справі поновлено, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та призначено адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2019 року.

У судове засідання викликані сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце судового розгляду.

Засобами електронного зв`язку 30.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" надійшла заява, в якій представник позивача просить суд розглянути адміністративну справу без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідача - Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області () було припинено та утворено правонаступника - Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

З 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні від 21.12.2016 №1797-VІІІ та функції державних податкових інспекцій визначені статтею 19-3 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 19-3 Податкового кодексу України, державні податкові інспекції здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Згідно з п.41.1. ст.41. Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Отже, належним відповідачем у спірних правовідносинах є Державна фіскальна служба України обласного рівня, тобто, Головне управління Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у адміністративній справі №804/3907/15 Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49000; ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко