Справа № 523/1948/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1948/19
Провадження №2-а/523/73/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Пасічника Я.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора Пасічника ОСОБА_2 від 14.12.2018р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420грн. за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно зазначеної постанови, позивач, керуючи транспортним засобом Рено Логан ВН0536ЕО по вул. Люстдорфській дорозі 53 в місті Одесі, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора. Однак він вважає дану постанову неправомірною, а тому просить просить суд поновити строк для її оскарження та скасувати.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Пасічника Я.О. серія НК №619095 від 14.12.2018р. ОСОБА_1 14.12.2018р. о 13год. 40хв., керуючи транспортним засобом Рено Логан ВН0536ЕО по вул. Люстдорфській дорозі 53 в місті Одесі, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим скоїв два правопорушення, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП. Застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420грн.

Суд вважає, що зазначені вище постанови неправомірними з огляду на наступне.

Згідно ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ч.2 ст.77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що інспектор поліції не дослідив всебічно та повно всіх обставин справи, а також не врахував малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Також, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову тільки 24.01.2019р., а позовну заяву подав 05.02.2019р.

На підставі ст.ст.22,252,268,278,280 КУпАП, керуючись ч.2 ст.71, ч.9 205,241-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Пасічника Я.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Пасічника Я.О. серія НК №619095 від 14.12.2018р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2019р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя