Справа № 644/3416/19
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3416/19
Провадження № 2-а/644/89/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шуліченко Антона Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1094907 від 24 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шуліченко Антона Дмитровича, в якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Шуліченка А.Д. при винесенні постанови серія ЕАВ № 1094907 від 24 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Шуліченка А.Д. серія ЕАВ № 1094907 від 24 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 10 травня 2019 року була залишена без руху з тих підстав, що позивач звернувся до суду з позовної заявою з пропуском строку для звернення до суду та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та надано позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

24.05.2019 року позивачем через канцелярію надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивач зазначає, що строки на оскарження ним було пропущено, оскільки про постанову він дізнався через поштове повідомлення, яке він отримав 06.05.2019 року, а постанову винесено 24.04.2019 року, тобто строки на оскарження вказаної постанови пропущено ним не з власної волі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з тих підстав, що позивач був обізнаний про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності саме 24.04.2019 року, тому вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 123 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шуліченко Антона Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1094907 від 24 квітня 2019 року - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В.Матвієвська