Справа № 460/1214/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Рівне№460/1214/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасуваання наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Прокуратури Рівненської області, про визнання протиправним та скасуваання наказу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до наказу прокурора Рівненської області від 16 лютого 2017 року № 88 він був призначений на посаду прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області. Наказом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури від 17 лютого 2017 року № 4 призначений на посаду начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури. Наказом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури від 10 жовтня 2018 року № 57 звільнений з зазначеної посади у зв`язку з поданням заяви про дострокове припинення повноважень на адміністративній посаді за власним бажанням.

Однак, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 КАС України, копії таких наказів або інші докази на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви не додані.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане узгоджується з положеннями частини п`ятої статті 161 КАС України, згідно з якими у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, зокрема, витребування доказів.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року установлено в розмірі 1921 гривень.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19 квітня 2019 року № 384к.

Тобто, поданий позивачем адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру та за його подання до суду останньому належало сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн (1921 грн х 0,4 = 768,40 грн).

Так, до позовної заяви позивачем був доданий оригінал квитанції від 17 травня 2019 року № 39 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що із змісту вказаного вище платіжного документа слідує, що судовий збір був сплачений позивачем за реквiзитами для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави, а саме: отримувач коштів - ГУК в м. Києві; код отримувача - 37993783; банк отримувача - 899998 Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106

Натомість, сплата судового збору за подання позову до Рівненського окружного адміністративного суду здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4031; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З огляду на вказане, доданий позивачем до позовної заяви оригінал квитанції від 17 травня 2019 року № 39 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за її подання до Рівненського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів на підтвердження того, що позивач був призначений на посаду прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, призначений на посаду начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури та звільнений з зазначеної посади у зв`язку з поданням заяви про дострокове припинення повноважень на адміністративній посаді за власним бажанням або клопотання про їх витребування судом в разі неможливості самостійно надати такі докази;

2) документа про сплату позивачем судового збору в сумі 768,40грн. згідно з реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Рівненського окружного адміністративного суду або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасуваання наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.