overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21517/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Київ№ 640/21517/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Островської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Ексельсіор"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління

активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

треті особи 1. Генеральна прокуратура України

2. Державне підприємство "Сетам"

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язати вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Штуць Н.Г.

третя особа-1: Данильченко П.Ю.

третя особа-2: не з`явився

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи: Генеральна прокуратура України, Державне підприємство "Сетам", про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/18861/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 826/18861/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №826/18861/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
доПівденної об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо повернення ТОВ "Карпатигаз" як оператору спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Енетерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 89.421.356,28 грн.;

- зобов`язати Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ТОВ "Карпатигаз" як оператору спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Енетерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 сум помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 89.421.356,28 грн. (вісімдесят дев`ять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень 28 коп.) та подати його для виконання Управлінню державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 р., адміністративний позов ТОВ "Карпатигаз" задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 р. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/18861/16.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/1188/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/1188/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини

Олександрівни

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, для розгляду справи № 826/1188/18 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/1188/18 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/18155/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/18155/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України

до Державної регуляторної служби України

третя особа Приватне підприємство "Дон-Бас"

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Міністерства екології та природних ресурсів України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної регуляторної служби України, третя особа - Приватне підприємство "Дон-Бас" про скасування розпорядження відповідача від 03.08.2018 № 72 про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2019 у справі закрито провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/18155/18 до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень по справі - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/6982/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 640/6982/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, третя особа: Святошинський районний суд міста Києва, про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, третя особа: Святошинський районний суд міста Києва, про стягнення допомоги на оздоровлення в розмірі 26430 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

21 травня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано відзив Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві на позовну заяву, в прохальній частині якого міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Законом України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом як суддя з позовними вимогами про стягнення допомоги на оздоровлення, дана справа не відноситься до справ незначної складності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у справі №640/6982/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві, третя особа: Святошинський районний суд міста Києва, про стягнення допомоги на оздоровлення, судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2019 року о 16:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/6898/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/6898/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису у трудовій книжці,

зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, для розгляду справи № 826/4511/17 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/6898/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3809/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну сторони

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. Київ№ 826/3809/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Островської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Сумській області

третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 03.03.2015 року № , № , № ,

за участю представників сторін:

позивача: Перепелиця А.В.

відповідача: Войтенко О.В.

третьої особи: Войтенко О.В.

Керуючись статтями 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі № 826/3809/18, а саме Охтирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області () замінити на Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська буд. 13; ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/3809/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

15 травня 2019 року № 826/3809/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Островської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 03.03.2015 року № , № , № ,

за участю представників сторін:

позивача: Перепелиці А.В.

відповідача: Войтенко О.В .

третьої особи: Войтенко О.В.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 03.03.2015 року №, №, №.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 616 700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська буд. 13; ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/8781/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/8781/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.04.2015 № 3211 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/8260/15.

У подальшому справу передано на розгляд судді Огурцову О.П.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду по справі № 826/8260/15.

Так, з інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 по справі № 826/8260/15 набрала законної сили 10.12.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/8781/15 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 826/8781/15.

3. Призначити у справі судове засідання на 12 вересня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9399/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/9399/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування акту і постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування акту і постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9399/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 року № 557 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №826/9399/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року дану справу передано до мого провадження.

З урахуванням викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Водночас, відповідно до частин 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Зокрема, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 826/9399/18 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи по суті за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда