Справа № 754/2756/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2756/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Яровий Давід Ізраїлович - заявник (позивач, стягувач)

Головне управління Пенсійного фонду України - відповідач (боржник)

ОСОБА_1 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення шляхом перерахунку розміру та поновлення виплати раніше призначеної заявнику пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, як шахтарю на підставі матеріалів архівної пенсійної справи з 05.02.2013 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 378 КАС України, 1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. 2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року у справі № 754/2756/16-а, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не поновлення виплати пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_2 та зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до чинного законодавства України та поновити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 05.02.2013 року.

У справі № 754/2756/16-а вирішувались позовні вимоги щодо пенсії по інвалідності і не вирішувались позовні вимоги щодо перерахунку розміру та поновлення виплати раніше призначеної заявнику пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, як шахтарю на підставі матеріалів архівної пенсійної справи з 05.02.2013 року.

Пенсія по інвалідності і пенсія за віком це різні види пенсій.

За таких обставин, заява про встановлення порядку та способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: