Справа № 213/1392/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1392/19
Номер провадження 2-а/213/14/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачоган Станіслава Юрійовича (адреса: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серія ЕАВ №1043897, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачоган Станіслава Юрійовича, предметом якої є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серія ЕАВ №1043897 та закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 05.04.2019 року о 00 годині 09 хвилин на 152 кілометрі автодороги М04 траси Е50 його безпричинно зупинив відповідач і, після перевірки документів, почав проводити технічний огляд його автомобіля. Заперечення та пояснення позивача, що автомобіль знаходиться в технічно-справному стані і у нього є документи про вчасне проходження діагностики ТЗ, не були прийняті до уваги відповідачем, а прохання надати докази. які підтверджують скоєння правопорушення було відхилено. За відсутністю об`єктивних доказів, інспектор виніс незаконну постанову про накладення адміністартивного стягнення. Крім того, інспектор лишив його можливості надати пояснення та не роз`яснив права, передбачені ст.268 КК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України.

Тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мачоган Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серія ЕАВ №1043897.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 27 травня 2019 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиенний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Попов.