Справа № 826/13652/14
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2019 року м. Київ № 826/13652/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представник позивача - Капустінської О.Г.,

представник відповідача - Шуневич-Христенко В.В.

У С Т А Н О В И В :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 в задоволенні позову Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» відмовлено повністю.

24.02.2015 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014 залишено без змін, адміністративний позов залишено без задоволення.

17.11.2015 Вищим адміністративним судом України постанову Окружного адміністративного міста Києва від 17.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 скасовано, касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

10.08.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва у задоволенні позову Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» відмовлено повністю.

04.10.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» залишено без задоволення.

Надалі, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.10.2018 касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 826/13652/14.

Справу № 826/13652/14 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та від Державної фіскальної служби України належним чином завіреної копії листа Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 17 квітня 2014 року №01-7-1/61.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, судом встановлено відсутність копії листа Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 17 квітня 2014 року №01-7-1/61.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та у Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію листа Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 17 квітня 2014 року №01-7-1/61, оскільки наявність вказаного документу у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та у Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію:

- листа Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 17 квітня 2014 року №01-7-1/61 у строк до 18.06.2019.

Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко