Справа № 806/7/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/7/17

29 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Черняхівське відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про визнання протиправним та недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Черняхівське відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про визнання протиправним та недійсним рішення.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та від 07 травня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 35 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Враховуючи наведені вище норми, а також те, що член колегії - Курко О.П. перебуває у відпустці з 17.05.2019 року по 31.05.2019 року, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи до 15 днів.

Керуючись 35, 243, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Черняхівське відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про визнання протиправним та недійсним рішення на 15 днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.