Справа № 826/13487/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, суддя Патратій О.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року N 284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності міста Києва житлового будинку за адресою проспект Відрадний , 71/ 2 (п. 192 розділу 1 табл. 6 додатку 9 до рішення) та сміттєзбірника за адресою проспект Відрадний, 71 /2 (п. 83 розділу 2 табл. 6 додатку 9 до рішення).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегією суддів вирішено зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) з наступних підстав.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 частини другої ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, Велика Палата Верховного Суду 11 квітня 2019 року прийняла до свого провадження касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у справі № 826/836/17 з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 238, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Крім того, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2019 року.

Предметом позову у вказаній справі є визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02 грудня 2010 року № 284/5096 в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності міста Києва житлового будинку (нежитлові приміщення площею 210, 60 кв. м) за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 4/6 (адреса до зміни вул. Тимофєєвої Галі, 4/6).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спір між сторонами повинен розглядатися за правилами господарського, а не адміністративного судочинства.

27 грудня 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, оскільки вважає, що за своїм характером спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка» постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, суддя Патратій О.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення в частині до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/836/17 (К/9901/69565/18) за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка» постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.