Справа № 750/2499/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2499/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Коротких А.Ю.

Федотова І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни та Коротких Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у якому просило: визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 18 лютого 2019 року у виконавчому провадженні № 57973687, якою на позивача накладено штраф у розмірі 5100 грн 00 коп.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, подав апеляційну скаргу.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено наступне.

У провадженні суду знаходиться справа № 750/2499/19 за апеляційною скаргою Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Предметом спору у даній справі є постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 18 лютого 2019 року у виконавчому провадженні № 57973687, якою на позивача накладено штраф у розмірі 5100 грн 00 коп.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебував виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Чернігова з метою примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2017 року у справі № 750/6363/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, про зобов`язання Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення, згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року № 7-37/52, починаючи з 03 травня 2017 року.

Разом з тим, з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі № 750/6363/17 було прийнято у складі колегії Київського апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Коротких А.Ю., судді: Літвіна Н.М., Ганечко О.М.

У зв`язку з зазначеними обставинами та вважаючи, що наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Літвіною Н.М. та Коротких А.Ю. заявлено самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що судді Літвіна Н.М. та Коротких А.Ю. надавали юридичну оцінку діям Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України під час обрахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 , який є стягувачем у виконавчому провадженні № 57973687, на думку суду апеляційної інстанції, в подальшому можуть виникнути припущення щодо небезсторонності вказаних суддів та необ`єктивності судового рішення, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 37, 39 - 41, 248, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Літвіної Наталії Миколаївни та Коротких Андрія Юрійовича про самовідвід у справі № 750/2499/19 за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови - задовольнити.

Прийняти самовідвід Літвіної Наталії Миколаївни та Коротких Андрія Юрійовича у справі № 750/2499/19

Передати справу № 750/2499/19 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов