overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2539/19
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2539/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області Петрусенко Віталія Олександровича, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, третя особа: Головне управління поліції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
20 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд, скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що їх дії є неправомірними.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області Петрусенко Віталія Олександровича, третя особа: Головне управління поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 21 червня 2019 року о 14:45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 523/8364/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8364/19
Провадження №2-а/523/162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: м.Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса: м.Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 липня 2019 року о 12 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 200/18957/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/42/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 травня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування рішення виконкому від 28.09.2016 року №500», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Єлісєєвої Т.Ю. від 24 травня 2017 року зупинено провадження по справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 за власним бажанням, справу в порядку авторозподілу передано в провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про скасування рішення виконкому від 28.09.2016 року №500»- прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Томаш
Справа № 200/6152/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. ДніпроБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Лукінова К.С.
При секретарі Кожемяка Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1020800 від 28.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1020800 від 28.03.2019 року, а розгляд справи призначено на 29.05.2019 року з викликом сторін в судове засідання.
29.05.2019 року в судове засідання сторони не з`явились.
В судовому засіданні 29.05.2019 року було встановлено, що під час відкриття провадження у справі існувала підстава для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові було невірно вказано назву суду, до якого звернувся позивач, тоді як вірно було слід вказати «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1020800 від 28.03.2019 року слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, в якій слід вірно вказати назву суду, до якого звертається позивач.
Керуючись 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1020800 від 28.03.2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали суду справу може бути залишено без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 11.30 годин 11.07.2019 року, продовживши строки розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 209/1685/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1685/19
Провадження № 2-а/209/52/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Решетняка Павла Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовною заявою та доданими до неї документами, а також з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання до теперішнього часу не повернулося до суду, відомості про його вручення відповідачу у суду відсутні.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Решетняка Павла Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 14.00 годину 09 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 204/1655/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/1655/19
Провадження №2-а/204/38/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюк Олексія Костянтиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 139, 121, 123, 243-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюк Олексія Костянтиновича (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2а), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд.2а) про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року серії АР №623779 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу у розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюк Олексієм Костянтиновичем.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 180/1811/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1811/17
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі судового засідання Новоселецької К.В.,

за участю: представника заявника - Команак Л.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження заяву головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії -,

Керуючись статтями 243, 248, 256, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити в силі постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року в адміністративній справі № 180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 188/674/19
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/674/19
Провадження № 2-а/188/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 17.05.2019року , провадження у справі не відкривалося.

24.05.2019 року від позивача надійшла заява про повернення йому заяви та доданих до неї документів, так як вона була подана передчасно.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу .

П.2 ч. 4 ст.169 КАС України передбачає , що заява повертається у випадках , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку , встановленого законом.

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу з усіма додатками.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 204/2900/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/83/19
Провадження №2-а/204/2900/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора лейтенанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 344/9282/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9282/19
Провадження № 2-а/344/520/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський