overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1369/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1369/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи періоди роботи в колгоспі «Більшовик» з 24.11.1983 по 29.04.1989 та зобов`язання зарахувати до стажу роботи періоди роботи в колгоспі «Більшовик» з 24.11.1983 по 29.04.1989.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позов задоволено повністю.

Однак, в ухвалі судді від 25.04.2019 про відкритят провадження а адмністративній справ та в рішенні суду допущено описку щодо написання прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в тексті ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.04.2019 та в рішення суду від 27.05.2019 допущено описку в зазначені прізвища позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали судді від 25 квітня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в рішенні суду від 27 травня 2019 року в адміністративній справі №140/1369/19.

Прізвище позивача « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 212/4274/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4274/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання - Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Коваленко Богдана Дмитровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1149601 від 14 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 30.05.2019 року о 09:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Однак у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а також відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Коваленко Богдана Дмитровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1149601 від 14 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09.30 годину 20 червня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 803/1118/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1118/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника відповідача Звіра Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової економічної експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення експертизи № 8314 в адміністративній справі № 803/1118/16, що перевищує 90 календарних днів.

Провадження у справі № 803/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 160/2404/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 травня 2019 р.Справа №160/2404/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням забезпечити участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом вживалися заходи щодо можливості розглянути справу в режимі відеоконференції, проте, в Окружному адміністративному суді м.Києва 28.05.2019 року о 14 год. 30 хв. немає можливості провести судове засідання в режимі віфдеоконференції.
Таким чином, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/2972/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року Справа № 804/2972/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
представника прокуратури: Карюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПРАВЖНІ ФАРБИ про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2019 року по справі №804/2972/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СПРАВЖНІ ФАРБИ про стягнення податкового боргу,-
Відповідно до ст.ст. ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СПРАВЖНІ ФАРБИ про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2019 року по справі № 804/2972/18 в порядку письмового провадження відмовити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПРАВЖНІ ФАРБИ про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2019 року по справі № 804/2972/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СПРАВЖНІ ФАРБИ про стягнення податкового боргу задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення від 10.04.2019 року у справі № 804/2972/18 про стягнення податкового боргу з плати за землю (орендна плата) у сумі 724 979,52 грн. до квітня 2020 року (включно) зі сплатою боргу рівними частинами, по 60 414,96 грн. за таким графіком:
- травень 2019 року 60 414,96 грн.;
- червень 2019 року 60 414,96 грн.;
- липень 2019 року 60 414,96 грн.;
- серпень 2019 року 60 414,96 грн.;
- вересень 2019 року 60 414,96 грн.;
- жовтень 2019 року 60 414,96 грн.;
- листопад 2019 року 60 414,96 грн.;
- грудень 2019 року 60 414,96 грн.;
- січень 2020 року 60 414,96 грн.;
- лютий 2020 року 60 414,96 грн.;
- березень 2020 року - 60 414,96 грн.;
- квітень 2020 року (включно) 60 414,96 гривень.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів .

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/3181/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 р. Справа № 804/3181/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/3181/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 року №, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/3181/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 року №.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено судді Ількову В.В.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна 76, ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/3181/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна 76, ) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м.Дніпро, пр. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ ВП 40980025) про визнання протиправним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 року №, до розгляду у судовому засіданні на 04.06.19 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18 .

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3181/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 120/4360/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2019 р. справа № 120/4360/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :
28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження 26.12.2018 року, у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

В судовому засіданні 15.05.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення суду, яким адміністративний позов задоволено частково. Також повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 20.05.2019 року.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення суду від 15.05.2019 року, судом помилково зазначено дату її складання "20 травня 2019 року", замість вірної дати рішення "15 травня 2019 року", що є опискою.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року у адміністративній справі №120/4360/18-а, шляхом зазначення дати рішення "15 травня 2019 року", замість помилково зазначеної дати рішення "20 травня 2019 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 484/2539/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/78/19 р.
Справа № 484/2539/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського СРПП №4 Вільшанськога ВП ГУНП в Кіровоградськія області сержанта поліції Шевця Дмитра Васильовича (вул.Миру, 38, смт. Вільшанка, Кіровоградська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Поліцейського СРПП №4 Вільшанськога ВП ГУНП в Кіровоградськія області сержанта поліції Шевця Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Вільшанськога ВП ГУНП в Кіровоградськія області сержанта поліції Шевця Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 11 червня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 160/2017/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 160/2017/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

23 травня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті. Крім того зазначено, що всі письмові докази були надані до матеріалів справи.

Представником відповідачів, 23 травня 2019 року, також подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Зазначено, що всі докази надані до матеріалів справи.

Таким чином, судом з`ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко