Справа № 686/3743/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3743/17
Провадження № 2-а/686/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представників відповідачів Сумневич Н.О., Агатій Т.П., Мушинської Н.М., Кот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому ОСОБА_2 Любові Антонівни, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Горбатюк Тетяни Валентинівни, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій і бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника управління Мудрої Л.А., відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та державного виконавця Горбатюк Тетяни Валентинівни, протиправними, зобов`язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому Мудрої Любові Антонівни, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Горбатюк Тетяни Валентинівни, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій і бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника управління Мудрої Л. ОСОБА_3 ., відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та державного виконавця Горбатюк Тетяни Валентинівни, протиправними, зобов`язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. Та просить суд визнати протиправним розпорядження управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 20.07.2016 р., а також протиправними дії та бездіяльність правонаступника УПФУ у м. Хмельницькому - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника цього органу як правонаступника при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а з грубими порушеннями норм пенсійного законодавства, вимог зазначеної постанови та її прав, що полягають у: непроведенні призначення (перерахування) пенсії за віком згідно з законодавчим визначенням пенсії за віком за ст. 27 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без наведення у розпорядженні від 20.07.2016 р. та у розрахунку від 19.08.2016 р. складових формули ст. 27 Закону у розрізі місяців і років до і після збільшення її індивідуального коефіцієнта зарплати та невиплаті різниці між розрахованим розміром новопризначеної пенсії за віком і фактично отриманою пенсією за віком за минулі періоди:-з 12.04.2004 р. по 30.06.2015 р. за показником середньої заробітної плати працівників за 2007 рік 1197,91 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333; з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р., після подання нею заяви від 12.07.2015 р., за показником середньої заробітної плати працівників за 2012-2014 рік - 2 960,62 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333.

Незаконному застосуванні при обчисленні її середньої заробітної плати для обчислення пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески: з 12.04.2004 р. по 31.12.2007 р. - середньої за 2003 р. - 372,72 грн.; з 01.01.2008 р. по 30.04.2012 р. -середньої за 2006 рік - 928,81 грн.; з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р. - середньої за 2007 рік 1 197,91 грн.; незаконному застосуванні за період з квітня 2004 р. по 2011 рік при перерахунку пенсії за віком у складі загальної пенсійної виплати коефіцієнта страхового стажу 0,37250 замість дійсного 0,37333; за новим індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати, на суми складових загальної пенсійної виплати, що були їй виплачені за минулі періоди у порядку примусового виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду: №2а-39/10 індексація в сумі 863,36 грн; №2218/1080/2012 - підвищення за ч. 2 ст. 42 Закону - в сумі 888,26 грн,; №686/2704/15-а - компенсація - 820,12 грн., усього на суму 2571,74 грн..: та додатково злочинно зменшено пенсію на інші суми, які їй згідно з Випискою з банківського рахунку № НОМЕР_1 у тодішньому Укрпромбанку фактично не виплачувались.

Також просить суд скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 20.07.2016 р.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області: призначити (перерахувати) їй пенсію за віком згідно із законодавчим визначенням пенсії за віком за ст. 27 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вимогами постанови суду від 01.06.2016 р., з наведенням у розрахунку усіх складових формули ст. 27 Закону у розрізі місяців і років до і після збільшення її індивідуального коефіцієнта зарплати та виплатити різницю між розрахованим розміром новопризначеної пенсії за віком і фактично отриманою пенсією за віком за минулі періоди: з 12.04.2004 р. по 30.06.2015 р. за показником середньої заробітної плати працівників за 2007 рік - 1 197,91 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої оплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333; з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р., після подання нею заяви до УПФУ у м. Хмельницькому від 12.07.2015 р., за показником середньої заробітної плати працівників за 2012-2014 рік - 2 960,62 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої оплачено страхові внески, яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області суму 2571,74 грн., на яку незаконно зменшено суми пенсії за віком, на суми, що були їй виплачені за минулі періоди як окладові загальної пенсійної виплати у порядку примусового виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду: № 2а-39/10 індексація - в сумі 863,36 грн.; № 2218/1080/2012 - підвищення за ч. 2 ст. 42 Закону - в сумі 888,26 грн,; №686/2704/15-а - компенсація - 820,12 грн.

Стягнути з відповідача Головного управління ПФУ у Хмельницькій області заподіяну моральну шкоду протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю згідно з нормою ст. 56 Конституції України, пенсійним законодавством та КАСУ, яку вона оцінює у розмірі З0000 гривень, через її душевні страждання унаслідок порушеного права при виконанні рішення суду від 01.06.2016 р.

Визнати протиправними дії і бездіяльність відділу примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ у Хмельницькій області та головного державного виконавця цього відділу Горбатюк Тетяни Валентинівни, що полягають в ігноруванні її звернень з приводу незаконності та відсутності розрахунків УПФУ її пенсії за віком, їх перевірки за її участі при проведенні виконавчих дій та у непроведені жодних примусових виконавчих дій як визначено Законом «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а, ВП№51676493.

Стягнути з відповідача Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області згідно з нормою ст. 56 Конституції України моральну шкоду в обсязі 10 000 грн., заподіяну протиправними діями і бездіяльністю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та головного державного виконавця цього відділу Горбатюк Тетяни Валентинівни, що стало наслідком її душевних страждань через ігнорування її звернення від 23.12.2006 року та невчинення жодних виконавчих дій згідно з нормами Закону «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а, ВП№51676493.

На обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 р. у справі

№ 686/20623/15-а частково задоволено її позов від 08 жовтня 2015 року та

суд постановив: визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Управління Пенсійною фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі даних про її помісячну заробітну плату згідно з витягом від 03.07 2015 року помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи в Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за всіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який виготовлено на виконання рішення суду від 13.06.2008 року №2-2960/08 згідно з нормами пенсійного законодавства. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення. 12.04.2004 року (з урахуванням сплачених сум за минулі місяці), на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з Витягом від 03.07.2015 року №11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за обраний нею період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень-серпень 2000 року. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горбатюк Т.В. від 14.07.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 686/20623/15-а, що виданий 08.07.2016 р.

28 липня 2016 р. державний виконавець надіслала їй копію листа УПФУ, що надало це управління на виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. З цього листа вона довідалась, що УПФУ розпорядженням № 194791 від 20.07.2016 р. виконало рішення суду, але не надало ДВС (як і їй, стягувачу) розрахунків у форматі зазначеного розпорядження УПФУ її індивідуального коефіцієнта заробітної плати, згідно з цим коефіцієнтом з дати призначення пенсії 12.04.2004 р. за минулі місяці та з 01 липня 2015 р., з урахуванням подання її заяви від 12.07.2015 р. до УПФУ про обчислення пенсії на підставі нової довідки: дійсних даних про її заробіток згідно з Витягом від 03.07.2015 року №11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток. У згаданому розпорядженні УПФУ має бути наведено обчислення основного розміру пенсії з дати -призначення пенсії. 12.04.2004 р. та з 01.07.2015 р., тобто з урахуванням подання заяви про обчислення її пенсії від 12.07.2015 р. за новою довідкою.

Отже, з наданих УПФУ незаконних розрахунків за додатком № 1 і №2 не видно, як обчислено її індивідуальний коефіцієнт зарплати, не наведено, розрахунок, як отримано коефіцієнт 4,19678. Такий розрахунок повинен бути виконаний у форматі типового розпорядження з усіма вихідними даними, як передбачено відповідною пенсійною програмою. Тому додатки №1 і №2 не відповідають вимогам виконавчого листа про обчислення пенсії за віком (а це саме основний розмір пенсії) за обсягами заробітної плати згідно з новим індивідуальним коефіцієнтом зарплати у контексті резолютивної частини рішення суду №696/2020623/15-а.

УПФУ не навело обчислення основного розміру пенсії з дати її призначення, 12.04.2004 р. за середньою заробітною платою по Україні за 2007 р. Після подання нею 13.07.2015 р. заяви від 12.07.2015 р. про обчислення пенсії за новою довідкою (Витягом від 03.07.2015 р.) згідно з рішенням суду - це нове призначення пенсії з 01.07.2015 р. на підставі заяви від 12.07.2015р.,- з визначенням заробітної плати за новим індивідуальним коефіцієнтом і середньою заробітною платою по галузях економіки України за попередній, 2014 рік (за нормою ст. 40 Закону на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, саме розрахунки є складовою виконання рішення суду, яким суд зобов`язав перерахувати пенсію за віком за період з дати її призначення 12.04.2004 р. по 30.06.2015 р. за середньою заробітною платою по державі 2007 р., яка де-факто використана при обчисленні її пенсії за віком з травня 2012 р., а з 01.07.2007 р., - після подання заяви від 12.07.2015 р. до УПФУ з новою довідкою - за середньою заробітною платою по державі за 2014 р. УПФУ не навело розрахунків, бо вони використали при обчисленні пенсії за віком з 12.04.2004 р. по 31.12.2007 р. зарплату по Україні за 2003 р., з 01.01.2008 р. по 01.05.2012 р. зарплату по Україні за 2006 рік, а з травня 2012 р. і за увесь наступний період - середню зарплату по Україні за 2007 р., що є абсолютно незаконним.

Позивач направив до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 20.07.2016 р., а також протиправними дії та бездіяльність

правонаступника УПФУ у м. Хмельницькому - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника цього органу як правонаступника при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а з грубими порушеннями норм пенсійного законодавства, вимог зазначеної постанови та її прав, що полягають у: не проведенні призначення (перерахування) пенсії за віком згідно законодавчим визначенням пенсії за віком за ст. 27 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без наведення у розпорядженні від 20.07.2016 р. та у розрахунку від 19.08.2016 р. складових формули ст. 27 Закону у розрізі місяців і років до і після збільшення індивідуального коефіцієнта зарплати та невиплаті різниці між розрахованим розміром новопризначеної пенсії за віком і фактично отриманою пенсією за віком за минулі періоди:

-з 12.04.2004 р. по 30.06.2015 р. за показником середньої заробітної плати працівників за 2007 рік - 1 197,91 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333;

- з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р., після подання заяви від 12.07.2015 р., за

показником середньої заробітної плати працівників за 2012-2014 рік - 2 960,62 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333.

Незаконному застосуванні при обчисленні її середньої заробітної плати для обчислення пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески: з 12.04.2004 р. по 31.12.2007 р. - середньої за 2003 р. - 372,72 грн.; з 01.01.2008 р. по 30.04.2012 р. -середньої за 2006 рік - 928,81 грн.; з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р. - середньої за 2007 рік 1 197,91 грн.;

Незаконному застосуванні за період з квітня 2004 р. по 2011 рік при перерахунку пенсії за віком у складі загальної пенсійної виплати коефіцієнта страхового стажу 0,37250 замість дійсного 0,37333.

Незаконному зменшенні суми пенсії за віком, що обчислена за новим індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати, на суми складових загальної пенсійної виплати, що були їй виплачені за минулі періоди у порядку примусового виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду: № 2а-39/10 індексація - в сумі 863,36 грн.; №2218/1080/2012 - підвищення за ч. 2 ст. 42 Закону - в сумі 888,26 грн,; №686/2704/15-а - компенсація - 820,12 грн., усього на суму 2571,74 грн. та додатково злочинно зменшено пенсію на інші суми, які їй згідно з Випискою з банківського рахунку № НОМЕР_1 у тодішньому Укрпромбанку фактично не виплачувались.

Просила скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 20.07.2016 р., зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області: призначити (перерахувати) її пенсію за віком згідно із законодавчим визначенням пенсії за віком за ст. 27 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вимогами постанови суду від 01.06.2016 р., з наведенням у розрахунку усіх складових формули ст. 27 Закону у розрізі місяців і років до і після збільшення індивідуального коефіцієнта зарплати та виплатити різницю між розрахованим розміром новопризначеної пенсії за віком і фактично отриманою пенсією за віком за минулі періоди: з 12.04.2004 р. по 30.06.2015 р. за показником середньої заробітної плати працівників за 2007 рік - 1 197,91 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої оплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333;

- з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р., після подання нею заяви до УПФУ у м. Хмельницькому від 12.07.2015 р., за показником середньої заробітної плати працівників за 2012-2014 рік - 2 960,62 грн. у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої оплачено страхові внески, яка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, індивідуальним коефіцієнтом зарплати 4,19678, коефіцієнтом страхового стажу 0,37333.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області суму 2571,74 грн., на яку незаконно зменшено суми пенсії за віком, на суми, що були їй виплачені за минулі періоди як окладові загальної пенсійної виплати у порядку примусового виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду: № 2а-39/10 індексація - в сумі 863,36 грн.; № 2218/1080/2012 - підвищення за ч. 2 ст. 42 Закону - в сумі 888,26 грн,; №686/2704/15-а - компенсація - 820,12 грн..

Стягнути з відповідача Головного управління ПФУ у Хмельницькій області заподіяну їй моральну шкоду протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю згідно з нормою ст. 56 Конституції України, пенсійним законодавством та .КАСУ, яку вона оцінює у розмірі 30 000 гривень, через її душевні страждання унаслідок порушеного права при виконанні рішення суду від 01.06.2016 р.

Визнати протиправними дії і бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та головного державного виконавця цього відділу Горбатюк Тетяни Валентинівни, що полягають в ігноруванні її звернень з приводу незаконності та відсутності розрахунків У ПФУ її пенсії за віком, їх перевірки за її участі при проведенні виконавчих дій та у непроведенні жодних примусових виконавчих дій як визначено Законом «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а, ВП№51676493.

Стягнути з відповідача Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області згідно з нормою ст. 56 Конституції України моральну шкоду в обсязі 10 000 грн., заподіяну протиправними діями і бездіяльністю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та головного державного виконавця цього відділу Горбатюк Тетяни Валентинівни, що стало наслідком її душевних страждань через ігнорування її звернення від 23.12.2006 р. та невчинення жодних виконавчих дій згідно з нормами Закону «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року № 686/20623/15-а, ВП№51676493.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Представники відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області у судовому засіданні вказали, що вважають позов таким, що не підлягає задоволенню. Направили до суду свої заперечення на позов, в якому вказали, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2016 року (справа № 686/20623/15-а) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання

вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Визнано протиправними дії та

бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком на підставі даних виготовленого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2008 року у справі № 2-2960/08 витягу від 03.07.2015 року з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про заробіток за календарними місяцями роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії Хліб України з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Визнано недійсними дані про помісячний заробіток ОСОБА_1 , що використані цу розрахунку пенсії за віком від 12.03.2004 року, а саме: за липень-серпень 1995 року, січень-грудень 1996 року, за лютий-червень та серпень- грудень 1997 року, березень 1998 року, січень-грудень 1999 року та січень-червень 2000 року.

Визнано виготовлений на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2008 року у справі № 2-2960/08 витяг від 03.07.2015 року коригуючим документом для внесення змін у дані про обсяги заробітної плати ОСОБА_1 у формі персоніфікації ІНДАНІ за період з 01.07.2000 року до 31.07.2001 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому привести неправильно внесені у форму ІНДАНІ за зазначений період відомості у відповідність до даних, зазначених у вказаному витягу.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії за віком з дати її призначення, 12.04.2004 року (з урахуванням сплачених сум за минулі місці) на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з витягом від 03.07.2015 року №11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві ДАК «Хліб України» з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень -серпень 2000 року.

Постановлено стягнути з управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року (Справа № 686/20623/15-а) апеляційну скаргу управління задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними рішення, дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі даних про її помісячну заробітну плату згідно з Витягом від 03.07.2015 року з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії Хліб України з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за всіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, який виготовлено на виконання рішення суду від 13.06.2008 року № 2-2960/08 згідно з нормами пенсійного законодавства. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення, 12.04.2004 року (з урахуванням сплачених сум за минулі місяці) на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з Витягом від 03.07.2015 року № 11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за обраний нею період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень-серпень 2000 року. На виконання зазначеного судового рішення, на підставі розпорядження начальника управління №194791 від 20.07.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому проведено перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення, 12.04.2004 року, (з урахуванням сплачених сум за минулі місяці), на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з Витягом від 03.07.2015 року №11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії Хліб України з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за обраний нею період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень -серпень 2000 року.

Сума згідно проведеного перерахунку пенсії за період з 12.04.2004 року по 31.07.2016 року в розмірі 28017,84 грн. включена до відомості виплати пенсії в серпні 2016 року (виплатне число 12). З 01.08.2016 року розмір пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням судового рішення становить 3210,54 грн. Моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. Направлена управлінням на рахунок Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області згідно платіжного доручення № 538 від 15.07.2016 року). При цьому, на виконання постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 року (ВП 51675734) та від 14.07.2016 року (ВП 51676493) управління повідомило державного виконавця про повне виконання судового рішення (копії листів додаються).

На виконання вимоги державного виконавця від 15.08.2016 року № 2197, управлінням направлено інформацію щодо розрахунку пенсійної виплати з 01.08.2016 року по пенсійній справі ОСОБА_1 , а також надано розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 , розрахунок основного розміру пенсії за віком та довідка від 19.08.2016 року про розмір доплати за період з 12.04.2004 року по 31.07.2016 року.

На виконання вимоги державного виконавця № 3659 від 14.12.2016 року, управлінням надано копії розрахунку індивідуального коефіцієнта зарплати після виконання судового рішення та копія розпорядження № 194791 від 20.07.2016 року про перерахунок пенсії за судовим рішенням (програма АСОПД/КОМТЕХ).

Щодо правильності проведення перерахунку на виконання судового рішення необхідно зазначити наступне: пенсія ОСОБА_1 призначена з 12.04.2004 року. Частиною другою статті 40 Закону N 105 8-ІV встановлено порядок

визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Перерахунок пенсій у

зв`язку зі збільшенням, зокрема страхового стажу, встановлено частиною

четвертою статті 42 зазначеного Закону. Зазначені норми впродовж 2006 - 2008 року зазнавали змін. Так, частиною другою статті 40 Закону N 1058-ІУ встановлено формулу заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Частиною четвертою статті 42 зазначеного Закону, у редакції Закону від 9 липня 2003 року N 1058-ІУ визначено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Аналіз частини четвертої статті 42 Закону N 1058-ІУ свідчить, що при перерахунку пенсії застосовується заробітна плата (дохід) пенсіонера, яку він отримував до призначення пенсії, або яку він отримував за період роботи, який є періодом страхового стажу.

Отже, аналіз частини четвертої статті 42 Закону N 1058-ІУ показує, що зазначена норма не встановлює обмеження можливості працюючого пенсіонера скористатись правом на перерахунок пенсії в будь-який час після її призначення. Однак містить застереження, що наступний перерахунок пенсії може бути проведений не раніш як через два роки після здійснення попереднього. При цьому

під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії, тобто це - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (абзац четвертий частини другої статті 40 Закону N 1058-ІУ').

Згідно із Законом України від 19 грудня 2006 року N 489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік" дію частини четвертої статті 42 зупинено на 2007 рік.

Підпунктом "б" підпункту 9 пункту 35 розділу II Закону України від 28 грудня 2007 року N 107-УІ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 1 січня 2008 року частини другої статті 40 Закону N І058-ІУ було викладено в новій редакції:

"Зс (середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів".

Цим же Законом (підпункт "б" підпункту 10 пункту 35 розділу II) частину четверту статті 42 викладено в такій редакції: "У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію".

Таким чином, з 1 січня 2008 року змінено показник середньої заробітної плати (доходу) - однієї із складових формули заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії та встановлено, що цим показником має бути середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески.

Враховуючи вищезазначене, пенсія позивача обчислена, виходячи із показника середньої заробітної плати по галузях економіки України з дати її призначення 112.04.2004 р.) - по 31.12.2007 року- за 2003 рік., з 01.01.2008 р. по 01.05.2012 року - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2006 рік, та з травня 2012 року - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік. Призначення та перерахунок пенсії проведено відповідно до чинного законодавства.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, направив письмову позицію в якій вказав, що пункт третій на сторінці 11 заяви ОСОБА_1 від 01.04.2019 року не підлягає задоволенню, оскільки змінює резолютивну частину рішення суду №686/20623/15-а від 01.06.2016 року; розрахунки проведені боржником на виконання рішення суду є правильними.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року (Справа № 686/20623/15-а) апеляційну скаргу управління задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними рішення, дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі даних про її помісячну заробітну плату згідно з Витягом від 03.07.2015 року з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії Хліб України з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за всіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, який виготовлено на виконання рішення суду від 13.06.2008 року № 2-2960/08 згідно з нормами пенсійного законодавства. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення, 12.04.2004 року (з урахуванням сплачених сум за минулі місяці) на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з Витягом від 03.07.2015 року № 11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями її роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії «Хліб України» з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за обраний нею період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень-серпень 2000 року.

Розпорядженням начальника управління №194791 від 20.07.2016 року, на виконання зазначеного судового рішення, управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому проведено перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення, 12.04.2004 року, (з урахуванням сплачених сум за минулі місяці), на підставі дійсних даних про її заробіток згідно з витягом від 03.07.2015 року №11 з помісячних розрахунково-платіжних відомостей про її заробіток за календарними місяцями роботи у Хмельницькому обласному дочірньому підприємстві Державної акціонерної компанії Хліб України з 01.07.1995 року по 31.07.2001 року за усіма складовими нарахувань цих відомостей, з яких сплачено страхові внески (збори) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що враховується для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з обчисленого індивідуального коефіцієнта зарплати ОСОБА_1 за її обсягами за обраний нею період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та липень -серпень 2000 року.

Сума згідно проведеного перерахунку пенсії за період з 12.04.2004 року по 31.07.2016 року в розмірі 28017,84 грн. включена до відомості виплати пенсії в серпні 2016 року (виплатне число 12). З 01.08.2016 року розмір пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням судового рішення становить 3210,54 грн.

Відповідна сума перерахунку пенсії та моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. направлена управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області згідно платіжного доручення № 538 від 15.07.2016 року. Також, на виконання постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 року (ВП 51675734) та від 14.07.2016 року (ВП 51676493) управління повідомило державного виконавця про повне виконання судового рішення.

На виконання вимоги державного виконавця від 15.08.2016 року № 2197, управлінням направлено інформацію щодо розрахунку пенсійної виплати з 01.08.2016 року по пенсійній справі ОСОБА_1 , а також надано розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 , розрахунок основного розміру пенсії за віком та довідку від 19.08.2016 року про розмір доплати за період з 12.04.2004 року по 31.07.2016 року.

На виконання вимоги державного виконавця № 3659 від 14.12.2016 року, управлінням надано копії розрахунку індивідуального коефіцієнта зарплати після виконання судового рішення та копію розпорядження № 194791 від 20.07.2016 року про перерахунок пенсії за судовим рішенням (програма АСОПД/КОМТЕХ).

Статтею 1174 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Частиною другою статті 40 Закону N 105 8-ІV встановлено порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Перерахунок пенсій у

зв`язку зі збільшенням, зокрема страхового стажу, встановлено частиною четвертою статті 42 зазначеного Закону. Зазначені норми впродовж 2006 - 2008 року зазнавали змін. Так, частиною другою статті 40 Закону N 1058-ІУ встановлено формулу заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Частиною четвертою статті 42 зазначеного Закону, у редакції Закону від 9 липня 2003 року N 1058-ІУ визначено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Аналіз частини четвертої статті 42 Закону N 1058-ІУ свідчить, що при перерахунку пенсії застосовується заробітна плата (дохід) пенсіонера, яку він отримував до призначення пенсії, або яку він отримував за період роботи, який є періодом страхового стажу.

Частина четверта статті 42 Закону N 1058-ІУ показує, що зазначена норма не встановлює обмеження можливості працюючого пенсіонера скористатись правом на перерахунок пенсії в будь-який час після її призначення. Однак містить застереження, що наступний перерахунок пенсії може бути проведений не раніш як через два роки після здійснення попереднього. При цьому під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії, тобто це - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (абзац четвертий частини другої статті 40 Закону N 1058-ІУ').

Згідно із Законом України від 19 грудня 2006 року N 489-V "Про Державний бюджет України на 2007 рік" дію частини четвертої статті 42 зупинено на 2007 рік.

Підпунктом "б" підпункту 9 пункту 35 розділу II Закону України від 28 грудня 2007 року N 107-УІ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 1 січня 2008 року частини другої статті 40 Закону N І058-ІУ було викладено в новій редакції:

"Зс (середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів".

Цим же Законом (підпункт "б" підпункту 10 пункту 35 розділу II) частину четверту статті 42 викладено в такій редакції: "У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію".

Таким чином, з 1 січня 2008 року змінено показник середньої заробітної плати (доходу) - однієї із складових формули заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії та встановлено, що цим показником має бути середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески. Призначення та перерахунок пенсії позивача проведено відповідно до чинного законодавства.

До суду не надано доказу, що Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальник управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в особі державного виконавця Горбатюк Тетяни Валентинівни прийняли незаконні рішення, а також, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому невірно проведено розрахунок заробітної плати і основного розміру пенсії за віком ОСОБА_1 , незаконно зменшило суму доплат пенсії за віком на суми, що були їй виплачені за минулі періоди відповідно до постанови суду.

Крім того, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд враховує, що відповідно до вимоги статі 23, ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Доказів порушення прав ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальником управління Пенсійного фонду у

м. Хмельницькому ОСОБА_5 , відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області судом у зв`язку з виконанням Постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року не знайдено. За таких обставин позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 9, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому Мудрої Любові Антонівни, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Горбатюк Тетяни Валентинівни, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій і бездіяльності управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника управління Мудрої Л. ОСОБА_3 ., відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та державного виконавця Горбатюк Тетяни Валентинівни, протиправними, зобов`язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

- Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, знаходиться у м. Хмельницький вул.. Герцена, 10, ;

- Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, знаходиться в м. Хмельницький вул.. Тернопільська, 13/2, код. ;

Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, знаходиться в м. Хмельницький вул.. Свободи, 70.

Повний текст рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя: