overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1151/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1151/19
Провадження №2-а/149/34/19
У Х В А Л А

23.05.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Хмільницького ВП ст. сержанта поліції Рихлецького Юрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом осіб.

В судові засідання, які призначені на 10.05.2019 року та на 23.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду неповідомив, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 15.05.2019 року та витягом з інтернет ресурсу «Укрпошта».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Хмільницького ВП ст. сержанта поліції Рихлецького Юрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 591/5856/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/5856/18
Провадження №2-а/592/269/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти батальйону УПП в Сумській області Бойка Євгенія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/10023/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 592/10023/17, виданого Сумським районним судом Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 08:15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 583/1422/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №583/1422/19
Провадження №2-а/592/263/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Патіота Володимира Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 649/573/19
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/573/19
Провадження №2-а/649/10/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

24 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти УПП в Херсонській області Рубан Сергія Павловича (проспект Сенявіна 128, м. Херсон) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 247,251,255,256,258,268,276,278,279,280,287-289,293 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти УПП в Херсонській області Рубан Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 04.06.2019 року о 10:20 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 04.06.2019 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 580/1048/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1048/19
Номер провадження 2-а/580/19/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В..

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.04.2019 року №1451/20500/19;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.05.2019 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.04.2019 року №1451/20500/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19.07.2019 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/2210/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2210/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

"27" травня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Сумській області, Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, зазначені вимоги закону позивачем не дотримані, позовна заява не містить прізвища, ім`я та по батькові відповідача молодшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Сумській області, а також до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Сумській області, Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 10 червня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Невідкладно надіслати позивачеві копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 592/10023/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 08:15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 664/1279/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1279/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, місце роботи: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання на 12.08.2019 року на 09-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.