overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/919/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/919/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, буд. 44, м. Чернігів, 14005) до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить: визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.03.2019 у виконавчому провадженні № 58380679, якою на позивача накладено штраф в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 09.04.2019 № 289.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 09.04.2019 № 289.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/846/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/846/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0 та № 0 від 29.11.2018, прийняті відповідачем на підставі акту перевірки № 605/14/38704177 від 11.09.2018.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Моноліт» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Судове засідання відбудеться 19 червня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 6.

3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1245/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1245/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивач а ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мозирко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 34339125) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Масляного Миколи Григоровича про зупинення провадження у справі № 620/1245/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/1245/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Чернігівську міську раду повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 30.05.2019 після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/101/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2019 року м. Київ№ 640/101/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністра Закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича
прозобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра Закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

16.04.2019 року позивачем до суду було подано пояснення щодо виконання ухвали суду від 03.04.2019 року. Проте із вказаного клопотання не вбачається про виконання вимог ухвали суду.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 7 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 826/22587/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 826/22587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол"

до Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (замінено на правонаступника Державну фіскальну службу України) про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо не внесення інформації до електронної системи адміністрування ПДВ про збільшення розміру суми податкового кредиту ТОВ "АЛІГОЛ" у липні 2015 року на суму 11242033,0 грн.; зобов`язати Відповідача - суб`єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ "АЛІГОЛ" № 4692 суму від`ємного значення зобов`язань з податку на додану вартість, в розмірі 11 242 033,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 статті 376 КАС України cтягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 27 травня 2019 року о 08:55.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6471/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Київ №826/6471/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до треті особи:Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) Державний реєстратор прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
про з підставвизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття наказ відповідача №1039/5 від 05 квітня 2018 року
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019 (суддя Шрамко Ю.Т.) закрито провадження в адміністративній справі №826/6471/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №826/6471/18 передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 160-161, 168, 171, 173-174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/6471/18.

2. Довести до відома сторін, що адміністративна справа №826/6471/18 буде розглядатись суддею Літвіновою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати сторонам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові пояснення на підтримання або спростування позовних вимог.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2583/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 826/2583/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко "

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 08.09.2017

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 08.09.2017 № та повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 08.09.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9984/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішення по справі №826/9984/17 набрало законної сили, а відтак підстави за яких провадження у справі було зупинено - відпали.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/2583/18.

Призначити розгляд справи а 25 червня 2019 року о 15:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16196/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Київ №826/16196/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2018 №2343/7 ,

зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2018 №2343/7, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/16196/18 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 06.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Літвінової А.В..

У зв`язку із надходженням заяви позивача про відвід судді, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №826/16196/18 до вирішення питання про відвід судді Літвінової А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2019 (суддя Шевченко Н.М.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Літвінової А.В. від розгляду адміністративної справи №826/16196/18.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/16196/18.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/16196/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі та проведення судового засідання.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/7541/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року м. Київ № 640/7541/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та заяву про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року адміністративний позов залишено без руху.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 20 травня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заява Позивача подана суду до відкриття провадження у справі, то Суд її оцінює, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява Позивача підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкликання позовної заяви.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук