Справа № 420/2035/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2035/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 174851,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ТОВ «Арегва Техно» наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 174 851 грн 76 коп., яка виникла внаслідок винесення фіскальним органом податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 №№ 000524401, про визначення грошових зобов`язань, а також самостійно задекларованих платником податків зобов`язань. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги форми «Ф» № 286830-17 від 09.03.2018, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено за адресою ТОВ «Арегва Техно»: 68251, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. 28 Червня, 208, яка є також зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи, проте поштове відправлення № 468 не вручено 20.04.2019 та повернуто до суду із позначкою «фірма не існує», у зв`язку із чим відповідач в силу п.3 ч.1 ст.127 КАС України про судове провадження вважається повідомленим належним чином.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ «Арегва Техно» зареєстроване Саратським районним управлінням юстиції Одеської області за № 0000643 від 12.12.2011 та перебуває на податковому обліку у Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Саратське відділення) з 14.12.2011 за номером № 1350.

Станом на 02.04.2019 відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ТОВ «Арегва Техно» по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) перед бюджетом з становить 174851,76 грн.

Зазначена заборгованість утворилась в результаті камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, оформленої актом від 15.06.2017 № 142/15-32-40-01/37958508, на підставі якого ГУ ДФС в Одеській області винесено податкові повідомлення рішення від 27.06.2017 № на суму 3826,72 грн та № на суму 4693,67 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направленні контролюючим органом відповідачу та згідно листа ДП «Укрпошта» від 20.10.2017 № 03-04-926-927-вих., поштове відправлення № 199 від 04.07.2017 на ім`я ТОВ «Арегва Техно» вручено уповноваженій особі Лисенко І.М.

Доказів скасування чи оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано, а судом - не встановлено.

Крім того, заборгованість по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) виникла внаслідок самостійно задекларованих платником податків зобов`язань по податковим деклараціям № від 17.05.2016 на суму 29962,37 грн, № від 16.06.2016 на суму 45639 грн, № від 16.07.2016 на суму 44939 грн, № від 16.08.2019 на суму 11811 грн, № від 16.09.2019 на суму 16863 грн, № від 12.12.2016 на суму 4747 грн, № від 11.01.2017 на суму 1287 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 28683-17 від 09.03.2018, яку 30.03.2018 направлено ТОВ «Арегва Техно» згідно поштового відправлення № 416.

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та останній має податковий борг в загальному розмірі 174851,76 грн, що підтверджується документально.

Також на час розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог, доказів оскарження податкової вимоги форми «Ф» № 28683-17 від 09.03.2018 або погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями до суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та її вручення останньому, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» (68251, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. 28 Червня, 208; ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 174851,76 грн. (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну грн 76 коп.) на бюджетний рахунок № 5616, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, код 7914041, отримувач коштів - УК в Білгород-Дністровському районі, с. Старокозаче, КБК 14040000.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк

.