Справа № 826/17766/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2019 року № 826/17766/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Литвина Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" стягнення 6179229,14 грн,

за участю:

від позивача - Мунтяну М.О.;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" податковий борг в загальній сумі 6179229,14 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 07.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17766/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13.12.2019.

У судовому засіданні 13.12.2019 ухвалою суду позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2018 продовжено розгляд адміністративної справи № 826/17766/18 у підготовчому судовому засіданні 31.01.2019.

У судовому засіданні 31.01.2019 судом було оголошено перерву до 28.02.2019.

28.02.2019 адміністративну справу № 826/17766/18 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Катющенка В.П. на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 04.04.2019.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 04.04.2019, закрито підготовче провадження у справі № 826/17766/18 та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 16.05.2019.

Представник позивача у судовому засіданні 16.05.2019 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2019 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до статей 126, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 6179229,14 грн, у тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, який виник внаслідок несплати суми штрафної санкції у розмірі 510,00 грн, нарахованої податковим повідомленням-рішенням від 23.06.2016 № ;

- по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань:

968,97 грн штрафної санкції, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 07.11.2016 № ;

2380184,00 грн грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 25.03.2015 № 8;

- по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати грошового зобов`язання в сумі 2309254,31 грн, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 25.03.2015 № 8.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 826/6553/15 за результатами перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2015 підтверджено правомірність податкових повідомлень-рішень, у тому числі від 25.03.2015 № 8 та № 8 (а.с. 29-35).

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню обставини щодо визначеного контролюючим органом розміру грошового зобов`язання податковими повідомленнями-рішеннями від 25.03.2015 № 8 та № 8.

Також, з розрахунку податкового боргу та облікових карток вбачається, що контролюючим органом на виконання вимог статті 129 Податкового кодексу України нараховано відповідачеві пеню за платежами: податок на прибуток в сумі 925077,03 грн, податок на додану вартість в сумі 563230,58 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання в сумі 6179229,14 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві була сформована та направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" податкова вимога № 19008-17 від 10.10.2016 на суму податкового боргу в розмірі 510,00 грн, яка, відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України, вважається належним чином врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп", проте, залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву, доказів погашення боргу у сумі 6179229,14 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 Літера А, ідентифікаційний код 34614022) податковий борг у розмірі 6179229,14 грн (шість мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 14 коп.).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2019.