Справа № 480/1416/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 р. Справа № 480/1416/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі СОД про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі СОД в якій просить суд:

- скасувати постанову від 26.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36445716 про стягнення з боржника в частині залишку виконавчого збору в розмірі 20575,89 грн., із солідарних боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову від 26.11.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 20575,89 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст.161 КАС України, а саме: ненадання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Причини вказані позивачем в клопотанні, яке було подане разом з позовною заявою, визнані судом неповажними та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду в цій справі.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, позивач та представник позивача отримали копії ухвал про залишення позовної заяви без руху 25.04.2019.

Однак, станом на 27.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем, у зазначений строк, інших підстав для поновлення строку звернення до суду надано не було, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України, повертає позовну заяву.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі СОД про скасування постанов - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова