overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5797/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року справа № 2а-5797/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі;

головуючого - судді; Паламар П.Г.,

при секретарі; Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибула в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 326 грн.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6729/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6729/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор та позивач прибули у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5778/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року справа № 2а-5778/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення грошової допомоги в розмірі 15950, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення грошової допомоги в розмірі 15950, 00 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення грошової допомоги в розмірі 15950, 00 грн.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар- Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6739/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року справа № 2а-6739/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в раз неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого пр( дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійної фонду України в Черкаському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 січня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5527/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

17 листопада 2010 року справа № 2а-5527/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках в сумі 2566821 грн. 96 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження,

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на користь управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси прострочену заборгованість по страхових внесках в сумі 2566821 грн. 96 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні,

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеірафної апаратури» про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 26 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6257/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 2а-6257/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3 , Павроз I.A. - за довіреністю, відповідача державного реєстратора Святченко H.A., представник відповідача Святченко H.A. - за довіреністю, третьої особи Пасічника І.О. представника третьої особи Пасічник Л.Л.. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, державного реєстратора Святченко Наталії Антонівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 Ігор Олександрович, закрите акціонерне товариство „Юність про визнання незаконними та скасування змін, венесених до Єдиного державного реєстру 25.02.2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, державного реєстратора Святченко Наталії Антонівни про визнання незаконними та скасування змін, венесених до Єдиного державного реєстру 25.02.2008 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність дослідити записи, які вносились до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради Святченко H.A. стосовно закритого акціонерного товариства „Юність з часу реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, необхідно отримати детальні письмові пояснення державного реєстратора щодо внесення записів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ЗАТ „Юність та на підставі, яких документів вони вносились.

Позивачі, представники позивачів, відповідач та представник відповідача не заперечували проти витребування вищевказаної інформації у державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 55, 111, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 11 січня 2011 року.

Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації закритого акціонерного товариства „Юність.

Зобов`язати державного реєстратора Святченко H.A. надати до 11.01.2011 року письмові пояснення щодо внесення записів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ЗАТ „Юність та на підставі, яких документів вони вносились.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6733/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі га призначення справи

до судового розгляду

27 грудня 2010 року справа № 2а-6733/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам в сумі 854 грн. 46 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Яценко Марини Володимирівни заборгованість по страховим внескам в сумі 854 грн. 46 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим. керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам.

Призначити судове засідання на 13 січня 2011 року, об 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 13 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/985/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2019 року справа № 580/985/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 в судовому засіданні було оголошено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 24.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням допущено описку, а саме: замість «представника відповідача - ОСОБА_2 », зазначено «представника відповідача - ОСОБА_3 ».

Наявність описки підтверджується протоколом судового засідання від 24.05.2019 та довіреністю на ім`я ОСОБА_2

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням від 24.05.2019 у справі №580/985/19.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням від 24.05.2019 у справі №580/985/19 та вказати «представника відповідача - ОСОБА_2 », замість «представника відповідача - ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-6781/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2010 року справа № 2а-6781/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління внутрішні справ Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління внутрішніх справ МВС України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ № 150 о/с від 21.09.2010 року УМВС України в Черкаській області, поновити на позивача на посаді, оперуповноваженого сектору карного розшуку Черкаського РВ УМВС України в Черкаські області.

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ч. ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви документу про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративної процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без

руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративно судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11 січня 2011 року для усуненення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційне адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар