Справа № 200/1085/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 року справа №200/1085/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Ястребової Л.В.

в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №200/1085/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №200/1085/19-а (суддя І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №200/1085/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

ОСОБА_1 на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про відкликання апеляційної скарги. Також апелянт просив вирішити питання про повернення судового збору сплачений квитанцією № 0.0..1 від 14.03.2019 року в розмірі 864 грн 45 коп.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наданої апелянтом заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.303 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв`язку із тим, що провадження в адміністративній справі №360/9/19 не відкрито тому заява про відкликання апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 864 грн 45 коп, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14.03.2019 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в адміністративній справі №200/1085/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №200/1085/19-а (суддя І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною, зобов`язання вчинити дії - повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби судовий збір у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 45 коп., сплачений до Державного бюджету України квитанцією №0.0..1 від 14.03.2019 року.

Квитанцію №0.0..1 від 14.03.2019 року направити ОСОБА_1 , вилучивши її з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "27" травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. Г. Гаврищук

Судді І. В. Сівченко

Л. В. Ястребова