Справа № 0840/3089/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №0840/3089/18

адміністративне провадження №К/9901/8480/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.

розглянув заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №0840/3089/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Деми», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

За рузультатми повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.05.2019 визначено новий склад суду.

29.05.2019 року суддями Чиркіним С.М., Єзеровим А.А., Саприкіною І.В. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, без врахування спеціалізації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що контролюючий орган у порядку встановленому статтею 67 Податкового кодексу України звернувся з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Деми», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП», у якому просив суд касувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» (), які внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.06.2018 за № 4029100, які стосуються зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» ().

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з реалізацією контролюючим органом повноважень з податкового контролю платників податків.

Тому, дана справа належить до категорії справ з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю (код 111010000 загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочиснтва України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів суддя-доповідач - Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А., Саприкіна І.В. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо реалізації контролюючим органом податкового контролю. Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заяви суддів Чиркіна С.М., Єзерова А.А., Саприкіної А.А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Чиркіна С.М., Єзерова А.А., Саприкіної А.А. про самовідвід.

Відвести суддів Чиркіна С.М., Єзерова А.А., Саприкіної А.А. від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №0840/3089/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Деми», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» про зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.М. Чиркін

А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна,

Судді Верховного Суду