Справа № 200/10361/18-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №200/10361/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14862/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовокзали на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовокзали до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП про припинення незаконних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ Східні Автовокзали до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про припинення незаконних дій щодо не допуску та заборони в`їзду автомобільному перевізнику ТОВ Горлівське АТП на територію КПВВ Мар`їнка, зобов`язання допустити автобуси і водіїв автомобільного перевізника ТОВ Горлівське АТП для здійснення перевезення пасажирів по маршруту м. Мар`їнка (ЗА Школа №2) м. Мар`їнка (ЗА КПВВ) та заїзду на територію КПВВ Мар`їнка.

У касаційній скарзі, поданій 20 травня 2019 року, ТОВ Східні Автовокзали просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік (чинному на час звернення позивача до суду) станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн.

Виходячи з цього, позивач за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі з вимогами немайнового характеру має сплатити 3524 грн (1762 грн х 200%).

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд); символ звітності банку: 207.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовокзали на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовокзали до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП про припинення незаконних дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3 Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко