Справа № 160/2320/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа №160/2320/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про:

- визнання протиправними дій Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) щодо затвердження акту обстеження нежитлового приміщення від 16.12.2018 року та відмови у відповіді про переукладання договору оренди від 14.01.2019 року №43;

- визнання недійсним та скасування акту обстеження нежитлового приміщення від 16.12.2018 року Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, що затверджений Головою комісії з припиненням КП «бюро» Селіним Д.А .

Ухвалою суду від 18.03.2019р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1

06.05.2019р. позивачем подано клопотання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921грн.00коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову до суду сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією №0.0..1 дата валютування 11.02.2019р. у розмірі 1921грн.00коп.

За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи та наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Мирошник Людмили Олександрівни про повернення сплаченого судового збору за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1921грн.00коп. (одна тисяча дев`ятсот одна грн. 00коп.) згідно квитанції №0.0..1 дата валютування 11.02.2019р. у розмірі 1921грн.00коп. (квитанція №0.0..1 дата валютування 11.02.2019р. направлена позивачу разом з ухвалою суду від 18.03.2019р.).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: - позивачу на адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова