Справа № 215/2904/19 (2-а/215/219/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2904/19 (2-а/215/219/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2019 року в адміністративній справі № 215/2904/19 (2-а/215/219/19) за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії та включення до списку виборців,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/2904/19 (2-а/215/219/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.05.2019 року.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Позивач не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та заявив суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання позивач зазначає про свій тяжкий матеріальний стан. На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду довідку Тернівського УПСЗН у м.Кривий Ріг від 20 травня 2019 року, відповідно до якої за період з травня 2017 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи у загальному розмірі 715,04 грн..
Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
Позивачем надано суду докази на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Також, позивач в апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обласі від 27 травня 2019 року у справі № 215/2904/19.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2019 року в адміністративній справі №215/2904/19 (2-а/215/219/19).
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України копію цієї ухвали. Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 31.05.2019 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 31 травня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак