Справа № 520/41/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р.Справа № 520/41/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 06.03.19 року по справі № 520/41/19

за позовом Департаменту реєстрації Харківської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі №520/41/19 за позовом Департаменту реєстрації Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов.

27.05.2019 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/11133/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, судом встановлено, що у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 820/11133/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю.А. про відмову в державній реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за Позивачем, ОСОБА_2 , протиправними, такими що порушують її права та законні інтереси; скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності №25378586 від 19.10.2015 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_2 , ухвалене державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 .; зобов`язання реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_2 , відповідно до заочного рішення Комінтернівської її районного суду м. Харкова по цивільній справі №641/13846/14-ц від 04.06.2015, додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі по цивільній справі №641/13846/14-ц від 13.06.2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 по цивільній справі №641/13846/14-ц від 13.06.2015 року.

Розгляд справи № 820/11133/15 призначено на 04.06.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2040/11133/15.

Керуючись ст.ст. 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/41/19 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/41/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/11133/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.