overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1141/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1141/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Борисенко Л.П. звернувся 27.05.2019 року до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну способу і порядку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/1201/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року справа №340/1201/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до фермерського господарства "Соджюс" (далі - Господарство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1008 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Управління не усунуло недоліки заяви.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/1005/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1005/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункт 45 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.01.2019 №2 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п. 45 Протоколу від 18.01.2017 № 2 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 45 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.01.2019 №2.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до пункту б) частини 1 статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII у розмірі 250 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2017 року та здійснити її виплату в загальному розмірі - 385810,40 гривень (за вирахуванням отриманої ним вже суми в розмірі - 189,60 гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 369/5071/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5071/19
Провадження №2-а/369/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320611 територіального виборчого округу № 95 у Київській області про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320611 територіального виборчого округу № 95 у Київській області про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.04.2019 року о 16:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) під головуванням судді Дубас Т.В.

Явку позивача визнати обов`язковою, та повідомити, що у випадку його неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 360/2123/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2123/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про скасування припису від 24.04.2019 № 22,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про скасування припису від 24.04.2019 № 22.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позовної заяви позивачем, окрім іншого, зазначено копію рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 24.04.2019 № 1, однак до позовної заяви його додано не було, про що було складено акт від 23.05.2019 № 133.

Позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 24.04.2019 № 1 для долучення до матеріалів справи, а також його копію для вручення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про скасування припису від 24.04.2019 № 22 залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 24.04.2019 № 1 для долучення до матеріалів справи, а також його копію для вручення відповідачу.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/1571/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1571/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Бутенко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , ордер від 15.03.2019 серії ЛГ № 012155,

представника відповідача Бондарєвої В.В., ордер від 07.05.2019 серії ЛГ № 020857,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Лисичанської міської ради Луганської області про вступ як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справу за позовом адвоката Доброреза Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Лисичанської міської ради Луганської області про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду буде складена 29 травня 2019 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/445/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/445/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Вакуленка А.В.,

позивача не прибув;

представника відповідача 1 Березніченка Ю.С., довіреність від 31.01.2019 № 0989/3/392,

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2018 № 354 та від 18.11.2018 № 385 щодо зарахування позивача у розпорядження командира частини у зв`язку з відсутністю на службі більше 10 днів без поважних причин та призупинення всіх виплат грошового забезпечення з 22.10.2018 по 04.02.2019 у адміністративній справі № 360/445/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 29 травня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/1426/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1426/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадження заяву представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28.05.2019 від представника позивача надійшла заява, в якій він посилаючись на складність справи, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» про розгляд справи № 360/1426/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу № 360/1426/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 28 травня 2019 року на 14 год. 30 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 360/445/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/445/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Вакуленка А.В.,

позивача не прибув;

представника відповідача 1 Березніченка Ю.С., довіреність від 31.01.2019 № 0989/3/392,

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Доручити виконання судового доручення Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року про допит свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 (службова адреса: АДРЕСА_1 ) Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

При допиті свідка ОСОБА_2 задати йому наступні питання:

- у який період часу свідок проходив службу у військовій частини НОМЕР_1 та на якій посаді;

- чи знаходився в його підпорядкуванні ОСОБА_1 , які функції відносно останнього виконував свідок (чи був безпосереднім командиром ОСОБА_1 , якщо так в який період часу);

- які службові обов`язки виконував ОСОБА_1 у період проходження служби у відділенні інженерної техніки інженерно технічної роти військової частини НОМЕР_1 , його ставлення до виконання службових обов`язків;

- що відомо свідку з приводу обставин перебування ОСОБА_1 на лікарняних у період відпустки з 17.09.2018 по 19.10.2018;

- чи надавав ОСОБА_1 документи на підтвердження перебування на лікарняному в період відпустки, якщо так яким чином;

- чи звертався ОСОБА_1 до безпосереднього командира та вищестоячих командирів з рапортом щодо продовження відпустки на період перебування на лікарняних;

- пояснення щодо складання свідком рапортів від 28.10.2018 вх. № 9639 та від 18.11.2018 вх. № 10244, які стали підставами для видання наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2018 № 354 та від 18.11.2018 №385;

- що відомо свідку з приводу проведення чи непроведення службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_1 у період з вересня 2018 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповідей на судові доручення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено 29 травня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/1426/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1426/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

представників сторін:

від позивача Малик Д.О.,

від відповідача Губарєва Н.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи № 360/1426/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 360/1426/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 19 червня 2019 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Тихонов