Справа № 815/2721/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/2721/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року усправі за позовом Приватного підприємства "Кривовид І.І." до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вищезазначаної ухвали, 24 травня 2019 року ДФС України подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано платіжне доручення №1126 від 07 травня 2019 року про сплату судового сбору у розмірі 2 643 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного терміну подання апеляційної скарги, апелянтом зазначено, що ним вчинялись активні дії щодо оскарження рішення суду першої інстанції, однак, у зв`язку з відсутністю у нього об`єктивної можливості сплатити судовий збір, подані ним апеляційні скарги повернено відповідачу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи судова колегія доходить висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм ст. 90 КАС України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні.

Апелянт, як суб`єкт владних повноважень, надав до суду переконливі докази вчинення всіх залежних від нього дій, направлених на залучення відповідного фінансування, та проявив твердий намір щодо реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що, на думку суду, є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження з метою забезпечення учасником справи доступу до правосуддя.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.