Справа № 2-а-5758/08
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

23 травня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-5758/08

категорія 50

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язанння поставити на чергу для отримання компенсації,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 .Ватутіна у с АДРЕСА_2 Залісся АДРЕСА_3 району Житомирської АДРЕСА_4 в сумі 37029, 00 грн.

Постанова набрала законної сили 06.09.2008.

16.05.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить виправити описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду № 2-а-5758/08 від 26.08.2008, зазначивши у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови відповідача "Управління праці і соціального захисту населення Народицької РДА" замість "Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА" та в резолютивній частині зазначеної постанови зазначити імя "Василь" замість "Віктора".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із передостаннього абзацу мотивувальної частини постанови суду від 26.08.2008, судом зазначено наступне: "Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА у постановці на чергу є безпідставною і вимоги позивача підлягають задоволенню."

Також в резолютивній частині даної постанови в абзаці другому вказано: "Зобов`язати Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 Ватутіна у с АДРЕСА_2 Залісся АДРЕСА_3 району АДРЕСА_5 в сумі 37029, 00 грн."

Водночас позивачем у справі № 2-а-5758/08 є Гетенок ОСОБА_3 , а відповідачем - Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації.

З огляду на викладене, судом допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 26.08.2008, які підлягають виправленню шляхом:

- заміни в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови слова "Овруцької" на "Народицької" та викладення тексту цього абзацу в наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова Управління праці і соціального захисту населення Народицької РДА у постановці на чергу є безпідставною і вимоги позивача підлягають задоволенню.";

- заміни в другому абзаці резолютивної частини постанови імені позивача з "Віктора" на " ОСОБА_4 " та викладення тексту цього абзацу в наступній редакції: "Зобов`язати Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_5 в сумі 37029,00 грн."

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 у справі № 2-а-5758/08 допущені описки.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови суду від 26.08.2008 в наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова Управління праці і соціального захисту населення Народицької РДА у постановці на чергу є безпідставною і вимоги позивача підлягають задоволенню."

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду від 26.08.2008 в наступній редакції: "Зобов`язати Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_5 в сумі 37029,00 грн."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова