Справа № 814/1018/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 814/1018/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_2 Микола Іванович звернувся із заявою, в якій ставиться питання про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі №814/1018/18 за виключними обставинами.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України, зокрема, заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 вказаної норми адміністративного процесуального законодавства у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, у заяві зазначається про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 25 липня 2018 року.

Разом з цим, до заяви не надано відповідне судове рішення, а з даних Єдиного державного реєстру вбачається ухвалення апеляційним судом постанови по цій справі 27 серпня 2018 року.

Водночас, заявником не додано відповідне рішення Конституційного Суду України на підтвердження наявності виключних обставин для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом: 1) подання заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у тому числі із вірною датою судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) копії рішення Конституційного Суду України на підтвердження наявності виключних обставин для перегляду судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати Кудінову Миколі Івановичу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко