Справа № 160/8353/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2019 рокусправа № 160/8353/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі №160/8353/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП" .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі № 160/8353/18 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
22 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунув.
03.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки з об`єктивних причин відповідач позбавлений можливості виконати у встановлений строк вимоги ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи те, що скаржником в заявленому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про неможливість здійснення оплати ним судового збору у встановлений ухвалою суду від 08.04.2019 строк, не надано доказів на підтвердження цих обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. у справі № 160/8353/18 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко