Справа № 752/7157/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7157/17
Провадження №: 6-а/752/15/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2018 р. у данй справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

03 вересня 2018 р. на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

В подальшому представник позивача подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки положення Розділ ІV КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

у х в а л и в:

подання (заяву) приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олександровича про розшук боржника ОСОБА_2 ; стягувач: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: