Справа № 1540/3517/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28 травня 2019 року

м. Київ

справа №1540/3517/18

адміністративне провадження №К/9901/15285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на рішення Одеського окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019

у справі № 1540/3517/18

за позовом ОСОБА_1

до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов`язання зарахувати стаж роботи.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до страхового стажу позивача жовтень місяць 2011 року, а також період служби у Збройних Силах з 31.08.1962 року по 28.12.1995 рік загальним строком 41 рік 5 місяців 13 днів, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах в періоди з 08.09.1972 року по 13.09.1973 рік, з 14.09.1973 року по 10.11.1977 рік та з 14.11.1977 року по 27.10.1980 рік, на пільгових умовах один місяць служби за два та починаючи з 01.04.2017 року провести перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням вказаного стажу, враховуючи фактично сплачені суми коштів.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на зазначені рішення судів.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі, яка належить до справ незначної складності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

З огляду на вищевикладене, у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 1540/3517/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб