Справа № 320/743/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2019 року м. Київ № 320/743/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 04.05.2018 № 680737/38737621 про відмову у реєстрації податкової накладної № 97 від 30.03.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 97 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням суду від 28.05.2019 адміністративний позов задоволено.

Однак, як встановлено судом, при виготовленні рішення в абзаці третьому резолютивної його частини була допущена описка в реквізитах податкової накладної, а саме, помилково зазначено «№ 15 від 24.11.2017», замість «№ 97 від 30.03.2018».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що термін «описка» означає помилку у написаному тексті.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, предметом позову була незареєстрована в ЄРПН податкова накладна № 97 від 30.03.2018. Водночас, абзац третій резолютивної частини рішення містить інші реквізити податкової накладної, а саме «№ 15 від 24.11.2017». Відтак, у рішенні суду від 28.05.2019 було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення в частині реквізитів вказаної податкової накладної.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі № 320/743/19.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі № 320/743/19 замінити реквізити податкової накладної «№ 15 від 24.11.2017» на «№ 97 від 30.03.2018».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.