Справа № 160/2821/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року справа № 160/2821/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у справі №160/2821/19 за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №29 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №29 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року о 16:31 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №29 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №29 з вимогами про:

- визнання протиправною та скасування постанови Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №29 «Про утворення дільничних виборчих комісій з виборів Президента України звичайних та спеціальних виборчих дільниць територіального виборчого округу №29» від 12.03.2019 р. № 10 зі змінами, внесеними постановою «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу №29» від 20.03.2019 р. № 19 в частині:

- включення до складу ДВК № 120390 ОСОБА_3 та призначення останньої на посаду голови комісії;

- включення до складу ДВК № 120390 ОСОБА_4 та призначення останньої на посаду члена комісії;

- включення до складу ДВК № 120390 ОСОБА_5 та призначення останньої на посаду члена комісії;

- включення до складу ДВК № 120390 ОСОБА_6 та призначення останньої на посаду члена комісії.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 р. позовній заяві присвоєно номер справи 160/2821/19 та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Рябчук О.С., судді - Ільков В.В., Златін С.В.

27 березня 2019 р. суддею Рябчук О.С., яка входить до складу колегії з розгляду даної справи, подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що чоловік судді Рябчук О.С. - Рябчук С.В., відповідно до Постанови Центральноївиборчоїкомісіївід 18 лютого 2019 року №331 «Про утворення окружних виборчих комісій з виборів Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року» призначений членом Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №29. Враховуючи, що відповідачем у справі є Окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу №29, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Рябчук О.С.

Отже, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної справи, суддею заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення жодного сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості суду, заява судді Рябчук О.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41, 243, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рябчук О.С. - задовольнити.

Адміністративну справу №160/2821/19 за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №29 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №29 про визнання протиправною та скасування постанови - передати для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Рябчук