Справа № 643/5597/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.05.2019 р. № 643/5597/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі №643/5597/19 за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (вул. Площа Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001) про визнання дій незаконними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом та просив суд:

визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Світличного Даниїла Ігоровича щодо винесення постанови ВП №56765454 про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 року - незаконними;

скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56765454;

визнати дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови по ВП №56765454 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.01.2019 року - незаконними;

скасувати постанову заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по ВП №56765454 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.01.2019року;

визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича щодо винесення постанови ВП №56765670 про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 року - незаконними;

скасувати постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56765670, постанову від 31.07.2018 р. про розшук майна боржника, постанову від 31.07.2018 р. про арешт майна боржника.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 р. адміністративну справу передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 р. справу для розгляду передано судді Сагайдаку В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача докази.

Станом на 30.05.2019 р. ухвалу суду не виконано, докази не надано.

Через канцелярію суду представником відповідача 30.05.2019 р. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б). та про відкладення розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи стягувачем за виконавчим провадженням є ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись положеннями ст. 49, 77, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати повторно від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області у термін до 28.05.2019 р. завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №56765454 та №56765670.

Відкласти розгляд справи №643/5597/19 за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (вул. Площа Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001), третя особа - ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б) про визнання дій незаконними та скасування постанов на 18.06.19 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак