Справа № 280/5322/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення в адміністративній справі

27 травня 2019 року Справа № 280/5322/18 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., при секретарі судового засідання Серебрянникової О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про надання строку для примирення в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 )

до відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 2, ),

про визнання протиправним та скасування наказу №18о/с від 21.01.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №18о/с від 21.01.2013 «По особовому складу» щодо відміни пункту наказу ГУМВС від 16.01.2012 №5о/с в частині відміни пункту наказу УМВС від 29.06.2004 №117о/с про звільнення з ОВС позивача, вважати його звільненим з органів внутрішніх справ наказом УМВС від 29.06.2004 №117о/с;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на службі на посаді начальника відділення ДАІ Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області або у разі ліквідації цієї посади на іншу посаду з урахуванням класифікаційних характеристик, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу згідно з попередньою посадою, з 16 листопада 2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті грошового забезпечення у розмірі 1122245,67 грн. за період з 29 липня 2004 року по 16 листопада 2018 року без урахування обов`язкових податків та зборів;

- зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.11.2018 по день поновлення на роботі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення на службі та стягнення з відповідача на користь позивача заробітку за один місяць.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито загальне провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено на 14.01.2019 о 10 год. 00 хв.

14 січня 2019 року суд ухвалою зупинив провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 06 березня 2019 року об 10 год. 00 хв.

07 березня 2019 р. суд своєю ухвалою продовжив зупинення провадження у справі до 15 квітня 2019 року. Підготовче засідання призначено на 15 квітня 2019 р. об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.04.2019 уд своєю ухвалою продовжив зупинення провадження у справі до 27 травня 2019 року. Підготовче засідання призначено на 27 травня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

27 травня 2019 р., через канцелярію суду (вх. №21512), від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить суд надати час необхідний для примирення, а саме до 27 червня 2019 р.

27 травня 2019 р., через канцелярію суду (вх. №21510), від представника відповідача надійшла аналогічна заява, в якій представник просить суд надати час необхідний для примирення, а саме до 27 червня 2019 року.

Відповідно до статті 121 КАС України - Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі №280/5322/18 для примирення сторін до 27 червня 2019 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про надання часу для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення у справі №280/5322/18 для примирення, а саме до 27 червня 2019 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 27 червня 2019 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький