Справа № 820/693/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. № 820/693/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 20.04.2018 по справі № 820/693/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 до Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 820/693/18.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що питання стосується надходження до відповідача нової довідки Ліквідаційної комісії від 24.03.2018 щодо позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018, яке набрало законної сили 20.04.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) з приводу неприйняття рішення стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/30769- від 31.08.2017 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) провести з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/30769- від 31.08.2017 р. та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже переданих у власність громадянина коштів як платежів за пенсією у спірний період.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по даній справі є чітким та зрозумілим, містить чітко сформульовані вказівки відповідачу, які саме дії та на підставі якої довідки йому слід вчинити. При цьому доводи заяви щодо наявності у відповідача нової довідки Ліквідаційної комісії від 24.03.2018 не можуть бути підставою для роз`яснення цього рішення, оскільки вказана довідка не була досліджена судом при розгляді цієї справи, адже вона видана пізніше дати прийняття такого рішення.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 820/693/18 є зрозумілим, а заява про його роз`яснення не є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 27.05.2019 ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 20.04.2018 по справі № 820/693/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2019 року.

Суддя Білова О.В.