Справа № 820/763/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року
Київ
справа №820/763/18
адміністративне провадження №К/9901/14073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 820/763/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військовий-медичний клінічний центр Північного регіону ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності (дій), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :
16 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 820/763/18.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, прийнята за результатами перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання скласти та подати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу та виплачувати її з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 820/763/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Військовий-медичний клінічний центр Північного регіону), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності (дій), зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик
Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду