Справа № 824/125/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/125/19-а Головуючий суддя І інстанції - Кушнір Віталіна Олександрівна

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

30 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду. Не погодившись із судовим рішенням, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, слід зазначити, що до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали справи №824/125/19-а.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якою просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

При цьому, позивачка в поданій апеляційній скарзі заявила клопотання про зупинення розгляду справи №824/125/19-а з частиною виділених позовних вимог, яка знаходиться в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду на період розгляду апеляційної скарги в Сьомому апеляційному адміністративному суді, за апеляційною скаргою на ухвалу про повернення позову в іншій частині позовних вимог, що надійшли до суду як відокремлені матеріали.

Статтею 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі також у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів прийшла до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання може бути заявлене і розглянуте судом, який вирішує спір по суті, тобто Чернівецьким окружним адміністративним судом. В даному випадку, суд апеляційної інстанції вирішує тільки питання щодо процесуальної ухвали і не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, яка не перебуває у його провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи №824/125/19-а, яка знаходиться в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 5-денний термін, з моменту отримання даної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Моніч Б.С.