Справа № 640/6629/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м. Київ № 640/6629/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ ТРЕЙД"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТТ Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТТ Трейд» залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків.

В подальшому, 27 травня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з даною заявою, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТТ Трейд» усунуто не у повному обсязі, зважаючи на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТТ Трейд» залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано суду платіжне доручення від 03 жовтня 2018 року №190 на суму 3524,00 грн., у той час, як з наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що дане платіжне доручення приєднано до іншої адміністративної справи, а саме - №640/18249/18, яка знаходилась в провадженні судді Каракашьяна С.К.

Відтак, позивачем надано квитанцію, яку вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа №640/18249/18), яку повернуто позивачу, в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №640/18249/18.

У зв`язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (платіжне доручення від 03 жовтня 2018 року №190 на суму 3524,00 грн.) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, квитанція від 03 жовтня 2018 року №190 на суму 3524,00 грн. про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем судовий збір сплачено у не повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено технічну описку у зазначенні суми належного судового збору за подання даного позову, а саме - 704,80 грн., у той час як розмір судового збору за звернення до суду у межах даних позовних вимог складає 3524,00 грн., що вбачається з мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року №640/6629/19.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру в розмірі, що з урахуванням вже сплачених 704,80 грн. становить 2 819,20 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд» п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук