Справа № 420/592/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/592/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019р. ТОВ "Укратлантік" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС в Одеській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" ()" від 30.01.2019р. за №585 з моменту його прийняття;

- стягнути з ГУ ДФС в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС України в Одеській області на користь ТОВ "Укратлантік" (, адреса: вул. Агрономічна, будинок, 225, село Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) судовий збір у розмірі 1 921грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС в Одеській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" ()" від 30.01.2019р. №585.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області (, адреса: вул Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Укратлантік" (, адреса: вул. Агрономічна, буд.225, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) судовий збір у розмірі 1921грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.05.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду 24.05.2019р. від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ