Справа № 760/14018/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/976/19
(№2-аз/760/4/19)
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність УПП в м. Києві ДПП, яка полягає в не складанні постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно водія ОСОБА_2 , який 24.04.2019 р. об 11:00, керуючи мотоциклом марки SUZUKI, модель VL 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 56, який порушив п. 17.1 ПДР України;

зобов`язати УПП в м. Києві ДПП розглянути матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_2 , який 24.04.2019 р. об 11:00, керуючи мотоциклом марки SUZUKI, модель VL 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 56, який порушив п. 17.1 ПДР України, та за результатами розгляду прийняти рішення про наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, відповідно до якої представник просить:

витребувати від УПП в м. Києві ДПП відеозапис з камер відео спостереження, що розташовані у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля будинків 50-52, в сторону пр.-ту Перемоги, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 24.04.2019 р.;

зобов`язати УПП у м. Києві ДПП зберегти на окремому носії інформації, відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля будинків 50-52, в сторону пр.-ту Перемоги, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 24.04.2019 р.;

зобов`язати УПП в м. Києві ДПП надати в строк до 24.04.2019 р. адвокату Каплієнко Віталію Євгеновичу свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3П001527, видане Радою адвокатів Запорізької області 05.01.2018 р., відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля будинків 50-52, в сторону пр.-ту Перемоги, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 24.04.2019 р.

Зазначений позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у даній справі підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 80, 94, 160-165, 168-171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Оплчення, 9) наступні докази:

- відеозапис з камер відео спостереження, що розташовані у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля будинків 50-52, в сторону пр.-ту Перемоги, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 24.04.2019 р.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір