Справа № 375/1642/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1642/15-а
Провадження № 6-а/375/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а та поновлення строку пред"явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилки допущені у виконавчому листі та поновити строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2019 у справі № 375/1642/15-а постановлено стягнути з УПФУ у Рокитнянському районі судовий збір у сумі 3215,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі Рокитнянським районним судом від 28.04.2016 у справі № 375/1642/15-а стягувачу визначено строк пред"явлення до виконання 08.04.2017. Однак вказаний виконавчий лист надійшов до ДСА України 14.08.2017, тобто вже після закінчення строку пред"явлення до примусового виконання. Даний факт підтверджується штампом вхідної кореспонденції ДСА України від 14.08.2017 № 1-25461/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник заявника Сагайдачна ОСОБА_2 просить в заяві провести розгляд у її відсутності.

Марущак ОСОБА_3 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримала вимоги викладені в заяві та просить провести розгляд у її відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а та поновлення строку пред"явлення його до виконання, задовольнити.

Поновити строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.2016 по справі №375/1642/15-а.

Вказати у виконавчому листі рахунок стягувача для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3799378

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код Банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6001

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко