Справа № 212/4170/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4170/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора, Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу Лещенко А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріли адміністративного позову, суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме

-п.2 ч.5 - в позовні заяві зазначається повне найменування сторін, в позові в графі відповідач зазначене тільки прізвище відповідача з ініціалами, що унеможливлю встановити особу відповідача ;

-п. 8 ч.5 - надаються докази. До позовної заяви долучена не завірена належним чином ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, замість оригінальної копії, яку не можливо прочитати. Тому суд не може встановити вірності зазначення відповідача по справі та дату скоєного правопорушення, для визначення процесуального строку звернення до суду. В доданих до позову додатках, відсутні підтвердження, особи, яка звернулась до суду з позовом (документ, який підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача), відсутні підтвердження правових підстав, на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 , не надано документів на автомобіль;

-п.9 ч.5 - у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В чому саме полягає порушення інтересів позивача з боку суб`єкта владних повноважень.

-п.11 ч.5 - відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вимоги ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги. Виходячи з цього, позивачу потрібно:

- вказати повне прізвище ім`я по батькові відповідача, уточнивши місце його роботи відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України

- надати суду оригінал копії постанови серія НК №007415;

- копію посвідчення водія;

- технічний паспорт на автомобіль;

- інші докази по справі, які позивач вважає за потрібне додати в обґрунтування своєї позиції.

- письмове обґрунтування порушених відповідачів прав та інтересі позивача;

- надати підтвердження, що за даним фактом відсутні судові розгляд.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу Лещенко А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов