Справа № 713/902/19
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/902/19
Провадження №2-а/713/18/19
УХВАЛА

іменем України

28.05.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Прокоп`юка Василя Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

28.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Прокоп`юка Василя Дмитровича, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не правильно вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

не вказано, яку постанову інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Прокоп`юка В.Д. позивач просить скасувати;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Прокоп`юка Василя Дмитровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Пилип`юк