overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/439/19
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/317/1/2019
Справа № 317/439/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заяву ОСОБА_1 про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до норм чинного законодавства звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, суд вважає, що сплачена ним сума судового збору в розмірі 768,40 грн., підлягає поверненню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк» (), МФО 305299, призначення: для поповнення карти/рахунку НОМЕР_3 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок) згідно квитанції № 0.0..1 від 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 323/732/19
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/732/19
Провадження № 2-а/323/15/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.05.19

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області Матвійчук Олега Анатолійовича, ГУДФС у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області Матвійчук Олега Анатолійовича, ГУДФС у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що по даній справі проведено підготовку до судового розгляду, були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача, Макаренко О.М. , у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173-183, 248,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області Матвійчук Олега Анатолійовича, ГУДФС у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 18 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун
Справа № 463/1679/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮП Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Сірант Оксани Романівни про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №008415 від 26.03.2018р., а провадження по справі закрити.

Справа призначалась до розгляду на 25.04.2019 року (повідомлення про вручення - а.с. 68), на 27.05.2019р. (повідомлення про вручення - а.с. 73), однак представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮП Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Сірант Оксани Романівни про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 462/1968/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1968/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

В судове засідання 28 травня 2019 року о 09.00 год, учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 333/2857/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2857/19
Провадження № 2-а/333/108/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До суду надано лише один пакет документів, що позбавляє можливості направити другий екземпляр відповідачу.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 595/1047/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1047/19
Провадження № 2-а/595/26/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду (м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "03" червня 2019 р. о 11:45 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 325/762/19
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/2/2019
Справа № 325/762/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача Муліки О.О., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Дьячкової Яни Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 2, 139, 241-246, 250, 255, 286, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

залишити без змін постанову про накладення адміністративного стягнення № 302/0/92/-19-ДК/0138По/08/01/-19, винесену 16 квітня 2019 року Держаним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бердянському, Приазовському, Приморському, Чернігівському районах та м.Бердянську Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - Дьячкової Яни Євгенівни, а позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Дьячкової Яни Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складене 03 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 675/702/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/702/19
Провадження № 2-а/675/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : утримується у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за адресою: м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Відповідач Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»: адреса місцезнаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, .

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 686/14076/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/560/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Стельмаха Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Стельмаха Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 червня 2019 року о 10 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 10 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14091/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/562/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 10 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: