Справа № 2а-2997/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року справа № 2а-2997/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 12023 грн. 25 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву від 16.08.2010р., де просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив, надіслаши телеграму про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Оцінюючи поважність неприбуття в судове засідання відповідача, суд зазначає, що 11 серпня 2010 року відповідач надіслав заяву (вхідний № 16063/2а-2997/10/2370), де просить подальший розгляд справи проводити за участю представника ОСОБА_2 на підставі довіреності ВМР № 829191 від 07.04.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Аналізуючи норми чинного законодавства України, суд встановив, що позивач може реалізовувати свою правосуб`єктність щодо участі в даній справі, як особисто, так і через свого представника.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 3 серпня 2010 року, про що відповідач був повідомлений 02.07.2010 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 744087 від 05.07.2010 р.

Ухвалою суду від 3 серпня 2010 р. провадження у справі відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача та розгляд справи призначено на 16 серпня 2010 року.

Враховуючи те, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання та не направив свого представника для участі в адміністративному процесі, суд вирішив розглядати справу без його участі.

12 серпня 2010 року від відповідача надійшло клопотання (вхідний № 16257/2а-2997/10/2370) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання рішенням законної сили у справі за її позовом, провадження по якому відкрито ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3898/10/2370 від 02.08.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосуванння штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.2010 р. № в розмірі 12023 грн. 25 коп. в частині накладення на ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 11343 грн. 25 коп.

З адміністративного позову, що поданий державною податковою інспекцією у Христинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Галини ОСОБА_4 вбачається, що штрафні (фінансові) санкції в розмірі 12023 грн. 25 коп. застосовані до відповідача на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.2010 р. № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 2а-2997/10/2370 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордієнка Галини Петрівни штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12023 грн. 25 коп. до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3898/09/2370, що розглядається в порядку адміністративного судочинства і таким чином, провадження в адміністративній справі № 2а-2997/10/2370 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2997/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням по справі № 2а-3898/09/2370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосуванння штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод