overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2107/17
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа №804/2107/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконаавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2107/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 20 882,70 грн.

12.09.2017 року за заявою стягувача на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист.

27.05.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернувся із заявою про заміну стягувача у виконаавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №640д від 27.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Златіну С.В.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/2107/17 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконаавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2107/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" про стягнення заборгованості, - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/2107/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді
Справа № 804/4311/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 804/4311/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Еней" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Еней" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Еней" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 286/3771/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3771/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 286/3771/14-а про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заінтересована особа (боржник) Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 804/4310/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 804/4310/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/6947/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 травня 2019 року Справа № 804/6947/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В. ,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бровко О.М.,

представника відповідачів - Костенко В.В.,

представники третьої особи - Армяков С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 804/6947/16 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 0440/6470/18
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 0440/6470/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №0440/6470/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. адміністративний позов було задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язано поновити виплату пенсії з 01.06.2018 року та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.06.2018р.

15.11.2018 року видано виконавчий лист.

27.05.2019 року розпорядженням №643д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. увідпустці по вігітності та пологами.

27.05.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Златіну С.В.

27.05.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі №0440/6470/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відстрочення виконання судового рішення у справі №0440/6470/18.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді А.М. Лісна
Справа № 285/1813/19
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1813/19

провадження № 2-а/0285/40/19
27 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення протоколу, призначення та виплату одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИЛА:
24.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення протоколу, призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

До відкриття провадження, 27.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову та його повернення у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Клопотання про повернення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення протоколу, призначення та виплату одноразової грошової допомоги, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення та підписання ухвали 27.05.2019 року.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 295/12076/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа Крюкова Ольга ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування постанови

Провадження у справі №295/12076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 804/13904/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 804/13904/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/13904/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд про стягнення заборогованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі №804/13904/15 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/13904/15.

Згідно із ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 ст.379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 374, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання № 5 (1 поверх).

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 160/995/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року Справа № 160/995/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняСкупейко І.М.
представника позивача представника відповідача Січкарука О.О. Сурженко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Фармація" про застосування заходів реагування, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.241-246,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів Обласного комунального підприємства "Фармація", а саме: - будівлю аптеки №89 Обласного комунального підприємства "Фармація", за адресою: Дніпропетровська область, селище міського типу Петриківка, проспект Петра Калнишевського, будинок, 67; - приміщення двоповерхової окремо розташованої нежитлової будівлі Обласного комунального підприємства "Фармація", за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Героїв України, 5А; - територію, будівлі, споруди та приміщення аптек Обласного комунального підприємства "Фармація", за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична, 29 та вул. Мира,1, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинення експлуатації вищезазначених об`єктів.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 03 червня 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець