Справа № 500/485/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/485/19

30 травня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/485/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Октай ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, після здійснення її перерозподілу - прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 12.06.2019 року на 11:00 год.

24.05.2019 року представником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із приміщень Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вх.№7013/19 від 24.05.2019 року).

29.05.2019 року на електрону адресу суду надійшло аналогічне клопотання від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7280/19 від 29.05.2019 року).

Вказане клопотання, окрім прохання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.06.2019 року, - міститься також прохання про проведення наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Також до вказаного клопотання, на відміну від попередньо поданого, долучено копію доказу направлення його 28.05.2019 року на адресу позивача згідно списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, розглянувши обидва клопотання відповідача, які по суті є заявами про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в розумінні статті 195 КАС України - суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання відповідача за вх.№7013/19 від 24.05.2019 року - у зв`язку з його невідповідністю вимогам частини 7 статті 195 КАС України - у зв`язку з неподання доказів направлення його копії не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання позивачу.

Поряд з цим, враховуючи відповідність поданого до суду клопотання за вх.№7280/19 від 29.05.2019 року всім вимогам статті 195 КАС України, - суд, з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання за вх.№7280/19 від 29.05.2019 року про проведення в режимі відеоконференції як судового засідання 12.06.2019 року, так і всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції - з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку, яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей обох судів, - встановлено, що проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції у день призначеного на 12.06.2019 року судового засідання, - можливо здійснити лише починаючи з 12:00 год.

У зв`язку з наведеним доцільним також є завчасне повідомлення сторін про перенесення часу судового засідання, яке призначене на 12.06.2019 року, з 11:00 год. - на 12:00 год.

Таким чином, слід доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2019 року на 12:00 год., у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/485/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, у режимі відеоконференції в залі суду №4 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5.

При цьому подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та, відповідно, доручення їх проведення в режимі відеоконференції - має здійснюватись, виходячи із ряду обставин, від яких буде залежати хід розгляду даної справи та з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

Керуючись статтями 95, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за вх.№7013/19 від 24.05.2019 року про участь в судовому засіданні 12.06.2019 року у справі №500/485/19 в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

2. Клопотання (заяву) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за вх.№7280/19 від 29.05.2019 року про участь в судовому засіданні 12.06.2019 року та наступних судових засідань у справі №500/485/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Перенести час судового засідання, призначеного на 12.06.2019 року, з 11:00 год. - на 12:00 год.

4. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (адреса: 49005, м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/485/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, - призначеного на 12.06.2019 року на 12:00 год., у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

5. Представнику відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - прибути 12.06.2019 року на 12:00 год. за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань - №4.

6. Копію ухвали негайно надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду - для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

7. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.