Справа № 821/1089/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1089/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 р. по справі № 821/1089/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року встановлено для Військової частини НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі № 821/1089/18.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши оскаржувану ухвалу від 04 квітня 2019 року суд зазначає, що в резолютивній частині судового рішення судом першої інстанції вказано, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Так, відповідно ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В свою чергу, положеннями ст. 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, при цьому зазначений перелік не включає в себе ухвалу про

Вказане оскарження не передбачено також ст. 382 КАС України, згідно якої, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1).

Згідно п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка в розумінні ст.ст. 294, 382 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.