Справа № 520/11604/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. № 520/11604/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Фам Вам Кионг про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок УДМС України в Київський області «Перевірки законності надання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 » від 30.11.2018 року щодо скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київський області про надання дозволу на імміграцію в Україну від 05.07.2007 року НОМЕР_4 громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню посвідки на постійне проживання видані: 05.07.2007 року ВГІРФО ГУМВС України в Київський області серії НОМЕР_2 та 18.10.2012 року УПРФО ГУМВС України в Харківський області серії НОМЕР_3.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київський області № 178 від 30.11.2018 року про скасування громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну.

3. Стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1409 гривень 60 копійок здійснених ним судових витрат.

4. Стягнути з на користь громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням суду від 04.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Скасовано висновок Управління Державної міграційної служби України в Київський області «Перевірки законності надання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 » від 30.11.2018 року щодо скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київський області про надання дозволу на імміграцію в Україну від 05.07.2007 року НОМЕР_4 громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню посвідки на постійне проживання видані: 05.07.2007 року ВГІРФО ГУМВС України в Київський області серії НОМЕР_2 та 18.10.2012 року УГІРФО ГУМВС України в Харківський області серії НОМЕР_3. Скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Київський області № 178 від 30.11.2018 року про скасування громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну. Стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1409 (тисячу чотириста дев`ять) грн. 60 коп. Стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот ) грн. 00 коп. та поштові витрати 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

27.05.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року та у виконавчих листах, а саме змінивши прізвище, ім`я та по батькові позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Суд розглянувши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 04.03.2019 року та в виконавчих листах по даній справі допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 520/11604/18.

Також суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки у виконавчих листах по справі № 520/11604/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019 року та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 520/11604/18, а саме зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 .

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 520/11604/18 зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.