Справа № 653/4472/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 653/4472/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного судувід 14 березня 2019 року по справі №653/4472/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного судувід 14 березня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 288,8 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 07.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2019 року (згідно штемпелю на конверті) від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що апелянтом у визначений строк виконано вимоги апеляційного суду щодо усунення недоліків скарги, сплативши судовий збір у сумі 288,8 грн. згідно квитанції від 07.05.2019 року №27. Однак, платіжний документ помилково направлено не за адресою апеляційного суду, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному пред`явленні вказаного платіжного документа та порушено встановлений судом строк на усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки обставини справи показали, що апелянтом вчинено певні процесуальні дії у визначений строк, пропуск визначеного судом строку не є значним та не свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений судом на усунення недоліків скарги та прийняти платіжний документ на підтвердження виконання апелянтом вимог суду.

Таким чином, апелянт виконав вимоги ухвали апеляційного суду, подавши 21.05.2019 року (згідно штемпелю на конверті) квитанцію від 07.05.2019 року №27 про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду у розмірі 288,8 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 11 квітня 2019 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та прийняти документ про оплату судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного судувід 14 березня 2019 року по справі №653/4472/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль