Справа № 320/1094/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 року м. Київ № 320/1094/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяв ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до відділу державної реєстрації Вишгородської МР про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у здійсненні реєстрації місця проживання заявниці та її сина за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання зареєструвати місце проживання заявників за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача, а також доказу того, що він є самостійним структурним підрозділом з правами юридичної особи, яка може бути самостійним відповідачем в адміністративній справі; викладення обставин заявленого позову, зокрема, але не виключно, у чому полягає протиправність бездіяльності відповідача щодо відмови у реєстрації місця проживання заявників; надання доказу, що будинок АДРЕСА_1 переведений в статус житлового; доказ фактичного місця проживання заявниці та її дитини за вказаною адресою; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачки із розкриттям змісту порушених прав; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Вказана ухвала рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена на адресу фактичного місця проживання позивачки, яку вона вказала в поданій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , але не одержана нею. Згідно відмітки оператора поштового зв`язку конверт разом з ухвалою було повернуто з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, вважається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена ОСОБА_1 належним чином 29.04.2019 р., натомість в установлений судом строк вимоги ухвали виконані не були; заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків, не подано, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 126, 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) до відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради (пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київська область, 07300) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.