Справа № 0840/2829/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2829/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1057,20 грн.

Як вбачається з тексту ухвали судовий збір було обраховано за ставкою встановленою Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду з розгляду позову немайнового характеру в той час як ОСОБА_1 оскаржується ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року про повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 3.5 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року дорівнював 1762 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року описки в частині визначення розміру судового збору, який підлягає сплати при поданні до суду апеляційної скарги у справі №0840/2829/18, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність виправлення допущеної описки зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 - 1762 грн.

Керуючись ст. 253 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 - 1762 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя В.Є. Чередниченко