overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/21242/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ярмолюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 104, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, задоволити повністю.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0599/20400/18 від 01 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.485 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 24488,19 грн., винесену заступником начальника Рівненської митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сімчуком Віталієм Петровичем.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 МК України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 2-а-2295/10
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2295/10
Номер провадження № 6-а/699/13/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

/скорочена/

29.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379, 295, 256, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 569/15715/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши справу за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено.

Однак при ухваленні судом рішення у його резолютивній частині було допущено описку, неправильно зазначено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Викласти 3 абзац резолютивної частини постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року у такій редакції:

«Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 320/4106/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.05.2019
Справа № 320/4106/19
Провадження № 2а/320/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю представника позивача: Капканець В.О.,

за участю адвоката: Ігнатов Є.Є.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької області звернувся до суду з позовом до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 211, 241, 242 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення задовольнити .

Примусово видворити громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН НОМЕР_1 виданого МВС Вірменії від 29.12.2007 року строком дії до 29.12.2017 року) за межі території України.

Затримати громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН НОМЕР_1 виданого МВС Вірменії від 29.12.2007 року строком дії до 29.12.2017 року), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, а саме з 17 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Постанову в частині затримання громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН 0496933 виданого МВС Вірменії від 29.12.2007 року строком дії до 29.12.2017 року), звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст повного рішення буде складено 05.06.2019 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 320/4107/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2019
Справа № 320/4107/19
Провадження № 2а/320/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю представника позивача: Капканець В.О.,

за участю адвоката: Ігнатов Є.Є.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької області звернувся до суду з позовом до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 211, 241, 242 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення задовольнити .

Примусово видворити громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН НОМЕР_1 виданого МВС Вірменії від 13.12.2007 року строком дії до 13.12.2017 року) за межі території України.

Затримати громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН НОМЕР_1 виданого МВС Вірменії від 13.12.2007 року строком дії до 13.12.2017 року), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, а саме з 11 год. 00 хв. 29 травня 2019 року.

Постанову в частині затримання громадянку Республіки Вірменія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Вірменії АН 0486862 виданого МВС Вірменії від 13.12.2007 року строком дії до 13.12.2017 року), звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст повного рішення буде складено 05.06.2019 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 712/6400/19
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6400/19
Провадження № 2/712/195/19
Ухвала

Іменем України

28 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення.

В судове засідання відповідач направила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, у зв`язку із її перебуванням у вказаному пункті та територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засіданні визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом № 712/6400/19 за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення до розгляду у судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 червня 2019 року на 09-00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (15044, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, С. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 , та зобов`язати останню з`явитися до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/917/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/917/19
Провадження № 2-а/461/90/19
УХВАЛА

20.05.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача Зеленіна С.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про необхідність витребування у Львівської митниці ДФС належним чином завірені та належної якості копії матеріалів справи про порушення митних правил № 2433/20900/18 з постановою від 15 травня 2018 року.

Представник позивача просив суд витребувати такі матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд, з метою належного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Львівської митниці ДФС зазначені вище документи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Львівську митницю ДФС у строк до 27 травня 2019 року надати на адресу Галицького районного суду м. Львова належним чином завірені та належної якості копії матеріалів справи про порушення митних правил № 2433/20900/18 включно з постановою від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Львівської митниці ДФС для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/2128/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2128/17
Провадження № 2-ар/461/3/19
УХВАЛА

22.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника заінтересованої особи Полуліх Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про роз`яснення постановиГалицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року та виправлення помилки ,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву начальника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про роз`яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року та виправлення помилки - задовольнити повністю.

Виправити помилку у мотивованій та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року у справі №461/2128/17 щодо посилання суду про визначений Личаківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова розмір 82% щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді .

Посилання суду у мотивованій та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року у справі №461/2128/17 на визначений Личаківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова розмір 82% щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді виправити на 84 % щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді.

Роз`яснити, що постанова Галицького районного суду м. Львова суду від 25.04.2017 року підлягає виконанню згідно резолютивної частини, хоча суд помилково визнав неправомірними дії Личаківського об`єднаного управління ПФУ м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_1 - судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% а не 84% від заробітної плати працюючого судді.

Повний текст ухвали проголосити 24.05.2019 року о 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 753/3420/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3420/19
провадження № 2-а/753/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Слаква О.О.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Орлов О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: