Справа № 323/1495/19
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1495/19
Провадження №2-а/323/22/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2019 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

до відповідача: державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Басманова Станіслава Сергійовича (місце роботи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.72 а).

третя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області ( місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.72 а)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст.286 КАС України, дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Басманова Станіслава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 05.06.2019 року о 15-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович