Справа № 0940/1935/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2019 року

Київ

справа №0940/1935/18

адміністративне провадження №К/9901/14402/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув у порядку письмового провадження

питання виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2019

у справі № 0940/1935/18

за позовом Малого підприємства "Сюрприз"

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень

У С Т А Н О В И В :

1. У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення від 23.08.2018 та №36 від 10.09.2018.

2. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019, адміністративний позов задоволено.

3. Відповідач подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 20.05.2019. Скаржник просив скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019.

4. Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 було залишено касаційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

5. 27.05.2019 до Верховного Суду надійшла заява Малого підприємства "Сюрприз" про виправлення описки в ухвалі від 23.05.2019. Позивач покликається на те, що у вищевказаній ухвалі помилково зазначено, що позовна заява подана фізичною особою та містить одну позовну вимогу немайнового характеру. У зв`язку з наведеним Верховний Суд припустився помилки у підрахунку судового збору за подання касаційної скарги.

6. Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

8. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

9. З огляду на описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 23.05.2019, Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.243,246,253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 у справі № 0940/1935/18, виклавши її в такій редакції:

«Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана юридичною особою у 2018 році та містить дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір при поданні зазначеного позову складав 3524,00грн .

Отже, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 7 048,00грн.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук