Справа № 2-266/10
Суддя: Хвостик С. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-266/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/48/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собини О. І.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою цього ж суду від 22 листопада 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн, а всього 54 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року виправлено описку в рішенні вищевказаного суду від 17 травня 2010 року, а саме в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення слова «з червня 2009 року до квітня 2010 року» замінено словами «з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року».

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково. Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 08 грн 50 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 квітня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначення періоду нарахування підвищення до пенсії, як дитині війни, замість вірного «з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року» вказано «з червня 2009 року до квітня 2010 року включно».

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З описової частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року вбачається, що в ній невірно зазначено період нарахувань «з червня 2009 року до квітня 2010 року», в той час як правильним є період «з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року» .

За таких обставин, зазначена описка в постанові апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: вказати правильний період «з 01 червня 2009 року до 30 квітня 2010 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина