Справа № 1.380.2019.001357
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001357
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

28 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Пилипів О.В.

розглянув у судовому засіданні питання про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України та зобов`язання провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як членам сім`ї ОСОБА_3 , який помер внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (87521, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гагаріна, 150-а).

Представник позивача заявила клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору - Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (87521, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гагаріна, 150-а). на відповідача 2 . Оскільки, ознайомившись з відзивом відповідачем 1 зясовано, що належним відповідачем 2 є Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив залучити - Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України як відповідача 2.

У судовому засіданні 28.05.2019 року судом поставлено на вирішення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, зважаючи на приписи ст.12, ч.6 ст.260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 48,80,248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи №1.380.2019.001357 проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 20 червня 2019 року о 09:10 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору - Донецький прикордонний загін Донецько -Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (87521, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гагаріна, 150-а) на відповідача 2 .

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати також учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Явка сторін/представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.