Справа № 806/1841/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1841/18

30 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у зв`язку з виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просив:

- визнати протиправною відмову Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку йому державної пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати державну пенсію із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 1 жовтня 2017 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року - без змін.

14 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у зв`язку з виключними обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно з частинами першою, другою статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за нововиявленими обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, про перегляд якого ставиться питання, не змінено і не скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення по справі.

Таким чином, подавши до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови суду від 16 січня 2019 року, заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена у рішеннях Верховного Суду, зокрема, у справах № 804/3325/17, 0240/2673/18.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України щодо забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення та статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд, заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами слід повернути заявнику для подачі її до належного суду.

Керуючись 248, 361, 365, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у зв`язку з виключними обставинами відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.