Справа № 260/679/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/679/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області п.Кохана Павла Івановича, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Райфанзен Банк Аваль" про визнання неправомірними та протиправними дій приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області п.Кохана Павла Івановича, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Райфанзен Банк Аваль" про визнання неправомірними та протиправними дій приватного виконавця.

20 травня 2019 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі суду.

24 травня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків. До вказаної заяви позивачем долучено позовну заяву оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України. Зокрема, на виконання вимог ухвали суду у позовній заяві позивач зазначила власне місце проживання та статус учасника справи - Публічне акціонерне товариство "Райфанзен Банк Аваль" як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Згідно вимог позовної заяви поданої на усунення недоліків позивач просить:

- прийняти до провадження позовну заяву щодо визнання неправомірних та протиправних дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 по зведеному виконавчому провадженні, в межах виконавчих проваджень: ВП № 57117117 та ВП № 57130542, під час проведення першої переоцінки не реалізованого на електронних торгах нерухомого майна - іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 84,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до грубого порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно приватним виконавцем виставлено на повторні електронні торги за ціною, що становить 80 відсотків, а не 85 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

- визнати неправомірними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича по зведеному виконавчому провадженні, в межах виконавчих проваджень: ВП № 57117117 та ВП № 57130542, під час проведення першої переоцінки не реалізованого на електронних тортах нерухомого майна іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 84,7 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , що призвело до грубого порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно приватним виконавцем виставлено на повторні електронні торги за ціною, що становить 80 відсотків, а не 85 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича по зведеному виконавчому провадженні, в межах виконавчих проваджень: ВП 57117117 та ВП № 57130542 - скасувати заявку про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки) від 10.05.2019 року за номером лоту: 349337, та у відповідності із вимогами ч. 5 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» провести належну переоцінку не реалізованого на електронних торгах нерухомого майна іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 84,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з відповідача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича (ідентифікаційний номер/РНОКПП ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 312356 у філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 гри. (сімсот шістдесят вісі грн. 40 коп.).

Окрім цього, позивачем долучено до позовної заяви належним чином завірені копії документів.

Враховуючи вищевикладене, недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2019 року позивачем усунені вчасно та у повній мірі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дані правовідносини врегульовані главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Відтак, розгляд даної адміністративної справи слід призначити у межах вказаного строку.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області п.Кохана Павла Івановича, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райфанзен Банк Аваль" про визнання неправомірними та протиправними дій приватного виконавця.

Призначити судове засідання на 05 червня 2019 року о 09:00 годині за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04.06.2019 року.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачеві та третій особі надіслати (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяЮ.Ю. Дору