Справа № 520/514/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.05.2019 справа № 520/514/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "БКП ВИСОТНИК" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними наступні рішення Комісії ТУ ДФС у Харківській області про зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН: рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.07.2018 №834877/36815503; від 10.07.2018 №834878/36815503; від 10.07.2018 року №834879/36815503; від 10.07.2018 №834880/36815503; від 10.07.2018 №834881/36815503; від 31.10.2018 №972034/36815503; від 31.10.2018 року №972033/36815503; від 01.11.2018 №973557/36815503; від 31.10.2018 №972035/36815503; від 05.11.2018 року №977477/36815503;

- зобов`язати зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні, реєстрація яких зупинена: податкова накладна №3 від 15.05.2018 р/н на суму 15040,76 грн, №4 від 16.05.2018 р/н НОМЕР_1 на суму 10692,00 грн, №5 від 26.05.2018 р/н на суму 9504,00 грн, №6 від 31.05.2018 р/н НОМЕР_2 на суму 14428,61 грн., №1 від 15.06.2018 р/н НОМЕР_3 на суму 15678,88 грн, №6 від 16.06.2018 р/н НОМЕР_4 на суму 13068 грн, №7 від 26.06.2018 р/н НОМЕР_5 на суму 5970 грн, №1 від 16.07.2018 р/н НОМЕР_6 на суму 11880 гр, №2 від 16.08.2018 р/н НОМЕР_7 на суму 13068 грн, №3 від 26.08.2018 р/н НОМЕР_8 на суму 7128 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - ДФС України.

Через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив суд повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 19210 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 по даній адміністративній справі позов Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасувано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.07.2018 №834877/36815503, від 10.07.2018 №834878/36815503, від 10.07.2018 №834879/36815503, від 10.07.2018 №834880/36815503, від 10.07.2018 №834881/36815503, від 31.10.2018 №972034/36815503, від 31.10.2018 №972033/36815503, від 01.11.2018 №973557/36815503, від 31.10.2018 №972035/36815503, від 05.11.2018 року №977477/36815503 про відмову у реєстрації податкових накладних Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" від 15.05.2018 №3, від 16.05.2018 №4, від 26.05.2018 №5, від 31.05.2018 №6, від 15.06.2018 №1, від 16.06.2018 №6, від 26.06.2018 №7, від 16.07.2018 №1, від 16.08.2018 №2, від 26.08.2018 №3, відповідно в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" від 15.05.2018 №3, від 16.05.2018 №4, від 26.05.2018 №5, від 31.05.2018 №6, від 15.06.2018 №1, від 16.06.2018 №6, від 26.06.2018 №7, від 16.07.2018 №1, від 16.08.2018 №2, від 26.08.2018 №3.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" (, поштовий індекс 63201, Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Леніна, буд.139) у розмірі 19210 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень).

Як вбачається з платіжних доручень від 26.03.2019 №283, від16.04.2019 №291, оригінал яких знаходиться в матеріалах справи, позивачем сплачено суму судового збору у загальному розмірі 38420 грн, на розрахунковий рахунок 4012, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, , банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказані вище норми чинного законодавства України, а також враховуючи те, що за заявлені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 19210 грн, проте було сплачено судовий збір в більшому розмірі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 140, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Казначейства в Основ`янському районі м. Харкова (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Приватного підприємства "БКП ВИСОТНИК" (, поштовий індекс 63201, Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Леніна, буд.139) судовий збір в розмірі 19210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) сплачений згідно платіжних доручень від 26.03.2019 №283, від16.04.2019 №291, оригінал яких знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок 4012, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, , банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.