Справа № 671/146/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/146/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії ДПО18 №904386 від 18.01.2019 року та серії ДПО18№904387 від 18.01.2019 року.
Представник відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився.
Від представника ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - інспектора СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Д.В. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що даний інспектор є суб`єктом владних повноважень, який безпосередньо розглядав справу та виніс оскаржувану постанову, тому має бути залучений до участі у справі, як другий відповідач.
Крім того, від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про отримання копій матеріалів в даній адміністратинвій справі та письмовий відзив на позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення, в якому зазначив про його бажання взяти участь у розгляді даної справи, як представника відповідача в режимі відеоконферензв`язку.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ГУНП в Хмельницькій області, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно зі ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням думки позивача, який не заперечує проти залучення до участі у даній справі в якості відповідачів інспектора СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . та ГУНП в Хмельницькій області, враховуючи предмет позову та обставини справи, в тому числі і клопотання ГУНП в Хмельницькій області, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача інспектора СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Д.В. та ГУНП в Хмельницькій області.
З метою забезпечення повноцінної реалізації прав відповідача ГУНП в Хмельницькій області, слід постановити ухвалу про участь представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Д.В.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Націаональної поліції в Хмельницькій області.
Розгляд справи відкласти на 18 червня 2019 року на 16 годину 20 хвилин, судове засідання відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка,4).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачам: інспектору СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дрозду Д.В. та ГУНП в Хмельницькій області встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та для подання доказів - до 13 червня 2019 року. Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Хмельницькій області Файчука А.С.задовольнити.
Здійснювати 18 червня 2019 року судове провадження за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з залою судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду за участю представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 червня 2019 року о 16 год. 20 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: