Справа № 465/1300/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/411/19
У х в а л а

про залишення без руху

"20" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 524970 від 27 лютого 2019 року, однак у прохальній частині позовної заяви просить визнати дій поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. незаконними.

Оглянувши заяву, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати час позивачу уточнити позовні вимоги.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. за кожну окрему вимогу.

Відповідно до вимог ч.5 п.11 ст. 160 КАС України, позивачем не представлено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із цим, долучена до матеріал заяви копія постанови є нечитабельною, а тому слід зобов`язати позивача долучити оригінал постанови серії НК № 524970 від 27 лютого 2019 рокупро накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову та належного документу, який оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь