Справа № 560/1593/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1593/19
УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати рішення про нарахування та стягнення з ОСОБА_1 18276,72 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування незаконним;

- скасувати вимогу про сплату боргу від 05.02.2019 в сумі 18726,72 грн. як незаконну.

Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

Так, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовними вимогами позивача є:

1) скасування вимоги про сплату боргу від 05.02.2019 в сумі 18726,72 грн. як незаконну. Як доказ, що підтверджує дану обставину, на якій ґрунтується позовна вимога, позивач надав таку податкову вимогу про сплату боргу від 05.02.2019 в сумі 18726,72 грн.;

2) визнання рішення про нарахування та стягнення з ОСОБА_1 18276,72 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування незаконним. Однак суддя встановив відсутність будь-яких доказів, що підтверджують дану обставину, тобто в матеріалах справи відсутнє саме рішення про нарахування та стягнення з ОСОБА_1 18276,72 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи даного рішення.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до вимог КАС України заявлених позивачем позовних вимог та надати усі наявні докази, що підтверджують вказані обставини або зазначити щодо їх наявності у іншої особи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак