Справа № 2540/2594/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Чернігів Справа № 2540/2594/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.09.2018 у справі

за позовомОСОБА_1
до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
прозобов`язання поновити виплату пенсії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2540/2594/18.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2018. При цьому, рішення суду відповідачем виконано лише в частині, що судом допущено до негайного виконання. Однак, в частині виплати пенсії за період з червня 2018 по січень 2019 року рішення суду залишається не виконаним. Оскільки вказане рішення суду може бути виконано лише за участі відповідача, який, в свою чергу, дій спрямованих на виконання рішення суду не вчиняє, позивач вважає, що судове рішення має бути виконано шляхом стягнення з відповідача невиплаченої позивачу пенсії за період з червня 2018 року по січень 2019 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що із заявленими вимогами не погоджується, оскільки пенсія позивачу нарахована та буде виплачена за наявності бюджетних асигнувань.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 позов ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області задоволено та, зокрема, зобов`язано поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2018.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 отримала пенсію за травень 2018 року, тобто в частині, що допущено судом до негайного виконання, а також за лютий, березень та квітень 2019 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 13.03.2019 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 21.01.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом № 2540/2594/18.

Проте, виплата пенсії ОСОБА_1 за період з червня 2018 року по січень 2019 року включно, Корюківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України не проведена.

Згідно зі ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом.

Конституційний Суд України в пункті 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Ефективний засіб правого захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

З огляду на матеріали справи сума невиплаченої пенсії позивача за період з 01.06.2018 по 31.01.2019 складає 13996,04 грн, що підтверджується копією листа Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с. 119).

За таких обставин, з метою ефективного судового захисту прав позивача на пенсійне забезпечення, судове рішення має бути виконане шляхом стягнення з відповідача не виплаченої позивачу пенсії за період з червня 2018 року по січень 2019 року в сумі 13996,04 грн.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду задовольнити.

Замінити порядок та спосіб виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 2540/2594/18 та стягнути з Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не виплачену ОСОБА_1 пенсію за період з червня 2018 року по січень 2019 року в сумі 13996 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб