overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1611/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2019 р. № 400/1611/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
прозобов`язання вчинити певні дії,
з підстав невірного перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1585/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2019 р. справа № 400/1585/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення при перерахунку з 14.05.2018 року основного розміру пенсії з 83 % на 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 14.05.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 31.05.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 23.05.2019 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі (справа № 160/3586/19).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки, Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі по розгляду типової справи, суд вважає, що маються підстави, передбачені вищенаведеною нормою КАС України, для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/1585/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/1539/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 р. № 400/1539/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4

про:визнання протиправним та скасування рішення від 10.05.2019 р. №432,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.05.2019 р. №432.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з позовною заявою позивач звертався з клопотанням про забезпечення позову, яке суд повернув позивачу разом з позовною заявою, про що зазначено в ухвалі суду від 22.05.2019р.

30.05.2019 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 768,40грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадежння у справі в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40коп.), сплачений квитанцією від 22.05.2019 року за № 34 та судовий збір в розмірі 576,30грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.), сплачений квитанцією від 22.05.2019р. за № 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1054/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 травня 2019 р. справа № 814/1054/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

простягнення податкового боргу в сумі 2877134,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2018 року судом зупинено провадження у справі № 814/1054/18 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1267/18.

28.05.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 814/1267/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 814/1267/18 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/1054/18.

2. Судове засідання призначити на 20 червня 2019 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/512/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/512/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (від 28.05.2019р. вхід.№19142/19) щодо поновлення провадження у справі №420/512/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика смаку до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2019р. №, №.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/512/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика смаку до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2019р. №, №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2019р. провадження у справі №420/512/19 зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

28.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№19142/19) щодо поновлення провадження у справі №420/512/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 06» червня 2019року на 12:30год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 06» червня 2019року на 12:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/512/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика смаку до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2019р. №, №.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/1022/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1022/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (від 28.05.2019р. вхід.№19126/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1022/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД від 14.02.2019р. №1118.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/1022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД від 14.02.2019р. №1118.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019р. провадження у справі №420/1022/19 зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

28.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№19126/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1022/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 06» червня 2019року на 12:00год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 06» червня 2019року на 12:00год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/1022/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АКСОН МАКСІМА ТРЕЙД від 14.02.2019р. №1118.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1440/2249/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 р. № 1440/2249/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з заявою позивача про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до суду від позивача надійшла заява про визнання протиправним рішень та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 10.12.2018 року по справі № 1440/2249/18.

Відповідно до ч. 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись статтями 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 05 червня 2019 року - 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Сторін, для розгляду заяви, викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/2466/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2466/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до громадської організації «ВІТЕР ЗМІН» про стягнення суми податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до громадської організації «ВІТЕР ЗМІН», в якому позивач просить суд стягнути з ГО «ВІТЕР ЗМІН» суму податкової заборгованості по податку на прибуток підприємства у розмірі 102070,00 грн. на бюджетний рахунок №5009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворівський р-н/11021100.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 02 травня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду (з доказами направлення на адресу відповідача) позовної заяви з уточненням позовних вимог з урахуванням викладеного судом та доказів сплати 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалу суду від 02 травня 2019 року позивачем отримано 06 травня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 02 травня 2019 року позивачем в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до громадської організації «ВІТЕР ЗМІН» про стягнення суми податкової заборгованості - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 420/5781/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5781/18
УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сонекс» до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сонекс», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області від 27.09.2018 року №.

У справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

03.05.2019 року у підготовчому судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про надання йому додаткового часу для надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 121, 173, 179-181, 241, 243, 248, 256-263, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження у справі №420/5781/18 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сонекс» до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити наступне на 21 червня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.