Справа № 2а-5087/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року справа № 2а-5087/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

за участю прокурора Упира П.І. - за посвідченням, представника відповідача Хотіної О.О- за довіреністю, представників третіх осіб Самойленка ОСОБА_1 , голови Черкаської обласної організації ТСО України за наказом, Висоцького ОСОБА_2 . - за довіреністю, ОСОБА_3 директора, згідно наказу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України, комплексна спеціалізована дитячо-юнацька спортивно-технічна школа товариства сприяння обороні України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська комплексна спеціалізована дитячо-юнацька спортивно-технічна школа, про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради № 4-1195 від 04.06.2009 року, -

ВСТАНОВИВ;

До суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради № 4-1195 від 04.06.2009 року.

До початку судового розгляду справи від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме справу № 11/1416 Господарського суду Черкаської області, у якій є документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Прокурор Упир П.І. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача - Хотіна О.О. заперечувала проти задоволення заявленого представником третьої особи клопотання.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання, осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За таких обставин суд погоджується з клопотанням представника третьої особи щодо витребування з Господарського суду Черкаської області справи № 11/1416.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 69, ст. 79 ст. 158, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Витребувати з Господарського суду Черкаської області справу № 11/1416.

Ухвала за наслідками розгляду питання про задоволення клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Г. Паламар