Справа № 640/20838/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Коротких А.Ю.

Федотова І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з позовом, у якому просило: визнати недійсним правочин, укладений між ТОВ «Ферум Сістем» та ТОВ «Ангос», за результатами яких складені податкові накладні від 24 лютого 2017 року № 1, № 2, № 3 та № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року № 522/11703/18 визнано директора ТОВ «Ферум Сістем» винним за ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України. Таким чином, вважає, що податкові накладні, виписані ТОВ «Ферум Сістем» на користь ТОВ «Ангос», як і вся господарська діяльність ТОВ «Ферум Сістем» є нікчемними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року справу № 640/20838/18 передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності спору, просить скасувати ухвалу суду від 17 грудня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Станом на 27 травня 2019 року від відповідачів відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 5 - 7, 11, 14, 26 ч.1 ст. 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга є обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з позовом про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ «Ферум Сістем» та ТОВ «Ангос», за результатами яких складені податкові накладні від 24 лютого 2017 року № 1, № 2, № 3 та № 4.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду Окружний адміністративний суд міста Києва виходив з того, що місцем реєстрації одного із відповідачів у справі - ТОВ «Ферум Сістем» є Дніпропетровська область.

Однак, суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що місцезнаходження іншого відповідача - ТОВ «Ангос» є м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи встановлюється на підставі ст. 93 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Ферум Сістем» (ідентифікаційний код юридичної особи 39878498) є: 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 67, що підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Натомість, місцезнаходженням іншого відповідача - ТОВ «Ангос» (ідентифікаційний код юридичної особи 40832535) є: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд.1, каб. 556, що підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Зокрема, ч. 2 ст. 21 КАС України визначає, що якщо справа щодо пов`язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

З огляду на зазначені вище обставини та враховуючи, що позивачем заявлено позов до відповідачів місцезнаходженням одного з яких є м. Київ, колегія суддів вважає, що зазначена справа територіально підсудна та повинна розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги позивача спростовують висновки суду першої інстанції, які містяться в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 312, 320, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов