Справа № 240/256/19
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/256/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відову, зобов`язання оформити паспорт громадянина України у вигляді книжечки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

06 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги, а також долучено квитанцію № 32 від 03.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн..

Однак, зазначений документ не містить жодних відміток про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вказаних у копії платіжного документу коштів та не підтверджує їх зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Достовірно зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Проте, станом на 27 травня 2019 року відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення № 32 від 03.05.2019 року.

Враховуючи зазначене, скаржником вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, не надано суду належних доказів зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належних доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Вказаний недолік не дає можливості розглянути вищезазначену апеляційну скаргу, а відтак, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, а саме надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду належні докази зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належні докази сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області, що у разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.