Справа № 300/516/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2019 р. справа № 300/516/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2018 та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.03.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних Силах України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.
У зазначений строк позивач недоліки позовної заяви усунув, тому ухвалою суду від 28.03.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд на 22.04.2019 о 13:10 год.
ОСОБА_1 02.05.2019 звернувся до суду з заявою про доповнення до позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 30 000 грн. моральної шкоди та 10 000 грн. матеріальної шкоди.
28.05.2019 від Івано-Франківського обласного військового комісаріату надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи без участі представника відповідача.
Позивач в судове засідання, призначене на 31.05.2019 о 14:00 год. не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Слід зазначити, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в порядку письмового провадження.
Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк збільшення позивачем розміру його позовних вимог обмежений першим судовим засіданням.
Ухвалою від 28.03.2019 судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено перше судове засідання, яке відбулося 22.04.2019.
Як встановлено, з заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся до суду 02.05.2019.
За таких обставин, з заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач звернувся до суду після першого судового засідання у даній справі, тобто з пропущенням строку, встановленого частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України для реалізації права на збільшення розміру позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 205, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №300/516/19 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Главач І.А.