Справа № 480/126/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 р.Справа № 480/126/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Лях О.П. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 480/126/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області , Глухівський відділ поліції ГУНП в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 08.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 480/126/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області , Глухівський відділ поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.06.2019 о 10:00.

23.05.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 28.05.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/126/19, 05.06.2019 об 10:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді з Ленінським районним судом м. Харкова, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Лях О.П.