Справа № 522/19202/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/18/19
УХВАЛА

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону капітана поліції УПП в Одеській області Свідерка Андрія Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАВ№676882 від 19.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 4 батальйону капітана поліції УПП в Одеській області Свідерка Андрія Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№676882 від 19.10.2018 року виписану відповідачем 1 Свідерко Андрієм Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею кошти за утримання автомобіля на спец майданчику у розмірі 2070,00 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Провадження у справі відкрито 19 листопада 2018 року, встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін для розгляду даної справи та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону капітана поліції УПП в Одеській області Свідерка Андрія Івановича, фізичної особи - підприємця Зейналян Б.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАВ№676882 від 19.10.2018 року - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

12 березня 2019 року представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання по справі №522/19202/19, яке призначене на 12.03.2019 року на 10.00 год. без участі позивача.

23 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Направлена позивачу судова повістка про виклик її у судове засідання повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника чи відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін справу було відкладено на 29 травня 2019 року на 14 годину 15 хвилин.

29.05.2019 р. о 14 год. 15 хв. позивач в судове засідання повторно не з`явився, направлена позивачу судова повістка повернулася до суду з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача чи відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

В силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, не цікавиться розглядом даної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону капітана поліції УПП в Одеській області Свідерка Андрія Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАВ№676882 від 19.10.2018 року- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда