Справа № 2340/4771/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4771/18
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Андрієнко Н.А., за участі представника позивача Коханія О.В . , представника відповідача Павленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 р. у справі № 2340/4771/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "НП" від 08.06.2018 № прийняте відповідачем, про застосування штрафу у розмірі 50 % на суму 342548,50 грн за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 08.06.2018 № прийняте відповідачем, про застосування штрафу у розмірі 10 % на суму 25,00 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 р. у задоволенні адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року за данною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 р. у справі № 2340/4771/18 у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10 год. 05 хв., зокрема й для розв`язання питання про зупинення апеляційного провадження, заявленого позивачем.

Заяву вмотивовано тим, що у даній справі оскаржується податкове повідомлення-рішення форми "НП" від 08.06.2018 № про застосування штрафу у розмірі 50 % на суму 342548,50 грн. за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів та форми "Н", від 08.06.2018 № про застосування штрафу у розмірі 10 % на суму 25,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Одними із доводів апеляційної скарги у даній справі є врахування висновків, що зроблені Черкаським окружним адміністративним судом у рішенні від 07 лютого 2019 року по справі №2340/4356/18.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі №2340/4356/18 позовні вимоги ТОВ «Хімагроекспорт» щодо визнання протиправним та скасувати податкових повідомлення-рішення форми «Р» від 08.06.2018 року № та форми «Р» від 11.06.2018 року № , задоволенні повністю. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 08.06.2018 року № та форми «Р» від 11.06.2018 року № також були прийняті за наслідками тієї самої перевірки, що і ППР форми "НП" від 08.06.2018 № та форми "Н" від 08.06.2018 №, що є предметом оскарження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2340/4771/18, колегія суддів вважає його обгрунтованим, оскільки дійсно правові висновки у справі №2340/4356/18 мають взаємний зв`язок із данною справою.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 2340/4771/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2340/4356/18.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель