overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/1563/19
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1563/19
Провадження № 2-а/589/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в Державному реєстрі виборців,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з «заявою» про виправлення помилки в Державному реєстрі виборців. В обґрунтування заяви посилався на те, що в Державному реєстрі виборців невірно зазначені дані про його особу, а саме замість населеного пункту народження заявника «село Дідовщина Кролевецького району Сумської області» зазначено «село Дідівщина Кролевецького району Сумської області». Заявник зазначає, що через таку помилку він не приймав участь у виборах, що відбулись 31.03.2019р.

Ухвалою суду від 12.04.2019р. дану заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ч.ч. 1, 5, 8 ст. 160 КАС України та встановлено 3-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

12.04.2019р. позивач відмовився від отримання копії ухвали суду від 12.04.2019р. в приміщенні суду.

В той же день Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, дотримуючись норм КАС України, з метою забезпечення права особи на судовий розгляд, повторно направив позивачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену в його заяві, вказану ухвалу суду.

Проте ухвала про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в Державному реєстрі виборців була повернута на адресу суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 не з`являвся до поштового відділення для отримання поштового відправлення та не цікавився щодо наявності такого відправлення. Не звертався він і до суду з будь-якими заявами чи клопотаннями, якими повідомляв би про зміну місця свого проживання чи перебування.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12.04.2019р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо усунення недоліків на даний час не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.04.2019р. залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви суб`єкту звернення.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в Державному реєстрі виборців повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 460/346/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року м. Рівне №460/346/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Климець І.О.,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 04 лютого 2019 року № відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист Сервіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, 36, );

2) відповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/2122/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2122/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

11 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення від 20 липня 2018 року у справі № 816/2122/18 за виключними обставинами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 816/2122/18 відкрито провадження за виключними обставинами.

Згідно з частиною восьмою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що провадження за виключними обставинами у цій справі відкрито з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи належить здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі № 816/2122/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 1840/3332/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 травня 2019 р. Справа № 1840/3332/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа №1840/3332/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 31.07.2018 № 180806 про відмову в наданні статусу безробітної ОСОБА_1 та зобов`язати надати ОСОБА_1 статус безробітної з дня подання заяви, тобто з 31.07.2018, в установленому чинним в Україні законодавством порядку.
Ухвалою суду від 22.11.2018 у вказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №1840/3535/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Згідно відповіді на запит начальника відділу документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 (а.с.72), рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №1840/3535/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині набрало законної сили 11.04.2019 (а.с.73-78).
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що станом на 30.05.2019 обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №1840/3332/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1603/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
30 травня 2019 р. Справа № 480/1603/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скаування рішень та податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
підпункту 129.1.3 пункту 129 ПК України -1 720,04 грн.;
Таким чином суд зазначає, що станом на 29.05.2019 року ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1461/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. Справа № 480/1461/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали справи №480/1461/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд:

- стягнути штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сумі 6783,00 грн., згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000014 від 20.02.2019 та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000015 від 20.02.2019.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 червня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

3. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1279/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 р. Справа № 480/1279/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Васюти Д.К.,
представника відповідача - Черкасової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1279/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/4805/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
30 травня 2019 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - Похилько Л.В.,
представників відповідача - Давиденко П.О., Майорової Л.П.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4805/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "06" червня 2019 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 45) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "06" червня 2019 р. о 15:00 год., за участю представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Представнику Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 45) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції "06" червня 2019 р. о 15:00 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/424/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 р. Справа № 480/424/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Сапіча В.М.,
представника третьої особи - Веремієнко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 26.07.2018 про виплату одноразової грошової допомоги, поданої разом з доданими до неї документами Сумським обласним військовим комісаріатом супровідним листом від 02.08.2018.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання, згідно заяви ОСОБА_1 від 26.07.2018, про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко