Справа № 420/865/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/865/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Одеса

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі та клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи №420/865/19 за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД", в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих ТОВ "ВИМ-ТРЕЙД" (8) суму: по податку на додану вартість у розмірі 18762 035,10 грн. на бюджетний рахунок № 5008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/14060100; по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11 371827,97 грн. на бюджетний рахунок № 5008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000; по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. на бюджетний рахунок № 5008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року адміністративну позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв`язку недодержанням вимог ст. 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

04 березня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№7588/19), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.03.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 28.03.2019р.

У зв`язку із знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи №420/865/19, яке призначено на 28.03.2019р. та на 18.04.2019р. не відбулося, розгляд справи призначено на 16.05.2019р.

Підготовче засідання, яке призначено на 16.05.2019р. відкладено на 29.05.2019р. за клопотанням представника позивача.

29.05.2019р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на дату встановлену судом.

29.05.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі та клопотання представника позивача про перечення розгляду справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику відповідача підготувати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку, що для визначення обставин справи, які підлягають встановленню потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/865/19 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2019р. о 09 год. 30хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян