overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1479/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року № 320/1479/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» з позовом до Київської митниці ДФС , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA125000/2019/000134/2 від 09.02.2019;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125200/2019/00034.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

22 квітня 2019 року підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, чергове засідання призначено на 29.05.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження відповідно до ухвали суду від 01.04.2019, визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 31.05.2019.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 47, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/6298/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання до 19 червня 2019 року до 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/2175/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 травня 2019 року 320/2175/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву сторони про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділення Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського відділення Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з можливим примирення сторін до 24.07.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.07.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 24 липня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 липня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 373/164/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року № 373/164/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАБІ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Проте, 20.05.2019 дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження, у зв`язку з помилково направленою справою до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАБІ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повернути адміністративну справу №373/164/19 разом з додатками та матеріалами справи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з метою направлення адміністративної справи до визначеного суду відповідно до ухвали суду від 09.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/849/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року № 320/849/19

Київський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Колесніковї О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Матірної Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/2213/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 травня 2019 року 320/2213/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву сторони про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Ипсилон" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Ипсилон" про стягнення податкового боргу.

29.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з можливим примирення сторін до 26.06.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.06.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 26 червня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 26 червня 2019 року о 12:40 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2-а-4843/10
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4843/10
Провадження №6-а/592/17/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-4843/10 від 20.04.2010 року, його правонаступницею дружиною ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 11 год. 45 хв. 11 червня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 810/3923/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 травня 2019 року м. Київ № 810/3923/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників, відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 28.02.2019 р. було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справа призначена до розгляду з проведенням судового засідання.

У призначені для розгляду справи дні: 22.03.2019 р., 02.04.2019 р., 25.04.2019 р., 06.05.2019 р., 30.05.2019 р. позивач, явка якого визнана судом обов`язковою, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, при цьому 02.04.2019 р. та 25.04.2019 р. явка забезпечувалась шляхом приводу.

30.05.2019 р., засобами поштового зв`язку була надіслана заява від імені ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наявне у позивача диспозитивне право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАСУ, суд, своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського обласного військового комісаріату (код 07910662, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код 22933548, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 647/1388/19
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1388/19
Провадження № 2-а/647/13/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до інспектора патрульної поліції 2 роти БПП УПП у Херсонській області Фесенко Сергія Анатолійовича, адреса: 73034 м. Херсон, пр-т адмірала Сенявіна, 128,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 08-30 годині 25.06.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 340/1016/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1016/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 п.п. НОМЕР_3 м.Кривий Ріг (військове містечко Макулан, 17 ОТБР, АДРЕСА_2 , ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати дії командира військової частини - польова пошта В367 протиправними;

- скасувати наказ командира військової частини - польова пошта В 367 № 3037 від 23.09.2016 року про завершення службового розслідування;

- скасувати акт про нещасний випадок від 15.09.2016 року, затверджени ТВО Командира військової частини - п/п НОМЕР_3 ;

- зобов`язати командира військової частини - польова пошта В 367 провести службове розслідування відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року підготовче судове засідання було відкледено до 30 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання 30 травня 2019 сторни не з`явились, про дату, час та місце розгляду прави повідомлені належним чином.

Представником позивача подано клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Предстаником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/1392/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1392/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 р. за вх.№8700 на адресу суду представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав заяву, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 26.04.2019 р. ОСОБА_1 по справі таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, керуючись ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 06 червня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько