Справа № 2а-2155/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

14 березня 2012 року № 2а-2155/11/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання протиправним та скасування припису від 18.01.2011 року

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники:

від позивача: Ющенко А.А. за дов. Від 02.06.2011 р.

від відповідача: Шевченко С.В. за дов. № 7/26-9897/07 від 28.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація`звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки з 12.01.2011 р. по 13.01.2011 р. та складання Акту перевірки від 13.01.2011 р. щодо дотримання вимог містобудівного законодавства із будівництва демонстраційно-торговельного центру з комплексом супутніх послуг, АЗС, розташованого за адресою: м.Київ, проспект Московський, 22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2155/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 22.03.2011 р.

В попередньому судовому засіданні, судом оголошувалось про відкладення розгляду справи на 11.04.2011 р., у зв`язку із неявкою у судове засідання представника позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. було оголошено про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 26.04.2011 р.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м.Києва у справі № 34/78 від 13.04.2011 р. та у справі № 16/94 від 07.04.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація`до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

16.01.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що судові рішення Господарського суду м.Києва у справах № 34/78 від 13.04.2011 р. та № 16/94 від 07.04.2011 р. набрали законної сили, на підтвердження чого надані відповідні копії судових рішень.

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.02.2012 р. Судове засідання 21.02.2012 р. було відкладено на 14.03.2012 р.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у справі № 2а-2155/11/2670 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація`на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. у справі № 34/78. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про можливість зупинення провадження у справі № 2а-2155/11/2670 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація`на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. у справі №34/78.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2155/11/2670 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація`на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. у справі №34/78.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров