Справа № 448/241/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №448/241/18

адміністративне провадження №К/9901/14658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №448/241/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської Митниці ДФС Македон П.М. про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Мостиський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської Митниці ДФС Македон П.М., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 13 лютого 2018 року №0122/20900/18, а провадження у справі закрити.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року в задоволенні адміністративного позову в справі №448/241/18 відмовлено.

Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 15 квітня 2019 року рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 16 травня 2019 року звернувся з касаційною скаргою на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою колегія суддів виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо вони не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у чітко визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону випливає, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у справі №448/241/18 є вимога про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 13 лютого 2018 року №0122/20900/18, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого частиною третьою статті 470 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

З таких підстав постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, ухвалена за результатами перегляду рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, в справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №448/241/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської Митниці ДФС Македон П.М. про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Є. Блажівська

Судді: М.Б. Гусак

Є.А. Усенко