Справа № 120/855/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2019 р. Справа № 120/855/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

представника позивача: Шевчук О .В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС"

до: Головного управління Держпраці у Київській області

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

В підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування доказів у відповідача, проти чого заперечив представник позивача.

Вирішуюючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою суду від 02.05.2019 р. витребувано у відповідача та зобов`язано надати суду до 24.05.2019 р. копію листа Головного управління Служби безпеки України у м.Київі та Київській області від 04.12.2018 р. за вих.№51/9/2-52897, який, як вказує у запереченнях сторона відповідача, став підставою для проведення перевірки.

Дана ухвала отримана управлінням 17.05.2019 р., однак витребуваних доказів не надано, про причини не виконання суд не повідомлено. Відтак, суд ініціює повторне витребування даних доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування додаткових письмових документів в Головного управління Держпраці у Київській області, а саме, належним чином завіреної копії листа Головного управління Служби безпеки України у м.Київі та Київській області від 04.12.2018 р. за вих.№51/9/2-52897.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Держпраці у Київській області та зобов`язати надати суду до 21.06.19 р. належним чином завірену копію листа Головного управління Служби безпеки України у м.Київі та Київській області від 04.12.2018 р. за вих. №51/9/2-52897.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити про причини.

Ухвала оскарженю не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Згідно частини 3 статті 292 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 03.06.19

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна