Справа № 418/1699/19
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1699/19
УХВАЛА

по адміністративній справі

"29" травня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Федоренко В.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко Вікторії Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В Міловському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко Вікторії Анатоліївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду по суті Відповідач по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну Відповідача Міловський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на належного відповідача Управління Державної міграційної служби України в Луганській області. Клопотання своє обгрунтовують тим, що вони не є юридичною особою, відповідно до Положення про Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, затвердженого наказом Державної міграційної служби України 18.07.2011 року № 28 та норм чинного законодавства України.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступного.

Ч. 3 ст. 48 КАС України передбачає, що «Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача».

Крім того, ч. 4 ст. 48 КАС України передбачає, що «Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави».

Судом встановлено, що відповідач по справі - уповноважена посадова особа Державної міграційної служби України т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко В.А. не є самостійною юридичною особою, що вбачається з Положення про Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, затвердженого наказом Державної міграційної служби України 18.07.2011 року № 28, а тому не може бути самостійним відповідачем по справі. Однак, враховуючи положення ч. 4 ст. 48 КАС України, а саме той факт, що Позивач по справі заперечує проти заміни даного Відповідача на іншого, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 48 КАС України залучає в якості співвідповідача - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 48, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України т.в.о. начальника Міловського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко Вікторії Анатоліївни задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача по даній справі - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, направивши на їх адресу позовну заяву з додатками для надання письмових пояснень (заперечень) стосовно заявленого позову.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун