Справа № 400/614/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/614/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. у відкритті провадження по даній справі відмовлено.

На вказану ухвалу суду ТОВ «ІВЕКО-БУД» подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р. відкрито апеляційне провадження та від 23.05.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ «ІВЕКО-БУД» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. в порядку письмового провадження.

У травні 2019р. старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що розгляд даної апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження, без виклику сторін у судове засдання.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв