Справа № 221/1497/19
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 травня 2019 року . м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Осипчук Віталія Олександровича, третя особа Павлоградське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Павлоградського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Осипчук Віталія Олександровича, третя особа Павлоградське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено підготовче засідання по адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;
2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Позивачка в підготовче засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.
Згідно частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Осипчук Віталія Олександровича, третя особа Павлоградське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
4. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець