Справа № П/811/579/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року справа № П/811/579/16.

провадження № 2-ап/811/11/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Карпушева Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Інспекція), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про стягнення коштів, які не виплачені при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди (Том 1 а.с.4-8).

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву, якою остаточно сформулював позовні вимоги (Том 5 а.с.33-34).

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України.

Відповідно до приписів КАС України суд прийняв рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження, що зобов`язувало провести підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання розпочалось 10 січня 2018 року (Том 5 а.с.130-131).

Того дня суд призначив судово-економічну експертизу та зупинив провадження у справі (Том 5 а.с.133-134).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 листопада того ж року (Том 6 а.с.161-162).

02 листопада 2018 року судове засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою головуючого - судді (Том 6 а.с.248).

21 грудня 2018 року суд прийняв ухвалу про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Управління, оголосивши перерву в судовому засіданні до 28 січня 2019 року (Том 7 а.с.39-40).

04 січня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву, якою збільшив позовні вимоги ( Том 7 а.с.53-65).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Копію позовних заяв представник відповідачів отримав 28 січня 2019 року в судовому засіданні.

Приписами частини 2 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий розгляд має проводитись на підставі вимог, які містить адміністративний позов в редакції від 04 січня 2019 року.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи Інспекції (Том 7 а.с.239-240).

Позивач подав клопотання про заміну Інспекції її правонаступником, котрим є Управління (Том 7 а.с.242-243).

Представник Управління погодився з такою ініціативою.

Приписами статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Замінити Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей