Справа № 640/2200/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2200/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року к задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року відмовлено, оскільки будь-яких доказів розміру річного доходу за попередній календарний рік (2018), ним не було надано.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Копію вказаного рішення скаржник отримав 13 травня 2019 року.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, зокрема заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання вмотивоване тим, що за 2018 рік ОСОБА_1 отримав 1700 грн. доходу. Зазначене підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2018 рік та витягом з електронного кабінету.

Проте, на доданій податковій декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік відсутній підпис платника податків та відмітка ДФС про її одержання.

Крім того, витяг з електронного кабінету за 2019 рік, а не за попередній календарний рік (2018).

Більш того, згідно цьому витягу позивачу нараховано 5 211,36 грн. податку для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, що спростовує його доводи про скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, названі копії не є належними та допустимими доказами, які підтверджують майновий стан скаржника, а відтак підстави для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору відсутні.

Отже, на даний час, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Ю.А.Ісаєнко

суддя В.П.Мельничук