overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4788/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4788/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Василя ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить:

1 .Прийняти адміністративний позов до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2010 року, об 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 554/10212/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/22/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2019 року судя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка К. Г. про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

24 січня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Увалою Октябрського районного суду м. Полтави від 3 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу №554/10212/18 до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви позивача про відвід судді.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Савченка А. Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що питання про відвід судді вирішено і у задоволенні заяви про відвід відмовлено, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтєю 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №554/10212/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. №12).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Г. Савченко
Справа № 2а-4837/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року справа № 2а-4837/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4837/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року справа № 2а-4837/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645. 57 грн.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4837/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

19 жовтня 2010 року справа № 2а-4837/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь бюджету через ДПІ у м. Черкаси заборгованість в сумі 1645, 57 грн.

3. В разі задоволення позову надіслати копію виконавчого листа на юридичну адресу позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

Призначити судове засідання на 29 жовтня на 10 год 00 хв.. яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4880/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

25 жовтня 2010 року справа № 2а-4880/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Любові Іванівни про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністрат: зних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Іванівни.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 листопада 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4788/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року справа № 2а-4788/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом об`єднаної державної податкової інспекції у Звенигородському районі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась об`єднана державна податкова інспекція у Звенигородському районі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 28 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 620/1487/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1487/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відсутній підпис представника позивача в позовній заяві.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/942/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/942/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пуценко Т.В.,

Дудар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови Управління Держпраці у Чернігівській області про накладення штрафу від 12 березня 2019 року № 25-01-022/0127/74 та № 25-01-022/0127/75.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений відповідно платіжного доручення від 02.04.2019 № 1365.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 04 червня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1012/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1012/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30 травня 2019 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (, просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Бородавкіна