Справа № 460/52/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Рівне №460/52/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/52/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа) про визнання рішення протиправним.

27 травня 2019 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої на підставі статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просив замінити первісну позовну вимогу про визнання протиправним рішення Вараської міської ради від 19 вересня 2018 року № 1158 "Про обрання секретаря Вараської міської ради" на вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Вараської міської ради від 19 вересня 2018 року № 1158 "Про обрання секретаря Вараської міської ради".

В судовому засіданні позивач та його представник вказану вище заяву підтримали та просили прийняти її до розгляду.

Представник третьої особи залишив вирішення заяви про уточнення позовних вимог на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи (їх представників), дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд звертає увагу на те, що до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не були додані докази направлення її копії іншим учасникам справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви до розгляду та необхідності її повернення заявнику.

Керуючись статтями 47, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийняті до розгляду та повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 28 травня 2019 року.

Суддя Комшелюк Т.О.