Справа № 362/4120/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/4120/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свєцького Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції 17 травня 2019 року вдруге направив апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було проголошене 22 грудня 2018 року.

Копія зазначеного рішення надійшла до Департаменту патрульної поліції 19 березня 2019 року.

Отже, Департамент патрульної поліції мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 29 березня 2019 року. Разом з тим, дана апеляційна скарга була направлена до суду лише 17 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник у межах встановленого законом строку звертався до суду із апеляційної скарги, яку було повернуто з підстав ненадання документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала довіреність.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції 20 березня 2019 року подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з посиланням на те, що повноваження представника не підтверджені належним чином.

Департамент патрульної поліції 17 травня 2019 року повторно направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначає, що повторна апеляційна скарга була подана з урахуванням вимог ухвали суду від 15 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження враховую, що саме по собі звернення до суду в межах встановленого строку із апеляційною скаргою, яка була повернута судом, не є достатньою і безумовною підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження при зверненні з повторною апеляційною скаргою.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного апеляційного оскарження судового рішення за умови усунення підстав, які зумовили повернення апеляційної скарги.

Відповідно, у разі, якщо скаржник невідкладно після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги повторно звертається до суду із належним чином оформленою апеляційною скаргою, він має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції надав докази, які підтверджують, що копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, отримано 23 квітня 2019 року.

Однак повторна апеляційна скарга, як раніше зазначалося, направлена до суду лише 17 травня 2019 року, тобто через 24 дні після з`ясування підстав повернення апеляційної скарги від 20 березня 2019 року.

Про обставини, які перешкоджали подати повторно апеляційну скаргу без зайвих зволікань після отримання копії ухвали від 15 квітня 2019 року скаржник не повідомив.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, а причини пропуску такого строки - неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ даної категорії, вважаю можливим надати скаржнику час для усунення недоліків до 30 травня 2019 року 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свєцького Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 травня 2019 року 16 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов