Справа № 810/2177/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року № 810/2177/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" з позовом до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 30.06.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 01.08.2017 внесено виправлення до ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 р. у справі № 810/2177/17 про залишення позовної заяви без руху, змінивши в резолютивній частині даної ухвали словосполучення "Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області" на "Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 01.08.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2177/17 від 14 липня 2017 р. (вх.№ 8877/17).

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 01.08.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 11.09.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку від 7 вересня 2017 р. (вх. № 11340/17).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 (суддя Виноградова О.І.) було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" позовну заяву до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

30.10.2017 Київським окружним адміністративним судом, у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" апеляційної скарги від 27.10.2017 №373/17 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017, матеріали адміністративної справи №810/2177/17 направлені до Київського апеляційного адміністративного суду за вих.№01-15/3816/17 від 30.10.2017, що підтверджується довідкою Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

27.10.2017 за результатами автоматизованого розподілу судової справи мені, судді Кушновій А.О., було передано для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку від 25.10.2017 №376/17.

У вказаному клопотанні позивач просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 30.06.2017 процесуальний строк виконання ухвали суду від 30.06.2017 у справі №810/2177/17 про залишення позовної заяви без руху, на строк до роз`яснення Київським окружним адміністративним судом цієї ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відкладено вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку від 25.10.2017 вих.№376/17 до повернення матеріалів адміністративної справи №810/2177/17 до Київського окружного адміністративного суду із Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року без змін. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року залишено без руху. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року скасовано. Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постановою Верховного Суду від 07.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження її розгляду. Також постановою Верховного Суду від 07.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАПОЛІС залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року без змін. Відповідно до інформації з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 26.03.2019 матеріали адміністративної справи №810/2177/17 надійшли до Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Лисенко В.І. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 (суддя Лисенко В.І.) відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.05.2019 судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. були передані матеріли адміністративної справи №810/2177/17 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно із ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. У клопотанні про продовження процесуального строку позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на день розгляду даного клопотання, провадження в адміністративній справі №810/2177/17 вже відкрито, суд вважає, що вирішення питання щодо продовження позивачу строків для усунення недоліків позовної заяви втратило свою актуальність.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку в адміністративній справі №810/2177/17 - відмовити. 2. Копію ухвали направити (видати) позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.