Справа № 160/4714/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа №160/4714/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №104-р від 17.04.2019р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Фонду державного майна України та просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача з кадрових питань (особового складу) №104-р від 17.04.2019р., яким звільнено позивача з посади першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області;

- поновити позивача на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток позивача за весь час вимушеного прогулу починаючи з 17.04.2019р. і до дня ухвалення рішення у справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді і стягнення заробітної плати в межах суми стягнення за 1 місяць.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позові зазначає про місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проте копії паспорту позивача чи іншого документу на підтвердження зазначеного, що б надавало суду змогу перевірити наведену інформацію та належність даного спору до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем до позову не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на те, що станом на день його звільнення були наявні дві вакантні посади заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України в м. Києві, проте, до позову доказів на підтвердження зазначеного позивачем не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії паспорту позивача чи іншого документу, що підтверджує інформацію про місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що б надавало суду змогу перевірити наведену інформацію та належність даного спору до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду; доказів того, що станом на день звільнення позивача були наявні дві вакантні посади заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України в м. Києві у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №104-р від 17.04.2019р. та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії паспорту позивача чи іншого документу, що підтверджує інформацію про місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що б надавало суду змогу перевірити наведену інформацію та належність даного спору до територіальної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду; доказів того, що станом на день звільнення позивача були наявні дві вакантні посади заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України в м. Києві у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва