Справа № 500/971/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/971/19

29 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 позов ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області щодо не надання відповіді на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 17.12.2018, зобов`язано Висоцьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 17.12.2018.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

В позовній заяві представник позивача, адвокат Нелюба С.А. виклав заяву про те, що докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.05.2019 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Нелюби С.А. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надіслана засобами поштового зв`язку 24.05.2019, тобто в строк, визначений частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду від 22.05.2019 у цій справі ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача, адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 11.06.2019.

Розгляд заяви здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20 .

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів за дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.