Справа № 520/2896/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

29 травня 2019 р. справа №520/2896/19

Харківський окружний адміністративний суд:

в складі: головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути до бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 245 962,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 245 962,70 грн, що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов`язання з Єдиного податку з фізичних осіб, податку на доходи з фізичних осіб, військового збору. Зазначена сума боргу не була сплачена відповідачем.

Від представника позивача - Шикути Д.В. через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача просила розглядати справу в письмовому порядку без участі сторін, а також просила позовну заяви задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від відповідача через канцелярію суду надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю та намірами відповідача врегулювати спір у добровільному порядку та з метою примирення.

З огляду на положення ст. 205 КАС України, а також враховуючи те, що відповідач в-третє звертається до суду про відкладення розгляду справи (заява про відкладення розгляду справи призначеного: на 14.04.2019 з підстав відсутності представника, на 13.05.2019 та 29.05.2019 з підстав зайнятості та наміром відповідача врегулювати спір у добровільному порядку та з метою примирення) без надання належних доказів поважності причин неявки, а також без надання належних доказів здійснення відповідачем дій щодо примирення шляхом часткового погашення боргу, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с.11-12), перебуває на податковому обліку як платник податків (а.с.13).

Відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з Єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 238 573,17 грн (основний платіж - 236 998,20 грн. та пеня - 1574,97 грн),подавши податкові декларації: № від 12.06.2017 на суму 12740 грн (частково сплачена на суму 4527,55 грн, підлягає стягненню - 8212,45 грн); № від 09.08.2017 на суму 5000 грн; податкова декларація № 58636730 від 05.12.2018 на суму 223 785, 75 грн, у зв`язку з несплатою самостійно визначених сум зобов`язання контролюючим органом нараховано пеня у розмірі 1574,97 грн на податкову декларацію № від 12.06.2017, податкову декларацію № від 08.02.2017 та податкову декларацію № від 01.11.2016.

Також Відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 6821,10 грн та військовий збір у розмірі 568,43 грн., подавши до податкового органу податкову декларацію №58636377 від 05.12.2018.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями, позивач направляв на адресу відповідача податкову вимогу від 14.03.2017 №4517-17 в розмірі 7512,45 грн (а.с.44), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 14.03.2017 заборгованість у відповідача не переривався (а.с.45-50).

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, на теперішній час загальна сума податкового боргу відповідача складає 245962,70 грн .

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 245 962,70 грн, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. т. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , поштовий індекс АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Державного бюджету України заборгованість з Єдиного податку з фізичних осіб, податку на доходи з фізичних осіб, військового збору в загальному розмірі 245 962,70 грн (двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 70 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.