Справа № 441/927/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №163680 від 15.05.2019р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.05.2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №163680 від 15.05.2019р. та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, такий подано в порушення вимог ст. ст. 160-161 КАС України, і зокрема позов не містить:

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більше того, позивачу слід обґрунтувати заявлені вимоги із зазначенням та покликанням на належні та допустимі докази.

Разом з цим, ОСОБА_1 у позові від 22.05.2019р. зазначає відповідачем Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 3 ст. 46 КАС України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху за ч. 3 ст. 140 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Городоцьке ВП Яворівське ВП ГУНП у Львівської області, як юридична особа (суб`єкт владних повноважень), в Україні не зареєстроване, відтак позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі юридичної особи (суб`єкта владних повноважень).

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору не долучив, підстав звільнення від сплати такого у заяві не зазначив.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №163680 від 15.05.2019р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.