Справа № 128/1363/19
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1363/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0031/20500/19,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить суд:поновити пропущений строк для оскарження постанови Волинської митниці ДФС по справі № 0031/20500/19 про порушення митних правил від 23.01.2019; визнати протиправними дії заступника начальника Волинської митниці ДФС щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; скасувати постанову від 23.01.2019 та закрити провадження по даній справі.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 529 Митного кодексу, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, оскаржувана постанова винесена 23.01.2019 та до суду позивач звернувся 20.05.2019.

Окремої заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав, зазначивши в позові прохання поновити пропущений строк для оскарження постанови Волинської митниці ДФС по справі № 0031/20500/19 про порушення митних правил від 23.01.2019. На обґрунтування наявності поважних причин даного строку позивач зазначив в позові, що дану постанову за адресою проживання по пошті не отримував, про її існування дізнався після відвідування відділу ДВС. Вказує, що 26.04.2019 отримав лист, в якому була постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019, у якій вказано, що з нього в примусовому порядку буде стягнуто штраф у розмірі 8 500 грн. Для з`ясування підстав відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 10.05.2019 звернувся до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та за таких обставин дізнався про існування постанови та ознайомився з її змістом.

Однак, позивач не вказав, якими доказами підтверджуються вказані ним обставини, в тому числі дата ознайомлення зі змістом постанови, що оскаржується, та не надав їх суду для розгляду заяви про поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження викладених ним обставин або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0031/20500/19, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: