Справа № 826/14878/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/14878/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію «майстер» в розмірі 11% посадового окладу, надбавки за секретність в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 25% посадового окладу, надбавки за особливі заслуги в розмірі 23% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення, виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, з урахуванням надбавки за кваліфікацію «майстер» в розмірі 11% посадового окладу, надбавки за секретність в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 25% посадового окладу, основного розміру пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, надбавки за особливі заслуги в розмірі 23% прожиткового мінімуму для 7 осіб, що втратили працездатність.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити виплату недонарахованих сум пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавки за кваліфікацію «майстер» в розмірі 11% посадового окладу, надбавки за секретність в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 25% посадового окладу, надбавки за особливі заслуги в розмірі 20% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність протиправними.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення при перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 пенсії основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018, з урахуванням надбавки за кваліфікацію «майстер» в розмірі 11% посадового окладу, надбавки за секретність в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 25% посадового окладу, надбавки за особливі заслуги в розмірі 20% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 без змін.

15.05.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у 4 пункті резолютивної частини судового рішення не встановлене зобов`язання провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням основного розміру пенсії 90%.

Ознайомившись із доводами, викладеними у заяві про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при розгляді позовних вимог, заявлена вимога позивача в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення була розглянута судом, зокрема в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 зазначено наступне: «За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103, всіх складових грошового забезпечення наявних на момент призначення пенсії позивача та зменшення відсотку основного розміру пенсії з 90% грошового забезпечення на 70%».

Разом з тим, в 3 пункті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 також зазначено: «Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення при перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 пенсії основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення протиправними.».

Тобто, з тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 вбачається, що з огляду на визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві щодо зменшення при перерахунку ОСОБА_1 з 01.01.2018 основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення, похідна позовна вимога позивача щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням основного розміру пенсії 90% підлягає задоволенню.

Однак, дослідивши текст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, судом встановлено що в 4 пункті резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме пропущено речення «…з урахуванням основного розміру пенсії 90%» .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/14878/18, а саме: 4 пункт резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018, з урахуванням надбавки за кваліфікацію «майстер» в розмірі 11% посадового окладу, надбавки за секретність в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 25% посадового окладу, надбавки за особливі заслуги в розмірі 20% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з урахуванням основного розміру пенсії 90%» .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Аверкова