Справа № 709/401/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року справа № 709/401/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко» з позовною заявою до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-087 від 01.03.2019 та №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-088 від 01.03.2019.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.03.2019, залишеною в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019, справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

23.05.2019 справа №709/401/19 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» містить вимоги про скасування постанов про накладення штрафу №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-087 від 01.03.2019 у сумі 4173 грн. та №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-088 від 01.03.2019 у сумі 12 519 грн., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження постанови про накладення штрафу №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-087 від 01.03.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 4173 грн. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 62 грн. 60 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження постанови про накладення штрафу №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-088 від 01.03.2019 позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 12 519 грн. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 187грн. 79 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанов про накладення штрафу №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-087 від 01.03.2019 та №ЧК-80/375/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-088 від 01.03.2019 позивачу необхідно сплатити 3842 грн. судового збору. (1921 грн. + 1921 грн. = 3842 грн.).

Позивачем сплачено 1921 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 1921 грн. судового збору. (3842 грн. - 1921 грн. = 1921 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко