Справа № 766/16841/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/16841/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції в місті Одесі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, прийнятого у відкритому судовому засіданні (суддя Дубровна В.А..) у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Херсонській області, у якому, з урахуванням заяви від 17.10.2018 р., просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженою посадовою особою від 19.07.2018 року №ОСС1995/505/АВ/П/ПД-ФС.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначено, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, обставини справи не з`ясовані повно, об`єктивно та всебічно, а поверхнево без вивчення конкретних фактів та документальних доказів. У зв`язку з чим скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 14.45 год.

17.04.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд доходить до висновку, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Задоволення зазначеного клопотання позбавить можливості апелянта подати до суду оригінали письмових доказів по справі для огляду, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що призначення даної справи до розгляду в режимі відеоконференції ускладнить та затягне розгляд справи у зв`язку з необхідністю дослідження письмових доказів, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку, про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 195,321,325,328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.