Справа № 320/5687/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 травня 2019 року 320/5687/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Борівської селищної ради Фастівського району та просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а саме Борівської селищної ради Фастівського району Київської області в частині не виконання розрахунку при звільненні, не надання копії розпорядження про звільнення та не видачі трудової книжки звільненому працівнику ОСОБА_1 протиправною та зобов`язати Борівську селищну раду виконати вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Борівську селищну раду Фастівського району Київської області виплатити середній заробіток за увесь час вимушеної затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівнику ОСОБА_1

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеної затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 131821 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 97 коп.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 10.05.2019 допущена помилка, а саме замість "Стягнути з Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату та середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 131819 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 90 коп." помилково зазначено "Стягнути з Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеної затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 131821 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 97 коп."

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в судове рішення з власної ініціативи.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні (вступна та резолютивна частина) Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по справі 320/5687/18, внести виправлення у резолютивній частині рішення, а саме: замість "Стягнути з Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеної затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 131821 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 97 коп." вважати вірним: "Стягнути з Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату та середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 131819 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 90 коп.".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.