Справа № 160/8503/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8503/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Генічеська районна державна адміністрація, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Щасливцевська сільська рада про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8503/18 з апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, вступну та резолютивну частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8503/18 проголошено 09.04.2019 року.

Повний текст вказаного судового рішення отримано представником позивача 23.04.2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення від 09.04.2019 року подано 16.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, апелянт зазначає що рішення суду від 09.04.2019 року останнім було отримано 23.04.2019 року, проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року не надана.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на звернення з апеляційної скаргою та не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Так, скаржником долучено лише три копії апеляційної скарги замість необхідних чотирьох копій з урахування кількості сторін у цій справі, про що, зокрема, зазначено в акті Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року №160/8503/18, у зв`язку з чим скаржнику слід надати одну копію апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Генічеська районна державна адміністрація, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Щасливцевська сільська рада про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Приватній багатогалузевій фірмі "Експрес" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та надати одну копію апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак