Справа № 340/964/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 травня 2019 року справа № 340/964/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоприлюднення на офіційному веб-сайті інформації про вакантні посади, порядок та умови проходження конкурсу на заміщення вакантних посад.

Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

10 травня 2019 року Рада подала клопотання про закриття провадження у справі, так як усунула допущене порушення (а.с.50-51).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач звернувся до суду 16 квітня 2019 року (а.с.4).

Відповідач усунув порушення 22 числа того ж місяця і року (а.с.50-51).

У відповіді на відзив ОСОБА_1 погодився, що порушення усунуте у повному обсязі після відкриття провадження у справі (а.с.34-39).

Отже, порушення виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі належить закрити.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач заявив таке клопотання, оскільки просив суд стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 768,40 грн., який сплачений на підставі квитанції від 16 квітня 2019 року №97708, котра видана АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей