Справа № 2040/7052/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р.Справа № 2040/7052/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 2040/7052/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

08.05.19 р., через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" направлено до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. була прийнята у відкритому судовому засіданні за участю сторін, повний текст ухвали виготовлено 07.03.2019 р.

Апеляційна скарга подана до суду 08.05.2019 р., про що свідчить штамп, вказаний на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту ухвали.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що в судовому засіданні, на якому було проголошено оскаржувану ухвалу, участі не брав, та про існування даної ухвали дізнався з реєстру судових рішень 08.05.2019 року. Враховуючи викладене, просять поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» процесуальний строк для оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 2040/7052/18.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи направленність дій позивача на оскарження ухвали, та термін пропуску строку, дату подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 2040/7052/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 2040/7052/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.