Справа № 802/224/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2019 р.

Справа № 802/224/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, у якій 04.02.2019 р. прийнято рішення про закриття провадження та повернення судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно обраховано суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме, замість "320 грн." зазначено "640 грн.".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вказує на наступне.

Так, ОСОБА_1 за подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, сплачено згідно квитанції №41 від 12.12.2017 р. судовий збір в сумі 1 280 грн.

В подальшому, ухвалою суду у справі 802/2501/17-а від 25.01.2018 р. позовні вимоги роз`єднано в два окремих провадження, які іменовано:" 1. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання перерахувати та виплати пенсію з 1 січня 2016 року із розрахунку 50 % від грошового забезпечення без ообмеження граничного розміру. 2 Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про включення до довідки №14824 про грошове зобов`язання надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 25 % та премії в розмірі 58 %".

При цьому, у справі №802/2501/17-а судом прийнято рішення 25.01.2018 р., яким позов задоволено та стягнуто 640 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції від 12.12.17 р. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, залишок судового збору питання щодо якого мало бути вирішено у справі № 802/224/18-а склав 640 грн. В свою чергу, у цій справі судом 04.02.2019 р. прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернуто сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків.

Однак, при прийнятті даного рішення не вірно визначено результат підрахунку, а саме, замість 320 грн., вказано 640 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що допущена в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2019 р. арифметична помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню "320 грн." замість"640 грн".

При цьому слід зауважити, що оригінал квитанції №41 від 12.12.2017 р. перебуває у справі №802/2501/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити арифметичну помилку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2019 р. по справі № 802/224/18-а , вказавши суму сплаченого згідно квитанції №41 від 12.12.2017 р. судового збору, яка підлягає поверненню, а саме, "320 грн." (триста двадцяь грн.) замість "640 грн" (шістсот сорок грн.)

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна