Справа № 157/579/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/579/19
Провадження №2-а/157/49/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Ніни Миронівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВЛ92/323/АВ ВЛ485П/323/АВ/ПТ/ПС від 27 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 850 гривень, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 12 квітня 2019 року відрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи на 22 квітня 2019 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 22 травня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Антонюк О.В. і дану адміністративну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Гордійчука В.М. від 23 травня 2019 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження і призначено судовий розгляд на 29 травня 2019 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити, крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи Управління держпраці у Волинській області як співвідповідача.

Відповідачка позов не визнала, не заперечує проти залучення до участі у розгляді справи Управління держпраці у Волинській області як співвідповідача.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залучення співвідповідача.

Згідно із ст. 48 ч. 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що позивач не міг знати до подання позову у справі про підставу для залучення Управління держпраці у Волинській області як співвідповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і залучити до участі у справі як співвідповідача вказане Управління.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 287 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Управління держпраці у Волинській області.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2019 року з участю сторін та їх представників.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. М. Гордійчук