Справа № 640/9023/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року м. Київ № 640/9023/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Стоп корупції"

до Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТБУД" (ТОВ "ВК-ІНВЕСТБУД")

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Стоп корупції" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТБУД", в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Висновок Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №077-438 від 31.01.2019 з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності ТОВ «ВК-ІНВЕСТБУД» «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення на вул. М. Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва ».

2. Тимчасово зупинити діяльність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВК-ШВЕСТБУД» () в частині будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення на вул. М. Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва до моменту:

- перенесення електричних мереж, а саме реконструкції ділянки ПЛ-110 кВ "Сєвєрна-Ірпінь» №3, «Сєвєрна-Біличі» між опорами №№107-109, згідно з якою передбачається встановлення анкерної опори №108-а, перенесення на неї проводів та демонтаж опори №108, відповідно до технічних вимог ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №П5-5-18 від 26.06.2018, та отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г. перебуває справа №640/7930/19 за позовом Громадської організації "Стоп корупції" до Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТБУД" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

По вказаній справі ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тоді як постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Стоп корупції" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна