Справа № П/811/2019/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2019/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східниого офісу Держаудитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року в адміністративній справі №П/811/2019/17 за позовом Східниого офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про стягнення коштів
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року у задоволенні позову Східного офісу Держаудитслужби (24600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, ) до державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37, ) відмовлено.

В матеріалах справи наявна ухвала про повернення апеляційної скарги від 28.02.2019 року, повторно апеляційну скаргу в якій міститьтся клопотання про поновлення строку подано до суду одразу, після її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Східним офісом Держаудитслужби є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення. Та була подана одразу після отримання ухвали суду про повернення першої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року в адміністративній справі №П/811/2019/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов