overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2167/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2167/11
Провадження № 6-а/442/2/2019
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - Круглій Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про об"єднання заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому документі,.

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю заінтересованих осіб: Шевчука ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області.

Присвоїти справі єдиний номер 2-а-2167/11 ( № провадження 6 -а/442/2/2019 )

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 2-а-2167/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2167/11
Провадження № 6-а/442/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - Круглій Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю заінтересованих осіб: Шевчука ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про виправлення помилки у виконавчому документі.,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 374КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявя Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю заінтересованих осіб: Шевчука ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про виправлення помилки у виконавчому документі задоволити.

Внести виправлення в виконавчий документ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-а-2167/11 з урахуванням рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі від 12.05.2014 року.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 361/2496/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2496/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Броварського міськрайонного суду Київської області районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та 21 травня 2019 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 462/1960/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1960/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 28.05.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 755/7987/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7987/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення та 20 травня 2019 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/8123/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8123/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Коливайло Віталія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Коливайло Віталія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та 21 травня 2019 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області інспектора лейтенанта поліції Коливайло Віталія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 462/1966/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1966/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 28.05.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 755/7990/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7990/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та 20 травня 2019 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора, лейтенанта поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 439/775/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/775/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2019 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Львівської області старшого сержанта Желиха Любомира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Львівської області старшого сержанта Желиха ОСОБА_2 Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 25.06.2019 року на 17:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда