Справа № 126/524/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/524/19

Провадження № 2-а/126/24/2019

"23" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 сектору реагування патрульної поліції Немирівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Устименка Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО 18 від 24.02.2019 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

До початку розгляду справи по суті, до суду поступила письмова заява від представника позивача адвоката Янчука О.В. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд встановив наступне.

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог… Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з принципом диспозитивності подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, то суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Даний висновок судом зроблено також виходячи із того, що позивачем сплачено штраф, визначений постановою відповідача від 24.02.2019 року, що вказує на відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 9, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 сектору реагування патрульної поліції Немирівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Устименка Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом - п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель