Справа № 200/4758/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

28 травня 2019 р. Справа №200/4758/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертизи м.Покровська обласного центра медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної програми, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонної медико-соціальної експертизи м.Покровська обласного центра медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, проспект Шахтобудівельників, буд. 3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд.5) про визнання протиправною та скасування індивідуальної програми реабілітації інваліда №1030, зобов`язання скласти нову індивідуальну програму реабілітації інваліда з додержанням всіх вимог «Порядку складання форм індивідуальної програми інваліда», затвердженої 08.10.2007 року Наказом Міністерства охорони здоров`я України №623, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.2007 року №1197/14464, зобов`язання при складанні індивідуальної програми реабілітації інваліда вирішити питання про медикаментозне лікування та сторонній догляд (згідно довідки МСЕК віл 06.09.2007року №069846 Серія ДОН-04) та внести в неї відповідні записи, стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями в сумі 20 000 грн.

Позивач через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача з Міжрайонної медико-соціальної експертизи м.Покровська обласного центра медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України на належного - Обласний центр медико-соціальної експертизи ().

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Міжрайонну медико-соціальну експертизу м.Покровська обласного центра медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України на належного - Обласний центр медико-соціальної експертизи ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі №200/4758/19-а - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Міжрайонну медико-соціальну експертизу м.Покровська обласного центра медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України на належного - Обласний центр медико-соціальної експертизи (, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мозговая Н.А.