Справа № 420/3228/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3228/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №4203228/19, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування припису,-
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про:
визнання протиправним та скасування пункту 1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, щодо ФОП ОСОБА_1 , який складено Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області.
Одночасно з пред`явленням позову, ФОП ОСОБА_1 , було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 припису Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, виданого фізичній особі-підприємцю Гукасяну Гарніку Герасимовичу.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача, про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі №420/3228/19 без розгляду задовольнити.
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 припису Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, виданого фізичній особі-підприємцю Гукасяну Гарніку Герасимовичу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.

інше

29 травня 2019 року