Справа № 160/3220/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа №160/3220/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

за участі секретаря судового засідання Шпоті Я.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Суріної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради до Головного управління Державної служби України з питань (Держпраці) у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ДН1296/245/АВ/П від 19.03.2019 року Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження.

28.05.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є припис про усунення виявлених порушень № ДН1296/245/АВ/П від 19.03.2019 року, яким зобов`язано відповідача провести розрахунок за весь час затримки остаточного розрахунку з Долиною Л.М., отже рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2

У судове засідання 30.05.2019 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача проти задоволення заяви Долини Лариси Миколаївни заперечував.

Представник відповідача вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав.

Заслухавши думку сторін, розглядаючи вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є припис про усунення виявлених порушень № ДН1296/245/АВ/П від 19.03.2019 року Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, яким зобов`язано директора Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради усунути порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України в частині проведення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку з ОСОБА_2 до 27.03.2019 року.

За викладених обставин, зважаючи на предмет спору у даній справі, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути її його права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу № 160/3220/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/3220/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 Воїнів Авганців АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 в, АДРЕСА_4 . 77, м.Камянське, 51931).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков