Справа № 320/212/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 травня 2019 року 320/212/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р.. розглянувши заяву про забезпечення доказів у порядку письмового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11,2015 №4482/2-17,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області оригінал податкового повідомлєння-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік та відповідний конверт з повідомлення про вручення вказаного податкового повідомлення-рішення позивачу.

Відповідачем надано суду копії витребуваних документів. Однак позивач наполягає на наданні суду саме оригіналів вказаних документів, оскільки вважає їх підробленими.

21.05.2019 позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ГУ ДФС у Київській області оригіналів податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік, поштового конверту, який підтверджує направлення на адресу ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке підтверджує направлення на адресу ОСОБА_1 вказаного податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів призначено на 23.05.2019. Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, неявка осіб, які можуть отримати статус учасників справі не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на вишенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 114 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, суд застосовує інститут забезпечення доказів в тому разі, якщо засіб доказування в подальшому може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Під час розгляду справи судом витребовувались оригінали вказаних документів, однак відповідачем вони надані не були. При цьому відповідач не повідомив про причини не надання вказаних доказів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає заяву позивача про забезпечення доказів обґрунтованою, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні оригінали витребуваних документів. Отже, подання зазначених документів згодом може бути утрудненим.

Згідно з ч.ч. 5, 6. 7 ст.117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії. що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене. суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів у даній справі.

Керуючись статтями 114-117, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області оригінали наступних документів:

- податкового повідомлення-рішення про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік:

- поштового конверту, який підтверджує направлення на адресу ОСОБА_1 податкового повідомлення рішення від 1 7.11.2015 року № 4482/2-1 7;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке підтверджує направлення на адресу ОСОБА_1 податкового повідомлення рішення від 17.11.2015 року № 4482/2-17,

3. Витребувані документи надати до суду до 26 червня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.