Справа № 485/828/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/828/19
Провадження № 2-а/485/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

31 травня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Широківської сільської ради Миколаївської області в особі голови Пересунька ОСОБА_1 Миколайовича до ОСОБА_2 про зобов`язання подання декларації та зобов`язання сплатити податок на доходи з фізичних осіб,

встановив:

30 травня 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов Широківської сільської ради Миколаївської області в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача подати декларацію про майновий стан та доходи до податкового органу, накласти на нього штраф за неподання ним декларації та зобов`язати сплатити податок на доходи з фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За такого, вимоги з якими звернувся позивач до місцевого суду підсудні окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки чинним процесуальним законодавством не врегульовано питання про передачу справи до іншого суду у разі встановлення предметної непідсудності суду, то п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України підлягає застосуванню за аналогією закону відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, адміністративний позов має бути передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 171 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Широківської сільської ради Миколаївської області в особі голови ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання подання декларації та зобов`язання сплатити податок на доходи з фізичних осіб - передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складання ухвали 31.05.2019р.

Суддя