Справа № 641/4069/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/106/2019 Справа № 641/4069/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про оскарження рішенян про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить:

-визнати незаконними дії інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семикрас М.Г. при розгляді справи на винесенні постанови серії НК № 142221 від 10.04.2019 про накладення адміністративного стягнення;

-визнати незаконними дії керівництва Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції при розгляді його заяви від 26.05.2019 про оскарження постанови серії НК № 142221 від 10.04.2019 про накладення адміністративного стягнення;

-визнати незаконним рішення керівництва Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за результатами розгляду його заяви від 26.05.2019 про оскарження постанови серії НК № 142221 від 10.04.2019 про накладення адміністративного стягнення;

-визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 142221 від 10.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (позивачем оскаржуються дії інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семикрас М.Г., однак даний суб`єкт власних повноважень не зазначається відповідачем у справі);

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини незаконності дій та прийнятого рішення Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за скаргою позивача;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про оскарження рішенян про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський