Справа № 488/2696/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2696/17
Провадження № 2-аво/488/2/19
У Х В А Л А

25.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Лазаревій Г.М.

при секретарі Чуб Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в резолютивній частині постанови

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року постановою по справі №488/2696/17 від 08.12.2017 року, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити пенсію.

22.03.2019 представник Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - С. Бойчук звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2017 року. Посилаючись на те, що у постанові суду була допущена описка в резолютивній частині, а саме зазначено невірні цифри, де замість «3764,40», помилково зазначено «10129,47», так як за практикою застосування ч.2 ст. 40 Закону України від 09.03.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на яку посилався суд є очевидною зазначена описка оскільки порядок визначення показників заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, який становить 3764,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 40, п. 1 ч. 1 ст.45, абзацу 6 п.3 розділу ХV Закону України від 09.03.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зобов`язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.06.2017 року (з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Так як з тексту постанови суду у даній справі не вбачається описка щодо суми пенсії позивача, а практика застосування ст. 40 ч.2 Закону України від 09.03.2003 р. № 1058-ІV є сумнівною підставою для усунення описки в рішенні суду, то вбачаються підстави відмови щодо усунення описки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в постанові суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки по адміністративній справі 488/2696/17 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва Г.М. Лазарева