Справа № 440/49/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/49/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 р. по справі № 440/49/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

В с т а н о в и в:

Полтавською митницею ДФС в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 р. по справі № 440/49/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. апеляційну скаргу Полтавська митниця ДФС залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 5763 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Полтавська митниця ДФС отримала 17.04.2019 р.

24.04.2019 р. скаржником подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 р. Полтавській митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення скаржнику зазначеної ухвали.

Відповідно до даних з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 р. про продовженння строку на усунення недоліків апеляційної скарги Полтавська митниця ДФС отримала 13.05.2019 р.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавської митниці ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 р. по справі № 440/49/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко