Справа № 760/15206/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1012/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Вечері Володимира Вікторовича про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 відносно нього відповідачем було винесено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З діями інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Вечері Володимира Вікторовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач не згоден, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 04.03.2019, до суду ОСОБА_1 звернувся лише 27.05.2019, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Вечері Володимира Вікторовича про визнання протиправними дій, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна