Справа № 805/3760/18-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа № 805/3760/18-а

провадження №К/9901/9219/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії щодо здійснення доплати до одноразової грошової допомоги,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 02 квітня 2019 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 29 березня 2019 року.

Ухвалою від 08 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області у зв`язку з невідповідністю її вимозі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 16 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 травня 2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому, вказуючи на відсутність можливості сплати судового збору у зв`язку із зупиненням Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області платежів за його платіжними дорученням у зв`язку з необхідністю здійснення безспірного списання коштів на користь платників податків на підставі виконавчих листів, просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначену підставу для продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, суд визнає неповажною.

Станом на 27 травня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії щодо здійснення доплати до одноразової грошової допомоги - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко