Справа № 826/1774/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 травня 2019 року м. Київ № 826/1774/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотрак"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотрак" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення №16365389 від 13 липня 2017 року та №16365218 від 13 липня 2017 року про заборону відчуження, а також зобов`язати відповідача внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо скасування реєстрації обтяження прав на рухоме майно, здійснені згідно з рішеннями від 13 липня 2017 року №16365389 та №16365218.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею у адміністративній справі №826/1774/18 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 14 статті 31, частиною 1 статті 257, статтею 258, частиною 5 статті 262, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №826/1774/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотрак" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття справи до провадження для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відозву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Залучити до участі у вирішенні справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 11-Б, ), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60, ).

7. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

8. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позову з доданими матеріалами, доказ чого надати суду.

9. Копії ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати сторонам.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя А.І. Кузьменко