Справа № 812/1412/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 року справа №812/1412/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 812/1412/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1412/16 разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року про зобов`язання відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування ПАТ «Луганськтепловоз» суми податку на додану вартість за січень 2015 року на суму 36 983 943,00грн (т.11, а.с. 151).

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення документу про сплату судового збору у сумі 832 138,71 грн (т.13, а.с.97).

25 квітня на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а суд апеляційної інстанції розрахував судовий збір як за майновий позов (т.13, а.с. 101-102).

Однак, суд не приймає доводи вказаної заяви, оскільки виходячи зі змісту позову, вимоги позовної заяви є майновими.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового судом враховано, що позовні вимоги мають безпосереднім наслідком зміну складу майна позивача.

2 травня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов лист з квитанцією про сплату судового збору у сумі 4131,00 грн (т.13, а.с.).

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не виконані вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, якою визначений розмір несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 832 138,71 грн.

Отже, станом на 24 травня 2019 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про виправлення описок в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 812/1412/16 повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова