Справа № 120/1533/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 травня 2019 р. Справа № 120/1533/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 27.05.2019 року в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Теплицької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Проте, в абз. 28 мотивувальної частини та п. 3 резолютивної частини ухвали від 27.05.2019 року допущено описку щодо зазначення по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зокрема, помилково зазначено " ОСОБА_3 ", хоча правильно - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в спосіб зазначення правильного по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абз. 28 мотивувальної частини та п. 3 резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року в адміністративній справі №120/1533/19-а, зазначивши правильно по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович