Справа № 500/915/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/915/19

29 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Приватного підприємства "Золотий ЛЕВ 777" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі, позивач ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Золотий ЛЕВ 777" (надалі, відповідач ПП "Золотий ЛЕВ 777") про стягнення податкового боргу у розмірі 845912,62 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у розмірі 845912,62 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, військовому зборі. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою самостійно узгоджених податкових зобов`язань, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 06.05.2019 року о 12:45 год.

Даною ухвалою відповідачу у справі встановлено 15-денний термін для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Дана ухвала надіслана відповідачу за місцем його знаходження у відповідності до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: Тернопільська область, Заліщицький район, м.Заліщики, вул.С.Бандери, 96, квартира 6, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. До суду повернувся конверт разом з вищевказаною ухвалою та довідкою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року розгляд справи відкладено до 29.05.2019 року о 12:00 год. у зв`язку із неявкою відповідача.

Дана ухвала надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, у відповідності до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Заліщики, вул.С.Бандери, 96, квартира 6.

Таким чином, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на день розгляду справи відповідачем не подано відзиву на адміністративний позов.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати в порядку письмового провадження за відсутності сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Золотий ЛЕВ 777" зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку в Чортківському управлінні ГУ ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 845912,62 грн., в тому числі по платежах: по податку на прибуток приватних підприємств - 389971,70 грн. (основний платіж - 218536,00 грн., штрафні санкції - 140534,11 грн., пеня 30901,59грн.); по податку на додану вартість - 451608,97 грн. (основний платіж - 222827,00 грн., штрафні санкції - 228746,70 грн., пеня - 35,27 грн.); по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3922,69 грн. (штрафні санкції -3872,90 грн., пеня - 49,79 грн.); військовий збір - 409,26 грн. (штрафні санкції - 404,13 грн., пеня - 5,13 грн.).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку із несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого згідно податкових повідомлень - рішень № від 04.09.2018 року, винесеного на підставі акта перевірки №4736/19-00-12-06/35955222 від 31.08.2018 року, № від 04.09.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №3437/19-00-12-06/3595522 від 11.06.2018 року, № від 07.11.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №2307/19-00-14-01/35955222 від 18.10.2018 року. Також нарахована пеня на виявлену суму заниження податкових зобов`язань за період з 11.03.2018 року по 18.11.2018 року.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих платником самостійно, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.11.2018 року за жовтень 2018 року, від 19.12.2018 року за листопад 2018 року, від 18.01.2019 року за грудень 2018 року, а також нараховано згідно податкових повідомлень - рішень № від 17.10.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №5336/19-00-12-06/35955222 від 02.10.2018 року, № та № від 16.01.2019 року винесених на підставі акта перевірки № 6785/19-00-50-05/35955222 від 18.12.2018 року , № від 17.01.2019 року винесеного на підставі акта перевірки №6784/19-00-50-05/35955222 від 18.12.2018 року, № від 17.01.2019 року винесеного на підставі акта перевірки №6115/19-00-50-05/35955222 від 16.11.2018 року, № від 25.02.2019 року винесеного на підставі акта перевірки №607/19-0050-05/35955222 від 01.02.2019 року. Також нарахована пеня за несвоєчасну сплату за період з 30.10.2018 року по 19.11.2018 року.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення № від 08.11.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №2307/19-00-14-01/35955222 від 18.10.2018 року.

Заборгованість по платежу військовий збір виникла у зв`язку із несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення № від 08.11.2018 року винесеного на підставі акта перевірки №2307/19-00-14-01/35955222 від 18.10.2018 року.

У розумінні Податкового кодексу України (надалі ПК України), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України).

Податкові повідомлення - рішення відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, про що судом не здобуто належним, достатніх та допустимих доказів, а тому грошові зобов`язання визначені в них вважаються узгодженими.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України, є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Згідно п.п.133.1.1 п.133.1 ст.133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті. Об`єктом оподаткування у розумінні п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 ПК України, є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також - пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Виникнення та існування податкового боргу у відповідача також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунками сум податкового боргу.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу, нараховується пеня. Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Суд вважає, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти. Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звергається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідачу виставлялась податкова вимога №28053-17 від 06.09.2018 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Виходячи з норм статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частини першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Приватного підприємства "Золотий ЛЕВ 777" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Золотий ЛЕВ 777" (Тернопільська область, Заліщицький район, м.Заліщики, вул.С.Бандери,96, кв.6, ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) податковий борг у розмірі 845912 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 62 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належать такому платнику, по платежах:

- по податку на прибуток приватних підприємств - 389971,70 грн. шляхом перерахування на р/р 9160, код одержувача 37888326, МФО 899998, код бюджетної класифікації;

- по податку на додану вартість - 451608,97 грн. шляхом перерахування на р/р 9160, код одержувача 37888236, МФО 899998, код бюджетної класифікації ;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3922,69 грн. шляхом перерахування на р/р 9161, код одержувача 37888326, МФО 899998, код бюджетної класифікації ;

- військовий збір - 409,26 грн. шляхом перерахування на р/р 9160, код одержувача 37888326, МФО 899998, код бюджетної класифікації 0.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2001 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.