overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2754/19
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2019
справа № 642/2083/19
провадження 2-а/642/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Патрульної служби РПП Харківського Відділу поліції ГУМН в Харківській області старшого сержанта поліції Фьодорова Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справу призначено до судового засідання.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Частиною 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Патрульної служби РПП Харківського Відділу поліції ГУМН в Харківській області старшого сержанта поліції Фьодорова Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 725/961/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/961/19
Номер провадження 2-а/725/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.

за участю:

представника позивача Ковалюка М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул.Руська, 248М м.Чернівці), виконуючого обов`язки заступника начальника Чернівецької митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сафонова Євгена Геннадійовича (місце роботи: вул.Руська, 248М м.Чернівці) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби від 18 січня 2019 року у справі про порушення митних правил №2160/40800/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та повернути справу на новий розгляд до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 727/5015/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5015/19
УХВАЛА

27.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Хмельницькій області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Першотравневого районного суду була передана адміністративна справа № 727/5015/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Хмельницькій області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року вищевказану справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Хмельницькій області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Хмельницькій області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 19.06.2019 року о 09год. 30хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3074/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3074/19
УХВАЛА

27.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилався на те, що інспектор лейтенант поліції Ковальчук Альберт Петрович виніс постанову ЕАВ №1104245 від 27.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якою притягнуто до відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн. 00коп.

27.04.2019 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП. Позивач звернувся з вказаним вище адміністративним позовом до суду лише 27.05.2019 року.

Відповідно ч. 1ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку (у двох екземплярах) із зазначенням дати коли позивач отримав постанову про накладення адміністративного стягнення. Роз`яснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123, п.9 ч.4 ст.169,241-243,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3084/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3084/19
УХВАЛА

28.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритрея, ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Еритрея, ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритрея, ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 28.05.2019 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 263/13789/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/263/2/2019
УХВАЛА

30 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.03.2017р. справі №263/13789/16-а.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року зупинено провадження по справі.

30 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданої ним заяви без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відносити провадження по справі та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 263/7860/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7860/19
Провадження № 2-а/263/217/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі, поліцейського капрала поліції Хавалджі Федора Георгійовича, про скасування постанови за ЕАВ №1160893 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі, поліцейського капрала поліції Хавалджі Федора Георгійовича, про скасування постанови за ЕАВ №1160893 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі, поліцейського капрала поліції Хавалджі Федора Георгійовича, про скасування постанови за ЕАВ №1160893 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 725/3088/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3088/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.05.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадяники ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення та затримання громадянки Еритрея, ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3088/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадяники ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та призначити до судового розгляду на 28 травня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 227/2001/19
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2019 227/2001/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малюка Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малюка Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання було призначено на 29 травня 2019 року о 14.00 годині.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач старший інспектор Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малюк А.В. в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малюка Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 19 червня 2019 року о 15.00 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 754/11732/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Києві старшого лейтенанта Коробки І.Ю., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Києві старшого лейтенанта Коробки І.Ю., про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №660604 від 22.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/7468/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7468/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Капрал поліції 4 роти № 1 батальйон управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейський Оверчук Дмитро Миколайович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

У наданий строк без дотримання ухвали від 22.05.2019 року та вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до суду в одному примірнику без їхніх копій для відповідача від позивача до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви та залучення доказів та диск.

За таких обставин, адміністративний позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими недоліками, вказаними в ухвалі від 22.05.2019 року в кількості, відповідно до кількості учасників справи і копій диску для відповідачів у відповідності до кількості останніх (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повторно залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: