Справа № 400/1195/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 р. справа № 400/1195/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Комунального підприємства « Дирекція з капітального будівництва та реконструкції » Миколаївська міської ради, вул. 5-а Слобідська, 125,Миколаїв,54055

про:стягнення податкового боргу в сумі 178131,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом про стягнення з комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської міської ради (далі-відповідач) податкового боргу в сумі 178131,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість в сумі 178131,11 грн., яка у добровільному порядку не сплачена, на підставі чого позивач звернувся до суду із даним позовом.

Від відповідача до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач визнає позовні вимоги, а також зазначив, що з серпня 2018 р. і по теперішній час у нього відсутні борги за поточними зобов`язаннями та частково погашені борги за минули час.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 178131,11 грн. з податку на прибуток, яка утворилась на підставі самостійно поданої податкової декларації, розрахунку частини чистого прибутку та процентів за користування розстрочення на рішення про скасування розстрочення. В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює з платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надсилалася податкова вимога №39358-17 від 03.07.2018 р. на суму 140164,09 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків і повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Отже, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми заборгованості, вказана сума податкового боргу відповідача підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ст. 78 ч. 1 КАС України).

У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги ним визнаються повністю.

Таким чином, той факт, що за відповідачем рахується податковий борг і на час розгляду справи ним не сплачений не підлягає доказуванню. Крім того, позовні вимоги обґрунтовані позивачем та підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин, позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції » Миколаївська міської ради (вул. 5-а Слобідська, 125, Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 13861873) задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції » Миколаївська міської ради (вул. 5-а Слобідська, 125, Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 13861873) в дохід держави податковий борг в сумі 178131,11 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять одна гривня одинадцять копійок) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської міської ради.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич