Справа № 821/1713/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 821/1713/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про забезпечення доказів у справі № 821/1713/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року про залишення без розгляду адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року про залишення без розгляду адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій.

23.05.2019 року засобами електронного зв`язку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко подано клопотання про забезпечення доказів у даній справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в порушення наведених вимог КАС України, заявником у поданому клопотанні про забезпечення доказів не зазначено повного найменування іншої сторони, а також не вказано обґрунтувань необхідності забезпечення доказів. Так, заявник жодним чином не обґрунтовує підстав забезпечення доказів шляхом зобов`язання ГУПФУ в Херсонській області надати оскаржувані протоколи, в той час, як предметом апеляційного розгляду справи є ухвала суду першої інстанції про залишення заявленого позову без розгляду. Також, заявником не вказано підстав для подання клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ГУПФУ в Херсонській області надати оскаржувані протоколи, яке є аналогічним попередньо заявленому клопотанню про витребування доказів.

Крім того, ч. 2 ст. 116 КАС України визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

З огляду на викладене, при подачі заяви про забезпечення доказів заявником повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Однак, до поданого клопотання не додано документу про сплату судового збору у наведеному розмірі.

Частиною 3 статті 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, подане клопотання про забезпечення доказів має бути залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про забезпечення доказів у справі № 821/1713/17 залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про забезпечення доказів, в тому числі, із зазначенням: повного найменування іншої сторони та відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; Судовий збір, номер справи, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом; П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України, клопотання про забезпечення доказів буде повернуто особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко