Справа № 826/17582/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю, Федотова І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У вищевказаній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд наголосив на відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та пропуск апелянтом строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 15.03.2019 (що підтверджується штампом Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2019. Крім того, апелянт не надав суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Представником апелянта в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2019 отримано 18.02.2019, однак, апелянтом не надано жодних належних доказів, які підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення, саме 18.02.2019.

Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 отримав уповноважений представник апелянта 10.04.2019.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано пояснень з відповідним підтвердженням про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою у даній справі, а тому, не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено максимальний строк, що передбачений приписами КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт їх не усунув, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним рішення відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В