Справа № 620/4146/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

24 травня 2019 року

м. Київ
справа №620/4146/18
адміністративне провадження №К/9901/12384/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019

у справі №620/4146/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат

про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Верховного Суду як до касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 у справі № 620/4146/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 позов ОСОБА_2 задоволено частково визнано протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України щодо не розгляду у місячний строк документів про призначення одноразової грошової допомоги.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що предметом спору у даній справі є право на отримання одноразової грошової допомоги безпосередньо пов`язане з датою встановлення інвалідності.

Оскражуваними рішеннями зазначено, що право на отримання одноразової грошової допомоги безпосередньо пов`язане з датою встановлення інвалідності та, відповідно, визначається положенням законодавства, яке було чинним саме на той момент, та встановлювало, зокрема, порядок отримання та розмір такої допомоги.

Верховний Суд у постановах від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17, від 14.08.2018 у справі № 807/15426/18, від 26.10.2018 у справі № 820/2504/18 висловив свою правову позицію згідно з якою право на отримання одноразового грошої допомоги у зв`язку встановленням інвалідності, визначається положеннями законодавства, яке було чинним саме на той момент.

Таким чином, касаційна скарга є необґрунтованою, а у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 620/4146/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб