Справа № 420/2073/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2073/19
УХВАЛА
Про повернення позовної заяви
28 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ до Приморської ДПІ Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати бездіяльність ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018року з додатками 1, 2, 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ 18.01.2019року; зобов`язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області прийняти та зареєструвати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018року з додатками 1, 2, 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ 18.01.2019року в день її прийняття.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Зокрема, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019рік від 23 листопада 2018року №2629-VIII (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2019року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921грн.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності, є однією вимогою, судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ повинно сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921грн. Водночас, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ, у порушення вищеозначених законодавчих приписів, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Також, пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Приморської ДПІ Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Водночас, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ в якості відповідача по справі зазначено Приморську ДПІ Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області, при цьому, позовні вимоги полягають у визнанні бездіяльності ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018року з додатками 1, 2, 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ 18.01.2019року; зобов`язанні ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області прийняти та зареєструвати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018року з додатками 1, 2, 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ 18.01.2019року в день її прийняття.
З огляду на наявність зазначених недоліків позивачу встановлено строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати, уточненого адміністративного позову, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України, з його копією для відповідача, та копіями доданих до нього документів.
Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ 18.04.2019р. належним чином повідомлене про залишення без руху його позовної заяви до Приморської ДПІ Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання Ухвали суду від 11.04.2019р. усунути визначені в судовому рішенні недоліки, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ до Приморської ДПІ Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.