Справа № 2-а-2354/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2354/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 2-а-2354/11, 6-а/683/18/2019 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року у справі № 2-а-2354/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Дана постанова знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби України. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, як дружина, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину та частково оформила спадкові права, інших спадкоємців немає. Просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що остання не надала доказів на підтвердження того, що нарахована ОСОБА_2 . надбавка, як дитині війни, за період з 29 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 1338,48 грн входить до складу спадщини, крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року по справі № 2-а-2354/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29 жовтня 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі № 110137 від 13 липня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 29 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1338,48 грн включена до відомості виплати пенсій у серпні 2012 року, однак не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від19 червня 2018 року.

Після його смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом до майна ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті та оформила частину спадкового майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54559391 від 19 грудня 2018 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 грудня 2018 року, матеріалами спадкової справи № 419/2018 від 09 серпня 2018 року, заведеної Старокостянтинівської державної нотаріальною конторою до майна померлого 17 червня 2018 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням, однак не отримана ним за життя, за таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2354/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: