overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1236/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1236/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, місце роботи: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Бондаря Сергія Анатолійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання на 12.08.2019 року на 09-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 731/185/19
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/185/19
Провадження № 2-а/731/6/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що, керуючи 12 квітня 2019 року автомобілем, він не порушував ПДР.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних порушень ПДР та безпідставно притягнений до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відкласти розгляд справи та на підтвердження вини позивача витребувати з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та зобов`язано Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області до 15 травня 2019 року надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Станом на 24 травня 2019 року ухвала в частині надання суду матеріалів не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Повторно зобов`язати Прилуцький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області до 5 червня 2019 року надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 10 червня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 728/1092/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1092/19
номер провадження № 2-а/728/30/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

22 травня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта Іванова Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 885109 від 24 грудня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до поліцейського Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта Іванова Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 885109 від 24 грудня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 21 серпня 2019 року.

4. Питання про поновлення строку буде вирішуватися в судовому засіданні.

5. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу поліцейському Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Іванову С.М. подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
Номер провадження 2-аво/736/8/19
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17.03.2011 року по справі №2-а-1152/11,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області ухвалено постанову по справі №2-а-1152/11 за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнанні дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15% згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22 травня 2008 року по день винесення судом рішення, у якій було допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови замість прізвища позивача - "Скрипці" було невірно вказано прізвище позивача як, - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-1152/11 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеній 17 березня 2011 року постанові, замінивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови та замість прізвища позивача - " ОСОБА_2 " вказати прізвище позивача як - " ОСОБА_3 ".

В судове засідання сторони не прибули.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17.03.2011 року по справі №2-а-1152/11 задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови та вказати прізвище позивача, як - " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/7550/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7550/18
Провадження №2-а/751/9/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2019 року було зупинено провадження по даній справі на час проведення судової товарознавчої експертизи.

До суду з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить: для вирішення поставлених питань надати офіційну інформацію компанії «Kitchen Line» (із перекладом на українську мову) щодо способу використання (комерційного (промислового) чи побутового) відноситься обладнання льодогенератор кубкового льоду марок Kitchen Line 15 та Kitchen Line 12.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України ,

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 504/2499/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2499/16-а
№2-а/504/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., від 24.10.2016 року провадження у справі було відкрито.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов розподіллено на суддю Вінську Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Комінтернівського районного суду Одеської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.7-11,15-1,121,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року - до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на «20» березня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51, зал №2.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі з`явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/8623/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8623/19
Провадження № 2-а/521/282/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Бобошко Д.В. (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов отримано 24 травня 2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Бобошко Д.В. (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання на «05» червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 509/1396/19
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1396/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Блищик Віктора Анатолійовича, місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова 5, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ак. Корольова 5, м.Одеса, 65114),про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 28 лютого 2019 року Інспектором роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Блищик Віктором Анатолійовичем, було винесено постанову серії ЕАВ №953170 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.2 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 425 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з сімейними обставинами. Бажає приймати участь у справі особисто.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Блищик Віктора Анатолійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Козирський