Справа № 511/589/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 511/589/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції Матвієнка Миколи Сергійовича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2019 р. по справі № 511/589/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрал поліції Матвієнко Микола Сергійович

3-тя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

08 травня 2019 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Поліцейський роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Матвієнко М.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення строків судом встановлено, що воно не містить належних підстав поважності причин пропуску скаржником строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до Довідки Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи призначеної на 11 квітня 2019 року о 16:30 год. Таким чином, обґрунтування апеляційної скарги щодо не своєчасне отримання копії рішення від 11 квітня 2019 року є безпідставним, до того ж згідно вимог ч. 4 ст.286 КАС України судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Матвієнко М.С. на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до 299 КАС України, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.