Справа № 182/3642/19
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3642/19
Провадження № 2-а/0182/66/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Нікопольській міській раді (53224, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургів,3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №57 від 13.06.2018 року, закриття провадження.

Адміністративний позов до суду надійшов 29.05.2019 року.

Відповідно до статті 286 КАСУ передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з доданої копії постанови №57 вона ухвалена 13.06.2019 року , з якої вбачається, що ОСОБА_1 була прийнята у його відсутність.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення з цим позовом до суду та посилається на те, що дізнався про наявність постанови20.03.2019 року, коли отримав ухвалу про відкриття провадження по справі №182/8337/18 з копією позовної заяви та додатками.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення з цим позовом до суду , до заяви додав копію розписки про отримання позову з додатками 20.03.2019 року, а також довідку про хворобу дитини в квітні 2019 року.

Статтею 121 КАСУ визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У зв`язку з тим, що позивачем надано належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску звернення з цим позовом до суду, то суд вважає, що процесуальний строк звернення позивача з цим позовом до суду підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини, на які посилається позивач та його клопотання, відповідно до статті 80 КАСУ слід витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову №57 від 13.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77,80,121, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення з цим позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Нікопольській міській раді про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести судове засідання 10.06.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу:

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу:

Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову №57 від 13.06.2019 року.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова