Справа № 2а-4837/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4837/10/2370

08.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: представника позивача Звєрєва С.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкаси (далі позивач) заявлено адміністративний позов до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1645, 57 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 27.09.2010 р. відповідач має непогашену заборгованість перед бюджетом за загальну суму 1645, 57 грн., що підтверджується даними вказаними у зворотньому боці облікової картки платника (скорочена форма).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з`явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач, як фізична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 23.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з 27.03.2007 року за № 5929 перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкаси як платник податків і зборів передбачених Законом України Про систему оподаткування, що підтверджується наданою позивачем довідкою № 669/29-034Ф від 28.03.2007 р.

Виходячи з матеріалів справи, суд встановив, що 15.12.2008 року ОСОБА_2 подав заяву за № 224804 про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, обраний вид діяльності оптово-роздрібна торгівля, діяльність ярмарок та атракціонів (52.62.0 роздрібна торгівля з лотків та на ринках).

Керуючись абз. 6, п. 2 Указу Президента від 26.08.1999 р. «Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва»(далі - Указ Президента № 746/99), суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, але відповідач не сплачував єдиний податок в указаний термін, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку.

Абз. 2 п. 2 Указ Президента № 746/99 передбачає, що ставка єдиного податку для суб`єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень.

Судом встановлено, що починаючи з березня 2009 року, відбувалися щомісячні нарахування по єдиному податку в сумі 200, 00 грн., внаслідок чого за 9 місяців 2009 року виникла недоїмка в сумі 1645, 57 грн. (1800, 00 грн. 154, 43 грн.) переплата станом на 20.03.2009 року.

Суд встановив, що позивач направляв відповідачу податкові вимоги № 1/286 від 26.03.2009 року на суму 45, 57 грн., № 2/8674 від 06.07.2009 на суму 645, 57 грн., які були отримані відповідачем.

Внаслідок виникнення податкового боргу, позивачем в реєстрі рухомого майна 29.04.2009 року за № 23353762 було зареєстровано податкову заставу.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ визначено, що податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов`язання платника податків (відповідача) сплатити до бюджетів або державних цільових фондів суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Згідно з п. п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 цього пункту.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов`язання, несплачена платником податків у строк, встановлений п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п. п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов`язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, таким правом відповідач не скористався.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення заборгованості по єдиному податку з приватного підприємця Зінов`єва Михайла Олександровича підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг на загальну суму 1645 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя П.Г. Паламар