Справа № 804/5985/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №804/5985/17

адміністративне провадження №К/9901/52162/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛМЕТРЕСУРС» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 804/5985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛМЕТРЕСУРС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛМЕТРЕСУРС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 804/5985/17.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛМЕТРЕСУРС» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 804/5985/17.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що податковим органом вже вчинено дії, пов`язані з набуттям оскаржуваних рішень законної сили, а саме: внесено суму неузгоджених податкових зобов`язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями до бази недоїмок, що підлягають примусовому стягненню та прийнято рішення про опис майна позивача у податкову заставу.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов`язаних з вирішеними позовними вимогами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛМЕТРЕСУРС» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 804/5985/17 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва