Справа № 160/4714/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 160/4714/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №104-р від 17.04.2019р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Фонду державного майна України та просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача з кадрових питань (особового складу) №104-р від 17.04.2019р., яким звільнено позивача з посади першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області;

- поновити позивача на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток позивача за весь час вимушеного прогулу починаючи з 17.04.2019р. і до дня ухвалення рішення у справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді і стягнення заробітної плати в межах суми стягнення за 1 місяць.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 28.05.2019р., до відкриття провадження в адміністративній справі, до канцелярії суду подано заяву, в якій позивач відкликає вищевказану позовну заяву згідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №104-р від 17.04.2019р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва