Справа № 1240/2261/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2261/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2261/18 за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.05.018 № ,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Станично-Луганського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2261/18 за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.05.018 № .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 09.04.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 1240/2261/18 за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.05.018 № , у якому було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування юридичної особи позивача: «Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області» замість правильного: «Станично-Луганський районний центр зайнятості».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Окрім цього, заявник зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 встановлено до 30.04.2019 і на даний час цей строк закінчився, враховуючи, що Станично-Луганським районним центром зайнятості було подано виконавчий лист до виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області до сплину строку на пред`явлення виконавчого документа, заявник вважає, що після виправлення помилки у виконавчому листі, строк для його пред`явлення повинен бути поновлений судом.

Сторони у судове засідання не прибули, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце слухання заяви (арк. спр. 145).

Заявник 28.05.2019 надав клопотання, у якому просив розглядати заяву без його участі (арк. спр. 144).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 позовні вимоги Станично-Луганського районного центру зайнятості до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.05.018 № задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Луганській області (код за , місцезнаходження: 93400,Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) від 21.05.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальній сумі 3230,51 грн у тому числі штраф у розмірі 1900,31 грн та нараховану пеню у розмірі 1330,20 грн.

За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 29.01.2019.

09.04.2019 позивачем отримано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 09.04.2019 допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування юридичної особи-позивача, а саме: «Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області» замість правильного: «Станично-Луганський районний центр зайнятості»..

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Станично-луганського районного центру зайнятості та виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09 квітня 2019 року у справі № 1240/2261/18, а саме вважати вірним найменування юридичної особи-позивача «Станично-Луганський районний центр зайнятості».

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, розгляд заяв про виправлення описки у виконавчому листі та пред`явлення виконавчого листа до виконання, здійснюється у визначені КАС України строки з повідомленням (викликом) учасників справи.

Об`єднання заявником цих заяв в одну унеможливлює розгляд заяв у передбачені КАС України строки, оскільки зазначені заяви мають розглядатись окремо у визначеному КАС України порядку

Також суд зауважує, що заявник звернувся з заявою саме в порядку статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому листі, без зазначення в нормативному обґрунтуванні статті 376 КАС України, тому суд розглядає саме заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне запропонувати Станично-Луганському районному центру зайнятості звернутися із окремою заявою про пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Станично-Луганського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі від 09.04.2019 у справі № 1240/2261/18 задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.04.2019 у справі № 1240/2261/18, а саме - вважати вірним найменування юридичної особи-позивача «Станично-Луганський районний центр зайнятості».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська