Справа № 2а-5797/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5797/10/2370

20.12.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.

за участю: представника позивача Кавуна В. В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства „Р.У. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . - 2007 про стягнення податкового боргу в сумі 326 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з приватного підприємства „Р. ОСОБА_3 Т. - 2007 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 326 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що невиїзними документальними перевірками своєчасності подання податкової звітності встановлено, що відповідач у порушення вимог Законів України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (далі Закон № 334/94) та „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181 - ІІІ (далі Закон № 2181) не подав декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2010 року.

За результатами перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення рішення від 22.06.2010 року № /0 та від 27.08.2010 року № /0, якими до відповідача застосовано штраф на загальну суму 340 грн. Відповідачем рішення позивача не оскаржувались, а тому є узгодженими.

У зв`язку з переплатою 14 грн., загальна сума податкового зобов`язання складає 326 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову суду не надав, в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Городищенською районною державною адміністрацією 12.03.2007 року за № 1 001 102 0000 000401, ідентифікаційний код 34794010 та з 14.03.2007 року перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків за № 0620.

Відповідач порушує податкове законодавство щодо подання податкової звітності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ визначено, що платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 11.1 ст. 11 Закону № 334/94 встановлено, що для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Підпунктом 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 визначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області проведено невиїзну документальну камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП „Р.У.С.Т. 2007 та складено акт від 22.06.2010 року № 451/15-010, яким зафіксовано факт порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 щодо неподання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

За її результатами прийняте податкове повідомлення рішення № /0 від 22.06.2010 року, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

Крім того, позивачем проведено невиїзну документальну камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП „Р.У.С.Т. 2007 та складено акт від 27.08.2010 року № 724/15-010/34794010, яким зафіксовано факт порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 щодо неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року. За результатами перевірки прийняте податкове повідомлення рішення № /0 від 27.08.2010 року, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались.

У відповідності до даних облікової картки платника податку на прибуток за відповідачем, з урахуванням переплати 14 грн., обліковується недоїмка в сумі 326 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до пп. „а п. 6.2.3 ст. 6 Закону № 2181 відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/57 від 13.07.2010 року про сплату боргу в сумі 156 грн. та другу податкову вимогу № 2/62 від 25.08.2010 року про сплату боргу в сумі 156 грн. Вказані вимоги отримані представником відповідача 20.07.2010 року та 04.09.2010 року.

05.10.2010 року державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області прийнято рішення № 28-24-024/34794010/7241 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, яке розміщене на дошці оголошень 14.10.2010 року.

В зв`язку з наявністю податкового боргу 21.07.2010 року за № 27871378 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на активи приватного підприємства „Р.У.С.Т. - 2007.

Станом на час розгляду справи відповідач має непогашений податковий борг в сумі 326 грн., який підтверджується довідкою заборгованості по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) від 25.11.2010 року № 8775/24-024.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а також відповідно до п. 11 ст. 10 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.11, 14, 70, 71, 89, 94, 59 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства "Р.У.С.Т. - 2007" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Р.У.С.Т. - 2007" : 19509, Черкаська область Городищенський район, с. Дирдин, вул. В`язнівська, 3 (ідентифікаційний код 34794010) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 119 () податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 326 (триста двадцять шість) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя П.Г. Паламар