Справа № 303/2705/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2705/19
номер стат. звіту. 106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Фозекош І.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Худанич Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Худанич Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов мотивує тим, що 24.04.2019 в 17год. 00хв. на транспортному засобі ВАЗ 2109 позивач здійснював рух на автомобільній дорозі. Під час руху ближнє світло фар було увімкнено.

Здійснюючи рух був зупинений працівниками поліції, як підставу зупинки останні вказали, що перевірка документів.

Позивач ствердно відповів, що ближнє світло фар було увімкнене.

На прохання позивача інспектор не надав для ознайомлення жодних доказів руху автомобіля без увімкненого ближнього світла фар.

Після цього, інспектор відлучився до свого службового автомобіля та орієнтовно через 10 хвилин повернувся і надав позивачу вже складену за невідомих обставин постанову в справі про адміністративне правопорушення з проханням підписатись про отримання зазначеного документа.

Аргументи щодо того, що позивач їхав з увімкненим світлом фар інспектор

до уваги не взяв та виніс незаконне рішення про накладення стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд його позову, без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

З огляду на викладене у суду викликає сумнів відповідності обставин зазначених в постанові щодо порушення позивачем правил дорожнього руху України.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Позивач категорично заперечує обставини, зазначені у вище вказаній постанову про адміністративне правопорушення, та вказує, що їхав з увімкненим світлом фар, а тому правил дорожнього руху не порушував.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, так як в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 8,9,73,74,77,241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

р і ш и в :

Скасувати постанову від 24.04.2019 року серії ДДО18 №039404 про накладення адміністративного стягнення, винесену Інспектором сектору реагування патрульної поліції Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській Худаничем Богданом Івановичем відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2019 року.

Головуючий В.М.Довжанин