Справа № 440/1555/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1555/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гавриленка Д.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 2.05.19 надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гавриленка Д.В., у якій ініціатор звернення просила:

визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гавриленка Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження №34453455 від 19.12.17 №29301 з примусового виконання виконавчого листа №2-55, виданого 19.09.12, про стягнення зі ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 6000,00 грн;

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 6.12.17 №28746 про залучення стягувача ОСОБА_2 після закінчення строку позовної давності;

зобов`язати Подільський ВДВС повернути ОСОБА_1 переплату у розмірі 1302,02 грн на пенсійну картку;

направити головному бухгалтеру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.05.19 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали. При цьому в ухвалі суду роз`яснено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду, окрім іншого, письмової позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; копій позовної заяви з доданими до неї документами для надіслання іншим учасникам справи (копії письмових доказів мають бути засвідчені у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали суду від 7.05.19 ОСОБА_1. отримала 13.05.19, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №330.

Отже, ОСОБА_1 мала усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.05.19.

16.05.19 судом повторно одержано скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гавриленка Д.В.

24.05.19 заявником подано скаргу, у якій ОСОБА_1 просила стягнути з Подільського ВДВС м. Полтави моральну шкоду у розмірі 36489,60 грн.

Ознайомившись з поданими ОСОБА_1 скаргами, суд встановив, що ініціатором звернення вимоги ухвати суду від 7.05.19 в частині необхідності подання до адміністративного суду письмової позовної заяви не виконані, письмова позовна заява ОСОБА_1 не подана.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків, визначених в ухвалі суду від 7.05.19, подані матеріали належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гавриленка Д.В. повернути ініціатору звернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію скарги залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба