Справа № 810/2958/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

15 травня 2019 року м. Київ № 810/2958/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ГУ Національної поліції в Київській області по справі №810/2958/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ Національної поліції в Київській області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 дану заяву залишено без руху. Заявнику встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за даною заявою. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 про залишення заяви без руху ГУ НП в Київській області отримано 27.04.2019, про що стверджує і сам заявник.

10.05.2019 до суду ГУ НП в Київській області подано заяву про продовження строку для усунення недоліків. Заява обґрунтована тим, що ухвалу про залишення заяви без руху заявником отримано 27.04.2019, оскільки зазначена ухвала суду була вручена у вихідний (неробочій) день, а строк виконання вказаної ухвали припав на вихідні (неробочі) дні та державні свята (у період з 27.04.2019 по 01.05.2019), що значно ускладнило виконання ухвали. Крім того, вказує, що ГУ Національної поліції в Київській області є бюджетною організацією та під час виконання зазначеної ухвали виникли труднощі пов`язані з вчасним отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня. У зв`язку з вищевикладеним просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Головному управлінню строком на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Згідно з ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленої заяви, суддя вважає, що у ГУ Національної поліції в Київській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки на момент подачі даної заяви заявник знав про необхідність сплати судового збору за вищевказану заяву.

Крім того, останнім днем для подачі будь-яких документів на виконання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху 01.05.2019. Разом з тим, 01.05.2019 був неробочій день, тому останнім днем необхідно вважати 02.05.2019. Проте, суддя вважає, що заявником пропущено даний строк подачі заяви про продовження строку для усунення недоліків, оскільки до відділу поштового зв`язку "Укрпошта" заявник подав заяву не 02.05.2019, а на наступний день, тобто 03.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, заява про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що заявник ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 02.05.2019 року), ні в подальшому станом на 16.05.2019 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 22.04.2019 не виконано, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Приписами ч.3, 4 ст. 366 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248, 366 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви ГУ національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

2. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ГУ Національної поліції в Київській області по справі №810/2958/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.