Справа № 619/726/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 р.Справа № 619/726/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апелційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року, по справі № 619/726/19

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області

про скасування постанови та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області (далі по тексту Адміністративна комісія, відповідач), в якому просила суд скасувати постанову від 26.12.2018, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у розмірі 510,00 грн., та закрити провадження по справі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2019 по справі № 619/726/19 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області від 26.12.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 510,00 грн скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Головним управлінням ДФС у Харківській області (далі по тексту ГУ ДФС у Харківській області) було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року по справі № 619/726/19 залишено без змін.

26.04.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області суми сплаченого судового збору в розмірі1152,60 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.04.2019 № 1331.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 1331 від 17.04.2019 (оплачено 18.04.2019), оригінал якого наявний в матеріалах справи № 619/726/19 (а.с.111), Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 619/726/19 в розмірі 1152,60 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, Призначення платежу - *;101;22030101;39599198;Суд.збір за подання апеляційної скарги ГУДФС у Харківській області до ОСОБА_2 . по справі 619/726/19, Другий апеляційний адміністративний суд;;;3507010;2800.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова від 26.12.2018, винесена Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги прямо залежить від суми судового зьору, що підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, оскільки за подачу позовної заяви по справі № 619/726/19 не повинен був сплачуватися судовий збір (сума судового збору, яка підлягала сплаті Вороною С.О. за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2019 становила 0 грн.), колегія суддів зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по цій справі сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області помилково.

Отже, з огляду на норми п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 Порядку № 787, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1331 від 17.04.2019 особі, яка сплатила судовий збір Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 250, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул Пушкінська, 46, ) судовий збір в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1331 від 17.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.