Справа № 520/12036/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №520/12036/18

адміністративне провадження №К/9901/15522/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.03.2019 та не сплачено судовий збір, у порядку та розмірах визначених законом.

Відповідач не погоджуючись з ухвалою Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу та направити справу №520/12036/18 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам статті 330 КАС України. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вказаним вимогам скаржником не додано до матеріалів касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - «Закон № 3674-VI»).

Згідно пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 28.02.2019 № 2696-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні касаційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 1921, 00 грн.

Документ про доплату судового збору повинен містити такі реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Призначення платежу: 101; _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскарження справи); по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Символ звітності банку: 207.

При цьому, скаржник не входять в перелік осіб, які відповідно до ст. 5 цього Закону користуються пільгами по сплаті судового збору (в редакції Закону України «Про судовий збір» чинній на момент подання касаційної скарги).

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 330 КАС України скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та припису - залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк