Справа № 2-А-673/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-673/10
Провадження по справі № 6-а/281/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2-А-673/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що він є правонаступником ОСОБА_2 . На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.01.2016 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.2002 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1959 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ 467767 від 28.07.2016 року, копію заяви про прийняття спадщини серії НВХ 174204 від 01.07.2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2012 року, позов задоволено, визнано неправомірними дії відповідача та зобов`язано УПФУ в лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27.11.2008 року по 30.09.2009 року (а. с. 18-20, 34-35).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2016 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07.2002 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1959 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ 467767 від 28.07.2016 року, копію заяви про прийняття спадщини серії НВХ 174204 від 01.07.2016 року (а.с. 42, 44, 45, 46).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2-А-673/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2010 року по справі № 2-А-673/10 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук