Справа № 280/1765/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 травня 2019 року Справа № 280/1765/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 11.12.2018 та № від 11.12.2018.

Ухвалою судді від 23.04.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 23.05.2019.

16.05.2019 (вх. №19738) на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву. Також представником відповідача подано клопотання (вх. 19739), яким просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що сума позову складає 296877,50 грн., а відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України до справ незначної складності відносяться справи за якими суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Посилання представника відповідача на приписи п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України не бере до уваги, оскільки дана справи не підпадає під визначення п.4 ч. 4 ст.12 КАС України, якою встановлений перелік спорів, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи з викликом сторін.

За правилами ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, за змістом норми п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 262, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у призначенні розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи №280/1765/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 24 червня 2019 року о/об 11:00 год.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати позивачу надати у наступне судове засідання відповідь на відзив відповідача.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова