Справа № 310/3775/19
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3775/19
6-а/310/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

24.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. ст. 160, 161 та 171 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Але вищезазначена подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для її вирішення. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджують викладені обставини.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в 2013 році здав виконавчий лист та рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року в Управління Державної казначейської служби України в у м. Шахтарську Донецької області, та з листа Державної казначейської служби дізнався, що виконавчі документи по справі №0554/4228/2012 до них не надходили.

Проте, в порушення зазначених норм закону заявником не зазначено, для пред`явлення якого конкретно виконавчого листа він просить поновити пропущений строк, який строк ним пропущено, коли він взагалі отримував цей виконавчий лист, якщо виконавчий лист було втрачено, то чи звертався він з заявою про видачу дублікату цього виконавчого листа, також в прохальній частині заяви взагалі не зазначено, по якій саме справі необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому в описовій частині заяви взагалі посилається на два рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку,що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160 та 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян