Справа № 824/1121/18-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/1121/18-а

28 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки в порушення вимог пункту першого частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом не додано документу про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано у 2018 році юридичною особою та містить дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач мав би сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 53611,20 грн. (3127320,00+446760,00)*1,5%=53 611,20 грн.

Згідно статті 4 Закону за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, апелянт повинен сплатити судовий збір до суду апеляційної інстанції у розмірі 80 416,80 (53611,20*150%=80 416,80).

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" на те, що долучене до матеріалів справи платіжне доручення від 24.04.2019 року на суму 70 364,72 грн. суд не може взяти до уваги, оскільки в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства України відомості про зарахування зазначеного судового збору відсутні.

Необхідно зауважити, що апелянту потрібно надати підтвердження із Казначейства України про зарахування судового збору за подану апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу у розмірі 80 416,80 грн. або надати належні докази зарахування до Казначейства України судового збору за вищезгаданим платіжним дорученням та доплатити судовий збір у розмірі 10 052,08 грн. (80 416,80 - 70 364,72 =10 052,08).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у 10-денний строк, з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати належні докази сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.