Справа № 815/6485/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6485/14
Зала судових засідань №21
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
За участю секретаря Макаренко А.І.
Від прокуратури - Афанасьєва І.Г.
Від позивача Одеської міської ради - не з`явився,
Від позивача Департаменту ДАБІ в Одеській області - не з`явився,
Від відповідача Реєстраційної служби ОМУЮ - не з`явився,
Від відповідача державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є - не з`явився,
Від третьої особи - не з`явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пилипенко Марини Леонтіївни про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності, -
14.11.2014р. до суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , в якій заступник прокурора просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Євгенії Євгенівни щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9/ АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 06.11.2013 індексний номер: 12337385 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, вул. Новомосковська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , загальною площею 464,2 кв.м; скасувати свідоцтво про право власності від 06.11.2013, індексний номер: 12337464 на нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, вул. Новомосковська АДРЕСА_2 , 9 АДРЕСА_4 4 А, загальною площею 464,2 кв.м.
Ухвалою суду від 19.05.2015р. зупинено провадження у справі №815/6485/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3767/15.
Розгляд справи призначено на 27.05.2019р.
24.05.2019р. до суду від Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №815/6485/14, оскільки підстави для зупинення провадження у справі на теперішній час відсутні.
Вказане клопотання представник прокуратури підтримала та вважала за можливе поновити провадження у даній справі.
Представники Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є, третьої особи ОСОБА_1 . у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи.
Згідно до п.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши клопотання Одеської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.2 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з ч. 3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. скасовано. Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016р. ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 815/3767/15 - залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 16.10.2018р. по справі №815/3767/15 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2015 року скасовано. Провадження у справі закрито. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №815/6485/14, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Отже, після поновлення провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.12.2017 року №2147-VIII.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа, на думку суду, є справою незначної складності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №815/6485/14 за адміністративною позовною заявою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пилипенко Марини Леонтіївни, про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва про право власності.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання на 13.06.2019р. о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2019р.

Суддя М.М. Аракелян