Справа № 295/12076/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 17.03.2017 року, просив скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича №147-ф від 04.08.2016 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

В судовому засіданні 28.05.2019 року ОСОБА_1 повідомив, що сплатив штрафи в повному обсязі та надав заяву про відмову від позовних вимог у даній адміністративній справі, зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист передбаченими шляхами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, враховуючи на розсуд позивача відноситься підтримання заявлених позовних вимог, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 240, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови

Провадження у справі №295/12076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман