Справа № 1.380.2019.002294
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002294
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

30 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товару;

-визнати протиправною і такою, що не відповідає дійсній вартості митну декларацію №UA209190/2019/010143, оформлену при митному оформленні, випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та скасувати її;

-зобов`язати Львівську митницю ДФС надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області висновок про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачених митних платежів у розмірі 24311,95 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали суду від 10.05.2019 року було надіслано засобами поштового зв`язку судом на адресу зареєстрованого місця проживання позивача, зазначену ним у позовній заяві. На адресу Львівського окружного адміністративного суду 29.05.2019 року повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязку щодо пересилання поштового відправлення, а саме: адресат відсутній», що був адресований Войтині О ОСОБА_2 .

Станом на 30.05.2019 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.05.2019 року, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову позивач до суду також не звернувся.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи те, що копія ухвали від 10.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не отримана, суд вважає за необхідне повторно надіслати на вказану у позові адресу позивача копії зазначеної ухвали та продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою належного усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали від 10.05.2019 року п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати позивачу копію даної ухвали та копію ухвали від 10.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 10.05.2019 року і даної ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.