Справа № 335/5869/19
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5869/19 2-а/335/146/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горипавлівського Іллі Павловича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горипавлівського Іллі Павловича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 07.05.2019, а до суду звернувся 28.05.2019, що підтверджується вхідним штампом суду. У зв`язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем пропущено.

Відповідно до заяви позивача про поновлення пропущеного строку, вбачається, що позивачем вказану постанову від 30.04.2019 було оскаржено до УПП в Запорізькій області. Відповідь ним було отримано 23.05.2019, у зв`язку з чим вважає, що даний позов подано в межах десятиденного строку. Однак, вказане твердження позивача є безпідставним та вказані обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку, оскільки звернення позивача до УПП із скаргою не може свідчити про наявність перешкод для звернення до суду з відповідним позовом у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 ст.123 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав та відповідними доказами.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горипавлівського Іллі Павловича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко