Справа № 520/8638/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

29 травня 2019 року

м. Київ
справа №520/8638/18
адміністративне провадження №К/9901/15381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.
з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/8638/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду зі касаційною скарго на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 520/8638/18.
Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.
Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 травня 2019 року у тексті допущено описки, пов`язані з використанням шаблону у системі електронного документообігу - помилково текст ухвали в справі № 420/5251/18 (за позовом ОСОБА_2 ) було прикріплено до справи 520/8638/18 (за позовом ОСОБА_1 ).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку із виявленням описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, колегія суддів доходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки.
Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, виклавши її у такій редакції:
«УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

28.05.2019

м. Київ
справа №520/8638/18
адміністративне провадження № К/9901/15381/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019
у справі № 520/8638/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення судів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 15.04.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.
Згідно з оскаржуваними рішеннями судів та матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору є призначення і виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
В аналогічних правовідносинах Верховний Суд в постанові від 26.06.2018 у справі №750/5074/17 зазначив, що для призначення одноразової грошової допомоги має значення коли особа була звільнена з військової служби та коли встановлена інвалідність вперше пов`язана з проходженням військової служби.
Суд першої та апеляційної інстанції вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 №750/5074/17.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 358 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скарго ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 520/8638/18.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб