Справа № 1740/2084/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5452/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1740/2084/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 16 жовтня 2018 року, копію якого отримано скаржником 22 жовтня 2018 року.

Первинну апеляційну скаргу було подано 01 листопада 2018 року, тобто в зазначений вище строк.

Разом з цим ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1740/2084/18 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги, а саме не додано документа про сплату судового збору, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року первинну подану апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1740/2084/18 - повернути скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №263 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 лютого 2019 року.

10 травня 2019 року Державна фіскальна служба України повторно подала апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім цього скаржник звертається до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження в якому зазначає, що ним первинну апеляційну скаргу на судове рішення було подано в межах занодавчо встановленого строку. Також вказує на те, що станом на прийняття ухвали від 05 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 04 лютого 2019 року № 186.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційний суд зазначає, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, копію якого апелянт отримав 22 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу вперше подано 01 листопада 2018 року, тобто первинну апеляційну скаргу подано у строки встановленні статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 лютого 2019 року і повторно подав апеляційну скаргу 10 травня 2019 року при цьому, на переконання суду, поважних пояснень щодо причин несвоєчасного звернення із апеляційною скаргою апелянтом не представлено, а саме не вказано причини його пропуску з моменту отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, а саме з 14 лютого 2019 року.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання - обґрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску з моменту отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, а саме з 14 лютого 2019 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1740/2084/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич