Справа № 1440/1734/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 травня 2019 року

м. Київ

справа №1440/1734/18

адміністративне провадження №К/9901/14512/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.

перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019

у справі № 1440/1734/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості в сумі 392688,00 грн.

УСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на зазначені судові рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 позов задоволено частково зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області розглянути заяву (рапорт) Кондратюка О.О. від 09.02.2018 та надати відповідь на його звернення.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов до висновку про відмову у його відкритті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 КАС України України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Отже, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що спір виник у зв`язку з повернення матеріалів про призначення виплати або відмову в призначені виплати одноразової грошової допомоги в порядку постанови КМУ № 805 від 21.10.2015.

Суд встановив відсутність виняткових обставин та фундаментальних правових проблем в касаційній скарзі. Рішення судів першої та апеляційної інстанції винесені з урахуванням правових висновків Верховного Суду, зокрема у справі №822/456/16 (постанова від 05.06.2018 року), 822/910/17 (постанова від 19.09.2018 року), № 822/1616/18 (постанова від 06.03.2019 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 1440/1734/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя А.А. Єзеров