Справа № 826/2068/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

27 травня 2019 року

м. Київ
справа №826/2068/18
адміністративне провадження №К/9901/14901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019
у справі № 826/2068/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`яханих із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум
третя особа Київський міський військовий комісаріат
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1 на зазначені рішення судів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 позов задоволено частково обов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання щодо виплати (або відмову у виплаті) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності після звільнення з військової служби, з урахуванням висновків даного рішення суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 рішення суду першої інстанції змінено в частині: виключено з абзацу третього резолютивної частини словосполучення «з урахуванням висновків даного рішення суду».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.
В своїй касаційній скарзі заявник зазначає, що суди застосували неефективний спосіб захисту порушеного права.
Верховний Суд в постанові від 22.12.2018 у справі №804/1469/17 зазначив, що способом відновлення порушеного права позивача суд є зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
Суди першої та апеляційної інстанції вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 22.12.2018 у справі №804/1469/17.
Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 826/2068/18.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб