overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5397/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2019 р. Справа № 520/5397/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №. 2 в розмірі 11344,57 грн на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, із заявлених позовних вимог взагалі не зрозуміло за який період позивач просить стягнути суму боргу із відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічне акціонерне товариство "КОННЕКТОР" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/1240/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 р. № 520/1240/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників відповідача - Третьякова О.М., Етметченко С.І., Бєлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Волинський Павло Олегович про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, буд. 151, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, код 05392163) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код 40478572), третя особа - Волинський Павло ОСОБА_1 (вул. Прибережна, б. 14, м. Люботин, Харківська область, 62433, код ) про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункти 1-4 вимоги від 13.11.2018 № 20-06-25/7293,яка винесена Північно-східним офісом Держаудитслужби.

Стягнути на користь Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, буд. 151, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, код 05392163) судові витрати в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 520/1577/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 травня 2019 р. № 520/1577/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представників: позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 , ОСОБА_11,розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ( вул . Стрілецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21007), Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ( вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків , 61023) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ( вул. Стрілецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21007), Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ( вул. Сумська, буд. 77 /79, м. Харків, 61023) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 10 червня 2018 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 540/734/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/734/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 06.11.2018 року №005501405, 005511405.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

07.05.2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 13.05.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.06.2019 року.

Наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року суддю Ковбій О.В. з 04.06.2019 до 06.06.2019 року відряджено до м. Києва.

Тому, судове засідання у справі, призначене на 04.06.2019 року не відбудеться.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним суд визначає дату наступного судового засідання - 14.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи №540/734/19, призначений на 04.06.2019 року - відкласти.

Призначити наступне судове засідання у справі на 14.06.2019 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 520/3637/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 травня 2019 р. Справа № 520/3637/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мадевська Е.Д.

позивача - ОСОБА_1 ,

неповнолітньої особи - ОСОБА_2

представника відповідача - Коваленко Л. ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24), Куп`янського відділу Державної міграційної служби України Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 14) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Куп`янського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Харківській області та Управління державної міграційної служби України Харківської області у видачі ЖЕРДЄВУ ЄГОРУ ВАСИЛЬОВИЧУ , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

2. Зобов`язати відповідача видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 12.04.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24), Куп`янського відділу Державної міграційної служби України Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 14) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 30.05.2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 6, зал судових засідань № 16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 766/21615/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/21615/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Мельниченко В.В.,

представника позивача - Доготер О.Г.,

представника відповідача - Табакар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу і приписів за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнання дій по складанню протоколу незаконними,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із порушенням строків звернення до суду із цими вимогами.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, зазначила, що строк ними не порушений та повинен бути обрахований з моменту коли позивачеві стало відомо про порушення її прав, а не з моменту винесення оскаржуваних документів. Крім того, представником позивача надано суду клопотання про поновлення строків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано передчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача у судовому засіданні була подана заява про поновлення строків, суд вважає, що вирішення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку із порушенням строків звернення до суду є передчасним, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2019 р.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/407/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/407/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Начальника управління державної реєстрації нормативно-правових актів, правової роботи та правової освіти Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Горшкова Світлана Василівна до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в особі його начальника К. ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу №179/2 від 22.02.2019 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 22.02.2019 року №179/2 від 22.02.2019 р. щодо накладення дисциплінарного стягнення на начальника управління державної реєстрації нормативно-правових актів, правової роботи та правової освіти в Головному територіальному управлінні юстиції в Херсонській області з 05.04.2018 року ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

15 січня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 04.04.2019 року.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в засіданні 04.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 18.04.2019 року.

В судовому засіданні 18.04.2019 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивачки, датою наступного підготовчого засідання визначено 03.05.2019 року.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в засіданні 03.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено на 21.05.2019 року.

В судовому засіданні 21.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2019 року.

Наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року суддю Ковбій О.В. з 04.06.2019 до 06.06.2019 року відряджено до м. Києва.

Тому, судове засідання у справі, призначене на 06.06.2019 року не відбудеться.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним суд визначає дату наступного судового засідання - 18.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи №540/407/19, призначений на 06.06.2019 року - відкласти.

Призначити наступне судове засідання у справі на 18.06.2019 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 540/689/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/689/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Херсонської міської ради від 22.02.2019р. №1845,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Херсонської міської ради від 22.02.2019р. №1845 "Про зміни до міського бюджету на 2019 рік".

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019 р.

Потокольною ухвалою суду, проголошеною в підготовчому засіданні 02.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача, оголошено перерву в підготовчому засіданні. Датою наступного засідання визначено 16.05.2019 року.

16.05.2019 року до суду надійшло клопотання депутата Херсонської міської ради VII скликання ОСОБА_2 . про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №540/998/19 даної адміністративної справи.

Ухвалою від 16.05.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено, розгляд справи відкладено на 04.06.2019 року.

Наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року суддю Ковбій О.В. з 04.06.2019 до 06.06.2019 року відряджено до м. Києва.

Тому, судове засідання у справі, призначене на 04.06.2019 року не відбудеться.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним суд визначає дату наступного судового засідання - 07.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи №540/689/19, призначений на 04.06.2019 року - відкласти.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07.06.2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.