Справа № 240/7283/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7283/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та нечинною постанову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та нечинною постанову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Відповідача та вказати його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також Позивачу у встановлений судом строк потрібно було надати до позовної заяви належні докази, в тому числі щодо поважності підстав пропуску строку, передбаченого ст.287 КАС України, для звернення з даним позовом, та належним чином їх завірити.

В ухвалі зазначалося, що відповідно до вимог частини 3 цієї ж статті 287 КАС України, Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а не територіальне управління юстиції.

30 травня 2019 р., Позивач направив до суду заяву про уточнення позовних вимог на вимогу ухвали про залишення без руху.

Разом з тим, Позивачем не усунено недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 13 травня 2019року.

Так, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України Позивач при надісланні до суду заяви про уточнення позовних вимог не додав її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

В заяві про уточнення позовних вимог Позивачем не уточнено Відповідачів по справі відповідно до вимог частини 3 статті 287 КАС України.

Позивачем не надано до позовної заяви належних доказів щодо поважності підстав пропуску строку, передбаченого ст.287 КАС України, для звернення з даним позовом. Долучена Позивачем ксерокопія однієї сторони поштового конверту не містить жодної належної та достовірної інформації щодо дати отримання Позивачем оскаржуваної постанови державного виконавця від 12.03.2019року.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та нечинною постанову, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк