Справа № 500/3719/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3719/19
Провадження № 2-а/500/111/19
У х в а л а

"27" травня 2019 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП Борісаніна Артура Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області ВОНС в м. Ізмаїл про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до капрала поліції роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП Борісаніна Артура Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області ВОНС в м. Ізмаїл про скасування постанови серії НК № 612725 від 01 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що оскаржувану постанову позивач отримав 01.05.2019 року. Останнім днем звернення до суду із заявою про скасування постанови НК № 612725 про накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги ч. 6 ст. 120 КАС України є 13.05.2019 року. Як вбачається з копії постанови врученої ОСОБА_1 , датою складання та скоєння правопорушення зазначено 01.04.2019 року, що не відповідає дійсності, оскільки датою складання постанови фактично є 01.05.2019 року. Невідповідність дати як складання постанови про адміністративне правопорушення так і скоєння правопорушення призвело введення ОСОБА_1 в оману, оскільки останній вважав що пропустив строк на оскарження виходячи з інформації зазначеної в постанові. Окрім цього не маючи досвіду оскарження постанови не знав та не розумів як підтвердити фактичну дату подій та відсутність порушень правил дорожнього руху. З метою оскарження постанови 13.05.2019 року між Адвокатським об`єднанням «Славицька та Партнери» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги. 14.05.2019 року було направлено до відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл УПП в Одеській області адвокатський запит, з метою доведеності обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги. 16.05.2019 року на зазначений адвокатський запит було отримано інформацію, яка в цілому доводить безпідставність та незаконність притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Положеннями п.5 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

На підставі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що постанова серії НК № 612725 від 01 травня 2019 року була отримана позивачем 01 травня 2019 року, а позовну заяву про оскарження даної постанови ОСОБА_1 здав на пошту - 21.05.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що позивач 01 травня 2019 року отримав постанову серії НК № 612725, то останній день звернення до суду із позовною заявою є субота 11.05.2019 року, яка була робочим днем.

13.05.2019 року між Адвокатським об`єднанням «Славицька та Партнери» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги, тобто вже після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Виправлення в постанові дати її складання з 01.04.2019 року на 01.05.2019 року не впливає на можливість своєчасного оскарження постанови, в зв`язку з тим, що позивач отримав постанову 01.05.2019 року та достеменно знав, що дата як складання постанови про адміністративне правопорушення так і скоєння правопорушення є саме 01.05.2019 року.

Таким чином, невідповідність дати як складання постанови про адміністративне правопорушення так і скоєння правопорушення та укладання договору про надання професійної правничої допомоги, після закінчення строку звернення до адміністративного суду не є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП Борісаніна Артура Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області ВОНС в м. Ізмаїл про скасування постанови серії НК № 612725 від 01 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: О.Я.Присакар