Справа № 807/531/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/531/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ голови Ужгородського міськрайонного суду №141/02-06 від 10 травня 2018 року, яким позивача відраховано зі штату Ужгородського міськрайонного суду; поновити позивача на посаді судді Ужгородського міськрайонного суду; стягнути заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі № 9901/617/18.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року по справі №9901/617/18. Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень України Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року залишено без змін. Дана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови оприлюднено 27 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи призначити на 13.06.2019 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору