Справа № 815/3524/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3524/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі № 815/3524/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі № 815/3524/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Енергоремонтналадка" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до апеляційного перегляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяв про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вони, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не можуть брати участь у новому її розгляді.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що судді Стас Л.В. та Турецька І.О . раніше здійснювали розгляд зазначеної адміністративної справи за наслідками якого 17 жовтня 2013 року прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби без задоволення, а постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року - без змін.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в подальшому була скасована ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, судді Стас Л.В. та Турецька І.О. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подані заяви про самовідвід є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. - задовольнити

Справу № 815/3524/13-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.