Справа № 200/14355/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідка

30 травня 2019 р. Справа №200/14355/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М. при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши в судовому засіданні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82 , ) про визнання протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16.07.2018 року та постанову про накладення штрафу№ ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16.07.2018 року, -

за участі представників сторін:

представника позивача Цолан В.Ю. на підставі ордеру,

представника позивача Курільчук І.Г. на підставі ордеру,

представника відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Світлани Хомівни до Головного управління Держпраці в Донецькій області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16.07.2018 року та постанову про накладення штрафу№ ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16.07.2018 року;

- витребувати з Головного управління Держпраці у Донецькій області всі наявні документи, що були підставою для винесення постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16.07.2018 року та постанову про накладення штрафу№ ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16.07.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року суд задовольнив заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Хомівни до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16.07.2018 року та постанову про накладення штрафу№ ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16.07.2018 року в частині зупинення стягнення на підставі Постанов Головного управління Держпраці про накладення штрафу № № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16.07.2018 року, № ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16.07.2018 року - до прийняття судового рішення по суті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 23 січня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 23 січня 2019року було відкладено на 06 лютого 2019 року на 15:00.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 20 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року на 14:00 годин.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/14355/18-а та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року.

Підготовче засідання 24 квітня 2019 року не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному.

У підготовче засідання призначене на 30 травня 2019 року з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання.

Представники позивача у судовому засіданні просили суд розглянути заяву про виклик у якості свідка ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 89).

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Як свідок, відповідно до положень статті 65 КАС України в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За таких обставин, з метою повного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка.

У ході здійснення підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені нормами статті 180 КАС України.

Під час підготовчого засідання, призначеного на 30 травня 2019 року судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримали питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 183, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ).

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2019 року о 12:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Справа буде розглядатися у судовому засіданні одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.