Справа № 826/16767/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 826/16767/17

адміністративне провадження № К/9901/12790/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17 за позовом Приватного підприємства "Еллада" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте її було повернуто ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019, яку ним отримано 23.04.2019.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки, як вбачається зі змісту зазначеної ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019, із касаційною скаргою, яку повернуто вказаним рішенням, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції лише 15.04.2019, тобто після спливу тридцятиденного терміну встановленого частиною першою статті 329 КАС України, враховуючи, що оскаржувана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду постановлена 25.01.2019 та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.01.2019, проте жодних пояснень з цього приводу до суду касаційної інстанції не надав. Також, скаржником не надано пояснень щодо повторного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою майже через два тижні після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019, якою повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, оскільки остання була підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Суд наголошує, що повернення касаційної скарги не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17.

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17 без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду