Справа № 804/5226/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №804/5226/16

адміністративне провадження №К/9901/14705/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області (далі - ДФС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 804/5226/16 за позовом Комунального підприємства культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» до ДФС про скасування індивідуальних податкових консультацій ДФС та зобов`язання ДФС надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 804/5226/16.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вона не оформлена відповідноі до вимог цієї статті. Всупереч приписів її частини четвертої, не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі скарги вбачається, що позивачем у цій справі є юридична особа, якою у 2016 році заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У КАС України термін "розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб" вживається у значенні - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 КАС України).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1378,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 5512 гривень (200% від 2*1378 грн).

Відповідно до ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 804/5226/16 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.Б. Гусак,

Суддя Верховного Суду