Справа № 260/121/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/121/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/121/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , яким просить:

1.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у поліції наявну на момент переходу па службу у Національну поліцію України вислугу років у міліції, що станом на 07 листопада 2015 року становила 16 років 05 місяців 10 днів та з врахуванням цієї вислуги років, провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на мою користі, судовий збір в сумі 768,40 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення а саме, замість вірної дати " 14 травня 2019 року" помилково зазначено невірну дату - "13 травня 2019 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 14 травня 2019 року, а саме вважати вірною дату його ухвалення « 14 травня 2019 року» замість невірної « 13 травня 2019 року»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/121/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2.Замість помилково вказаної у повному тексті рішення дати « 13 травня 2019 року» зазначити вірну дату « 14 травня 2019 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядок протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя З.Б. Плеханова