Справа № 815/5538/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 травня 2019 року ЛуцькСправа № 815/5538/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю прокурора Романішиної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім Каштан, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства Торговий дім Каштан, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 97 138,66 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року у даній справі замінено неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на належного Головне управління ДФС у м. Києві.

23.05.2019 року за вх. №8520/19 від представника ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з частиною другою вказаної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки від представника позивача заява про залишення без розгляду позову надійшла до початку розгляду справи по суті (на стадії підготовчого провадження), то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України.

Отже, позов прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 181, 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 30.05.2018 року.