Справа № 120/828/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2019 р. Справа № 120/828/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Доценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

02.05.2019 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в справі 2040/7214/18. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що ухвалою від 04.04.2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження по справі №2040/7214/18, вимоги у якій є аналогічні тим, що заявлені позивачем в межах даної справи. З огляду на викладене, позивач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про його відкладення. В той же час, у поданому клопотанні представником відповідача взагалі необґрунтовано поважність причин неприбуття у судове засідання, а також не зазначено обставин, які в силу положень ст. 205 КАС України, можуть бути підставою для відкладення судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заявлене позивачем клопотання у відсутність представника відповідача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному ж випадку, підтверджуючи існування обставин для зупинення провадження у даній справі позивач зазначає, що ухвалою від 04.04.2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження по справі №2040/7214/18, вимоги у якій є аналогічні тим, що заявлені позивачем в межах даної справи.

Таким чином, мотиви, наведені позивачем у клопотанні від 02.05.2019 року, жодним чином не можуть свідчити про існування обставин для зупинення провадження у даній справі саме на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, адже доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, позивачем не надано.

Крім того, суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що зупинення провадження у справі з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги відсутність доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №120/828/19-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна