Справа № 851/10/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.Справа № 851/10/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/10/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Криженко ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, в якому просить суд: примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності об`єкт нерухомого майна - 1/4 частини та 1/4 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 88,6 кв.м, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 24,4 кв.м, з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 право спільної сумісної власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об`єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 1 272 800 грн., шляхом перерахування коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити об`єкт нерухомого майна - 1/4 частини та 1/4 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт за Харківською міською радою.

08.05.2019 р. позивачем Харківською міською радою, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що сторони досягли примирення, за результатами якого 28.03.2019 р. між Харківською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву про залишення позову без розгляду вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в т.ч. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у т.ч. щодо звернення із заявою про залишення позову без розгляду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 256, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.