Справа № 200/2255/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 р. Справа №200/2255/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участі: стягувача-1 - публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», стягувача-2 - акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі за текстом - ПАТ «Донецькоблгаз», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участі (як зазначено у позові): стягувача-1 - публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», стягувача-2 - акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 19 210,00 грн., або доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 15.05.2019 року.

Станом на 30.05.2019 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участі: стягувача-1 - публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», стягувача-2 - акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.