Справа № 640/20211/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Літвіної Н.М., суддів Сорочка Є.О. та Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про здійснення розгляду справи у відкритому судовому з викликом представників учасників справи,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ТОВ «СІТІ - ГАЗ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної ДФС у місті Києві «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сіті - Газ» ()» від 23 листопада 2018 року № 17356.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Сіті - Газ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 22 квітня 2019 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві у якому міститься клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у відкритому судовому з викликом представників учасників справи.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст. ст. 44, 47 КАС України та для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним здійснити перехід до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи наявність вказаного вище клопотання відповідача колегія суддів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 309 КАС України продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 9, 44, 47, 309, 311, 322 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про здійснення розгляду справи у відкритому судовому з викликом представників учасників справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 640/20211/18 на п`ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ГАЗ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ГАЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року на 13 год. 55 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов