Справа № 340/816/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/816/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу, прийняту старшим державним виконавцем Крикун О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.03.2019 р. по ВП № 58107447 щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. знаходиться виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по справі № 405/4485/16а провести перерахунок пенсії ОСОБА_1

Позивачем, на виконання рішення суду, проведено перерахунок пенсії стягувачу та здійснено доплату.

З огляду на виконання рішення суду, у відповідача були відсутні підстави для застосування штрафних санкцій.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, згідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки оскаржувана позивачем постанова про накладення на боржника штрафу винесена державним виконавцем у межах наданих йому повноважень, відповідно до Закону, та у спосіб і в порядку визначеному ним, з огляду на неповне виконання рішення суду (а.с. 44-45).

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було зупинено провадження у справі №340/816/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/545/19.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року було поновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 24.05.2019, сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 98, 102-104, 107). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі (а.с.105).

Ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.108).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 340/545/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, встановлені наступні факти.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2016 року по справі №405/4485/16, провадження 2а/405/95/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області зобов`язано Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-III "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"), у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, з 24 травня 2016 року.

25.11.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Так, роз`яснено постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2016 року по справі №405/4485/16, провадження 2а/405/95/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме те, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-III "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"), у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, - слід здійснити з 24 травня 2016 року на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України від 05.05.2016 року №18-1860 вих.-16 та з урахуванням інших складових заробітної плати сум виплат, надбавок, доплат, премій, допомог, індексацій, визначених у наявній в пенсійній справі ОСОБА_1 довідки, виданої військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону від 14 грудня 2010 року за вихідним №1983, із збереженням проценту для перерахунку пенсії від заробітку - 90%, без обмеження граничного розміру пенсії.

19.12.2018 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено та замінено сторону виконавчого провадження боржника Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, поштовий індекс 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7-А).

17.01.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Оленою Миколаївною відкрито виконавче провадження № 58107447 з виконання виконавчого листа № 405/4485/16-а, 2-а/405/95/16 від 11.01.2017, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, про зобов`язання Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"), за документами пенсійної справи та на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України від 05.05.2016 № 18-1860 вих.-16 про посадовий оклад, для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з дня звернення із заявою про перерахунок, тобто з 24 травня 2016 року.

Так на виконання рішення суду, позивачем було проведено наступні розрахунки.

Згідно наданої довідки від 05.05.2016 року за вих № 18-1860 вих.16 посадовий оклад становить 2714,00 грн.

Всі інші види заробітної плати взяті з довідки № 1983, так сума для обчислення пенсії складає 28565,01 грн.

Посадовий оклад з 2265,00 грн. за довідкою № 1983.

Посадовий оклад з 2265,00 грн. з довідки № 1983 замінено на новий оклад 2714,00 грн. за довідкою № від 05.05.2016 № 18-1860 вих.-16.

28565,01 грн. - 2265 + 2714 = 29017,01 грн.

29017,01х 90%= 26112,61 грн.

Тобто розмір пенсії позивача згідно розрахунку становить 26112,61 грн., а тому позивач зазначає, що виконав добровільно рішення суду, на підтвердження чого направив на ім`я відповідача лист від 28.01.2019.

07.02.2019 стягувачем було подано заяву-заперечення проти закінчення виконання за заявою Боржника від 28.02.2019 та притягнення його до відповідальності.

18.02.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Оленою Миколаївною по виконавчому провадженні №58107447 винесено постанову щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в сумі 5100 грн. (а.с. 92 зворотній бік, 93).

Також, згідно зазначеного рішення суду від 18 березня 2019 року у справі № 340/545/19, - ухвалою суду від 25 листопада 2016 року роз`яснено постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2016 року по справі №405/4485/16, провадження 2а/405/95/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме те, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-III "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"), у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, - слід здійснити з 24 травня 2016 року на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України від 05.05.2016 року №18-1860 вих.-16 та з урахуванням інших складових заробітної плати сум виплат, надбавок, доплат, премій, допомог, індексацій, визначених у наявній в пенсійній справі ОСОБА_1 довідки, виданої військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону від 14 грудня 2010 року за вихідним №1983, із збереженням проценту для перерахунку пенсії від заробітку - 90%, без обмеження граничного розміру пенсії.

В описовій частині, цієї ж ухвали встановлено, що довідка військової прокуратури Південного регіону України від 05.05.2016 № 18-1860 вих-16 для перерахунку пенсії була видана позивачеві в зв`язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2015р. №763 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. №505", за змістом якої підвищився посадовий оклад військового прокурора гарнізону, з якого обраховувалася пенсія, тобто, підвищилася одна з основних складових заробітної плати військового прокурора, від розміру якої залежить розмір інших виплат, надбавок, премій, доплат тощо, що вираховуються у відсотковому значенні від посадового окладу, що має бути розраховано пенсійним органом шляхом корегування цих додаткових виплат, застосовуючи коефіцієнт загального підвищення посадового окладу.

З огляду на викладене, на виконання ухвали суду від 25 листопада 2016 року Боржник повинен був самостійно вирахувати коефіцієнт загального підвищення посадового окладу, який повинен був бути застосований до інших виплат, які залежать від розміру посадового окладу, та які наведені у довідці за вих. № 1983, чого ним не було зроблено, а тому відповідач правомірно виніс оскаржувану постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що приймаючи оскаржувану постанову про накладення штрафу, відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений законом (а.с. 93, зворотній бік, 94).

23 квітня 2019 року Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. в адміністративній справі №340/545/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 квітня 2019 року (а.с. 95-96).

З огляду на викладене, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 340/545/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено факт невиконання позивачем рішення суду з виконання виконавчого листа № 405/4485/16-а, 2-а/405/95/16 від 11.01.2017, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Вказані обставини, з огляду на ч. 4 ст. 78 КАС України не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом раніше, 18.02.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Оленою Миколаївною по виконавчому провадженні №58107447 винесено постанову щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в сумі 5100 грн.

Згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 340/545/19, відповідач приймаючи постанову щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в сумі 5100 грн. діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений законом (а.с. 94).

Незважаючи на наявну постанову щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в сумі 5100 грн., позивачем так і не було виконано рішення суду.

19.03.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Оленою Миколаївною по виконавчому провадженні №58107447 винесено постанову щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області штрафу в сумі 10200 грн. (а.с. 7-10).

Відповідно до ч.1,2 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не виконав рішення суду, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.2 КАС України, є правомірним та скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 139 КАС України судом не встановлено судових витрат, які підлягають стягненню на користь відповідача.

Керуючись статтями 72-77, 139, 143, 241-246, 255, 263, 269, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун