Справа № 392/1568/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №392/1568/18

адміністративне провадження №К/9901/14458/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі №392/1568/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 176-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями в частині посилань на його винуватість та порушення положень п.1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із указаною касаційною скаргою, яка не підписана скаржником.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи із такого.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що скаржника було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2019, залишеної без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 17.04.2019, в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

Згідно з частиною другою статті 287, частин третьої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Тим більше оскарження рішень загальних судів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За такого правового регулювання та обставин справи постанова Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року та постанова Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того,

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі №392/1568/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 176-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду