Справа № 640/5488/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5488/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 за клопотанням громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гнатюк Мирослави Валеріївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гнатюк Мирославою Валеріївною 06.03.2019 № 9033140 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», а саме державну реєстрацію змін керівника та складу підписантів ТОВ «Золотий світанок (Агро)».

16.04.2019 позивачем через канцелярію суду першої інстанції подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії реєстраційного запису «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 06.03.2019 №9033140 щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 в якості керівника та підписанта ТОВ «Золотий світанок (Агро)» та включення відомостей про ОСОБА_3 в якості керівника (тимчасово виконуючого повноваження (обов`язки) генерального директора згідно протоколу №1/19 від 05.03.2019) ТОВ «Золотий світанок (Агро)»; заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відношенні ТОВ «Золотий світанок (Агро)», крім тих, що необхідні для відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 в якості керівника та підписанта ТОВ «Золотий світанок (Агро)», у стані, що існував до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 06.03.2019 № 9033140.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 заяву громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

В подальшому, через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019. Дана заява подана до відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що апеляційне провадження не було відкрито, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 за клопотанням громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гнатюк Мирослави Валеріївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.