Справа № 823/1929/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року
Київ
справа №823/1929/18
адміністративне провадження №К/9901/12664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюк А.Г.,
суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М..,

перевіривши касаційну скаргу Чигиринського районного військового комісаріату на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №823/1929/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 апеляційне провадження закрито.
Відповідач не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:
- ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 скасувати;
- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мороз Л.Л., суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М. від 17 травня 2019 року задоволено заяви суддів про самовідвід.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 № 405/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі № 823/1929/18, у зв`язку постановленням Верховним Судом 17.05.2019 ухвали про відведення судді-доповідача Мороз Л.Л. та суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Загороднюк А.Г., суддів Єресько Л.О., Соколова В.М. для розгляду судової справи № № 823/1929/18.

Звертаючись з даною касаційною скаргою, скаржник просить Верховний Суд скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/1929/18.

Частиною третьою статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої стаття 328 Кодексу адміністративного судочинства право на касаційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, Верховний Суд може переглядати в касаційному порядку виключно судові рішення суду першої інстанції після їх апеляційного перегляду.

Як вбачається, з надісланих матеріалів, Чигиринський районний військовий комісаріат оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/1929/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чигиринського районного військового комісаріату на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрито.

З вищезазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду вбачається, що апеляційне провадження у даній справі закрите у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписна і подана особою, яка не мала права її підписувати, відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду по суті заявлених позивачем вимог.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/1929/18 не підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/1929/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/1929/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г.Загороднюк

Л.О. Єресько
Судді
В.М. Соколов