Справа № 813/1600/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

справа №813/1600/18

адміністративне провадження №К/9901/13487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №813/1600/18 за позовом Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, Заступник військового прокурора Західного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11.05.2019 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №813/1600/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 не було вручено у день його проголошення. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту з якого вбачається, що копія судового рішення була вручена 13.04.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Мисливсько-рибальському господарству "Майдан" строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №813/1600/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №813/1600/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1600/18 за позовом Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, Заступник військового прокурора Західного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду