overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/918/19
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/918/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

29 травня 2019 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву представника Кролевецького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за довіреністю Білогруда Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кролевецького РС УДМС України в Сумській області за довіреністю Білогруд О.М., м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, буд.№21, поштовий індекс 41300, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі території України, та затримання строком на 6 місяців з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.5 ст.288 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-263, 269, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника Кролевецького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за довіреністю Білогруда Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, і прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 30 травня 2019 року о 09:40 у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець) з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 761/18968/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/49/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 169-171, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/2697/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2019
Справа № 334/2697/19
Провадження № 2-а/334/111/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2019 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (69000, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12) про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху. На теперішній час підстави залишення позовної заяви без руху усунуто, позивачем долучено копію позовної заяви для відповідача та додатки до неї, завірені належним чином.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у судове засідання на 08 серпня 2019 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 461/3683/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3683/19
Провадження № 2-а/461/218/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

28.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, до 09 липня 2019 року 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Справа № 448/772/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/772/19
Провадження № 2-а/448/112/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (OSAMA AL ОСОБА_3 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (OSAMA AL ОСОБА_3 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 29.05.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_4 (OSAMA AL MOHAMMAD AMIN) строк для подання відзиву до 16.00 год. 29.05.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 463/3264/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3264/19
Провадження № 2-а/461/217/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

28.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, до 09 липня 2019 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Справа № 448/771/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/771/19
Провадження № 2-а/448/111/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 (ISMAIL ALHAJI ALI) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 (ISMAIL ALHAJI ALI) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 29.05.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 (ISMAIL ALHAJI ALI) строк для подання відзиву до 15.30 год. 29.05.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 283/1154/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1154/19
Провадження №2-а/283/23/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області (місцезнаходження: 11640, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Головки) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 13 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Головківській сільській раді Малинського району Житомирської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Головківській сільській раді Малинського району Житомирської області п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2а-5272/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5272/10/2370

29.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Черкаського пологового будинку № 2 до контрольно-ревізійного управління в Черкаській області про скасування пункту 4 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський пологовий будинок № 2 до контрольно-ревізійного управління в Черкаській області про скасування пункту 4 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 29.11.2010 року.

26.11.2010 року представник позивача скерував до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського пологового будинку № 2 до контрольно-ревізійного управління в Черкаській області про скасування пункту 4 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що позивач скерував до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5780/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5780/10/2370

09.12.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Гарантінвест - С`про стягнення податкового боргу в сумі 6414 грн. 89 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Гарантінвест - С» про стягнення податкового боргу в сумі 6414 грн. 89 коп.

29.11.2010 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 09.12.2010 року.

До початку розгляду справи 09.12.2010 року позивач скерував до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується роздруківкою зворотного боку облікової картки платника ПП «Гарантінвест - С`станом на 08.12.2010 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про стягнення з приватного підприємства "Гарантінвест - С" податкового боргу в сумі 6414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 89 коп. - закрити, в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар