Справа № 620/1291/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1291/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради, в якому просить суд:

-визнати ненадання комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради () на запит на отримання публічної інформації від 02.11.2018р. копії договору щодо закупівлі комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради дерев Катальпи бігнонієвидної, які на початку травня 2018 року були розміщені на вулицях центральної частини м. Чернігова (вул. Серьожнікова, проспект Миру), а також копії видаткових накладних на цей товар та копії договору щодо закупівлі комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради ящиків, в які були висаджені вищезгадані дерева Катальпи бігнонієвидної, які на початку травня 2018 року були розміщені на вулицях центральної частини м. Чернігова (вул. Серьожнікова, проспект Миру) разом з копіями видаткових накладних на ці ящики протиправною бездіяльністю.

-зобов`язати комунальне підприємство Зеленбуд» Чернігівської міської ради () надати копії договору щодо закупівлі комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради дерев Катальпи бігнонієвидної, які на початку травня 2018 року були розміщені на вулицях центральної частини м. Чернігова (вул. Серьожнікова, проспект Миру), а також копії видаткових накладних на цей товар та копії договору щодо закупівлі комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради ящиків, в які були висаджені вищезгадані дерева Катальпи бігнонієвидної, які на початку травня 2018 року були розміщені на вулицях центральної частини м. Чернігова (вул. Серьожнікова, проспект Миру) разом з копіями видаткових накладних на ці ящики.

-визнати ненадання Комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради () на запит на отримання публічної інформації від 02.11.2018р. інформації та/або копій документів (договорів та/або видаткових накладних та/або підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису) щодо вартості прямокутних клумб, включаючи вартість їх виготовлення та вартість встановлення, які були розміщені на розділювальній смузі автомобільної дороги по вулиці Рокоссовського у м. Чернігові, а також інформації та/або документів щодо вартості одного куща барбарису Тунберга, які були висаджені в вищезазначені клумби, протиправною бездіяльністю.

-зобов`язати комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради () надати інформацію та/або копії документів (договорів та/або видаткових накладних та/або підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису) щодо вартості прямокутних клумб, включаючи вартість їх виготовлення та вартість встановлення, які були розміщені на розділювальній смузі автомобільної дороги по вулиці Рокоссовського у м. Чернігові, а також інформації та/або документів щодо вартості одного куща барбарису Тунберга, які були висаджені в вищезазначені клумби.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачем вчинено протиправна бездіяльність, яка виразилась у ненаданні запитуваної інформації, що є порушенням Закону України № 2939-VI.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 263 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання, яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко