overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/652/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/652/19
Категорія
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2019

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Гойчук В.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 039755 від 10.05.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.06.2019 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 11.06.2019 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності...

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 311/1955/19
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2019 Провадження № 2-аво/311/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану, про внесення виправлення в свідоцтво про народження.

28 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, просив зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського району Запорізької області внести виправлення до актового запису про народження №118 від 29 липня 1997 року складеного Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, а саме: виправити його прізвище з « ОСОБА_2 » на «Бачеріков».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити очевидну помилку в рішенні суду від 27 вересня 2006 року про внесення виправлення в свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року в адміністративній справі № 2а-154 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану, про внесення виправлення в свідоцтво про народження.

В резолютивній частині рішення зазначити наступне: «Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського району Запорізької області внести виправлення до актового запису про народження №118 від 29 липня 1997 року складеного Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, а саме: виправити прізвище батька дитини в графі «Батько» з «Бачєріков» на « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 317/1842/19
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1842/19
Провадження № 2-а/317/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Шевченко Дмитра Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Шевченко Дмитра Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зазначений адміністративний позов, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 1 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, адресу свого проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 , тобто позивач проживає не в Запорізькому районі Запорізької області.

Крім того, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто також не на території Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що вищезазначена справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Шевченко Дмитра Євгеновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/2601/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2601/19
Провадження №2-а/333/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: поліцейського СРППЛ Кропивницького ВП Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Телевського Андрія Леонідовича, 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 34Б

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 29.05.2019 року сторони у справі не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.06.2019 р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/2601/19 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.06.2019 р. об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 25.06.2019 року надати на адресу суду належним чином завірену копію відеозапису та інші докази вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які були зафіксовані поліцейським СРППЛ Кропивницького ВП Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Телевським А.Л. в постанові від 01.05.2019 року серії ДПО18 №014214 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

5. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 325/894/19
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/3/2019
325/894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2019 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

На виконання ухвали суду від 22 травня 2019 року відповідачем суду надано матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову № 20 (2019) від 06 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП.

30 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, надані відзив та заяву позивача, вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.. 164, 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2019 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 461/3974/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3974/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача Сагайдака Д.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 17 год. 00 хвилин 30.05.2019 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку Республіки Колумбія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Повний текст судового рішення буде складений о 17 год. 00 хвилин 30.05.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 441/728/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/728/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., ст. лейтенанта поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Телюка Богдана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про скасування постанови АПО 18 № 525732 від 08.02.2019р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява, після усунення недоліків, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., ст. лейтенанта поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Телюка Богдана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01.07.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 446/2604/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2604/15-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей.

Позивач ОСОБА_1 28.10.13 р. у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

На 18.11.2013 р. позивач повторно у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2212/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2212/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
07.12.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
23.02.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :