Справа № 2040/7004/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7004/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідач - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 2040/7004/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2019 Харківським окружним адміністративним судом вступну та резолютивну частину ухвали про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду, повний текст складено 17.04.2019.

Копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 27.04.2019, що підтверджується розпискою про отримання в в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 6, т. 2).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 11.05.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах п`ятнаднцятиденного строку оскарження ухвали передбаченого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 2040/7004/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 2040/7004/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик