Справа № 0640/3987/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 0640/3987/18

28 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2019 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

20 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до неї документи, а саме: лист від 06.05.2019р., лист від 15.05.2019р., копія посвідчення про відрядження.

Розглядаючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2019 р., колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скаржником отримано - 07.03.2019р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції 18.04.2019 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції) тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Посилання апелянта на ту обставину, що він отримав копію оскаржуваного рішення 01.04.2019р. є необґрунтованими, так як копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скаржником отримано - 07.03.2019р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг з офіційних відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень.

Інших підстав чи доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скаржником не надано.

Таким чином, станом на 28.05.2019р., вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Моніч Б.С.