Справа № 1340/3999/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/1253/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Запотічний І.І.,
суддя Матковська З.М.
секретар судового засідання Гнатик А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3999/18 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» до Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити ді, -
04.09.2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції із адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просив: визнати протиправною відмову Львівської міської ради у наданні дозволу на поділ земельної ділянки на звернення позивача від 13.10.2017 року; зобов`язати відповідача надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Городоцькій, 355-3 у м. Львові .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1340/3999/18 - скасовано, та прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Львівської міської ради у наданні дозволу на поділ земельної ділянки на звернення Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» від 13.10.2017 №5015/45-6; зобов`язано Львівську міську раду повторно розглянути питання щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Городоцькій,355-3 у м.Львові з врахуванням висновків суду.

24 квітня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про ухвалення додаткового судового рішення. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови 15 квітня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилась. Водночас, відсутність сторін у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до норми ст.313 цього Кодексу. Згідно ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті постанови 15 квітня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1, 3, 7 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Платіжним дорученням № 1 від 03 вересня 2018 року підтверджується, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням № 1 від 02 січня 2019 року підтверджується, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн. 00 коп.

Отже, судові витрати позивача становлять 8810 грн.

Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача, понесені ним витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову підлягають відшкодуванню за рахунок Львівської міської ради в розмірі 8810 грн. (3524+5286), оскільки заявлені позовні вимоги задоволено судом апеляційної інстанції, незважаючи на застосування строку звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови 15 квітня 2019 року, Восьмим апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову по справі № 1340/3999/18 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» до Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дій.

Стягнути з Львівської міської ради () на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» () сплачений судовий збір у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська
Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року