Справа № 280/4744/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4744/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/4744/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 в адміністративній справі № 280/4744/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.10.2014 № 1275 в частині попередження про неповну посадову відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 в адміністративній справі № 280/4744/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 в адміністративній справі № 280/4744/18 та призначена справа до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 03 червня 2019 року.

24.05.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/4744/18, в обґрунтування якої відповідач зазначив про можливість зекономити державні кошти на проїзд та з урахуванням місцезнаходження відповідача у місті Запоріжжя.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Разом з тим, суд зауважує, що віддаленість місця розгляду даної справи не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки з огляду на питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги не вбачається необхідності надання відповідачем особистих пояснень в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а позивач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/4744/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва