Справа № 13/269
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
УХВАЛА

18 січня 2010 року № 13/269

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г., секретаря Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Енерджі"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2004 року у справі №29/95
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі м.Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2004 року у справі №29/95.

За результатами розгляду заяви Окружний адміністративний суду м.Києва 21.07.2008 року виніс ухвалу, якою вказану заяву позивача залишив без задоволення. Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач його оскаржив.

Київський апеляційний адміністративний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.07.2008 року, вирішив скаргу задовольнити частково, скасувавши зазначену ухвалу із направленням справи для продовження її розгляду.

Із заяви позивача випливає, що рішення, яке позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами -приймав Господарський суд м.Києва. Відповідно до ст. 249 КАС України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку при вирішення справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до правил предметної підсудності, заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2004 року у справі №29/95 підлягає розгляду Господарським судом м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/269 за заявою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Енерджі`про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2004 року у справі №29/95 передати для вирішення Господарському суду м.Києва.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про оскарження ухвали подається до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення за правилами встановленими статтями 185 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк