Справа № 160/2502/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Справа № 160/2502/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.
представника позивача представника відповідача представника третьої особи Ширяєв В.Д, Якименко Є.П. не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровські про стягнення заборгованості у розмірі 136 344,49 грн
18 березня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС" на користь держави в сумі 136 344, 49 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалами суду від 29.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяв позивача про зупинення провадження у справі від 07.05.2019 року та від 11.05.2019 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову вказуючи на те, що грошове зобов`язання не є узгодженим, оскільки податкові повідомлення - рішення від 10.04.2018 № та № оскаржуються ним у судовому порядку. На підставі викладеного податковий борг у відповідача на суму 136 344, 49 грн. не виник.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та мысце розгляду справи повыдомлена належним чином; письмових пояснень не надала.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГКС" () знаходиться на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Наказом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.02.2018 №819-п, 09.02.2018 по 15.02.2018 року проведено невиїзну документальну перевірку стану дотримання ТОВ "ГКС" законодавства України з питань державної митної справи за митними деклараціями від 21.04.2015, 07.08.2015, 11.10,2016, 18.05.2017рр.

Результати перевірки оформлені актом від 26.02.2018 р. за № 10371/04-36-14-15/34883862.

10 квітня.2018 року на підставі акту перевірки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- № форми «Р» згідно з яким відповідачу збільшено суму грошовогозобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, код 15010100, на суму 87 039,36 грн. (основний платіж 69 631,49 грн. штрафна (фінансова) санкція 17407.87 грн);

- № форми «Р» згідно з якимвідповідачузбільшено суму грошового зобов`язання за платежем «ПДВ з ввезених на територіюУкраїнитоварів, код 14070100, на суму11 929, 24 (основний платіж 9 543,39 грн., штрафна (фінансова) санкція 2385,85 грн.).

Копії вказаних податкових повідомлень направлені відповідачу засобами поштового зв`язку, проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення, адресованого ТОВ "ГКС" повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 129 ПК України на суму заниження податкового зобов`язання встановлено контролюючим органом, ТОВ "ГКС" нараховану пеню на загальну суму 37 375,89 грн. (в тому числі по платежах: 15010100 - 35170,97 грн., 14070100- 2204,92 грн.).

На виконання положень ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №65915-17 від 13.06.218р. на суму 136 344, 49 грн. яка надіслана рекомендованим поштовим відправленням. Проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення, адресованого ТОВ "ГКС" повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання.

Судом також встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/3919/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.04.2018 року №№, на загальну суму 98 968,60 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі № 160/3919/19 та копією позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС", які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до п.56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку

Згідно п.56.18 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.14.1.175 ст. 14 ПК України).

Враховуючи те, що відповідач оскаржує податкові повідомлення рішення від 10.04.2018 року №№, у судовому порядку, то сума грошового зобов`язання, яка у них зазначена, не є узгодженою станом на день розгляду справи, а тому податковий борг у відповідача не виник.

Отже, позов податкового органу до суду є передчасним, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати згідно статті 139 КАС України несе позивач

Керуючись ст. ст.ст. 244, 245, 255, 295 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровськійобласті (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська,17-а, м. Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГКС", (, місцезнаходження: вул. Плеханова, 15-Б, кв. 131,м. Дніпро,49000), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровськійобласті (, місцезнаходження: пр. Б.Хмельницького, б.25, м.Дніпро, 49061), про стягнення заборгованості у розмірі 136 344, 49 грн. - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 29 травня 2019 року.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили станом на 29.05.2019 року Помічник судді З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Лісна А.М. Лісна А.М.