Справа № 147/524/19
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/524/19
номер провадження № 2-а/147/21/19
22 травня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіною Ілони Олегівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до капрала управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної І.О. про скасування постанови серія ДП18 №589729 від 02.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення. Також у позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанови серія ДП18 №589729 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.
З позовної заяви вбачається, що 02.05.2019 р. капралом управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіною І.О. було винесено постанову серії ДП18№589729 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 255 грн. ОСОБА_1 зазначає, що вищевказана постанова була вручена йому 10.05.2019 р., оскільки надійшла на його адресу поштою, тому вважає, що зазначена обставина є поважною для поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, зазначеною статтею КУпАП визначено спеціальний строк для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У постанові про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2019 р. серії ДП18 №589729, у графі 8 містяться письмові пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що йому потрібний адвокат, що свідчить про те, що йому було відомо про оскаржувану постанову саме 02.05.2019 р. Тому, саме з 02.05.2019 р. слід обраховувати десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відтак, враховуючи викладене, строк звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом закінчився 13.05.2019 року. Однак позов пред`явлено останнім 15.05.2019 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КУпАП.
За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу зазначити інші поважні причини, які можуть бути підставою для поновлення строку для звернення до суду із вищевказаним позовом.
За таких обставин пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови серія ДП18 №589729 від 02.05.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала управління патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя