overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9225/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року м. Київ № 640/9225/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

29.05.2019 до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у даній справі не відкрито, суд приходить до висновку, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню, а позов поверненню.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви направити позивачу рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду в порядку, встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21643/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Київ № 640/21643/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року, адміністративну справу №826/21643/18 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу №826/21643/18 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

3. Запропонувати сторонам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду додаткові письмові пояснення.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/20537/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 640/20537/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року, адміністративну справу №826/20537/18 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/20537/18 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

3. Запропонувати сторонам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду додаткові письмові пояснення.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/8007/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/8007/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом OXO NETWORKS CORP
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

OXO NETWORKS CORP звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає у неповерненні позивачу тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 24.09.2013 р. протиправною та стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 456 378, 96 доларів США.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 року у справі №826/8007/18 позов OXO NETWORKS CORP задоволено повністю.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про роз`яснення судового рішення по справі №826/8007/18 у судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 09 год. 30 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/9225/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 травня 2019 року м. Київ № 640/9225/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Одночасно з позовною заявою до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2019 №1174/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

29.05.2019 до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 вказану вище заяву задоволено, позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою суду від 29.05.2019 повернуто позовну заяву позивачу, то і заява про забезпечення позову також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

2.Ухвалу про повернення заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3.Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду в порядку, встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15958/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/15958/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
до третя особаМіністерства інфраструктури України Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

02 травня 2019 року до суду надійшла заява представника третьої особи про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" задовольнити.

2. Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі №826/15958/18 на 02 липня 2019 року о 11:30 год.

3. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 826/15958/18, яке відбудеться за участю представника Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

4. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою :

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 120.

- Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - м. Бердянськ , вул. Консульська, 64, за участю представника Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/1738/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 640/1738/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2019 о 14 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/16647/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 826/16647/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекцій у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від позивача наступних доказів:

- пояснень та доказів з урахуванням висновків Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладених у постанові від 06.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" пояснення та докази на виконання вимог постанови від 06.02.2018 року Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладених у постанові від 06.02.2018 року .

3. Витребувані докази подати у строк до 01.07.2019 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/6442/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ № 640/6442/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зміну предмету позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява позивача про зміну предмету позову, якою останній просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.03.2019 року №; визнати протиправним та скасувати рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 27.06.2018 року №2251/26-15-13-02-26/.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 205, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 0540/5235/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2019 р. справа № 0540/5235/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 р. у справі № 0540/5235/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування п. 24 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 41 від 23.04.2018 року та зобов`язання вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В :

"30" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/5235/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.В. Сіваченко