Справа № 202/3573/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3573/19
Пров. № 2-а/202/133/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Енгельса Олександра Вадимовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 19.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до поданої ОСОБА_1 . позовної заяви останній оскаржує постанову працівника поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 19.03.2019 року. Як зазначив позивач у поданій позовній заяві, у встановлений законом десятиденний строк він звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Енгельса Олександра Вадимовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року (справа № 202/2352/19) його, ОСОБА_1 , позовну заяву залишено без руху. Копію вказаної ухвали він отримав 02.05.2019 року та, як зазначив позивач, своєчасно не усунув недоліки, визначені в ухвалі судді від 05.04.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відрядженні. До суду з цим позовом ОСОБА_1 звернувся лише 18.05.2019 року.

Відповідно до наданої позивачем довідки, він перебував у відрядження з 10.05.2019 року до 15.05.2019 року. Отримавши 02.05.2019 року копію ухвали судді від 05.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху, у позивача був час з 02.05.2019 року до його відрядження 10.05.2019 року усунути недоліки, викладені у вказаній ухвалі. Натомість, позивач, замість усунення недоліків у позовній заяві по справі № 202/2352/19, звернувся до суду з новим позовом 18.05.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку. Поновити пропущений строк позивач не просив, поважності причин пропуску строку не зазначив.

Крім того, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено, чи повернуто його позов (справа № 202/2352/19) у зв`язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст..ст. 123, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Енгельса Олександра Вадимовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачеві строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.