Справа № 812/1534/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року справа № 812/1534/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. та Казначеєва Е.Г. про самовідвід у справі № 812/1534/18 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 812/1534/18 за позовом ОСОБА_3 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 812/1534/18 за позовом ОСОБА_3 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року справа № 812/1534/18 була розподілена на головуючого суддю Ястребову Л.В. та суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.

30 травня 2019 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Ястребовою Л.В. та суддями Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. та Казначеєвим Е.Г. були подані заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/1534/18 в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 стосується перегляду за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року (в ухваленні якої приймали участь Казначеєв Е. Г. , Компанієць І.Д. та Ястребова Л.В. ), колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та суддів Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Едуарда Геннадійовича та Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та суддів Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Едуарда Геннадійовича та Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи № 812/1534/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць