Справа № 816/64/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа № 816/64/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р., прийнятою за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р., прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 816/64/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. повернуто заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. про повернення заяви допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р. по справі № 816/64/18, а саме:

- сьомий абзац мотивувальної частини замість:

«12.04.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. по справі № 816/64/18.» - слід читати:

«22.04.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р. по справі № 816/64/18.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.