Справа № 480/1354/19
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1354/19
Провадження № 2-а/584/14/19
У Х В А Л А
27.05.2019 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича (місцезнаходження: вул.Шишкарівська, 9, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
15 квітня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова В.І., в якому просить скасувати постанову №2/40-1018/88 від 8 січня 2019 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарковим В.І. за ч.1 ст.188-24 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.
Згідно з п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить суд просить скасувати постанову №2/40-1018/88 від 8 січня 2019 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарковим В.І. за ч.1 ст.188-24 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.
В позовній заяві позивачем зазначено, що після блокування банківської картки державним виконавцем Путивльського районного відділу ГТУЮ у Сумській області 29 березня 2019 року вона дізналась, що на неї накладено стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-24 КУпАП.
З даним адміністративним позовом від 10 квітня 2019 року до Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась 15 квітня 2019 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.
Отже, позивач звернулась з даним позовом поза межами десятиденного строку звернення з позовом до адміністративного суду визначеного ст.286 КАС України.
Позивачем до суду не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями ст.ст.122,123,160,161,169,171,172,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік