Справа № 200/11892/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2019 р. Справа №200/11892/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Судом визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року, зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з квітня 2017 року, допущено рішення до негайного виконання у межах суми виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць.

Разом із цим, у тексті вказаного рішення помилково зазначено ІПН позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». 23.05.2019 від позивача судом отримано заяву про виправлення цієї описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 24.05.2019 розгляд заяви про виправлення описки призначено на 30.05.2019. До судового засідання представники сторін не з`явилися. Через канцелярію суду Покровським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області направлено копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № 10926.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення ІПН позивача зазначено « НОМЕР_1 », в той час, як відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_3 ІПН позивача є « НОМЕР_2 ». Зазначене свідчить про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 06.12.2018.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 06.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення ІПН позивача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.