Справа № 760/7295/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/666/19
Справа №760/7295/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

15 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Віталія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 цієї ж статті в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, у своїй позовній заяві позивач вказав про наявність додатків: копії оскаржуваної постанови, копії його паспорту та картки платника податків, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача, однак, останні в матеріалах позову відсутні.

Таким чином, в порушення даних норм КАС України, позивачем не надано додатків до позову, серед яких, зокрема, копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Віталія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: