Справа № 320/2529/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 320/2529/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», в якому просить суд стягнути з оператора по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 № 265-12 (ідентифікаційний код 587437982) - ТОВ «Надра Геоцентр» () - 23 161,92 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, в силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, позивач у позові зазначає, що податковий борг відповідача складає - 23161, 92 грн. та вказує на те, що посадовими особами контролюючого органу на підставі актів перевірки було складено податкові повідомлення-рішення від 10.08.2016 № на суму 170 грн.; від 15.09.2016 № на суму 1020 грн.; від 22.09.2017 № на суму 8160 грн.; від 07.06.2018 на суму 12791,92 грн.

У свою чергу, з долученого позивачем розрахунку податкового боргу вбачається що контролюючим органом було крім вказаних податкових повідомлень рішень прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2017 на суму 2210, 00 грн., яке не додано до матеріалів позову. Також не надано суду доказів направлення такого рішення відповідачу.

Крім того, з доданих до позовної заяви копій конвертів не можливо встановити, чи направлялися на адресу відповідача всі вказані податкові-повідомлення рішення, тобто чи є вони узгодженими в розумінні Податкового кодексу.

Таким чином, суду не надається за можливе встановити, чи не скористався відповідач своїм правом на оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення № від 27.02.2017 на суму 2210, 00 грн. та докази його направлення відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу податкових повідомлень - рішень від 10.08.2016 № на суму 170 грн.; від 15.09.2016 № на суму 1020 грн.; від 22.09.2017 № на суму 8160 грн.; від 07.06.2018 на суму 12791,92 грн., у вигляді належним чином засвідчених читабельних фотокопій де зазначено повну адресу підприємства куди направлялися вказані рішення контролюючого органу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.