Справа № 640/8871/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8871/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області в особі Дніпровського районного відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
провизнання протиправними дій, скасування висновку службового розслідування, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чмель Ігор Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання дій відповідача щодо складання висновку службового розслідування Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві № 105/2017, затвердженого ДМС України від 21.08.2017, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - протиправними;

- скасування висновку службового розслідування Дніпровського РВ ГУ ДМС України в Києві № 105/2017, затвердженого ДМС України 21.08.2017, складеного відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки висновок є актом індивідуальної дії щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві області направити інформацію до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби інформацію про протиправність висновку службового розслідування Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві № 105/2017, затвердженого ДМС України 21.08.2017, складеного відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( пункт 11).

Як убачається зі змісту позовної заяви та наданих доказів представником позивача наведених вимог не виконано: відповідачем зазначено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області в особі Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, водночас вимоги заявлені до Дніпровського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві; не зазначено ідентифікаційного коду відповідача; позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 09.01.2019 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. на рахунок №4081 - Київського окружного адміністративного суду.

З 02.07.2018 належними реквізитами сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва є: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про визнання протиправним дій Дніпровського РВ ГУ ДМС України, скасування висновку службового розслідування Дніпровського РВ ГУ ДМС України в Києві № 105/2017, затвердженого ДМС України 21.08.2017 та зобов`язання Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві області направити інформацію до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби. Вимоги про визнання протиправними дій та скасування висновку службового розслідування Дніпровського РВ ГУ ДМС України в Києві № 105/2017, затвердженого ДМС України 21.08.2017 є пов`язаними. Отже, позивачу необхідно сплатити 1536,80 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача та чіткого обґрунтування змісту позовних із зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документ про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/781/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець