Справа № 554/3972/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/3972/19
Провадження № 2-а/554/140/2019

У Х В АЛ А

27 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

7 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка М. О. про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

21 травня 2019 року позивач отримав копію ухвали суду.

23 травня 2019 року позивач подав до суду заяву про поновлення пропущених строків звернення до суду. Вказує, що постанову отримав поштою 4 травня 2019 року. Посилаючись на наведене, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Однак, на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не додано жодного доказу, які б це підтверджували.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10 травня 2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови серія ДП18 № 666073 від 20 квітня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко