overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1653/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1653/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в піготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

28.05.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача за вх.№ 28941/2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових письмових доказів.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі вищезазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/1653/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги до 12 червня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 1140/3347/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3347/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 р. за вх.№8874 до суду від державного виконавця надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 06 червня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-11794/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-11794/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДФС у Луганській області про заміну відповідача та закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" до Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.12.2011 року та стягнення бюджетного відшкодування за серпень 2010 року до 19 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 826/7380/15 (адміністративне провадження № К/9901/25150/18).

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду рішення у справі № 826/7380/15 набрало чинності 12.02.2019.

Таким чином, оскільки усунені обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" до Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.12.2011 року та стягнення бюджетного відшкодування за серпень 2010 року до 19 листопада 2018 року.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1684/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1684/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 провадження у справі на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями представника позивача та представника відповідачів зупинене до 30.05.2019.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 10.04.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Державної казначейської служби України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1908/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1908/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Мілобінська М.Г. (довіреність від 02.01.2019 № 1)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Сталь» про зупинення провадження у справі за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до приватного акціонерного товариства «Сталь»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 251588,75 грн,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Сталь» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1908/17 до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/3655/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Сталь» надати суду копію судового рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 640/3655/19 та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо судове рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 640/3655/19 буде оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 31 травня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 1240/2511/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2511/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 1240/2511/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 1240/2511/18, в якій заявник просить замінити сторону-боржника Головне управління ДФС у Луганській області на Державну фіскальну службу України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 1240/2511/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику та зацікавленим особам у строк до 06 червня 2019 року надати суду письмовий відзив на заяву Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну боржника у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження у справі № 1240/2511/18.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/1566/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1566/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: Мулик К.К.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1878/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 04 червня 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 1340/4502/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4502/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 травня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої-судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача Бредіхіної Н.О.,
розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
16.01.2019 Львівським окружним адміністративним судом постановлена ухвала про зупинення провадження у справі № 1340/4502/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.
У закритому підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про поновлення провадження у справі № 813/4502/18.
Відповідач у підготовче засідання для вирішення клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/4502/18 не зявився.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 1340/4502/18 усунуті, відтак наявні підстави для поновлення провадження у такій справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 1340/4502/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу про поновлення провадження у справі, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.000873
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
справа №№1.380.2019.000873
29 травня 2019 року

зал судових засідань №10
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:
представників позивача Гілецького С.М., Ферцович-Гринюк І.І.,

представників відповідача Павліша О.Р., Чабана О.С.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:
Кінологічний навчальний центр Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11.12.2018 №.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 червня 2019 року о 13:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.