Справа № 2а/0470/1220/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а/0470/1220/12
касаційне провадження №К/9901/1158/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,
розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» (далі - Товариство) щодо вирішення питання про поновлення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №2а/0470/1220/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (далі - Інспекція), Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (далі - Казначейство) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 19.03.2019 касаційну скаргу Інспекції залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 залишив без змін.
Товариство звернулось до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із клопотанням щодо вирішення питання про поновлення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, оскільки при відкритті касаційного провадження у даній справі Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.10.2013 зупинив виконання зазначених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши доводи клопотання Товариства, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За приписами пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з частиною третьою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на те, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.10.2013 зупинив виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень поновлює їх виконання.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 19.03.2019 Інспекції залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 залишив без змін, проте не вирішив питання щодо поновлення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства та поновлення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013.
Керуючись статтями 252, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» щодо вирішення питання про поновлення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №2а/0470/1220/18 задовольнити.
Поновити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі № 2а/0470/1220/18.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева