Справа № 140/687/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/687/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі територіального підрозділу Державної міграційної служби України Старовижівський районний сектор у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не оформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, зобов`язання оформити та видати бланк паспорту на ім`я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання та вести паспортний облік за раніше встановленими формами - за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання любого цифрового ідентифікатора особи (у томі числі за серією та номером паспорту), без внесення інформації до Єдиного Демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою судді від 20.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, а саме, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій: зазначити адресу місця проживання чи перебування позивача, а також уточнити відповідача у справі та обґрунтувати позовні вимоги до такого відповідача.

28.03.2019 року позивач усунула недоліки позовної заяви шляхом подання нової її редакції, в якій зазначила адресу місця проживання чи перебування позивача, а також уточнила відповідача у справі - Управління Державної міграційної служби України у Волинській області. Крім того, позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

05.04.2019 року від позивача надійшло до суду письмове клопотання про об`єднання позовів та повернення судового збору на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (а.с.75-76).

Ухвалою суду від 08.04.2019 року у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом прав та інтересів свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви помилково було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 25.03.2019 року, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте, відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, позивач при поданні позовної заяви в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», а не на підставі пункту 7 частини першої статті 5 даного закону.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений згідно з квитанцією 0.0..1 від 25.03.2019 року. Крім того, оригінал квитанції 0.0..1 від 25.03.2019 року необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно з квитанцією 0.0..1 від 25.03.2019 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати ОСОБА_1 разом із копією квитанції 0.0..1 від 25.03.2019 року, а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко