Справа № 160/4581/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 160/4581/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" до відповідача-1 - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідача-2 - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" до відповідача-1 - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідача-2 - Державної фіскальної служби України, в якому позивач просив:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області в особі Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- рішення від 22.03.2019 року №1116794/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 15.04.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116764/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 22.04.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116781/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №83 від 18.03.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116765/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 10.04.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116777/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №52 від 30.04.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116791/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №96 від 25.03.2018 року;

- рішення від 22.03.2019 року №1116769/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №114 від 31.03.2018 року;

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №2 від 10.04.2018 року; №20 від 15.04.2018 року; №34 від 22.04.2018 року; №52 від 30.04.2018 року; №96 від 25.03.2018 року; №114 від 31.03.2018 року, №83 від 18.03.2018 року, що складені ТОВ Сабтехпром датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 9605,00 грн. та відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача.

29.05.2019 року до суду уповноваженим представником ТОВ "Сабтехпром" подано заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" до відповідача-1 - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідача-2 - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви позивача, та вважає за необхідне позовну заяву, разом із доданими до позову додатками, повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" до відповідача-1 - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідача-2 - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко