Справа № 188/702/19
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/702/19
Провадження № 2-а/188/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Позивач ОСОБА_1

Відповідач: інспектор УПП в Дніпропетровській області Реуцька А.В.

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Реуцької А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим,ч.1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно заяви та копії полісу № АО/1053124 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які додані до позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, адреса відповідача - інспектора УПП в Дніпропетровській області Реуцької А.В. в позові зазначена як: АДРЕСА_2 а що відноситься до територіальної юрисдикції суду за місцемзнаходження відповідача.

Виходячи з вищевикладеного вищевказаний позов не є підсудним Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному, а враховуючи що він за вибором позивача поданий за місцем проживання, є підсудним Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (за зареєстрованим місцем знаходження позивача).

Статтею ч.5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено,що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито), враховуючи вибір позивача, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 294 КАС України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 188/702/19 провадження № 2-а/188/14/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Реуцької А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. М. Курочкіна