Справа № 810/4648/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 травня 2019 року № 810/4648/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 31.01.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник гр. ОСОБА_19 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою виправлення описки у рішенні від 31.01.2019 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що при складанні тексту рішення судом було допущено описки у зазначенні по-батькові та номеру реєстраційної картки одного з позивачів, а саме - ОСОБА_19

Так, вірним зазначенням по-батькові є « ОСОБА_20 », проте судом допущено описку та зазначено « ОСОБА_21 ». Також реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної особи « НОМЕР_1 », натомість судом зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи слідує, що позивачі звернулись до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" Караченцева Артема Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 адміністративний позов задоволено.

З матеріалів справи слідує, що спірні правовідносини виникли між Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" Караченцевим Артемом Юрійовичем та, зокрема, ОСОБА_19 (т. 2, а.с. 166 - 167).

Крім того, ОСОБА_19 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У той же час, зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у даній справі слідує, що судом допущено описки у зазначенні по-батькові даного позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Враховуючи викладене, описки, допущені при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у даній справі, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_19 про виправлення описок задовольнити.

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 810/4648/18:

- слова та знаки « ОСОБА_19 » замінити словами та знаками « ОСОБА_19 »,

- слова та знаки «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 » замінити словами та знаками «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.