Справа № 810/4204/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2019 року 810/4204/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області №354 о/с від 09.07.2018 про звільнення зі служби кримінальної поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 09.07.2018 №354 о/с "По особовому складу" за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільненні зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасувано пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 1357 від 23.06.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих осіб Головного управління Національної поліції в Київській області", стосовно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 09.07.2018 року № 354 о/с "По особовому складу" за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) стосовно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1; поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 12 липня 2018 р.; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн. 68 коп.; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме 4602 (чотири тисячі шістсот дві) грн. 89 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 15.05.2019 у резолютивній частині допущено описку щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, замість 40294 (сорок тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 05 коп. помилково було зазначено 47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з власної ініціативи внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "15" травня 2019 року у справі 810/4204/18, внести виправлення у резолютивній частині рішення (п. 5) , а саме замість "стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн. 68 коп." вважати вірним "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 40294 (сорок тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 05 коп."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.