Справа № 420/6605/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. Справа № 420/6605/18
Головуючий І інстанції суддя Юхтенко Л.Р. Категорія №6.1

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу №ОД1153/844/АВ/П/ТД-ФС від 13.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД1153/844/АВ/П/ТД-ФС від 13.12.2018 року, винесену стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головним управлінням Держпраці в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказуючи на те, що у зв`язку із тривалим розглядом платіжних доручень Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області у Головного управління відсутня можливість разом із апеляційною скаргою надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що скаржником не зазначено обґрунтованої підстави, а також не додано жодних доказів вжиття посадовими особами скаржника дій, спрямованих на отримання фінансування для реалізації повноважень стосовно представництва інтересів суб`єкта владних повноважень у судах.

Статями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору органами державної фіскальної служби не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відмова у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, не позбавляє останнього можливості звернення з аналогічним клопотанням із зазначенням обґрунтованих підстав не можливості такої сплати та надання належних доказів вжиття посадовими особами скаржника дій, спрямованих на отримання фінансування для реалізації повноважень стосовно представництва інтересів суб`єкта владних повноважень у судах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення із позовом до суду) при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 75 390, 75 грн. (50 260, 50 грн. * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 75 390, 75 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання обґрунтовуючих підстав та належних доказів вжиття посадовими особами скаржника дій, спрямованих на отримання фінансування для реалізації повноважень стосовно представництва інтересів суб`єкта владних повноважень у судах чи перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 75 390, 75 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.