Справа № 2340/2819/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №2340/2819/18

провадження №К/9901/10916/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець», про визнання незаконним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 18 квітня 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю доказів отримання повного рішення апеляційного суду, що позбавило його визначити чи подано касаційну скаргу у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання доказів отримання копії повного рішення апеляційного суду та документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 06 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заяви вказує на те, що копію повного рішення апеляційного суду її представник отримав 15 березня 2019 року, на підтвердження чого додає копію акту адвокатського об`єднання.

Вивчивши заяву про поновлення строку та надіслані докази на її обґрунтування суд дійшов висновку про неповажність причин його попуску.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець», про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний