Справа № 592/9862/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р.Справа № 592/9862/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2019 року по справі № 592/9862/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2019 року по справі № 592/9862/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.05.2019 о 16:45.

Представником позивача - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, через засоби поштового зв`язку, направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми, у зв`язку з неможливістю представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича прибути до Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Ковпаківському районному суду м. Суми (Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 28.05.19 р. о 16:45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача - адвокат Калінін Сергій Костянтинович, 28.05.2019 року о 16:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.