Справа № 826/16127/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №826/16127/16

адміністративне провадження №К/9901/14682/19

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гусака М. Б., суддів - Гімона М. М., Усенко Є. А., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі № 826/16127/16 за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів 22 травня 2019 року передано касаційну скаргу К/9901/14682/19.

Відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Гусака М. Б., суддів Гімона М. М. та Усенко Є. А.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Гусаком М. Б., суддями Гімоном М. М. та Усенко Є. А. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - без урахування спеціалізації.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справа № 826/16127/16 згідно з класифікатором категорій адміністративних справ, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року № 622, віднесена до справ з приводу регулювання містобудівної діяльності та землекористування, а саме містобудування; архітектурна діяльність (код 109010000).

Суддя-доповідач Гусак М. Б., судді Гімон М. М. та Усенко Є. А. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори з приводу регулювання містобудівної діяльності та землекористування, які не віднесені до спеціалізації цієї палати.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, за правилами пункту 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки при визначенні суддів для розгляду справи допущено помилку в їх спеціалізації, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Гусака М. Б., Гімона М. М. та Усенко Є. А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви суддів Гусака М. Б., Гімона М. М., Усенко Є. А. про самовідвід.

2. Відвести суддів Гусака М. Б., Гімона М. М., Усенко Є. А. від участі у розгляді касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 826/16127/16.

3. Передати матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 826/16127/16 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко