Справа № 766/21615/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/21615/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Мельниченко В.В.,

представника позивача - Доготер О.Г.,

представника відповідача - Табакар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу і приписів за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнання дій по складанню протоколу незаконними,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строків звернення до суду із цим позовом, обґрунтовуючи тим, що позивач не одразу дізналась про порушення своїх прав, тому строк звернення до суду із цими вимогами повинен обраховуватись не з моменту винесення оскаржуваних рішень, а з дня повідомлення позивача про ці обставини. Зазначила, що ФОП ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваної постанови 29.11.2017 року, а позов було подано 08.12.2017 року, тобто порушення процесуального строку не відбулось.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали по справі, суд вважає наведену представником позивача причину поважною, а тому поновлює строк звернення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на оскарження до суду Постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.11.2017 року, винесену начальником управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради відносно ФОП ОСОБА_2 . В. року про накладення штрафу у розмірі 60624,00 (шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн.; вимоги про визнання протиправними дії головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради по складанню: Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.11.2017 року; Акту №1-10-5 за результатом перевірки проведеної з 26.10.2017 року по 08.11.2017 рік; Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; Припису про зупинення будівельних та підготовчих робіт; на скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.11.2017 року винесений головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради відносно ФОП ОСОБА_1 ; на скасування припису про зупинення будівельних та підготовчих робіт від 08.11.2017 року винесений головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю; Постанову №60/1049/01 - 22, від 13.11.2017 року; Постанову №70/1161/01-22 від 22.12.2017 року; Постанову № 5/51/01-22 від 18.01.2018 року; Постанову №6/52/01-22 від 18.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2019 року.

Суддя Попов В.Ф.