Справа № 640/8487/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8487/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС»
до Міністерства юстиції України Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» () з позовом (вх. №640/8487/19 від 16.05.2018) до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.03.2019 №707/5 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 08.02.2019 №9000323 - «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №0000323 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі зміною установчих документів», проведених державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Сидоровим Володимиром Анатолійовичем , а також від 20.02.2019 №2000323 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, проведену державним реєстратором відділу економічного регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Демків Іриною Вікторівною, стосовно приватного підприємства «ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОНГАР» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходяться адміністративні позови (вх. №640/8005/19 від 10.05.2019, №640/5151/19 від 27.03.2019 та №640/8089/19 від 11.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» () з тим самим предметом, з однакових підстав та до тих самих відповідачів.

За даними автоматизованої інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив наступне: ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 адміністративний позов №640/5151/19 залишено без руху, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2019 адміністративний позов №640/8089/19 залишено без руху.

На час розгляду суддею питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №640/8487/19, питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справах за позовами вх. №640/5151/19, №640/8089/19 і №640/8005/19 ще не вирішено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» (вх. №640/8487/19 від 16.05.2018) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕУЛОС» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок