Справа № 520/2366/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2019 р. справа № 520/2366/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у повному тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі №520/2366/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено 2 абзац, який підлягає виключенню. В межах даної справи судовий збір сплачено позивачем у повному обсязі, підстави для його повернення або стягнення на користь держави відсутні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19 без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення була допущена помилка та у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19, помилково зазначено 2 абзац.

Дослідивши зміст повного тексту рішення, суд виявив, що у рішенні помилково зазначено 2 абзац резолютивної частини. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеної виключити з резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19 2 абзац.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Виключити 2 абзац з резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №520/2366/19.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.