overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1963/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1963/19
Провадження № 2-а/727/39/19
(вступна і резолютивна частина)
18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань: Ільчук М.В.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 73-76, 241-245, 246, 250, 271, 272, 286 , 293, 295 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубай Олега Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Визнати дії поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубай Олега Олександровича протиправними та скасувати постанову серія НК № 405921 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та провадження по справі закрити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкладено до 26.04.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 643/71/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/71/19
Провадження № 2-а/645/64/19
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

28 травня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В.,

за участі секретаря судових засідань Проневич Д.О., учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

відповідач (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Харківській області Кривого Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене через 5 днів.

Керуючись ст.ст.9, 73-77, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП у Харківській області Кривого Дмитра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 725/3005/19
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3005/19
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24.05.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Вінницькій області Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2019 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Вінницькій області Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З поданої до суду заяви, судом було встановлено, що вона не підписана позивачем.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Вінницькій області Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 725/3000/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3000/19
УХВАЛА

24.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Балакін Романа Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальйону роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Балакін Романа Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 , як інспектор 1 батальйону роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса відноситься до Садгірського району м. Чернівці.

Ч.5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Балакін Романа Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3087/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3087/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина ОСОБА_3 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2.Відкрити спрощене провадження у справі за позовом. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 14:30 год. 28 травня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 727/1963/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1963/19
Провадження № 2-а/727/39/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2019 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубай О.О., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.02.2019 року, позовна заява була залишена без руху та на виконання вимог ухвали, позивачем подано до суду 13.03.2019 року позовну заяву в новій редакції.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження за правилами загального позовного провадження і призначити справу до слухання по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубай Олега Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 27 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/3931/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3931/19
Провадження № 2-а/727/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №412250 від 01.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №412250 від 01.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, адресу місця проживання; не зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а тільки ініціали; Управління патрульної поліції в Чернівецькій області не зазначено третьою особою; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (не додано копію паспорта); копії додатків до позовної заяви відповідним чином не завірено, є неналежної якості та є нечитаємою, зокрема: постанова про накладення адміністративного стягнення; відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач ОСОБА_1 має право водіння автомобілем Мерседес Бенц ОСОБА_3 , державний ноерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №412250 від 01.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 159/2626/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2626/19
Провадження № 2-а/159/98/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП Шабрий Івана Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП Шабрий Івана Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223,229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП Шабрий Івана Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14 год. 00 хв. 20 червня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 2-а-9577/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9577/09
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 .Фосня АДРЕСА_2 району Житомирської області в сумі 76608 грн..

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в 7-му абзаці її мотивувальної частини допущено помилку, а саме зазначено, що вказане домоволодіння позивач здала на баланс Хлуплянської сільської ради, що підтверджується копією довідки виконкому Хлуплянської сільської ради від 25.06.2009 за № 876, в той час як в дійсності домоволодіння здано на баланс В.Фоснянської сільської ради, що узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2009 у справі №2а-9577/09, виклавши її 7-й абзац в наступній редакції: «Вказане домоволодіння позивач здала на баланс В.Фоснянської сільської ради, що підтверджується копією довідки виконкому В.Фоснянської сільської ради від 25.06.2009 за № 876».

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2009 у справі №2а-9577/09, виклавши її 7-й абзац в наступній редакції: «Вказане домоволодіння позивач здала на баланс В.Фоснянської сільської ради, що підтверджується копією довідки виконкому В.Фоснянської сільської ради від 25.06.2009 за № 876 ».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 524/6506/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6506/18
Провадження № 2-а/524/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Скляренка Олега Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правоворушення, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Скляренка О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правоворушення.

У судові засідання, призначені на 17.08.2018 року, 16.10.2018 року, 07.12.2018 року, 04.02.2019 року та 03.04.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованих листів з повісткою про виклик у судове засідання на адресу, вказану позивачем та телефонограмою від 28.03.2019 року. Станом на 03.04.2019 року судова кореспонденція позивачем не отримана та повертається на адресу суду. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності позивач ОСОБА_1 не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Скляренка Олега Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правоворушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк