Справа № 260/654/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/654/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , у якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №414 від 24.04.2019 року "Про внесення змін у додаток до наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 №232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України"; судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року на підставі статті 169 КАС України дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, зокрема, зазначивши у позовній заяві на стороні кого (позивача чи відповідача) вступає учасник справи зазначений позивачем - третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та надати суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії таких доказів відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

14 травня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи копії доказів та документа про сплату судового збору. Відповідно до вказаного клопотання позивач надає належним чином завірені документи зазначені ним у позовній заяві та доказ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві та отримана позивачем 18.05.2019, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.05.2019 року.

27.05.2019 за вх.№6886 Закарпатським окружним адміністративним судом отримано клопотання позивача, відповідно до якого останній повідомив, що докази про сплату судового збору та докази на підтвердження позовних вимог були подані до суду 14.05.2019 та додатково вказав, що ОСОБА_2 вступає третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, в супереч вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2019 позивачем не надано суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, зокрема із зазначенням статусу третьої особи та примірників позовної заяви із вказаними даними для суду та сторін, що позбавляє можливості суд відкрити провадження на підставі первинної позовної заяви оформленої неналежним чином.

Оскільки у визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2019 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Дору