overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8269/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8269/19
Номер провадження: 2-а/161/338/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/8269/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №320040 від 11.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №320040 від 11.05.2019 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/8269/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №320040 від 11.05.2019 року відкласти на 20.06.2019 року об 10.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 127/14801/19
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/292/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 248, 268, 269, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 06.06.2019 року на 16.00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-6052/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6052/11
Номер провадження 2-аво/162/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 03 листопада 2011 року по справі № 2-а-6052/11 року.

Вказала, що у вищевказаній постанові суду, а саме в резолютивній її частині допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість "Фальчику" написано помилково "Фальчуку", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Ухвалою судді від 15 травня 2019 року постановлено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі, а тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 03 листопада 2011 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині вказаної постанови слід виправити прізвище позивача: замість " ОСОБА_2 " вказати правильно - "Фальчику".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 . про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любешівського районного суду від 03 листопада 2011 року по справі № 2-а-6052/11, а саме: прізвище позивача "Фальчуку" замінити на правильне "Фальчику".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 484/2508/19
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2508/19
Провадження № 2-а/484/77/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
28 травня 2019 року м. Первомайськ
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 14.06.2019 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 11.06.2019 року може подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і докази.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

СУДДЯ:
Справа № 278/1128/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1128/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови щодо застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 06.05.2019 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, наданий судом строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови про про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 127/9592/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9592/19
Провадження № 2-а/127/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Стасюка Олександра Ігоровича про скасування постанови серії НК №281751 від 27 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розум
ного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 07 травня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/9519/18
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2019 р. Справа № 127/9519/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов задоволено частково.

23 травня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня його надходження.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 254 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.250, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 03 червня 2019 року о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/1112/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

28 травня 2019 р. Справа № 120/1112/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича,

представника позивача: Шевчука Володимира Геннадійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області ( місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, Код )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАПЛЮС» (КОД , вул.І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області ( місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАПЛЮС» (КОД , вул.І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/1039/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 травня 2019 р. Справа № 120/1039/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій ухвалі суду від 27 травня 2019 року про закриття підготовчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 120/1039/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.00 год 20.06.2019.

Водночас, як встановлено судом, у тексті скороченої ухвали, що була проголошен судом 27.05.2019, допущено описку, а саме замість часу та дати судового засідання з розгляду справи по суті "13.00 год. 20.06.2019" помилково зазначено "9.30 год. 17.06.2019 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в скороченій ухвалі суду від 27.05.2019 про закриття підготовчого провадження, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в скороченій ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року року про закриття підготовчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та в тексті цієї скороченої ухвали замість "9.30 год. 17.06.2019" вважати правильним "13.00 год. 20.06.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 28.05.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 120/849/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/849/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву представників позивачів про виправлення описки у справі за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути заяви,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути заяви.

Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито првоадження у даній справі.

12.04.2019 від представника позивачів через відділ прийому суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: в ухвалі суду від 19.03.2019, невірно зазначено ім`я та по батькові одного з позивачів, а саме вказано " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_7 "

Таким чином, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.03.2019, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_7 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_7 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.