Справа № 804/6718/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа №804/6718/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеко" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/6718/17.

Вказана заява щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що у зв`язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передало платника, відповідно до Акту прийому-передачі від 01.04.2018, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло 24.04.2018 на облік Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Матеко» ().

11.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 804/6718/17 та направлено на адресу стягувача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом 24.01.2019, оригінал виконавчого документу було перенаправлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте строк пред`явлення виконавчого листа № 804/6718/17 від 11.07.2018 до виконання зазначено до 23 травня 2018 року, а управлінням було отримано зазначений виконавчий лист 06.02.2019, вже з пропущеним строком для пред`явлення.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві позбавлено можливості пред`явити даний виконавчий документ до виконання, що призведе до ненадходження коштів до Пенсійного фонду України, які необхідні для виплати пенсій, тим паче, що потреба в коштах на виплату пенсій значно перевищує надходження коштів від платників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2019 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області направили клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Боржник в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року у справі № 804/6718/17 адміністративний позов Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Матеко» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Матеко» () на користь Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», колишнім працівником ТОВ ВНП «Матеко», нарахованих з липня 2017 року по вересень 2017 року на загальну суму 14 098,29 грн. (чотирнадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 29 коп.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року було здійснено заміну позивача у справі - з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

11.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/6718/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/6718/17 та встановлено строк для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання ухвали законної сили, а також відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов такого висновку..

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17 повинна подати сторона - стягувач. Так в адміністративній справі № 804/6718/17 стороною стягувачем виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17, подана неналежним заявником, адже стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не було замінено у встановленому законом порядку на його правонаступника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є неналежним заявником, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243,248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев