Справа № 308/8198/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4943/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року у справі № 308/8198/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльностю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарепатської області Сікори Зіновія Анатолійовича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарепатської області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що пропущено строк на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з конверта з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 379, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено скаржнику та повернено до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що згідно частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник має право на автоматичне поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з моменту вручення повного тексту судового рішення. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та повернення поштого відправлення, вважаємо, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року у справі № 308/8198/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор