Справа № 160/3579/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 160/3579/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/3579/19 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати рішення № 13.12-34/5083 від 12.03.2019 р. винесене Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови у виключенні ОСОБА_1 огли з Єдиного реєстру боржників протиправним;

- зобов`язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 як боржника за виконавчим провадженням № 55314822.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

29 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви по справі № 160/3579/19 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 768,40 грн., що документально підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви по справі № 160/3579/19 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков