Справа № 644/3443/19
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2019 Справа № 644/ 3443 /19
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа - Липецьке відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО № 203849 від 29.04.2019 року винесену інспектором патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Почуєвим К.Ю. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана 08.05.2019 року безпосередньо позивачем через канцелярію суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що до заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 22.05.2019 року позивачем додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа - Липецьке відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу суб`єкта владних повноважень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, витяг з інтегрованої картки платника зі сплати єдиного внеску, - надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. К. Сітало