overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002195
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002195
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому позивач просить суд: скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2019 ВП№58717949 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 349,75 грн, від 10.04.2019 ВП; 58718170 про стягнення штрафу в розмірі 10200,00 грн, від 10.04.2019 ВП№ 58718064 про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн та від 10.04.2019 ВП№58717693 про стягнення виконавчого збору в сумі 14892,00 грн.

Ухвалою від 07.05.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Отже, станом на 28.05.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4481/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/4481/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Монтажсервіс про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Монтажсервіс, з вимогою: застосувати арешт коштів, які перебувають на рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування Енергія-Монтажсервіс () (81053, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 8а).

Ухвалою від 06.02.2019 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 30.01.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 813/4374/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Монтажсервіс до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №5250 від 03.11.2017 року.

Ухвалою суду від 28.05.2019 поновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 13 червня 2019 року 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 420/3191/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3191/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за № 01-07/17 від 16.05.2019 року щодо ФОП ОСОБА_1 , який складено Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області.

29 травня 2019 року від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову (вхід. № 19237/19), відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за № 01-07/17 від 16.05.2019 року щодо ФОП ОСОБА_1, який складено Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1.380.2019.001203
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001203
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дій щодо відмови у наданні Міністерству оборони України висновку щодо виплатити одноразової грошової допомоги відповідно до ч.2 ст.16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей;

- зобов`язати надати Міністерству оборони України висновок щодо виплатити одноразової грошової допомоги, відповідно п.5 ч.2 ст.16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

27.05.2019 позивач та його представник подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та його представника, а позовну заяву залишити без розгляду.

Позивачем до суду не було подано заяву про відшкодування судових витрат, а тому суд у свою чергу не вирішує питання щодо розподілу таких.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Я. Мартинюк
Справа № 1.380.2019.002595
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002595
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача - ОСОБА_2 . за його наявності або номер і серію паспорта.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача та третьої особи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серію паспорта.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002173
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002173
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

26.04.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного від 25.03.2019 №248 - ОА (Про результати службового розслідування), яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення - позбавлення сержантського (старшинського) звання;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 у званні.

Ухвалою судді від 02.05.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 41.1 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 14.05.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.05.2019, завершився 24.05.2019.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції.

Керуючись п п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 29.05.2019.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 1540/4901/18     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідачів - Івасишиної Е.П. (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Старт Плюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Старт Плюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій відповідачів щодо внесення ТОВ «Ніка-Старт Плюс» до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2018 рік, зобов`язання відповідачів виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Старт Плюс» з Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2018 рік, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №1734 від 14.03.2018 року про проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ніка-Старт Плюс» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 400/1194/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2019 р. № 400/1194/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. В. Чорновола, 8, м. Миколаїв, 54028

про:стягнення податкового боргу в сумі 1410894,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 1410894,85 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 27.05.2019 року.

22.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/952/18, так як результати розгляду, можуть вплинути на рішення у данній справі.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/1194/19 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 1410894,85 грн. до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/952/18.

3. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/952/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник