Справа № 1840/2824/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №1840/2824/18

адміністративне провадження №К/9901/7912/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 1840/2824/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 1840/2824/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 1840/2824/18 до закінчення касаційного провадження було відмовлено.

На адресу Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» повторно надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 1840/2824/18.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням ДФС у Сумській області прийнята податкова вимога від 25.03.2019 № 3870-17. Крім того, одночасно з вимогою підприємству було вручено рішення № 17 про опис майна у податкову заставу від 25.03.2019.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов`язаних з вирішеними позовними вимогами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 1840/2824/18 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва