Справа № 620/1245/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1245/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивач а ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мозирко В.О . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 34339125) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про: визнання протиправним та скасування пункту 13 рішення Чернігівської міської ради від 26.10.2018 № 35/VII-22 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 86 , орієнтовною площею 0,0600 га, біля садівничого товариства «Гудок», для індивідуального дачного будівництва; зобов`язання Чернігівської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 86 , орієнтовною площею 0,06 га, розташованої у АДРЕСА_2, для індивідуального дачного будівництва, як учаснику АТО, та ухвалити мотивоване рішення по суті порушеного у заяві питання.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено йому у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_2, орієнтовною площею 0,06 га, розташованої у АДРЕСА_2, для індивідуального дачного будівництва, як учаснику АТО, оскільки ним дотримано вимоги, передбачені статтями 118, 123 Земельного кодексу України, до заяви додані графічні матеріали із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

27.05.2019 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №750/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 у справі №750/1569/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3 , зареєстровану 25.04.2018, номер запису про право власності 25947285, площею 0,06 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташовану на території АДРЕСА_2 в адміністративних межах Чернігівської міської ради на ім`я ОСОБА_4 ; скасовано запис в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в адміністративних межах Чернігівської міської ради, який здійснений 05.12.2017 відділом у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення законної сили не набрало (а.с.70-74).

При цьому суд враховує, що позовні вимоги у даній справі та у справі №750/1569/19 є пов`язаними, оскільки стосуються питання щодо надання безоплатно у власність однієї і тієї ж земельної ділянки АДРЕСА_2, орієнтовною площею 0,06 га, розташованої у АДРЕСА_2, для індивідуального дачного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №620/1245/19 - зупиненню.

У той же час суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 620/1245/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/1245/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Чернігівську міську раду повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 29.05.2019.

Суддя В.В. Падій