Справа № 480/1568/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 травня 2019 р. Справа № 480/1568/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Макаренка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну №480/1568/19
про визнання рішення неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправним рішення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2019, оформлене протоколом №7 про відмову у видачі посвідчення (довідки) про пільги та зобов`язати відповідача вчинити дії по оформленню та видачі відповідного посвідчення (довідки) про пільги у порядку, встановленому постановою КМУ №379 від 28.05.1993.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.05.2019 року об 11 год. 00 хв.
03.05.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів (а.с.16)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, зазначені в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк до 17 червня 2019 року, надати суду, належним чином завірені, копії документів, що стосуються звернення позивача, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з питань отримання посвідчення (довідки) про право на пільги (заява та додані до неї документи) та документи, які складалися за результатами розгляду вказаного звернення (рішення, протоколи, листи, списки, повідомлення тощо).
2. Попередити Сумський обласний військовий комісаріат, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик