Справа № 592/19397/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа № 592/19397/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 року по справі № 592/19397/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Ковпаківським районним судом 13.03.2019 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 22.05.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті відправлення, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом наведені причини пропуску строку, а саме вказує, що судове рішення не було отримане в суді першої інстанції за відсутності технічної можливості. Зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним засобами поштового зв`язку лише 19.04.2019 року, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

На підтвердження даного клопотання додає світлокопію довідки Укрпошти наступного змісту: "рекомендований лист з рекомендованим повідомлення за №356 з Ковпаківського районного суду на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вручено особисто 19.04.2019 року".

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.286 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, визнано неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання належним чином оформленого доказу отримання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 року по справі № 592/19397/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець