Справа № 759/18642/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві полку № 1 батальйону № 1 роти № 2 Ніколаєнко І.С, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 286, 296 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 06 лютого 2019 року. Водночас, апеляційна скарга позивачем подана лише 24 травня 2019 року, до апеляційної скарги додано роздруківку відстеження поштових пересилань за штрих кодом.

Отже апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого 4 ст. 286 КАС України.

Крім того суд зазначає, що роздруківку відстеження поштових пересилань за штрих кодом без копії конверта не є підтвердженням дати отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням причин їх пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві полку № 1 батальйону № 1 роти № 2 Ніколаєнко І.С, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна