Справа № 456/2787/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №456/2787/17

адміністративне провадження №К/9901/10436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 456/2787/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправним рішення (розпорядження) та визнання права на звернення за одержанням допомоги,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 456/2787/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, прийнята за результатами перегляду рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним (незаконним) рішення у формі розпорядження від 05 травня 2005 року, яким Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради продовжило з 01 квітня 2005 року виплату одинокій матері ОСОБА_1 на дитину, допомоги в розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (без врахування доходу сім`ї) та визнання права ОСОБА_1 як одинокої матері на звернення з 01 квітня 2005 року до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради за одержанням (призначенням і виплатою) допомоги на дитину, в розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 456/2787/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправним рішення (розпорядження) та визнання права на звернення за одержанням допомоги.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду