Справа № 826/5800/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5800/18
29 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2017 року №103, №103 та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 03 квітня року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ураховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У разі відмови у задоволенні вимог позивача судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 травня 2018 року було відкрито провадження у адміністративній справі №826/5800/18 та відстрочено ТОВ "Укр Ойл" сплату судового збору у розмірі 243172,20 грн. до ухвалення рішення у даній справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 листопада 2017 року №103. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21 листопада 2017 року №103. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 045,04 грн. Стягнуто з ТОВ "Укр Ойл" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 127,15 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2017 року №103, №103 та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,6 ст. 139 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення в частині зміни розподілу судових витрат з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу відповідача задоволено та фактично у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Укр Ойл" відмовлено у повному обсязі, судова колегія дійшла до висновку про необхідність стягнення з ТОВ "Укр Ойл" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 243172,20 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 322, 328, 329 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" (02132, м. Київ, Дніпровська набережна, 26-Ж, ) на користь Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 4007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 243172,20 грн. (двісті сорок три тисячі сто сімдесят дві) грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В.Файдюк

Є.І.Мєзєнцев