Справа № 824/462/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/462/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кіщук О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кушніра М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернівецького прикордонного загону полковника ОСОБА_6 від 26 грудня 2018 року №2285-аг "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу Т.в.о. начальника Чернівецького прикордонного загону підполковника ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року №145-аг "Про результати службового розслідування" щодо притягнення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, оголошення дисциплінарного стягнення "догана" та позбавлення премії у розмірі 50 % за лютий 2019 року від належного розміру;

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу Т.в.о. начальника Чернівецького прикордонного загону підполковника ОСОБА_5 . від 25 січня 2019 року №159-аг "Про результати службового розслідування" щодо притягнення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення "сувора догана";

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Т.в.о. начальника Чернівецького прикордонного загону підполковника ОСОБА_5 . від 04 лютого 2019 року №208-аг "Про результати службового розслідування" щодо притягнення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення "догана";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 31 прикордонного загону полковника ОСОБА_6 від 25 березня 2019 року №82-ОС "По особовому складу" про припинення (розірвання) контракту та звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 з військової служби за підпунктом "ж" (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону у запас;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 31 прикордонного загону полковника ОСОБА_6 від 01 квітня 2019 року №93-ОС "По особовому складу" про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" 1 категорії (тип Б) 31 прикордонного загону (1 категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та зобов`язати 31 прикордонний загін виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду; відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк для надання відзиву на позов.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування низки доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27 травня 2019 року, представником позивача заявлено уточнене клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача просив суд витребувати у Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України такі документи: копію наказу Адміністрації ДПС України від 11 січня 2018 року №2 "Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів і документації" зі змінами згідно наказу від 12 листопада 2018 року №102; копію наказу Чернівецького прикордонного загону від 11.01.2019 року №63-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 10.01.2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; копію додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 10 січня 2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; копію Положення про відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" (тип В) відділу прикордонної служби "Красноїльськ" І категорії (тип Б), затвердженого наказом Чернівецького прикордонного загону №190 "Про затвердження та введення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" та докази ознайомлення з даним положенням позивача ОСОБА_2 ; копію штатного розпису посад відділу прикордонної служби "Красноїльськ" станом на 03 січня 2019 року; копію наказу Чернівецького прикордонного загону від 16.01.2019 року №91-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 13.01.2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; копію додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 13 січня 2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; копію наказу Чернівецького прикордонного загону від 08.01.2019 року №50-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 03.01.2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; копію додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 03 січня 2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; інформацію та докази про те, чи перебував на території ВПС "Красноїльськ" начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" майор ОСОБА_7 ; інформацію та докази про те чи перебував у загоні чи у судовому засіданні 15.03.2019 року капітан юстиції ОСОБА_9

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилався на їх необхідність та важливе значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача заперечував частково.

Так, щодо витребування наказу Адміністрації ДПС України від 11 січня 2018 року №2 "Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів і документації" зі змінами згідно наказу від 12 листопада 2018 року №102; всіх додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 10 січня 2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку; штатного розпису посад відділу прикордонної служби "Красноїльськ" станом на 03 січня 2019 року; всіх додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 13 січня 2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку; всіх додатків до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 03 січня 2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку; інформації та доказів про те чи перебував у загоні чи у судовому засіданні 15.03.2019 року капітан юстиції ОСОБА_9 - заперечував, посилаючись на їх недоцільність.

Натомість щодо вимог про витребування наказу Чернівецького прикордонного загону від 11.01.2019 року №63-аг; Положення про відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" (тип В) відділу прикордонної служби "Красноїльськ" І категорії (тип Б), затвердженого наказом Чернівецького прикордонного загону №190 "Про затвердження та введення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" та докази ознайомлення з даним положенням позивача ОСОБА_2 ; наказу Чернівецького прикордонного загону від 16.01.2019 року №91-аг; наказу Чернівецького прикордонного загону від 08.01.2019 року №50-аг; інформації та доказів про те, чи перебував на території ВПС "Красноїльськ" начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" майор ОСОБА_7 - не заперечував, залишивши вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №2285-аг від 26 грудня 2018 року за неналежне виконання вимог наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11 січня 2018 року №2 "Про організацію ведення обліку та зберігання службових документів і документації" в частині виконання вимоги по заповненню службової документації прикордонного наряду "Старший зміни прикордонних нарядів" заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 . притягнуто до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту "б" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та оголошено дисциплінарне стягнення "догану".

Наказом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України "Про результати службового розслідування" № 145-аг від 23 січня 2019 року за порушення вимог Посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 31 серпня 2018 року №59 "Про внесення змін та доповнень до наказу Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №190 "Про затвердження та ведення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та відповідно до пункту "б" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України оголошено дисциплінарне стягнення "догана" та позбавлено премії у розмірі 50 % за лютий 2019 року від належного розміру.

25 січня 2019 року Чернівецьким прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України прийнято наказ "Про результати службового розслідування" № 159-аг , яким за порушення вимог посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 31 серпня 2018 року №59 "Про внесення змін та доповнень до наказу Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №190 "Про затвердження та ведення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" з персоналу відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та відповідно до пункту "в" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України оголошено дисциплінарне стягнення "сувора догана"

Наказом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України "Про результати службового розслідування" № 208-аг від 04 лютого 2019 року за неналежне виконання вимог пункту 4 розділу ІІ Посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №190 "Про затвердження та ведення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ" старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та відповідно до пункту "б" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України оголошено дисциплінарне стягнення "догана".

Наказом начальника 31 прикордонного загону полковника ОСОБА_6 від 25 березня 2019 року №82-ОС "По особовому складу" припинено (розірвано) контракт та звільнено старшого лейтенанта ОСОБА_2 з військової служби за підпунктом "ж" (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» у запас.

Наказом начальника 31 прикордонного загону полковника ОСОБА_6 від 01 квітня 2019 року №93-ОС "По особовому складу" ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Отже, предметом даного позову є накази про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності під час проходження ним військової служби та накази про звільнення з такої з виключенням зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Відтак, з метою встановлення обставин справи, які, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ті нормативно-правові акти та правові акти, якими він керувався та брав до уваги при прийнятті оскаржуваних наказів і які наразі відсутні в матеріалах судової справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про необхідність витребування у відповідача таких доказів як: 1) наказ Адміністрації ДПС України від 11 січня 2018 року №2 "Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів і документації" зі змінами згідно наказу від 12 листопада 2018 року №102; 2) наказ Чернівецького прикордонного загону від 11.01.2019 року №63-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 10.01.2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; 3) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 10 січня 2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; 4) Положення про відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" (тип В) відділу прикордонної служби "Красноїльськ" І категорії (тип Б), затвердженого наказом Чернівецького прикордонного загону №190 "Про затвердження та введення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління" та докази ознайомлення з даним положенням позивача ОСОБА_2 ; 5) штатний розпис посад відділу прикордонної служби "Красноїльськ" станом на 03 січня 2019 року; 6) наказ Чернівецького прикордонного загону від 16.01.2019 року №91-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 13.01.2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; 7) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 13 січня 2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; 8) наказ Чернівецького прикордонного загону від 08.01.2019 року №50-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 03.01.2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ"; 9) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 03 січня 2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС "Красноїльськ" відділу прикордонної служби "Красноїльськ", в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності; 10) інформацію та докази про те, чи перебував на території ВПС "Красноїльськ" начальник відділення інспекторів прикордонної служби "Красноїльськ" майор ОСОБА_7 .

Щодо вимог представника позивача про витребування у відповідача всіх, а не лише тих, що стосуються ОСОБА_2 , додатків до службових розслідувань, за результатом яких останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності, та інформації і доказів про те чи перебував у загоні чи у судовому засіданні 15.03.2019 року капітан юстиції ОСОБА_9, то такі є необґрунтованими й безпідставними, оскільки не стосуються предмету даного спору та обставин, які для його правильного вирішення необхідно встановити суду.

Відтак, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином засвідченні копії наступних доказів:

1) наказ Адміністрації ДПС України від 11 січня 2018 року №2 "Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів і документації" зі змінами згідно наказу від 12 листопада 2018 року №102;

2) наказ Чернівецького прикордонного загону від 11.01.2019 року №63-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 10.01.2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ";

3) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 10 січня 2019 року на напрямку 761 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС «Красноїльськ» відділу прикордонної служби «Красноїльськ», в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності;

4) Положення про відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ» (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б), затвердженого наказом Чернівецького прикордонного загону №190 «Про затвердження та введення в дію Положення про Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління» та докази ознайомлення з даним положенням позивача ОСОБА_2 ;

5) штатний розпис посад відділу прикордонної служби «Красноїльськ» станом на 03 січня 2019 року;

6) наказ Чернівецького прикордонного загону від 16.01.2019 року №91-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 13.01.2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ";

7) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 13 січня 2019 року на напрямку 773 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС «Красноїльськ» відділу прикордонної служби «Красноїльськ», в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності;

8) наказ Чернівецького прикордонного загону від 08.01.2019 року №50-аг про призначення службового розслідування щодо порушенням Державного кордону України 03.01.2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ";

9) додатки до висновку службового розслідування, що проводилось у зв`язку з незаконним перетином державного кордону з України в Румунію та зворотно 03 січня 2019 року на напрямку 765 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності ВІПС «Красноїльськ» відділу прикордонної служби «Красноїльськ», в тому числі пояснення ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються ОСОБА_2 і обставин, що пов`язані з притягненням його до дисциплінарної відповідальності;

10) інформацію та докази про те, чи перебував на території ВПС «Красноїльськ» начальник відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ» майор ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькому прикордонному загону (31 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк до 05 червня 2019 року.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.

Суддя Лелюк О.П.