Справа № 813/4205/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення справи до апеляційного розгляду

28 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5454/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Заверухи О. Б.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4205/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі лани" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду 24.05.2019 надійшла справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області (далі ГУДФС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

З матеріалів справи видно, що вказана апеляційна скарга уже переглядалась судом апеляційної інстанції, який постановою від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ГУДФС задовольнив (далі Постанова). Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року скасував та ухвалив нове, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжі лани» (далі ТОВ) відмовив.

За наслідками касаційного розгляду справи 12 березня 2019 року постановою Верховного Суду скасовано Постанову, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (далі Постанова-1).

З матеріалів справи видно, що предметом позову по цій справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № (далі ППР), яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 703364,84 грн (з них основне зобов`язання 444932,98 грн; штрафні (фінансові) санкції 258431,86 грн.

Водночас, у Постанові-1 Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції в частині правомірного донарахування відповідачем ТОВ грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 444932,98 грн.

Проте, цей Суд заначив, що вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про правомірність застосування до позивача підвищених розмірів штрафних санкцій за статтею 127 Податкового кодексу України (далі ПК).

Враховуючи те, що в матеріалах відсутній розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до ППР, а суд касаційної інстанції в силу приписів частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України не має права збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, то Суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з метою визначення суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 25 % на суму виявлених порушень.

Відповідно частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою цієї статті також передбачено те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного та правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі та зважаючи на висновки Верховного Суду викладені у Постанові-1, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від ГУДФС розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до ППР для встановлення правомірності нарахування контролюючим органом згідно оскаржуваного ППР підвищених розмірів штрафних санкцій за статтею 127 ПК.

При цьому, особі до якої звернена відповідна вимога, необхідно роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 80, 306, 307, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області належним чином оформлений розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2017 року №.

Витребувані докази надіслати Восьмому апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не пізніше 17 червня 2019 року.

Призначити справу №813/4205/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. Б. Заверуха
А. Р. Курилець