Справа № 185/6823/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа №185/6823/18

Провадження №111СП/160/2261/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» (АДРЕСА_1) про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про скасування акту №101220 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, який складений Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019р. позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11.03.2019р. на підставі автоматичного розподілу справ, вказану справу передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, при надходженні позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виявлено відсутність таких копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін по справі.

Також, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч приписам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, з копій доданих до позовної заяви документів вбачається відсутність повних реквізитів засвідчення. У зв`язку з чим, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність всіх копій доданих до позовної заяви документів їх оригіналам. Крім того, з наявних копій документів вбачається відмінність підпису особи, яка їх підписала, від підпису у копії паспорту. У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати письмові пояснення.

Також, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус та на чиїй стороні третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №185/6823/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова