Справа № 360/3285/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3285/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року по червень 2018 року;

- стягнути з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за віком та компенсацію втрати частини пенсії з березня 2016 року по квітень 2018 року включно в сумі 49208,00 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою (арк. спр. 1-2).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу (арк. спр. 26-27).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та направлено адміністративну справу № 360/3285/18 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (арк. спр. 42-43).

Ухвалою від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою (арк. спр. 47-49).

Ухвалу суду від 11 березня 2019 року направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, 11 березня 2019 року та рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12 березня 2019 року (арк. спр. 50).

Позивач ухвалу суду отримав електронною поштою 11 березня 2019 року, про що свідчить звіт про доставку електронного листа (арк. спр. 51).

15 квітня 2019 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення, в якому зазначено, що причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання (арк. спр. 52, 53).

17 квітня 2019 року помічником судді складено довідку про неможливість повідомлення засобами телефонного зв`язку Мелещук Олени Миколаївни про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з відсутністю зв`язку за вказаним в позовній заяві номером (арк. спр. 54).

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дати отримання даної ухвали та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою (арк. спр. 55-57).

Ухвалу суду від 22 квітня 2019 року направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, 22 квітня 2019 року та рекомендованим листом з повідомленням про вручення 23 квітня 2019 року (арк. спр. 58).

Позивач ухвалу суду отримав електронною поштою 22 квітня 2019 року, про що свідчить звіт про доставку електронного листа (арк. спр. 59).

28 травня 2019 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення, в якому зазначено, що причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання (арк. спр. 60, 61).

Станом на 30 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська