Справа № 826/16088/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 травня 2019 року м. Київ№ 826/16088/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 10.09.2018р. № , №

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2018р. відкрито спрощене позовне провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи ухвалою від 08.04.2019р. суд зобов`язував Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" надати належним чином засвідчені докази сплати узгодженого зобов`язання з податку на додану вартість за:

- податковими деклараціями № від 19.01.2017р., № від 16.12.2016р., № від 14.06.2016р., № від 19.07.2017р.

- податковими повідомленнями-рішеннями № 46381204 від 03.11.2016р., № 7941402 від 03.07.2018р.

Також суд визначив, що витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також попереджав ТОВ "Екоінжинірінг", що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отримання 23.04.2019р. ТОВ "Екоінжинірінг" вказаної ухвали суду від 08.04.2019р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 332.

Однак позивач станом на 16.05.2019р. витребувані судом документи не подав. При цьому, суд приходить до висновку, що неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2018р. № , № .

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій