Справа № 200/1792/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2019 р. Справа №200/1792/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15 квітня 2019 року зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірний період часу нездійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати як «з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року» замість невірно зазначеного « з січня 2016 року по 30 листопада 2018 року ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення та у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено невірний період, за який відповідачем по справі не здійснено нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії та період, за який відповідач по справі зобов`язаний здійснити таке нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, замість вірного «з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року».

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 15 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року.».

Викласти перший абзац описової частини рішення у наступній редакції: « ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, управління) про ( з урахуванням уточненої позовної заяви) визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року, зобов`язання здійснити нарахування та виплату компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати затвердженим Постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 р.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.