Справа № 826/9711/17
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 травня 2019 року м. Київ № 826/9711/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення податкового боргу у сумі 22 257 344 грн. 97 коп. з розрахункових рахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 29.08.2017 Окружний адміністративний суд м. Києва перейшов до розгляду справи за загального правадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 справу № 826/9711/17 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілі справ між суддями головуючим суддею у справі № 826/9711/17 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Виноградову О.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 справу № 826/9711/17 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/9711/17 до закінчення перегляду Верховним судом рішення у справі № 826/4564/15.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 здійснено заміну неналежного позивача у справі № 826/9711/17 Головного управління ДФС у м. Києві на належного - Головне управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А).

Відповідно до розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, справу № 826/9711/17 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 справу № 826/9711/17 прийнято до провадження суддею Пановою Г.В. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 відмовлено ТОВ "Діамед" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи та у за доволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування за № 0001041.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Пановою Г.В. від 22.05.2019 задоволено заяву ТОВ "Діамед" про відвід судді Панової Г .В .

Відповідно до розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 № 148 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Панової Г.В., справу № 826/9711/17 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 дану справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Згідно частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи предмет спору та обставини справи суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9711/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення податкового боргу у сумі 22 257 344 грн. 97 коп. з розрахункових рахунків.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача та відповідача узагальнюючі пояснення щодо існування податкового боргу станом на час слухання справи.

6. Витребувати від позивача:

- розрахунок суми боргу (пені) станом на дату розгляду справи та інформацію по рахункам відповідача;

витребувати від відповідача:

- докази сплати (часткової) податкового боргу стягнення якого є предметом даної справи.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. У звязку з необхідністю дотримання процесуальних строків розгляду справи надіслати витребувані судом пояснення та документи на електрону адресу суду із одночасним їх направленням поштою.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.