Справа № 2540/3079/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 травня 2019 року

м. Київ

справа №2540/3079/18

адміністративне провадження №К/9901/13540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на рішення Чернігівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019

у справі № 2540/3079/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії ,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України (далі - КАС України).

Судом встановлено, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 позов задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки від 26.03.2018 № 101/8685, № про грошове забезпечення із розрахунку 76% грошового забезпечення та нарахувати і виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 рішення суду скасовано в частині додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом зазначає, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Приймаючи оскаржувані рішення суди першої та апеляційної застосували висновки в аналогічних правовідносинах Верховного Суду, які викладені у постановах від 08.09.2018 у справі № 496/125/17, від 21.02.2018 № 619/2262/17.

Таким чином, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 2540/3079/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб