Справа № 826/17805/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06.05.2019 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить визнати причини пропуску поважними та поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Засобами поштового зв`язку 06.05.2019 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019, разом з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 287 КАС України.

Відповідно до частини третьої ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є зняття арешту з усього майна Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (), який був накладений постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.02.2015 в ході виконання наказу, виданого господарським судом міста Києва № 910/13241/14 від 09.10.2014 у виконавчому провадженні № 45245483, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20146424 від 20.03.2015, номер запису про обтяження - 9113588.

За правилами статті 287 КАС України дана справа відноситься до категорії справ, щодо яких передбачений особливий порядок оскарження.

Зокрема, відповідно до частини шостої цієї статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 апелянтом отримано 09.04.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 67). При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано 06.05.2019 (що не заперечується апелянтом), тобто поза межами строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019, так як останнім днем подачі апеляційної скарги на дане рішення - 10.04.2019.

Зокрема, відповідно до частини другої ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, з урахуванням того, що позивачем отримано повне рішення - 09.04.2019, останній мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо б апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Однак, позивач звертаючись з апеляційною скаргою до суду з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 не наводить жодних підстав та не надає належних доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску саме десятиденного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відтак, апелянту слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначити підстави, які б вказували на поважність причин пропуску десятиденного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до частини третьої ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити підстави, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 296, 287, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк щодо ненадання належних підстав пропуску строку буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма