Справа № 120/4301/18-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/4301/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

28 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" оскаржила його в апеляційному порядку.

Одночасно Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року отримано 20.03.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені апелянтом доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року

Так, оскаржуване рішення прийняте 06 березня 2019 року. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 08 квітня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.124), разом з тим в апеляційній скарзі, зазначено про отримання рішення 20 березня 2019 року. Апеляційну скаргу позивач подав до суду 18 квітня 2019 року, тобто в 30-денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.124).

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року -задовольнити.

Поновити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" строк на апеляційне оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року по справі №120/4301/18-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.