Справа № 640/4080/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 3 батальону УПП в м. Харкові Колосова Олександра Дмитровича про скасування постанови та закриття провадження у справі, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора поліції 3 роти 3 батальону УПП в м. Харкові Колосова О.Д., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР №718795 від 29.07.2017року відносно позивача та закриття провадження у справі з підстав необґрунтованості та безпідставності.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У переліку додатків до позову зазначено, що до позовної заяви додається копія конверту з відміткою ПАТ «УКРПОШТА», витяг з сайту ПАТ «УКРПОШТА» про отримання листа від виконавчої служби, примірник позову з додатками для відповідача, однак зазначені документи відсутні, крім того, відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Ухвалою суду від 11.03.2019року позовна заява була повернута позивачу разом з усіма додатками. Ухвалою другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019року зазначена ухвала про повернення була скасована та справу направлено для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копія конверту з відміткою ПАТ «УКРПОШТА», витяг з сайту ПАТ «УКРПОШТА» про отримання листа від виконавчої служби,які зазначені у додатку до позову однак фактично в наявності відсутні та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, оскільки вони були повернуті судом позивачу.
Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 3 батальону УПП в м. Харкові Колосова Олександра Дмитровича про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, копію конверту з відміткою ПАТ «УКРПОШТА», витяг з сайту ПАТ «УКРПОШТА» про отримання листа від виконавчої служби,які зазначені у додатку до позову однак фактично в наявності відсутні та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.
Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Бородіна