Справа № 826/13210/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем - Головним управлінням ДФС у м. Києві, подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Також ухвалою суду від 26 квітня 2019 року скаржнику продовжено строк для виконання вимог ухвали суду від 05 квітня 2019 року - на 5 днів, які обчислюються з дати отримання скаржником копії даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 26 квітня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника 15 травня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 20 травня 2019 року.

У межах строку, встановленого судом, скаржник судовий збір не сплатив, проте повторно подав клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 18203 від 21 травня 2019 року).

Клопотання скаржника мотивовано тим, що операції на рахунках відповідача тимчасово зупинено Державною казначейською службою про що свідчить лист від 09 квітня 2019 року № 07-04.3-06/1537.

Скаржник зазначає, що з метою сплати судового збору ним вживаються відповідні заходи, однак не зазначає які саме.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з метою надання скаржнику можливості реалізувати його процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення, з підстав, які ним були зазначені у клопотанні вх. № 14984 від 22 квітня 2019 року судом було продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відтак, скаржнику було надано максимальний строк для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, останнім не вжито будь-яких заходів для забезпечення сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року з моменту прийняття судом ухвали від 26 квітня 2019 року та до моменту подання ним до суду даного клопотання.

З огляду на зазначені вище обставини колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та вважає за необхідне у задоволенні такого клопотання відмовити.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Однак, у визначений в ухвалі строк та станом на 27 травня 2019 року скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 27 травня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов