Справа № 758/9241/13-а
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/9241/13-а
У Х В А Л А
про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

29 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про скасування рішення відповідача від 03.07.2013 та від 03.01.2013 про відмову в призначенні відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з настанням інвалідності 2 групи через травми та її наслідки, пов`язані з виконання обов`язків військової служби; зобов`язання відповідача видати наказ про призначення та виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану одноразову грошову допомогу в розмірі 156577,20 грн та 166725,90 грн. відповідно.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 скасовано постанову Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2013 про відмову в задоволенні позову та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені частково, визнано незаконною відмову військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2013 № 222/4/755 та від 03.01.2013 № 222/4/17 у поданні висновку головному розпорядникові бюджетних коштів щодо можливості виплати одноразової допомоги позивачам, а також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти та спрямувати на адресу головного розпорядника бюджетних коштів висновки стосовно можливості виплати одноразової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.09.2015 залишено без задоволення касаційну скаргу відповідача, а вищевказана постанова апеляційного суду залишена без змін.

Постановою Верховного Суду України від 05.04.2016 скасовані вищевказані рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2018 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499, у розмірі 30-місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 499, у розмірі 30-місячного грошового забезпечення ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2018 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у призначенні позивачам одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби. Зобов`язано відповідача вирішити питання щодо нарахування та виплати позивачам одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що становить 243600 грн.

04.12.2018 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018.

Надалі, після витребування матеріалів справи, до Шостого апеляційного адміністративного суду було передано справу № 758/9241/13-а.

02.05.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 без розгляду, оскільки 04.02.2019 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду відповідне клопотання про розгляд заяви про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що заявник з власної ініціативи подав заяву про залишення заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 без розгляду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 241, 248, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.