Справа № 663/414/19
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/414/19
Провадження № 2-а/663/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області Харченка Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, винесену відповідачем 10.09.2018.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 01.03.2019 про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Станом на 28 травня 2019 року позивач не усунув недоліки, із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду не звернувся.

Положення частини 2 статті 123 КАС України кореспондують приписам пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, якими передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що вимога ухвали суду від 20.02.2019 в частині подання заяви про поновлення строку звернення до суду, залишилась невиконаною, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області Харченка Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухальський С. В.