Справа № 420/193/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 420/193/19

Головуючий суддя І інстанції - Свида Л. І.

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

28 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді, зобов`язання надати належну відповідь,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 295-297 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване складним матеріальним становищем та надано довідку про доходи № 008006, видану Центральним об`єднаним управлінням ПФУ в м.Одесі.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки позивачf вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2018 рік, а тому, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Суд, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді, зобов`язання надати належну відповідь.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи в 5-денний термін подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.