Справа № 140/1382/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1382/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

23.05.2019 року позивач подала до суду клопотання про витребування з Луцького відділу поліції ГУ Нацполіції у Волинській області матеріалів кримінального провадження №0000100.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, виникає потреба у витребуванні від ГУ Нацполіції у Волинській області письмових доказів - матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового провадження за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 363 КК України - порушення приватним нотаріусом Сушик Л. А. правил експлуатації комп`ютерів, систем та правил захисту інформації.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Як встановлено судом кримінальне провадження №0000100 від 12.09.2017 року постановою від 24.11.2018 року закрито.

З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати для огляду у Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000100 від 12.09.2017 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для огляду матеріали кримінального провадження №0000100 від 12.09.2017 року.

Зобов`язати Луцький відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області подати до канцелярії суду витребувані документи до 11.06.2019 року.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич