Справа № 525/36/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 525/36/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов`язання відповідача виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку об`ємом 3,11 га/рілля.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов`язання до вчинення певних дій передано на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №525/36/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

27 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 736 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією Великобагачанського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 14 листопада 2018 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією Хорольського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 13 травня 2019 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції Великобагачанського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 14 листопада 2018 року у розмірі 736 грн. 40 коп. та відповідно до квитанції Хорольського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 13 травня 2019 року у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Великобагачанського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 14 листопада 2018 року суму судового збору у розмірі 736 грн. 40 коп. (сімсот тридцять шість гривень сорок копійок) та сплачену відповідно до квитанції Хорольського відділення Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 13 травня 2019 року суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич