Справа № 336/1659/19(2-а/336/55/2019)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року справа № 336/1659/19(2-а/336/55/2019)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2019 року

у справі №336/1659/19(2-а/336/55/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Сектора реагування патрульної поліції №1 Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Апотолівського відділу поліції Нікопольського віддлу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області капітана поліції Пупена Вячеслава Михайловича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 квітня 2019 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Шевченквіського районного суду м. Запоріжжя проголошене 29.03.2019 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 05.10.2018 року - строк такого подання є порушеним.

Разом з апеляційною скаргою Департаментом патрульної поліції надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2019 року у справі № 336/1659/19(2-а/336/55/2019) - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська