Справа № 826/7381/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7381/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Катющенко В.П. Суддя-доповідач Шурко О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Беспалова О.О., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Полтавській області) в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2018 року про застосування штрафу в розмірі 882 881,96 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частиною 1 ст. 242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 року посадовими особами ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» з питання дотримання граничних строків сплати, визначених чинним законодавством, узгоджених сум податкових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату за період з 20.02.2016 по 24.01.2018, за результатами якої складено акт № 2890/16-31-12-11-30/31511844 (далі по тексту - акт перевірки).

У вказаному акті перевірки зафіксовано порушення ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», а саме:

1) пунктів 257.4 та 257.5 статті 257, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI у редакції, чинній на момент визначення податкового зобов`язання, в частині сплати податкових зобов`язань по платі за користування надрами для видобування корисних копалин та рентній платі за видобутий природний газ, нарахованих відповідно до:

поданих податкових розрахунків з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2015 року, авансових внесків терміном сплати по строку 19.02.2016 в сумі: 1252834,06 грн. кількість днів затримки сплати 6 днів; 1000000,00 грн. кількість днів затримки сплати 7 днів; 347167,80 грн. кількість днів затримки сплати 21 день;

по податкових розрахунках з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2015 року по строку сплати 19.02.2016: 244761,10 грн. кількість днів затримки сплати 21 день; 350000,00 грн. кількість днів затримки сплати 48 днів; 6870816,65 грн. кількість днів затримки сплати 48 днів;

по податковій декларації з рентної плати за січень 2016 року по строку сплати 03.03.2016: 941927,10 грн. кількість днів затримки сплати 35 днів; 118338,55 грн. кількість днів затримки сплати 56 днів;

по податковій декларації з рентної плати за лютий 2016 року по строку сплати 31.03.2016: 1938,50 грн. кількість днів затримки сплати 28 днів; 890000,00 грн. кількість днів затримки сплати 29 днів; 1,89 грн. кількість днів затримки сплати 57 днів;

по податковій декларації з рентної плати за березень 2016 року по строку сплати 30.04.2016: 181717,75 грн. кількість днів затримки сплати 31 день; 790690,60 грн. кількість днів затримки сплати 60 днів; 3760,40 грн. кількість днів затримки сплати 61 день; 15454,90 грн. кількість днів затримки сплати 89 днів;

по податковій декларації з рентної плати за квітень 2016 року по строку сплати 30.05.2016: 52016,70 грн. кількість днів затримки сплати 59 днів; 821743,70 грн. кількість днів затримки сплати 59 днів;

по податковій декларації з рентної плати за травень 2016 року по строку сплати 01.07.2016: 48256,30 грн. кількість днів затримки сплати 27 днів; 500000,00 грн. кількість днів затримки сплати 84 дні; 300000,00 грн. кількість днів затримки сплати 87 днів; 3693,30 грн. кількість днів затримки сплати 90 днів; 48256,30 грн. кількість днів затримки сплати 27 днів; 15522,05 грн. кількість днів затримки сплати 118 днів;

по податковій декларації з рентної плати за червень 2016 року по строку сплати 30.07.2016: 824477,95 грн. кількість днів затримки сплати 89 днів; 19215,30 грн. кількість днів затримки сплати 89 днів;

по податковій декларації з рентної плати за липень 2016 року по строку сплати 01.09.2016: 77864,05 грн. кількість днів затримки сплати 56 днів; 900000,00 грн. кількість днів затримки сплати 119 днів; 19215,32 грн. днів затримки сплати 151 день;

по податковій декларації з рентної плати за серпень 2016 року по строку сплати 30.09.2016: 919471,15 грн. кількість днів затримки сплати 122 дні; 19215,32 грн. кількість днів затримки сплати 182 дні;

по податковій декларації з рентної плати за вересень 2016 року по строку сплати 30.10.2016: 269171,00 грн. кількість днів затримки сплати 152 дні; 288592,45 грн. кількість днів затримки сплати 176 днів; 288592,45 грн. кількість днів затримки сплати 211 днів; 101072,05 грн. кількість днів затримки сплати 240 днів;

по податковій декларації з рентної плати за жовтень 2016 року по строку сплати 01.12.2016: 187520,40 грн. кількість днів затримки сплати 208 днів; 286260,38 грн. кількість днів затримки сплати 225 днів; 288592,45 грн. кількість днів затримки сплати 242 дні; 22480,30 грн. кількість днів затримки сплати 272 дні; 35253,95 грн. кількість днів затримки сплати 272 дні; 34858,70 грн. кількість днів затримки сплати 242 дні;

по податковій декларації з рентної плати за листопад 2016 року по строку сплати 30.12.2016: 241771,30 грн. кількість днів затримки сплати 243 дні; 288592,45 грн. кількість днів затримки сплати 270 днів; 21724,53 грн. кількість днів затримки сплати 272 дні; 243120,68 грн. кількість днів затримки сплати 298 днів;

2) пунктів 257.4 та 257.5 статті 257, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI у редакції, чинній на момент визначення податкового зобов`язання, в частині сплати податкових зобов`язань по платі за користування надрами для видобування корисних копалин та рентній платі за видобутий газовий конденсат, нарахованих відповідно до:

поданих податкових розрахунків з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2015 року, авансових внесків терміном сплати по строку 19.02.2016 в сумі: 1097389,69 грн. кількість днів затримки сплати 48 днів;

по податковій декларації з рентної плати за січень 2016 року по строку сплати 03.03.2016: 17188,55 грн. кількість днів затримки сплати 35 днів; 248987,17 грн. кількість днів затримки сплати 55 днів;

по податковій декларації з рентної плати за лютий 2016 року по строку сплати 31.03.2016: 17188,60 грн. кількість днів затримки сплати 27 днів; 1960,20 грн. кількість днів затримки сплати 28 днів; 242811,45 грн. кількість днів затримки сплати 29 днів;

по податковій декларації з рентної плати за березень 2016 року по строку сплати 30.04.2016: 30197,90 грн. кількість днів затримки сплати 27 днів; 108730,72 грн. кількість днів затримки сплати 31 день; 191269,28 грн. кількість днів затримки сплати 60 днів;

по податковій декларації з рентної плати за квітень 2016 року по строку сплати 30.05.2016: 3234,81 грн. кількість днів затримки сплати 31 день; 320000,00 грн. кількість днів затримки сплати 59 днів;

по податковій декларації з рентної плати за травень 2016 року по строку сплати 01.07.2016: 58224,62 грн. кількість днів затримки сплати 27 днів; 310000,00 грн. кількість днів затримки сплати 60 днів;

по податковій декларації з рентної плати за червень 2016 року по строку сплати 30.07.2016: 5372,55 грн. кількість днів затримки сплати 61 день; 170000,00 грн. кількість днів затримки сплати 67 днів; 180000,00 грн. кількість днів затримки сплати 89 днів;

по податковій декларації з рентної плати за липень 2016 року по строку сплати 01.09.2016: 338576,30 грн. кількість днів затримки сплати 56 днів;

по податковій декларації з рентної плати за серпень 2016 року по строку сплати 30.09.2016: 357042,85 грн. кількість днів затримки сплати 122 дні;

по податковій декларації з рентної плати за вересень 2016 року по строку сплати 30.10.2016: 221711,45 грн. кількість днів затримки сплати 382 дні; 123853,15 грн. кількість днів затримки сплати 411 днів;

по податковій декларації з рентної плати за жовтень 2016 року по строку сплати 01.12.2016: 176146,85 грн. кількість днів затримки сплати 379 днів; 65323,60 грн. кількість днів затримки сплати 379 днів; 128195,53 грн. кількість днів затримки сплати 419 днів; 25712,40 грн. кількість днів затримки сплати 419 днів;

по податковій декларації з рентної плати за листопад 2016 року по строку сплати 30.12.2016: 284287,60 грн. кількість днів затримки сплати 390 днів; 41387,64 грн. кількість днів затримки сплати 390 днів.

Не погодившись з висновками акта перевірки, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» подало до відповідача заперечення.

Листом від 23.04.2018 року № 9282/10/16-31-12-05-28 ГУ ДФС у Полтавській області повідомило позивача, що заперечення подано з порушенням строків, встановлених законодавством.

На підставі виявлених порушень, ГУ ДФС у Полтавській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2018 року, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату, що нарахована до 1 січня 2018 року, а саме: за затримку на 419, 411, 390, 382, 379, 379, 122, 89, 67, 61, 60, 60, 59, 56, 55, 48, 35, 31, 31 календарний день, зобов`язано ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 882 881,96 грн. (далі по тексту - оскаржуване ППР).

Підставою для прийняття оскаржуваного ППР став висновок контролюючого органу про несвоєчасну сплату ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату, нарахованої у деклараціях за 4 квартал 2015 року, січень-листопад 2016 року

Позивач, вважаючи протиправним оскаржуване ППР, звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що висновки контролюючого органу, які викладені в оскаржуваному ППР є правомірними та відповідають нормам чинного законодавства, оскільки суми грошових зобов`язань є узгодженими, а тому, підлягають сплаті у строки, встановлені законодавством.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Спірні відносини, що склались між сторонами регулюються Конституцією України та Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За визначенням пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 257.1 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу.

Згідно з пунктом 257.1 статті 257 ПК України, у редакції, що почала діяти з 01.01.2016, базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.

Згідно з пунктом 257.4 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) у податковому (звітному) періоді платники рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, які здійснюють видобування нафти, конденсату, газу природного, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, платники рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та платники рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами природного газу та аміаку територією України сплачують авансові внески з рентної плати у податковому (звітному) періоді до 30 числа кожного місяця (у лютому - до 28 або 29 числа). Розмір таких авансових внесків складається з однієї третини суми податкових зобов`язань з рентної плати, визначеної у податковій декларації за попередній податковий (звітний) період.

Пунктом 257.5 статті 257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) було передбачено, що сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

З 01.01.2016 пункт 257.5 статті 257 ПК України передбачав, що сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом перевірки, 09.02.2016 року позивачем було подано до контролюючого органу декларацію з рентної плати за 4-й квартал 2015 року та додаток № 2 до неї, у якому визначено до сплати рентну плату за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 1 097 389,69 грн.

У визначений термін, тобто до 19.02.2016 року, позивачем не було сплачену визначену суму у декларації, натомість 07.04.2016 року, із затримкою у 48 днів, позивачем було подано до контролюючого органу уточнену декларацію за 4 квартал 2015 року, якою зменшено податкові зобов`язання по рентній платі за видобування газового конденсату - 1 114 578,24 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, щодо строків сплати, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Позивачем було нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 266175,72 грн., згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за січень 2016 року та додатку № 2 до неї.

Визначена сума податкового зобов`язання була сплачена позивачем частково, а саме:

- 17188,55 грн. погашено 07.04.2016 із затримкою у 35 днів за рахунок зменшення нарахованих сум податкових зобов`язань по уточнюючій декларації за 4 квартал 2015 року та додатку № 2 до неї;

- 248987,17 грн. погашено 27.04.2016 із затримкою у 55 днів шляхом сплати коштів згідно платіжного доручення № 560 від 27.04.2016 на загальну суму 266175,72 грн., з яких зараховано в погашення недоїмки по строку сплати 03.03.2016 - 248987,17 грн.

Згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за лютий 2016 року та додатку № 2 до неї позивачем самостійно було визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 261960,19 грн., сплата якого відбувалась наступним чином:

17188,60 грн. погашено 27.04.2016 з затримкою у 27 днів шляхом сплати коштів по платіжному дорученню № 560 від 27.04.2016;

1960,20 грн. сплачено 28.04.2016 платіжним дорученням № 1125 від 28.04.2016 з затримкою у 28 днів;

242811,45 грн. сплачено 29.04.2016 платіжним дорученням № 1123 від 29.04.2016 з затримкою у 29 днів.

Згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за березень 2016 року та додатку № 2 до неї позивачем самостійно було визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 330197,86 грн., сплата якого відбувалась наступним чином:

30197,90 грн. сплачено 27.05.2016 з затримкою у 27 днів згідно платіжного доручення № 1444 від 27.05.2016;

108730,72 грн. сплачено 31.05.2016 з затримкою у 31 день згідно платіжного доручення № 88 від 31.05.2016;

191269,28 грн. сплачено 29.06.2016 з затримкою у 60 днів згідно платіжного доручення № 1438 від 29.06.2016.

Також, позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 323234,81 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за квітень 2016 року та відповідно до додатку № 2 до неї.

Сплата податкового зобов`язання відбувалась наступним чином:

3234,81 грн. сплачено 30.06.2016 з затримкою у 31 день по платіжному дорученню № 1787 від 30.06.2016;

320000,00 грн. сплачено 28.07.2016 платіжним дорученням № 1767 від 28.07.2016 з затримкою у 59 днів.

Крім того, позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 368224,62 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за травень 2016 року та відповідно додатку № 2 до неї.

Сплата податкового зобов`язання відбувалась наступним чином:

58224,62 грн. погашено 28.07.2016 з затримкою у 27 днів платіжним дорученням № 2090 від 28.07.2016;

310000,00 грн. сплачено 30.08.2016 платіжним дорученням № 2091 від 30.08.2016 з затримкою у 60 днів.

Згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за червень 2016 року та додатку № 2 до неї позивачем самостійно було визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 355372,53 грн., сплата якого відбувалась наступним чином:

5372,55 грн. сплачено 29.09.2016 платіжним дорученням № 2755 від 29.09.2016 з затримкою у 61 день;

170000,00 грн. сплачено 05.10.2016 платіжним дорученням № 2788 від 05.10.2016 з затримкою у 67 днів;

180000,00 грн. сплачено 27.10.2016 платіжним дорученням № 243 від 27.10.2016 з затримкою у 89 днів.

Позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 338576,30 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за липень 2016 року та додатку № 2 до неї, які сплачено 27.10.2016 з затримкою у 56 днів платіжним дорученням № 247 від 27.10.2016.

Згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за серпень 2016 року та додатку № 2 до неї позивачем самостійно було визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 357042,85 грн., яке було сплачено 30.01.2017 з затримкою у 122 дня платіжним дорученням від 30.01.2017 № 189.

Позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 345564,58 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за вересень 2016 року та додатку № 2 до неї.

Сплата податкового зобов`язання відбувалась наступним чином:

221711,45 грн. сплачено 16.11.2017 з затримкою у 382 дні платіжним дорученням № 2445 від 16.11.2017;

123853,15 грн. сплачено 15.12.2017 з затримкою у 411 днів платіжним дорученням № 2621 від 15.12.2017.

Також, позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 395378,04 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за жовтень 2016 року та додатку № 2 до неї.

Сплата податкового зобов`язання відбувалась наступним чином:

176146,85 грн. сплачемо 15.12.2017 з затримкою у 379 днів платіжним дорученням № 2621 від 15.12.2017;

65323,26 грн. сплачено 15.12.2017 з затримкою у 379 днів платіжним дорученням № 2619 від 15.12.2017;

128195,53 грн. сплачено 24.01.2018 з затримкою у 419 днів платіжним дорученням № 120 від 24.01.2018;

25712,40 грн. сплачено 24.01.2018 з затримкою у 419 днів платіжним дорученням № 126 від 24.01.2018.

Крім того, позивачем нараховано податкові зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату в сумі 325675,24 грн. згідно податкової декларації з рентної плати за видобування корисних копалин за листопад 2016 року та додатку № 2 до неї.

Сплата податкового зобов`язання відбувалась наступним чином:

284287,60 грн. сплачено 24.01.2018 з затримкою у 390 днів платіжним дорученням № 126 від 24.01.2018;

41387,64 грн. сплачено 24.01.2018 з затримкою у 390 днів платіжним дорученням №122 від 24.01.2018.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що самостійно визначене ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» податкове зобов`язання з рентної плати за видобування газового конденсату у загальній сумі 4 414 409,80 грн. сплачено позивачем з порушенням установлених податковим законодавством строків сплати.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно застосовано до позивача штраф у розмірі 20 % за затримку сплати суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату.

Також, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції твердження апелянта щодо подвоєння квартальних нарахувань, що в свою чергу призвело до виникнення у платника податкового боргу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, самостійно задекларовані ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» в розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини, суми грошових зобов`язань вважаються узгодженими, а тому, підлягають сплаті у строки, встановлені податковим законодавством.

Щодо доданого позивачем до матеріалів висновку експерта від 19.12.2018 року № 15, суд зазначає наступне.

Правовими положеннями ч.6 статті 104 КАС України встановлено, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Крім того, у поданому позивачем висновку експерта від 19.12.2018 року № 15 не зазначено, що останній підготовлено для подання до суду, а тому він не заслуговує на увагу суду та не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, відповідно до положень адміністративного судочинства.

Аналіз наведених правових положень та вищезазначених обставин справи дає підстави колегії суддів апеляційної інстанції для висновку, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність та правомірність висновку контролюючого органу, який викладено в оскаржуваному ППР.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В даному випадку, податковим органом, як суб`єктом владних повноважень, доведено правомірність своїх дій та надано обґрунтовані доводи винесення оскаржуваного ППР, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Беспалов О.О.

Кузьменко В.В.

Повний тест рішення виготовлено 27.05.2019 року