Справа № 826/5522/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 826/5522/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА» про відкладення судового розгляду справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА» до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладуна Андрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРД», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА» до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладуна Андрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРД», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про:

- визнання протиправними дій ГТУЮ у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району управління державної реєстрації, а саме реєстраційної дії «зміна керівника» TOB «ВІЗАРД» (код 23705387), вчиненої 20.07.2015 р.;

- скасування реєстраційної дії «зміна керівника» TOB «ВІЗАРД» (код 23705387), вчиненої 20.07.2015 р. ГТУЮ у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району управління державної реєстрації (після правонаступництва).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. у Головного територіального управління юстиції у м. Києві було витребувано додаткові докази у справі, встановлено строк для їх подання їх копій до 20.05.2019 р. та зобов`язано надати відповідні оригінали в судове засідання 29.09.2019 р.

Станом на 29.05.2019 р. зазначена ухвала суду ГТУЮ у м. Києві не виконана та причини її невиконання суду не повідомлені.

Разом з тим, зазначені докази є важливими та необхідними для повного і всебічного встановлення обставин даної справи та її правильного вирішення.

При цьому, у ч. 4 ст. 9 КАС України прямо передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити ГТУЮ у м. Києві зазначену ухвалу суду для виконання.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи не підтверджуються жодними доказами.

Крім того, перед початком попереднього судового засідання 08.05.2019 р. позивачем було надіслано до суду аналогічне клопотання, яке було судом задоволено та забезпечено позивачу можливість реалізувати його процесуальне право на участь в судовому розгляді справи. Однак, позивач знову таким правом не скористався.

Водночас, з метою здійснення повної та всебічної перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов"язковою явку позивача (представника товариства) в наступне судове засідання.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання позивача, повторно направити до ГТУЮ у м. Києві ухвалу про витребування доказів, встановити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року про витребування доказів.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 12.06.2019 р. та зобов`язати подати їх оригінали в судове засідання.

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА» про відкладення судового розгляду - відмовити.

Визнати обов`язковою явку представника товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА» в судове засідання 19.06.2019 р. о 12:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: