Справа № 644/3011/18
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3011/18
Провадження № 2-а/644/30/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Русова Андрія Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив скасувати постанову серії ЕАА № 371876 від 22.04.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

У справі призначалось десять судових засідань, проте в жодне з них позивач не прибув. Судові виклики, які направляються позивачу за адресою, вказаною в позові, останнім не отримуються. Викладені обставини підтверджуються повідомленнями про повернення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Ініціювавши рік тому судовий процес позивач за цей період часу жодним чином не цікавиться ходом розгляду справи, не приймає участь в реалізації своїх прав та обов`язків сторони у адміністративному судочинстві. Також від позивача не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Русова Андрія Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом 15-ти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 29.05.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко