Справа № 558/121/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5356/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної полції лейтенанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі № 558/121/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної полції лейтенанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що при проголошенні судового рішення не був присутній, про наявність такого дізнався 22 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Яу слідує з матеріалів справи, 08 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято рішення із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст судового рішення складено 11 квітня 2019 року, скеровано відповідачу 11 квітня 2019 року та отримано ним 22 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 26 квітня 2019 року відповідачем скеровано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року, відповідно до відбитку поштовго штемпеля на конверті.

Враховуючи викладене, та задля відновлення права на справедливий суд, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних собод, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної полції лейтенанта поліції Корчемному Юрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі № 558/121/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної полції лейтенанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі № 558/121/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної полції лейтенанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у справі № 558/121/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький