Справа № 160/75/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/75/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №160/75/19 (головуючий суддя у 1 інстанції - Бондар М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/75/19 з апеляційною Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 02.05.2019 року отримана апелянтом 10.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк від скаржника надійшла заява, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 20 травня 2019 року не проводяться платежі за платіжними дорученнями митниці за всіма рахунками, крім захищених видатків, оскільки на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області знаходиться провадження про стягнення з митниці витрат пов`язаних з проведенням експертизи, на підтвердження чого надано відповідну довідку від 20.05.2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС - задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали суду від 02 травня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №160/75/19, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 02.05.2019 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2019 року.

Суддя С.В. Білак