overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/5677/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5677/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 15) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення № 217 від 10.05.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП, незаконною, просив скасувати її.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 05 червня 2019 року об 11:30 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 361/1983/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1983/17
провадження № 2-ваі/361/3/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С., головуючого в адміністративній справі № 361/1983/17, провадження № 8-а/361/1/2019,-

встановив:

В ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С. судом допущено описку в даті ухвали, замість 28 травня 2019 року помилково зазначено 28 травня 2018 року.

Така описка є технічною, допущеною при виготовленні документу, і не змінює суті прийнятого судом рішення, яке в дійсності ухвалене 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дану описку суд виправляє за своєю ініціативою в порядку статті 253 КАС України

Керуючись с. 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі № 361/1983/17, провадження № 8-а/361/1/2019, про відмову у відводі судді Сердинського Володимира Степановича, допущену в даті, вказавши правильну дату постановлення ухвали 28 травня 2019 року замість помилково вказаної 28 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 369/5642/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5642/19
Провадження №2-а/369/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїз лейтенанта поліції Соловей Тараса Олександровича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 1, роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Соловей Тараса Олександровича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Соловей Тараса Олександровича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.С. Пінкевич
Справа № 372/1452/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1452/19
Провадження № 2-а-23/19
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Київ лейтенанта Приймака Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 19.04.2019 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 07.05.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ч.4 ст. 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Київ лейтенанта Приймака Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 376/1109/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1109/19
Провадження № 2-а/376/20/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.05.2019 р. на 10:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 376/1108/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1108/19
Провадження № 2-а/376/19/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.05.2019 р. на 11:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 381/1742/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП України в Київській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст. ст. 5-11, 241-251,286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП України в Київській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати постанову Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП України в Київській області серії ДПО18 №386409 від 18 квітня 2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, незаконною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 286 КАС України.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 04.06.2019 року.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 404/7029/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7029/18
Номер провадження 2-а/404/768/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому Гумен ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП Новак Олександра Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницького про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції СРПП Новак Олександра Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницького про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Адміністративний позов обґрунтований тим, що постановою від 28.09.2018 року ОСОБА_2 ,керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Олександрівка-Миколаїв на 46 км на перехресті з автодорогою Стрій-Знамянка здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.г ПДР України.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином .

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув ,якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з`явився в судові засідання 9.04.2019 року та 24.04.2019 року, 30.05.2019 року належним чином про розгляд справи був повідомлений про причини неявки суд не сповістив тому вважаю за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції СРПП Новак Олександра Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницького про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 396/592/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/592/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/592/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції Тирлич Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти УПП № 4 капрала ОСОБА_2 , серія НК № 691660 від 29.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 04.06.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 408/5648/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5648/17-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі:головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії за віком з моменту припинення ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 415/4302/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Переходи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 518123 від 17.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Переходи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: