Справа № 810/4817/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №810/4817/18

адміністративне провадження №К/9901/12034/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року надійшла до Верховного Суду 02 травня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22.05.2019 № 434/0/78-19 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Стеценко С.Г., судді: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.

Так, перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 КАС України було встановлено наступне.

До матеріалів касаційної скарги долучене платіжне доручення від 15.04.2019 № 362 про сплату судового збору в сумі 1 800,00 грн. за подання вказаної касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.

З касаційної скарги вбачається, що позивач, який є юридичною особою, звернувся до суду з позовом у 2018 році з однією позовною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з даною касаційною скаргою складає 3 524,00 грн. (1 762,00 х 200% = 3 524).

Однак, як вбачається з платіжного доручення від 15.04.2019 № 362, Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області за подання касаційної скарги сплачено 1 800,00 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору складає 1 724,00 грн. (3 524 - 1 800 = 1 724).

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про доплату судового збору в розмірі 1 724,00 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

Надати Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору.

Надіслати Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко