Справа № 414/1437/19
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2019 р. Справа № 414/1437/19

Провадження № 2-а/414/36/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області капрала поліції Палагна Євгена Віталійовича про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Кремінського районного суду Луганської області звернувся з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кремінського ВП ГУНП у Луганській області капрала поліції Палагна Є.В. (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 12), в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії ДПО18 № 376489 від 17.05.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн, а також закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, дату проведення якого визначити з урахуванням перебування головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 03.06.2019 по 21.06.2019 включно.

Крім того, позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів у відповідача, з приводу яких суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Щодо зобов`язання відповідача надати докази його повноважень розглядати справи про адміністративні правопорушення та виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а отже обов`язок надавати суду відповідні докази покладено на відповідача процесуальним законом і зазначене питання не потребує додаткового вирішення судом шляхом постановлення ухвали.

Щодо зобов`язання відповідача надати суду письмові пояснення позивача до оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області капрала поліції Палагна Євгена Віталійовича про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Безкровним І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) на 10 липня 2019 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у поліцейського сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції капрала поліції Палагна Євгена Віталійовича (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 12) письмові пояснення позивача ОСОБА_1 до оскаржуваної ним постанови серії ДПО18 № 376489 від 17.05.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Витребувані докази необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 10 липня 2019 року.

У задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати докази його повноважень розглядати справи про адміністративні правопорушення та виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення відмовити.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів від дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він подає відзив на позов, він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний