Справа № 820/893/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа № 820/893/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої А.М. про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.

26.04.2019 року означене судове рішення оскаржено відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в апеляційному порядку. Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав того, що повний текст рішення отриманий Фондом 01.04.2019 року, відтак, апеляційна скарга подана ним в межах процесуального строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 28.03.2019 року судом проголошено текст оскаржуваного судового рішення, яке ухвалено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами /т. 2, а.с. 76-84/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом адресу відповідача 28.03.2019 року /т. 2, а.с. 85/.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 01.04.2019 року /т. 2, а.с. 99/.

Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, приписи ч. 1 ст. 295 КАС України та дату принесення апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 820/893/16.

Вважати апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 820/893/16 такою, що подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калиновський В.А.