Справа № 502/2315/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 502/2315/18

Головуючий в 1 інстанції: Маслеников О.А.

Час і місце ухвалення: 14.03.2019р., м. Килія

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до працівника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Татару С. С. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до працівника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Татару С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №867230 від 12.12.2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 28.03.2019 року подав апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на порушення судом матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також, в своїй скарзі апелянт зазначає, що судом не враховані обставини, що мають значення для справи, і, як наслідок, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області запис з нагрудної камери начальника СРПП №2 Кілійського ВП Татару С.С. від 12.12.2018 року у період з 10:00 до 11:00.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у начальника СРПП №2 Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Татару С.С. письмові пояснення стосовно того, звідки була отримана інформація про особу (ПІБ, дата народження, місце проживання, серія та номер посвідчення водія), щодо якої винесено постанову ДПО18 №867230 від 12.12.2018 року.

Суд звертає увагу Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, що згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду в строк до 14 червня 2019 року докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, в тому числі у разі наявності запис з нагрудної камери начальника СРПП №2 Кілійського ВП Татару С.С. від 12.12.2018 року у період з 10:00 до 11:00.

Зобов`язати начальника СРПП №2 Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Татару С.С надати письмові пояснення стосовно того, з яких джерел було отримано дані про особу, щодо якої винесено постанову ДПО18 №867230 від 12.12.2018 року, а тому числі серія та номер посвідчення водія.

Попередити Кілійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук