Справа № 642/3181/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 р.Справа № 642/3181/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого Апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17 задоволено, та процесуальний строк - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року апеляційну скарга ОСОБА_1 від 18.03.2019 року залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , до якої додано квитанцію про сплату судового збору, однак, подана апеляційна скарга містить інший зміст, аніж є зміст апеляційної скарги датованої 18.03.2019 року, що знаходиться в провадженні та залишена судом апеляційної інстанції без руху 12.04.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано час для усунення недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду письмових пояснень, із зазначенням аргументів та підстав, що саме містить контекст повторно поданої апеляційної скарги.

24.05.2019 року скаржником направлено до суду письмові пояснення із зазначенням, що скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції, яким було порушено норми матеріального та процесуального права. Подаючи до суду апеляційну скаргу, датовану 18.03.2019 року скаржником не зазначено аргументи таких порушень. За даної обставини, скаржником подано повторно апеляційну скаргу 06.05.2019 року із зазначенням підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та подані докази, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити або змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни (ч. 2 ст. 303 КАС України).

Аналіз наданих норм дає підстави дійти висновку, що подання тією ж особою ще однієї апеляційної скарги на те саме судове рішення і з тих же підстав не допускається. Особа має право лише доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від вже раніш поданої апеляційної скарги, однак ніяким чином не подавати нову апеляційну скаргу іншого змісту.

Колегія суддів зазначає, що адміністративна справа розглядатиметься за апеляційною скаргою, датованою саме 18.03.2019 року.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

Враховуючи, що апеляційна скарга, датована 18.03.2019 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал