Справа № 460/2585/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3455/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Іщук Л. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Воят Олени Миколаївни, Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №857/3455/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування фінансових санкцій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 01 жовтня 2018 року №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 01 жовтня 2018 року №. Позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 01 жовтня 2018 року № - залишено без задоволення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 460/2585/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 7 травня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

7 травня 2019 року розгляд справи № 460/2585/18 відкладено, у зв`язку з клопотанням Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 460/2585/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 2 липня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Також, 07.05.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області з проханням надати можливість приймати участь в наступному удовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якого покласти на Господарський суд Рівненської області.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Л. П. Іщук