overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12289/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/305
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 травня 2019 року м. Київ№ 826/12289/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс"
до 3-тя особаНаціонального банку України Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування Постанови № 87 від 20.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2017 року №87.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2017р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Згідно ч.2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/12289/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.06.2019 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3778/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/304
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 травня 2019 року м. Київ№ 826/3778/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доМіністерства юстиції України Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду м.ж Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/3778/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

3.Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18115/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/557
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 року м. Київ № 640/18115/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛРЕМБУД"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2018 року Суддя О.В. Головань
Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Книш Н.І.;

Від відповідача: не з`яв..

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛРЕМБУД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2018 року № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019року.

В засіданні 13.03.2019 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача до судового засідання не з`явився.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.04.19 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3391/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/303
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 травня 2019 року м. Київ№ 826/3391/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Сандерс"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-САНДЕРС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/3391/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Ухвалу суду невідкладно надіслати на адресу сторін.

3.Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10464/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/10464/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнз Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Розпорядження від 14.05.2019 №485, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якого перебувала справа, адміністративну справу №826/10464/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 адміністративну справу №826/10464/18 передано судді Васильченко І.П.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/10464/18 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8842/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Київ № 640/8842/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №30 від 31.01.2019 року в частині звільнення ОСОБА_1 у запас за ч. 2 п. 5 ст. 26 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з абзацом першим частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З позовних матеріалів вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідача, в свою чергу, зареєстровано за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця, .
Отже, місцезнаходженням позивача та відповідача є Київська область.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі», на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, виходячи з аналізу позовної заяви та норм Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи №640/8842/19 Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу №640/8842/19 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/7552/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/7552/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні у Відділі держаної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 9394961 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 243,248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 01.07.2019 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Витребувати у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №9394961.

4. Витребувані судом матеріали надати через канцелярію суду до 27.06.2019 року.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

- Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Бажана, 7-є);

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/7454/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року м. Київ № 640/7454/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 36) до Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11), третя особа: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 14.05.2019 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 29.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 07.05.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 36) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/5355/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року місто Київ №640/5355/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) отримано позивачем 15.05.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.05.2019 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.