Справа № 2040/5756/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р.Справа № 2040/5756/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року (головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022) по справі № 2040/5756/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними та скасування рішення № від 25.06.2018 р. про застосування стосовно ОСОБА_2 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 р. було апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 2040/5756/18 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року, а саме виправити номер адміністративного протоколу, на підставі було винесено оскаржуване рішення та номер фіскального чеку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано номер адміністративного протоколу, на підставі було винесено оскаржуване рішення № від 25.06.2018 р., а саме замість "серія ГП 183599" було зазначено "серія ГП 183600", також замість номеру фіскального чеку " " було зазначено "".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 р. описку, вказавши по тексту постанови вірно номер адміністративного протоколу, на підставі було винесено оскаржуване рішення № від 25.06.2018 р., а саме - "серія ГП 183599" та зазначити вірно номер фіскального чеку "".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5756/18, вказавши по тексту постанови номер адміністративного протоколу, на підставі було винесено оскаржуване рішення № від 25.06.2018 р., а саме - "серія ГП 183599" та зазначити вірно номер фіскального чеку "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.