Справа № 160/1764/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 160/1764/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача-1 - не з`явився,

представника відповідача-2 - Ващилко О.П,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Директора Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить скасувати наказ відповідача від 17.01.2019 року № 25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року здійснено перехід у загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні постало питання про залучення співвідповідача та виключення з числа відповідачів.

Розглядаючи питання про залучення співвідповідача суд виходить з того, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 11.02.2019 року №389/5 Другий Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () реорганізовано шляхом приєднання його до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача у справі Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до інформації, яка є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Другий Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться у стані припинення, а тому, оскільки оскаржене рішення прийнято цим органом, він є належним відповідачем у справі .

Вирішуючи питання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Оліфера Віталія Івановича, суд виходить з того, що згідно наказу Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 06.05.2019 року №186-к останнього звільнено з посади.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів Директора Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Оліфера ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49020, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 56 ).

Встановити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 10.06.2019 року.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 Другого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Оліфера Віталія Івановича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна