Справа № 183/967/17 (2-а/183/9/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпросправа № 183/967/17 (2-а/183/9/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року в адміністративній справі №183/967/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про порушення прав на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про припинення виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеної ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року отримана позивачем 22.04.2019 року, про що останній зазначає в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу на ухвалу від 30.01.2018 року, яка отримана 22.04.2019 року, подано 14.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається, що спірну ухвалу отримано лише 22.04.2019 року.

Водночас, з урахуванням приписів ст. 295 КАС України позивач мав подати апеляційну скаргу до 07.05.2019 року включно з урахуванням отримання ухвали 22.04.2019 року, проте скарга подана лише 14.05.2019 року відповідно до відбитку печатки Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі.

За таких обставин позивачем пропущений строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року та не зазначено обґрунтованих пояснень та не надано доказів чому апеляційна скарга не була подана протягом 15 днів з моменту отримання спірної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року в адміністративній справі №183/967/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про порушення прав на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про припинення виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак