Справа № 213/1665/19
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1665/19
Номер провадження 2-а/213/22/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

секретар судового засідання - Бабейкіна Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Мєзєнцєвої Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАВ №1104314 від 27.04.2019 року за ст.121 ч.1 КУпАП та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом, просить суд скасувати постанову інспектора 2 роти батальону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Мєзєнцєвої Світлани Іванівни серії ЕАВ №1104314 від 27.04.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., провадження у справі закрити.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2019 року відкрито проваження у справі.

17 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови Управлінням Патрульної поліції у м.Кривому Розі.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява позивача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, ст.ст.229, 248, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Мєзєнцєвої Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАВ №1104314 від 27.04.2019 року за ст.121 ч.1 КУпАП та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова