Справа № 580/1688/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року справа № 580/1688/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, ) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ), в якій просить:

- визнати протиправними протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 10.01.2019, № від 10.01.2019, № від 10.01.2019, № від 10.01.2019, № від 10.01.2019, № від 11.01.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевикладеному, позивач посилаючись на акт перевірки №437/23-00-140905/36299742 від 27.11.2018 та на накази відповідача №2111 від 30.10.2018, №2250 від 14.11.2018 не долучає їх до позовної заяви.

При цьому під час обґрунтування позовних вимог позивач не вказує, за конкретно якими господарськими операціями виникла кредиторська заборгованість між ТОВ «Разек Черкаси» та ANGARA (Франція) на суму 2886,25 євро, не зазначає конкретні господарські операції із реалізації основних засобів на суму 7425387 грн., з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку, які б підтвердили їх здійснення.

Позивач не вказує, за якими господарськими операціями виникли доходи на суму 9000 грн за 2016 рік та не надає доказів на їх підтвердження.

Щодо заниження податку на доходи нерезидента, то позивачем не вказані фактичні обставини щодо несплати доходу, не надано доказів на спростування висновків перевірки в цій частині.

Позивач в позовній заяві також не вказав фактичних обставин щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних, не надав доказів на підтвердження поважності таких обставин.

В позовній заяві не вказані конкретні господарські операції та до суду не надані первинні документи на підтвердження таких операцій, які б свідчили про повноту декларування податку на додану вартість позивачем.

На підтвердження дотримання законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, позивачем до суду не подано доказів щодо здійснення господарських операцій та первинних документів бухгалтерського обліку на їх підтвердження.

Крім того, під час обґрунтування позовних вимог, позивач не зазначає, які конкретно порушення податкового законодавства встановлені при проведенні перевірки та стали підставою для прийняття кожного окремо податкового повідомлення рішення, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; копії акту перевірки №437/23-00-14-0905/36299742 від 27.11.2018; копію наказів Головного управління ДФС у Черкаській області №2111 від 30.10.2018, №2250 від 14.11.2018; копії засвідчених у відповідності до ст. 94 КАС України первинних документів бухгалтерського обліку та інших документів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко