Справа № 826/10387/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Федотова І.В. , Коротких А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака, оформлене у вигляді висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи за заявкою № m 2015 13446;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) організувати і провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію знака за заявкою № m 2015 13446.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака, оформлене у вигляді висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи за заявкою № m 2015 13446.

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) організувати і провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію знака за заявкою № m 2015 13446 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи апелянтом 22.05.2019 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 826/15263/18 за позовом Приватного підприємства «Курорти Приазов`я до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/15263/18 вирішується питання юрисдикції спору у подібних правовідносинах, заявник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення судом касаційної інстанції питання предметної юрисдикції спору в подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 826/15263/18 за позовом приватного підприємства «Курорти Приазов`я» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання юрисдикції спору щодо оскарження рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в сфері інтелектуальної власності, та подібність предмету оскарження в даній справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/15263/18.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/10387/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/15263/18.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Федотов І.В.

Коротких А.Ю.