Справа № 460/1216/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Рівне№460/1216/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказує, що з 31.10.2003 він здійснює діяльність як фізична особа-підприємець за видом економічної діяльності КВЕД 69.10 - діяльність у сфері права, у зв`язку з чим сплачує єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за спрощеною системою оподаткування (третя група) та зі сплати внеску не має жодних заборгованостей або недоїмок.

Однак, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, докази на підтвердження того, що позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування (третя група), а також відсутності у нього заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (наприклад, податкова звітність щодо визначення належного до сплати розміру єдиного внеску, платіжні документи щодо сплати єдиного внеску в належному розмірі тощо) останнім до позовної заяви не додані.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, що позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування (третя група) та у нього відсутня заборгованість (недоїмка) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.