Справа № 810/2810/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 810/2810/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ігоря ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

за участю:

- представник позивача: адвокат Кожуховський О.В., ордер серії КС № 404342 від 28.02.2019 року,

- представник позивача: адвокат Чичиркін А.О., ордер серії КС № 304660 від 14.03.2019 року,

- представник відповідача: Станіславський Д.М., довіреність № 3900/9/10-36-10-04 від 01.02.2019 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 27.06.2018, вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ф № від 28.03.2018 року, податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2018 року та податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відкрито провадження у справі № 810/2810/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2019, з`явилися представники позивача та представник відповідача та подали суду заяви, відповідно до яких сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 810/2810/18 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Також 28.05.2019 на адресу суду від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевказані клопотання сторін, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 181, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи № 810/2810/18 по суті після закриття підготовчого судового засідання 28.05.2019.

2. Здійснити подальший розгляд справи № 810/2810/18 у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.