Справа № 640/8608/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року м. Київ № 640/8608/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного "Банк Комбіо" Северина Юрія Петровича
про зобов`язання вчити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Левківська Тетяна Василівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відносно ОСОБА_1 за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається з позовної заяви представником зазначених вимог не виконано, відповідно до акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 №1113 відсутня копія договору про надання правової допомоги вказана у додатках до позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення встановлювались статтею 99 КАС України в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Позивач просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк Камбіо" Северина Ю.П. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові зміни та/або доповнення до переліку рахунків щодо позивача. Тимчасова адміністрація в АТ "Банк Камбіо" запроваджена рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2014 №140. Представник позивача зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач вчиняв дії щодо зняття арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, та після зняття арешту позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також представник позивача додає до позовної заяви повідомлення про нікчемність правочинну від 14.06.2018 №22/802, адресоване ТОВ "СВП "Криворіждорвибухпром", відповідно до якого товариство повідомлено про затвердження акуту від 06.06.2018, яким визнано нікчемним правочин, вчинений 18.09.2014 щодо перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ "СВП "Криворіждорвибухпром" на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у розмірі 200000,00 грн., яке ТОВ "СВП "Криворіждорвибухпром" передало позивачу в січні 2019 року.

На підтвердження зазначених обставин представник надав копію повідомлення про нікчемність правочинну та застосування наслідків нікчемності від 14.06.2018 №22/802, інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем не надано.

На думку суду, наведені доводи є суперечливими та недостатніми для висновку про поважність причин пропущення позивачем строку звернення до суду. Так, зазначаючи про вжиття дій щодо зняття арештів з рахунку, представник зазначає, що про нікчемність позивач дізнався в січні 2019 року. З наведених доводів є незрозумілим, що слугувало об`єктивною перешкодою звернення до суду. Крім того, не надано доказів на підтвердження наведених обставин щодо вжиття заходів щодо зняття арешту з рахунку.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги;

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів.

Заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець