Справа № 286/1470/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 286/1470/18

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Моніча Б.С. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 зменшення суми та відстрочення сплати судовогго збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення про результати розгляду скарги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про зменшення суми та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що у позивача відсутні доходи, а також відсутній попит на послуни, які він надає.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для зменшення розміру, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 07.09.2017; номер запису: 8001589).

На підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору позивач надав лист ТОВ "Ліга-Сервіс" №2 від 22 квітня 2019 року, відповідно до якого ТОВ "Ліга-Сервіс" не нараховує та не виплачує заробітну плату, інші платежі, компенсації та не вчиняє надання будь-яких матеріальних або нематеріальних цінностей на ім`я, в інтересах, у власність, розпорядження або використання фізичній особі - ОСОБА_1 Жодних виплат чи грошових переказів на ім`я ОСОБА_1 не проводилося за весь час існування товариства. При цьому, вказаний лист підписаний позивачем, оскільки він є тимчасово виконуючим обов`язки керівника вказаного товариства.

Аналогічний за змістом лист №4 від 22.04.2019 року за своїм підписом позивач подав також від Адвокатського бюро ОСОБА_1 , в якому він є тимчасово виконуючим обов`язки керівника та засновником, та від ТОВ "Продактив" №л-22 від 22.04.2019 року, в якому виконує обов`язки ліквідатора.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив про те, що на даний момент він тимчасово не працює.

Водночас, позивач не надав довідку про перебування на обліку в органах зайнятості населення або документи на підтвердження відсутності доходів з інших можливих джерел (довідку про доходи з органів доходів і зборів тощо).

Оскільки позивач не має пільг зі сплати судового збору, на обліку в органах зайнятості населення не перебуває, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зменшення суми та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Моніч Б.С. Боровицький О. А.