Справа № 851/13/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 р.Справа № 851/13/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку підготовчого провадження адміністративну справу

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі/

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року задоволено клопотання Харківської міської ради про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №851/13/19 не більше ніж на тридцять днів.

28.05.2019 року представник позивача та відповідач надали клопотання про надання часу для примирення строком на один місяць.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст. ст. 190, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської міської ради та ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №851/13/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості строком на 1 (один) місяць для надання часу сторонам для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.