Справа № 2024/2-а-3651/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а-3651/11
Провадження № 6-а/642/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря судового засідання Сорокіної Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: УПФУ в Харківському районі Харківської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Х/обл. про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 06 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області щодо нарахування ОСОБА_2 основної пенсії по інвалідності в розмірі меншому 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі меншому ніж 100 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо мінімального розміру - 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 100 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.11.2010 року по 01.05. 2011 рік.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському р-ні Харківській області залишено без задоволення, постанова Ленінського районного суду м.Харкова залишена без змін.

Однак, станом на час звернення з даною заявою до суду, постанова не виконана.

Позивач ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Належні йому за життя та визначенні постановою суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені. Заявник зазначила, що прийняла спадщину після смерті батька та вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити сторону, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника (доньку) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2а-3651/11 про Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо мінімального розміру - 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 100 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.11.2010 року по 01.05. 2011 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2019 року вищевказану заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, зазначає наступне.

З постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 06 червня 2011 року у справі № 2024/2а-3651/11 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо мінімального розміру - 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 100 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.11.2010 року по 01.05. 2011 рік.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському р-ні Харківській області залишено без задоволення, постанова Ленінського районного суду м.Харкова залишена без змін.

Постанова набрала законної сили.

15 червня 2016 року стягувач в рамках виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2016 року.

З копії повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Х/о МЮУ від 01.12.2014 року вбачається, що виконавчий лист №2а-3651/11 виданний Ленінським районним судом м.Харква прийнято та включено до першої черги задоволення вимог.

Згідно з листом Приватного нотаріуса Богунової Н.В., вбачається наявність спадкової справи № 713/2016, де спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка і отримала свідоцтво про право на спадщину №2-1352 від 13.12.2017 року.

Заявником при звернені до суду надано копію документу, який підтверджує родинний зв`язок померлого стягувача та заявника, це свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.01.1981 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Отже, право на отримання заборгованості внаслідок невиплаченої пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Матеріалами справи підтверджується, що померлому ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але не виплачено за життя останнього, вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, а також зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

п о с та н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: УПФУ в Харківському районі Харківської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Х/обл. про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2024/2а-3651/11 щодо виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 06 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Х/обл. про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати пенсії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м.Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підписана суддею 27 травня 2019 року.

Суддя А.М.Гримайло