Справа № 205/4040/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4040/19
Єдиний унікальний номер 205/4040/19
Провадження 2-а/205/108/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року позивач поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов до інспектора ПП 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Васічкіна О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що надійшов до суду 10 травня 2019 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 11 травня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 94, п.п. 2, 4 ч. 5, ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві в позові необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-позивачеві слід зазначити вірно найменування відповідача, оскільки ним зазначено лише посаду та звання відповідача та не вказано орган, де відповідач працює;

-згідно з положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме вона просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію та копію доданих до нього документів для відповідача.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи копії документів, які належним чином не засвідчені, тому позивачеві необхідно засвідчити копії.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 94, ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції Васічкіна Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 2 ст. 94, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: