overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1281/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1281/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ,перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил у зв`язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків до 27.06.2013 року.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув. Заяви про продовження строку для усунення недоліків також не надіслав.

Зазначені порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджають відкриттю провадження у справі.

При цьому, суд вказує, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 446/2211/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2211/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року,

09.08.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

16.08.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 461/3620/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3620/19
Провадження № 2-а/461/211/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 02 липня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по вказаній справі, як пропущеного з поважної причини, а також замінити сторону виконавчого провадження.

Заява подана відповідно до ст.ст. 376, 379 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем (боржником) у цій справі є Управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області шляхом злиття реорганізоване в Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.241, 248, 376, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження на 08 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області.

Залучити заінтересованою особою - Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.ст.376, 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз`яснити про право в строк до 10 червня 2019 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 446/1133/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1133/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
25.07.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
01.08.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-308/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
У відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Згідно ст.107 ч.2 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заявником подано до суду позов, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Справа № 446/189/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/189/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 р.

14.07.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

25.07.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 р. залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 447/1138/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/19
Справа №447/1138/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.05.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора лейтенанта поліції Галюк Остапа Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора лейтенанта поліції Галюк Остапа Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 446/1116/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1116/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області про визнання протиправними дій службової особи,
Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області про визнання протиправними дій службової особи.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
29.05.2018 р. позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
05.06.2018 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області про визнання протиправними дій службової особи слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області про визнання протиправними дій службової особи залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 451/530/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 рокуСправа №451/530/19
Провадження № 6-а/451/3/19

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

за участі: представника заявника Сопронюка Г.М.,

представника заінтересованої особи Капля Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк не більше як два дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2015 року №451/403/15-ар, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Галицьким PB ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.06.1998р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.