Справа № 120/4353/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4353/18-а

30 травня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

за участю: секретаря судового засідання: Колісниченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Юхимівське" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року розгляд справи призначено на 09:45 год. 30 травня 2019 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.

29 травня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою директора підприємства Кічмаренка О.М.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що задоволенню воно не підлягає, так як належних доказів в підтвердження неможливості явки до суду не надано.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, інтереси відповідача в судовому засіданні, окрім директора, може представляти як адвокат, юрисконсульт, інший працівник підприємства з відповідною довіреністю. Відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у розгляді справи іншого представника.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.