Справа № 127/2-а-3192/2007
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3192/2007
Провадження № 6-а/127/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за 2-а-3192/2007 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за 2-а-3192/2007.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду суду Вінницької області від 19.04.2016р. задоволено позов Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчого забезпечення в сумі 32 945,06 грн.

Заявник вказує, що 12.09.2018р. на адресу Університету від начальника Шевченківського ВДВС м. Харків надійшла відповідь (копія додається), в якій було повідомлено, що 12.01.2017р. виконавчий лист по даній справі надійшов на адресу Шевченківського ВДВС м. Харків; 13.01.2017р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі

26.10.2017р. Замостянським відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області йому було повідомлено. що 28.11.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( пред`явлення виконавчого документу не за місцем виконання).

Станом на момент подачі даної заяви на адресу заявника виконавчі документи не надходили.

Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду суду Вінницької області від 19.04.2016р. задоволено позов Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчого забезпечення в сумі 32 945,06 грн.

12.09.2018р. на адресу Університету від начальника Шевченківського ВДВС м. Харків надійшла відповідь (копія додається), в якій було повідомлено, що 12.01.2017р. виконавчий лист по даній справі надійшов на адресу Шевченківського ВДВС м. Харків; 13.01.2017р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі.

26.10.2017р. Замостянським відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області йому було повідомлено. що 28.11.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( пред`явлення виконавчого документу не за місцем виконання).

Відповідно до положень п.п. 18.4 в перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4. Перехідних положень, ст.. 241, 243, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати Харківському Національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3192/2007 року про стягнення ОСОБА_1 суми в розмірі 32 945, 06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: