Справа № 826/17197/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. , перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року адмністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 відповідачем отримано 03.04.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків - задоволено. Продовжено Державній архітектурно-будівельної інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 відповідачем отримано 02.05.2019.

13.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване неможливістю виконати ухвалу суду, оскільки відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва № 02-07/237 від 07.05.2019 та № 02-07/238 від 07.05.2019, в яких зазначається, що відповідно до п. 30 постанови КМ України № 845 не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Однак, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Згідно частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна