overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3853/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 травня 2019 р. № 520/3853/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача - Саніна А.О., відповідача - Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Енерго Проект" (просп. Гагаріна, буд. 43/2, м. Харків, 61001, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Енерго Проект" (просп. Гагаріна, буд. 43/2, м. Харків, 61001, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування наказу - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 червня 2019 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2а-5613/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

23 листопада 2010 року справа № 2а-5613/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про оскарження неправомірних дій і скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про оскарження неправомірних дій і скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області

В адміністративному позові позивач просить:

1. Порушити провадження по справі.

2. Визнати протиправними дії Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області і скасувати рішення Держінспекції від 23 липня 2010 року № 107 про застосування економічних санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін з вимогою про вилучення у Черкаського національного університету Імені Богдана Хмельницького у дохід бюджету економічних, санкцій на загальну суму 381549 грн. 30 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про оскарження неправомірних дій і скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2010 року, об 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5652/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

24 листопада 2010 року справа № 2а-5652/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Канівської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Канівська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Наталії Федорівни про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:|

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судій та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 грудня 2010 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі, наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5711/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

26 листопада 2010 року справа № 2а-5711/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист - торг» про стягнення податкового боргу у сумі 27766 грн. 18 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист - торг» про стягнення податкового боргу у сумі 27766 гри. 18 коп.

В адміністративному позові позивач просип,:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Стягнути за рахунок активів з ТОВ «Агрозахист торг» юридична адреса: 18010, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 63. ідентифікаційний код 36090759 на користь державного бюджету України через Державну інспекцію у місті Черкаси 18000. м. Черкаси, вул. Хрещатик 235. код 34503595) податковий борі в су мі 27766 гри. IX кой.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим. керуючись ч. 2 ст. 24. ст.ст. 104-107. ст. 1 10. ст., 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист - Торг» про стягнення податкового боргу у сумі 27766. 18 грн.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2010 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 грудня 2010 року заперечення прози адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 540/577/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/577/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування протоколу від 22.10.2018р. №16,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 3.2 Протоколу Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Олешківській державній районній адміністрації від 22.10.2018 за № 16.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.05.2019, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та витребувано в нього додаткові документи і пояснення.

У судовому засіданні 24.05.2019 оголошено перерву до 05.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, у зв`язку із оголошеною судом перервою та неподанням відповідачем витребуваних доказів, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження продовжується.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Витребувати у Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області положення про Державну надзвичайну протиепізоотичну комісію при районній державній адміністрації; документальне підтвердження складу комісії, станом на 22.10.2018 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2019.

Суддя Хом`якова В.В.
Справа № 2140/1908/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1908/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" в місті Херсоні - Завод дитячого харчування до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.08.2018 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" в місті Херсоні - Завод дитячого харчування звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 20.02.19 провадження у справі було зупинено до одержання висновку експертизи.

23 квітня 2019 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта.

02.05.2019 року до суду надійшли матеріали справи, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Херсонського окружного адміністративного суду на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 29.05.2019 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2140/1908/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" в місті Херсоні - Завод дитячого харчування до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.08.2018 року.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-5761/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року справа № 2а-5761/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення податкового боргу в сумі 6702 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення податкового боргу в сумі 6702 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача перед початком судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення податкового боргу в сумі 6702 грн.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-5797/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

01 грудня 2010 року справа № 2а-5797/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та порушити провадження у. справі.

2. Стягнути на користь бюджету з приватного підприємства «Р.У.С. ОСОБА_1 . - 2007» заборгованість в розмірі 326, 00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Р.У.С.Т. - 2007» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2010 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6729/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

27 грудня 2010 року справа № 2а-6729/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» заборгованість в розмірі 1806 грн. 34 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес - Катеринопільське» про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Призначити судове засідання на 11 січня 2011 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 11 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар