overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1730/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1730/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скаб`як В.Я.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Рибалка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 192, 470, 486-498, 522-527, 529-531 МК України, ст. 22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 70, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Львівської митниці- начальника Служби БК та ПМП Прокоповича Г.В. в справі про порушення митних правил № 0565/20910/13 від 15.03.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. змінити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кмнаті.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-411/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись з матеріалами справи за позовом МКП «Управління житлово-комунального господарства» до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсним рішень , -

в с т а н о в и в:

МКП «Управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду із позовом до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсним рішень.

У відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст.107 ч.2 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду позов, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом МКП «Управління житлово-комунального господарства» до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсним рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 446/276/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 р.

02.08.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

17.08.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 р. залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 461/3974/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3974/19
Провадження № 2-а/461/233/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274КАС України та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 30.05.2019 року о 14 год. 35 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 459/3780/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3780/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 280, 283, 284, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 70, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову заступника інспектора ДПС ВДАІ МГБ ТМВ старшого інспектора міліції Осадці В.І. в справі про адміністративне правопорушення Серії ВО1 №183923 від 30.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кмнаті.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/737/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/737/19
Провадження №2-а/460/170/19
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП у Львівській області сержанта поліції Лясковського Романа Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП у Львівській області сержанта поліції Лясковського Романа Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП у Львівській області сержанта поліції Лясковського Романа Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 14:30 год. 27.09.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1147/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1147/17
Провадження №2-а/460/75/19
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник відповідача ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та обґрунтування правової позиції.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій до 09:10 год. 26.07.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/776/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/776/19
Провадження №2-а/460/172/19
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі до 15:30 год. 27.09.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 446/118/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/118/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і вфідтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській обасті про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління охорони, використання і вфідтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській обасті про визнання протиправною та скасування постанови.
25.07.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
01.08.2018 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув) без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області про визнання протиправними дій службової особи слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуХаник ОСОБА_3 до Управління охорони, використання і вфідтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській обасті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 446/1281/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1281/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2013 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір;

- не додано оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення серії, залучені до матеріалу позову копії - не розбірливі;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2264/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2264/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАШ з обслуговування Святошинського району м. Києва про скасування постанови серії ПС1 № 723465 у справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАШ з обслуговування Святошинського району м. Києва про скасування постанови серії ПС1 № 723465 у справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року.
14.07.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
25.07.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАШ з обслуговування Святошинського району м. Києва про скасування постанови серії ПС1 № 723465 у справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАШ з обслуговування Святошинського району м. Києва про скасування постанови серії ПС1 № 723465 у справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 446/2162/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2162/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро СЕВ» до Убинівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Убинівської сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Убинівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Убинівської сільської ради.

28.11.2017 р. позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

08.12.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро СЕВ» до Убинівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Убинівської сільської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро СЕВ» до Убинівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Убинівської сільської ради залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :