Справа № 280/5089/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5089/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 280/5089/18 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 280/5089/18.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, в обгрунтування якого вказує, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 27.12.2018 року подано без пропуску встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 280/5089/18 залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом направлено на поштову адресу апелянта та отримано представником останнього 25 лютого 2019 року (а.с. 54).

Отже, враховуючи дату отримання скаржником копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, останній день, встановленого судом десятиденного строку для виконання винесеної ним ухвали, припадає на 7 березня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 280/5089/18 повернуто скаржнику.

27.03.2019 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року були ним усунуті у визначений судом строк. На підтвердження вказаних обставин надав копії заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанції поштового відправлення.

Перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України апеляційним судом було встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено зарахування на казначейський рахунок 4 березня 2019 року за вказаним платіжним дорученням на суму, визначену ухвалою суду від 18.02.2019 року.

Заява апелянта про усунення недоліків, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року, зареєстрована судом 12 березня 2019 року (а.с. 56-61).

З огляду на викладене, враховуючи, що зарахування на казначейський рахунок за вказаним платіжним дорученням на суму, визначену ухвалою суду від 18.02.2019 року, відбулось 4 березня 2019 року, а заява про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником здана на відділення пошти 6 березня 2019 року, тоді як останній день, встановленого судом десятиденного строку для виконання винесеної ним ухвали, припадав на 7 березня 2019 року, тобто фактично апелянтом ухвала суду виконана в установлений строк.

Крім того, колегія суддів вказує, що підстави закриття апеляційного провадження передбачені статтею 305 КАС України, проте заявником не наведено жодної з таких підстав, які за змістом зазначеної статті є вичерпними. Апеляційним судом під час розгляду заяви позивача таких підстав теж не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 280/5089/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко