overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1642/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судовго засіданн

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовець В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Романішвілі Зураба Давідовича та старшого лейтенанта Ребрика Д.І. про визнання незаконною бездіяльність представників УПП та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно учасників ДТП за участю транспортних засобів Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та керівника КП «Лисичанський Шляхрембуд» Сенкевич О.Г. адміністративні матеріали та направити їх для розгляду до суду.

В підготовчому засіданні:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-відзив на позовні вимоги не надійшов;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

-відводів не заявлено;

-визначено порядок розгляду справи;

-вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання відповідачами надані докази заперечень проти позову.

В підготовчому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви,, повідомлення ним всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Романішвілі Зураба Давідовича та старшого лейтенанта Ребрика Д.І. про визнання незаконною бездіяльність представників УПП та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 17.09.2019 р. о 09-00 год.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2869/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2869/19
Провадження № 2-а/524/232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріалиадміністративної позовної заяви Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 26 квітня 2019 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали позивач отримав 13 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 30 травня 2019 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк
Справа № 530/665/19
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/665/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП №1 зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції Штепи О.В., юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 про скасування постанов і протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції Штепи О.В. про скасування постанов і протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП №1 зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції Штепи О.В., юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 про скасування постанов і протоколу про накладення адміністративного стягнення.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 31 липня 2019 року о 13 год. 30 хв..

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов`язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
Справа № 537/943/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/51/2019
Справа № 537/943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Троцько Дмитра Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басай Максима Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 569/7001/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7001/19

30.05.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Департаменту патрульної поліції НП України Нетецької Ольги Ярославівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Департаменту патрульної поліції НП України Нетецької Ольги Ярославівни (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 17.07.2019 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/10402/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити оригінал оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 638/7045/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7045/19>
Провадження № 2-а/638/359/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про примусове видворення відповідача за межі України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 15.05.2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8305/11
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8305/11
Провадження № 6-а/638/27/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 травня 2019 року року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року, в якій просить зобов`язати Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкові подати звіт до суду про виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною п`ятою ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши заяву, вважаю за можливе прийняти її до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 382 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 641/7828/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/5/2019 Справа № 641/7828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати позивачу пенсії, починаючи з травня 2017 року; зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з травня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.04.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 805/402/18 Верховним Судом 03.05.2018 ухвалено рішення, яке постановою Великої Палати Верховного суду від 04.09.2018 залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 02 липня 2019 року о 09-30 годині, в засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 642/3190/19
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2019
справа № 642/3190/19
провадження № 2-а/642/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Каратаєва Дениса Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

20.05.2019 року представником позивача Чайковською А.В. отримано ухвалу про залишення позову без руху.

Станом на 29.05.2019 рік, позивачем не усунуто недоліки позову, а тому, суд вважає що позов та додані до нього матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути у зв`язку з не усуненням недоліків позову, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Каратаєва Дениса Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позову разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даного позову не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Ольховський