Справа № 0740/799/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5282/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 0740/799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Хустської районної ради Закарпатської області, Голови Хустської районної державної адміністрації Павлій Назарія Івановича, Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хустська районна стоматологічна поліклініка про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Хустської районної ради Закарпатської області, Голови Хустської районної державної адміністрації Павлій Назарія Івановича, Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хустська районна стоматологічна поліклініка про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень - у частині вимоги щодо скасування Наказу начальника відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації № 77-О від 30 травня 2018 року "Про зміни в штатному розписі Хустської районної стоматологічної поліклініки".

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу .

Згідно п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено позивача- ОСОБА_3 .

Також відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте апелянтом не дотримано п.2 ч.5 ст. 296 КАС України в повній мірі, а саме не додано копію апеляційної скарги для позивача- ОСОБА_3 та третьої особи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, та копії апеляційної скарги для позивача- ОСОБА_3 та третьої особи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 0740/799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Хустської районної ради Закарпатської області, Голови Хустської районної державної адміністрації Павлій Назарія Івановича, Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хустська районна стоматологічна поліклініка про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний