Справа № 540/745/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/745/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гордієнко Є.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - ГУ ДФС, відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-18182-51 від 27.11.2018 року, винесену Головним управлінням ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач зазначив, що 28.03.2019 року позивач поштою отримав вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 18182-51 від 27.11.2018 р., винесену Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, якою, на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів відповідач вимагає від позивача сплатити 13250,93 грн.

Позивач зазначає, що вимога є протиправною та підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Починаючи з 05.05.2001 р., позивач перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні, як фізична особа-підприємець.

Зареєстрованими видами діяльності ФОП ОСОБА_1 є: 46.14 - Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; 46.19 - Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 95.11 - Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування; 55.20 - Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання; 55.90 - Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 66.12 - Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; 66.22 - Діяльність страхових агентів і брокерів; 68.20 - Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.31 - Агентства нерухомості; 68.32 - Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 69.10 - Діяльність у сфері права (основний); 69.20 - Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування; 70.22 - Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Протягом всього періоду здійснення підприємницької діяльності позивач подавав щоквартальні податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, а починаючи з 2011 року позивач щорічно подавав Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за формою Д5 (річна), згідно з додатком 5 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У зв`язку зі змінами в законодавстві 12.06.2013 року позивач також став на облік як самозайнята особа, що здійснює незалежну професійну діяльність, арбітражний керуючий.

Податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа.

Види діяльності позивача як фізичної особи-підприємця та особи, яка провадить незалежну професійну діяльність співпадають, то він не має обов`язку подання звітності як особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, оскільки у такому випадку буде мати місце подвійний облік ідентичної господарської діяльності, а відповідно і подвійне оподаткування, що суперечить принципам податкового законодавства.

Вважаючи вимогу про сплату боргу (недоїмки) винесена контролюючим органом протиправно, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 02.05.2019 року.

02.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими. Зазначає, що позивач з 05.05.2001 року перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні як фізична особа - підприємець та перебуває на спрощеній системі оподаткування. В подальшому у 2013 році позивач став на облік в ДПІ у м. Херсоні, як самозайнята особа, що здійснює незалежну професійну діяльність (виконує функції арбітражного керуючого). З 1 січня 2017 року особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та не отримує дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року від такої діяльності, зобов`язана визначити базу нарахування єдиного внеску, незважаючи на наявність статусу фізичної особи - підприємця. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Позивач являється фізичною особою-підприємцем та особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність з 2013 року по теперішній час.

На підставі норм чинного законодавства позивачеві було нараховано як фізичній особі-підприємцю, який здійснює незалежну професійну діяльність за 2017 рік суму грошового зобов`язання у сумі 8448,00 гривень, а за 2018 рік у сумі - 9828,72 гривні. Дана обставина підтверджується інтегрованою карткою позивача АІС "Податковий блок" за 2017-2018 роки.

Зазначене, на думку відповідача, свідчить про протиправність позовних вимог ОСОБА_1 та є підставою для відмови в задоволенні позову.

02.05.2019 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову. Позивач зазначає, що предметом позову є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-18182-51 від 27.11.2018 р., винесену Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Ця вимога про сплату боргу складена відповідачем 27.11.2018 року, в ній зазначено, що станом на 01.10.2018 року розмір боргу складає 13250,93 грн.

Вже після відкриття провадження у справі позивач отримав від відповідача нову вимогу, датовану 21.02.2019 року, в якій зазначено, що станом на 31.01.2019 року розмір боргу складає 15708,11 грн.

Різниця між сумами боргу, зазначеного в обох вимогах, складає 2457,18 грн.

Розмір мінімальної місячної заробітної плати в 4-му кварталі 2018 року складав 3723,00 грн., розмір мінімального місячного внеску ЄСВ відповідно - 819,06 грн., а за три місяці кварталу - 2457,18 грн., тобто сума, яка дорівнює різниці між сумами обох вимог.

З цього розрахунку позивач припускає, що вимога про сплату боргу від 21.02.2019 року № Ф-18182-51 на суму 15708,11 грн. складена наростаючим підсумком, і до цієї суми вже включена сума 13250,93 грн. з попередньої вимоги від 27.11.2018 року.

Обґрунтованість припущення позивача підтверджено представником відповідача в судовому засіданні 02.05.2019 року.

У зв`язку з чим протокольною ухвалою суду, оголошеною в судовому засіданні 21.05.2019 року, заяву позивача про зміну позовних вимог прийнято судом. Згідно змінених позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-18182-51 від 21.02.2019 року на суму 15708,11 грн., винесену Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

02.05.2019 року розгляд справи відкладено на 21.05.2019 року у зв`язку з неотриманням відзиву позивачем та ненаданням вимоги.

15.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими. Зазначає, що позивачеві було нараховано як фізичній особі-підприємцю (вимога від 21.02.2019 № Ф-18182-51), який здійснює незалежну професійну діяльність за 2017 рік суму грошового зобов`язання у сумі 8448,00 гривень, а за 2018 рік у сумі - 9828,72 гривні, за І квартал 2019 року у сумі 2754,18 гривень. Дана обставина підтверджується інтегрованою карткою позивача АІС "Податковий блок" за 2017-2019 роки.

15.05.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначає, що відповідач нараховував позивачу за 2017-2018 роки зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску одночасно як фізичній особі-підприємцю, так як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність. З огляду на те, що види діяльності позивача як фізичної особи - підприємця та особи, яка провадить незалежну професійну діяльність співпадають, позивач здійснював нарахування, сплачував та подавав звітність із зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску тільки як фізична особа - підприємець.

В судове засідання, призначене на 21.05.2019 року, сторони з`явились.

Позивач наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 05.05.2001 року № 1016553.

22.05.2001 року приватний підприємець Крижановський М.М. взятий на облік у ДПІ у м.Херсоні відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 22.05.2001 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 12.06.2013 року № 074 фізична особа-підприємець, арбітражний керуючий Крижановський М.М. узятий на облік в органах державної служби 05.05.2001р. за № 2033 та на дату видачі цієї довідки перебуває на обліку у ДПІ м.Херсоні Херсонської області ДПС.

Позивач, як фізична особа - підприємець, узятий на облік як платник єдиного внеску 17.05.2001 року. Також, сторонами в заявах по суті справи визнається той факт, що 12.06.2013 року позивач прийнятий на облік як само зайнята особа, що здійснює незалежну професійну діяльність - арбітражний керуючий.

З 01.01.2012 року ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування.

Видами діяльності позивача є: 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування, 55.20 Діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування, 66.12 Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах, 66.22 Діяльність страхових агентів і брокерів, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 68.31 Агентства нерухомості, 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, 69.10 Діяльність у сфері права, 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування, 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

31.05.2013 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 .

27.11.2018 року контролюючим органом винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-18182-51, відповідно до якої борг ОСОБА_1 становить 13250,93 грн.

Протягом 2017-2018 років позивач сплатив на рахунок органу доходів і зборів, відкритий в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування, наступні суми єдиного соціального внеску:

19.04.2017 року - 2112,00 грн. (платіжне доручення № 541 від 19.04.2017 року);

20.07.2017 року - 2112,00 грн. (платіжне доручення № 548 від 20.07.2017 року);

20.10.2017 року - 2112,00 грн. (платіжне доручення № 558 від 20.10.2017 року);

18.01.2018 року-2112,00 грн. (платіжне доручення № 569 від 18.01.2018 року);

17.04.2018 року - 2457,18 грн. (платіжне доручення № 585 від 17.04.2018 року);

17.07.2018 року - 2457,18 грн. (платіжне доручення № 590 від 17.07.2018 року);

17.10.2018 року-2457,18 грн. (платіжне доручення № 606 від 17.10.2018 року);

21.01.2019 року - 2457,18 грн. (платіжне доручення № 611 від 20.01.2019 року).

21.02.2019 року контролюючим органом винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-18182-51, відповідно до якої борг ОСОБА_1 становить 15708,11 грн.

Вважаючи вимогу про сплату боргу (недоїмки)№ Ф-18182-51 від 21.02.2019 року на суму 15708,11 грн. протиправною, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 14.1.226 пункту 14.1статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску встановлено положеннями Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464-VІ).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VІ платниками єдиного внеску є; фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування; особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності.

Абзацом другим підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 2464-VІ єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Згідно із частиною 8 статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Відповідно до пункту 65.1 статті 65 ПК України, взяття на облік фізичних осіб-підприємців у контролюючих органах здійснюється за податковою адресою на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Разом з тим, відповідно до пункту 65.2 статті 65 ПК України, облік самозайнятих осіб здійснюється шляхом внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків записів про державну реєстрацію або припинення підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності, перереєстрацію, постановку на облік, зняття з обліку, внесення змін стосовно самозайнятої особи, а також вчинення інших дій, які передбачені Порядком обліку платників податків, зборів.

При цьому відповідно до підпункту 65.4.4 пункту 65.4 статті 65 Податкового кодексу України, контролюючий орган відмовляє в розгляді документів, поданих для взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа.

Таким чином, податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа.

Відповідно до положень пунктів 178.1, 178.2 статті 178 ПК України, особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік у контролюючих органах за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи та отримати довідку про взяття на облік згідно із статтею 65 цього Кодексу. Доходи громадян, отримані протягом календарного року від провадження незалежної професійної діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Визначення поняттю "арбітражний керуючий" міститься в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 якого - арбітражний керуючий - це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

Арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Відповідно до пункту 65.1 статті 65 ПК України, взяття на облік фізичних осіб - підприємців у контролюючих органах здійснюється за податковою адресою на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Разом з тим, відповідно до пункту 65.2 статті 65 ПК України, облік самозайнятих осіб здійснюється шляхом внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків записів про державну реєстрацію або припинення підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності, перереєстрацію, постановку на облік, зняття з обліку, внесення змін стосовно самозайнятої особи, а також вчинення інших дій, які передбачені Порядком обліку платників податків, зборів.

При цьому відповідно до підпункту 65.4.4 пункту 65.4 статті 65 Податкового кодексу України, контролюючий орган відмовляє в розгляді документів, поданих для взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа.

Таким чином, податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа.

Відповідно до положень пунктів 178.1, 178.2 статті 178 ПК України, особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік у контролюючих органах за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи та отримати довідку про взяття на облік згідно із статтею 65 цього Кодексу. Доходи громадян, отримані протягом календарного року від провадження незалежної професійної діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.

З аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що діяльність арбітражних керуючих підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, оподаткування доходів від отримання якої регулюється статтею 178 ПК України, лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займається діяльністю арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та перебуває на обліку в податковому органі як фізична особа-підприємець, арбітражний керуючий.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.12.2017 року до видів господарської діяльності позивача віднесено, зокрема, Діяльність у сфері права" (Код ВЕД 69.10) та консультування з питань комерційної діяльності й керування (Код ВЕД 70.22), які включають також діяльність арбітражних керуючих( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону № 2464 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування;

Відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст. 4 Закону України № 2464 платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та особи, які провадять незалежну професійну діяльність а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності. З аналізу вищевказаних норм права вбачається, що законодавець чітко розмежовує фізичних осіб-підприємців, та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, при цьому порядок обліку та сплати єдиного внеску фізичними особами-підприємцями з ознакою провадження незалежної професійної діяльності Законом України № 2464 не передбачений.

Облік платників єдиного внеску здійснюється відповідно до ст. 5 Закону України № 2464, зокрема відповідно до частини 3 статті 5 Закону України № 2464 взяття на облік платників єдиного внеску, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", контролюючим органом здійснюється за місцезнаходженням чи місцем проживання у день отримання від них заяви про взяття на облік платника єдиного внеску за формою № 1-ЄСВ згідно з додатком 1 до Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Положення про реєстр страхувальників затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 116 від 24 листопада 2014 року.

Відтак, до позивача, якого зареєстровано як фізичну особу-підприємця згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", не можуть застосовуватись положення ч.3 ст.5 Закону України № 2464, спростовує висновок податкового органу про протилежне.

Зазначені висновки суду підтверджуються також положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 2464, відповідно до яких єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

Разом з тим, п.3 ч.1 ст.7 Закону України № 2464 передбачено, що єдиний внесок нараховується для фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, базою нарахування є сума, що визначається такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом України № 2464. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Копіями квитанцій, наданих позивачем за період з 19.04.2017 року по 20.01.2019 року, підтверджено сплату позивачем єдиного внеску за 1,2,3,4 квартали 2017, 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на податковому обліку, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування на виконання норм діючого законодавства повинен перебувати на податковому обліку як фізична особа-підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності, та вести єдиний податковий облік та сплату податків саме як фізична особа-підприємець із зареєстрованими видами діяльності, що і зроблено позивачем, відтак, суд не вбачає порушень законодавства в порядку обліку позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, а спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) - є такою, що підлягає скасуванню.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18182-51 від 21.02.2019 року на суму 15708,11 грн., винесену Головним управлінням ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 травня 2019 р.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 111060000