Справа № 826/1815/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1815/18
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши клопотання Головного управління ДФС в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу Головного управління ДФС в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" до Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 295, п.1 ч.5 ст. 296 КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

10 травня 2019 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДФС в місті Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки відповідачем вживаються заходи з метою сплати судового збору, однак потребується додатковий час для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, апелянт зазначає про своєчасність подання апеляційної скарги, оскільки згідно штампу вхідної кореспонденції Головне управлінням ДФС в місті Києві отримало копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року 11 березня 2019 року, а апеляційну скаргу відправлено 11 квітня 2019 року.

Наразі, на підтвердження зазначеного апелянт не надав копію оскаржуваної постанови із відміткою штампу вхідної кореспонденції.

Так, згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року було отримано відповідачем 09 березня 2019 року.

Суд апеляційної інстанції відхиляє зазначені вище доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки дата реєстрації документа не є датою її надходження до відповідного органу/установи. Отже, є безпідставним посилання на дату внутрішньої реєстрації.

Разом з тим, апелянтом не спростовано викладені в ухвалі апеляційного суду факти щодо наявних в матеріалах справи доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення При цьому, суд зауважує, що встановлений КАС України 30-денний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня вручення копії відповідного судового рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено на адресу суду першої інстанції поштою 11 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою пошти на конверті.

В той час, як строк на подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року сплинув - 08 квітня 2019 року.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності апелянтом не подано .

Відтак, апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду не надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження підстав для поновлення строку.

Щодо клопотання Головного управління ДФС в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апелянтом не надано належних доказів того, що наявні обставини, що перешкоджають виконанню вимог процесуального закону апелянтом не надано.

Також, не надано доказів того, що апелянтом вчинилися відповідні дії з метою усунення недоліків апеляційної скарги визначених в ухвалі суду, та які б свідчили, що апелянт виконає в подальшому вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 20 травня 2019 року.

Станом на 27 травня 2019 року не надходило жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" до Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 27 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма