Справа № 200/10244/17 (6а/200/24/18)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа №200/10244/17 (6а/200/24/18), адміністративне провадження №К/9901/12603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним рішення відповідача та зобов`язати перерахувати та поновити виплату пенсії.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2017р. позов задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги за період з 07.10.2009р. по 20.12.2016р. залишено без розгляду. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про відмову в поновленні виплати пенсії та зобов`язано повторно розглянути заяву позивачів та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду. В іншій частині позову відмовлено.

25.04.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що внаслідок дій відповідача він позбавлений права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим справа має для нього виняткове значення, є безпідставним, оскільки судом апеляційної інстанції частково задоволено позовні вимоги, в наслідок чого скаржник не був позбавлений права на соціальний захист.

Крім того, дії (бездіяльність) відповідача були піддані судовому контролю судами першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук