Справа № 2-а-294/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-а-294/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області - місцевий адміністративний суд, в складі: головуючої судді Биліни Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області, інспектора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 493298 від 02.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення АН № 825768 від 02.01.2011 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на позивача, згідно постанови АН № 825768 від 02.01.2011 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ч.5 ст. 122 КУпАП України. Підставою для накладення штрафу стало порушення п. 30.2 Правил дорожнього руху внаслідок керування транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , без талону про проходження державного технічного огляду. Позивач вважає, що постанову винесено з порушенням норм адміністративного закону за відсутності складу правопорушення. Вважає, що належних та зібраних без порушення закону доказів скоєння правопорушення в справі не має. На підставі зазначеного просив суд визнати постанову незаконною та скасувати її.

Позивач в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач не мав реальної можливості вчасно пройти державний технічний огляд у зв`язку з оскарженням постанови ДПС ВДАІ м. Донецька АН № 653429 від 17.08.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

(а.с. 11 - 14)

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, жодних доказів, пояснень або заперечень по справі не надав.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано жодного доказу порушення п. п.30.2 Правил дорожнього руху позивачем, належним чином не встановлена провина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, в зв`язку з чим суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення скасуванню, за відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..251, 254, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову АН № 825768 від 02.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд через Вугледарський місцевий адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Т.І. Биліна