Справа № 210/1279/13-а(2-а/210/1/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Дніпросправа № 210/1279/13-а(2-а/210/1/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі №210/1279/13-а(2-а/210/1/18) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста Кривого Рогу, Криворізького відділу контролю та державного нагляду державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про скасування рішень міської ради (XXV сесії VI скликання) від 22.08.2012 року № 1317, (XXVІІ сесії VI скликання) від 28.11.2012 року № 1510,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 09 квітня 2019 р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для такого поновлення.

20 травня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причини пропуску зазначеного процесуального строку скаржником повідомлено, що своєчасно направити апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції він не мав можливості у зв`язку із перебуванням за межами України.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. повернута заявнику на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (т-3,а.с.28). Копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана ним 01 березня 2019 р. відповідно до заяви, яка знаходиться в матеріалах справи (т-3, а.с.-32).

13 березня 2019 р. ОСОБА_3 повторна подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 р. повернута без розгляду особі.

При цьому, в резолютивній частині зазначених ухвал судом апеляційної інстанції надані роз`яснення скаржнику порядку і строку їх касаційного оскарження.

Скаржник правом на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 р. не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в них висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо доводів скаржника про не можливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою у зв`язку із перебуванням за межами України.

По-перше, за твердженням скаржника, викладеним в апеляційні скарзі, копія повного тексту оскарженого рішення суду першої інстанції отримана ним 26 квітня 2018 р. Відтак, з цього часу він мав можливість реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

По-друге, скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не повідомлено суд про періоди перебування його за межами України. Надана ним копія витягу закордонного паспорту містить відмітки про перетин кордонів 07.11.18, 13.08.18, 04.02.19, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі №210/1279/13-а(2-а/210/1/18) - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі №210/1279/13-а(2-а/210/1/18) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 28 травня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук