Справа № 645/2099/19
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2099/19
Провадження № 2-а/645/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Доннік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сич Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сич Ігоря Олеговича про скасування постанови ЕАВ № 1031048 від 31.03.2019 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Проте, в судове засідання 05 травня 2019 року позивач не з`явився, про що він повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомленнями про вручення, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.Повторно розгляд справи було призначено на 29 травня 2019 року, про що позивач також повідомлявся належним чином, про що маються відповідні зворотні повідомлення про вручення. Але в судове засідання позивач не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сич Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -