Справа № 372/619/16-а
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/619/16-а
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Собківа Я.М.,

суддів Файдюка В.В., Ісаєнко Ю.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , що діє в особі представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області щодо не розгляду у строк, визначений ст.118 Земельного кодексу України питання про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Четвертої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області №77.IV.VII від 10 лютого 2016 року та визнання протиправним і скасування рішення Шостої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області №111.6.VII від 21 квітня 2016 року - закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , що діє в особі представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалити нове, яким рішення суду першої інстанції залишити без змін.

22 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, на підставі ст. 195 КАС України, яке було отримано суддею-доповідачем 23.05.2019 року.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України, встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь представників учасників справи не є обов`язковою.

Крім того, скаржником не дотримано вимог ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення всім іншим учасникам справи заяви про розгляд справи в режимі відео конференції.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 241, 242, 309, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Собків

Судді В.В. Файдюк

Ю.А. Ісаєнко