Справа № 540/2230/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2230/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новокаховський відділ поліції ГУНП в Херсонський області про стягнення грошового забезпечення.

встановив:

13.12.2018 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі №540/2230/18 винесено рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новокаховський відділ поліції ГУНП в Херсонський області про стягнення грошового забезпечення. Рішення суду набрало законної силу 11.04.2019 року.

07 травня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 540/2230/18, так як рішення на даний час не виконано. Просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

16.05.2019 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду встановлено строк подання звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 540/2230/18 та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області (, 73003, м.Херсон, вул. Лютеранська, 4) подати до суду звіт про виконання судового рішення до 04.06.2019 року.

27.05.2019 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 540/2230/18 з додатками, а саме: копія листа ГУ ДКС України від 07.05.2019 року, копія листа УФЗБО ГУНП від 15.05.2019 року та виписка по рахунку від 16.05.2019 року, відповідно до якої кошти в сумі 1938,40 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів виплачені ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає звіт Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 24.05.2019 року № 192/25-2019 про виконання судового рішення від 13.12.2018 року по справі № 540/2230/18, та вважає наведене рішення виконаним у повному обсязі.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Національної поліції в Херсонській області про виконання судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 540/2230/18.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 540/2230/18, яким стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року по 14.11.2015 року в сумі 1938,40 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, вважати виконаним у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.