Справа № 400/73/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/73/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`фязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії надбавки за кваліфікацію 8%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі 15%, надбавки за виконання особливо важких завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби в розмірі 25% від посадового окладу, премії в розмірі 125% від посадового окладу; визначення в перерахунку пенсії від 01.09.2018, при зазначених підсумку пенсії (з надбавками) в розмірі 2727,45 грн. та попередньої суми пенсії в розмірі 1452 грн., суми підвищення в зв`язку з даним перерахунком пенсії в розмірі 637,73 грн. (50% від 1275,45 грн.); виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 2820 грн.; окладу за військове звання в розмірі 600 грн.; процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 1539 грн.; надбавки за кваліфікацію в розмірі 8% від посадового окладу, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі 15%, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за особливі умови служби в розмірі 25% від посадового окладу, премії в розмірі 125% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить постанову суду скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

22.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №240/6263/18 за позовом військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01.01.2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.

Так, згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/6263/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв