Справа № 260/677/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/677/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2188-51 від 05.02.2019 року у розмірі 18276,72 грн., винесену Головним управлінням ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2019 року представником позивача адвокатом Коцур Ю.І. до суду подано заяву про забезпечення позову, якою просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2188-51 від 09.11.2018 року, винесеної Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, відповідно до якої на ОСОБА_1 нараховано заборгованість у розмірі 15819,54 грн. на підставі ст. 25 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

27.05.2019 року представником позивача адвокатом Коцур Ю.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить фактично збільшено позовні вимоги та, окрім первісних позовних вимог, просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2188-51 від 09.11.2018 року у розмірі 15819,54 грн., винесену Головним управлінням ДФС у Закарпатській області; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року (ВП № 59019785), винесену державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Корчинським Русланом Богдановичем, з виконання вимоги № Ф-2188-51 від 09.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Закарпатській області заборгованості у розмірі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року заяву представника позивача про збільшення позовних вимог судом не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, з підстав, визначених ч.7 ст. 47 КАС України.

Разом з тим, як вбачається із наданої представником позивача копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № 59019785 від 06.05.2019 року, державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Корчинським Р.Б., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф-2188-51 У від 09.11.2018 року, виданої Головним управлінням ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Закарпатській області заборгованості у розмірі 15819,54 грн.

При цьому, предметом розгляду адміністративної справи № 260/677/19 є оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2188-51 від 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Закарпатській області заборгованості у розмірі 18276,72 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Таким чином, з долучених до заяви про забезпечення адміністративного позову доказів вбачається, що вимога, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі не є виконавчим документом, за яким, постановою державного виконавця від 06.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 59019785, а тому, не може бути належним доказом на підтвердження обгрунтованості вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованим та безпідставним, в зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті