Справа № 520/10680/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р.Справа № 520/10680/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 520/10680/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/10680/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13 квітня 2017 року № 950-1302, № 951-1302; від 03 травня 2017 року № 19828-1302.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 по справі № 520/10680/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання притиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Харківській області від 13.04.2017 року № 950-1302, № 951-1302, прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13.04.2017 року № 950-1302, № 951-1302, в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/10680/18 - залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано порядок оскарження судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року описку, виклавши порядок оскарження судового рішення у такій редакції: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/10680/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши порядок оскарження судового рішення у такій редакції: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.