Справа № 820/1497/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 р.Справа № 820/1497/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року по справі № 820/1497/18

за позовом ОСОБА_2

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області

про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії..

14.05.2019 р. на зазначене рішення суду Ткаченко С.А. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 19.06.2018 р, повний текст якого виготовлений 23.06.2018 р., а апеляційну скаргу, на оскаржуване рішення суду, Ткаченко ОСОБА_3 .А. подано 14.05.2019 р.

Проте, апелянт не зазначив жодних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: не повідомив підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 23.06.2019 р. по 14.05.2019 р. та не підтвердив доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені жодні поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Ткаченко ОСОБА_4 строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 820/1497/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.