overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6507/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

23 грудня 2010 року справа № 2а-6507/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Звенигородському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107. ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Звенигородському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 286/1263/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1263/17
У Х В А Л А

30 травня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просив визнати дії Головного Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 61 % грошового забезпечення на 56 % грошового забезпечення протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області встановити йому основний розмір пенсії 61 % грошового забезпечення з 01.09.2016 року та здійснити відповідний перерахунок з виплатою йому недоплачених сум, починаючи із 01.09.2016 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для правильного та ефективного вирішення справи, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з урахуванням думки сторін по справі та враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням ( викликом) сторін в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Г. Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 24.06.2019 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2а-6583/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

23 грудня 2010 року справа № 2а-6583/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення діяльності юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Майстер»,-

ВСТАНОВИВ:

Уманська об`єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Майстер» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Майстер».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим. керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції про припинення діяльності юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Майстер».

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6604/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

23 грудня 2010 року справа № 2а-6604/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в Шполянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шполянському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Світлани ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим. керуючись ст.ст. 104-107. ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Шполянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6624/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

23 грудня 2010 року справа № 2а-6624/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси мобіл торг» про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Черкаси мобіл торг» про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Стягнути з приватного підприємства «Черкаси мобіл торг» на користь державної податкової інспекції в м. Черкаси заборгованість в сумі 1020 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкового інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси мобіл торг» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06 січня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 січня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 712/4880/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року справа № 712/4880/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг та Соснівського районного відділу у м. Черкаси Управління державної міграційної служби у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Соснівського районного суду міста Черкаси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг та Соснівського районного відділу у м. Черкаси Управління державної міграційної служби у Черкаській області, в якій просить зобов`язати Державну міграційну службу виконати замовлену адміністративну послугу, вклеїти та зареєструвати фотокартки та паспорт.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням: відповідача та позовних вимог до нього, а у випадку зазначення кількох відповідачів із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів; копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів;

- письмових доказів на підтвердження відмови у наданні адміністративної послуги;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.05.2019 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг та Соснівського районного відділу у м. Черкаси Управління державної міграційної служби у Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/858/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року справа № 580/858/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Радзієвського Р.В. (за довіреністю),

представника відповідача Крицького Ю.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» (ідентифікаційний код 38553409, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1, 18000) відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-6644/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2011 року справа № 2а-6644/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до Українсько - Кіпрського спільного підприємства „Ніссан' про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне Черкаської області звернулась : адміністративним позовом до Українсько - Кіпрського спільного підприємства „Ніксан про припинення юридичної особи.

Позивач стверджує, що у зв`язку з неподанням суб`єктом господарювання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій тягне за собою порушення установлених державою податкових норм.

Державною податковою інспекцією у м. Ватутіне Черкаської області встановлене що Українсько - Кіпрським СП „Ніксан з лютого 2006 року податкові декларації визначені законодавством про оподаткування не подавались, заборгованості пере бюджетом та розрахункових рахунків у банках не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року № 755-ІУ, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року до органа державної податкової служби податкових декларацій, тому позивач просить припинити юридичну особу - Українсько - Кіпрське спільне підприємство „Ніксан.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ДПІ м. Черкаси є суб`єкте владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до Українсько - Кіпрського спільного підприємства „Ніссан про припинення юридичної особи.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 січня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Роз`яснити відповідачеві, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6656/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

24 грудня 2010 року справа № 2а-6656/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1608 грн. 81 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сергієнко Олени Петрівни прострочену заборгованість в розмірі 1608 грн. 81 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 січня 2011 року, об 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 10 січня 2011 року всі матеріали, що були або мати бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-6693/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

27 грудня 2010 року справа № 2а-6693/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства «РА Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 1199 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції в м. Черкаси звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «РА Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 1199 грн. 63 коп.

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з приватного підприємства «РА Центр» заборгованість в розмірі 199 грн. 63 коп. на користь державної податкової інспекції в м. Черкаси.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107. ст. 110. ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства «РА Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 1199 грн. 63 коп.

Призначити судове засідання на 11 січня 2011 року, об 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 11 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар