Справа № 761/20025/18
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді ОСОБА_3

Ухвалою від 09.07.2018 року суддею ОСОБА_3 було відкрито провадження у справі.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку тим, що у судді ОСОБА_3 припинено повноваження судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 06.12.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залишення позовної заяву без руху, оскільки, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, а до позову долучено ксерокопію постанови, яка оскаржується позивачем без тексту, який повинен міститися в постанові і має бути досліджений судом.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні цього питання посилався на розсуд суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України)

Тому позивачу необхідно надати суду копію постанови, яку позивач просить скасувати з текстом, який можливо прочитати та її копію для направлення відповідачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172, 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя