Справа № 340/996/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року справа № 340/996/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження) адміністративний позов депутата Світловодської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Твердовського Сергія Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду депутатського звернення від 15 березня 2019 року.

Водночас, просив суд зобов`язати відповідача надати відповідь.

У позовній заяві зазначає, що Твердовський С.С. не надав відповідь на звернення у строк, який встановлено законом.

Відповідач не подав відзиву на позов, будучи обізнаним про відкриття провадження у справі (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом факти і обставини, що стали підставами звернення.

Так, 15 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача з депутатським зверненням (а.с.10).

ОСОБА_1 бажав отримати інформацію стосовно укладення договору оренди власниками споруди причалу, яка розташована за адресою: Цибульниківська затока,2 Подорожненська сільська рада Світловодський район Кіровоградська область, та Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

29 березня 2019 року позивач звернувся до Твердовського С.С. з проханням надати відповідь на депутатське звернення (а.с.11).

Звернення не розглянуте до цього часу.

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» (далі - Закон) встановлено, що при здійсненні депутатських повноважень депутат місцевої ради має також право на депутатське звернення, депутатський запит, депутатське запитання.

Приписами частини 1-3 статті 13 Закону передбачено, що депутатське звернення - викладена в письмовій формі вимога депутата місцевої ради з питань, пов`язаних з його депутатською діяльністю, до місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також керівників правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, здійснити певні дії, вжити заходів чи дати офіційне роз`яснення з питань, віднесених до їх компетенції.

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, а також керівники правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь, а в разі необхідності додаткового вивчення чи перевірки дати йому відповідь не пізніш як у місячний строк.

Якщо депутатське звернення з об`єктивних причин не може бути розглянуто у встановлений строк, депутату місцевої ради зобов`язані письмово повідомити про це з обґрунтуванням мотивів необхідності продовження строку розгляду.

Отже, відповідач допустив протиправну бездіяльність.

Запропонований позивачем захист порушеного права прийнятний.

Таким чином, позов належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 768,40 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 1 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Твердовського Сергія Сергійовича стосовно розгляду депутатського звернення депутата Світловодської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року.

Зобов`язати голову Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Твердовського Сергія Сергійовича розглянути депутатське звернення депутата Світловодської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь депутата Світловодської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей