Справа № 200/5801/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2019 р. Справа №200/5801/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання - Гришиної А.А.

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ярова С.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Донецькій області від 10.01.2019 року: № , № , № , № , № , № , № , № . Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів.

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти заявленого клопотання про зупинення заперечував, клопотання про витребування доказів підтримував.

Щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 200/13345/18-а суд зазначає наступне.

22 листопада 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно призначив документальну позапланову невиїзну перевірку, оформлену наказом від 26.10.2018 року №1974 та повідомленням від 26.10.2018 №730/10/05-99-13-02. З посиланням на статті 8, 19, 22, 49, 55, 124, 129 Конституції України, статті 4, 14, 73, 75, 78 Податкового кодексу України, позивач просив, визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » від 26.10.2018 року №1974.

Рішенням Донецького кружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року по справі 200/13345/18-а у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » від 26 жовтня 2018 року №1974 відмовлено повністю.

11 квітня 2019 року Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі № 200/13345/18-а.

Підставою винесення спірних повідомлень рішень від 10.01.2019 року: № , № , № , № , № , № , № , № , є проведення перевірки та складання акту. Підставою проведення перевірки був наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » від 26 жовтня 2018 року №1974.

Враховуючи, що в межах справи № 805/3162/17-а вирішується, зокрема, питання правомірності дій про проведенню перевірки, за наслідком проведення якою винесено спірні податкові повідомлення - рішення, розгляд справи № 200/5801/19-а неможливий до набрання законної сили рішення по справі № 200/13345/18-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 200/13345/18-а.

Витребувати у СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області завірені копії матеріалів щодо взаємовідносин ОСОБА_1 . із підприємствами, що мають ознаки ФСПД та входять до складу транзитно- конвертаційної групи підприємств, зокрема з ТОВ «Дніпро Маркет Груп», ТОВ «Надір Ценрт Груп», ТОВ «Ор Груп», ПП «Адамант-Я», ПП «Еліта», які містяться у матеріалах досудового розслідування за № 0000053 та інформації щодо правосуб`єктності ОСОБА_1 в рамках даного розслідування.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 травня 2019 року.

Повний текст рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя Арестова Л.В.