Справа № 310/4900/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4900/18
2-а/310/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальова Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальова І.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі.

19.11.2018 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 5100 грн.

У судове засідання 16.04.2019 року позивач та його представник не з`явились без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 26.03.2019 року згідно розписки. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

У судове засідання 28.05.2019 року позивач та його представник не з`явились без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 16.04.2019 року згідно розписки. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

Представник Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальова І.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 242, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальова Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя