Справа № 2а-16400/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Справа №2а-16400/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470 заявник посилається на те, що, на виконання постанови суду від 24.03.2011 року видано виконавчий лист. 03.09.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області року було отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 15.06.2018 року, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-16400/10/0470 від 20.11.2018 року замінено сторону у виконавчому листі, у зв`язку із чим, враховуючи положення ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а-16400/10/0470 до виконання по цій справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по справі № 2а-16400/10/0470 позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-16400/10/0470 від 24.03.2011 року було залишено без змін.

На підставі вказаної постанови суду від 24.03.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2а-16400/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року поновлено позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-16400/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Дніпропластмас про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-16400/10/0470 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-16400/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську ( ).

Ухвалою суду від 10.03.2017 року поновлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-16400/10/0470 в межах трьох місяців з 10.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-16400/10/0470, а саме: стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 30.12.2014 року представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі № 2а-16400/10/0470 відповідно до якого судове рішення від 24.03.2011 року набрало законної сили 30.10.2013 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року поновлено позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-16400/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Дніпропластмас про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-16400/10/0470 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-16400/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську ().

Ухвалою суду від 10.03.2017 року поновлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-16400/10/0470 в межах трьох місяців з 10.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-16400/10/0470, а саме: стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказана ухвала суду від 16.03.2018 року набрала законної сили 18.12.2018 року.

Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16400/10/0470.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до справі № 2а-16400/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, Набережна Леніна, 17/73, ) до закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" (49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна, 5, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16400/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, Набережна Леніна, 17/73, ) до закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" (49038, м.Дніпро, вул. Вокзальна, 5, ) про стягнення заборгованості, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков