overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3730/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3730/19
Провадження №2-а/369/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Огнєвіна Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора батальйону патрульної поліції в с Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Огнєвіна Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Огнєвіна Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.С. Пінкевич
Справа № 1.380.2019.000421
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000421
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Смолина Я.В.

представника відповідача Чубак Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЕКТЯ ВУД до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

25.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛЕКТЯ ВУД до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28.09.2018 №.

Ухвалою від 30.01.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 26 червня 2019 року об 11:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002297
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002297
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із правомірністю та обґрунтованістю оскаржуваної постанови.
Згідно з ухвалою судді від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання на 24 червня 2019 року о 10:15год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.000580
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000580
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Кочірко Т.І., представника відповідача Гавриляка Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Органік» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Земля Органік» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, буд. 194; ідентифікаційний код 39429380) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.01.2019 - відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.002299
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002299
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл.Ринок, 1, м. Львів).

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №204 від 01.03.2019 року «Про погодження детального плану території, обмеженої вул. Технічною, вул. Каменярів, вул. П.Дорошенка, вул. Бібліотечною».

Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

23.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 13.05.2019 року.

Підставою позову є скасування рішення відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивачів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 21 червня 2019 року року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Відповідачеві подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1.380.2019.001981
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001981
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 травня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2019/000152/2 від 19.03.2019.

Підставою даного позову є відмова митного органу в прийнятті митної декларації та прийняття рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/000152/2 від 19.03.2019 року з підстав того, що у відповідача виникли сумніви у правильності визначення митної вартості транспортного засобу декларантом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

24.05.2019 за вх.№18025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2ст. 262 КАС України).

Таким чином, з огляду на приписи вказаної норми, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд, з урахуванням клопотання відповідача, вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 1.380.2019.001981 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 липня 2019 року о 11:00 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.002582
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002582
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;

- зобов`язати відповідача звернутись із поданням до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення ОСОБА_1 помилково сплачених 6 350,33 грн на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна, у розмірі 1% від його вартості.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. Однак, в додатках до позовної заяви наявна квитанція про сплату судового збору лише за одну вимогу у сумі 768,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі , коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за другу немайнову вимогу.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.002569
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002569
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп до Головного управління ДФС у Львівській області, ДФС України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1114786/41389625 від 20.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 20.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією ГУ ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №6 від 20.02.2019 датою її подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. Однак, в додатках до позовної заяви наявна квитанція про сплату судового збору лише за одну вимогу у сумі 1 921,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі , коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн за другу немайнову вимогу.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк