overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3999/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3999/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ісмаїлова У.Х. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська,44), про роз`яснення судового рішення у справі №1540/3999/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська,44), Суворовського районного відділу м. Одеси Головного управління державної міграційної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Кримська,62) про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст.254, 256,293,294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про роз`яснення судового рішення у справі №1540/3999/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська,44), Суворовського районного відділу м. Одеси Головного управління державної міграційної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Кримська,62) про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/803/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/803/18
30 травня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою суду від 28.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 27.03.2018р. зупинено провадження по адміністративній справі за позовом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
12.03.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №802/2196/17-а, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.12.2018 р. Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі №802/2196/17-а винесено постанову, якою апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.
Враховуючи зазначене та те, Великою Палатою Верховного суду прийнято постанову від 12.12.2018р. по справі №802/2196/17-а, яка набрала законної сили 12.12.2018р. та відповідно відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 815/3043/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3043/17
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/3043/17 від 13 травня 2019 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі №815/3043/17, виданих Одеським окружним адміністративним судом 13 грудня 2017 року задоволено.

Виправлено помилку у графі боржник, виконавчих листів по адміністративній справі №815/3043/17, виданих Одеським окружним адміністративним судом 13 грудня 2017 року, а саме: у графі «боржник» вірно зазначено Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ).

Однак, у даті постановлення ухвали було допущено описку та помилково зазначено 13 травня 2019 року, замість 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі №815/3043/17, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 15 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі №815/3043/17, вірно зазначивши дату постановлення ухвали 15 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 440/742/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/742/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Оніпченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 81837,64 грн (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень шістдесят чотири копійки) на р/р 6008, код бюджетної класифікації платежу 18010900, одержувач УК у м. Кременчук/м.Кременчук/18010900, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/1834/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Шахбазян К. ОСОБА_1 . (по довіреності)

представника третьої особи

ДП «Украгросоюз» - Литвиненко Г.М. (по довіреності)

представників третіх осіб - не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «Агрос-Юг», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій та скасування запису,-

керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «Агрос-Юг», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Відділу Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області з державної реєстрації договору оренди землі від 10.10.2007 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз» та внесення запису №01731, скасування запису №01731 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз», визнання протиправними дії Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Відділу Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області з внесення 29.03.2016 року запису про виникнення права за №004 до розділу 4 «Земельна ділянка, оренда, суборенда» Поземельної книги по земельній ділянці 010010357 про реєстрацію речового права оренди землі за Дочірнім підприємством «Украгросоюз» та скасування запису про виникнення права за №004 до розділу 4 «Земельна ділянка, оренда, суборенда» Поземельної книги по земельній ділянці 010010357 про реєстрацію речового права оренди землі за Дочірнім підприємством «Украгросоюз» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 440/613/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/613/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Близнюка І.В.,

представника відповідача Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Оболонська сільська рада про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 80, 173, 180, 181, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації погодження Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації від 24.09.2018 №830 "Про надання дозволу ПСП "Оболонь" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)".

Витребувані документи надати суду у строк до 16.05.2019.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 16:30 23 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській обласній державній адміністрації.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/1181/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1181/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача Ворони О.А.,

представника відповідачів Бурби К.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 18 червня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/985/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/985/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/985/19 на тридцять календарних днів.

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №440/985/19 - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 14:00 20 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/1708/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1708/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" у якій просить суд про вжиття заходів реагування у вигляді тимчасового зупинення діяльності до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та встановлення локальних очисних споруд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 23 травня 2019 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 травня 2019 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 17 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного акціонерного товариство "Полтава-Авто" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова