Справа № 818/6493/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №818/6493/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2732/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі № 818/6493/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці від 28.02.2013 № 805130000/2013/000042/1 про коригування митної вартості товарів та стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 436737,52 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 436 737,52 грн. В цій частині прийняти нову постанову, якою у позові відмовлено. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Сумська митниця Міндоходів оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2013, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі № 818/6493/13-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 818/6493/13-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. й ухвалою від 12.01.2018 прийнято до провадження.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 818/6493/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість та призначити попередній розгляд справи на 28.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду