Справа № 813/3841/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3841/16
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

31 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, у якій просить суд замінити боржника Дрогобицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області на Головне управління ДФС у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Дрогобицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Львівській області.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 30.05.2019 (вх. № 18889), у якому просить здійснювати розгляд заяви без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 813/3841/16 1 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 05.10.2016 № 71-В Про звільнення в частині звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 в Дрогобицькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб з 06.10.2016; стягнуто з Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 14614 (чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 50 копійок; постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі в сумі 4185,50 грн звернути до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 876/2431/17 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 813/3841/16 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

За наслідками касаційного оскарження Верховний Суд постановою від 18.12.2018 скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 залишив в силі.

Львівським окружним адміністративним судом 24.01.2019 видано виконавчі листи № 813/3841/16.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Дрогобицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області реорганізована, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Львівській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дрогобицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області припинено 08.05.2019.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття боржника - Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Львівській області.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 813/3841/16 виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.01.2019 Дрогобицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області () на правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області ().

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.