Справа № 817/3460/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №817/3460/15

адміністративне провадження №К/9901/14221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №817/3460/15 за позовом Державного підприємства ,,Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Державне підприємство ,,Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулося з позовом до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.08.2015 №, №, якими збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 437062,50 гривень, в тому числі 349650 гривень за основним платежем та 87612,50 гривень за штрафними санкціями, збільшено грошове зобов`язання за платежем частина чистого прибутку до спеціального Фонду ДП на загальну суму 2591437,50 гривень, в тому числі 2073150 гривень за основним платежем та 518287,50 гривень за штрафними санкціями.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 рішення суду першої інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2015 № скасовано та відмовлено в позові. В решті зазначене судове рішення залишене без змін.

На вказане рішення суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 17.05.2019.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас позивачем порушується питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень на час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яким, до того ж відмовлено у задоволенні позову, таке задоволенню не підлягає.

Водночас за приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 19.04.2019, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням встановлених статтею 120 КАС України правил обчислення процесуального строку, є 20.05.2019 включно.

Касаційна ж скарга надіслана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 15.05.2019, тобто в межах встановленого процесуальним законом строку касаційного оскарження, який, у даному випадку, обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим позивачем порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, який, втім з огляду на наведене не пропущений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №817/3460/15 за позовом Державного підприємства ,,Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3460/15 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко