Справа № 1.380.2019.002617
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002617
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №UA403000/2019/000589/2 від 03.04.2019 про коригування митної вартості товарів;

- стягнути з відповідача зайво сплачені кошти за проведення митного оформлення товару, внаслідок прийняття рішення про коригування митної вартості товару у сумі 66 121,00 грн.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Підпунктом 1.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

В додатках до позовної наявна квитанція №48 від 25.04.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Однак, відповідно до довідки Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2019, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №1.380.2019.002617 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» (надалі КП «ДСС») надано інформацію про те, що «номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №1.380.2019.002290 судді ОСОБА_2 .

З відомостей КП «ДСС» виявлено, що в провадженні судді Гулика А. Г. перебувала справа №1.380.2019.002290 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів. Ухвалою від 10.05.2019 суддя повернув позовну заяву позивачу, водночас вирішивши питання щодо повернення на користь ОСОБА_3 судового збору у сумі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене, квитанція №48 від 25.04.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн не є підтвердженням сплати судового збору за подання позову у справі №1.380.2019.002617.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач заявляє дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру (щодо визнання протиправним та скасування рішення), а інша вимогою майнового характеру (щодо стягнення зайво сплачених коштів). Однак, в додатках до позовної наявна квитанція №48 від 25.04.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Щодо сплати судового збору у вказаній справі, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_3 заявляє дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру (щодо визнання протиправним та скасування рішення), а інша вимогою майнового характеру (щодо стягнення зайво сплачених коштів).

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (768,40 грн за немайнову вимогу, та 768,40 грн за майнову вимогу).

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Я.Мартинюк