Справа № 280/2405/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

24 травня 2019 рокуСправа № 280/2405/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Університету Державної фіскальної служби України (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул.Університетська, буд.31; )

про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Університету Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Наказ Ректора Університету державної фіскальної служби України №734 від 12.04.2019 про відраховання ОСОБА_1 з посади курсанта 1 курсу денної форми навчання групи ПМПФ-18-2 факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції Університету державної фіскальної служби України, який навчався за спеціальністю 081 «Право» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, звільнення зі служби в органах податкової міліції за п.63 пп «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 №114, виключення зі списків перемінного складу факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції, зняття з продовольчого та матеріального видів забезпечення; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді курсанта 1 курсу денної форми навчання групи ПМПФ-18-2 факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції Університету державної фіскальної служби України, який навчався за спеціальністю 081 «Право» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету; 3) поновити ОСОБА_1 на службі в органах податкової міліції; 4) поновити ОСОБА_1 у списках перемінного складу факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції; 5) поновити в продовольчому та матеріальному видах забезпечення.

23.05.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд: зупинити дію Наказу Ректора Університету державної фіскальної служби України №734 від 12.04.2019 про відраховання ОСОБА_1 , курсанта 1 курсу денної форми навчання групи ПМПФ-18-2 факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції Університету державної фіскальної служби України, який навчався за спеціальністю 081 «Право» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету 15.04.2019; звільнення ОСОБА_1 (позивача) зі служби в органах податкової міліції за п.63 пп «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 №114; виключення ОСОБА_1 (позивача) зі списків перемінного складу факультету підготовки та підвищення кваліфікації працівників податквої міліції; знятя з продовольчого та матеріального видів забезпечення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не зазначено: офіційної адреси електронної пошти, відомих номерів засобів зв`язку відповідача; адреси електронної пошти позивача; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов