Справа № 825/1477/15-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №825/1477/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5901/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі №825/1477/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови у митному оформленні товарів, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів: від 28.01.2015 №102040000/2015/000012/1; від 29.01.2015 №102040000/2015/000014/1; від 30.01.2015 №102040000/2015/000021/1; від 30.01.2015 №102040000/2015/000020/1; від 18.02.2015 №102040000/2015/000057/1; від 17.02.2015 №102040000/2015/000054/1; від 04.02.2015 №102040000/2015/000027/1; скасувати картки відмови у митному оформленні товарів: №102040000/2015/05015; № 102040000 /2015/05017; № 102040000 /2015/05024; № 102040000 /2015/05023; № 102040000 /2015/05062; №102040000/2015/05059; №102040000/2015/05031.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Чернігівської митниці ДФС оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 та залишити в силі постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі №825/1477/15-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 825/1477/15-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №825/1477/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови у митному оформленні товарів.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 825/1477/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови у митному оформленні товарів та призначити попередній розгляд справи на 28.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду