Справа № 200/12284/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2019 р. Справа №200/12284/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні від 16 січня 2019 року у справі №200/12284/18-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено . Визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 . Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням періодів роботи 10.11.1994 р. по 27.11.1994 р. - на шахті "Росія" Селидовського виробничого об`єднання по видобутку вугілля, з 01.12.1994 р. по 26.04.1996 р. - у ТОВ Селидівське шахтобудівельне підприємство, з 08.06.1996 р. по 16.07.1996 р. - на Змішаному гірничому підприємстві Мегавахт, з 06.06.1997 р. по 05.08.1997 р. - на ДП Селидіввугілля ВП Шахта Росія, з 17.02.1998 р. по 09.09.1998 р. - у ВАТ Гірницький шахтобуд, з 16.05.2001 р. по 10.07.2001 р. - у Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 ДВАТ Вуглебуд, з 17.07.2001 р. по 18.03.2001 р. - у ТОВ Доншахтобуд, з 01.04.2002 р. по 24.06.2003 р. - в Шахтобудівельному управлінні № 7 ДВАТ Трест Донецькшахтобуд, з 04.07.2003 р. по 28.02.2006 р. - в ТОВ Доншахтобуд, з 01.03.2006 по 26.07.2006 р. - у ТОВ Донецьке шахтобудівельне підприємство, з 05.02.2007 р. по 30.06.2008 р. - у ТОВ Ремшахтобуд, з 25.11.2008 р. по 26.02.2009 р. - у ТОВ Донецьке шахтобудівельне підприємство, з 23.10.2010 р. по 31.12.2010 р. - у ТОВ Шахтне будівництво.

20 квітня 2019 року від відповідача у справі №200/12284/18-а надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 16 січня 2019 року. Відповідно вказаної заяви відповідачем зазначено, що в судовому рішенні не вірно зазначено період роботи позивача з «17.07.2001 року по 18.03.2001 року», замість вірного з «17.07.2001 року по 18.03.2002 року», у зв`язку із чим, просить суд виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 16.01.2019 року у справі №200/12284/18-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 16.01.2019 року у справі №200/12284/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі №200/12284/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії замість невірно зазначеного періоду «17.07.2001 року по 18.03.2001 року», вважати вірним «17.07.2001 року по 18.03.2002 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Буряк І. В.