Справа № 806/2906/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №806/2906/17

адміністративне провадження №К/9901/5879/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 806/2906/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання акта опису майна протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» була залишена без руху та вказано, що скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, яке рішення суду першої інстанції оскаржується до суду.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником було направлено адресу суду касаційну скаргу. Проте, скаржником не зазначено, яке рішення суду першої інстанції він просить скасувати.

Суддя-доповідач звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту третього частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

В прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вищезазначеною ухвалою прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" від частини позовних вимог та закрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Головного управління ДФС у Житомирській області в частині позовних вимог: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2017 №.

Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що позивач посилається на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, яке переглянуте постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, та вказує, що дане рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

А відтак, суду не зрозуміло, яке саме рішення суду першої інстанції просить скасувати позивач.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, вказати яке саме судове рішення суду першої інстанції у справі № 806/2906/17 просить переглянути позивач.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елізіум пласт» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва