Справа № 813/1635/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1635/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

31 травня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишення заяви без розгляду за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з боржника заборгованості на його правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Через канцелярію суду 31.05.2019 року від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Відповідно до ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід керуватися положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні заяви, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відмови від заяви про заміну сторони виконавчого провадження і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.