Справа № 734/1452/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 734/1452/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до керівника апарату Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Пенської Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , 27, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 область, 17000), завідувача сектору управління персоналом Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Михед Ірини Миколаївни (вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про визнання бездіяльності протиправною; скасування наказу та визнання рішення неправомірним та його скасування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Пенської Наталії Володимирівни, завідувача сектору управління персоналом Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Михед Ірини Миколаївни про визнання бездіяльності керівника апарату Козелецької РДА Чернігівської області Пенської Н.В., що полягає у відмові позивачу прийняти на посаду державного реєстратора згідно поданої заяви від 04.03.2019 протиправною; визнання бездіяльності керівника апарату Козелецької РДА Чернігівської області Пенської Н.В., що полягає у виданні наказу від 22.03.2019 № 09-К про оголошення конкурсу на зайняття посади державного реєстратора протиправною та скасування наказу; визнання рішення завідувача сектору управління персоналом Козелецької РДА Чернігівської області від 11.04.2019 № 04-14/02 про недопуск позивача до тестування на участь у конкурсі на зайняття вакантної посади державного реєстратора відділу адміністративних послуг та державної реєстрації неправомірним та його скасування залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачами спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 19 червня 2019 року о 10:30 год.

3. Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачам для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачам, що згідно зі ст.79 КАС України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до суду за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко