overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2151/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2151/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства ЛАКІ ФЕНІКС (вул.Осипова,буд.37, офіс 551, м.Одеса, 65012) до Одеської митниці ДФС (вул..Івана та Юрія Лип, буд.21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару №UA500000/2019/000242/2 від 07.02.2019 року, визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2019/00029,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство ЛАКІ ФЕНІКС (вул.Осипова,буд.37, офіс 551, м.Одеса, 65012) до Одеської митниці ДФС (вул..Івана та Юрія Лип, буд.21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару №UA500000/2019/000242/2 від 07.02.2019 року, визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2019/00029.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.183, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 24» липня 2019 року о « 11» годині « 40» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №420/2151/19 до дати призначення судового засідання, а саме до 24.07.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1686/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1686/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Музика І.О.

За участю сторін:

Представника позивача: Василіна В.В.,

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про зобов`язання Державної фіскальної служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" - задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.07.2018 року по справі №815/1686/18 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений суддею протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 664/2952/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2019
Справа № 664/2952/18
УХВАЛА

28 травня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:головуючого судді Бойко В.П.,
секретар судового засідання Сорока М.С.,
без сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником Куценком Володимиром Вікторовичем, до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Братіна Павла Миколайовича, третя особа ГУНП в Херсонській області, про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду. Від позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 47, 77, 92, 173-183, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 104) та проводити з повідомленням сторін.

У випадку отримання позивачем відзиву на позовну заяву або пояснень або заперечень надати йому п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив. Відповідь на відзив необхідно надіслати (надати) суду з одночасним наданням доказів його надсилання відповідачу та третій особі.

У випадку отримання відповідачем та третьою особою відповіді на відзив надати їм п`ятиденний строк для надання заперечень та/або пояснень. Заперечення та пояснення необхідно надіслати (надати) суду з одночасним наданням доказів їх надсилання позивачу.

Ухвалу надіслати/надати позивачу, відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 420/1582/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1582/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_1 . у відповідності до Закону України Про звернення громадян;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві понесені ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Ухвалою судді від 08.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 08 травня 2019 року об 11.00 год.

Ухвалою від 17.05.2019 року зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід головуючого судді Андрухіва В.В.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменка К.С. від 20.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Андрухіва В.В.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/1582/19 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/3158/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3158/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:
визнання протиправними дії Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік;
зобов`язання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.
Згідно із п.3 частини 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приймаючи до уваги те, що поданий до суду позов не містить підпису позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/1696/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1696/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Музика І.О.

За участю сторін:

Представника позивача: Василіна В.В.,

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про зобов`язання Державної фіскальної служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" - задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений суддею протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 826/4921/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4921/18
28 травня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання Орленко А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ, Колективного підприємства БУДОВА, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій, бездіяльності,-
08.04.2019р. до суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про збільшення позовних вимог
Ухвалою суду від 28.05.2019р. залишено без руху заяву Державної авіаційної служби України про збільшення позовних вимог та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене та з метою остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.
Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у адміністративній справі №826/4921/18 на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2859/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2859/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи із 90% від відповідних сум грошового забезпечення,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зупинення провадження у справі №420/2859/19, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/2859/19 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи із 90% від відповідних сум грошового забезпечення до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/2311/15
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2311/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача не з`явився

від третьої особи - Волковинська ОСОБА_1 - за ордером

від відповідача Жмуд О.В., за довіреністю

треті особи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли ОСОБА_3 (65037, м. Одеса, пр-т Свободи, 103), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про зобов`язання за власний рахунок привести квартиру номер 1 за адресою: АДРЕСА_5 у попередній стан, відповідно до технічного паспорту від 20.09.2002 року шляхом знесення самочинного будівництва,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , м. Одеса, пр-т Свободи, 103), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про зобов`язання за власний рахунок привести квартиру номер 1 за адресою: АДРЕСА_5 у попередній стан, відповідно до технічного паспорту від 20.09.2002 року шляхом знесення самочинного будівництва, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/871/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/871/19

30 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Бутенка А.В.,
за участю секретаря - Філімоненко А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.