overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/597/19
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/597/19
№2-а/687/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарасюка Андрія Володимировича інспектора СРПП про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Тарасюка Андрія Володимировича інспектора СРПП про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали Чемеровецького районного суду Мельник А.І. отримав 13.05.2019 року.

Позовна заява, не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Так, відповідно до вимог п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України, зокрема у позовні заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Протягом встановленого судом терміну позивачем недоліки по позовній заяві виправлені не були.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасюка Андрія Володимировича інспектора СРПП про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 466/727/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/727/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича (м.Львів, вул.Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 06.03.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судові засідання по справі призначались 01.04.2019р., 23.05.2019р., однак позивачка у судові засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 686/14080/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/561/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Хуторного Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, начальника сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Хуторного Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 червня 2019 року о 11 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 10 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11399/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в і суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Інспектора роти №4 батальйону № 1 УПП в Хмельницькій області,

Третьої особи - управління патрульної поліції в Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову серії ЕАВ № 1040919 від 03 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП залишити без змін.

Повний текст рішення складено 26 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2-а-608/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області, інспектора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 987243 від 11.01.2011 року, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 987243 від 11.01.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду у встановленому законом порядку на 28.03.2011р., 28.04.2011 р., 27.05.2011р. та 16.06.2011р., проте жодного разу у судове засідання не з`явився. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило, про поважність причини неявки в судове засідання - суд не повідомлено.

У відповідності з п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, або не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без повідомлення причин неявки.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецькій області, інспектора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №987243 від 11.01.2011 року - залишити без розгляду, в зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського міського суду Т. І. Биліна
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

13 січня 2011 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області - місцевий адміністративний суд, в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Запорізській області, інспектора ДПС УДАІ м. Запоріжжя Аврамчук Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 276155 від 05.11.2010 року, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАЇ УМВС України в Запорізській області, інспектора ДПС УДАІ м. Запоріжжя Аврамчук Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 276155 від 05.11.2010 року.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2010 року та 13 січня 2011 року, про що позивач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Запорізській області, інспектора ДПС УДАІ м. Запоріжжя Аврамчук Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 276155 від 05.11.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського міського суду Т. І. Биліна
Справа № 137/482/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/482/19
УХВАЛА
Літинський районний суду Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голоти О.В.
розглянувши в судовому засіданні смт.Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти капрала поліції Казимір Ростислава Андрійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1038674 від 03.04.2019 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1038674 від 03.04.2019 р. по факту інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, яке мало місце 03.04.2019 р. о 08:42 год. в с. Якушинці.
28.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просить витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського Казиміра Ростислава Андрійовича 1 батальйону 3 роти за 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . з проміжком часу з 08:30 год. по 08:47 год. на якому зафіксовано факт складання постанови відносно ОСОБА_1 При цьому звертає увагу, що суду надано запис з реєстратора іншого поліцейського, а не ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості, про які клопоче позивач.
Керуючись ст. ст. 80, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського Казиміра Ростислава Андрійовича 1 батальйону 3 роти за 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . з проміжком часу з 08:30 год. по 08:47 год. на якому зафіксовано факт складання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Розгляд справи відкласти на 25.06.2019 р. на 11-10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 133/1356/19
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1356/19
28.05.2019 року
місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській обласіт ДПП лейтенанта поліції Глазова Володимира Сергійовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-
24.05.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі №133/1356/19
Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 року о 16 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 28.05.2019
Справа № 473/2082/19
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2082/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"20" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корніло Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корніло Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 30.05.2019 року на 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 158/1452/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1452/19
Провадження № 2-а/0158/101/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП у Рівненській області капрала поліції Драганчука Дмитра Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 3 БУПП у Рівненській області капрала поліції Драганчука Дмитра Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП у Рівненській області капрала поліції Драганчука Дмитра Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 26 червня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26 червня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич