Справа № 826/12128/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2019 року м. Київ № 826/12128/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заміну боржника до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України
про поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12128/18 від 13.11.2018 р. адміністративний позов задоволено та видано у справі виконавчий лист.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12128/18 від 13.11.2018 р. - без змін.

29.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою про заміну боржника до відкриття виконавчого провадження.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_2 вказує, що на цей час вищевказане рішення виконано тільки в частині поновлення на рівнозначній посаді.

Відповідно до Наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (по стройовій частині) від 02.01.2019 №1 ОСОБА_2 поновлено на посаді головного спеціаліста виробничо-технічного відділу управління будівництва, реконструкції та капітального ремонту військових об`єктів Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Втім, зазначає позивач, в частині стягнення з Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу рішення суду не виконано.

Крім того, позивач повідомляє, що відповідно до Положення про Головне квартирно - експлуатаційне управління Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29.08.2016 №448, боржник є органом військового управління, утримується за рахунок загальної чисельності Збройних Сил України і підпорядковується заступнику Міністра оборони України.

Більше того, вказує ОСОБА_2 , боржник не є юридичною особою, не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, як суб`єкт, а також, у боржника відсутні реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, у зв`язку з чим, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України не здійснює нарахування та виплату заробітної плати та обов`язкові платежі до бюджету, оскільки знаходиться на фінансовому забезпеченні при Міністерстві оборони України.

Відтак, повідомляє позивач, вищевикладені обставини унеможливлюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12128/18 від 13.11.2018 р. в частині стягнення з Боржника на її користь суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 87 501, 76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 02 травня 2019 року представники сторін не прибули.

Втім, положенням частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд ухвалив продовжувати розгляд заяви ОСОБА_2 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом зазначається наступне.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне квартирно - експлуатаційне управління Збройних Сил України знаходиться на фінансовому забезпеченні при Міністерстві оборони України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 826/12128/18 від 14.11.2018 року - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Курська, 13-А) на Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський,6).

Керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі 826/12128/18 від 14.11.2018 року - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Курська, 13-А) на Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський,6).

За приписами частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Клименчук Н.М.