Справа № 400/1375/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/1375/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєва Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Державного підприємства "Дослідний завод інституту імпульсних процесів і технологій національної академії наук України ", вул. Чкалова, 197, м. Миколаїв, 54003

про:стягнення податкового боргу в сумі 641365,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства "Дослідний завод інституту імпульсних процесів і технологій національної академії наук України " про стягнення податкового боргу в сумі 641365,09 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (з доказами направлення її копії на адресу відповідача) із:

- викладом позовної вимоги з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі;

- зазначенням дати, з якої у позивача виникло право на звернення до суду та відповідних пояснень щодо цього;

- зазначенням інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

24 травня 2019 року за вх. №7888 через канцелярію суду від позивача до суду надійшов супровідний лист щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненої позовної заяви для суду та позовною заявою з додатками для відповідача.

Так, в уточненій позовній заяві, яку надано на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2019 року позивачем не зазначено дати, з якої у позивача виникло право на звернення до суду та відповідних пояснень щодо цього.

Розглянувши надані на виконання ухвали суду від 11.05.2019 року документи, суд зазначає, що з боку позивача до суду не надано інформацію щодо дати, з якої у позивача виникло право на звернення до суду та відповідних пояснень щодо цього.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відповідну інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (з одночасним її направленням відповідачу) з зазначенням дати, з якої у позивача виникло право на звернення до суду та відповідних пояснень щодо цього

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва