Справа № 464/2004/19
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2004/19
пр № 2-а/464/100/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кобеля Іллі Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 22 травня 2019 року о 16.00 год.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області відеозапису з нагрудної камери поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Кобеля Іллі Івановича, на якому зафіксовано момент фіксування факту вчинення адміністративного правопорушення, зафіксованого у постанові про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №412061 від 22.03.2019, та відеозапис, на якому зафіксовано спілкування вказаного поліцейського з ним. В обгрунтування клопотання покликається на те, що такий відеозапис необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак надати такий суду у нього немає можливості.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні докази, останній наполягає на витребуванні таких, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 205, 229, 241, 242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області відеозапис з нагрудної камери поліцейських, на якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, вказаного у постанові про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №412061 від 22.03.2019, а також розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кобеля Іллі Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправнимивідкласти на 22 липня 2019 року о 09.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка