Справа № 826/1690/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/1690/18

адміністративне провадження №К/9901/15086/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/1690/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» до Київської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення з Державного бюджету надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Київська митниця ДФС 22.05.2019 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

При розгляді заяви про поновлення строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/1690/18, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше Київська митниця ДФС подала касаційну скаргу до суду касаційної інстанції в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, саме 01.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України у зв`язку з невиконанням останнім вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху (ненадання документа про сплату судового збору).

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи документ по сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №504 від 15.05.2019) заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 24.04.2019 у найкоротші строки, що підтверджується належними доказами, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Київською митницею ДФС строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/1690/18.

Задовольнити заяву Київської митниці ДФС про поновлення строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/1690/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №826/1690/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/1690/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду