overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001136
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001136
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Жовківське лісове господарство» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 26 червня 2019 року о 14:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №7).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/292/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 травня 2019 р. № 400/292/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від стягнення податкового збору в сумі 37238,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від стягнення податкового збору за 2017 р. у сумі 37238,40 грн.

28.05.2019 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.05.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1313/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 травня 2019 р. № 400/1313/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представник позивача: відсутній,

представник відповідача: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства оборони України (надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.05.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1313/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, призначеного на 29.05.2019 року.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.05.2019 року суд витребував у відповідача копію запиту на інформацію ОСОБА_1 від 18.02.2019 року.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.05.2019 року суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі у відповідності до ч 5 ст. 162 КАС України.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення зі штрих кодом "037" відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 14.05.2019 року. Тобто, п`ятнадцятиденний строк подачі відзиву на позовну заяву заяву у Міністерства оборони України спливає лише 29.05.2019 року.

Однак, станом на 29.05.2019 року Міністерством оборони України вимоги ухвали від 06.05.2019 року не було виконано.

В судове засідання призначене на 29.05.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Враховуючи, неприбуття в судове засідання сторін та не надання відповідачем витребуваних ухвалою від 06.05.2019 року документів, відповідно до приписів ст. 205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 400/1313/19 на 18 червня 2019 року 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 1.380.2019.002609
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002609
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача - ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серію паспорта.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 440/944/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/944/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника позивача - Міщенко М.В.

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 01.03.2019 №, №, №, №.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 19202,32 грн /дев`ятнадцять тисяч двісті дві гривні тридцять дві копійки/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 400/304/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. № 400/304/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Вознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , АДРЕСА_3
про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.2018,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.04.2019 закрито провадження у справі № 400/304/19 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення "Про розгляд земельного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ." від 23.11.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв`язку з тим, що справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

23.05.2019 від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якій третя особа просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8050,00 грн.

Клопотання обгрунтовано тим, що оскільки третя особа заперечувала проти задоволення позову, то витрати, понесені останньою, мають бути стягнуті з позивача.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Оскільки суд не визначав відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства сторону, з якої стягуються судові витрати, законні підстави для задоволення заяви третьої особи відсутні.

Керуючись статтями 139, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 8050,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1562/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2019 р. № 400/1562/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову зменшення розміру пенсійних виплат при перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1295/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 травня 2019 р. № 400/1295/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представник позивача: відсутній,

представник відповідача: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.05.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1295/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, призначеного на 29.05.2019 року.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.05.2019 року суд витребував у відповідача копію запиту на інформацію ОСОБА_1 від 20.04.2019 року.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.05.2019 року суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі у відповідності до ч 5 ст. 162 КАС України.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення зі штрих кодом "49 1" відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 14.05.2019 року. Тобто, п`ятнадцятиденний строк подачі відзиву на позовну заяву заяву у Дніпропетровського окружного адміністративного суду спливає лише 29.05.2019 року.

Однак, станом на 29.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом вимоги ухвали від 06.05.2019 року не було виконано.

В судове засідання призначене на 29.05.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Враховуючи, неприбуття в судове засідання сторін та не надання відповідачем витребуваних ухвалою від 06.05.2019 року документів, відповідно до приписів ст. 205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 400/1295/19 на 18 червня 2019 року 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/3140/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3140/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування п.1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування п.1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року.

Разом з позовною заявою 27 травня 2019 року позивачем надано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису №01-07/17 від 16.05.2019 року (вхід. №18872/19).

28.05.2019 року через канцелярію суду (вхід. №19100/19) від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.4 статті 169 КАС України, заяву про забезпечення позову слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 117-118, 108, 160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід. №18872/ 19 від 27.05.2019 року) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

інше

27 травня 2019 року