Справа № 1640/2718/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р.Справа № 1640/2718/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 1640/2718/18 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційні скарги.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року клопотання позивача задоволено та процесуальний строк поновлено.

Ухвалами Другого апеляційного вдміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.04.2019 року 0 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року (повний текст складено 19.04.019 року) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.07.2018 року № 11, в цій частині прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.07.2018 року № 11.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року у справі №1640/2718/18 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року в тексті судових рішень допущено описку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року призначено розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 27.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, саме Головне управлінням ДФС у Полтавській області є скаржником та відповідачем по справі № 1640/2718/18. Проте, при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, задоволення даного клопотання та поновлення процесуального строку, відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначеня справи до апеляційного розгляду та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року судом допущено описку у найменуванні скаржника та відповідача по справі, а саме замість вірного «Головне управління ДФС у Полтавській області» вказано «Головне управління ДФС уХарківській області».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, задоволення даного клопотання та поновлення процесуального строку, відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: вважати вірним найменування скаржника та відповідача «Головне управління ДФС у Полтавській області» замість помилково вказаного «Головне управління ДФС у Харківській області».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.