Справа № 189/861/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/861/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2019 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1160281 від 19.05.2019 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАВ № 1160281 від 19.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП та закрити справу.

Суддя, ознайомившись із позовом та додатками до нього, дійшов висновку, що не може відкрити провадження у справі, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не подав разом з позовом жодних документів, які б підтверджували (визначали) вид, габарити, характер вантажу, який перевозився. З позову незрозуміло, чи був наявний дозвіл на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких, перевищують нормативні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 94, 123, 161, 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1160281 від 19.05.2019 року - залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу - усунути недоліки шляхом подання доказів до позовної заяви, надати належним чином засвідчену копію дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких, перевищують нормативні, надати документи, які б підтверджували (визначали) вид, габарити, характер вантажу, який перевозився. У разі неможливості подати дані документів, зазначити причини їх неподання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна