Справа № 815/1129/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1129/18
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до до Головного управління ПФУ в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області щодо не виготовлення нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2600,00 грн., оклад за військове звання - 2000,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 25% - 1150,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 44%, надбавку за оперативно-розшукову діяльність 12%, премія 16%, з урахування основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, зобов`язання Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2600,00 грн., оклад за військове звання - 2000,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 25% - 1150,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 44%, надбавку за оперативно-розшукову діяльність 12%, премія 16%, з урахуванням основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, визнання протиправною бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, зобов`язання Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за новою довідкою про грошове забезпечення для перерахунку, з повною реальною інформацією та з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2600,00 грн., оклад за військове звання - 2000,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 25% -1150,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 44%, надбавку за оперативно-розшукову діяльність 12%, премія 16%, з урахування основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явились.

Керуючись ч.9 ст.205, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. поновлено провадження у справі.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (код , м. Одеса, вул. Єврейська,12) інформацію чи нараховувалась у січні 2016 року надбавка за особливо важливі завдання, надбавка за оперативно-розшукову діяльність, надбавка за специфічні умови проходження в поліції та премія (визначена у середньому розмірі, що фактично виплачена за відповідною посадою поліцейського) за прирівняною посадою поліцейського до посади на день звільнення ОСОБА_1 із служби «старший інженер відділення технічного захисту інформації УМВС України в Одеській області».

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (код , м. Одеса, вул. Єврейська,12) інформацію чи нараховувалась у січні 2016 року надбавка за особливо важливі завдання, надбавка за оперативно-розшукову діяльність, надбавка за специфічні умови проходження в поліції та премія (визначена у середньому розмірі, що фактично виплачена за відповідною посадою поліцейського) за прирівняною посадою поліцейського до посади на день звільнення ОСОБА_1 із служби «старший інженер відділення технічного захисту інформації УМВС України в Одеській області».

Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області (код , м. Одеса, вул. Єврейська,12) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 10.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра