Справа № 2а/0470/13067/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа №2а/0470/13067/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13067/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019р. Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13067/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіроському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що пенсійним органом було отримано виконавчий лист, проте на теперішній час боржником заборгованість не погашена та не стягнута в примусовому порядку. Посилаючись на необхідність забезпечення виконання судового рішення, позивач просить поновити йому пропущений строк. Окрім цього вказує, згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08.11.2017р., Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/13067/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення боргу - задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськміськбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська (на р/р НОМЕР_1 в Обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482) заборгованість за вересень 2012 року у сумі 9328,55 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/13067/12 набрала законної сили - 16.01.2013р. та була звернута до примусового виконання.

Судом встановлено, що 20.08.2013р. представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №2а/0470/13067/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. замінено стягувача (позивача) по справі №2а/0470/13067/12 з Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. замінено стягувача (позивача) по справі №2а/0470/13067/12 -Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/13067/12.

22.05.2019р. до суду надійшла подана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13067/12.

Згідно ч.1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017р., реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено 31.01.2018р.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям управління Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (назву пенсійоного органу змінено на Центральне управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі), як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зі змісту наведених норми слідує, що поновленню підлягає строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення стягувача, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання та підтверджені належним чином.

В заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що на даний час боржником добровільно не погашена заборгованість та не стягнута у примусовому порядку, у зв`язку з чим для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, слід поновити пропущений строк.

Суд зазначає, що ухвалою від 16.06.2017р. вже поновлявся строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/13067/12, однак обставин та доказів вжиття стягувачем заходів для своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником не зазначено та не надано відповідно.

Будь-яких інших причин поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником також не зазначено.

Таким чином, із поданих заявником документів судом не встановлено наявності поважних причин пропуску строку для пред`явленням виконавчого листа до виконання.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/13067/12 - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ().

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/13067/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський