Справа № 2140/1699/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м.Одеса Справа № 2140/1699/18
Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 06.11.2017 року №006071405 про застосування штрафної санкції у сумі 40 569,25 грн; №006081405 про застосування штрафної санкції у сумі 510,00 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року скасовано. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 06.11.2017 року №006071405 про застосування штрафної санкції у сумі 40 569,25 грн; від 06.11.2017 р. №006081405 про застосування штрафної санкції у сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, а саме - помилково зазначено дату оскаржуваний податкових повідомлень - рішень 06.11.2017 року замість вірної 06.12.2017 року.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, а саме: правильною вважати датою оскаржуваних повідомлень-рішень №006071405 та №006081405 - 06.12.2017 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов