Справа № 440/1305/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1305/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мельника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №440/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 08.02.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди, які прийняті в рамках виконавчого провадження №58321821.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 27.05.2019.

27.05.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №440/1305/19 у зв`язку з тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва №757/18833/19-ц від 15.04.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чуловського В.А. та АТ "Альфа-Банк", третя особа приватний виконавець Скрипник В.Л. про визнання виконавчого напису №22685 від 26.12.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Цим самим відповідач акцентує увагу на тому, що ОСОБА_1 оскаржив у судовому порядку виконавчий документ, на примусове виконання якого відповідач, як приватний виконавець, виніс оскаржувані постанови від 08.02.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди.

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/18833/19-ц.

Позивач та його представник в режимі відеоконференції з приводу заявленого клопотання відповідача висловили свої заперечення.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих відповідачем письмових доказів суд встановив, що на розгляді у Печерському районному суді міста Києва перебуває справа №757/18833/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (АТ "Альфа - Банк"), третя особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у цивільній справі відкрито ухвалою від 15.04.2019.

Іншою ухвалою цього ж суду від 15.04.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 22685 від 26.12.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" боргу за кредитним договором №490067600 від 21.05.2008.

Враховуючи лише ту обставину, що виконавчий напис №22685 від 26.12.2016 у справі №757/18833/19-ц є виконавчим документом, на примусове виконання якого приватний виконавець виніс оскаржувані в даній справі постанови від 08.02.2019 в рамках виконавчого провадження №58321821, висновки суду щодо правомірності виконавчого напису матимуть преюдиційне значення у справі №440/1305/19.

Відтак, суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №440/1305/19 до вирішення Печерським районним судом міста Києва цивільної справи №757/18833/19-ц.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №440/1305/19 задовольнити.

Провадження у справі №404/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/18833/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28.05.2019.

Суддя Є.Б. Супрун