Справа № 640/8437/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року м. Київ № 640/8437/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства "Зоря" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 1-А) до Міністерства аграрної політики і продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, оф. 406) про визнання протиправними та нечинними пунктів наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Зоря" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним підпункт 4 пункту 6 розділу ІІІ Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.12.2017 № 642 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2018 за № 166/31618 у редакції наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 28.03.2019 № 163, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.04.2019 за № 410/33381;

- визнати протиправним та нечинним Додаток 5 до Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.12.2017 № 642 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2018 за № 166/31618 у редакції наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 28.03.2019 № 163, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.04.2019 за № 410/33381.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Федорчука А.Б. знаходиться справа № 640/8656/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зоря" до Міністерства аграрної політики і продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним підпункт 4 пункту 6 розділу ІІІ Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.12.2017 № 642 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2018 за № 166/31618 у редакції наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 28.03.2019 № 163, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.04.2019 за № 410/33381;

- визнати протиправним та нечинним Додаток 5 до Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики і продовольства України від 04.12.2017 № 642 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2018 за № 166/31618 у редакції наказу Міністерства аграрної політики і продовольства України від 28.03.2019 № 163, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.04.2019 за № 410/33381.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 640/8656/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Зоря" залишено без руху.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 640/8656/19, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Зоря" позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Зоря" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 1-А) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко