Справа № 461/2128/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2128/17
Провадження № 2-ар/461/3/19
УХВАЛА

22.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника заінтересованої особи Полуліх Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про роз`яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року та виправлення помилки ,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Личаківського об`єднаного управління ПФУ м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_1 - судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% від заробітної плати працюючого судді, - протиправними. Зобов`язано Личаківське об`єднане управління ПФУ м. Львова: зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає судді право на відставку період служби в армії: 2 роки і 11 днів, строк половини навчання на денному відділенні факультету Львівського держаного університету імені Івана Франка: 2 роки 4 місяці і 29 днів, перебування на прокурорських посадах у прокуратурі Львівської області: 1 рік 1 місяць і 22 дні, тобто всього 5 років 7 місяців і 2 дні; здійснити ОСОБА_1 - судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 22.09.2016р. в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді із суми 29507,00 гри. без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Начальником об`єднаного управління Германом С.Я. подано заяву про роз`яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задовольнити. Крім того, в судовому засіданні доповнила заяву вимогою про виправлення помилки щодо вже нарахованого розміру грошового утримання судді у відставці покликаючись на те, що представник відповідача в суді вказувала на те, що з 23.09.2016 року позивачу призначено довічне грошове утримання в розмірі 84%, а не 82% від заробітної плати працюючого судді, однак суд залишив це поза увагою.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до вимог ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності, правильності судового процесу, заяву слід задовольнити, роз`яснити, що постанова суду від 25.04.2017 року підлягає виконанню згідно резолютивної частини хоча і у постанові помилково визнано неправомірними дії Личаківського об`єднаного управління ПФУ м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_1 - судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82%, а не 84% від заробітної плати працюючого судді.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, вказавши у мотивованій та резолютивній частині постанови розмір визначеного відповідачем грошового утримання - «84%», замість зазначених «82%».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву начальника Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про роз`яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року та виправлення помилки - задовольнити повністю.

Виправити помилку у мотивованій та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року у справі №461/2128/17 щодо посилання суду про визначений Личаківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова розмір 82% щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді .

Посилання суду у мотивованій та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2017 року у справі №461/2128/17 на визначений Личаківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова розмір 82% щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді виправити на 84 % щомісячного довічного грошового утримання від заробітної плати працюючого судді.

Роз`яснити, що постанова Галицького районного суду м. Львова суду від 25.04.2017 року підлягає виконанню згідно резолютивної частини, хоча суд помилково визнав неправомірними дії Личаківського об`єднаного управління ПФУ м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_1 - судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% а не 84% від заробітної плати працюючого судді.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2019 року о 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя О.Р.Юрків.