Справа № 0640/4092/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у роз`ясненні судового рішення
28 травня 2019 року м. Житомир справа №0640/4092/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
секретар судового засідання Рудченко К.В.,
представників заявника Іванчука В.М., Мазяра С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення №431 від 25.07.2018,
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" вих. №19/1 від 17 травня 2019 року, відповідно до якої заявник просить роз`яснити рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0640/4092/18. В обґрунтування вказаної заяви посилається на самостійне тлумачення контролюючим органом судового рішення, що перешкоджає відновленню порушених прав позивача, а тому рішення суду потребує роз`яснення.
Судовий розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні призначено на 28 травня 2019 року о 12:00.
В судове засідання, призначене на 28 травня 2019 року о 12:00 прибули представники заявника.
Представник Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, письмових заперечень на заяву про роз`яснення судового рішення не надіслав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного веб-порталу ПАТ "Укрпошта", відповідно до якого поштове відправлення із судовою повісткою було отримано представником Головного управління ДФС у Житомирській області за довіреністю 23 травня 2019 року.
Представники заявника в судовому засіданні подану заяву про роз`яснення судового рішення підтримали у повному обсязі.
У відповідності до положень частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та зважаючи на складність справи, складення ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк до п`яти днів.
Заслухавши думку представників заявникаи, присутніх у судовому засіданні, з приводу поданої заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ" зверталось до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №431 від 25 липня 2018 року про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" з реєстру платників єдиного податку.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0640/4092/18 адміністративний позов ТОВ "Світ" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №431 від 25 липня 2018 року про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" з реєстру платників єдиного податку. Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОВ "Світ" 1 762,00 грн судових витрат по сплаті судового збору (а.с. 57-65).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року - без змін (а.с. 115-117).

Враховуючи вищевикладене, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0640/4092/18 набрало законної сили 17 січня 2019 року.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною другою статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд звертає увагу, що рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №431 від 25 липня 2018 року про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" з реєстру платників єдиного податку є скасованим з моменту набрання рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0640/4092/18 законної сили, тобто з 17 січня 2019 року.

При цьому, суд звертає увагу заявника на положення частини другої статті 9 КАС України, якими закріплено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" містила позовні вимоги виключно щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №431 від 25 липня 2018 року про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" з реєстру платників єдиного податку. Вказані позовні вимоги були розглянуті судом у повному обсязі та у межах, передбачених вимогами частини другої статті 9 КАС України

У відповідності до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення судового рішення було подано після його повного виконання, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №0640/4092/18 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №0640/4092/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду виготовлено у повному обсязі: 30 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

у роз`ясненні судового рішення відмовлено