Справа № 234/1088/19
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1088/19
Провадження № 2-а/234/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві вказує, що постановою ЕАВ № 829214 від 31.12.2018 року на нього було накладено штраф у розмірі 425 грн., за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. З вказаною постановою не згоден, вважає, що її було винесено незаконно та безпідставно. У постанові вказано, що він 31.12.2018р. керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорськ, вул.Магістральна, 20, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, а також, при зупинці на вимогу поліцейського не увімкнув світлову сигналізацію. Вказану постанову він вважає незаконною, оскільки ПДР він не порушував. Просить скасувати вказану постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що ПДР не порушував. Суду пояснив, що дійсно, при зазначених у протоколі обставинах, він керував автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорськ, вул.Магістральна, 20. При виконанні повороту направо, він увімкнув сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Окрім того, співробітники патрульної поліції підійшли до нього, коли його автомобіль вже був припаркований на автостоянці біля прохідних заводу ПрАТ «КЗМК», де він працює, тому світлова сигналізація не була увімкнена.

Відповідач в судове засідання, не з`явився. Надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вважає позов необґрунтованим, а винесену у відношенні позивача постанову - законною.

Суд вважає, що справу можна вирішити на підставі наявних доказів, які надав суду позивач.

Як вбачається з копії постанови ЕАВ № 829214 від 31.12.2018 року у відношенні позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. за те, що він 31.12.2018р. керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорськ, вул.Магістральна, 20, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, а також, при зупинці на вимогу поліцейського не увімкнув світлову сигналізацію, чим порушив п.9.9 б, п.9.2 б ПДР України.

Згідно ст. 283 КУ про АП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Статтею 280 КУ про АП передбачено, що орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 5 статті 77 КАС України передбачено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається , суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.1,2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, надав суду відповідний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який був досліджений в судовому засіданні.

З відеозапису вбачається, що водій автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Краматорськ, вул.Магістральна, 20, подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті. При цьому водій даного транспортного засобу був зупинений співробітниками патрульної поліції вже на автостоянці, коли автомобіль був припаркований, тому світлова сигналізація не була увімкнена.

Інших доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП суду відповідачем не надано.

Крім того відповідач порушив вимоги ст. 283, ст.285 КУ про АП, а саме вручив копію постанови позивачу, яка не містить будь-яких даних про адміністративне правопорушення, її неможливо прочитати.

Суд приходить до висновку, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Відповідно пункту 3 частини 3 статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 121, 122, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 22, 289, 293 КУ п АП, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ЕАВ № 829214 від 31.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Юнусовим Ігорем Інсафовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя:

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: