Справа № 826/15663/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2019 року м. Київ № 826/15663/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 позов задоволено.

12.02.2019 судом виданий виконавчий лист у справі №826/15663/17.

25.04.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Як убачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018, а саме замість слів «про стягнення заборгованості у розмірі 13818,29 грн.» та «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, оф. 210, код ЄДРПОУ )» зазначити «про стягнення заборгованості у розмірі 53986, 48 грн.» та «стягнути з Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5 , оф. 210, )».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 12.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме:

- замість «Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», код ЄДРПОУ » зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», ».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 підлягає задоволенню.

Також, суд доходить висновку, що підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, який видано судом 12.02.2019 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що судом виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі від 12.02.2019 №826/15663/17 та в графі замість боржника «Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», код ЄДРПОУ » зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», », також замість «про стягнення заборгованості у розмірі 13818,29 грн.» зазначити вірно «про стягнення заборгованості у розмірі 53986,48 грн.».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки урішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 та у виконавчому листі від 12.02.2019.

Керуючись положеннями ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 та у виконавчому листі від 12.02.2019 №826/15663/17 задовольнити.

2.Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», код ЄДРПОУ » зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», ».

3.Виправити описку у виконавчому листі від 12.02.2019 року №826/15663/17, а саме: замість боржника «Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», код ЄДРПОУ » зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», », також замість «про стягнення заборгованості у розмірі 13818,29 грн.» зазначити вірно «про стягнення заборгованості у розмірі 53986,48 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко