Справа № 1340/4274/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3835/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Шевчук С.М., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання: Коваль Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк») про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 по справі №1340/4274/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк») про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області № від 15.06.2018 та № від 15.06.2018. Стягнуто з ГУ ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1762,01 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме : невірно вказану суму повернення понесених судових витрат, а саме « 1057 (тисяча п`ятдесят сім) гривень 21 копійка», коли правильно : « 1762 (одна тисяча шістдесят два) гривні 01 копійка».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущених в постанові описок.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року по справі №1340/4274/18 описку, а саме в резолютивній частині постанови сума понесених судових витрат « 1057 (тисяча п`ятдесят сім) гривень 21 копійка», виправити на « 1762 (одна тисяча шістдесят два) гривні 01 копійка» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Я. С. Попко