Справа № 675/1138/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1138/19
Провадження № 2-аз/675/1/2019
У Х В А Л А

"27" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58) (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів - приміщення камерного типу (камеру №7) сектору для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі Державної установи «Замкова виправна колонія (№58).

Як вбачається з вказаної заяви, остання подана до подання позовної заяви і обгрунтовується необхідністю доведення фактичних розмірів зазначеної камери, так як на думку заявника, його було поміщено до неї для подальшого відбування покарання з порушенням вимог Конституції України.

Як вважає заявник для забезпечення доказів слід призначити на розсуд суду спеціаліста для здійснення простих замірів вказаного вище приміщення сертифікованими інструментами.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви ч. 2 ст. 114 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

З аналізу зазначених норм можна зробити висновок, що особа, яка може набути статусу позивача та звертається з заявою до суду про забезпечення доказів, має, по-перше, довести наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та, по-друге, дотриматись приписів ч. 1 ст. 116 КАС України щодо форми та змісту такої заяви.

Однак, в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 КАС України, заявником, крім загального покликання на необхідність доведеності фактичних розмірів камери, де відбуває покарання, не зазначено обставин, для доказування яких необхідно забезпечення доказів (в даному випадку приміщення камерного типу (камеру №7) сектору для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)), та не зазначено достатніх обґрунтувань необхідності забезпечення доказів, що вказували б на можливість втрати засобу доказування або неможливість або утруднення збирання чи подання відповідних доказів.

Згідно з частиною 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про забезпечення доказів з зазначенням в ній обставин, для доказування яких необхідно забезпечення доказів та обґрунтувань необхідності забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114 - 116, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король