Справа № 299/412/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду

29 травня 2019 рокум. Ужгород№ 299/412/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді - Калинич Я. М.

суддів - Гебеш С.А., Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

представник позивача: Свида В.І.,

представник відповідача 1: Соколов Д.О.,

представник відповідача 2: Слівінський Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України, в якій просив: 1.Позовну заяву задоволити. 2.Прийняти рішення, яким: - визнати протиправними дії відповідача 1, Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України (90300, вул. Тюльпанів, 1, м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область, ), щодо видання наказу №200 від 10.10.2017 року про виключення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ), зі списків особового складу військової частини без отримання грошової компенсації вартості за неотримане позивачем речове майно, без його згоди; - визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України (90300, вул. Тюльпанів, 1, м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 08085183), щодо видачі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, станом на 10.10.2017 року, позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ); - зобов`язати відповідача 2, Військову частину НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України (90300, вул. Тюльпанів, 1, м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 08085183), видати позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ), довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, станом на 10.10.2017 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове право передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до підготовчого засідання.

21 травня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог. Відповідно до такої, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1, Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

- зобов`язати відповідача 2, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ) довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, станом на 10 листопада 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 жовтня 2018 року, адміністративну справу №299/412/18 передано судді Калинич Я.М. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження і призначено до підготовчого засідання.

Ухвало суду від 03 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 29 травня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, зокрема, позовних вимог до відповідача 2 військової частини НОМЕР_2 , осільки ним, в позасудовому порядку, надано позивачу атестат №11 з речового забезпечення під час військової служби.

Представник відповідача 1 не заперечив проти залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не заперечував.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що дії представника позивача стосовно відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині позовних вимог та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду в частині.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача 2, Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язання відповідача 2, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_3 ) довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, станом на 10 листопада 2017 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 травня 2019 року.

Головуюча суддя Судді Я.М. Калинич С.А. Гебеш Ю.Ю. Дору