overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/46248/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/138/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представника позивача Шматова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про визнання дії неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав для обґрунтування її винесення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 241, 242, 296 382, 383 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання дії неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, - задовольнити частково.

Постанову про накладення штрафу від 16.11.2018 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Григорян О.Г. у виконавчому провадженні №57502258 з виконання виконавчого листа №761/38002/17 від 28.09.2018 року, - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 591/1875/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1875/18
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до інспекції з благоустрою міста Суми Сумської міської ради (м. Суми, вул. Холодногірська, 10) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
До початку розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача інспекції з благоустрою міста Суми Сумської міської ради належним відповідачем по справі Н.Сироватською сільською радою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання про заміну належним відповідачем підтримала в повному обсязі.
Представник інспекції з благоустрою міста Суми Сумської міської ради до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача інспекції з благоустрою міста Суми Сумської міської ради на належного відповідача по справі ОСОБА_2 сільську раду (с. Н. АДРЕСА_2 . Сумська, 167, Сумського району, Сумської області).
Згідно ч. 3, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що оскільки постанова про адміністративне правопорушення була ухвалена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Н.Сироватської сільської ради, а тому слід замінити первісного відповідача на належного - Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області).
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 482 КАС України,-
Замінити первісного відповідача інспекцію з благоустрою міста Суми Сумської міської ради на належного відповідача Нижньосироватську сільську раду Сумського району, Сумської області, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області.
Викликати представника Н.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області в судове засідання на 05 липня 2019 року на 14-30 годину.
Направити Н.Сироватській сільській раді Сумського району, Сумської області (с. Н. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ) адміністративний позов з додатками та копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 590/1298/18
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №590/1298/18
Провадження №2-а/590/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю: представника позивача Кандюкова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.05.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України у Сумській області (, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, поштова адреса: а/с 1, ВПЗ Суми, 40000) про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом п`яти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.05.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України у Сумській області (, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, поштова адреса: а/с 1, ВПЗ Суми, 40000) про визнання протиправною та скасування постанови, відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 599/1104/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1104/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 591/3446/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3446/19 Провадження № 2-а/591/232/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 607/12342/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 Справа №607/12342/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної поліції Тенопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.04.2019 року.

Позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 23.05.2019 року

КАСУ встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно частини першої ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду, а тому керуючись ч.1 ст. 123 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної поліції Тенопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 658/1388/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1388/19
(провадження №2-а/658/19/19)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Терещенко О.Є.,

секретаря судового засідання Оніщенко Л.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у Херсонській області Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла адміні-стративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйо-ну УПП у Херсонській області Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови.

11.04.2019 року ухвалою суду провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивач вимоги позову підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. про причини неявки суду не відомо. Клопотань про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підго-товчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постано-вляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготов-чого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у Херсонській області Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.
Справа № 671/952/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/952/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 13 червня 2019 року о 08 год. 05 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлої 29 січня 2016 року в м.Волочиськ Хмельницької області Дишльовської Марії Гаврилівни.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 676/2669/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2669/19
Номер провадження 6-а/676/28/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 району АДРЕСА_4 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 04.07.2017 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-1439/2010.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання виконавчого листа виданого 04.07.2017 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-1439/2010 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 682/787/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/787/19
Провадження № 2-а/682/38/2019
РІШЕННЯ
( вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі позивача Кудкудака ОСОБА_1 .П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Сахарука Ярослава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позов задоволити.
Постанову серії ДПО18 № 132453 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.02.2019 року, винесену інспектором СРПП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Сахаруком Ярославом Олександровичем та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/14331/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/567/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 3 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 3 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: