Справа № 310/3777/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3777/19
6-а/310/26/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

24.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в 2013 році здав виконавчий лист та рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року в Управління Державної казначейської служби України в у м. Шахтарську Донецької області, та з листа Державної казначейської служби дізнався, що виконавчі документи по справі № 2а-10390/2011 до них не надходили.

Відповідно ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для її вирішення.

У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджують викладені обставини.

Проте в порушення норм закону, заявником не обґрунтовано підстави звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, не надано доказів того, що виконавчий документ не було пред`явлено до виконання та виконавче провадження не відкрито; не зазначено поновлення строку пред`явлення якого саме виконавчого листа просить заявник, оскільки із заяви вбачається, що рішень суду на користь ОСОБА_1 було декілька; не додано рішення суду у справі по якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ці недоліки не дають можливості розглянути заяву ОСОБА_1 , тому суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 248 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін