overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/347/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/347/19
Провадження № 2-а/163/65/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ігнатьєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича від 06.02.2019 року в справі про порушення митних правил № 0011/20500/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 20 535,57 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Справу про порушення митних правил № 0011/20500/19 направити Волинській митниці на новий розгляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 27 травня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 164/895/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/895/19
п/с 2-а/164/108/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/895/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Парія Дмитра Юрійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/895/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Парія Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 10 червня 2019 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а/0614/8819/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8819/11
Провадження №2-аво/283/5/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі , -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.374 КАС України.

Керуючись вимогам ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 13 червня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 140/434/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/434/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Якимчук М. В. ,

представника третьої особи - Карпука А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вступ третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затурцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 802/2344/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 травня 2019 р. Справа № 802/2344/17-а

За заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

до: управління державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя: Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, а саме те, що Великою Палатою Верховного Суду, як судом апеляційної інстанції за результатами розгляду зразкової справи, у якій правовідносини є подібними до даної справи, прийнято Постанову від 19.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 24.06.19 о 14:00 в залі № 5 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-4507/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4507/11
У Х В А Л А

29 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-4507/11 замінити позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03 червня 2019 року о 12.50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 120/1048/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2019 р. Справа № 120/1048/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

28.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 28462) представника Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Рівненської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненської митниці ДФС задовольнити.

Допустити участь представника Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2019 року о 16:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26 А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення відеоконференції 27.05.2019 року о 11:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Рівненської області та сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна
Справа № 120/1276/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

29 травня 2019 р. Справа № 120/1276/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд та постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд та постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У підготовче судове засідання 29.05.2019 сторони не з`явились, однак клопотали суд про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів (вх. №28702 від 29.05.2019).

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

В силу положень ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 205, 257-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 червня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/1792/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2019 р. Справа № 802/1792/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Крапівницької Наталі Леонідівни,

Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі №802/1792/18, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

24.05.2019 позивач подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 10.07.2018 по справі №802/1792/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 29.05.2019 відкрито провадження за виключними обставинами за даною заявою ОСОБА_1 .

Даною ухвалою також вирішено проводити розгляд заяви ОСОБА_1 колегією у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії від 29.05.2019, для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі судді-доповідача Поліщук І.М. та суддів: Крапівницької Н.Л., Дончика В.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копію заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи. Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за виключними обставинами.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 366, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 в адміністративній справі №802/1792/18 до судового розгляду на 03 липня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Крапівницька Наталя Леонідівна

Дончик Віталій Володимирович
Справа № 140/434/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/434/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Якимчук М.В . ,

представника третьої особи - Карпука А.С.

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затурцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:20 13 червня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/1576/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1576/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Приватного підприємства Сьомаки Агро про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Приватного підприємства Сьомаки Агро про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 126548,77 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 15.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

Проте, станом на 29.05.2019 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Приватного підприємства Сьомаки Агро про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук