Справа № 826/14299/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лисенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року стягнуто на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 483 390 грн. та 509 856, 38 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із додатковим судовим рішенням, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції в частині та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 483 390 грн. відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на неспівмірність витрат на правову допомогу позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є обґрунтованим, співмірним та підтверджується наданими доказами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно із ч.ч.1, 6, 7, 9 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється судом під час ухвалення відповідного судового рішення, шляхом відображення його у резолютивній частині такого рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, слід враховувати, що за змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріали справи свідчать, що у строк, встановлений законом, представником позивача надано докази, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1-5 ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як свідчать матеріали справи, разом з клопотанням позивачем надано:

Копію договору про надання правової допомоги № 11-1/7-2017 від 11.04.2017 р., укладеного з Адвокатським об'єднанням "КМ Партнери", разом з додатком та додатковими угодами №1 від 04.10.2017 р. № 2 від 19.03.2018 р. та № 3 від 10.04.2018 р., предметом якого є надання правової допомоги Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, зокрема, у п. 5.3 Додаткової угоди № 2 до вказаного Договору містяться індивідуальні погодинні ставки адвокатів-учасників АО "КМ Партнери" та їх помічників (адвокат - від 3820грн. до 5970 грн., помічник адвоката від 600грн. до 3300грн.), а також умови надання правової допомоги позивачу;

Акти прийому - передачі від 21.03.2018 р. та від 09.10.2018 наданої правничої допомоги в рамках судової справи № 826/14299/17 за період з 03.01.2018 року по 15.03.2018 року та з 16.03.2018 року по 05.10.2018 року.

Як вірно враховано судом першої інстанції, зазначений документ містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами та помічниками адвоката ОА "КМ Партнери", кількість часу, що була затрачена на їх виконання, та загальну вартість відповідно до погодинних ставок.

Відповідно до акту прийому - передачі у період з 03.01.2018 року по 15.03.2018 року позивачу були надані наступні послуги з ведення справи в суді першої інстанції:

- підготовка клопотання від 11.01.2018 про залучення документів до матеріалів справи по закупівлі товару у контрагентів ТОВ "Глобал-Трейд", ТОВ "Бахча.С", ТОВ "Никсервіс-Плюс", ТОВ "Мілл-Трейд", ТОВ "Гавран", ТОВ "Таальф", ТОВ "Прометей-Голд", а саме: копій договорів поставки, видаткових накладних, рахунків, актів приймання-передачі товару, складських квитанцій, товарно-транспортних накладних, включаючи підготовку реєстру для клопотання (переліку), формування документів у томи, нумерування, зшивання, подано у 27 томах - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,7 год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 7242,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 3,2 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 12224,00грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 9,6 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 31680,00 грн.);

- підготовка заяви від 16.01.2018 про виклик в якості свідків вагарів ТОВ "Грінтур-Екс" та документів, включаючи підготовку додатків - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,5 год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 2130,00 грн.);

- підготовка заяви від 16.01.2018 року про виклик в якості свідків директорів філій Позивача- адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,5 год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 2130,00 грн.);

- підготовка клопотання від 09.02.2018 року про залучення до матеріалів справи документів щодо зукупівлі товару у контрагентів ТОВ "Атлантис Інвест", ТОВ "Альтрас", ТОВ "Агротрейдінг С.", ТОВ "Агро С.С.", ТОВ "Агросервіс Дніпро", ТОВ "Бахча С.", ПП "Грейнторг". ТОВ "Динеро", ТОВ "Еллана", ТОВ "Комплекспромпостач", ТОВ "Мебеленд", ТОВ "Стандарт - Сіті", ТОВ "Торговий дім "Кухар Рішельє", ТОВ " НБ-Україна", ТОВ "Ліліана Трейд", ТОВ " Управляюча компанія "Інтеко", ПП "Тренспром", ТОВ "Оліон", а саме договорів поставки, видаткових накладних, рахунків на оплату, актів перерахунку ціни, актів приймання-передачі товару, складських квитанцій, товарно-транспортних накладних, залізничних накладних, включаючи підготовку реєстру для пояснення (переліку), формування документів у томи, нумерування, зшивання, подано у 83 томах- адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 4,9 год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 20874,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 8,3 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 31706,00грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 31,6 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 104280,00грн.);

- підготовка клопотання від 15.01.2018 року про долучення до матеріалів справи копії документів, що підтверджують подальший рух товару, придбаного позивачем у контрагентів, а саме: погашені складські квитанції ТОВ "Грінтур-Екс", картки аналізу зерна, реєстри прибуткових документів (ф. ЗХС-5) та реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості кожної окремої партії ( ф. ЗХС-4) та документів, включаючи підготовку реєстру для клопотання (переліку), формування документів у томи, нумерування, зшивання, подано у 3 томах - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1528,00грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 1,3 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 4290,00грн.);

- участь у судовому засіданні 16.01.2018 року - адвокат, О. Шемяткін; кількість витраченого часу 0,5 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 2985,00 грн.), Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,5год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 2130,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,5 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1910,00грн.).

Вартість виконаних робіт, яка підлягає сплаті становить 225,022,00 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі у період з 16.03.2018 року по 05.10.2018 року позивачу були надані наступні послуги з ведення справи в суді першої інстанції:

- підготовка клопотання від 11.04.2018 року про залучення до матеріалів справи відеозапису руху транспортних засобів по території ТОВ "Грінтур-Екс" та документів щодо системи відеоконтролю ТОВ "Грінтур-Екс" - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1528,00грн.);

- підготовка пояснення щодо допуску транспортних засобів на територію ТОВ "Грінтур-Екс" та клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 11.04.2018 року - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,3 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1146,00грн.);

- підготовка клопотання про залучення документів щодо отримання транспортно-експедиторських послуг контрагентами ТОВ "Агротрейдінг.С", ТОВ "Бахча.С" та ТОВ "Агро С.С." до матеріалів справи від 12.04.2018 року, включаючи підготовку додатків до подачі та їх оформлення - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,2 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 764,00грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 0,6год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 1980,00грн.);

- підготовка клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 13.04.2018 року (копії документів на підтвердження перевезення товару придбаного позивачем у ТОВ "Мілл-Трейд", ТОВ "НБ-Україна", ТОВ "Агротрейдінг.С", ТОВ "Атлантик Інвест", ПП "Грейнторг", ТОВ "УК "Інтеко"), включаючи підготовку додатків до подачі - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,3 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1146,00грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 0,3год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 990,00грн.);

- підготовка клопотання про долучення погашених складських квитанцій контрагентів від 13.04.2018 року (ПП "Грейнторг", ТОВ "Ліліана Трейд", ТОВ "Агро С.С.",

ТОВ "Атлантис Інвест", ТОВ " НБ-Україна", ТОВ "Динеро", ТОВ "Прометей-Голд", ТОВ "Агросервіс Дніпро", ТОВ "Комплекспромпостач", ТОВ "Агротрейдінг С." та інших), включаючи витяги з журналу обліку складського руху товару, витяги з реєстру складських документів на зерно, картки аналізу, документи на підтвердження переоформлення зерна, включаючи їх пробивання, прошивання, нумерування та підготовку до подачі, подано в 33 томах - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,3 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1146,00грн.), помічники адвоката кільк. витраченого часу 4,7год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 15 510,00грн.);

- підготовку клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження приймання зерна на зберігання зерновими складами від 13.04.2018 року ( погашені складські квитанції ТОВ " Грінтур-Екс" та ТОВ " ТІС-Міндобрива", картки аналізу зерна до них, реєстри прибуткових документів, реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості кожної окремої партії та інші документи, включаючи їх пробивання, прошивання, нумерування та підготовку до подачі, подано в 9 томах - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1528,00 грн.), помічники адвоката кільк. витраченого часу 2,4год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 7920,00 грн.);

- підготовка клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 17.04.2018 року (податкові декларації з податку на прибуток з додатками), включаючи підготовку додатків - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,2 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 764,00 грн.);

- пояснення щодо належної обачності позивача у виборі контрагентів та клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 17.04.2018 року (контрагенти: ТОВ "Прометей-Голд", ТОВ "Глобал-ТРейд", ТОВ " НБ-Україна", ТОВ "Еллана", ТОВ "Никсервіс-Плюс", ТОВ "Мілл-Трейд", ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", ТОВ "Інвест Агро Трейд", ТОВ "Управляюча компанія "Інтеко", ТОВ "Гавран", ТОВ "Таальф", ТОВ "Стандарт-Сіті", ПП "Транспром", ТОВ "Ліліан-Трейд", ТОВ "Агротрейдінг.С", ТОВ "Бахча.С", ТОВ "Альтрас", ТОВ "Мебеленд", ТОВ "Атлантис - Інвест", ТОВ "Агро С.С.", ТОВ "Торговий дім "Кухар Рішельє", ТОВ "Оліон"), включаючи їх пробивання, прошивання, нумерування та підготовку до подачі, подано в 4 томах - адвокат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1528,00 грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 1,1 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 3 630,00 грн.);

- підготовка клопотання про залучення до матеріалів справи договорів з експедиторами в порту та переробними підприємствами від 19.04.2018 року, включаючи підготовку додатків - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,1 год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 426,00 грн.);

- підготовка клопотання про долучення складських квитанцій та карток аналізу зерна контрагента ТОВ "Комплекспромпостач" від 20.04.2018 року, включаючи їх пробивання, прошивання, нумерування, підготовку до подачі, подано в 12 томах - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,1год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 426,00 грн.), помічники адвоката кільк. витраченого часу 2,5 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 8250,00 грн.);

- підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи довідок податкового органу про зустрічну звірку щодо господарських операцій ТОВ "Агро-Ігкам-Трейд" з позивачем від 23.04.2018 року, включаючи підготовку додатків - адвокат Т. Сучик кількість витраченого часу 0,2год. (ставка учасника грн./год. 4260 грн., усього 852,00 грн.);

- підготовка клопотання про залучення до матеріалів справи доручень на відвантаження експортних вантажів та здавальних актів від 15.05.2018 року, включаючи їх пробивання, прошивання, нумерування та підготовку до подачі, подано в 4 томах - адвакат А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,2 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 764,00 грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 1320,00 грн.);

- підготовка клопотання про долучення висновків судово-економічних експертиз та пояснення по суті висновків економічних експертиз від 29.05.2018 року, включаючи підготовку додатків - адвокат адвокат Т. Сучик кількість витраченого часу 0,1год. (ставка учасника грн./год. 3820,00грн., усього 382,00 грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 0,5 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 1650,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 23.04.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,7год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 2982,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,7 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 2674,00грн.);

- участь у судовому засіданні від 15.05.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 1704,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 1528,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 0,4 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 2388,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 29.05.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,1 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 426,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,1 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 382,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 0,1 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 597,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 08.06.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 0,7 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 2982,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 0,7 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 2674,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 0,7 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 4179,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 15.06.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,0 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 4260,00 грн.), помічник адвоката кільк. витраченого часу 1,0 год. (ставка учасника грн./год. 3300 грн., усього 3300,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 22.06.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,0 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 4260,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 1,0 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 3820,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 1,0 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 5970,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 10.08.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,1 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 4686,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 1,1 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 4202,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 1,1 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 6567,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 17.08.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 2,6 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 11 076,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 2,6 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 9932,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 2,6 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 15 522,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 31.08.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 3,1 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 13206,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 3,1 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 11842,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 3,1 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 18 507,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 21.09.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 2,1 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 8946,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 2,1 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 8022,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 2,1 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 12 537,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 28.09.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,5 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 6390,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 1,5 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 5730,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 1,1 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 6567,00 грн.);

- участь у судовому засіданні від 05.10.2018 року - адвокат Т.Сучик; кількість витраченого часу 1,2 год. (ставка учасника грн./год. 4260,00 грн., усього 5112,00 грн.), А. Кравчук; кільк. витраченого часу 1,2 год. (ставка учасника грн./год. 3820 грн., усього 4584,00грн.), О. Шемяткін; кількість витраченого часу 1,2 год. (ставка учасника грн./год. 5970,00 грн., усього 7164,00 грн.).

Вартість виконаних робіт, яка підлягає сплаті, становить 258 368,00 грн.

На підтвердження оплати наданих АО "КМ Партнери" послуг позивачем також надано: рахунки - фактури від 20.03.2018 року № 12, від 09.10.2018 року № 75, які було виставлено позивачу для оплати на підставі даних актів прийому-передачі; оригінали платіжних доручень від 06.04.2018 року та від 10.10.2018 року; банківські виписки від 06.04.2018 року та від 10.10.2018 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що надані позивачем докази свідчать про відповідність заявленої до стягнення суми витрат встановленим ч. 5 ст. 134 КАС України критеріям з огляду на складність, об'єм справи, а також суму податку, визначену у оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні - 417100597,00 грн.

Як вірно враховано судом, справа є складною (предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в частині 417100597,00 грн.), надано великий обсяг інформації та документів щодо господарських операцій, по яких здійснювалося донарахування, а саме до суду подано 175 томів документів, що включало підготовку реєстрів таких документів, нумерування сторінок, зшивання, крім того представники були присутні в судових засіданнях 16.01.2018року, 23.04.2018 року, 15.05.2018 року, 29.05.2018 року. 08.06.2018 року, 15.06.2018 року, 22.06.2018 року, 10.08.2018 року, 17.08.2018 року, 31.08.2018 року. 21.09.2018 року, 28.09.2018 року, 05.10.2018 року.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Натомість, відповідачем не надано суду клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також не вчинено дій по доведенню неспівмірності витрат, заявлених відповідачем до відшкодування.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами співмірність його витрат на правничу допомогу із складністю предмету позову та обсягу наданих робіт.

Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано ухвалив додаткове рішення про задоволення заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За даних обставин, доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при стягненні на користь відповідача витрат на правничу допомогу неповно з'ясовано обставини, що мають значення, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив додаткове судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2019 року.