Справа № 804/8722/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа 804/8722/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський завод газової апаратури» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно з ч. 1 чт. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15 на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд робить висновок, що дана заява подана з порушенням вимог закону.

За приписами частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначає представник заявника, юридичну особу позивача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №82 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області та замінено сторону виконавчого провадження.

Тобто, з 07.03.2018 року заявник мав змогу звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15. Проте, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою лише 27.05.2019 року, тобто з пропущенням тримісячного строку.

При цьому, заявник до своєї заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15 не додав заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, заявник звернувся до суду після спливу тримісячного строку для звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15 заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, якою реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак, доказів, коли саме закінчилась така реорганізація до заяви не надає.

Враховуючи наведене, суд зробив висновок, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені заявником у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належними обгрунтуваннями та доказами поважності причин його пропуску, а також доказів того, коли закінчилась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/8722/15 від 26.04.2016 р. у справі №804/8722/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський завод газової апаратури» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належними обгрунтуваннями та доказами поважності причин його пропуску;

- доказів того, коли закінчилась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук