Справа № 826/14161/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Вовк П.В.
УХВАЛА
29 травня 2019 року Справа № 826/14161/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представників відповідачів Серебрянової Н.С., Власова М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку для перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язання Комісаріату скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премії 90 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань 50 %, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 15 %;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Київській області щодо не проведення позивачу перерахунку його пенсії;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Київській області нарахувати і виплатити позивачу пенсію, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премії 90 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань 50 %, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 15 %, починаючи з 01.01.2018 р.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов було задоволено частково: зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премії - 90 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50 %, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 15 %.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що обчислення пенсії здійснюється з урахуванням посадових окладів та додаткових видів грошового забезпечення особи, а також з того, що не включення таких видів грошового забезпечення позивача як премія, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), до розрахунку пенсії позивача суперечить міжнародним правовим актам, практиці ЄСПЛ, Конституції України та спеціальним законодавчим актам.

Колегія суддів встановила, що предметом спору у цій справі № 826/14161/18, зокрема, є питання щодо включення та врахування у складі грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії додаткових видів грошового забезпечення.

Разом з тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 240/6263/18, в якій предметом спору є подібні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження у справі № 826/14161/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Керуючись частиною ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: