Справа № 480/4035/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/4035/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватної фірми "СДК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 480/4035/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватної фірми "СДК"

про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватної фірми "СДК"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року задоволено адміністративний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "СДК" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватної фірми "СДК" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Приватною фірмою "СДК" подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Також скаржником надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2019 Сумським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 25.03.2019.

Копію оскаржуваного рінення скаржником отримано 29.03.2019, що підтверджується розпискою про отримання в в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 258).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 03.05.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку оскарження рішення передбаченого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватної фірми "СДК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 480/4035/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 480/4035/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець