Справа № В/851/3/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа № В/851/3/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Жигилія С.П. та заяву про самовідвід судді Перцової Т.С. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018

по справі № 818/1792/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по справі № 818/1792/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 43) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 43) відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити з 01.10.2017 перерахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсії з інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку.

В задоволенні вимог в частині визнання дій при вирішенні звернення дискримінаційними відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 апеляційну скаргу Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/1792/18 скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

06.05.2019 від позивача ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 818/1792/18, яка була зареєстрована за номером В/851/3/19.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 по справі № В/851/3/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Чалого І.С., суддів Жигилія С.П., Перцову Т.С.

Враховуючи те, що суддя Жигилій С.П. та суддя Перцова Т.С. брали участь у розгляді прави № 818/1793/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, ними подані заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши заяви про самовідвід судді Жигилія С.П., судді Перцової Т.С., вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

З огляду на матеріали справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 (головуючий суддя - Жигилій С.П., судді Перцова Т.С., Спаскін О.А) апеляційну скаргу Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/1792/18 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що суддя Жигилій С.П. був головуючим суддею під час розгляду справи № 818/1792/18, а суддя Перцова Т.С. брала участь у розгляді справи № 818/1793/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жигилія С.П. про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Перцової Т.С. про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі 818/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для заміни суддів Жигилія С.П. та Перцової Т.С. згідно зі статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.