Справа № 2-а-8733/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/15/19
Єдиний унікальний № 2-а-8733/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Олещенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року, вказуючи, що в третьому абзаці резолютивноїчастини постанови невірно зазначено період за який зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату їй щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України «Про державний бюджет України на 2010 рік», «Про державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме замість «за період з 14 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року» зазначено «за період з 14 грудня 2011 року по 14 червня 2011 року».

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року, встановлено, що в третьому абзаці резолютивноїчастини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року допущена описка щодо написання періоду, за який зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги, а саме замість «за період з 14 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року» зазначено «за період з 14 грудня 2011 року по 14 червня 2011 року», яка підлягає виправленню.

Про зазначену помилку свідчить, те що і у мотивувальній частині постанови і в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, якою постанову суду залишено без змін, йдеться про період саме з 14 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивноїчастини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме замість невірно зазначеного «з 14 грудня 2011 року по 14 червня 2011 року» зазначити правилино «з 14 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко