Справа № 560/1612/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1612/19
УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції виключити запис із Єдиного державного реєстру МВС в Хмельницькій області "Позбавлені прав" про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами від 20.09.1995 строком на 6 місяців.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві зазначено три відповідача - Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області, Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, однак зміст позовних вимог зазначено до одного із відповідачів. А саме, позивач просить суд зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції виключити запис із Єдиного державного реєстру МВС в Хмельницькій області "Позбавлені прав" про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами від 20.09.1995 строком на 6 місяців.

Отже позивачу в своїй позовній заяві слід зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Також, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом не надав документів, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження), зокрема паспорт громадянина України, а також не надав копії картки фізичної особи - платника податків, на підтвердження ідентифікаційного коду вказаного в позовній заяві.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у п`яти примірниках (для суду, відповідачів та третьої особи) із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- власного письмового підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірених копій: паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання позивача; картки фізичної особи-платника податків - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький