Справа № 2040/6997/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р.Справа № 2040/6997/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі №2040/6997/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків, повний текст складено 24.10.18 року та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018р. по справі № 2040/6997/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від адміністративного позову - задоволено.

Прийнято відмову від адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року по справі № 2040/6997/18 - визнано нечинним.

Провадження у справі № 2040/6997/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - закрито.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" задоволено частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018р. по справі № 2040/6997/18 скасовано.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат - задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 6250 грн.

Повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. згідно платіжного доручення №3585 від 13.11.2018 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що при виготовлені тексту вищевказаної постанови було допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено дату оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду "02.11.2018 року" замість вірної дати "23.10.2018 року", а тому вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі №2040/6997/18, а саме: замість помилкової дати оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду "02.11.2018 року" вказати вірну дату "23.10.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.