Справа № 0840/3758/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №0840/3758/18

адміністративне провадження №К/9901/14652/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року в адміністративній справі №0840/3758/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати:

1) наказ від 18 липня 2018 року №2393 та дії відповідача «Про проведення фактичної перевірки»;

2) податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2018 року №;

3) податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2018 року за №.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року в задоволенні адміністративного позову в справі №0840/3758/18 відмовлено.

Третім апеляційним адміністративним судом постановою від 10 квітня 2019 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 16 травня 2019 року звернувся з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року в адміністративній справі №0840/3758/18.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року в адміністративній справі №0840/3758/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №0840/3758/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді: М.Б. Гусак

Є.А. Усенко