overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13137/18-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №200/13137/18-а, адміністративне провадження №К/9901/14588/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Курахівської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Курахівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

14.05.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Курахівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

24.05.2019р. на адресу Верховного Суду надійшла заява Курахівської міської ради про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частин 3, 4 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Курахівської міської ради про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Курахівської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Курахівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 802/18/18-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року

Київ

справа №802/18/18-а

адміністративне провадження №К/9901/59658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Слюсар О.В. ,

представник відповідача - Корчинська М.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2018 (суддя Воробйова І.А.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 (судді: Смілянець Е.С. (головуючий), Залімський І.Г., Сушко О.О.) у справі №802/18/18-а за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці ДФС України, третя особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №802/18/18-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/1915/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №815/1915/18, адміністративне провадження №К/9901/14618/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019р. у справі за позовом Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дворик", ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_10 про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізмаїльської міської ради.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1915/18 за позовом Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дворик", ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_10 про скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 344/2127/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №344/2127/17

адміністративне провадження №К/9901/29765/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути незаконно утримані податки та збори із пенсійних виплат, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 30 травня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0840/2854/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №0840/2854/18

адміністративне провадження №К/9901/4039/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018

у справі № 0840/2854/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказу.

УХВАЛИВ:

11.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн та обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу Верховного Суду представник позивача отримав 25.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 113.

Верховним Судом направлено зазначену ухвалу на адресу позивача, яку він отримав 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 419.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи - підприємця Соскова Юрія Євгенійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018

у справі № 0840/2854/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 182/423/17-а (6-а/0182/28/2018)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №182/423/17-а (6-а/0182/28/2018)

адміністративне провадження №К/9901/7418/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018

у справі № 182/423/17-а (6-а/0182/28/2018)

за заявою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

УХВАЛИВ:

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн та обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу Верховного Суду заявник отримав 02.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 027.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 21.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 182/423/17-а (6-а/0182/28/2018) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 813/2755/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №813/2755/18

адміністративне провадження №К/9901/13172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 813/2755/18 за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 813/2755/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2755/18 за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/4158/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №808/4158/17

адміністративне провадження №К/9901/60384/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №808/4158/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1872/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №826/1872/17

адміністративне провадження №К/9901/12986/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/1872/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 21 травня 2019 року у справі № 826/1872/17 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвала судді Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року направлена засобами поштового зв`язку 22 травня 2019 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги на адресу Верховного Суду повернувся конверт (поштове відправлення) з відміткою «адресата не знайдено», тому суд з власної ініціативи продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0840/3083/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №0840/3083/18

адміністративне провадження №К/9901/13897/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Зябкін» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №0840/3083/18 за позовом Приватного підприємства «Зябкін» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

УСТАНОВИВ:

15.05.2019 Приватне підприємство «Зябкін» подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Зябкін» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №0840/3083/18 за позовом Приватного підприємства «Зябкін» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №0840/3083/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду