Справа № 448/1196/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5396/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 448/1196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України - Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України - Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 20.08.2018 року, копію якого отримано скаржником 04.09.2018 р..

Апеляційну скаргу подано 23 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі, апелянт, зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не наводить жодних підстав які б свідчили про поважність причин його значного пропуску.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 448/1196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України - Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк