Справа № 465/2974/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/603/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2019 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Волос Івана Васильовича /79000, м. Львів,вул. Перфецького, 19/ про скасування постанови серії НК № 548332 від 02 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом доінспектора 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Волос Івана Васильовича про скасування постанови серії НК № 548332 від 02 лютого 2019 року.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 02 травня 2019 року, була винесена постанова серії НК №548332 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року з зазначенням причини порушення ПДР, а саме подання звукового сигналу у населеному пункті. Згадану вище постанову, відповідно до ст. 288 КУпАП позивач оскаржив до вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі), а саме до УПП у Львівській області, Начальника патрульної поліції Пилипенка Романа Олексійовича, на що отримав у поштовому відділенні від 20 травня 2019 року відмову у скасуванні постанови.

З огляду на це, у встановлений законом строк позивач не зміг від 02 травня 2019 року подати позовну заяву у зв`язку з очікуванням його скарги начальником патрульної поліції Пилипенком Романом Олексійовичем, що підтверджується рішенням УПП у Львівській області Просить поновити строк на оскарження постанови серії НК №548332 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин та його слід поновити та є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення у справі загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії НК №548332 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року.

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Волос Івана Васильовича про скасування постанови серії НК № 548332 від 02 лютого 2019 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 24.06.2019 року об 14.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль