overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3220/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №815/3220/18

провадження №К/9901/8988/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (ідентифікаційний номер 38226516) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок згідно з платіжним доручення від 11 березня 2019 року № 75 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 640/3351/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3351/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу №267 в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано17 квітня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшов лист Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06 травня 2019 року із даданою копією конверта, що підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу №267 в частині.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 806/2357/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року
Київ
справа №806/2357/18
адміністративне провадження №К/9901/9645/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
заяву Військової частини НОМЕР_1
про повернення судового за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019
у справі № 806/2357/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації та компенсації втрати частини доходів,
установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 806/2357/18 відмовлено.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 537, 80 грн. згідно платіжного доручення № 178 від 19.03.2019.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1 537, 80 грн. згідно платіжного доручення № 178 від 19.03.2019 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
2. Повернути судовий збір Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 1 537, 80 грн. згідно платіжного доручення № 178 від 19.03.2019 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 806/2357/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 490/9535/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №490/9535/16-а

адміністративне провадження №К/9901/15349/18

№К/9901/15351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду у порядку письмового провадження справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (далі - управління ПФУ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2019 року призначив справу до розгляду у порядку письмового провадження на 16 квітня 2019 року. Ухвалою від 16 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений у призначений день судового розгляду, а тому необхідно відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи продовжити 21 травня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Справу розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 360/3389/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №360/3389/18

адміністративне провадження №К/9901/13251/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 360/3389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдон-Агро» до ДФС України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 зазначена справа розподілена на колегію суддів: Гончарову І.А.- головуючий суддя, Олендера І.Я., Ханову Р.Ф.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 360/3389/18.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №360/3389/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 813/1998/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року
Київ
справа №813/1998/18
адміністративне провадження №К/9901/3165/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянув у письмовому провадженні за наявними матеріалами касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 813/1998/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 15 травня 2019 року справу призначив в порядку письмового провадження на 16 травня 2019 року
Під час розгляду справи було прийнято рішення про її продовження 17 травня 2019 року.
З огляду на положення статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив продовжити розгляд справи 21 травня 2019 року.
Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Розгляд справи продовжити 21 травня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Справа № 802/1443/18-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року
Київ
справа №802/1443/18-а
адміністративне провадження №К/9901/11643/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
клопотання Командувача Національної гвардії України
про повернення судового за подання касаційної скарги
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2018
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019
у справі № 802/1443/18-а
за позовом ОСОБА_1
до Командувача Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, Командира військової частини НОМЕР_1 ,
Командира військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Командувачем Національної гвардії України подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командувача Національної гвардії України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 802/1443/18-а відмовлено.
Представник Командувача Національної гвардії України звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 228, 80 грн. згідно платіжного доручення № 9 від 15.04.2019.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 4 228, 80 грн. згідно платіжного доручення № 9 від 15.04.2019 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Командувача Національної гвардії України задовольнити.
2. Повернути судовий збір Командувачу Національної гвардії України у розмірі 4 228, 80 грн. згідно платіжного доручення № 9 від 15.04.2019 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 802/1443/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 320/7033/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7033/18
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Віаланд" до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Віаланд" до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Парінов А.Б.

Ключкович В.Ю.
Справа № 620/509/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/509/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 760/16551/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 роти 4 батальйонуУПП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Пахалюка Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 роти 4 батальйонуУПП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Пахалюка Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 р. о 15:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович