Справа № 658/286/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/286/19
(провадження № 2-а/658/11/19 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Терещенко О.Є.

за участі секретаря - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Соколова Д.О. про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Соколова Д.О. про визнання незаконною та скасування постановивказуючи на те, що 15 січня 2019 року відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те, що він 15 січня 2019 року , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bens Viano», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожного знаку 3.21 «В"їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху України. Не погоджуючись з вказаною постановою позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача до суду не з"явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що викладені у позові факти є намаганням позивача уникнути відповідальності. Зазначив, що дії інспектора Соколова Д.О. відповідали усім вимогам законодавства. До відзиву надав диск з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора та рапорт інспектора Соколова Д.О.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

Судом встановлено, що згідно постанови НК №6999594 від 15 січня 2019 року , ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі М14 Одеса-Миколаїв-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bens Viano», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожного знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП представником відповідача надано диск з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора інспектора Соколова Д.О. При перегляді вказаного диску встановлено, що саме інспектором Соколовим Д.О. була дана вказівка ОСОБА_1 , куди саме поставити свій транспортний засіб, а відтак, в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки останній діяв згідно вказівок працівника поліції, а не самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин винесену постанову у справі про адміністративне правопорушення не можна вважати правомірною, а тому вона підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС України, ст.122 ч.1, 247, 256, 247 п.1 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Соколова Д.О. про визнання незаконною та скасування постанови- задовольнити.

Визнати дії інспектора 1-ої роти 1-го батаьйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Соколова Д.О. неправомірними щодо винесення постанови серії НК №699594 по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії НК №699594 по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко