Справа № ЗВ/А5/371-07
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 травня 2019 року м.Київ № ЗВ/А5/371-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справи за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Фастів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кищинський" про стягнення

в с т а н о в и в:

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Господарського суду Київської області супровідним листом надійшли матеріали заяви про заміну строни у виконавчому провадженні у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Фастів з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кищинський" про стягнення у розмірі 6 031,75 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.11.2007 у адміністративній справі № А5/371-07 задоволено адміністративний позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кищинський про стягнення 6031,75 грн. повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заявлену до стягнення суму. На виконання вказаної постанови господарським судом Київської області у вказаній адміністративній справі був виданий відповідний виконавчий лист.

Вирішуючи адміністративний спір у вказаній адміністративній справі Господарський суд Київської області керувався п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції яка діяла станом на 13.11.2007, відповідно до якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак з 01.10.2008 розпочав діяльність Київський окружний адміністративний суд та у зв"язку з чим Господарський суд Київської області після отримання відповідної заяви направив її матеріали на адресу Київського окружного адміністративного суду для розгляду.

Крім того, як вбачається з супровідного листа Господасрького суду Київської області та отриманих матеріалів на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 № 22, а також згідно зі зведеною номенклатурою справ господарського суду Київської області справи провадження у яких відкрито у 2007 році, у тому числі і справа № А5/371-07 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кищинський про стягнення 6 031,75 грн. (провадження закінчено у 2007) знищена, про що свідчить затверджений 27.12.2013 керівником апарату господарського суду Київської області Кармазіним А.І. акт № 18 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про заміну строни у виконавчому провадженні.

Про розгляд даної заяви учасників справи суд повідомляв належним чином, про що свідчить відповідні акти.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, що подано Київським обласним центром зайнятості, яка направлена Господарським судом Київської області для розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.11.2007 у адміністративній справі № А5/371-07 задоволено адміністративний позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кищинський про стягнення 6031,75 грн. повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заявлену до стягнення суму. На виконання вказаної постанови господарським судом Київської області у вказаній адміністративній справі був виданий відповідний виконавчий лист.

Київський обласний центр зайнятості подав заяву щодо заміни строни у виконавчому провадженні № А5/371-07, а саме просить суд замінити Фастівський міськрайонний центр зайнятості на йго правонаступника - Київський обласний центр зайнятості.

Судом встановлено, що на підставі наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 № 196 "Про реогранізацію базових центрів зайнятості Київської області" прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості () Фастівський міськрайонний центр зайнятості () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача.

Відповідно до вищевказаного наказу встановлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов"язків базових центрів зайнятості.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, враховуючи вказане та вимоги чинного законодавства України, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони у вкионавчому провадженні задовольнити та замінити строну у виконавчому провадженні, а саме Фастівський міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника - Київський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження - Фастівський міськрайонний центр зайнятості () його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості (, р/р 1665 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.