Справа № 420/5218/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5218/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018р. НПП «Тузловські лимани» звернувся в суд із позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області, в якому просив визнати неправомірним та скасування наказу від 21.08.2018 року №151П та постанови від 21.09.2018 року №87/1015-05-1-9396 та припису.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №87/1015-05-1-9396 від 21.09.2018р..

Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.09.2018р..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Департаментом ДАБІ в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 7 929грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, постанови та припису.

Сплату судового збору Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019р. по справі №420/5218/18 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв