Справа № 815/4540/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4540/15

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року скасовано. Ухвалено по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ прокуратури Одеської області №1636к від 15.07.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким звільнено старшого прокурора Суворовського району м.Одеси ОСОБА_1 з займаної посади та наказ Генеральної прокуратури України № 31 дк від 30.07.2015 року "Про зміну наказу прокурора Одеської області від 15.07.2015 р. №1636к". Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси. Стягнуто з Прокуратури Одеської області /, 65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.3/ на користь ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.07.2015 р. по 27.03.2019 р. у розмірі 430898,48 грн. (чотириста тридцять тисяч вісімсот девяноста вісім гривень сорок вісім копійок).

09 квітня 2019 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року призначено заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року до розгляду.

03.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року підлягає задоволенню.

Згідно п.3. ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відсутні описки чи очевидні арифметичні помилки, а тому заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 44, 166,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов