Справа № П/811/279/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №П/811/279/16

адміністративне провадження №К/9901/19021/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд» до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Неборак Лесі Григорівни, за участю третіх осіб: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Світловодська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Неборак Лесі Григорівни, за участю третіх осіб: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , в якому просило визнати протиправним та скасувати запис № 0000407 від 14 квітня 2015 року в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника та зміну складу підписантів юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут», який внесено державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Пустовойтенко Ніною Олексіївною .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного Суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року змінено у мотивувальній частині та викладено їх у редакції цієї постанови; в іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

У квітні 2019 року СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що у мотивувальній частині рішення Верховний Суд помилково зазначив, що рішення господарського суду, яким скасовано протоколи загальних зборів, набуло законної сили з 20 червня 2017 року, оскільки вірною датою є 03 лютого 2016 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 05 лютого 2019 року шляхом зазначення правильної дати набрання чинності рішенням Господарського суду Кіровоградської області, яким визнано недійсним протокол загальних зборів СП ТОВ «Світловодськпобут», а саме: «з 03 лютого 2016 року».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині правильну дату набрання чинності рішенням Господарського суду Кіровоградської області, яким визнано недійсним протокол загальних зборів СП ТОВ «Світловодськпобут», а саме: «з 03 лютого 2016 року» замість «з 20 червня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: М.І. Гриців

Н.В. Коваленко