Справа № 813/3513/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3055/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/3513/17 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, обґрунтовуючи тим, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Відтак вказана обставина прямо пов`язана з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі апелянта.

На підтвердження поданого клопотання апелянтом додано доповідну записку Офісу великих платників податків ДФС від 12.02.2019 року №9170/28-10-48-05.

Крім цього, в поданому клопотанні апелянт зазначає, що виділення коштів на сплату судового збору потребує певного часу, оскільки він фінансується з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому, враховуючи вимоги ст. 133 КАС України, клопотання апелянта, а також те, що сума судового збору становить значну суму, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/3513/17 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Н. М. Судова-Хомюк