Справа № 533/622/19
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/622/19
Провадження № 2-а/533/14/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Козельщинського ВП лейтенанта поліції Єременко С.В., третя особа: Козельщинське відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №282748 від 06.05.2019 року, -

встановив :

20.05.2018 року до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Козельщинського ВП лейтенанта поліції Єременко С.В., третя особа: Козельщинське відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №282748 від 06.05.2019 року.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 162, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачем в порушення п. 5 ч. 5 КАС України, на обґрунтування позову не зазначено необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних на стороні відповідача Козельщинське відділення поліції яке не є самостійною юридичною особою.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного позивачу, необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Козельщинського ВП лейтенанта поліції Єременко С.В., третя особа: Козельщинське відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №282748 від 06.05.2019 року - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя