Справа № 824/569/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/569/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Алтей Фарм» (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 231, кв. 44) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 29) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У поданому до суду адміністративному позові приватного підприємства «Алтей Фарм» (далі позивач) просить суд скасувати штрафну санкцію в розмірі двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р.» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

В адміністративному позові позивача викладено одну позовну вимогу майнового характеру. Водночас, при поданні до суду цього позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується наданою позивачем квитанцією № 20867558 від 23.05.2019 року.

У зв`язку із зазначеним позивачу належить доплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1152,60 грн.

Окрім цього, щодо змісту позовних вимог суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить суд скасувати штрафну санкцію в розмірі двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень.

При цьому, статтею 5 КАС України визначені способи захисту особою порушеного суб`єктом владних повноважень права. До таких зокрема належать: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю (ч.1 ст.5 КАС України).

Такого способу захисту порушеного права, як скасування штрафної санкції, стаття 5 КАС України не містить. При цьому, обраний позивачем захист порушеного права не забезпечить ефективності, в силу своєї не конкретизації.

Отже, позивач має сформувати позовні вимоги, відповідно до положень статті 5 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Алтей Фарм» (м. Чернівці, вул. Руська, буд. 231, кв. 44) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 29) про скасування постанови залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов