Справа № 2а-14409/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-14409/11, виданого 19.09.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області із «зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 та ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за період з 09.01.2011 по 19.06.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період» на «стягнення з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області» на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 та ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за період з 09.01.2011 по 19.06.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, що згідно перерахунку складає 952,81 грн.

При цьому заявник, звертаючись до суду, посилається на ст. 378 КАС України, що регулює відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, раніше головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області вже звертався із заявою до Мелітопольського міськрайонного суду саме про зміну способу і порядку виконання цього ж судового рішення з тих же підстав /а.с.82-84/, за результатами розгляду якої 15 січня 2019 року постановлено ухвалу /а.с.107-108/. Дана ухвала отримана заявником 30.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.110/.

Отже, з вищевикладеного можна прийти до висновку, що заявник свідомо повторно подав в порядку ст. 378 КАС України заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

А тому, подання заяви у даному випадку слід визнати зловживанням заявником процесуальними правами у розумінні ст.45 КАС України.

Частиною 3 ст. 45 КАС України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 248, 256, 378 КАС України,

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: