Справа № 160/4696/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа № 160/4696/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №1064 від 20.04.2019 року про результати службового розслідування, а саме в частині:

- підпункт 1.1. пункту 1 про скасування п.6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 01.06.2017 року №63-рс про присвоєння чергового військового звання «сержант» молодшому сержанту ОСОБА_2 , санітарному інструктору роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту;

- підпункт 1.2. пункту 1 про скасування п.17 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 01.012.2016 року №198-к про присвоєння чергового військового звання «молодший сержант» старшому солдату ОСОБА_3 , санітарному інструктору роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту;

- підпункт 1.3. пункту 1 про скасування п.2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 05.05.2015 року №106 щодо призначення солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , оператора відділення особового складу на посаду санітарного інструктора інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, ВОС-879659, шпк - «старший солдат», посадовий оклад 645,00 грн. на місяць;

- підпункт 1.4. пункту 1 про скасування п.12 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 21.02.2017 року №50 щодо призначення молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 , на посаду санітарного інструктора роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту., ВОС-879659, шпк-«сержант», посадовий оклад 645,00 грн. на місяць;

- підпункт 1.5. пункту 1 про скасування п.7 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 02.01.2018 року №1 щодо призначення сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , санітарного інструктора роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту на посаду санітарного інструктора ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, ВОС-879659, шпк - «сержант», посадовий оклад 645,00 грн. на місяць, премія 540% від посадового окладу;

- підпункт 1.6.пункту 1 про скасування п.80 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 10.01.2018 року №269 щодо призначення сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , санітарного інструктора ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону на посаду старшого бойового медика роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, ВОС-878978, шик - «сержант», тарифний розряд - 7;

- підпункт 1.8. пункту 1 про допуск старшого солдата ОСОБА_5 , оператора протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС-600543 до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого бойового медика ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону з посадовим окладом 2730,00 грн. на місяць, шпк-«молодший сержант», ВОС-878978;

наказ командира 93 Окремої Механізованої Бригади по особовому складу №78-рс від 02.04.2019 року про переміщення на посаду оператора протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи;

наказ командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №188 від 02.04.2019 року про переміщення посаду оператора протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України зробити перерахунок та виплатити грошове забезпечення за період перебування ОСОБА_5 на нижчій посаді оператора протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи до моменту скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1064 від 20.04.2019 року у вищезазначених пунктах.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 червня 2019 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №5 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 цього Кодексу окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко