Справа № 826/8641/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8641/17
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Ухвалено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який було сплачено згідно квитанції №4089311 від 28 вересня 2018 року.

11.04.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, оскільки в резолютивній частині ухвали судом було допущено помилку в зазначенні номеру поточного рахунку ОСОБА_1 , на який повинно бути повернуто судовий збір в розмірі 1762,00 грн.: вказано п/р №НОМЕР_2 заявника, хоча вірними є наступні банківські реквізити: АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , призначення платежу: для зарахування а рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, шляхом заміни реквізитів для повернення судового збору на рахунок позивача «п/р № НОМЕР_2 » на наступні банківські реквізити: «АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , призначення платежу: для зарахування а рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року описку, шляхом заміни помилкових реквізитів для повернення судового збору на рахунок позивача «п/р № НОМЕР_2 » на наступні вірні банківські реквізити: «АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , призначення платежу: для зарахування а рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Є.О. Сорочко

О.М. Ганечко