Справа № 1140/3504/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2019 рокусправа № 1140/3504/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №1140/3504/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інститут сільського господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 1140/3504/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.05.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 в адміністративній справі №1140/3504/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.02.2019, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що при зверненні вперше, апеляційна скарга була подана у строк визначений ст. 295 КАС України, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 повернута, оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником без підтвердження повноважень її подавати й підписувати. Представником позивача підтверджено повноваження на подання апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 р. в адміністративній справі №1140/3504/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інститут сільського господарства Степу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 по справі № 1140/3504/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва