overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001828
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.001828
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з`явився

відповідача: представник - не з`явився

третьої особи: представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справи у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 9) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача 14.05.2019 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справа розглядатиметься одноособово.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 червня 2019 року о 09:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 13, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.001595
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001595
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Медведя В.О.,

представника відповідача Кухар Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бізнес-Вектор до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

04.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Бізнес-Вектор до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 15.03.2019 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 15.03.2019 № .

Ухвалою від 09.04.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечила. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 19 червня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002190
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002190
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, м. Львів, пр. Чорновола, 57) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірною постановою, якою до нього застосовано адміністративно-господарський штраф.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 червня 2019 року року о 16:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002165
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002165
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 02.05.2019 року позивачем виконано в повному обсязі.

Підставою вказаного позову є те, що позивач просить зобов`язати відповідача сформувати подання до територіального органу ДКС України для повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 7727,40 грн.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанціями № 0.0. від 26.04.2019 року та № 49492 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 527/1037/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1037/19
провадження № 2-а/527/24/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

21 травня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, поліцейського СРПП Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, поліцейського СРПП Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №174822 від 25 квітня 2019 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (63501, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, ), поліцейського СРПП Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (63501, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 11.30 год. 28 травня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву до 28 травня 2019 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 400/962/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2019 р. № 400/962/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур - Екс", вул. Мала Морська, 25, кв. 24, Миколаїв, 54001

доМіжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників, Дегтярівська,11г, м. Київ ,04119

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2015 № ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтус- Екс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2015 року №.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року справу №400/962/19 прийнято справу до провадження, призначено судове засідання.

14.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, а саме Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників замінити на його процесуального правонаступника на Офіс великих платників податків ДФС, спираючись на постанову КМУ №247 від 30.03.2016 р. "Деякі питання територіальних органів ДФС ", та наказ ДФС України від 26.04.2016 № 377 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників ".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача по справі № 400/962/19 Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників, його процесуальним правонаступником - Офіс великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 400/962/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. № 400/962/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур - Екс", вул. Мала Морська, 25, кв. 24, Миколаїв, 54001

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул.Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2015 № ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтус- Екс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2015 року №.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року справу №400/962/19 прийнято справу до провадження, призначено судове засідання.

13.05.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик в якості свідків вагарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтус- Екс», а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що саме вагарі володіють інформацією стосовно фактичного прийняття товару в пункті поставки, мають доступ до цього товару, бачать особисто транспорті засоби від контрагентів та товар, що ними доставляється, проводять зважування товару.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1,2 ст. 65 КАС України, свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 65, 92, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.19 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Викликати у судове засідання 29.05.2019 в якості свідків:

- ОСОБА_1 , яка працює вагарем у ТОВ «Грінтур-ЕКС», за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , яка працює вагарем у ТОВ «Грінтур-ЕКС», за адресою: АДРЕСА_1;

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Забезпечення явки свідків покласти на позивача.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/928/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. № 400/928/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

про:визнання неправомірною та скасування постанови від 23.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови від 23.01.2019 р. ВП № 50964078 про стягнення виконавчого збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що виконавчий напис від 23.11.2010 р. № 8673 перебував на виконанні відповідача неодноразово, однак позивач не отримувала жодних постанов чи інших процесуальних документів від відповідача. Наслідки попередніх виконавчих проваджень позивачу невідомі, електронного ключа доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вона не має.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для розгляду справи, а також враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд вбачає підстави для витребування у відповідача інформації з приводу того, чи виносилися постанови про стягнення виконавчого збору в межах виконавчих проваджень № 22817046 і № 39817880 з примусового виконання виконавчого напису від 23.11.2010 р. № 8673.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 3 червня 2019 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов`язати відповідача до 03.06.2019 р. надати суду інформацію з приводу того, чи виносилися постанови про стягнення виконавчого збору в межах виконавчих проваджень № 22817046 і № 39817880, а також копії відповідних постанов, якщо вони приймалися.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська