Справа № 826/3311/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ № 826/3311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до треті особиУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богач Юлія Іванівна Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богач Юлії Іванівни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Києво-Святошинську районну державну адміністрацію про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018р. відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018р. клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36) та витребування у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, с. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) копії документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2016р. №29406805, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом їх роздрукування - задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи Києво-Святошинську районну державну адміністрацію. Зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду. Витребувано у Києво-Святошинської районної державної адміністрації завірену у встановленому законом порядку копію заяви ОСОБА_2 зареєстровану у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.04.2016 13:47:21 за реєстраційним номером16630359 про вчинення реєстраційних дій та додані до неї документи щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Києво-Святошинську РДА надати вищезазначені документи протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

В судовому засіданні 21.05.2019р. встановлено, що Києво-Святошинською РДА вимоги ухвали суду від 21.03.20149р. не виконані та в судове засідання призначене на 21.05.2019р. явку представника не забезпечено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою участі представника Києво-Святошинської РДА в судових засіданнях у справі № 826/3311/18.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Також, згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Києво-Святошинської РДА заяву про вчинення реєстраційних дій та додані до неї документи щодо об`єкта нерухомого майна: м АДРЕСА_1 та визнати явку представника в судових засіданнях у справі № 826/3311/18 обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2019р. о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Визнати обов`язковою участь в судових засіданнях у справі 826/3311/18 Києво-Святошинську РДА.

3. Повторно витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації завірену у встановленому законом порядку копію заяви ОСОБА_2 зареєстровану у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.04.2016 13:47:21 за реєстраційним номером16630359 про вчинення реєстраційних дій та додані до неї документи щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати Києво-Святошинську РДА надати вищезазначені документи протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська