Справа № 1540/3234/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3234/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Ренійського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Ренійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області щодо не оформлення паспорту ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-Х11 протиправними. Зобов`язано ГУ ДМС України в Одеській області в особі Ренійського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати на ім`я ОСОБА_2 паспорт у формі паспортної книжечки. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ГУ ДМС України в Одеській області 17.12.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 26.12.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року про залишення без руху.

27.02.2019 року ГУ ДМС України в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. від 13.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

24.04.2019 року представник ГУ ДМС України в Одеській області звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю - доповідача, та перевіривши матеріали справи, доводи заяви відповідача, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, за подачу до суду 2-ї інстанції апеляційного скарги, у даному випадку, слід було сплатити 1057,20 грн. (за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції).

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДМС України в Одеській області по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (згідно до платіжного доручення від 26.02.2019 року №25154).

Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 1057,20 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 311, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 1540/3234/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області () сплачений, згідно платіжного доручення від 26.02.2019 року №25154, судовий збір у розмірі 1057,20 гривень.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук