overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1488/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2019 року Справа № 580/1488/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/1488/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04.06.2019.

22.05.2019 відповідач Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №580/1488/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 04 червня 2019 року об 11 год. 00 хв., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/1488/19 за участю представника Офісу великих платників податків ДФС доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/975/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року справа № 580/975/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 В. (за ордером),

представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Корнієнко О.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/975/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 23.05.2019.

В підготовчому засіданні виникла необхідність заслухати особисті пояснення представника відповідача державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області

Керуючись статтями 43, 148, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 30.05.2019 представника відповідача державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до 14 год. 00 хв. 30 травня 2019 року, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/164/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року справа № 580/164/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Гричаненка О.М. (за ордером),

представника відповідача Юрченка В.М. (за посадою), адвоката Ципіна Д.Л. (за ордером),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Цегвінцевої А.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорнобіль Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Ципіна Д.Л. про повернення документів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Черкаської міської виборчої комісії про повернення документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 620/695/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/695/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Зоряне» про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (вул. Лупицька, буд. 4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Зоряне» (с. Петрівка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17454, ) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28.05.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2262/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2262/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/2262/18 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі за його позовом до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вказане, керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/2262/18 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Тихоненко О.М., суддів Житняк Л.О., Скалозуб Ю.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів о 14:00 год. 12 червня 2019 року.
Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати Новгород-Сіверському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України.
Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 331/8570/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.05.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Бачурина Олексія Юрійовича, 3-я особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Захарченко ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Бачурина Олексія Юрійовича, 3-я особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

Ухвалою суду від 18.12.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Бачурина Олексія Юрійовича, 3-я особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12.08.2019 року на 14:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 191/1847/19
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1847/19
Провадження № 2-а/191/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Калініна Сергія Михайловича УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Калініна Сергія Михайловича УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Калініна Сергія Михайловича УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 19 червня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-30 год. 19.06.2019. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 620/836/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/836/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський інструментальний завод» про застосування заходів реагування,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (просп. Миру, буд 190-А, м. Чернігів, 14037, ) до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський інструментальний завод» (вул. Інструментальна, буд. 18, м. Чернігів, 14037, ) про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації адміністративної будівлі Приватного акціонерного товариства «Чернігівський інструментальний завод» за адресою: вул. Інструментальна, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28.05.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 193/403/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/16/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про озгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Від відповідача, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. В судове засідання відповідач не з"явився. Заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання, щоб він дав особисті пояснення та визнати його явку обов"язковою.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

За таких підстав, керуючись ст.44, 48, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 30 травня 2019 року о 10:00годині.

Визнати обов`язковою явку відповідача - інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича в судове засідання.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська