overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/527/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2019 р. справа № 300/527/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пасічник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано- Франківську щодо відмови ОСОБА_1 , у зарахуванні до загального страхового стажу періодів роботи з 03.06.1992 року по 16.09.1994 року в кооперативі "Сєвєр", з 01.01.1997 року по 31.12.2001 року - зайняття підприємницькою діяльністю.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди роботи з 03.06.1992 року по 16.09.1994 року в кооперативі "Сєвєр", з 01.01.1997 року по 31.12.2001 року - зайняття підприємницькою діяльністю, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2019 року про перехід на інший вид пенсії за віком, з врахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (), вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 28 травня 2019 р.
Справа № 460/599/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 травня 2019 року Р і в н еСправа №460/599/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доКорецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та в ході судового розгляду відкладено до 10:00год. 21.05.2019.
Згідно з наказами Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 №53-в та від 20.05.2019 №54-в, у період з 20.05.2019 по 22.05.2019 головуючий суддя перебував у відраджені. У зв`язку з чим розгляд справи №460/599/19 у зазначені дату та час не відбувся.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судове засідання до 10:00год. 04 червня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 810/1440/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 року 810/1440/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в місті Києві в підготовчому засідання в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ГРУП" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ГРУП" з позовом до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 15 травня 2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до підготовчого засідання на 15 травня 2019 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 1740/2188/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Рівне №1740/2188/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідача 1: представник Щербяк Ю.В.,

відповідача 2: представник Щербяк Ю.В.,

відповідача 3: представник Щербяк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача 3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області адвоката Щербяк Юлії Василівни про зупинення провадження в адміністративній справі № 1740/2188/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 320/493/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року № 320/493/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - Дацко В.А.,

відповідача - Збаржевецького О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до Київської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС щодо ненадання позитивного висновку щодо повернення надмірно сплачених коштів відповідно до заяви ТОВ "АМАКО Україна" від 24.11.2016 №6849 про внесення змін до декларації від 09.11.2016 №125110012/2016/140360.

Зобов`язати Київську митницю ДФС підготувати за заявою ТОВ "АМАКО Україна" від 24.11.2016 №6849 про внесення змін до декларації від 09.11.2016 №125110012/2016/140360 висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету митних платежів.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС () судовий збір у розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Справа № 460/736/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2019 року м. РівнеСправа №460/736/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Петрук О.В.,
відповідача: представник Михалочко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін у адміністративній справі за позовом
доГощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області
визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 166-167, 190, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/736/19 зупинити до 14 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 331/255/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 19, 90, 241-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , 30 624 гривні 84 копійки.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 460/583/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року м. Рівне №460/583/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Романчук В.В.; представника позивача адвоката Троянчука ОСОБА_1 .; представника відповідача Дем`янюка С.М.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці ДФС (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/712/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Рівне №817/712/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мельник І.А.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товарної біржі "Західна Рівненська товарна біржа" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 13 травня 2017 року № в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 17360 (сімнадцять тисяч триста шістдесят) гривень.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 13 травня 2017 року № в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 68778 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 10 копійок, - відмовити.

Стягнути на користь Товарної біржі "Західна Рівненська товарна біржа" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 322 (триста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товарної біржі "Західна Рівненська товарна біржа" (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мельника, 2, кв. 63, );

2) відповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/866/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Рівне №460/866/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до інформації отриманої Головним управлінням ДФС у Рівненській області від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 05.11.2018 № 05.6-12/79-1158 встановлено отримання фізичною особою ОСОБА_1 у І кварталі 2015 року доходу як додаткове благо у вигляді основної кредиторської заборгованості прощеної (анульованої) АТ "Укрсоцбанк" в сумі 845377,02 грн.
Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, ухвалою суду від 15.04.2019 АТ "Укрсоцбанк" було зобов`язано в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду докази вручення ОСОБА_1 повідомлення про прощення боргу.
Проте, станом на 22.05.2019 відповідні докази АТ "Укрсоцбанк" до суду не подані.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази в АТ "Укрсоцбанк".
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати в Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в строк до 20 червня 2019 року докази вручення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про прощення боргу або належним чином засвідчену копію відповідного договору про прощення боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № П/811/1007/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1007/17

провадження № 2-кас/340/3/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправним та скасувати рішення UA901000/2017/000095/1 від 02.06.2017 про коригування митної вартості товарів та картку відмови UA901010/2017/00072 від 02.06.2017.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р., позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 рішення від 12.04.2018 та постанову від 11.09.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.03.2019 за вх.№4210.

Ухвалою від 13.03.2019 р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (т.2 а.с.3).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько