overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/935/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/935/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Сердюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення засідання районної комісії по розгляду заяв з питань призначення адресних соціальних допомог, пільг на житлово-комунальні послуги та соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам при Ніжинській районній державній адміністрації, оформленого випискою з протоколу № 75 від 23.11.2018, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні житлової субсидії на електропостачання та газопостачання на опалювальний період 2018-2019 роки.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області призначити ОСОБА_1 житлову субсидію на електропостачання та газопостачання на опалювальний період 2018-2019 роки, виходячи з двох фактично проживаючих зареєстрованих осіб домогосподарства: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з врахуванням їх доходів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (площа Імені Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.05.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 822/3346/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3346/17
УХВАЛА

21 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Василевської К.В. представника позивача Потапової Н.А. представника відповідача Калужської Н.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року вирішено розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 року.

Представник позивача, та представник відповідача в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження у даній справі, та призначення її до розгляду по суті не заперечують.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2019 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до вимог статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 822/3346/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/1321/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1321/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Василевської К.В. представника позивача Олійник О.В. представника відповідача Головного управління ДФС у Хмельницькій області Чубко Л.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "Укргранд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи № 560/1321/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти із розгляду справи № 560/1321/19 за позовом ТОВ "Укргранд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, призначеної за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 826/7506/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 травня 2019 року м. Київ № 826/7506/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання дослідження доказі за участі представників сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нерудресурс"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудресурс" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2018 №2.

Ухвалою суду від 22.10.2018 витребувано в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу допиту свідка від 24.11.2016 ОСОБА_1 за наслідками досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2019 відповідачем направлено клопотання про долучення письмових доказів.

Керуючись статтями 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться на 08 липня 2019 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 560/1558/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1558/19
УХВАЛА

22 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 87, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 826/9618/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 826/9618/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Приватного підприємства "Навчальний заклад "Європейський Колегіум"
про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Навчальний заклад "Європейський Колегіум" про застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Приватного підприємства "Навчальний заклад "Європейський Колегіум" розташованого за адресою: вулиця Сєченова, 9, в Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

22.08.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 року провадження у справі №826/9618/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Навчальний заклад "Європейський Колегіум" на ухвалу суду від 22.08.2018 року у справі №826/9618/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 27.10.2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчальний заклад "Європейський Колегіум" повернуто апелянту.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №826/9618/18.

2. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/13583/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 826/13583/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУІО у Харківській області
про визнання бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУІО у Харківській області, в якому просила визнати бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУІО у Харківській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн відповідно до квитанції №090810005 від 08.08.2018 року на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанції №090810005 від 08.08.2018 року у сумі 704,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/3731/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ № 640/3731/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши клопотання представника Національного банку України про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомНаціонального банку України
до третя особа:Міністерства юстиції України ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови № 51740816 від 26.12.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний банк України з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. від 26.12.2018 року ВП № 51740816 про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі № 640/3731/19 за вказаним позовом Національного банку України та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.03.2019 року.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/3731/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/20276/18.

03.05.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. До даного клопотання представником надано копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 640/20276/18.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/3731/19 за позовом Національного банку України до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 51740816 від 26.12.2018 року.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 23 травня 2019 року о 12 год 20 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 560/1556/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1556/19
УХВАЛА

22 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 87, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк