Справа № 826/19010/16
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція Деснянського району Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція Деснянського району Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 146 грн. - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 22 квітня 2019 року була вручена апелянту 06 травня 2019 року.

16 травня 2019 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про виконання ухвали суду щодо залишення апеляційної скарги без руху від 22.04.2019 року, до якої долучено платіжне доручення від 15.05.2019 року №Р24А607773144А15155 про сплату судового збору у розмірі 149 грн.

Проте, дослідивши зміст вказаного платіжного доручення, колегія суддів встановила, що судовий збір у розмірі 149 грн. замість рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду - 1055 сплачений на інший рахунок, а саме НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 21 травня 2019 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція Деснянського району Головного управліня ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев