Справа № 200/5111/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 травня 2019 р. Справа №200/5111/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області та другого відповідача: Заступника начальника Управлінні кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Відповідач 1), заступника начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Олексійовича (далі - Відповідач 2) про:

- визнання протиправними дії відповідача -2, які виражаються у відмові зарахувати до вислуги років у пільговому обчисленні період навчання в Донецькому національному університеті в період з 1 вересня 2000 року по 2 червня 2003 року;

- зобов`язання відповідача - 1 внести зміни до наказів Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29 червня 2017 року №302 о/с та від 6 вересня 2017 року №422 о/с в частині звільнення та врахувати вислугу років на 29 червня 2017 року в пільговому обчисленні період навчання в Донецькому Національному університеті з 2000 по 2003 рік із розрахунку 1 рік навчання як 6 місяців роботи;

- зобов`язання відповідача - 1 підготувати та направити документи, необхідні для призначення пенсії з урахуванням наявного стажу вислуги років у пільговому нарахуванні з урахуванням пільгового обчислення періоду навчання в Донецькому Національному університеті з 2000 по 2003 рік із розрахунку 1 рік навчання як 6 місяців роботи.

27 травня 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року явку учасників у судове засідання по справі № 200/5111/19-а визнано обов`язковою та призначено підготовче засідання у справі на 28 травня 2019 року, у зв`язку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання позивача.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вже зазначено судом, підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2019 року, тобто, позивачем пропущено строк подачі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача - ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Заявник може скористуватися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі при наявності поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арестова Л.В.