overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4128/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ № 826/4128/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1232/1966/13-4/14/П про застосування штрафної санкції за порушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 травня 2019 року №612, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/4128/18 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/4128/18.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/6393/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ № 826/6393/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доПухівської сільської ради Броварського району Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області «Про відмову у наданні земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 » від 21 грудня 2017 року №882-ХХІ-VII щодо відмови громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства на території Пухівської сільської ради, Броварського району, Київської області в межах населеного пункту;

- зобов`язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектара на території Пухівської сільської ради, Броварського району, Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки в порядку і спосіб, передбачений статтею 188 Земельного кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 травня 2019 року №610, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/6393/18 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/6393/18.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/11234/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ № 826/11234/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мусіївське»;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1036/5 від 05 квітня 2018 року про скасування рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03 квітня 2018 року, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 січня 2018 року №39377779, №39376360, №3937963, від 29 січня 2018 року №39389884, №39389983, №39393458, №39394583, №39391428, від 25 січня 2018 року №39349370, №39353702, №39356476, №39345120, №39349370, від 02 лютого 2018 року №39479103, від 05 лютого 2018 року №39502134 прийняті державними реєстраторами виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Москаленко Наталією Іванівною , Коваленко Ярославою Олексіївною , Моцак Альоною Вікторівною , Нестеренко Людмилою Миколаївною .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 травня 2019 року №650, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/11234/18 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/11234/18.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/5721/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 травня 2019 року м. Київ № 640/5721/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання дослідження доказі за участі представників сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.03.2019 у виконавчому провадженні №4012102;

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №58516774.

Ухвалою суду від 08.04.2019 витребувано в Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №4012102 та виконавчого провадження №58516774.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019 відповідачем направлено копії матеріалів виконавчого провадження №4012102 та виконавчого провадження №58516774.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, з урахуванням думки позивача, яке відбудеться 24 червня 2019 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8818/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 травня 2019 року м. Київ № 640/8818/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2»
доНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовлення
провизнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №200 від 23 лютого 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №964 від 07 червня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №174 від 15 лютого 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом:

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №200 від 23 лютого 2017 року;

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №964 від 07 червня 2017 року;

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №174 від 15 лютого 2018 року.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/7056/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 640/7056/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Державної служби геології та надр України

про скасування припису в частині

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 припису Східного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 02 листопада 2018 року №80/5139.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року уповноважена особа позивача отримала 06 травня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 24 травня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26 квітня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/5702/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 640/5702/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Приватного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод"
про стягнення заборгованості в сумі 13729,92 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод" про стягнення суми боргу у розмірі 13729,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року уповноважена особа позивача отримала 12 квітня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 23 травня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05 квітня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/5771/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 640/5771/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр"
про стягнення заборгованості в сумі 16640,76 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" про стягнення суми боргу у розмірі 16640,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року уповноважена особа позивача отримала 06 травня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 24 травня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25 квітня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко