Справа № 2040/6747/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 2040/6747/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Бартош Н.С. , Лях О.П. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 по справі № 2040/6747/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року адміністративний позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і якісних показників №1-83 від 15.09.2015 до податкових накладних від 25.06.2015 №160-242 на суму ПДВ 20541666,66 грн., виписані Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо не збільшення реєстраційної суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних після реєстрації розрахунків коригування кількісних і якісних показників №1-83 від 15.09.2015 до податкових накладних від 25.06.2015 №160-242 на суму ПДВ 20541666,66 грн. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити реєстраційну суму на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (код 38158635) має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на 20541666,66 грн. та відобразити таке збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" суму сплаченого судового збору у розмірі 5286 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 05.12.2018, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/6747/18 залишено без змін.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі №2040/6747/18 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000.00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень). В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Відповідач, не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції від 18.12.2018, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 2040/6747/18 залишено без змін.

20.05.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшла заява щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 по справі №2040/6747/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 10.06.2019 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Лях О.П.