overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/478/19
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/478/19
Провадження № 2-а/628/21/19
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лиска К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.243 ч.3,250, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису - задовольнити частково.

Скасувати постанову за № 795-П від 05.02.2018 року, ухвалену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюновою Іриною Вікторівною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 5,9 ст. 96 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресоюсторінкиhttp://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В. Клімова
Справа № 554/10653/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши в судовому засіданні ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Іллі Миколайовича про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, інспектора взводу №1 роти №1 батальону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Іллі Миколайовича, з позовом про скасування постанови серія НК №012113 від 19.12.2018 року з підстав порушення процедури розгляду та порушення прав позивача.
Позивачем до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 012113 від 19.12.2018року, однак вказана копія постанови є нечитаємою.
Ухвалою суду від 01.03.2019року позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано надати належну копію або оригінал.
На виконання ухвали позивач зазначив, що саме таку копію було йому надано після складання даної постанови та іншої копії постанови у нього немає.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області надати до суду читаєму належної якості копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 012113 від 19.12.2018року або її оригінал.
Надати докази необхідно до 01.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 645/4260/18
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4260/18
Провадження № 2-а/645/115/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Остапчука Івана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Остапчука Івана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Після проведення автоматизованого розподілу вищезазначеної судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Остапчука Івана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 01 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, та повідомити про дату, час і місце розгляду позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/3130/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/89/2019 Справа №641/3130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №641/3130/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Харківського Антона Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а) про скасування постанови та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати незаконною та скасувати постанову серії НК №480145 від 16.04.2019 року та справу закрити . .

Розгляд адміністративного позову було призначено в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача (або його представника) та представника (або представників) відповідача на 19 червня 2019 р. на 12-20 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 725/2915/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2915/19
Номер провадження 2-а/725/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Кузик Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Фейсая Салім Аль-Бадур

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Алжирської Народної Демократичної Республіки.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 718/937/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/937/19
Провадження №2-а/718/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Семенюка Олексія Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 30.05.2019 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Семенюка Олексія Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 725/2870/19
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2870/19
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

21.05.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.123, 160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві позивачем не зазначено чи був він присутній під час розгляду справи про порушення митних правил 14.09.2018 року та коли ним, а не його представником, було одержано постанову від 14.09.2018 року;

-Позивач, не зазначив у зв`язку з чим ним було пропущено строк звернення до суду, не надав суду доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 2030/2-а-4099/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4099/11
провадження № 2-аво/632/10/19
22 травня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року у справі № 2-а-4099/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсій "Дітям війни" даний адміністративний позов задоволено частково за період з 16.12.2010 року по 19.06.2011 року.

26.04.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду. Так, у постанові суду прізвище позивача вказане « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також перевіривши паспортні дані позивача та текст позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в постанові, що правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити повністю.

Внести виправлення до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2011 року у справі № 2-а-4099/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсій "Дітям війни", а саме: правильно писати прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову суду від 06 липня 2011року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Библів
Справа № 286/8905/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8905/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю представника

заінтересованої особи Миколайчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на два дні.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 761/12611/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/306/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800987 територіального виборчого округу № 223, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців про заміну прізвища у виборчому бюлетені, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 800987 територіального виборчого округу № 223, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців про заміну прізвища у виборчому бюлетені.

Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі, визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст.160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 28 березня 2019 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана ОСОБА_1 28 березня 2019 року про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 28 березня 2019 року не виконані, недоліки не усунуто.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись статтею 169,294,295 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800987 територіального виборчого округу № 223, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців про заміну прізвища у виборчому бюлетені - вважати неподаним і повернути особі, яка його подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2019 року.

Суддя: