Справа № 280/2473/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2019 року Справа № 280/2473/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби (далі відповідач1), до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач2), в якому просить:

-скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 26.04.2019 ВП №59003552 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до позову документу про сплату судового збору.

Разом із тим позивач посилається на постанову Верховного Суду від 18.01.2018 по справі №565/256/15-ц зазначає, що судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця не сплачується.

Однак, суд звертає увагу, що вказана постанова Верховного Суду прийнята в порядку цивільного судочинства. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, суд не може прийняти до уваги постанову Верховного Суду по справі №565/256/15-ц від 18.08.2018.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи що ціна позову складає 16692 грн., позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру у розмірі 1921 грн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прохальна частина позову містить лише пункт третій позовних вимог про скасування спірної постанови, однак пункт перший та другий прохальної частини позову відсутній.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.;

-уточненого позову в якому у прохальній частині викласти пункт 1 та 2 позовних вимог (у разі необхідності).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова