Справа № 588/2105/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 588/2105/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 588/2105/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій незаконними, відновлення права на соціальний захист та пенсійне забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 588/2105/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 р. апеляційну скаргу Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало 23.04.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. по справі № 588/2105/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними, відновлення права на соціальний захист та пенсійне забезпечення, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський