Справа № 120/1339/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

21 травня 2019 р. справа № 120/1339/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника позивача: Середницька-Короп С.Ю.,

представника відповідача: Ільчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :
18.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 27029), а також заява про залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. 27030). Згідно мотивації заяви про залучення третьої особи, представник відповідача посилається на положення Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги, затвердженої Постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року. Враховуючи предмет та підставу заявленого ОСОБА_1 позову, на думку відповідача, наслідки розгляду вказаної справи можуть мати вплив на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечувала.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є встановлення правомірності відмови відповідача у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби та внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) і інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців , військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975.

З урахуванням положень п. 13 "Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги", затвердженого цією Постановою, уповноваженим органом, який має подавати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати допомоги позивачу, є Вінницький обласний військовий комісаріат. Крім того, у разі задоволення позовних вимог рішення у справі може вплинути на обов`язок Вінницького обласного військового комісаріату вчинити певні дії, а саме видати наказ про виплату допомоги та здійснити саму виплату, що також слідує з п.п. 13, 14 зазначеного Порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки. Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в які зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які також мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу та відповідачу у 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень подати відповіді на такі пояснення (в разі існування таких).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2019 року.
Суддя Дончик Віталій Володимирович