Справа № 0940/25/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. справа № 0940/25/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Ільків С.М.,

представника відповідача: Тарновської І.Я.,

розглянувши в ході підготовчого судового засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення від 29.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення від 29.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі на 23.05.2019 року.

23.05.2019 року в ході проведення підготовчого засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо залучення вищевказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та позивача відповідно.

Представник позивача щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заперечила.

При встановленні обставин справи, суд дійшов переконання, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ОСОБА_1 та Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання правомірності та скасування рішення щодо відмови у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Прийшовши до вказаного переконання, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено судом, оскаржуване рішення органу відповідача від 29.11.2018 року про відмову у наданні дозволу на відчудження належної ОСОБА_1 1/1 частки квартири, що винесене на звернення Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, мотивоване тим, що у вказаній квартирі, яка перебуває у заставі банку, зареєстрована малолітня дитина, що не відповідає її інтересам та порушує право малолітньої дитини на користування житлом.

Враховуючи наведене, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу ОСОБА_1 , як батька зареєстрованої малолітньої дитини та власника квартири, а також Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, як суб`єкта, за зверненням якого і винесено оскаржуване рішення у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі в справі Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька 45, м. Івано-Франківськ, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Направити вищевказаним сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_1 та Івано-Франківському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області десятиденний строк для подання пояснень щодо позову в порядку, встановленому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.