Справа № 520/4931/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2019 р. Справа № 520/4931/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати дії ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , щодо зупинення виплати позивачу пенсії та невиплати заборгованості з червня 2018 року протиправними;

- зобов`язати виконати судове рішення від 19.11.2018 року;

- стягнути заборгованість з червня 2018 року;

- допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом розгляду у даній справі є, зокрема:

- визнання дії ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , щодо зупинення виплати позивачу пенсії та невиплати заборгованості з червня 2018 року протиправними;

- зобов`язання виконати судове рішення від 19.11.2018 року;

- стягнення заборгованості з червня 2018 року.

Із програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 520/9269/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць.

Вказане судове рішення 20.12.2018 року набрало законної сили.

Предметом розгляду у справі № 520/9269/18 було: визнання дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року протиправними; визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року; допустити до негайного виконання судове рішення.

Проаналізувавши, шляхом детального аналізу, предмет та підстави даної позовної заяви з предметом справи № 520/9269/18, суд приходить до висновку, що предметні ознаки даних позовів є ідентичними за змістом, оскільки у вказаних справах позивач оскаржує дії відповідача пов`язані з невиплатою заборгованості з червня 2018 року пенсії позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 520/4931/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун