Справа № 1.380.2019.002010
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002010
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (с. Велика Лінина, Старосамбірського району, 81467) про визнання протиправною та скасування постанови Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул. Мазепи, 18, м.Самбір, 84100) та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову №46186632 від 27.01.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

- зобов`язати Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пов`язані з скасуванням постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків, шляхом подання суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн, або подати інші докази звільнення від сплати судового збору;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення строку (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

20.05.2019 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору та заявою про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що позивачу не було відомо про накладення арешту на майно, оскільки з таким не вчиняв жодних дій. Зазначає, що 15.04.2019 року працівники банку повідомили про арешт майна, та порекомендували звернутися до виконавчої служби. У відповідному відділені виконавчої служби на звернення позивача надали примірник оскаржуваної постанови, після чого позивач звернувся до суду з позовом. Просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Підстави пропуску строку, вказані у заяві, суд визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити позивачаві пропущений строк.

Предметом позову є скасування постанови відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача. Недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, тому вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 258, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

4. Судове засідання відбудеться 29 травня 2019 року року о 13:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачеві подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.