Справа № 826/17376/15
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Бугора О.В. про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бугора О.В. про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що подальший не розгляд справи призводить до суттєвих порушень гарантованого права позивача на справедливий і публічний розгляд справи в межах розумного строку.

Сторони, будучі повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 21 травня 2019 року судом конституційної юрисдикції остаточного рішення за наслідком розгляду подання Верховного Суду України не прийнято, а тому обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, не усунуті.

Разом з тим, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зміни розумного строку розгляду справи, оскільки згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що у зв`язку з тривалим розглядом справи судом апеляційної інстанції може бути порушене право заявника на законне сподівання щодо відновлення порушених, на його думку, прав, у актуальний для заявника час, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.237, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача - адвоката Бугора О.В. про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма