Справа № 640/6479/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
28.03.2019 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАВ №937937 від 22.02.2019 р. Доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови не надав.
Представник відповідача, посилаючись на вимоги ст.123 КАС України, просить залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач пропустив 10-ти денний строк оскарження постанови, клопотання про поновлення строку не подавав, доказів поважності пропуску такого строку не навів.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що ним не порушено строк звернення до суду, оскільки після винесення постанови 25.02.2019 р. він звернувся зі скаргою до керівництва Управління патрульної поліції в Харківській області. 06.03.2019 р. отримав відповідь на скаргу, яку має право оскаржити до суду в місячний строк, тому подавши адміністративний позов 28.03.2019 р., тобто в місячний строк з дня отримання відповіді на скаргу, не пропустив строк звернення до суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
22.02.2019 р. винесена постанова про адміністративне правопорушення ЕАВ №937937, про скасування якої просить позивач, і в той же день ним отримана.
25.02.2019 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою докерівництва Управління патрульної поліції в Харківській області.
06.03.2019 р. позивач отримав відповідь на свою скаргу.
Через 22 дня після отримання відповіді на скаргу, тобто 28.03.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ЕАВ №937937 від 22.02.2019 р.
Частиною другою статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду, що встановлено ч.3 ст.123 КАС України.
З матеріалів, наданих позивачем, не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач не заявляв про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не навів поважних причин пропуску цього строку, а доводи позивача про те, що він мав право оскаржити постанову на протязі місячного строку, спростовуються вищенаведеними нормами.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Оскільки позивач не заявляв про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, ним не надані докази поважності пропуску строку на звернення до суду, відсутні підстави для їх поновлення, а тому адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 123, 240, 286 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ