Справа № 640/21841/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника Акціонерного товариства « Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» - Трубакова Євгена Олександровича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року (повного та скороченого тексту рішення) за розглядом апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства « Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовґязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року, Акціонерне товариство « Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» (далі - позивач, АТ « Покровський ГЗК» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 11 грудня 2018 р. № 490 « Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» та п.1 додатку 2 до цього Наказу, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №597 від 06.08.1996 р., наданого АТ « Покровський ГЗК» .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позов задоволено.

Скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 11 грудня 2018 р. № 490 « Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» та п.1 додатку 2 до цього Наказу, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №597 від 06.08.1996 р., наданого Акціонерному товариству « Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область м. Покров, вул. Центральна, 11, ).

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року - без змін.

21 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Акціонерного товариства « Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» - Трубаковим Євгеном Олександровичем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року (повного та скороченого тексту рішення), а саме невірно зазначено відповідача у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року (повного та скороченого тексту рішення), з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року мають місце описки, що полягає у невірному зазначенні у повному та скороченого тексті рішення - відповідача у справі, а саме: замість - «Державної служби геології та надр України», вказано - «Державної фіскальної служби України».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Акціонерного товариства « Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» - Трубакова Євгена Олександровича про виправлення описки- задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року виправити описку, а саме, зазначити вірно у повному та скороченого тексті рішення - відповідача у справі, а саме: замість - «Державної фіскальної служби України», вказати - «Державної служби геології та надр України».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко