Справа № 440/4132/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 травня 2019 р. рокуСправа № 440/4132/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 440/4132/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 р. по справі № 440/4132/18 скасовано та прийнято постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, а саме, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.11.2018 р. № .

Проте при вирішенні справи по суті не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув питання про розподіл судових витрат по справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 013 від 16.11.2018 р., та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.02.2019 р.

Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу та адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено, суд апеляційної інстанції вважає, що судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь позивача судовий збір за подачу позову в розмірі 704,80 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн., на загальну суму 1857,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та апеляційної скарги в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, на загальну суму 1857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.