Справа № 576/901/19
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/901/19
Провадження № 2-а/576/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 64 Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Набитовича Петра Володимировича, 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 3,

- про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, бланк серії НК № 892207/1220, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 892207/1220 від 17.11.2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.

Ухвалою судді від 06.05.2019 позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

22.05.2019 позивач усунув недоліки, а саме, додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надав до суду відповідні документи.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до статей 160, 161 КАС України та підсудна Глухівському міськрайонному суду, підстав, передбачених статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог частини четвертої статті 288 КУпАП.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Згідно частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 64 Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Набитовича Петра Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, бланк серії НК № 892207/1220, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 50 хвилин 31 травня 2019 року в залі судових засідань № 8, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 травня 2019 року подати до суду відзив на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати Відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур