Справа № 357/5240/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5240/19
У Х В А Л А

17.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Волинської митниці ДФС, третя особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, де просить суд визнати постанову №1485/20500/18 від 04.04.2018 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 15.05.2019 року та порушує питання про скасування постанови у справі № 1485/20500/18 Волинської митниці ДФС від 04.04.2018 року.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду. Позивач просив поновити пропущений процесуальний строк посилаючись на те, що він зробив добровільний внесок у розмірі 8500 грн. і мав законне очікування про звільнення від адміністративної відповідальності. Проте, з відповіді ДФС від 12.03.2019 року позивача повідомлено, що від відповідальності його не звільнили.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані ОСОБА_1 у позовній заяві підстави для поновлення десятиденного строк на звернення до суду суд визнає неповажними. ОСОБА_1 отримав відповідь ДФС України від 12.03.2019 року про те, що його не звільнено від сплати штрафу за оскаржуваною постановою, однак необгрунтовано пропустив десятиденний строк звернення до суду і подав позовну заяву лише 15.05.2019 року.

Тому, подану позовну заяву слід залишити без руху надавши ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, де необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель