Справа № 607/26375/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 607/26375/18

27 травня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліціїї управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2018 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області, у якій просить визнати протиправними дії поліцейського роти №2 ДПП УПП в Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича щодо:

- ненадання доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки "ВАЗ-21011", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гоголя 30.08.2018 о 01год. 40хв.;

- проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 технічно несправним газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250;

- проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 без виявлення ознак алкогольного сп`яніння;

- проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250, який відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України;

- проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250, останнє калібрування якого відбулось понад 6 місячного строку;

- нескладенні направлення на ім`я ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного, алкогольного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

- незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення БД №206526 від 30.08.2018 своєї посади.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

04 квітня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла справа №607/26375/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартиць О.І.

Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали. Недоліки необхідно усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та подати до суду докази такої сплати або подати докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також додати копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 27 травня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило, поштове рекомендоване відправлення повернуто на адресу суду 16.05.2019 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліціїї управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.