Справа № 320/4898/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №320/4898/15-а

касаційне провадження №К/9901/13035/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича, у якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 30.12.2014 №0292/11200/14, якою гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.; провадження у справі закрити.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2015 адміністративний позов задоволено частково: скасовано постанову №0292/11200/14, винесену 30.12.2014 заступником начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіним Едуардом Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн., а справу надіслано на новий розгляд до Запорізької митниці ДФС. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 скасовано постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2015 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016, залишити в силі постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2015.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 26.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №320/4898/15-а.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Заступник начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 21.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна