Справа № 2540/3079/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №2540/3079/18

адміністративне провадження №К/9901/12120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019

у справі №2540/3079/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 скасовано в частині задоволення позовних вимог про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 26.10.2017 скасовано.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадженя, Суд дійшов до висновку про відмову у його відкритті.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що предметом спору у зазначеній справі є нарахування та виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Верховний Суд у постановах від 08.09.2018 у справі № 496/125/17, від 21.02.2018 у справі № 619/2262/17 висловив правову позицію щодо нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров`ю, у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Висновок суду, наведений у справі, відповідає висновкам Верховного Суду.

Отже, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 2540/3079/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб