Справа № 240/4734/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/4734/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку, в якій зазначити премію 10% та надбавку за особливо важливі завдання 50% як складові грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії як інваліду війни;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести одноразову виплату всього перерахованого щомісячного підвищення пенсії за весь період, починаючи з дати перерахування по дату набрання законної сили рішенням у даній справі, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд ухвалою від 07.05.2019 перейшов із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши проведення судового засідання на 23.05.2019.

Копію ухвали позивач й відповідачі отримали 10.05.2019, а представник позивача - 13.05.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На адресу суду від позивача 07.05.2019 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник, а також представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від Житомирського обласного військового комісаріату надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відтак така заява є прийнятною.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення його позову до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 23.05.2019.

Суддя Н.М. Майстренко