Справа № 2-а-357/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановив:

22.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області у якому просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про накладення адміністративного стягнення від 09 червня 2010р. та матеріали на підставі яких вона була прийнята.

В судовому засіданні 02.09.2010р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» - ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що строк звернення до адміністративного суду позивачем був пропущений з поважної причини, а саме: тому, що раніше він вже звертався до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом, однак у зв`язку з тим, що той адміністративний позов було подано ним без уповноваження його на те ТОВ «Белл» поданий ним позов було повернуто. В даний час він має довіреність від ТОВ «БЕЛЛ» та вважає, що пропущений ним строк необхідно поновити.

Представник відповідача Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області - Новіткевич С.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що причина по якій позивачем було пропущено строк на звернення до адміністративного суду є неповажною.

Суд вислухавши заявлене клопотання, заперечення представника відповідача вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності 09.06.2010р. В той же день представником позивача ОСОБА_1 було отримано копію оскаржуваної постанови, про що в матеріалах справи є його особистий підпис. У встановлений законом строк, однак з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства, позивач звернувся до суду з питання оскарження даної постанови.

Ухвалою судді від 01.07.2010р. адміністративний позов ТОВ «БЕЛЛ» було повернуто позивачеві, у зв`язку з недотриманням представником позивача вимог щодо представництва інтересів в суді та звернення з такою заявою до суду.

22.07.2010р., тобто через 22 дні, позивач вдруге звернувся до суду з даним позовом та клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску строку на звернення до адміністративного суду вказана представником позивача в якості поважної, не може бути визнана судом поважною, так як представником позивача не було надано жодних доказів які-б свідчили про наявність підстав, які заважали йому звернутися до суду з

метою захисту прав позивача у встановленому законом порядку з додержанням вимог КАС України щодо представництва інтересів в суді та звернення з заявою до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про накладення адміністративного стягнення від 09 червня 2010р. та матеріалів на підставі яких вона була прийнята - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: