overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а - 1867/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 2а - 1867/09/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 190/12, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

до відповідача:Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості в сумі 7903,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року було задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області щодо стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості в сумі 7903,39 грн.

09.03.2010 року на виконання резолютивної частини вказаного рішення Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

21.05.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 травня 2019 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1271/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 400/1271/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця Коноваленко Анатолій Володимирович, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 № , № , № ,
встановив:

Ухвалою від 03.05.2019 суд прийняв до свого провадження справу № 400/1271/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 № , № , № . Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання документів по справі.

Ухвалою від 24.05.2019 суд замінив відповідача у справі його правонаступником Головним управлінням ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач).

23.05.2019 представник відповідача подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та документів витребуваних судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина п`ята статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та додаткових доказів по справі задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву та додактових доказів по справі до 11.06.2019.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2598/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 400/2598/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Центральне АДРЕСА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,54020
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017, з врахуванням надбавки за шкідливі умови праці 15%.

Рішенням від 13.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017, в задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.17, з врахуванням надбавки за шкідливі умови праці 15% відмовлено, та стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.02.2019.

На виконання рішення 27.02.2019 судом видані виконавчі листа.

23.05.2019 від позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням 80% грошового забезпечення з 01.01.2017, а саме з урахуванням або ні підвищеного посадового окладу, яий є складовою частиною грошового забезпечення.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 травня 2019 р. - 10:30 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-1785/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 2а-1785/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

до відповідача:Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення 29736,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року було задоволено позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості в сумі 29736,17 грн.

06.07.2010 року на виконання резолютивної частини вказаного рішення Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

21.05.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 травня 2019 року - 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 15/126/09
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 15/126/09
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості в сумі 13521,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2009 року було задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області щодо стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості в сумі 13521,07 грн.

20.03.2009 року на виконання резолютивної частини вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.

21.05.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 травня 2019 року - 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/373/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. справа № 400/373/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А,О., розглянув клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівер-готель", вул. Спортивна, 9, м. Миколаїв, 54015

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 6 та № 6 від 22.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер готель" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 6 та № 6 від 22.11.2018 року.

Ухвалою від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження

23.05.2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник позивача фактично перебуває в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер готель" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 04 червня 2019 року - 11:45 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Голосіївському районному суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/460/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. № 400/460/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Краєвид", вул. Защука, 27/1, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, вул. Хрещатик , 22, м. Київ 1, 01001
про:визнання протиправним та скасування Розпорядження від 20.12.2018 № 5/р,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Краєвид» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування розпорядження від 20.12.2018 № 5/р.

У судовому засіданні 23.05.2019 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/8581/19. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що ним подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 600 від 20.11.2018 «Про проведення позапланової перевірки»; визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки позивача. Доказів відкриття провадження у справі № 640/8581/19 позивачем не надано.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів відкриття провадження у справі № 640/8581/19, тобто доказів розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва спору, результати вирішення якого мають значення для цієї справи, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 24 травня 2019 року
Справа № 3/162/08
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 3/162/08
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості в сумі 6889,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2008 року було задоволено позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості в сумі 6889,04 грн.

24.07.2008 року на виконання резолютивної частини вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.

21.05.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 травня 2019 року - 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник