Справа № 120/1051/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2019 р. Справа № 120/1051/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Футуймас Олени Василівни, Кривонос Лариси Володимирівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході судового засідання, що відбулося 22 травня 2019 року, представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в особі відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області з огляду на те, що частина позовних вимог адресована саме до відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Представники відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши думку представників відповідача з приводу цього клопотання, суд зважає на таке.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує те, що позивача призначено на посаду головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області з 16 травня 2018 року на підставі наказу начальника відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №8 від 15 травня 2018 року.

Окрім того, саме наказом начальника відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №2 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади.

Особливу увагу суд звертає на положення частини 1 статті 235 Кодексу законів про працю України, якими передбачено, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також недопущення порушень прав та інтересів відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області як органу державної влади, у якому до звільнення працювала ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 48, 166, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі як співвідповідача відділ сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача відділ сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович