Справа № 1140/2976/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2976/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участю сторін (представників): не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року (суддя 1-ї інстанції Притула К.М.) в адміністративній справі №1140/2976/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018р. позивач звернуся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2018 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з рішенням відповідача щодо застосування санкцій за порушення терміну реєстрації податкової накладної, оскільки така була зареєстрована помилково, у зв`язку з чим було складено розрахунок коригування податкового зобов`язання з ПДВ №132 31.07.2018р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права.

Зокрема в апеляційній скарзі зазначає про неврахування судом першої інстанції доводів позивача про те, що податкова накладна, яка відповідно до позиції відповідача зареєстрована з порушенням граничних термінів, визначених законодавством, була зареєстрована помилково, у зв`язку з чим було складено розрахунок коригування податкового зобов`язання з ПДВ №132 31.07.2018р.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем відповідно до положень підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75 ПК України, було проведено камеральну перевірку щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія", за результатами якої складено акт від 09.08.2018 №001761/11-28-53-01/31885335 (а.с. 6).

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія" () граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних визначених п. 201.10 ст. 201 ПК України.

За результатами камеральної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.08.2018 №, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 15937,27 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, за затримку реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ.

Позивач не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, звернувся з позовом до суду.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову дійшов висновку, що рішення відповідачем прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, оскільки встановлене порушення не спростовано у ході розгляду справи, а доводи та докази позивача щодо коригування податкового зобов`язання з ПДВ, у спірних правовідносинах, не спростовують встановлене порушення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, камеральною перевіркою встановлено порушення позивачем п.201.10 ст. 201 ПК України порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної №131 складеної 15.07.2018 по контрагенту ТОВ Три Стар на суму податку на додану вартість 159372,67 грн., а саме, граничний термін реєстрації для такої накладної - останній день (включно) календарного місяця, в якому вона складена, тобто 31 липня 2018 року. Фактично накладна зареєстрована 02 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 ПК України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені.

Судом встановлено та не спростовується сторонами, що податкова накладна №131, дата складання 15.07.2018 (а.с.15) зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.08.2018, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН (а.с.18), таким чином суд першої інстанції вірно дійшов висновку про правомірність висновків відповідача про встановлення позивачем порушенням граничного терміну реєстрації вказаної податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з рішенням суду першої інстанції, що відповідачем правомірно застосовані штрафні санкції відповідно до частини першої статті 120-1 Податкового кодексу України - у розмірі 10 % у сумі 15937,27 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, за затримку реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 159372,67 грн.

На доводи позивача в апеляційній скарзі, на ту обставину, що реєстрація податкової накладної від 15.07.2018 № 131 відбулась внаслідок помилки, яку було виправлено шляхом реєстрації розрахунку коригування №132, колегія суддів зазначає наступне.

Дійсно матеріали справи містять копію квитанції про реєстрацію розрахунку коригування №132 від 31.07.2018 суми податкового зобов`язання з ПДВ та податкового кредиту, дата реєстрації якого 15.08.2018р. (а.с. 19).

Проте відповідачем було встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України, яка встановлює граничні терміни реєстрації в реєстрі податкових накладних та розрахунків коригування, а тому подані позивачем докази, з урахуванням спірних правовідносин, не спростовують встановленого відповідачем порушення та правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія" залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року в адміністративній справі №1140/2976/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська агропромислова компанія" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови складено 21 травня 2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва