Справа № 367/4766/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4766/17
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, секретаря Ірпінської міської ради Київської області Денисенка Ю.О. про зобов"язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правовові наслідки дій (бездіяльності) відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2019 року у задоволенні заяви позивача про виправлення описки відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк на усунення недолків.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року, до якої додано копія конверту (доказ дати отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції), та в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та вирішення даного питання залежить від майнового стану сторони.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано Законом України «Про судовий збір»,

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є:

військовослужбовці;

батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що до заяви про звільнення від сплати судового збору апелянтом не додано доказів, підтверджуючих, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік,(таким доказом є довідка про доходи видана органами доходів та зборів за минулий календарний рік) або інших причин зазначених у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 132, 133, 248, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року на десять днів з моменту отримання данної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано колегією суддів 20 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма