Справа № 825/487/15-а
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/487/15-а
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» Приходька Володимира Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Демарк» Приходька В.О. щодо невключення позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Демарк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами (договір строкового банківського вкладу (депозиту) №644763 від 26 травня 2014 року) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Демарк» Приходька В.О. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та у цій частині прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи розрахунку виплачених позивачу коштів в сумі 33115,27 грн. та доказів зарахування до вказаної суми коштів в сумі 10820,89 грн., включення та виплата яких є предметом розгляду у даній справі, Верховний Суд позбавлений можливості дати оцінку доводам позивача щодо того, що Уповноважено особою не у повному обсязі включено інформацію за вкладом позивача до переліку вкладників, внаслідок чого Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до ст.311 КАС України розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати додаткові докази у справі, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є протиправність бездіяльності щодо невключення позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов`язання включити позивача до такого переліку щодо його вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №644763 від 26 травня 2014 року на суму 10820,89 грн. за рахунок Фонду та відповідачами не надано розрахунку щодо включення зазначених коштів у залишок гарантованої суми 33115,27 грн., який було включено до переліку та перераховано до банка-агента для виплати позивачу, колегія суддів доходить висновку, що з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати у відповідачів документи, а саме розрахунок виплачених позивачу коштів в сумі 33115,27 грн. та докази зарахування до вказаної суми коштів в сумі 10820,89 грн. за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №644763 від 26 травня 2014 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розрахунок виплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 33115,27 грн. та докази зарахування до вказаної суми коштів в сумі 10820,89 грн. за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №644763 від 26 травня 2014 року.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 31 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 22 травня 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма