Справа № 814/850/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №814/850/18

провадження №К/9901/10016/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку надійшла 10 квітня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 08 квітня 2019 року.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження при первинному зверненні до суду визнані судом неповажними. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку при первинному зверненні до суду Виконавчий комітет Миколаївської міської ради вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримав 15 лютого 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. 18 березня 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у цій справі. Однак, ухвалою від 27 березня 2019 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підпису. Копію ухвали про повернення касаційної скарги отримав 01 квітня 2019 року, а 08 квітня 2019 року повторно звернувся до суду з касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/850/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців