Справа № 821/993/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №821/993/18

адміністративне провадження №К/9901/11226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №821/993/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області направлені до суду поштою 18.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, які наведені скаржником у скарзі, у зв`язку з чим касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для повідомлення інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 892), копія ухвали суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 02.05.2019.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без розгляду закінчено.

На виконання вищезгаданої ухвали суду, скаржник направив до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до якої скаржник не повідомляє суд про інші підстави для поновлення цього строку, наполягаючи на тому, що ним повторно подано касаційну скаргу у розумні строки.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та інші поважні підстави на пропозицію суду скаржник не повідомив обмежившись тими ж підставами, які судом вже визнані неповажними, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №821/993/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду