overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/1823/19
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/48/2019 Справа №641/1823/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову НК №032884 від 03.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко 315 - А

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 642/6595/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2019
справа № 642/6595/18
2-а/642/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Проценко Л.Г.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Системою авто розподілу судді Проценко Л.Г. було передано даний адміністративний позов, після його повернення з Другого апеляційного адміністративного суду.

До відкриття провадження по справі, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11 травня 2019р. адміністративний позов було залишено без руху.

20.05.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, в якій він зазначає, що справа не повинна була повторно розподілятися судді Проценко Л.Г. після повернення з апеляційного суду, а також вважає ухвалу про залишення позову без руху завідомо неправосудним рішенням.

Ознайомившись із заявою про відвід, встановлено наступне.

Перелік підстав для відводу судді визначено у ст. 36 КАС України.

Порушення мною жодної із цих обставин не було. Упередженого або необ`єктивного ставлення до позивача я не допускав. Жодного відношення до автоматичного розподілу справи у системі Д-3 я не маю.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводу передає іншому судді визначеному у порядку ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 40 КАС України

У Х В А Л И В:

Передати справу 642/6595/18 (провадження 2-а/642/72/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/7849/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7849/19
Провадження № 2-а/643/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Брагоренко Олени Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Брагоренко Олени Андріївни (м.Харків, вул.Шевченка, 315а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09.08.2019 о 9-50 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 2-а-2745/10
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2-а-2745/10
Провадження № 6-а/644/12/19
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявником копію ухвали отримано 26.04.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали. Недоліки заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що встановлений судом строк для усунення недоліків минув, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 637/508/19
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/508/19 21.05.2019
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративний позов №637/508/19 (2-а/637/5/19): ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

участь у справі приймав: позивач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази прохав її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.160, 161 КАС України. Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач (представник) в підготовче судове засідання не з`явилися про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Поважної причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечення) не надав. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до 194 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 192-195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича, третя особа: Шевченківський ВП в Харківській обалсті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 10.00 годину 09 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 725/2093/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2093/19
Номер провадження 2-а/725/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: вул.Руська, 248 М м.Чернівці) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 725/2912/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2912/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про затримання громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2912/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Хамрі ОСОБА_2 про примусове видворення, та призначити до судового розгляду на 21 травня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 727/5398/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5398/19
Провадження № 2-а/727/180/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

Відсутні посилання на докази про сплату позивачами судового збору до Державного бюджету України;

-позивачами не зазначено норми права, на підставі яких необхідно вирішити зазначений спір.

Крім того відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/3617/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3617/19
Провадження № 2-а/727/80/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до статті 257 ч.1 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 15.30 год. 21 травня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11. з викликом сторін.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справина офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 686/11030/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Купчишина Андрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП в Хмельницькій області Купчишина А.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1073027 від 16.04.2019 року про накладення відносно нього ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Купчишина Андрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 19 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя