Справа № 295/3922/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Житомир справа № 295/3922/19

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перрерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 18 березня 2019 року позовну заяву направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа №240/3922/19 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 11 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Черняхович І.Е.

Ухвалою суд від 16.04.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.05.2019 по справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали вищезазначеної справи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

З матеріалів справи вбачається, що суть спірних правовідносин у даній справі зводиться до протиправного, на думку позивача, нарахування та виплати йому пенсії.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надати витребувану судом інформацію в строк до 01 червня 2019 року .

Повідомити Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребовування доказів

Повний текст ухвали складено 27.05.19