Справа № 1.380.2019.002169
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002169
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., одержавши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, належним чином засвідчених копій письмових доказів, згідно з переліком наведеним в додатку до позовної заяви, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі, яка становить 1921,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 08.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 25397526.

На виконання вимог ухвали без руху, від позивача через канцелярію суду 21.05.2019 року надійшло клопотання № 558/08.04-10 від 17.05.2019 року, в якому просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору. Також, посилаючись на частину 2 статті 122 КАС України просить у випадку відмови у задоволенні даного клопотання продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заявник за скаргою на дії (бездіяльність) та рішення державного виконавця, який звертається до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, порушених державним виконавцем під час виконавчого провадження звільнений від сплати судового збору протягом всього процесу судочинства у справі за такою скаргою, включаючи стадії апеляційного та касаційного переглядів.

Щодо вказаної підстави звільнення від сплати судового збору суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина друга статті 3 цього ж Закону визначає перелік заяв та інших процесуальних документів, що не є об`єктами справляння судового збору, і серед таких відсутня, зокрема, скарга на дії (бездіяльність) та рішення державного виконавця як така, за подання якої не сплачується судовий збір.

Разом з тим, позивач звернувся до суду саме з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, відтак, зважаючи на приписи частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» та ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір», що набрали чинності 15.12.2017 року та скасовано пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України, таке клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім цього, позивачем не усунуто вимоги ухвали судді від 02 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, належним чином засвідчених копій письмових доказів, згідно з переліком наведеним в додатку до позовної заяви, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Щодо клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суддя зазначає наступне.

Позивач просить у випадку відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись при цьому на частину 2 статті 122 КАС України. Однак, вказана норма визначає строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а не підстави поновлення (продовження) процесуальних строків.

Разом з цим, відповідно до частин першої, другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, а також в порушення частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку не подано тих документів, що визначені в резолютивній частині ухвали від 02 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, стосовно якої позивачем пропущено встановлений суддею десятиденний строк для усунення недоліків.

Відтак, таке клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 121,133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача № 558/08.04-10 від 17.05.2019 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

В задоволенні клопотання позивача № 558/08.04-10 від 17.05.2019 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.