Справа № 524/1656/19
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/43/19
Ухвала

21 травня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рядніна Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №122438 від 04.03.2019.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 18.04.2019 двічі 19.04.2019 та 08.05.2019 направлялася на адресу ОСОБА_1 , що зазначена ним у позовній заяві, проте ним не отримана. Конверти повернуті на адресу суду з довідками, в яких причиною повернення зазначено «не проживає», «виїхав».

З огляду на те, що ОСОБА_1 достовірно знаючи те, що його позовна заява буде розглядатися в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області (відповідну ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука позивач отримав 25.03.2019), не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження в період з 18.04.2019 по 21.05.2019, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви без поважних причин.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рядніна Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва