Справа № 400/133/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/133/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" звернулося в суд із адміністративним позовом до ДАБІ України, третя особа: УДАБІ у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДАБІ України №136 від 29.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1 "Будівництво ІІ черги житлового комплексу за адресою: вул.Адміральська, 31-б, м.Миколаїв", замовник - ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД";

- визнати протиправним та скасувати наказ ДАБІ України №08 від 30.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДАБІ України №136 від 29.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1 "Будівництво ІІ черги житлового комплексу за адресою: вул.Адміральська, 31-б, м.Миколаїв", замовник - ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД".

Визнано протиправним та скасовано наказ ДАБІ України №08 від 30.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДАБІ України на користь ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" судові витрати в розмірі 3842грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДАБІ України подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її проголошення. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.295 цього Кодексу, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено 22.03.2019р, копію вказаного рішення апелянт отримав 8.04.2019р., що підтверджується копією супровідного листа з відтиском печатки управління та відповідною датою (а.с.120), а апеляційна скарга апелянтом подана 13.05.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ