Справа № 815/219/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/219/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі №815/219/18

позивач Приватне акціонерне товариство "Весело-кутський комбінат хлібопродуктів"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. задоволено позов приватного акціонерного товариства "Весело-кутський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 18.04.2018 року, повний текст підписано 02.05.2019 року та його копію отримано Головним управлінням ДФС в Одеській області 03.05.2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. (т.2 а.с. 181)

15.05.2018 року Головне управління ДФС в Одеській області вперше подало апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки не усунено недоліки, встанволені ухвалою від 21.05.2018 року.

Копію вказаної ухвали Головне управління ДФС в Одеській області отримало 06.07.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т. 2 а.с. 203)

17.04.2019 року Головне управління ДФС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

08.05.2019 року від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору у період з травня 2018 року по квітень 2019 року, оскільки кошторисом таких видатків не передбачено. На підтвердження вказаного апелянтом надано до суду листи ГУ ДКСУ в Одеській області "Про надходження документів щодо безспірного списання" за період з травня 2018 року по квітень 2019 року.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Апелянт, як суб`єкт владних повноважень, надав до суду переконливі докази вчинення всіх залежних від нього дій направлених на залучення відповідного фінансування та проявив твердий намір щодо реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що, на думку суду, є достатньою підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.