Справа № 826/4003/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №826/4003/16

адміністративне провадження №К/9901/23088/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/4003/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання дій щодо звільнення протиправними, поновлення на посаді, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року, у порядку письмового провадження, за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 (п . 51 резолютивної частини постанови), скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання дій Головного управління МВС України у м. Києві щодо звільнення ОСОБА_2 з посади інструктора патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом внутрішніх справ неправомірними, скасування наказу №1014 о/с від 06.11.2015 року Головного управління МВС України у м. Києві про звільнення ОСОБА_2 з посади інструктора патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом внутрішніх справ та поновлення ОСОБА_2 на посаді і ухвалено нове рішення в цих частинах:

- Визнано дії Головного управління МВС України у м. Києві щодо звільнення ОСОБА_2 з посади інструктора патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом внутрішніх справ неправомірними.

- Скасовано наказ №1014 о/с від 06.11.2015 року Головного управління МВС України у м. Києві в частині звільнення ОСОБА_2 з посади інструктора патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом внутрішніх справ.

- Поновлено ОСОБА_2 на посаді інструктора патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління з 07.11.2015.

Однак, у вказаній постанові Верховного Суду від 25 квітня 2019 року в зазначеній справі помилково вказана назва посади позивача як « інструктор патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління» замість «інспектор патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в п.51 резолютивної частини постанови Верховного Суду 25 квітня 2019 року, а саме - змінити назву посади ОСОБА_2 - з «інструктор патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління» на «інспектор патрульної служби взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби №3 лінійного управління в метрополітені Головного управління» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа