Справа № 160/3125/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 травня 2019 р.Справа №160/3125/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі №160/3125/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
20.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому просить:
- судове засідання у справі за позовом ТОВ «Автосистем» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначене на 20.05.2019 на 12:00, відкласти у зв`язку із наявністю технічних проблем у Дніпропетровському окружному адміністративному суді;
- наступне судове засідання у справі за позовом ТОВ «Автосистем» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, проводити в режимі відеоконференції;
У судове засідання 20.05.2019 року представник позивача не з`явився, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи.
Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що інтереси ТОВ «Автосистем» у справі №160/3125/19 буде представляти адвокат Заброда М.Л. Адвокат Заброда М.Л. знаходиться та здійснює свою професійну діяльність у місті Києві. Таким чином, оскільки представник ТОВ «Автосистем» знаходиться у місті Києві та здійснює свою професійну діяльність у цьому ж місті, позивач вважає за можливе звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи віддаленість місця розташування представника позивача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Оболонського районного суду міста Києва, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №160/3125/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі №160/3125/19 - задовольнити.
Провести відеоконференцію за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" у справі №160/3125/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати Оболонському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова