Справа № 578/635/19
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/635/19>
провадження № 2-а/578/8/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області (юридична адреса: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8 Сумської області) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії працівника поліції ГРПП Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції УНП у Сумській області Мороза С.Ю. щодо складення постанови ДПО 18 №118538 від 18.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та порушення позивачем п.2.1 «ґ» та 9.2 «б» правил дорожнього руху України, тобто про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн, - протиправними;

- скасувати постанову ДПО 18 №118538 від 18.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого е в автоматичному режимі, та закрити справу про адміністративне правопорушення;

- покласти судові витрати по справі на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно вимог ст.ст. 166-167 КАС України, у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Вимоги до змісту письмової заяви, клопотання встановлені частиною першою статті 167 КАС України.

Згідно чч.1-2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Безпосередньо у позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними, мотивуючи тим, що отримав копію постанови фактично лише 07.05.2019 року поштою.

Позивачем не надано доказів одержання копії постанови саме 07.05.2019 , у зв`язку з чим, суд не може зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, а тому позивачу необхідно надати докази дати отримання поштою копії постанови, про що він стверджує у позові. Крім того, позивачем не дотримано форми окремої письмової заяви при зверненні з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником (позивачем) форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ст. 123, 166-167 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 166, 167, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області (юридична адреса: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8 Сумської області) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та закриття справи залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунені, позовна заява буде повернута позивачеві.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова