overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4489/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4489/16-а
Провадження № 2-а/500/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.05.2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника позивача Левандовської Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Астахов Дмитро Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Астахов ОСОБА_1 Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про накладення штрафу від 08 серпня 2016 року (ВП № 51033381) - закрити.

Роз`яснити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради, що дані спірні правовідносини можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 2-а-499/10
Суддя: Іванчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-499/10 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій відповідача по недоврахуванню і виплаті суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - неправомірними, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою від 16 листопада 2010 року позивачу було запропоновано в термін до 23 листопада 2010 року усунути недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху.

До вказаного часу позивач недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху не усунув, за таких обставин, згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - вважати не поданим, залишивши його без розгляду та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-498/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-498/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як ,Дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як „Дитині війни.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 10.11.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, а саме: не надано до суду письмову відмову Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про проведення перерахунку нарахованої пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали від 10.11.2010р., у зв`язку з чим, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як „Дитині війни, - вважати не поданим, залишивши його без розгляду та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 521/6115/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6115/19
Провадження №2-а/521/217/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №3245/50000/18 від 14.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №3245/50000/18 від 14.11.2018 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року.

Сторони у підготовче судове зсідання призначене на 15 травня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №3245/50000/18 від 14.11.2018 року закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №3245/50000/18 від 14.11.2018 року до судового розгляду на 30 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Поліщук

15.05.19
Справа № 509/2424/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2424/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області
скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
14 травня 2019 року представники позивачів звернулись до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
16 травня 2019 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача Арнаутової О.Є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було надано заяву про залишення адміністративно позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, -
Адміністративно позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 522/15971/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/522/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Ентерпрайз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання противоправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Ентерпрайз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання противоправною та скасування постанови.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 08 липня 2019 року о 11.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.05.2019
Справа № 522/6155/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Талишханової Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 25, 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72, 79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 268-272, 288 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, - залишити без задоволення.

Рішення Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 03.04.2018 року № 90 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в силі.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 23 травня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 523/16916/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/113/19
УХВАЛА

22.05.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №523/16916/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав, інших клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче засідання повторно не явився.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 12 червня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/8515/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8515/17
Провадження № 2-а/522/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. (65058, АДРЕСА_2 . Одеса, пр.-т Шевченко , 8Г) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

У силу приписів п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як позивач в судове засідання не одноразово не з`явилась, недбало відносяться до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. (65058, АДРЕСА_2 . Одеса, пр.-т Шевченко , 8Г) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 510/759/19
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/26/19

Справа № 510/759/19

20.05.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з положень глави 10 КАС України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 03 липня 2019 року на 14 год. 30 хв., за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 03 липня 2019 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/8031/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8031/19
Провадження №2-а/523/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Вацюри Юлії Михайлівни (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Вацюри Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Вацюри Юлії Михайлівни (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 червня 2019 року о 09 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.