Справа № 2340/3539/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гайдаш В.А.
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 2340/3539/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції від 22.03.2019 р. у цій справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.05.2019 р.

Після цього від позивача також надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі віл 27.03.2019 р., яке ухвалено по суті позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2019 р.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового розгляду.

Разом з тим, судовою колегією враховується, що ст. 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку судового розгляду у виняткових випадках за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі на більш тривалий розумний термін, оскільки це надасть можливість всебічно, повно та об`єктивно розглянути всі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору з дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на розумний термін.

Відкласти судовий розгляд справи на 12.06.2019 р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: