Справа № 561/417/19
Суддя: Дідик А.В. А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/417/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1498/09, ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2009 року у справі № 2-а-1498/09, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася проте просила розглянути заяву у її відсітності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2009 року у справі № 2-а-1498/09, за позовом ОСОБА_2 , до Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 скасував і прийняв у цій частині нову постанову, якою вимоги позивача задовольнив частково. Визнав протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області у нарахуванні та виплвті позивачеві передбаченогост. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року та зобов`язано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком з 22 травня по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених у цей період виплат.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2019 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Спадщина складається у тому числі з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2009 року № 2а-1498/09, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 15 березня 2011 року № 44351/09/9104 в сумі 715,23 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року № 2а-1804/11 та постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року у справі № 2а-1804/11 в сумі 14 294,21 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , як первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1498/09 на його спадкоємця ОСОБА_1 , як правонаступника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А. В. Дідик