Справа № 824/312/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

23 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/312/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Греченюк Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії державного службовця, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.12.2015 р. №889-VIII; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 період проходження військової служби до стажу державної служби та призначити пенсію державного службовця, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.12.2015 р. №889-VIII з 03.08.2017 року.

16.04.2019 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. Клопотання обґрунтовано тим, що про порушення своїх прав та інтересів ОСОБА_1 дізнався у квітні 2018 р., у зв`язку із чим звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак 07.05.2018 р. отримав негативну відповідь. З метою досудового вирішення спору позивач, додавши роз`яснення Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях від 18.02.2019 р. №33/03/02/318 із позитивними висновками, повторно звернувся до відповідача про перерахунок пенсії із врахуванням періоду проходження військової служби до стажу державного службовця, однак 20.02.2019 р. пенсійний орган повторно надав негативну відповідь.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче провадження по справі, з метою встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач просив задовольнити заяву про поновлення строку звернення до суду. Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши та дослідивши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що перебіг строку на звернення позивача до суду з вказаним позовом розпочався 07.05.2018 р., коли відповідачем було роз`яснено позивачу про відсутність підстав для зарахування періоду проходження військової служби до стажу державної служби та підстав призначити пенсію державного службовця. Після чого, позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, у зв`язку із чим до матеріалів справи додано роз`яснення Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях від 18.02.2019 р. №33/03/02/318 про наявність підстав для зарахування позивачу періоду проходження військової служби до стажу державної служби та призначення пенсії державного службовця. У зв`язку зі вказаним, позивач повторно звернувся до пенсійного фонду із відповідною заявою, однак згідно листа від 20.02.2019 р. відповідач відмовився у зарахуванні ОСОБА_1 періоду проходження військової служби до стажу державної служби та призначити пенсію державного службовця.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач вчиняв дії щодо досудового врегулювання спору.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 24 травня 2019 р.

Суддя Брезіна Т.М.