Справа № 520/11455/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 520/11455/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. по справі № 520/11455/18

за адміністративним позовом науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и л а:

02.05.2019 р. науково-виробничим підприємством "Хартрон-Експрес ЛТД" подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. по справі № 520/11455/18.

В додаткових матеріалах до апеляційної скарги скаржником зазначений документ про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту Харківського окружного адміністративного суду № 520/11455/18/137/19 від 06.05.2019 р., при розкритті конверта, в якому було надіслано апеляційну скаргу, оригіналу документа про сплату судового збору за її подання не виявлено.

Виходячи із наведенного вище, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір у розмірі 11 671,78 грн. (778 119 : 100 х 1,5).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. по справі № 520/11455/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 17 507, 67 грн. (11 671,78 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 17 507, 67 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 17 507, 67 грн.

Роз`яснити науково-виробничого підприємства "Хартрон-Експрес ЛТД", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова