Справа № 504/3303/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3303/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67 від 28.03.2017 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №70 від 28.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67 від 28.03.2017 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №70 від 28.03.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішеннями Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №67 та №70 від 28.03.2017 року було погоджено ТОВ Форекстін схему розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова напроти будинку 44А та за адресою: Одеська обл, Лиманський район, с. Крижанівка, вулиця Бочарова Генерала напроти будівництва торгового центру. 14 червня 2017 року Відділом містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області замовнику - ТОВ Форекстін видані паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресами: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул..Ген.Бочарова напроти будинків 44, 44А, 44Б та напроти будівництва торгового центру. Реєстраційні номери паспортів привязки № НОМЕР_1 ; 10/14-06-16; 10/14-06-17 та 10/14-06-18. Однак, станом на 28.08.2017 року напроти будівництва торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ Форекстін, використовуючи паспорт прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 14.06.2017 року реєстровий номер №10/14-06-15 здійснює будівництво капітальної споруди з влаштуванням фундаменту. Позивач у позовній заяві зазначив, що замовник - ТОВ Форекстін під час підготовки паспортів прив`язки тимчасових споруд не надав документи на право користування земельними ділянками, на яких ці споруди мають бути розміщені; не були дотримані умови ст.28 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, оскільки замовник здійснює будівництво капітальної споруди з улаштуванням фундаменту. Крім того, позивач зазначає, що під час проведення геологорозвідувальних робіт бурильною установкою був пошкоджений водопровід житлових будинків по вулиці АДРЕСА_1 Бочарова АДРЕСА_2 , який проходить під улаштованим фундаментом та у цих житлових будинках не було води більше доби. Тому, на думку позивача, замовник не зазначив у заяві щодо оформлення паспорту прив`язку тимчасової споруди дані про те, що під тимчасовою спорудою проходить водопровід, також не зазначив, що на відстані від місця розташування тимчасових споруд проходить газопровід високого тиску, на відстані менш ніж 6 метрів розташовані житлові будинки, посередині усіх тимчасових споруд проходить червона лінія, і окрему увагу позивач звертає на те, що ТОВ «Форекстін» здійснює будівництво капітальної споруди із влаштуванням фундаменту, що загрожує нормальній життєдіяльності позивача.

Представник відповідача 08.04.2019 року за (вхід.№12608/19) надав до суду відзив щодо відмови позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі пославшись на те, що пунктом 2.2. Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21 жовтня 2011 року, передбачений вичерпаний перелік документів, які повинні бути надані особою, яка звертається до виконавчого комітету із заявою про можливість розміщення тимчасової споруди. ТОВ «Форекстін» було надано до виконавчого комітету вичерпний перелік, передбачений цим пунктом документів, а тому підстави для відмови виконавчим комітетом у задоволенні відповідних заяв були відсутні, та прийняті рішення є законними.

24.04.2019 року від позивача на адресу суду за вхід.№14983/19 надійшли письмові пояснення, у яких позивач зазначає, що розміщення ТОВ Форекстін тимчасової споруди не відповідає чинному законодавству, вимогам містобудівної документації та громадському інтересу. Також, у поясненнях позивач зазначила, що з наданих ТОВ «Форекстін» графічних матеріалів запроектоване місце для розташування тимчасової споруди знаходиться в межах червоних ліній вулиці Ген.Бочарова відповідно до топографічного викопіювання у масштабі 1:500. Відповідно до п.1.3. ДБН В.2.3-5-2001 «Вулиці та дороги населених пунктів» розміщення і будівництво наземних об`єктів житлово-цивільного, промислового призначення та інших капітальних споруд, крім об`єктів транспорту та інженерних мереж, в межах червоних ліній вулиць та доріг забороняється.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 23.05.2019 року.

В судове засідання 23.05.2019 року сторони до залу судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду не прибули, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача та представник третьої особи були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не прибули без поважних причин, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, представник третьої особи до суду не надав, а тому, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення розглянути цю справу в порядку письмового провадження 24.05.2019 року за наявними в справі письмовими доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступні факти та обставини:

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №67 від 28.03.2017 року було погоджено ТОВ Форекстін схему розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бачарова напроти будинку 44А та зобов`язано дотримуватись Правил благоустрою території Крижанівської сільської ради, затверджених рішенням Крижанівської сільської ради від 10 лютого 2012 року №299-VI (а.с.21).

Також, рішенням Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення групи тимчасових споруд №70 від 28.03.2017 року було погоджено ТОВ «Форекстін» схему розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бачарова напроти будівництва торгового центру та зобов`язано дотримуватись Правил благоустрою території Крижанівської сільської ради, затверджених рішенням Крижанівської сільської ради від 10 лютого 2012 року №299-VI (а.с.20).

14.06.2017 року Відділом містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області замовнику ТОВ «Форекстін» () були видані паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресами: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бачарова напроти будинків 44, 44А, 44Б та напроти будівництва торгового центру за реєстраційними номерами 10/14-06-15, 10/14-06-16, 10/14-06-17, 10/14-06-18. (а.с.14-17).

Позивач, звернувшись з позовом до суду, просить скасувати рішення виконавчого комітету, зазначивши, що ТОВ «Форекстін», використовуючи паспорт прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 14.06.2018 року, здійснює будівництво капітальної споруди з влаштуванням фундаменту, та у заявах на розміщення тимчасових споруд не були наведені істотні дані щодо розміщення водопроводу, газопроводу, відстані до житлових будинків та «червоної лінії».

На підтвердження розміщенню водопроводу та відсутності води через його прорив, позивач надав суду акти відсутності холодної води (а.с.5,6), також фотофіксацію улаштування фундаменту та прориву труби (а.с.7-13).

Проаналізувавши положення чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову повністю з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Частиною 4 ст.28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038-VI від 17.02.2011 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) чітко визначено, що тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Так, відповідно до статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» №3038-VI від 17.02.2011 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якою визначено повноваження сільських, селищних і міських рад та їх виконавчих органів у сфері благоустрою населених пунктів, встановлено, що до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів (частина перша) належить: затвердження місцевих програм та заходів з благоустрою населених пунктів; затвердження правил благоустрою територій населених пунктів; створення в разі необхідності органів і служб для забезпечення здійснення спільно з іншими суб`єктами комунальної власності благоустрою населених пунктів, визначення повноважень цих органів (служб); визначення на конкурсних засадах підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об`єктів благоустрою; а до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад (частина друга) належить: забезпечення виконання місцевих програм та здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; організація забезпечення на території населеного пункту чистоти і порядку, дотримання тиші в громадських місцях; організація місць відпочинку для населення; затвердження схем санітарного очищення населених пунктів та впровадження систем роздільного збирання побутових відходів; здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо; визначення місць стоянок транспортних засобів та майданчиків для паркування на об`єктах благоустрою; визначення графіків роботи зовнішнього освітлення території; визначення на об`єктах благоустрою місць розміщення громадських вбиралень; залучення на договірних засадах коштів і матеріально-технічних ресурсів юридичних та фізичних осіб для здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою; визначення в установленому порядку розміру відшкодувань юридичними та фізичними особами за забруднення довкілля та інші екологічні збитки, спричинені порушенням законодавства у сфері благоустрою та охорони навколишнього природного середовища; інформування населення про здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; участь у проведенні щорічного всеукраїнського конкурсу "Населений пункт найкращого благоустрою і підтримки громадського порядку"; видача дозволу на порушення об`єктів благоустрою у випадках та порядку, передбачених цим Законом.

Механізм розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, в тому числі і отримання паспорта прив`язки тимчасових споруд та умови анулювання дії паспорту прив`язки тимчасових споруд, визначено Порядком розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011р., який є спеціальним нормативним актом, що регулює спірні правовідносини, та яким чітко визначено, що до повноважень виконавчого органу відповідної сільської, селищної, міської, районної ради та районної державної адміністрації, відноситься лише: затвердження своїм рішенням (розпорядженням, наказом) комплексної схеми розміщення тимчасової споруди та архітипу, що розроблені за рішенням сільської, селищної, міської, районної ради (пункт 1.6 Порядку); розміщення тимчасових споруд під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів на строк проведення таких заходів у порядку, встановленому органами місцевого самоврядування (пункт 1.11 Порядку); та отримання від замовників, які мають намір встановити тимчасових споруд, відповідної заяви у довільній формі про можливість розміщення тимчасових споруд (пункт 2.2 Порядку) з вичерпним переліком документів, що визначені пунктом 2.3 Порядку, які в свою чергу виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, районної державної адміністрації передаються до відповідного органу з питань містобудування та архітектури для визначення ним відповідності намірів щодо місця розташування тимчасових споруд комплексній схемі їх розміщення (у разі її наявності) та будівельним нормам (пункт 2.4 Порядку), який в свою чергу визначає відповідність намірів протягом 10 днів або надає замовнику протягом трьох робочих днів аргументовану відмову щодо реалізації намірів розміщення тимчасової споруди (пункт 2.5 Порядку); а також отримання від замовника письмової заяви про виконання вимоги паспорта прив`язки, тобто, розміщення тимчасових споруд (пункт 2.23 Порядку).

Відповідно до п.2.3. Порядку, до заяви додаються: графічні матеріали із зазначенням бажаного місця розташування ТС, виконані замовником у довільній формі на топографо-геодезичній основі М 1:500 кресленнями контурів ТС з прив`язкою до місцевості; реквізити замовника (найменування, П.І.Б., адреса, контактна інформація). Цей перелік документів є вичерпним.

Таким чином, вищенаведені положення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про благоустрій населених пунктів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності свідчать про те, що повноваження виконавчих органів сільської, селищної, та міської ради в питанні розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є чітко визначеними і обмежені приписами Порядку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011 року, відповідно до якого виконавчий орган надає тільки погодження схеми розміщення тимчасових споруд та за відсутністю паспорту прив`язки, таке рішення-погодження не є підставою для розміщення тимчасової споруди, про що зазначено в оскаржуваних рішеннях.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що ТОВ «Форекстін» було подано до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області документи, які передбачені пунктом 2.2 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №244 від 21.10.2011 року, а саме: заяву про можливість розміщення ТС, до якої додано графічні матеріали із зазначенням бажаного місця розташування ТС, виконані замовником у довільній формі на топографо-геодезичній основі М 1:500 кресленнями контурів ТС з прив`язкою до місцевості; реквізити замовника (найменування, П. І. Б., адреса, контактна інформація), тобто перелік документів згідно з вищезазначеного порядку позивачем подано у повному обсязі, а тому підстави для відмови у задоволенні відповідних заяв ТОВ «Форекстін» у відповідача відсутні.

Таким чином, проведений аналіз положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011р. та оцінка наданих суду доказів, свідчить про те, що відповідач при прийнятті оскаржуваних рішень діяв в порядку, спосіб та межах наданих законодавством повноважень.

У свою чергу, суд враховує, що аналіз вище наведених норм матеріального права свідчить про те, що процедура оформлення та анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд знаходиться поза межами повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування, що не є предметом спору в цій справі.

Тому, оцінивши наявні у справі докази та норми матеріального права, що регулюють порядок, підстави та коло повноважень прийняття оскаржуваних рішень, згідно з вказаним Порядком, суд доходить висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №67, №70 від 28.03.2017 року є необґрунтованими, а тому не належать задоволенню.

Відповідно до положень ч.5 ст.242 КАС України судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду у справі №405/1317/15-а від 24.04.2018 року, на яку робить посилання представник позивача.

Вказана правова позиція підтверджує правомірність висновків суду з питання дотримання процедури оформлення та анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд поза межами повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування.

Також, суд відхиляє аргументи позивача, що замовник - ТОВ «Форекстін» під час підготовки паспортів прив`язки тимчасових споруд не надав документи на право користування земельними ділянками, на яких ці споруди мають бути розміщені; не були дотримані умови ст.28 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, оскільки замовник здійснює будівництво капітальної споруди з улаштуванням фундаменту; не зазначив у заяві щодо оформлення паспорту прив`язку тимчасової споруди дані про те, що під тимчасовою спорудою проходить водопровід, також не зазначив, що на відстані від місця розташування тимчасових споруд проходить газопровід високого тиску, на відстані менш ніж 6 метрів розташовані житлові будинки, посередині усіх тимчасових споруд проходить червона лінія, оскільки, як вже суд зазначав, процедура оформлення та анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд знаходиться поза межами повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування, та не є предметом спору в цій справі.

Крім того, суд враховує, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі №504/3906/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (адреса: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (, адреса: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123) про визнання протиправними та скасування рішення «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №69 від 28.03.2017 року, визнання протиправними та скасування рішення «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №70 від 28.03.2017 року - відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.10.2018 року.

Також рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі №504/3359/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (місцезнаходження: 67652, Одеська обл., Лиманський район с. Крижанівка, вул. Ветеранів,5), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (, місцезнаходження: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123) про визнання протиправними та скасування рішень «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67, №70 від 28.03.2017 року було відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.01.2019 року.

У цих рішеннях суд встановив, що оскаржувані рішення прийняті виконавчим комітетом із додержанням передбаченої процедури та у межах наданих законодавством повноваження.

Згідно з ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Будь-яких інших доказів порушення відповідачем вимог чинного законодавства при прийняті оскаржуваних рішень позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67, №70 від 28.03.2017 року були прийняті Виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб передбачений законодавством України, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог повністю.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67 від 28.03.2017 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №70 від 28.03.2017 року, задоволенню не підлягають відповідно до положень ч.1 ст.245 КАС України.

Судові витрати розподілити за правилами ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139,242-246,371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області «Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди» №67 від 28.03.2017 року, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №70 від 28.03.2017 року відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.