Справа № 826/12162/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №826/12162/18

адміністративне провадження №К/9901/14044/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі №826/12162/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) <…>, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправними дій прокуратури Київської області, пов`язаних з невиплатою позивачу заробітної плати з 14 серпня 2017 року по 6 квітня 2018 року; зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 заробітну плату з 14 серпня 2017 року по 6 квітня 2018 року включно в сумі 139 000 грн.; зобов`язання відповідача виплатити позивачу середній заробіток за весь період затримки розрахунку із останнім.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року, яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Водночас, Шостим апеляційним адміністративним судом постановою від 10.04.2019 року у справі №826/12162/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 24.10.2018 року у справі № 826/2076/17. Зокрема, у вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати за період відсторонення особи (прокурора) від посади судам необхідно встановити обставин щодо присутності особи на робочому місці в цей період.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у відповідності з таким висновком, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі №826/12162/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Н.В. Шевцова