Справа № 440/1739/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1739/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавська область), треті особи: Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві (вул. Десятина, 4/6, м. Київ, 01001), Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36029), Філія Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м.Полтава (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000), Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м.Харків (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002), Акціонерне товариство "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020) про застосування арешту коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" , треті особи: Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Філія Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м.Полтава, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м.Харків, Акціонерне товариство "Полтава-банк" про застосування арешту коштів Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на розрахункових рахунках, відкритих у банківських установах.

Підставою для звернення до суду позивач визначив необхідність застосування арешту коштів відповідача на розрахункових рахунках, відкритих в банківських установах, у зв`язку порушенням платником податків правил відчуження майна, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1739/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" , треті особи: Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, Полтавське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Філія Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м.Полтава, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м.Харків, Акціонерне товариство "Полтава-банк" про застосування арешту коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 13 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення до позову, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков