Справа № 2а-3714/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2а-3714/12/1470

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Лук`янчук О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 338 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.02.2019 року, виникла необхідність для з`ясування всіх обставин по справі дослідити докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Зокрема, при вирішенні даного спору встановленню, передусім, підлягає факт придбання ТОВ Фірма «Авантехтранс» товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» та правомірність формування валових витрат за наслідками здійснення відповідних господарських операцій з вказаними суб`єктами господарювання за період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ Фірма «Авантехтранс» копії договорів, укладених з вказаними постачальниками ТМЦ, первинні документи, складені у період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р. при виконанні умов відповідних договорів (податкові і видаткові накладні, прибуткові накладні, рахунки-фактури тощо), докази транспортування придбаного товару та здійснення розрахунків за отримані товари, а також докази щодо підтвердження зв`язку понесених витрат із господарською діяльністю платника податку та спричинення змін у майновому стані ТОВ Фірма «Авантехтранс».

Також, у зв`язку з порушенням кримінальних справ відносно посадових осіб ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205, 212 КК України, а також у зв`язку з наявністю вироку Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №1423/18929/2012 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.212 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ Фірма «Авантехтранс» надати суду письмові пояснення за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між ТОВ Фірма «Авантехтранс» та ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «ВСТК», ТОВ «Гражданпромспецпроект», хто персонально брав участь у їх здійсненні, якими критеріями керувалося підприємство при виборі контрагентів - постачальників ТМЦ, відомості якими силами та засобами виконувалися зобов`язання з постачання товарів та хто виступав їх конкретними виконавцями.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надати суду належним чином завірену копію акту від 17.02.2012 року №385/23-200/30396394 «Про результати планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 по 30.09.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 по 30.09.11», відомості щодо відображення/невідображення ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» в своєму податковому обліку операцій з поставки товару на адресу ТОВ Фірма «Авантехтранс» за період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 червня 2019 року:

- копії договорів, укладених з постачальниками ТМЦ ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» та первинних документів, складених у період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р. при виконанні умов відповідних договорів (податкові і видаткові накладні, прибуткові накладні, рахунки-фактури тощо), докази транспортування придбаного товару та здійснення розрахунків за отримані товари, а також докази щодо підтвердження зв`язку понесених витрат із господарською діяльністю платника податку та спричинення змін у майновому стані ТОВ Фірма «Авантехтранс»;

- письмові пояснення за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між ТОВ Фірма «Авантехтранс» та ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «ВСТК», ТОВ «Гражданпромспецпроект», хто персонально брав участь у їх здійсненні, якими критеріями керувалося підприємство при виборі контрагентів - постачальників ТМЦ, відомості якими силами та засобами виконувалися зобов`язання з постачання товарів та хто виступав їх конкретними виконавцями.

Зобов`язати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у строк до 10 червня 2019 року надати суду:

- належним чином завірену копію акту від 17.02.2012 року №385/23-200/30396394 «Про результати планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 по 30.09.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 по 30.09.11»;

- відомості щодо відображення/невідображення ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» в своєму податковому обліку операцій з поставки товару на адресу ТОВ Фірма «Авантехтранс» за період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р.;

- розрахунок щодо сум податку на прибуток, які занижено ТОВ Фірма «Авантехтранс» внаслідок придбання товарно-матеріальних цінностей у контрагентів-постачальників ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» (в розрізі кожного контрагента), які (податкові зобов`язання) визначені до сплати податковим повідомленням-рішенням від 05 березня 2012 року №.

Роз`яснити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс», що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: О.А. Шевчук