Справа № 120/4334/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/4334/18-а

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Моніча Б.С. Смілянця Е. С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07 лютого 2019 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду прийнято 07 лютого 2019 року, повний текст рішення складено18 лютого 2019 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 20 березня 2019 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана відповідачем лише 17 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що вперше Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 19 березня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Вказана ухвала направлена на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області листом з рекомендованим повідомленням та отримана останнім 11 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 травня 2019 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску відповідач зазначає про неможливість своєчасно усунути недоліки, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Водночас, вказаним обставинам надано оцінку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що незгода висновками суду апеляцінйої інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому в матеріалах справи відсутні доводи та посилання на відповідні докази в обґрунтування неможливості подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений законодавством строк з моменту вручення йому повного рішення суду.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, що на момент повторного подання апеляційної скарги апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали

З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Моніч Б.С. Смілянець Е. С.