Справа № 0440/7270/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Справа №0440/7270/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Тимчишина Ігоря Михайловича про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Тимчишина Ігоря Михайловича , у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Тимчишина Ігоря Михайловича від 17 серпня 2018 року №431 в частині оголошення суворої догани командиру 3 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) капітану Кіріченку Валерію Валерійовичу (Г-003754) за порушення статті 128 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України та незадовільну підготовку особового складу до несення служби у внутрішній варті №1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.12.2018р. Центральним територіальним управлінням Національної гвардії України надано до суду пояснення до відзиву на позов, в яких зазначено, що належним відповідачем по справі повинно бути Центральне територіальне управління Національної гвардії України, оскільки на момент подачі адміністративного позову та його розгляду т.в.о. начальника ЦТУ НГУ полковник Тимчишин І.М. приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків за посадою першого заступника начальника ЦТУ НГУ - начальника штабу, а отже, т.в.о. начальника ЦТУ НГУ Тимчишин І.М. не може уповноважувати та давати доручення законним представникам ЦТУ НГУ на представлення та захист його законних інтересів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018р. та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019р. позивачу було встановлено строк для подання до суду пояснень щодо особи належного відповідача по справі № 0440/7270/18 або щодо доцільності залучення Центрального територіального управління Національної гвардії України в якості другого відповідача в адміністративній справі №0440/7270/18 (у разі наявності заперечень) протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018р. позивачем було отримано 03.01.2019р., а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019р. отримано 09.03.2019р.

Проте, станом на 15.03.2019р., позивач не виконав вимоги суду та не надав пояснень щодо особи належного відповідача по справі № 0440/7270/18 або щодо доцільності залучення Центрального територіального управління Національної гвардії України в якості другого відповідача в адміністративній справі №0440/7270/18.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення Центрального територіального управління Національної гвардії України в якості співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, судом вирішено залучити Центральне територіальне управління Національної гвардії України в якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі № 0440/7270/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Тимчишина Ігоря Михайловича (вул. Н. Алексєєнко, 46, м. Дніпро, 49006) - Центральне територіальне управління Національної гвардії України (вул. Н. Алексєєнко, 46, м. Дніпро, 49006, ).

Встановити Центральному територіальному управлінню Національної гвардії України строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв