Справа № 2-а-2642/2007
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-2642/2007

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення компенсації за продовольче забзпечення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 березня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 2 ст. 299 КАС України вказано, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року з таких підстав.

Так, оскаржувану постанову прийнято 26 березня 2007 року у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суді першої інстанції та щодо направлення відповідачу постанови суду від 26 березня 2007 року. Також відсутні будь-які інші докази про вручення військовій частині НОМЕР_1 оскаржуваної постанови.

Згідно матеріалів справи, про прийняту постанову Замостянського районного суду м. Вінниці, якою стягнуто матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення відповідач дізнався лише 02 квітня 2019 року із запиту Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

При цьому, вже 22 квітня 2019 року скаржником направлено апеляційну скаргу до суду через відділення поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що відповідач не повідомлявся про розгляд даної справи, при цьому, суд ухвалив рішення про його права та обов`язки, а також те, що відповідачем подано апеляційну скаргу межах 30 денного терміну з моменту коли він дізнався про оскаржуване рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому - клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року по справі №2-а-2642/2007.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення компенсації за продовольче забзпечення.

4. Зупинити дію постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року по справі №2-а-2642/2007.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г. Сторчак В. Ю.