Справа № 440/1551/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1551/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №440/1551/19 між суддями від 02.05.2019, дана справа розподілена для розгляду головуючому судді Єресько Л.О.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року №32 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/1551/19, за наслідками якого дана справа була повторно розподілена для розгляду головуючому судді Сич С.С., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом та роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду.

20 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0..1 за подання позовної заяви, та у розмірі 576 грн. 30 коп., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0..1 за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1, копія якої наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1, копія якої наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Крім того, оскільки судом повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 у розмірі 576 грн. 30 коп. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Відтак, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 суму судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич