Справа № 120/1454/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2019 р. Справа № 120/1454/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про: визнання відмови протиправною,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання рішення протиправним, стягнення коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що позивачем порушено її право передбачене ст. 116, 117 КЗпП України на своєчасне отримання коштів при звільненні, а тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 01.08.2018 року по 15.03.2019 року в сумі 94 432 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачу строк для подачі відзиву.

На адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач одночасно просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що йому не було надано строк для висловлення його позиції щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного провадження, що суперечить основоположним засадам судочинства, а також ч. 3 ст. 257 та ч. 4 ст. 260 КАС України. Крім того, відповідач вказує на складність та серйозність справи, а також на її значення для подальшого формування єдиної та узгодженої судової практики у спірних правовідносинах.

Визначаючись стосовно заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Дана адміністративна справа пов`язана із звільненням позивача із військової служби, позивач не є службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а тому зазначена справа в силу п.1 ч.6 ст.12 КАС України є справою незначної складності.

Ст. 260 КАС України передбачено порядок вирішення питанння про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляду заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 7 ст. 260 КАС України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги доводи відповідача про позбавлення його можливості висловити думку щодо вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та не визначення строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності. З урахуванням зазначеного, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна