Справа № 463/2243/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5141/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019 року у справі № 463/2243/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019 року задоволено адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 16 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 26.03.2019р. в присутності відповідача та перекладача, а апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції 06.05.2019 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що із змістом рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2019р. він ознайомився 02.05.2019р., оскільки не володіє українською мовою, перекладача не розумів. Вказує, що цього ж дня 02.05.2019р. між ним та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Магістри" укладено договір правової допомоги, що дало змогу на подання даної скарги 06.05.2019р. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дане клопотання вважаю необгрунтованим, оскільки як видно з матеріалів справи оскаржуване судове рішення прийняте у відкритому судовому засіданні 26.03.2019р. в присутності відповідача та перекладача (перекладачем складено присягу та надано розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад), копію вказаного рішення вручено відповідачу, про що свідчить його підпис про отримання(а.с.25). Проте апеляційну скаргу подано 06.05.2019р., (понад 40 днів з моменту прийняття рішення) тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження.

Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019року, у справі №463/2243/19 відмовити.

Апеляційну скаргу Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019 року у справі № 463/2243/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації - залишити без руху.

Встановити Громадянину Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний