Справа № 2040/6682/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №2040/6682/18

адміністративне провадження №К/9901/14134/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-Експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №2040/6682/18 за позовом Виробничого кооперативу "Житлово-Експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» звернувся до суду з позовом до Головного управління Держспоживслужби в Харківській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регулятивних цін №6.0-12 від 17.08.2018щодо застосування до позивача в сумі 3400,00 грн.

Рішенням Харківського оружного адміністративного суду від 06.12.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, ця справа є справою незначної складності.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ознайомившись із касаційної скаргою, колегія суддів встановила відсутність виняткових обставин та фундаментальних правових проблем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 328, 333 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-Експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №2040/6682/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб