Справа № 810/3069/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3069/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварського відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 19 березня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року судом визнано неповажними зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив зазначений строк.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повернуто на адресу суду 20 травня 2019 року) копія ухвали суду від 17 квітня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника 23 квітня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 травня 2019 року.

До суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року (вх. № 15834 від 26 квітня 2019 року).

Клопотання мотивоване тим, що скаржник був позбавлений можливості сплатити судовий збір під час звернення його до суду з вперше поданою апеляційною скаргою. Представник скаржника зазначає, що після сплати судового збору відповідач повторно подав апеляційну скаргу та своїми фактичними діями підтвердив намір оскаржити судове рішення. Відтак, скаржник вважає, що ним з поважних причин пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невиконанням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а в подальшому ухвалою суду від 14 січня 2019 року скаргу повернуто особі, яка її подала.

Стверджуючи про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник у заяві вх. № 15834 зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 2539, яке оплачено 28 грудня 2018 року вбачається, що скаржником проведено сплату судового збору до прийняття ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про повернення скарги.

Натомість, будь-яких підстав які перешкоджали відповідачу надати вказаний документ до суду з моменту здійснення такої сплати і до моменту прийняття судом ухвали від 14 січня 2019 року представником скаржника не зазначено.

Також, суд звертає увагу, що сплата скаржником судового збору 28 грудня 2018 року відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 2539 та направлення його до суду в строк, що становить понад тридцять днів з дня такої сплати, без вказівки на причини, які перешкоджали скаржнику невідкладно, після сплати судового збору, направити документ, підтверджуючий таку сплату до суду, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки свідчать лише про неналежну організацію роботи осіб, які здійснюють юридичне супроводження судових справ Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

В свою чергу відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка міститься в постанові від 05 червня 2018 року у справі № 810/1685/17, законодавством покладено обов`язок дотримання процесуальних строків саме на учасника справи, а не на його окремих працівників. Неналежна організація трудового процесу з боку відповідальних осіб не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що вказані у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження обставини є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварського відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов