Справа № 814/1953/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №814/1953/17

адміністративне провадження №К/9901/11574/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 02.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №814/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (правонаступник комунального підприємства Миколаївської обласної ради «Агенство розвитку»), треті особи: Миколаївська обласна рада, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

22.04.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 02.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №814/1953/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції супровідним листом від 21.03.2019 було направлено 23.03.2019, що підтверджує копією супровідного листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 та копією поштового конверту.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 02.07.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №814/1953/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 02.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №814/1953/17.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (правонаступник комунального підприємства Миколаївської обласної ради «Агенство розвитку»), треті особи: Миколаївська обласна рада, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду