Справа № 2040/8091/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. № 2040/8091/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, починаючи з 01.05.2018.

21.05.2019 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій він просить постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі №2040/8091/18, вказавши вірно «за вислугу років», замість «за віком».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 (а.с.11).

Натомість, в третьому абзаці резолютивні частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 зазначено: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, починаючи з 01.05.2018».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 2040/8091/18.

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 2040/8091/18 викласти в наступній редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, починаючи з 01.05.2018».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.