Справа № 520/5006/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/5006/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22б, ),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, в якому зазначене єдине речення: " Уведоляю суд что уточню это заявление так как не имел возможносты и сре_".

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні суддів Харківського окружного адміністративного суду перебувають, зокрема справи №№ 520/4997/19, 520/5002/19, 520/5008/19 за аналогічними позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова , на даний час ухвали про відкриття, про відмову у відкритті провадження у вказаних справах, про повернення позовних заяв або залишення позовів без розгляду судом не винесені.

Таким чином, враховуючи, що 22.05.2019 до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 . подано загалом 15 позовних заяв (№№ 520/4997/19 - 520/5011/19) з однаковим змістом, суд дійшов висновку, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовами до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позивна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.