Справа № 520/3081/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 520/3081/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, прийняту за результатами розгляду клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.05.2019 року означене судове рішення оскаржено представником позивача в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята в порядку письмового провадження 17.04.2019 року. Позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному Центрі Північного регіону з 15.04.2019 року по 30.04.2019 року, що підтверджується Виписним епікризом. За наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/3081/19 з 30.04.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 17.04.2019 року оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження /а.с. 38-41/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу позивача 17.04.2019 року /а.с. 42/.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення, оскаржувана ухвала отримана позивачем 22.04.2019 року /а.с. 43/.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 520/3081/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Кононенко З.О.