Справа № 1340/6004/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5149/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 1340/6004/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Конгрес Хол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Конгрес Хол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові подала апеляційну скаргу .

Згідно п.5 ч.1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянт Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2019р., у справі №1340/6004/18, проте таке в матеріалах справи відсутня, а в матеріалах справи є рішення суду від 05.03.2019р.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням вірного судового рішення яке оскаржене в апеляційному порядку.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 1340/6004/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Конгрес Хол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний