Справа № 420/5783/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5783/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Димерлія О.О., Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року по справі №420/5783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катадин-Екотехн" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Катадин-Екотехн" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності поважних причин для поновлення строку на звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що ГУ ДФС в Одеській області , не погодившись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р. у справі № 420/5783/18, вперше в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 17.01.201 р. було подано апеляційну скаргу. Проте, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. повернуто апеляційну скаргу, у звізку з несплатою судового збору. З метою захисту інтересів держави 04.04.2019 р. ГУ ДФС в Одеській області знов звернулось до суду з апеляційною скаргою з наданням доказів неможливості сплати судового збору під час подання скарги. Водночас, ГУ ДФС в Одеській області звертає увагу суду, що відповідачем з метою забезпечення сплати судового збору за подання апеляційної скарги вживались заходи щодо збільшення кошторисних призначень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, сплату відповідачем судового збору по справі 16.04.2019 р. (згідно платіжного доручення № 441 від 16.04.2019 р.), надання відповідачем доказів вчинення дій на отримання коштів для сплати судового збору, враховуючи направленість дій відповідача на оскарження рішення, термін пропуску строку, дату звернення з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 420/5783/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року по справі 420/5783/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк десять днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.І. Шляхтицький