Справа № 420/6341/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6341/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇВВА САПЛАЙ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року. по справі № 420/6341/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇВВА САПЛАЙ"

відповідач Київська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA125100/2018/000032/1 від 21.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "ЇВВА САПЛАЙ" звернулося до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення від 28 березня 2019 року лише 18 квітня 2019 року, таким чином не мав можливості звернутися до апеляційного суду в передбачені законодавством строки, що є підставою згідно вимог ст.295 КАС України для поновлення пропущеного строку.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважним пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "ЇВВА САПЛАЙ" строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇВВА САПЛАЙ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/6341/18.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №420/6341/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.