Справа № 1.380.2019.000753
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000753
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2019 року м. Львів

11 год. 41 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 № 1193о/с «Про звільнення» від 11.01.2019; поновлення позивача на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Залізничного районного відділу Львівського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 07.11.2015; зобов`язати відповідача 2 працевлаштувати позивача з 07.11.2015 у відповідності до п. 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», шляхом призначення на посаду оперуповноваженого сектору спірного розшуку Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, оскільки вона є аналогічна, тотожна тій посаді, яку займав позивач на момент свого звільнення 06.11.2015, (згідно з наказом про звільнення позивача), а саме на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області; стягнення з відповідача 1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.01.2019 до дати винесення рішення у справі.

Підставою позову вказано недотримання при звільненні позивача гарантій передбачених КЗпП України; звільнення позивач на підставі підп. «г» п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ неодноразово підтверджувалось судами першої та апеляційної інстанції, а відтак є протиправним. Оскаржуваний наказ порушує право позивача на працю, а тому для його відновлення позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.05.2019 за вх. № 1606ел. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Вказану заяву мотивовано тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 позовні вимоги задоволено, поновлено ОСОБА_1 , на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 07.11.2015; зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області працевлаштувати ОСОБА_1 з 07.05.2015 відповідно до п. 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», шляхом призначення на рівнозначну посаду.

Оскільки оскаржувані у цій справ дії суб`єкта владних повноважень змінені рішенням суду, спірні відносини врегульовано, оскаржувані порушення виправлено, позивач просив залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 181 КАС України не встановлено.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, у тому числі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, провадження у справі за цією позовною заявою не відкрито, клопотання/заяву позивача слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019.

Суддя Качур Р.П.