Справа № 1602/2а-2040/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 р.Справа № 1602/2а-2040/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року по справі № 1602/2а-2040/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2011 року, по справі № 1602/2а-2040/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Дитині війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007 р. по 14.04.2010 р.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.10.2011 р. позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 13.10.2009р. - залишено без розгляду.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області 08.11.2011 р. позов задоволено частково, а саме: зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 14.10.2009 р. по 13.04.2010 р. з урахуванням фактично виплачених сум, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 р. апеляційну скаргу задоволено частково, а саме: постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2011 р. по справі № 1602/2а-2040/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.10.2009 р. по 05.10.2010 р..; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14.10.2009 р. по 05.10.2010 р. залишено без розгляду; в іншій частині постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2011р. по справі № 1602/2а-2040/11 залишено без змін.

Відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі., а саме по тексту ухвали не вірно зазначено період за який позовні вимоги ОСОБА_1 , постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області 08.11.2011р. задоволені, а саме не вірно зазначений період "з 14.10.2009 р. по 05.10.2010 р." замість правильного

"з 14.10.2009 р. по 13.04.2010 р.".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звертяючись до суду просив зобов`язати нарахуватия та виплати підвищення до пенсії за період з 01.01.2007р. по 14.04.2010 р., отже зазначений період в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду - ".... по 05.10.2010 р." є явною опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: по тексту ухвали вірно зазначити період за який позовні вимоги ОСОБА_1 , постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області 08.11.2011р. задоволені, а саме зазначений правильний період "з 14.10.2009 р. по 13.04.2010 р." замість помилково зазначеного "з 14.10.2009 р. по 05.10.2010 р.".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року по справі № 1602/2а-2040/11, зазначити по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2013 р. вірно зазначити період за який позовні вимоги ОСОБА_1 , постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області 08.11.2011р. задоволені, "з 14.10.2009 р. по 13.04.2010 р." замість помилково зазначеного "з 14.10.2009 р. по 05.10.2010 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.