overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-389/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Жовтан П.В.

при секретарі - Жовтяк К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ в Одеській області Фінедешок Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ №169402 від 02.09.2010 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 07.10.2010 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином. Розгляд справи відкладений на 25.10.2010 року, про що позивачу були направлені судові повістки.

В судове засідання, призначене на 25.10.2010 р. та на 16.11.2010 року позивач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, про що свідчить повідомлення «Укрпошти», причини неявки суду не повідомив. 16.11.2010 року ОСОБА_1 , в телефонному режимі повідомив, що відмовляється від позову і до суду з`являтися не буде.

Відповідно до п.З ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старший інспектор ДПС ВДАІ в Одеській області Фінедешок В.В. в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили, але до суду надійшли повідомлення з «Укрпошти» про своєчасне сповіщення відповідачів в судове засідання, про що свідчать їх підписи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у попереднє судове засідання без повідомлення поважності причин неявки, зазначений вище адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.З ч.І ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ в Одеській області Фінедешок Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-359/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-359/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про неправомірні дії Житлово-комунального господарства та Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Житлово- комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про неправомірні дії Житлово-комунального господарства та Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

18.08.2010 року позивачка надала до суду заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про неправомірні дії Житлово-комунального господарства та Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-361
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 липня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача по визнання не чинним та скасування рішення житлово-побутової комісії ГУМВС України в Одеській області №8 від 02.07.2010 року в частині питання, що стосується позивача, та зобов`язати житлово- побутову комісію ГУМВС України в Одеській області звернутися з клопотанням до виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зміну статусу квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , зі службової на ордерну.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх житлових прав, порушених за його думкою, відповідачем. Суд вважає, що спір про захист житлових прав фізичної особи є приватноправовим, а не публічно-правовим, що виключає розгляд даної справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Згідно ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Таким чином, спір, порушений позивачем щодо прийнятого юридичною особою публічного права, в даному випадку житлово-побутовою комісією ГУМВС України в Одеській області, рішення відносно зміни статусу квартири та захисту його житлових прав, повинно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. І п. І КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-364/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 вересня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою судді від 16 серпня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було надано строк до 16.09.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі від 16.08.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, а саме: не надав суду доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги, не надав всіх документів, які він вказав у додатку, не надав документів, на які він посилається в позові, не надав докази сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення та не вказав обставини які звільняють його від сплати вищевказаних витрат, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 - залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-363/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ» про визнання рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності - незаконними та їх скасування; за участю третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ» про визнання рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності - незаконними та їх скасування.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову представник позивача просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації щодо передачі у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , а також визнати незаконним та скасувати свідоцтво НОМЕР_1 від 30.03.2000р. про право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке є правовстановлюючим документом.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог позивача буде припинено право власності відповідачів на частину спірного житлового будинку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, який відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ» про визнання рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності - незаконними та їх скасування; за участю третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу та його представнику їх право звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-368/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

05 жовтня 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення частково недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення частково недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 20 серпня 2010 року зазначений позов було залишено без руху, і а позивачці було надано строк до 20.09.2010 р„ для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 20.09.2010 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення частково недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-377/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-377/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Гузик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрі вської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом то Олександрі вської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради.

24.11.2010 року представник позивача - ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання нечинним і а скасу вання рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-386/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-386/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про

залишення позову без розгляду.

26 листопада 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі судді Вінської Н.В. при секретарі Гузик Р.О. розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу земельних ресурсів про визнання погодження технічної документації - неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію державного акту та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку не чинним.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито в частині визнання погодження технічної документації - неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію державного акту.

26 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з письмовим клопотанням в якому просить залишити без розгляду поданий адміністративний позов.

Відповідно до вимог статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позлвачки та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу земельних ресурсів про визнання погодження технічної документації - неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію державного акту та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку не чинним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-387/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-387/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.03.2006 року,

встановив:

15.09.2010року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.03.2006 року.

06.10.2010року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.03.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В.Добров
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-391/2010р
УХВАЛА

28 вересня 2010 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів Довженко Миколи Петровича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АВІ 086814 від 13.09.2010 року, складений відносно нього.

Згідно з частиною другою статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

При цьому адміністративні суди дійсно не розглядають публічно-правові справи про адміністративні правопорушення, оскільки їх розглядають визначені Главою 17 Розділу ПІ КУпАП органи, які приймають за результатами розгляду відповідні постанови.

У свою чергу, статтею 287 КУпАП особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення, надано право оскаржити її.

Із змісту поданої заяви вбачається, що постанова по справі відповідним уповноваженим органом не приймалась.

Згідно з п.1 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб`єктами владних повноважень.

В даному випадку рішення по справі не приймалось, а оскарження протоколу про адміністративне правопорушення нормами КпАП України та КАСУ не передбачено.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, справа за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку КАС України та подана з порушенням вимог законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 матеріали поданої позовної заяви до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів Довженко Миколи Петровича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: