Справа № 0840/3244/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3244/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №0840/3244/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. в адміністративній справі №0840/3244/18 скасовано та ухвалено у справі постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці Державної фіскальної служби № UA112080/2018/000038/2 від 08.08.2018; №UA112080/2018/000039/2 від 08.08.2018.

Визнано протиправним та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Запорізької митниці Державної фіскальної служби № №UA112080/2018/00382 від 08.08.2018; №UA112080/2018/00383 від 08.08.2018.

Стягнуто з Запорізької митниці Державної фіскальної служби () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" () сплачений судовий збір у розмірі 17620грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень).

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду апеляційної інстанції від 18 лютого 2019 року в резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, а саме помилково вказано відповідача Запорізька митниця Державної фіскальної служби, тоді як вірним відповідачем у справі є Запорізька митниця ДФС.

Позивачем подано суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки щодо назви найменування відповідача Запорізька митниця ДФС, та викласти резолютивну частину судового рішення з виправленою назвою.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Проте вказані процесуальні норми не передбачають повторного викладення судового рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №0840/3244/18 задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці четвертому, п`ятому та шостому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0840/3244/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. в адміністративній справі №0840/3244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАЙЛ ГРУП" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, та:

в абзаці четвертому, п`ятому та шостому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0840/3244/18 вірно читати слова/найменування/назву відповідача - "Запорізька митниця ДФС" замість " Запорізька митниця Державної фіскальної служби ", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва