Справа № 520/8524/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"22" травня 2019 р. № 520/8524/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.11.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення, в якій просить суд надати роз`яснення чи слід з 17.07.2018, тобто з дати звернення, проводити призначення та виплату пенсії, врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки прокуратури Харківської області від 12.07.2018 №18-277 про коефіцієнт підвищення посадових окладів та надбавки за класний чин, зазначених у цій же довідці, провівши відповідне коригування без обмежень максимального розміру заробітку та пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії та рішення №54 від 20.07.2018 Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII протиправними. Скасовано рішення Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в призначенні пенсії за вислугу років від 20.07.2018 за №54. Зобов`язано Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та проводити виплати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ з 17.07.2018, тобто з дати звернення, виходячи із розрахунку 60% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 12.07.2018 №18- 277 без обмежень її максимального розміру. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 11.02.2019.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З поданої позивачем заяви вбачається, що рішення суду є йому незрозумілим в частині обсягу повноважень Управління при виконанні рішення суду в частині розрахунку розміру суми пенсії відповідно до довідки прокуратури Харківської області від 12.07.2018 №18-277. А саме, в частині застосування Управлінням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього.

Суд зазначає, що розмір зазначених коефіцієнтів підвищення вказано у довідці прокуратури області від 12.07.2018 №18-277 з урахуванням періодів, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, тобто за 60 календарних місяців перед зверненням за пенсією, як це передбачено вимогами ч. 3 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Також, згідно з ч. 4 ст. 86 цього Закону середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат на 60. Коригування зазначених виплат проводиться із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього. Посадовий оклад, надбавки за вислугу років під час призначення пенсії враховуються в розмірах за останньою займаною посадою прокурора, встановлених на момент виникнення права на перерахунок пенсії за вислугу років.

Застосування коефіцієнта загального підвищення передбачено Постановами Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505, від 09.12.2015 №1013, від 30.08.2017 № 657.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення суду буде сплата відповідачем всієї недоплаченої частини пенсії за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 по справі №520/8524/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02 листопада 2018 року по адміністративній справі №520/8524/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що з 17.07.2018, тобто з дати звернення, слід проводити призначення та виплату пенсії, врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки прокуратури Харківської області від 12.07.2018 №18-277 про коефіцієнт підвищення посадових окладів та надбавки за класний чин, зазначених у цій же довідці, провівши відповідне коригування без обмежень максимального розміру заробітку та пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.