Справа № 2-а-6245/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6245/11
Провадження № 2-аво/151/17/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року справа №2-а-6245/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії-задоволено повністю.

17.05.2019 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови суду неправильно зазначено її прізвище , замість правильного " ОСОБА_2 ", зазначено невірно " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії -задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року, адміністративна справа №2-а-6245/11 року, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, зазначивши вірно прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість не вірного " ОСОБА_3 ".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя