Справа № 455/636/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/636/19
Провадження № 2-а/455/34/2019
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/636/2019 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, Старосамбірського району Львівської області, ,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №3 від 26.04.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №3 від 26.04.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26 квітня 2019 року інженером тимчасово виконуючого обов`язки охорони і захисту лісу ОСОБА_2 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 18.04.2019 року №000179, було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно постанови ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи "ялиця біла" у кварталі №11 виділ №16 Терлівського лісництва ДП «Старосамбіреьке ЛМГ». У результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 85590,02 гривень, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255, 00 гривень.

Вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно, оскільки зібрані докази не підтверджують його вину у скоєному, побудовані на домислах та припущеннях працівників лісництва. 17.04.2019 року він з товаришем, відправилися в ліс для заготівлі дров. У вказаному в протоколі місці, вони помітили зрізані дерева. Після цього, вони приступили до заготівлі, а саме: відрізали гілки діаметром до 5 см. В подальшому вони помітили працівників лісгоспу, які почали звинувачувати їх у зрізанні п`яти дерев, які знаходилися неподалік. Проте, жодного відношення до цих дерев вони не мали, а відтак самі працівники лісгоспу не могли бачити як вони спилюють ці дерева, а тому зробили висновок лише з того факту, що він знаходився неподалік зрізаних дерев.

Працівниками лісгоспу не вилучалося жодне знаряддя, належне йому, яке нібито використовувалося при незаконній рубці. У випадку вилучення такого знаряддя, можливо в подальшому провести експертизу, яка встановила б, чи здійснювалася порубка даним інструментом. Також, не було складено акту секвесту з всіма замірами (діаметром, довжиною, кубатурою), відповідно до якого лісопродукція, як речовий доказ, повинна бути передана під охорону майстра лісу, або іншій посадовій особі лісництва.

Ні протокол №000179 від 18.04.2019 року, ні постанова про накладення адміністративного стягнення не містить його підпису про ознайомлення з правами та про отримання постанови у графі «Відмітка про доведення постанови до відома особи, стосовно якої її винесено». Також постанова не містить печатки органу, посадова особа якого її виносила.

У протоколі №000179 від 18.04.2019 року вказано, що розгляд справи відбуватиметься 24 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин. Постанова ж про накладення адміністративного стягнення датована 26.04.2019 року, а отже і сам розгляд справи відбувався в інший день, ніж зазначений в протоколі.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №3 від 26 квітня 2019 року, складену інженером тимчасово виконуючого обов`язки охорони і захисту лісу ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_2 , якою його, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159-161 71, 257 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №3 від 26.04.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 06 квітня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко