Справа № 2340/4031/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року справа № 2340/4031/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії, в якій просить рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року визнати неправомірними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, обчисленої з розрахунку п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991.

Подана заявником заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, згідно вказаних приписів, однією з умов для звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є невиконання рішення суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18 набрало законної сили 07.12.2018.

Заявник не зазначає обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник в заяві посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18, проте його копію до заяви не додає.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана без додержання вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати заявнику десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду в новій редакції із зазначенням обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18;

- копії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №2340/4031/18.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко