Справа № 331/2273/19
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2273/19
Провадження № 2-а /331/66/2019
УХВАЛА

27 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Новомиколаївського відділу поліції УПП в Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2019 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ДПО18 № 919728 від 12 травня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП , адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовні заяві позивач в якості відповідача зазначив інспектора Новомиколаївського відділу поліції УПП в Запорізькій області , разом з тим, такої юридичної особи як Новомиколаївський відділ поліції УПП в Запорізькій області не існує, натомість є Новомиколаївське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області , а місцезнаходженням відповідача визначена юридична адреса Управління патрульної поліції в Запорізькій області, яке не зазначене в якості відповідача по справі.

Також, згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати.

З врахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача та його місцезнаходження, а також надати копію оскаржуваної постанови належної якості .

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Новомиколаївського відділу поліції УПП в Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.05.2019