Справа № 320/755/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 320/755/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування дій,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 768 грн. 40 коп.

До Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням строку зберігання". Як убачається з відміток на конверті, це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , Київська область, 07400. Суд зазначає, що цю адресу було вказано ОСОБА_1 в позовній заяві.

Перевіряючи підстави і причини повернення конверта судом встановлено, що у позовній заяві представник Чижа Д.Д. зазначив адресу для листування: АДРЕСА_2 . Сквирське шосе, буд. АДРЕСА_3 оф АДРЕСА_4 701, АДРЕСА_5 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвал суду від 19 лютого 2019 р. та 22 квітня 2019 р. суду надіслано ОСОБА_1 на адресу листування, яка зазначена у даному позові, а саме: АДРЕСА_6 .

Проте, станом на 24 травня 2019 р. поштове повідомлення до суду не повернулось. Як убачається з інформації від 17 та 24 травня 2019 р. щодо відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти, дата - 30 квітня 2019 р., відправлення №821, відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд також бере до уваги, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV зазначені ухвали суду оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи інформацію щодо відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти щодо вручення вказаного поштового відправлення суду, суддя дійшов висновку про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на 24 травня 2019 р. Чиж Д.Д. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 лютого 2019 р. та ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 22 квітня 2019 р. не виконав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Водночас, суддя зазначає наступне, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування дій, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.