Справа № 2-а-5/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10
Провадження № 2-аво/611/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23 травня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

в с т а н о в и в:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області визнано незаконною відмову Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області у виплаті ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та одноразової допомоги до 5 травня. Зобов`язано Барвінківське районне управління праці та соціального захисту населення Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік згідно вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат та одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Разом з тим, встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку в зазначенні прізвища позивача в родовому та давальному відмінках , а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » та «Гармашу» помилкова зазначено « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу в у порядку визначеному ст. 205 ч.9 ЦПК України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в написанні імені позивача є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.205, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, зазначивши наступне:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 до Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни задовольнити частково.

Визнати відмову Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області у виплаті ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та одноразової допомоги до 5 травня незаконною.

Зобов`язати Барвінківське районне управління праці та соціального захисту населення Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік згідно вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат та одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв