Справа № 2340/3069/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3069/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Федотова І.В. , Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов`язання учинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов`язання учинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов`язання учинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов`язання учинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.05.2019.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність з`ясувати певні обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 17.08.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин та доводів, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи у судовому засіданні і витребування у Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області посадові інструкції з посадовими (функціональними) обов`язками посади «інспектор-керівник групи СБСМ «Грифон» УМВС України», яку займав позивач на час звільнення зі служби; посади «інспектор стройового підрозділу поліції ГУНП», яку вказано Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області в довідці № від 13.03.2018; посади «командир взводу стройового підрозділу поліції ГУНП» (у складі батальйону, роти); пояснення щодо причин/підстав для прирівнювання посади поліцейського «інспектор стройового підрозділу поліції ГУНП» до посади на день звільнення позивача зі служби «інспектор-керівник 4-ї групи 2-ї роти спеціального батальйону міліції «Грифон» УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов`язання учинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12.06.2019 о 10-55 год., що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, зал судового засідання № 2.

Витребувати у Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області:

- посадові інструкції з посадовими (функціональними) обов`язками посади «інспектор-керівник групи СБСМ «Грифон» УМВС України», яку займав позивач на час звільнення зі служби;

- посади «інспектор стройового підрозділу поліції ГУНП», яку вказано Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області в довідці № від 13.03.2018;

- посади «командир взводу стройового підрозділу поліції ГУНП» (у складі батальйону, роти);

- пояснення щодо причин/підстав для прирівнювання посади поліцейського «інспектор стройового підрозділу поліції ГУНП» до посади на день звільнення позивача зі служби «інспектор-керівник 4-ї групи 2-ї роти спеціального батальйону міліції «Грифон» УМВС України в Черкаській області.

Надати витребувані докази, у строк до 10.06.2019.

Попередити керівника/відповідальну особу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 КАС України, у разі невиконання без поважних причин цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Федотов І.В.

Сорочко Є.О.