Справа № 278/1268/19
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1268/19
Провадження №2-а/278/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено наступне.

За змістом частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 1 ст.25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 1 статі 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (предметної, інстанційної та територіальної).

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу рішень, дій суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто позов пред`являється в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, який згідно адміністративного позову зареєстрований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 96, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області, тому зазначений адміністративний позов підлягає передачі на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 19-30, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук