Справа № 520/3845/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 520/3845/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року по справі № 520/3845/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-", в якій просило підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-", застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. вказану заяву залишено без розгляду, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-".

02.05.2019 р. на зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому КАС України).

Згідно із п. 2 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення заяви без розгляду постановлена 19.04.2019 р. за участю представника заявника та в цей же день копія ухвали отримана представником позивача.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 02.05.2019 р., тобто, з порушенням десятиденного строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що днем подання апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з пропуском строку, оскільки апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України.

Керуючись ст. ст. 270, 272, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.