Справа № 580/749/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/749/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Файдюка В.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, суддя Гайдаш В.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просив:

- визнати незаконними дії державного виконавця Лисянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Колотило С.В;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2018 року №56301569.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 25 квітня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначивши дату та найменування оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року», тоді як правильно «Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року». Крім того, суд допустив описку у найменуванні апелянта помилково зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"», тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, а саме: зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови дату та найменування рішення суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року» замість «Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року», та зазначити у резолютивній частині постанови найменування апелянта « ОСОБА_1 » замість «Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, а саме: вказати дату та найменування рішення суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року» замість «Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, а саме: вказати найменування апелянта « ОСОБА_1 » замість «Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Файдюк В.В.