Справа № 460/657/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Рівне №460/657/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Березнівської сільської ради, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2019 у справі № 555/279/19 вказану вище справу за позов ОСОБА_1 передано на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду до відкриття провадження у справі.
22.03.2019 справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березнівської сільської ради, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішення, - відмовлено.
Ухвалою суду від 16.04.2019 позивачу повернуто судовий збір в сумі 1536,80 грн, сплачений за подання вказаного позову до суду.
22.05.2019 до суду від представника позивача адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, оскільки судом зазначена неправильна дата платіжного документа, згідно з яким позивачем був сплачений судовий збір.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а відповідне клопотання представника позивача до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.