Справа № 826/13358/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №826/13358/17

адміністративне провадження №К/9901/1164/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Мороз Л.Л., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Вишнева міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 01 вересня 2015 року № 146/215,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (далі - Відділ містобудування, відповідач), треті особи без самостійних вимог: Вишнева міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» (далі - треті особи), у якому просив скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки в м. Вишневе в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників від 01 вересня 2015 року № 146/2015, видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації ТОВ «Євро 2000».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем всупереч нормам чинного законодавства видано ТОВ «ЄВРО 2000» містобудівні умови та обмеження на будівництво багатоквартирного житлового кварталу, а саме: за використанням дана земельна ділянка не передбачена для будівництва багатоквартирного житлового кварталу; спірна земельна ділянка знаходиться в зоні злету та заходження на посадку аеродрому «Київ» (Жуляни); по території спірної земельної ділянки протікає струмок Желань, а отже спірна земельна ділянка знаходиться в межах водоохоронної зони та нормативної прибережної захисної смуги струмка Желань, яка становить 25 м.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, що залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене та з метою виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови необхідно вказати правильну назву суду першої інстанції у всіх відмінках, а саме: «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість «Київський окружний адміністративний суд».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року, зазначивши в усіх відмінках у мотивувальній та резолютивній частинах правильну назву суду першої інстанції - «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість «Київський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз