Справа № 480/1041/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 р. Справа № 480/1041/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Буртник С.Т.,
представника відповідача - Клочка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/1041/19
за позовом Головного управління ДФС у Сумській області
до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант"
про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" (далі по тексту - відповідач, ДП "Агрофірма Діамант" ), в якій просить суд:
- надати Головному управлінню ДФС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" в загальному розмірі 1 312 731, 15 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість. У зв`язку з відсутністю коштів у банках на рахунках відповідача, позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1041/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 24 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 16.05.2019 об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Діамант" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Сумській області як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обраховується заборгованість на загальну суму 1 312 731,15 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, інтегрованими картками платника податків, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, постановою суду, актом опису майна у податкову заставу, рішенням про опис майна у податкову заставу, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.
Варто зазначити, що Головним управлінням ДФС у Сумській області було подано адміністративний позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Діамант" податкову заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в розмірі 1329097,73 грн., який постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2017 по справі №818/688/17 було задоволено (а.с.32).
Відповідно до пп. 89.1.1 п.81.1 ст. 81 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Згідно з п. 95.24 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо сума коштів, отримана в результаті продажу майна платника податків, є недостатньою для погашення податкового боргу платника податків, податковий керуючий здійснює опис майна у податкову заставу в порядку, визначеному статтею 89 цього Кодексу.
У зв`язку з виникненням податкового боргу по Дочірньому підприємству "Агрофірма "Діамант" на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2016 №25 та відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України проведено опис майна у податкову заставу згідно з актом опису від 26.02.2019 на суму 195 282,92 грн. (а.с.36-39).
Зареєстрована податкова застава в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.02.2019 (а.с.34-35).
Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 1 312 731, 15 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262-263, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя С.В. Воловик