Справа № 340/898/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/898/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Кримський" на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області 46313,45 грн. податкового боргу (код платежу 30 14010100, на р/р НОМЕР_1 в УДК України в Новгородківському районі Кіровоградської області, МФО 899998, КЗПО банку 37858176).

Позов прокурор мотивує тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача отримав зазначену ухвалу суду 11.04.2019, проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що ТОВ "Кримський" має узгоджену суму податкового зобов`язання за поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість, відповідно до яких ним самостійно обчислено суму податку за 4-й квартал 2017 року у розмірі 37546 грн. та за 3 місяці 2018 року у розмірі від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ в сумі (- 20626 грн) (а.с. 20-21).

Судом вбачається, що станом на 19.02.2018 у відповідача була наявна переплата зі сплати ПДВ у розмірі 960,95 грн. (а.с. 18), тому податковий борг відповідача зі сплати ПДВ за вказаний період становить 15959,05 грн. (37546 грн. - 20626 грн. - 960,95 грн.).

З огляду на те, податковий борг у розмірі 15959,05 грн. самостійно визначений платником податків, а тому він не підлягає оскарженню.

Також, судом встановлено, що в.о начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 01.06.2018 на підставі акту № 623/11-28-52-01-23/30974785 від 15.05.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № 003465201, яким відповідачу нарахований штраф у розмірі 26229,20 грн., а також 31.07.2018 на підставі акту № 1140/11-28-52-01-23/30974785 від 19.07.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу нарахований штраф у розмірі 4125,20 грн.

Зазначені акти та рішення були вручені представнику відповідача (а.с. 22-27).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача становить 46313,45 (15959,05 грн. + 26229,20 грн. + 4125,20 грн.).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Представнику відповідача вручено податкову вимогу форми «Ю» від 13.03.2018 № 66802-52 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 36585,05 грн. (а.с. 28).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 46313,45, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ), в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" (с. Тарасівка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28214, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський" у рахунок погашення податкового боргу в сумі 46313,45 грн. (сорок шість тисяч триста тринадцять грн. 45 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на р/р НОМЕР_1 в УДК України в Новгородківському районі Кіровоградської області, МФО 899998, КЗПО банку 37858176, код платежу 30 14010100.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун