Справа № 580/1005/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

22 травня 2019 року справа № 580/1005/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

представника позивача - Дробот І.Л. (за довіреністю),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №580/1005/19 за позовом заступника керівника Звенигородської прокуратури в інтересах держави до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

22 березня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Звенигородської прокуратури в інтересах держави (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40-а, ідентифікаційний код 02911119) до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області (20226, Черкаська область, Лисянський район, с. Ріпки, вул. Центральна, 7, ідентифікаційний код 34116722) в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення відповідача №21-02/VII від 21.12.2017 в частині встановлення пільги в розмірі 50 % від вартості харчування дітей з малозабезпечених сімей, що отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям", які виховуються у комунальному дошкільному навчальному закладі "Малятко" села Ріпки Лисянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2019 від позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вищевказаних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з?явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 01.04.2019 №35-01/VІІ, №35-01/VІІ усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши вказані рішення суд дійшов висновку, що доводи про виконання відповідачем вимог, що були заявлені предметом спору, є обґрунтованими та підтвердженими.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тому суд дійшов висновку, що Клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд врахував, що понесення позивачем під час подання позовної заяви судових витрат зі сплати судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення від 13.02.2019 №381 на суму 1921,00 грн. Отже, на виконання п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ця сума підлягає поверненню йому з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської прокуратури в інтересах держави до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії, закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , МФО 820072, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №381 від 21.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі буде складена 23.05.2019.

Суддя В.П. Тимошенко