Справа № 2-а-502/2010
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 р.Справа № 2-а-502/2010
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 2-а-502/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2018 року по справі № 2-а-502/2010

за позовом ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 2-а-502/2010 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2018 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено у виконавчому провадженні № 56305552 з примусового виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі № 2-а-502/2010 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

25.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в постанові Другого апеляційного адміністративного від 25.02.2019 року зазначено невірне по-батькові апелянта, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано по тексту постанови по-батькові апелянта, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року описку, вказавши по тексту постанови по-батькові апелянта, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2018 року по справі № 2-а-502/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши по тексту постанови по-батькові апелянта - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бартош Н.С. Катунов В.В.