Справа № 826/12692/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 адмністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, у квітні 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 повернуто апелянту.

04.03.2019 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018, в якому просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.04.2019 відповідачем подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків, мотивоване тим, що відповідачем вживаються заходи щодо сплати судового збору, оскільки існують певні складнощі із виділенням коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Однак, 06.05.2019 відповідачем повторно подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків, мотивоване тим, що уповноваженим підрозділом ГУ ДФС у м. Києві було вчинено ряд дій для забезпечення вимог ухвали (направлено доповідну записку керівнику податкового органу про необхідність сплати судового збору) та реалізація зазначених заходів, а саме проведення банківських платежів належним чином потребує більше часу ніж скаржнику було надано для усунення недоліків.

На підтвердження зазначеного, до клопотання відповідачем не надано документального підтвердження вчинення ним будь-яких дій для забезпечення вимог ухвали. Крім того, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху не лише з підстав не сплати судового збору, але й у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 КАС України, зокрема відсутності доказів наявності не переробних обставин, які б перешкоджали апеляційному оскарженню судового рішення, однак до цього часу відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 відповідачем отримано 28.03.2019.

Станом на 21.05.2019 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна