overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1945/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/1945/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне об`єднання "Тиса" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2012 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 711/147/19
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Краснокутського І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Краснокутського І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 30.05.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11
У Х В А Л А

08.05.2019 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 09.04.2019 року вищевказану заяву залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду відомості про відкриття виконавчого провадження та внесення його до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

08.05.2019 року заявниця надала заяву з виправленими недоліками.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22.05.2019 року на 08:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 705/4489/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4489/18
2-а/705/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю адвоката Пархети М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 139, 159, 241, 246, 260 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни від 11 жовтня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: А. Б. Коваль
Справа № 711/1833/19
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №711/1833/19

21 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Грінька Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Грінька Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином оформлену копію постанови серія ДПО18 №224324 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , докази (пояснення очевидців, відеозапис події, яка мала місце 06.02.2019 року тощо).

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування відповідних матеріалів.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поліцейському СРПП Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Гріньку Василю Івановичу надати до суду та направити позивачу ОСОБА_1 у строк до 15.06.2019 року належним чином оформлену копію постанови серія ДПО18 №224324 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , докази (пояснення очевидців, відеозапис події, яка мала місце 06.02.2019 року тощо).

В судовому засіданні оголошено перерву до 06 серпня 2019р. на 08-45 год.

Роз?яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обов?язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019р.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 712/3645/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/98/19
Справа № 712/3645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката БАБИЧ Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції 1 батальйону роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ТАРАН Максима Олексійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ЕАВ № 965375 від 05 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена Інспектором 1 батальйону роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ТАРАН Максимом Олексійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 травня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 27 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 720/425/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/425/19
Провадження № 2-а/720/8/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маліца Анастасії Юріївни та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідачів інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маліца А.Ю. та УПП в Чернівецькій області.

16.05.2019 року від представника позивача - адвоката Вівчар А.Г. надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маліца Анастасії Юріївни та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 753/5314/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5314/19
провадження № 2-а/753/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №7 батальйону №2 полку №1 Департаменту патрульної поліції Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та копії паспорта, долученого до позову, позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.19, 25, 29, 171, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №7 батальйону №2 полку №1 Департаменту патрульної поліції Ковальова Романа Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колесник О.М.
Справа № 2-а-635
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-635
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

24.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою замінено боржника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі від 24.04.2019 року, де невірно вказано її прізвище - « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що 13.05.2019 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки, де виправлено прізвище заявника на « ОСОБА_1 ».

Викладені обставини свідчать про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 248, 272, 288, 289, 292, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24.04.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 757/19632/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800588, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів. Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800588, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців. Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 20 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.315. Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/19335/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800588, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів. Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800588, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців. Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 10 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.315. Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Остапчук Т.В.