Справа № 520/2790/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 р. № 520/2790/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-фітнес-груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-фітнес-груп", в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 129199,61 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ «Мега-фітнес-груп», п.н. 40609586, місцезнаходження: вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 108, кв . 40 ., м. Харків, 61195, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 129199,61 грн., який виник внаслідок несплати у встановлений законом строк податкових зобов`язань, що, на думку контролюючого органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Ухвалу про відкриття провадження судом направлено сторонам у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення обєктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Мега-фітнес-груп» має податковий борг в розмірі 129199,61 грн., який складається з основного платежу - 116842,00 грн., штрафних санкцій - 11880,33 грн., пені - 477,28 грн.

Судом встановлено, що основний платіж - 116842,00 грн. виник на підставі:

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 07.05.2018 року № в розмірі 35810,80 грн. - залишок несплаченої суми, повна сума по декларації становить 55707,50 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 27.07.2018 року № в розмірі 52929,05 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 24.10.2018 року № в розмірі 28102,15 грн.

Штрафні санкції, у розмірі 11880,33 грн., виникли на підставі податкових повідомлень-рішень (форми «Ш»), а саме:

- від 23.08.2018 року № в розмірі 2600,66 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 20.08.2018 року №11711/20-40-12-14-19/40609586;

- від 23.08.2018 року № в розмірі 299,67 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 20.08.2018 року №11711/20-40-12-14-19/40609586;

- від 19.07.2018 року № в розмірі 6600 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 12.06.2018 року №8633/20-40-12-14-19/40609586;

- від 01.10.2018 року № в розмірі 2380,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 01.10.2018 року №14361/20-40-12-14-19/40609586.

Податкові зобов`язання відповідача, у вигляді пені, нарахованої згідно 129 ПК України, в розмірі 477,28 грн., за період:

- з 21.05.2018 року по 07.06.2018 рік - погашення боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 08.02.2018 року № - 58,68 грн.;

- з 21.05.2018 року по 12.06.2018 рік - погашення податкового боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 08.02.2018 року № - 96,41 грн.;

- з 21.05.2018 року по 18.06.2018 рік - погашення податкового боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 08.02.2018 року № - 54,07 грн.;

- з 19.08.2018 року по 21.08.2018 рік - погашення податкового боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 07.05.2018 року № - 7,34 грн.;

- з 19.08.2018 року по 22.08.2018 рік - погашення податкового боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 07.05.2018 року № - 13,04 грн.;

- з 19.08.2018 року по 27.11.2018 рік - погашення податкового боргу по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 07.05.2018 року № - 247,74 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

Відповідно до п.п. "е" п.176.1 ст. 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом, на адресу відповідача, 05.03.2018 року направлено податкову вимогу від 22.02.2018 року №26199-17.

Станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 129199,61 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-фітнес-груп" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТАСІНТЕЗ» (, вул. Китаєнка, буд.1, Харківська область м. Харків, 61020) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 129199,61 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 61 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.