Справа № 520/1444/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та зупинення провадження

21.05.2019 р. № 520/1444/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді : Заічко О.В.,

за участі секретаря судового засідання : Козир В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернещина», , 64410, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Чернещина, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: Електрообладнання до 1000 в, та електричних ланцюгів, за адресою: 64410, Харківська обл ., Зачепилівський р-н , с. Чернещина; Компресора інв..№ б/н в приміщенні проведення шино - монтажних робіт за адресою: 64410, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Чернещина; Електрозварювальної установки ВД-308, інв. № б/н, та інвертора 200, інв. № б/н, за адресою: 64410, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Чернещина; Виконання газоелектрозварювальних робіт; Верстату свердлильного зав. № 104, за адресою: 64410, Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Чернещина.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу щодо усунення всіх порушень, виявлених контролюючим органом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, слід зазначити, що ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України сплинув, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

У свою чергу п. 2 ч.3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені представником відповідача доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення підготовчого провадження до 12.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити з 21.05.2019 року строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження по справі № 520/1444/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 12.06.2019 року до 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.