overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4977/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 травня 2019 р. № 520/4977/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 102, № 103, № 104 від 16.04.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем не надано до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Вказане також підтверджується актом відділу з надання судово - адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду № 520/4977/19/157/19 від 22.05.2019.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/721/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2019 р. справа № 520/721/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Лук`янцева С.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 236, 248,256, 294, 290,291, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/721/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги - до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/3501/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2019 р. № 520/3501/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участю представника відповідача - Зеленохатова І. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за )

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення, відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 133042-17 від 15.02.2019 року з єдиного внеску в сумі 18276,17 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 17 копійок), сформовану Головним управлінням ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 461/774/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/774/19
Провадження № 2-а/461/88/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ос.) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , 27.05.2019 року подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ос.) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, до 27 червня 2019 року 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Справа № 520/3417/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.05.2019 справа №520/3417/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Індустріальний учбовий спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Індустріальний учбовий спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Індустріальний учбовий спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова", за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, буд. 11, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Індустріальний учбовий спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №20.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/5014/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. Справа № 520/5014/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи 5 , Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 довічно пенсії, згідно вищевказаних нормативних актів з 01 січня 2016 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддею зі змісту позову та доданих матеріалів встановлено, що позивачем, в порушення приписів ст.160 КАС України не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст.169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

< Дата >
Справа № 520/4174/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.2019р. № 520/4174/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України (вул. А. Цедіка, буд.16, м.Київ, 03057, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "СЛОБОЖАНСЬКИЙ" (вул.Салтівське шосе, буд.129, м.Харків, 61029, ) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна служба геології та надр України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», в якому просить суд:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5322 від 13.01.2011 р., наданого Приватному акціонерному товариству «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський».

Ухвалою суду від 26.04.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №520/4174/19 та призначено проведення підготовчого засідання на 13.05.2019 року 15:45 год.

Ухвалою від 13.05.2019 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 27.05.19 р. о 14:15 год.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, засобами електронного зв`язку 27.05.2019 р. направив письмові пояснення, та просив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно п.1 та п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/4174/19 на 18.06.19 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 539/1679/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1679/19
Провадження № 2-а/539/34/2019
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району Новікова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району Новікова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району Новікова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали позивач отримав 08.05.2019 року.
Станом на 24.05.2019 року ОСОБА_1 недоліки позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району Новікова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району Новікова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.