overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4617/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року справа № 2а-4617/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Татьнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 693, 38 грн. в порядку ст. 104 КАСУ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 693, 38 грн. в порядку ст. 104 КАСУ.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 30 хв. 15 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 693, 38 грн. в порядку ст. 104 КАСУ.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4598/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4598/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи та позовом управління Пенсійного фонду Україїни в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 8030,37 гн. в порядку ст. 104 КАСУ. -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось з позовом до фізичної особи-підгіриємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 8030,37 гри. в порядку ст. 104 КАСУ.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та порушити провадження по справі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1 загальну суму Заборгованості в розмірі 8030.37 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та маг розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст.. ПО. ст.. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 8030,37 грн. в порядку 104 КАСУ.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2010 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 554/4575/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4575/19
Провадження №2-а/554/153/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подання у строк до 04.06.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 2а-4588/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2010 року справа № 2а-4588/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту перевірки, припису, протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 року відносно ОСОБА_1 та закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 01.10.2010 року надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від

14.09.2010 року відносно ОСОБА_1 та закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем фактично оскаржується законність та правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 14.09.2010 року, відповідно ОСОБА_1 .

Крім того, він просить закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності

Відповідно до п.2 ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.2 ч. ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області в частині визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від

14.09.2010 року відносно ОСОБА_1 та закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати ФОП Синьоокому Володимиру Івановичу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2340/4455/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 травня 2019 року справа № 2340/4455/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами (в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій просив скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у адміністративній справі № 2340/4455/18 у зв`язку з виключними обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статі 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 цього Кодексу до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами (в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України) позивач як на виключну обставину посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 у справі № 1-р(ІІ)2019, однак до заяви вказане рішення не додає.

Також, заявник посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 2340/4455/18 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2018 року, проте зазначених рішень до заяви не додає.

Згідно із частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 256, 294, 364, 366, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх наявних доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 620/1087/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1087/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Ойл Плюс» про стягнення адміністративно-господарський санкцій та пені,
Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
21.05.2019 на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 05 червня 2019 року о 11:00 год.
2. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 824/425/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/425/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки ),-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області від 28.02.201р. №Ф-2524-56.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 02.05.2019р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 27.05.2019р. вимоги ухвали суду від 22.04.2019р. позивачем не виконано. При цьому, строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 22.04.2019р. закінчився 13.05.2019 року.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки ) повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Кушнір В.О.
Справа № 620/1118/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1118/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» про стягнення адміністративно-господарський санкцій та пені,
Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
20.05.2019 на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.
Представником позивача 21.05.2019 на адресу суду надіслано відповідь на відзив, в якій останній посилається на обставини, викладені в позові та просить задовольнити його в повному обсязі.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 05 червня 2019 року о 10:30 год.
2. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/701/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/701/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис № 6 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 13.02.2019, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати припис № 7 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2019, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського від 18.04.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.04.2019 у справі № 750/2661/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2019.

02.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунуто.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 750/2661/19 рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.04.2019 залишено без змін.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 750/2661/19 усунено, тому клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі необхідно задовольнити, а провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України - поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 620/701/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 05 червня 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Заяць О.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць