Справа № 826/18464/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

22 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/18464/14

провадження №К/9901/12739/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі №826/18464/14 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любов Олександрівни, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

06.05.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі №826/18464/14.

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції він не отримував, проте не надає відповідних доказів на підтвердження обставини коли саме позивачу стало відомо про існування оскаржуваного рішення. Також заявник не просить поновити строк на касаційне оскарження (в додатках до позову зазначена заява про поновлення строку на касаційне оскарження, проте фактично вона відсутня відповідно до акту від 06.05.2019).

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження обставини коли саме позивачу стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі №826/18464/14 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук