Справа № 212/4277/19
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4277/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсьокої області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кошельного Романа Анатолійовича про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Кошельного Р.А. в якому просив скасувати постанову відповідача від 13.05.2019, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив повне найменування відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Позивач також, всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначив в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 94, 161 КАС України позивачем не завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви на підтвердження позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім цього, звертаючись до сулу позивач власноручно зазначає своє прізвище « ОСОБА_2 », однак на підтвердження особи долучає документи на прізвище « ОСОБА_3 ».

Також позивачу необхідно документально підтвердити своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування

, знаходження), оскільки це є необхідним для визначення підсудності розгляду даної справи, так як у позовній заяві зазначено що позивач раніше був зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, будинок ,5, відомостиі про теперішнє місце реєстрації відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних вище та для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 94, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кошельного Романа Анатолійовича про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис