Справа № 1540/4676/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4676/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. по справі №1540/4676/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-22"

відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-22" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 5286 грн., та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги до 29.03.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.05.2019 року.

10.04.2019 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення №617 від 22.03.2019 року на суму 2643 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянту визначено розмір судового у сумі 5286 грн., а тому сплата судового збору у меншому розмірі не може сприйматись як належне виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки апелянт, як суб`єкт владних повноважень, надав до суду переконливі докази вчинення всіх залежних від нього дій, направлених на залучення відповідного фінансування, та проявив твердий намір щодо реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначене, на думку суду апеляційної інстанції, є достатньою підставою для відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення рішення по справі для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній фіскальній службі України () сплату судового збору у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. по справі 1540/4676/18.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук