Справа № 461/3623/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3623/19
Провадження № 2-а/461/213/19
УХВАЛА

21.05.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (ст.25 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як видно з матеріалів справи позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Із офіційного сайту Управління безпеки міста Львівської міської ради вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки позивач проживає за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, відповідач знаходиться за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а тому позов ОСОБА_1 до інспектора Управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.25,29 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.