Справа № 808/109/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

справа №808/109/18

адміністративне провадження №К/9901/12099/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №808/109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно штампу на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник ставить питання про зупинення виконання або зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №808/109/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання такого.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" строку касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №808/109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромвентиляція" про зупинення виконання або зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 - відмовити.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/109/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду