Справа № 462/3249/19
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3249/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Цендровського Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2019 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову лейтенанта поліції роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області Цендровського В.В. про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано в позовній заяві адресу його проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, в оскаржувані постанові про накладення адміністративного стягнення вказано, що позивач проживає на АДРЕСА_3 (Галицький район м.Львова). Із доданої до позову копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2018 року позивач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зазначаючи своїм місцем проживання - АДРЕСА_1 , позивач на підтвердження підсудності справи Залізничному районному суду м. Львова не надав доказів про його зареєстроване місце проживання (перебування) за вказаною адресою у Залізничному районі м.Львова, а тому на даний час не обґрунтовано підстави пред`явлення ним позову до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки місцезнаходження відповідача у Франківському районі м.Львова, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження у справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрований у встановленому порядку (проживає чи перебуває) за вказаною в позовній заяві адресою; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Цендровського Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний