Справа № 1640/2880/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 1640/2880/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 по справі № 1640/2880/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна.

На зазначене рішення суду ТОВ "Завод "Агрегатмаш" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в сумі 6730,37 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди .

Вказана ухвала суду була направлена заявнику апеляційної скарги, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року є фактично невиконаною, в зв`язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 по справі № 1640/2880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов