Справа № 804/4134/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 804/4134/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № та №.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Дніпро-Контракт» суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 9 219 297,19 грн., в тому числі за основним платежем 7 345 437,75 грн. та за штрафними санкціями 1 843 859,44 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Дніпро-Контракт» суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 8 214 124,96 грн., в тому числі за основним платежем 6 601 299,97 грн. та за штрафними санкціями 1 612 824,99 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21.12.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» про роз`яснення судового рішення, про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок та про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/4134/18.

В обґрунтування вищезазначеної заяви в частині виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні позивачем вказано, що розрахунковим шляхом Позивач встановив, що Суд відмовив Позивачу у визнанні протиправним та скасуванні зазначеного податкового повідомлення-рішення у сумі податкового зобов`язання з ПДВ 419 492,25грн., застосованій штрафній (фінансовій) санкції 97 373,06грн., загальна сума грошового зобов`язання 486865,31грн. При цьому, враховуючи зміст мотивувальної частини рішення Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 01.10.2018 року у справі №804/4134/18, сума впливу податкового кредиту, сформованого за господарськими операціями Позивача з ТОВ «АПЕКСТРЕЙД ЛТД», ТОВ «ДРОНТ», ТОВ «ЛАЙФ ДЕЙЗ» та ТОВ «ТЕЙД-ТРЕЙДІНГ» складає не 419 492,25грн., а 389 492,25грн., у зв`язку з чим просить суд виправити описку у судовому рішенні.

Станом на 21.12.2018 року матеріали адміністративної справи №804/4134/18 були направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на вищезазначене рішення та Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходили.

14.05.2019 року матеріали адміністративної справи №804/4134/18 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 16.05.2019 року передані головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» про роз`яснення судового рішення, про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок та про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/4134/18 призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2019 року об 11:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» в частині виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Суд зазначає, що податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Дніпро-Контракт» було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 9 706 162,50 грн., з яких за податковими зобов`язаннями 7 764 930,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 941 232,50 грн.

Як вже зазначено судом вище, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року було, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Дніпро-Контракт» суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 9 219 297,19 грн., в тому числі за основним платежем 7 345 437,75 грн. та за штрафними санкціями 1 843 859,44 грн.

Суд звертає увагу, що сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем складає 7 764 930,00 грн., з яких було скасовано 7 345 437, 75 грн. та відповідно залишено в силі 389 492,25 грн., а загальна сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями 1 941 232,50 грн., з яких було скасовано 97 373,06 грн. та відповідно залишено в силі 1 843 859,44 грн. Таким чином, при розрахунку податкового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем та за штрафними санкціями судом не було допущено арифметичних помилок.

При цьому, суд звертає увагу, що судом допущено арифметичну помилку при розрахунку загальної суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, яка підлягає скасуванню, а саме: судом було помилково зазначено, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № підлягає скасуванню у загальному розмірі «9 219 297,19 грн.», замість вірного «9 189 297,19 грн.» (7 345 437,75 грн. + 1 843 859,44 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року у справі №804/4134/18, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись статтями 44, 45, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року у справі №804/4134/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дніпро-Контракт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши вірно абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.2018 року № в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Дніпро-Контракт» суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 9 189 297,19 грн., в тому числі за основним платежем 7 345 437,75 грн. та за штрафними санкціями 1 843 859,44 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно