Справа № 420/250/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/250/19

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Арцизького міського голови Міхова Володимира Михайловича, Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року Арцизька РДА Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Арцизького міського голови Міхова В.М., Арцизької міської ради Одеської області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Арцизького міського голови Міхова В.М., щодо невинесення на розгляд виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області проектів рішень виконавчого комітету про схвалення проектів рішень Арцизької міської ради Одеської області «Про встановлення надбавки за вислугу років», «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік», «Про внесення змін до рішення Арцизької міської ради від 11.10.2018 року №1117-VIІ «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік»», «Про затвердження проектно-кошторисної документації», «Про затвердження Програми «Здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування м. Арциз» на 2019 рік», «Про затвердження фіксованої середньоденної кількості пільговиків на одному автомобільному транспорті по кожному автобусному маршруту загального користування м.Арциз» на 2019 р.» та у їх неоприлюднення у встановлені законом строки;

- скасувати рішення Арцизької міської ради Одеської області від 07.12.2018 року №1159-VII «Про встановлення надбавки за вислугу років», №1160-VII «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік», №1161-VII «Про внесення змін до рішення Арцизької міської ради від 11.10.2018 року №1117-VII «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік», №1162-VII «Про затвердження проектно-кошторисної документації», №1163-VII «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження Програми «Здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування м. Арциз» на 2019 рік».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року закрито провадження у даній справі №420/250/19 щодо частини позовних вимог про скасування рішень Арцизької міської ради Одеської області від 07.12.2018 року №1160-VII, №1161-VII, №1163-VII. Продовжено розгляд справи 420/250/19 за позовом Арцизької РДА Одеської області до Арцизького міського голови Міхова В.М., Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішень від 07.12.2018р. №1159-VII та №1162-VII.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Арцизької РДА Одеської області - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Арцизької РДА Одеської області 06.05.2019 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 3842 грн. (за дві розглянуті вимоги немайнового характеру, заявлених юридичною особою або суб`єктом владних повноважень), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 5763 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №79 від 18.04.2019 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2881,5 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 2881,5 грн., який необхідно сплатити на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Арцизької районної державної адміністрації Одеської області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов