Справа № 200/3766/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2019 р. Справа №200/3766/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

13.05.2019 року представником позивача до суду надано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року в частині місця реєстрації позивача.

Судом встановлено, що по всьому тексту та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року, допущено описку в зазначенні місця реєстрації позивача, а саме замість м. Іловайськ зазначено м. Харцизьк.

Представники сторін по справі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заявник в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2019 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року №200/3766/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стосовно місця реєстрації позивача, зазначивши м. Іловайськ замість м. Харцизьк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.