Справа № 826/4120/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 Київ К/9901/11931/19 826/4120/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області та ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЧЕР-СОЛЮШН" до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області та ДФС України , яка була подана через відділення поштового зв`язку 24.04.2019.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду в частині касаційних вимог ДФС України та підлягає поверненню в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або через представника.

Приписами статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. При цьому, така довіреність видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Дана касаційна скарга підписана представником ДФС України ОСОБА_1 , проте на підтвердження її повноважень надано довіреність підписану директором Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження цього податкового органу ОСОБА_2 , що діє на підставі наказу від 02.07.2018 № 421 "Про надання права підпису та засвідчення копій", втім, будь-яких доказів щодо уповноваження цієї посадової особи на вчинення таких дій у розумінні статті 59 КАС України (згідно закону, установчих документів) до суду касаційної інстанції не надано.

Згідно приписів пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З таких підстав, касаційна скарга ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 підлягає поверненню, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які надають їй це право.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою в частині касаційних вимог Головного управління ДФС у Рівненській області слід зазначити наступне.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Рівненській області за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (621986 грн. 00 коп. * 200%) = 1243972 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, дану касаційну скаргу в частині касаційних вимог Головного управління ДФС у Рівненській області слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 повернути скаржнику.

Залишити без руху касаційну скаргу Головне управління ДФС у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко