Справа № 487/3921/19
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3921/19
Провадження № 2-а/487/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЦО УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області, в якому просив зобов`язати відповідача нарахувати суму пенсії та виплатити йому її за минулий час з дня її призначення відповідно до закону України. Свої вимоги мотивував тим, що 22.12.2017 р. він звертався до відповідача про призначення йому пенсії за віком, але 20.03.2018 р. отримав відмову, оскільки трудова книжка виписана на ім`я « ОСОБА_1 » не співпадає з даними паспорту заявника « ОСОБА_1 ». Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2019 р. встановлено факт належності правовстановлюючого документа. При повторному зверненні 10.05.2019 р. до відповідача з вимогою виплатити грошові кошти у зв`язку з нарахуванням пенсії за минулий час, отримав відмову з підстави того, що згаданим вище рішенням суду жодних зобов`язань щодо нарахування та виплати пенсії на відповідача не покладено.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статі 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, за приписами частини першої статті 20 КАС України, не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому пред`явлений позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

В свою чергу, згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали заяви, та враховуючи той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії поданий до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: І.В. Боброва