Справа № 460/975/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Рівне №460/975/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради від 25.03.2019 №21-вд "Про дисциплінарне стягнення".

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 22.05.2019 о 10:15 год.

Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/975/19 відкладено до 14.06.2019 до 12 год.00 хв.

24.05.2019 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву, в якому зазначено, що зважаючи на великий об`єм позовної заяви, яка потребує всебічного аналізу, надання позивачем сумнівних доказів невизначеного походження, та з метою реалізації відповідачем права на підготовку відзиву з належними доказами, його надсилання іншим учасникам справи, просив продовжити встановлений судом процесуальний строк.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Як підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 11.05.2019. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву закінчується 27.05.2019.

Відповідно до приписів ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до нього документів та клопотання відповідача, а також наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання відповідача слід задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 181, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/975/19 до 10.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.