Справа № 676/2409/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/2409/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевцова Л.М.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Моніча Б.С. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної полійції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 24 квітня 2019 року без участі сторін. Згідно рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення вручено відповідачу 03 травня 2019 року.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 13 травня 2019 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року - задовольнити.

2. Поновити інспектору роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року по справі №676/2409/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної полійції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

4. Зобов`язати Інспектора роти № 1 батальйому 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни до 10 червня 2019 року надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення правопорушення встановленого постановою серії ЕАВ №1030596 від 31 березня 2019 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Моніч Б.С. Боровицький О. А.