Справа № 640/2978/19
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Капуш Євгенія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
07.02.2019 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції Капуш Євгенія Павловича серії ЕАВ № 870089 від 28.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Позивач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
В судові засідання призначені на 15.03.2019, 23.05.2019 позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про що свідчить зворотне поштове повідомлення та довідка про доставку СМС.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду надано не було.
Поважними причинами є обставини, дії, явища, які не залежать від волі особи, відносно якої вони виникли, внаслідок чого, особа не має змоги належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.
Враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, позивач повторно не з`явився до суду, суд вважає необхідним застосувати наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити позов без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Капуш Євгенія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя -