Справа № 160/2446/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 160/2446/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутсвіт" (с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, вул. Білоруська, буд. 87) до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а), відповідача-2 Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутсвіт" (далі - ТОВ "Фрутсвіт", позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС в Дніпропетровській області, відповідач-1), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1020007/42306403 від 11.12.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.11.2018р.; №1020006/42306403 від 11.12.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.11.2018р.; №1020008/42306403 від 11.12.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 29.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ФрутСвіт" податкові накладні від 17.11.2018р. №2, №3, №4 та №5.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

25.04.2019р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позову.

20.05.2018р. представником позивача подано заяву про повернення позову, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути її останньому з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутсвіт" до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутсвіт" до відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: Дніпропетровська область , Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул .Білоруська , буд. 87 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова