Справа № 804/9088/16
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа №804/9088/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/9088/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що листом Державної казначейської служби України від 12.03.2019 р. № 5-11-11/4472 повідомлено про неможливість виконання рішення у справі № 804/9088/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відрахуванням судді Кононенко О.В. зі штату суду адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О.

Вказана справа передана судді на розгляд 02 травня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року справу № 804/9088/16 прийнято до провадження, та зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 804/9088/16 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій задоволено частково, скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 30.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 42464782, визнано протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виразилась у невиконанні рішень Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі № 2а/0470/6315/11, а також присуджено до стягнення з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102,40 грн.

06.02.2019 року у даній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року виконавчий лист № 804/9088/16 пред`явлено до Державної казначейської служби України з метою примусового виконання рішення в частині стягнення з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Листом Державної казначейської служби України від 12.03.2019 р. № 5-11-11/4472 повідомлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 ліквідовано Державну виконавчу службу.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м.Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Крім того, пунктом 2 зазначеної постанови встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Згідно із статтею 6 Закону України від 02 червня 2016 року № 1403-VIII "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів систему органів примусового виконання рішень" становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

За змістом пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за № 1302/29432, органами державної виконавчої служби є:

Органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

Отже, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень, є правонаступником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (боржника) у спірних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 804/9088/16 з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/9088/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 804/9088/16 з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков