Справа № 0540/8934/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2019 року справа №0540/8934/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі № 0540/8934/18-а (головуючий І інстанції суддя Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з відповідача допомоги та середнього заробітку за весь час затримки у загальному розмірі 143082, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 21 травня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі № 0540/8934/18-а.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, позивач оскаржує рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року. Апелянтом скарга направлена до суду апеляційної інстанції 15.05.2019 року. Тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що рішення позивачем отримано 17.04.2019 року, однак відсутні докази, які підтверджують ці обставини. Крім того, апелянт вказує, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду ним отримано 17.04.2019 року та у зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає наведені підстави для поновлення строку на оскарження рішення неповажними, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів отримання рішення суду першої інстанції 17.04.2019 року. Незрозуміло також хто звертався з заявою про виправлення описки та яким чином отримано ухвалу про виправлення описки. Суд позбавлений можливості перевірити твердження позивача в цій частині, оскільки це неможливо без наявності в апеляційній інстанції матеріалів справи.

Питання про сплату судового збору буде вирішено після надходження справи, так як позивач не визначив норму Закону України «Про судовий збір» стосовно користування пільгами по сплаті судового збору.

Згідно ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а підстави про поновлення строку, вказані апелянтом, є неповажними, необхідним є залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку з обґрунтованими причинами такого пропуску.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі № 0540/8934/18-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку з обґрунтованими причинами такого пропуску і позначення щодо користування пільгами по сплаті судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 0540/8934/18-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова