Справа № 826/17502/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" до Державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Хиба Анни Володимирівни, третя особа - Кооператив "Перемога" по будівництву та експлуатації гаражів про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" до Державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Хиба Анни Володимирівни, третя особа - Кооператив "Перемога" по будівництву та експлуатації гаражів про скасування державної реєстрації права власності закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07 травня 2019 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" до Державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Хиба Анни Володимирівни, третя особа - Кооператив "Перемога" по будівництву та експлуатації гаражів про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.