overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2028/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 травня 2019 року Справа № 280/2028/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-Л)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 02.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судовому засіданні 23.05.2019. Цією ж ухвалою надано час відповідачу для надання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, також наданий час позивачу для надання відповіді на відзив.

Станом на 23.05.2019 до суду на надходило ані відзиву, ані відповіді на відзив.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи те, що від відповідача відзиву або пояснень не надходило, та задля забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/2028/19 на 03 липня 2019 року о/об 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/1314/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року 17:24 Справа № 280/1314/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: Шкабуро О.В.

відповідача: Ковальок О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 21.04.2018 №0-0829.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 45 копійки присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 366/964/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/366/19/2019
Справа №366/964/19
Рішення

Іменем України

27 травня 2019 р. Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Слободян Н.П.

при секретарі Мартовицькій Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Машини Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 22 Конституції України, статтями 243, 244, 245, 246, 250, 288 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - задовольнити.

Скасувати рішення головного спеціаліста Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Данчеєвої М.О. № 4 від 05.04.2019 про примусове повернення ОСОБА_1 з України до Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів їх дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 31.05.2019.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 367/8785/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8785/15-а
Провадження №2-а/367/271/2019
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

24 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши адміністративну справу за заявою (заявами) ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява (заяви) ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2019 було зупинено провадження по даній справі до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. від 20.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у заяві про відвід судді Ірпніського міського суду Київської області Саранюк Людмилі Павлівні по справі № 367/8785/15-а за заявою ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою (заяви) ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.07.2019 о 16 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 280/2056/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 травня 2019 року Справа № 280/2056/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул.Гудименко, буд.16-а)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2019 Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни.

Ухвалою від 17 травня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 27 травня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідання.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/2056/19 на 26 червня 2019 року о/об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 367/2263/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2263/18
Провадження № 2-а/367/114/2019
УХВАЛА

24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У відповідності до ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який розташований за адресою: вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/2263/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб призначити до розгляду на 25 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача ОСОБА_3 , доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Саранюк
Справа № 300/1121/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" травня 2019 р. справа № 300/1121/19
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Калуська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення податкового боргу в сумі 734221,76 грн. з підстав несплати податкового зобов`язання з орендної плати.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Калуська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення податкового боргу в сумі 734221,76 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/1117/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" травня 2019 р. справа № 300/1117/19
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікотера" про стягнення податкового боргу в сумі 157254,75 грн. з підстав застосування штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікотера" про стягнення податкового боргу в сумі 157254,75 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 0940/2462/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. справа № 0940/2462/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за змістом якого просить: визнати протиправними дії щодо зменшення розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018; зобов`язати перерахувати і виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва за № 826/3783/18.

17.05.2019 позивачем надано суду заяву про поновлення провадження у справі, на підставі частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

В період з 07.05.2019 по 20.05.2019 включно, та 22.05.2019, головуючий суддя у справі перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у справі № 826/3783/18 закрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019.

Вищевказану ухвалу у повному обсязі оприлюднено 02.05.2019.

За змістом частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 0940/2462/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, - поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.