Справа № 520/9156/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 травня 2019 р. Справа № 520/9156/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 03.05.2019 р. оформлене протоколом засідання № 50, п.18 та прийняте на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року за справою № 520/9156/18, про відмову ОСОБА_1 , якому встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги з зазначених причин;

- постановити окрему ухвалу, якій визначити заходи щодо негайного виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року за справою № 520/9156/18 у точній відповідності з її резолютивною частиною та вирішити питання про наявність підстав для притягнення до відповідальності осіб, причетних до прийняття протиправного рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, заявником до заяви про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якості доказів її надсилання іншим учасникам справи, надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта».

Проте, вказані документи не містять інформації про надіслання учасникам справи саме вищевказаної заяви. Надані до суду фіскальні чеки АТ «Укрпошта» містять інформацію про відправлення рекомендованих листів.

За таких обставин, надані заявником фіскальні чеки АТ «Укрпошта» не можуть бути належними доказами надсилання відповідачам по даній справі вказаної заяви.

Отже, позивачем не надано до суду належних доказів надіслання заяви відповідачам, що свідчить про недотримання вимог ч.3 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи, що заява у порядку ст.383 КАС України подана без додержання вимог ч.3 ст.383 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву з доданими матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.