Справа № 480/1083/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 480/1083/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» (92600, Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, буд. 75) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Сумській області (далі також - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» (далі також відповідач, ТОВ «Суминафтотранс»), в якому просить стягнути з відповідача, за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з: орендної плати з юридичних осіб в сумі 59 765,87 грн, на користь місцевого бюджету об`єднаної територіальної громади села міського типу Степанівка на р/р №8516, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 матеріали адміністративної справи № 480/1083/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» про стягнення податкового боргу передано за підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 22.04.2019.

02.05.2019 ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

15.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 02.05.2019, у повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням головуючого-судді Борзаниці С. В. у відпустці з 13.05.2019 по 24.05.2019 згідно наказу в.о. голови суду від 22.04.2019 № 32-во, питання щодо повернення позивачу позову або відкриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю Суминафтотранс про стягнення податкового боргу буде вирішено по виходу судді з відпустки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Суминафтотранс» зареєстровано

у якості юридичної особи з 03.11.2005 (код за , податкова адреса: 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, буд. 75), та є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) (далі ПК України).

В період з 02.07.2016 по 26.12.2017 ТОВ «Суминафтотранс» нараховано податкових зобов`язань (штрафні санкції) з орендної плати в загальному розмірі 15 218,62 грн. на суми визначені податковими повідомленнями-рішеннями (далі по тексту - ППР): від 09.11.2017№ суму15 048,62 грн.; від 10.06.2016 № на суму170,00 грн.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки. - починаючи з першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, 23.03.2016 була нарахована пеня з орендної плати в загальній сумі 44547,25 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Суминафтотранс» за узгодженими грошовими зобов`язаннями з єдиного податку становить 59 765,87 грн., а саме: штрафна санкція - 15 218,62 грн.; пеня - 44 547,25 грн.

Відповідно до статті 59 ПК України ДПІ у м. Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу ТОВ «Суминафтотранс» податкову вимогу від 01.11.2017 №5302-17.

Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

У позовній заяві позивача заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після уточнення позовних вимог зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити провести Сумському окружному адміністративному суду, оскільки позивач бажає прийняти участь у судовому розгляді вказаної справи, але через скрутне фінансове становище не має змоги прибути до м. Сєвєродонецьк для участі у вказаній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд не може забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з підстав проведення судового засідання по справі № 480/4324/18 у режимі відеоконференції 20.06.2019 з 10-30 год. до 11-30 год.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Данна адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» про стягнення податкового боргу.

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/1083/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Справа розглядатиметься в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяС.В. Борзаниця