Справа № 815/5632/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №815/5632/16

касаційне провадження №К/9901/4783/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №815/5632/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ержавної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 24.05.2016 року №, від 24.05.2016 №, від 24.05.2016 №, від 24.05.2016 №, від 24.05.2016 №, від 09.09.2016 №, від 09.09.2016 № та вимогу від 22.04.2016 року №Ф-.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасувані податкові повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 24.05.2016 №, від 24.05.2016 №, від 24.05.2016 № та вимогу від 22.04.2016 №Ф-. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № та у цій частині прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.05.2016 № в частині збільшення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 9629,69 грн., в т.ч., за основним платежем - 7 703,75 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 925,94 грн. У іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №815/5632/16.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №815/5632/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 21.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна