Справа № 683/1231/19
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№683/1231/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 683/1231/19, 2-а/683/26/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції Козійчука Сергія Андрійовича (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції Козійчука С.А. про скасування постанови від 29.04.2019 року ДПО18 №296036 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Шепетівського відділу поліції першого екземпляра постанови серії ДПО18 №296036 від 29.04.2019 року та запис з відеореєстратора службового автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, та запис з відеореєстратора службового автомобіля, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, у задоволенні клопотання про витребування у Шепетівського відділу поліції першого екземпляра постанови серії ДПО18 №296036 від 29.04.2019 року слід відмовити, оскільки для з`ясування обставин справи достатньо другого примірника зазначеної постанови, доданого до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції Козійчука Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у Шепетівського відділу поліції запис з відеореєстратора службового автомобіля, який містить інформацію про події правопорушення 29 квітня 2019 року, за якими винесена постанова від 29.04.2019 року ДПО18 №296036 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні клопотання позивача про витребування у Шепетівського відділу поліції першого екземпляра постанови серії ДПО18 №296036 від 29.04.2019 року відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя