Справа № 300/1001/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" травня 2019 р. справа № 300/1001/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Володимир Іванович, до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Володимир Іванович (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 10.05.2019 звернувся в суд із вказаною позовною заявою до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (надалі по тексту також - відповідач).

Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Володимир Іванович, до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018, залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та необхідністю подання відповідних документів (доказів) для розгляду даної адміністративної справи.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 3, 4 статті 161 та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 17.05.2019 отримана Кузик В .І. , який представляє інтереси ОСОБА_1 особисто за адресою: АДРЕСА_1 ), що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №76 2.

На усунення недоліків, визначених судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2019, Кузик В.І. подав на адресу суду, серед іншого, платіжне доручення №P24A612073200A59598 від 22.05.2019 на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в сумі 2 891,00 гривень.

Зміст вказаного платіжного доручення №P24A612073200A59598 від 22.05.2019 свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі 2 891,00 гривень на рахунок отримувача Управління Казначейства у м. Івано-Франківську/22030101 №3910, код банку 305299.

Суддя зазначає, що вказаний рахунок не відповідає платіжним реквізитам для перерахування судового збору, за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач коштів - УК. м.Iв. Франк./м.Iв.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду, зарахування судового збору в сумі 2 891,00 гривень не відбулося.

Таким чином, наявне в матеріалах справи платіжне доручення №P24A612073200A59598 від 22.05.2019 не є належним доказом, на підтвердження обставини сплати позивачем судового збору за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Вимоги ухвали суду у встановлений семиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 27.05.2019.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 15.05.2019, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Володимир Іванович, до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.