Справа № 2а-0770/3659/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

23 травня 2019 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3659/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 03 грудня 2012 року за № , за № , за № , за № та за № .

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позовні вимоги ПАТ "Ужгородський Турбогаз" задоволено, визнано протиправними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області № від 03.12.2012 року, № від 03.12.2012 року, № від 03.12.2012 року, № від 03.12.2012 року, № від 03.12.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ПАТ "Ужгородський турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області від 03.12.2012 року № , № , № , № , № .

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року, справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

Ухвалою судді Рейті С.І. від 02.05.2019 року адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" адвоката - Васильєва Анатолія Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження мотивована, в тому числі, потребою в детальному розгляду спору по суті та з`ясуванню всіх обставин, а також, дотримання вимог ч.4 ст. 257 КАС України, згідно якої, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме дана справа і є такою.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду адміністративної справи № 2а-0770/3659/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.06.2019 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (адреса: м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті