Справа № 280/4452/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2019 року Справа № 280/4452/18 :
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Запоріжалюмінторг" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
про стягнення коштів,
23.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Запоріжалюмінторг" (далі-позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі-відповідач 1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі-третя особа), в якому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просив суд:
- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Запоріжалюмінторг" заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2009 року в розмірі 77363251,00 грн. (сім мільйонів триста шістдесят три тисячі двісті пятдесят одну грн. 00 коп);
- стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ "Запоріжалюмінторг" пеню в розмірі 8627712,84 грн (вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч сімсот дванадцять грн. 84 коп.), нараховану на суму заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 17.07.2015 по 17.10.2018.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 131 177,69 грн.

15.05.2019 представником ТОВ "Запоріжалюмінторг" через канцелярію суду подано заяву (вх.№19621) про ухвалення додаткового судового рішення.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області () судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.

Заяву мотивує тим, що ТОВ "Запоріжалюмінторг" звертався до суду із заявою про зміну предмету позову, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 19 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2019 №2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Проте, Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року стягнуто тільки судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 131 177,69 грн.

Судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 23.05.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення також просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд заяви позивача без його участі суду не надав.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. 23.05.2019 від представника відповідача 2 та представника третьої особи до суду надійшли клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 131 177,69 грн. відповідно до платіжного доручення №1982 від 16.10.2018 року, який рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 при задоволені позовних вимог стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ТОВ"Запоріжалюмінторг" .

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 27.05.2019 ТОВ "Запоріжалюмінторг" подало до суду заяву про зміну предмету позову, за подання якої підприємством було сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 05.03.2019 №2014.

Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлені позовні вимоги ТОВ "Запоріжалюмінторг", та не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору позивачеві.

В силу частини 5 статті 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Запоріжалюмінторг" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 24.05.2019.

Суддя А.В. Сіпака