Справа № 2-а-402/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11
Провадження № 2-аво/142/8/19
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки)

21 травня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, -

В С Т А Н О В И ЛА:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, відповідно до якої просить вказати правильно її по батькові « ОСОБА_2 », замість вказаного «Іванінві» мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Судом встановлено, що в постанові Піщанського районного суду від 26 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, допущено описку, яка має істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання зазначеної постанови суду та захисту прав позивача в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-402/11 слід виправити допущену описку та виправити по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на " ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-402/11, вказавши по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » в зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини постанови суду викласти наступній редакції:

"Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: