overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/849/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/849/16-а
Провадження № 2-а/354/12/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

представника позивача: Буній В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови,та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року о 14.10 год. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 351/601/19
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/601/19
Номер провадження №2-а/351/52/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"14" травня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2019 року на 11:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1845/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1845/18
Номер провадження № 2-а/351/39/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменний О.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного Остапа Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.06.2019р. на 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1831/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1831/18
Номер провадження № 2-а/351/36/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменний О.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного Остапа Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.06.2019р. на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 215/56/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу №215/56/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 27.05.2019 року.

Суддя
Справа № 351/1826/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1826/18
Номер провадження № 2-а/351/31/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменний О.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного Остапа Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.06.2019р. на 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-16116/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти ДПС батальону ДПС ВДАІ м. Кіровограда Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти ДПС батальону ДПС ВДАІ М.Кіровограда Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №098023 від 08.07.2011 року, визнання дій незаконними та закриття провадження в справі - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 354/848/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/848/16-а
Провадження № 2-а/354/8/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Польської М.В.,

секретаря: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови,та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 2-а-16172/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якою просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті їй підвищення пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 10.02.2011 р та проводити нарахування в подальшому.

До суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача на належного -Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи той факт, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді і отримує пенсію за віком необхідно провести заміну неналежного відповідача ГУПФ в області на належного - УПФ в м. Кіровограді.

Керуючись ст. ст. 52, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ: Провести заміну неналежного відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України на належного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-16424/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 юник ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 17.08.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

03 жовтня 2011 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-16424/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська