overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5988/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №820/5988/17

адміністративне провадження №К/9901/56762/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі №820/5988/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агродар" до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/5988/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 24.05.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 9901/648/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №9901/648/18

адміністративне провадження №П/9901/648/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шевцова Н. В. під час вивчення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 24 травня 2018 року № 1530/0/15-18.

26 червня 2018 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Грицівим М. І. відкрито провадження у адміністративній справі №9901/648/18 та прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного судового провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

23 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 449/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстави обрання до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М. І., що унеможливлює його участь у розгляді позовних заяв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. (головуючий суддя), Жук А. В., Мартинюк Н. М., Шишов О. О., Яковенко М. М.

Керуючись частиною першою статті 31, абзацом другим частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами спрощеного провадження.

2. Справа розглядатиметься колегіально у складі суддів Шевцова Н. В. (головуючий суддя), Жук А. В., Мартинюк Н. М., Шишов О. О., Яковенко М. М.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20 червня 2019 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 4 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 296/4543/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4543/19
Ухвала

"10" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А.,П розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Ковень Сергія Семеновича до Адміністративної комісії при батальону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Цілінської Катерини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції Ковень Сергія Семеновича до Адміністративної комісії при батальону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Цілінської Катерини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Ковень Сергія Семеновича до Адміністративної комісії при батальону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Цілінської Катерини Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2019 року о 11:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 30 липня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/4689/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4689/19
Ухвала

"15" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування припису щодо усунення порушень земельного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування припису щодо усунення порушень земельного законодавства, подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування припису щодо усунення порушень земельного законодавства.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2019 року о 10:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 30 липня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 283/966/19
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/966/19
Провадження №2-а/283/18/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Наумчука Володимира Олеговича про визнання дій неправомірним щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1074901 від 17 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

До суду 23 травня 2019 року надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в розгляді справи я якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач не заперечує по суті заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідач є працівником Департаменту патрульної поліції, тому рішення суду по даній справі у випадку задоволення судом позовних вимог, може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції як органу поліції ,який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 49,241,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Департамент патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 286/9067/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9067/14-а
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника: управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 09.10 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-8800/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8800/11
УХВАЛА

09 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії,.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-16571/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 09.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-12545/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-1083/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1083/10
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-1083/2010 , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-1083/2010 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8760/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8760/14-а
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника: управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 09.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко