Справа № 520/1065/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. № 520/1065/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд постанови ухвалу про виправлення в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року у справі №520/1065/19 помилки з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року у справі №820/4761/18, а саме: посилання не на рішення Барвінківского районного суду Харківської області від 11.05.2010 року у справі №2-115/10, а на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2011 року у справі №2002/2-а-220/11.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року у справі №820/4761/18 було задоволено позов ОСОБА_1 В подальшому, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року у справі №520/1065/19 було частково задоволено позов позивача та, зокрема, зобов`язано відповідача по справі надати інформацію про розмір донарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 суми індексованого доходу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 820/4761/18 на виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі №2-115/10. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року у справі №820/4761/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описку в рішенні від 22.08.2018 року. З огляду на вказане позивач просить суд виправити помилку у судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання бездіяльності Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за його запитом від 16 січня 2019 року, а саме: неправомірна відмова в задоволенні запиту на інформацію та інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача;

- зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області за його запитом від 16 січня 2019 року, а саме: надати інформацію про розмір донарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 суми індексованого доходу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 820/4761/18 на виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі №2-115/10;

- зобов`язати відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, просп. Незалежності, буд. 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у ненаданні достовірної, точної та повної інформації на запит ОСОБА_1 від 16.01.2019 року; зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області за запитом ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року надати інформацію про розмір донарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 суми індексованого доходу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 820/4761/18 на виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі №2-115/10; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, зі змісту судового рішення вбачається, що судом досліджувалось питання попереднього звернення позивача до суду, за результатами чого рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року у справі №820/4761/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі; зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область) донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за Рішенням Європейського Суду з Прав Людини від 15 червня 2017 року у справі Віталій ОСОБА_2 Кулик проти України на виконання Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі №2-115/10 - суми індексованого доходу відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення і Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 № 1078 та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область) на користь Державного бюджету України розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року апеляційну скаргу Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/4761/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто відповідачу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.03.2019 року у справі №820/4761/18 задоволено заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року по справі № 820/4761/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області) про зобов`язання вчинити певні дії; виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року по справі № 820/4761/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області) про зобов`язання вчинити певні дії, виклавши 2 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «- зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області донарахувати та виплатити позивачу за Рішенням Європейського Суду з Прав Людини від 15 червня 2017 року у справі Віталій Іванович Кулик проти України на виконання постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі № 2002/2-а-220/11 - суми індексованого доходу відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 № 1078 та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. №159.»; виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року по справі № 820/4761/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області) про зобов`язання вчинити певні дії, виклавши 2 абзаці резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 64309, проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область) донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за Рішенням Європейського Суду з Прав Людини від 15 червня 2017 року у справі Віталій ОСОБА_2 Кулик проти України на виконання постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі № 2002/2-а-220/11 - суми індексованого доходу відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 № 1078 та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159.».

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвала суду від 22.03.2019 року у справі №820/4761/18 набрала законної сили.

Суд зазначає, що з огляду на наявність вищевказаної ухвали суду про внесення виправлень у судове рішення від 22.08.2018 року у справі №820/4761/18, наявні підстави для внесення виправлень у судове рішення від 14.03.2019 року у справі №520/1065/19.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 520/1065/19 необхідно виправити помилки, зазначивши вірно посилання на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2011 року у справі №2002/2-а-220/11, замість невірного посилання на рішення Барвінківского районного суду Харківської області від 11.05.2010 року у справі №2-115/10.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 520/1065/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 520/1065/19 посилання на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2011 року у справі №2002/2-а-220/11, замість невірного посилання на рішення Барвінківского районного суду Харківської області від 11.05.2010 року у справі №2-115/10.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.