Справа № 480/1520/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. Справа № 480/1520/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Буртник Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1520/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (далі по тексту - відповідач, С(Ф)Г "Обрій"), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 234966,60 грн. на користь державного бюджету України на р/р 8238, одержувач УК Л-Долинськ.р/Л.Долинськ.р/14060100, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб (ст. 11 Синівська с/р) в сумі 3 856,98 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8255, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Синівка/18010600, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб (ст. 18 Підставська с/р) в сумі 7 681,21 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8251, одержувач УК Л-Долинськ. р/с.Підставки/18010600, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство У країни (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (ст. 00 смт. Липова Долина) в сумі 160,35 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8239, одержувач УК Л.Долинськ.р/Л.Долинськ.р/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (ст. 08 Московська с/р) в сумі 145,49 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8248, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Московське/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (ст. 11 Синівська с/р) в сумі 72 606,99 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8255, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Синівка/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (ст. 18 Підставська с/р) в сумі 84 038,36 грн. на користь селищного бюджету на р/р 8251, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Підставки/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, за ним станом на дату подання позову обліковується податковий борг в загальному розмірі 403 455,98 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що заборгованість відповідачем до цього часу не сплачена, наявність та розмір заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51), відзив суду не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що С(Ф)Г "Обрій" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Роменському управлінні ГУ ДФС у Сумській області як платник податків.

Станом на дату подання позовної заяви за С(Ф)Г "Обрій" обліковується заборгованість на суму 403 455,98 грн., у тому числі:

1) з податку на додану вартість - 234 966,60 грн.:

- основний платіж - 234 966,60 грн.;

- штрафні санкції - 0,00 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

2) з орендної плати з юридичних осіб -11 538,19 грн., у тому числі:

2.1) ст.11 Синівська сільська рада - 3 856,98 грн.:

- основний платіж - 3 856,98 грн.;

- штрафні санкції - 0,00 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

2.2) ст.18 Підставська сільська рада - 7 681,21 грн.:

- основний платіж - 7 681,21 грн.;

- штрафні санкції - 0,00 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

3) з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% - 156 951,19 грн., у тому числі:

3.1) ст. 00 смт. Липова Долина - 160,35 грн.:

- основний платіж - 0,00 грн.;

- штрафні санкції - 160,35 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

3.2) ст. 08 Московська сільська рада - 145,49 грн.:

- основний платіж - 0,00 грн.;

- штрафні санкції - 145,49 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

3.3) ст. 11 Синівська сільська рада - 72 606,99 грн.:

- основний платіж - 59 674,62 грн.;

- штрафні санкції - 12 932,37 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

3.4) ст. 18 Підставська сільська рада - 84 038,36 грн.:

- основний платіж - 67 697,96 грн.;

- штрафні санкції - 16 340,40 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

Щодо податкового боргу С(Ф)Г "Обрій" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.01.2019 р. та самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 481256,00 грн. (а.с. 26-27). Сума зобов`язання була частково погашена платником, проте станом на дату подання позовної заяви несплаченою залишається сума 234 966,60 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 234 966,60 грн.

Щодо податкового боргу С(Ф)Г "Обрій" з орендної плати з юридичних осіб варто зазначити наступне.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Податкового кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

С(Ф)Г "Обрій" були подані податкові декларації по орендній платі (по Синівській сільській раді):

- № від 19.02.2018 р., якою було задекларовано податкове зобов`язання у розмірі 56394,19 грн. (по 4699,52 грн. за кожен місяць з січня по листопад та 4699,47 грн. за грудень, а.с. 30-31). Сума зобов`язання була частково сплачена платником, тому сума боргу за декларацією складає 3512,53 грн.;

- № від 20.02.2019 р., якою було задекларовано податкове зобов`язання у розмірі 4133,38 грн. (по 344,45 грн. за кожен місяць з січня по листопад та 344,43 грн. за грудень, а.с.28-29). Сума зобов`язання була частково сплачена платником, тому сума боргу за декларацією складає 344,45 грн.

Отже, сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за статтею 11 (Синівська сільська рада) складає 3856,98 грн.

С(Ф)Г "Обрій" була подана податкова декларація з орендної плати № від 19.02.2018 р., якою було задекларовано податкове зобов`язання (по Підставській сільській раді) у розмірі 253426,22 грн. (по 21118,85 грн. за кожен місяць з січня по листопад та 21118,87 грн. за грудень, а.с. 32-33). Сума зобов`язання була частково сплачена платником, тому сума боргу за декларацією складає 7681,21 грн.

Отже, сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за статтею 11 (Підставська сільська рада) складає 7681,21 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки №000086/18-28-52-12/23999986 від 21.01.2019 р. ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2019 р., яким застосовано до С(Ф)Г "Обрій" штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку (по смт. Липова Долина) у розмірі 160,35 грн. (а.с. 38).

На підставі акту перевірки №000086/18-28-52-12/23999986 від 21.01.2019 р. ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2019 р. (а.с.39), яким застосовано до С(Ф)Г "Обрій" штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку (по Московській сільській раді) у розмірі 145,49 грн.

Даних про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у суду немає.

С(Ф)Г "Обрій" було подано звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік № від 19.02.2019 р., якою самостійно визначив податкове зобов`язання (по Синівській сільській раді) у розмірі 205421,00 грн. (а.с.34-35). Сума зобов`язання була частково сплачена платником, тому сума боргу за декларацією складає 59674,62 грн.

На підставі акту перевірки №000086/18-28-52-12/23999986 від 21.01.2019 р. ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2019 р., яким застосовано до С(Ф)Г "Обрій" штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку у розмірі 1493,78 грн. (а.с. 37).

На підставі акту №000086/18-28-52-12/23999986 від 21.01.2019 р. ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2019 р., яким застосовано до С(Ф)Г "Обрій" штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку у розмірі 11 438,59 грн. (а.с.36).

Даних про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у суду немає.

Отже, сума податкового боргу з єдиного податку за статтею 11 (Синівська сільська рада) складає 72606,99 грн.

С(Ф)Г "Обрій" було подано звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік № від 19.02.2019 р., якою самостійно визначив податкове зобов`язання (по Підставській сільській раді) у розмірі 231204,16 грн. (а.с.34). Сума зобов`язання була частково сплачена платником, тому сума боргу за декларацією складає 67697,96 грн.

На підставі акту перевірки №000086/18-28-52-12/23999986 від 21.01.2019 р. ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2019 р., яким застосовано до С(Ф)Г "Обрій" штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку у розмірі 16340,40 грн. (а.с. 40). Даних про оскарження такого податкового повідомлення-рішення у суду немає.

Отже, сума податкового боргу з єдиного податку за статтею 18 (Підставська сільська рада) складає 84 038,36 грн.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно зі ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість відповідача в сумі 403455,98 грн. підтверджується розрахунком суми податкового боргу, корінцем податкової вимоги, витягами з інтегрованої картки платника, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, копіями податкових декларацій з єдиного податку, копіями податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб (а.с.13, 41, 18-25, 36-40, 43, 44) .

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи випливає, що відповідачу надсилалась податкова вимога №2733-17 від 08.02.2019 року про сплату податкового боргу станом на 07.02.2019 р. в сумі 373 532,92 грн. (а.с. 41).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачено.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 403455,98 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з С(Ф)Г "Обрій" податкового боргу в сумі 403455,98 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 257, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (вул . Роменська, 4, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 234966,60 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн. 60 коп.) на користь державного бюджету України на р/р 8238, одержувач УК Л-Долинськ.р/Л.Долинськ.р/14060100, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб (ст. 11 Синівська с/р) в сумі 3856,98 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість грн. 98 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8255, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Синівка/18010600, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб (ст. 18 Підставська с/р) в сумі 7681,21 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 21 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8251, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Підставки/18010600, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (ст. 00 смт. Липова Долина) в сумі 160,35 грн. (сто шістдесят грн. 35 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8239, одержувач УК Л-Долинськ.р/Л.Долинськ.р/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (ст. 08 Московська с/р) в сумі 145,49 грн. (сто сорок п`ять грн. 49 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8248, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Московське/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (ст. 11 Синівська с/р) в сумі 72606,99 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот шість грн. 99 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8255, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Синівка/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (ст. 18 Підставська с/р) в сумі 84038,36 грн. (вісімдесят чотири тисячі тридцять вісім грн. 36 коп.) на користь селищного бюджету на р/р 8251, одержувач УК Л-Долинськ.р/с.Підставки/18050500, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя А.Б. Діска