Справа № 755/16601/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ГУ ДМС України в м.Києві, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 22 жовтня 2018 року, відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 24 квітня 2019 року надійшло клопотання адвоката апелянта про відмову від апеляційної скарги, в якому він просив закрити апеляційне провадження на підставі п.5 ст.303, ст.305 КАС України, оскільки ОСОБА_1 виїхав з території України, тобто фактично виконав рішення відповідача, яке є предметом оскарження у даній справі.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів доходить наступних висновків.

Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника та внаслідок реалізації такого права він буде позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Таким чином, суду необхідно встановити, чи таке клопотання подано особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії, та чи відсутні заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Частиною 4 ст.59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з самого клопотання про відмову від апеляційної скарги, зазначене клопотання підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Мусієнко О.В., на підтвердження повноважень якої подано ордер від 22 квітня 2019 року серії КВ №413214 на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 28 лютого 2019 року у Шостому апеляційному адміністративному суді, на звороті якого наявна відмітка «Без обмеження у повноваженнях». Таким чином, адвокат Мусієнко О.В. є особою, яка має право від імені ОСОБА_1 (позивача, апелянта) подавати клопотання. Отже, клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року у даній справі подано належною особою, яка має відповідні повноваження.

В той же час, до апеляційної скарги ОСОБА_1 інші особи не приєднувалися.

Відповідно до ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, беручи до уваги наявність у заявника права на вчинення дій від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру від 22 квітня 2019 року серії КВ №413214 на надання правової допомоги, з огляду на відсутність заперечень інших осіб, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та про наявність передбачених ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305 КАС України підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання рішення незаконним та його скасування.

Керуючись ст.ст.305, 308, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мусієнко О.В. - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма