Справа № 826/6300/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 826/6300/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши пояснення ОСОБА_1 про визнання відповідачем позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про:

- визнання бездіяльності щодо не включення позивача до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню позивачу у повному обсязі, - протиправною;

- зобов`язати відповідача внести зміни та/або доповнення до переліку розрахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей стосовно рахунків позивача із зазначенням суми, яка ще не була виплачена позивачу, у розмірі 51075,08 грн.

03 липня 2018 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано пояснення ОСОБА_1 про визнання позову відповідачем, з огляду на неподання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши подані пояснення, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Частиною десятою цієї статті передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, подані суду пояснення не містять власноручного підпису позивача, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення таких пояснень ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, статтями 43, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Пояснення ОСОБА_1 про визнання відповідачем його позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак