Справа № 160/2204/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Справа № 160/2204/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
позивача представника відповідача Третьякової Ю.Ю. Горобець Ю.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року адміністративну справу прийнято суддею Сидоренко Д.В. до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.05.2019 року.

В підготовче засідання з`явився позивач та представник відповідача.

Третьяковою Ю.Ю. заявлено клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадську організацію «Луганська Правозахисна Група».

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що підставою залучення Громадської організації «Луганська Правозахисна Група», у якості третьої особи є те, що за метою своєї діяльності, організація здійснює захист прав на гідний рівень життя, на відповідний рівень споживання, захист у суді прав невизначеної кількості споживачів від порушень, а також їх представництво у судах, установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності, на законних підставах нагляд за дотриманням прав людини і фіксація порушень прав людини в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, а також захист від порушень прав людини у судах та судовій системі, збір даних, аналіз та розробка і впровадження дійових механізмів захисту. Отже, позивач вважає, що зазначена організація об`єднує всіх небайдужих людей, які підтримують цінності пріоритету прав людини і верховенства права, зазначає, що правозахисна діяльність організації спрямована у сфері захисту прав людини від неправомірних дій посадових осіб державних органів і місцевого самоврядування та порушень прав споживачів у сфері житлово-комунального господарства підприємствами і установами незалежно від форм власності, тому це є підставою залучення організації в якості третьої особи.

Представник відповідача проти залучення третьої особи до участі у справі заперечувала.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадську організацію «Луганська Правозахисна Група», суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 4 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у клопотанні не зазначено, як саме судове рішення може вплинути на права та обов`язки Громадської організації «Луганська Правозахисна Група». Обставина виконання рішення суду у разі задоволення позову не передбачає впливу на права, свободи, інтереси або обов`язки зазначеної організації. Позивач також зазначила, що не є членом Громадської організації «Луганська Правозахисна Група».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадську організацію «Луганська Правозахисна Група».

Відповідно ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко