Справа № 761/36104/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в судових рішеннях у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Барабась Вячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Барабась Вячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД», в якому просив визнати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., протиправною та скасувати її.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року даний позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, не доведено обставини, неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року та відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "21" травня 2019 р. о 11:50 годин.

У вищевказаних судових рішеннях помилково зазначено третьою особою - Департамент патрульної поліції Національної поліції України замість правильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД», оскільки в оскаржуваному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року третьою особою також помилково зазначено Департамент патрульної поліції Національної поліції України. В той же час, під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що ухвалою від від 11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва задовольнив клопотання ОСОБА_1 та залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «УСПОТ ЛТД».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про призначення справи до розгляду шляхом зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «УСПОТ ЛТД» замість Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А.Ю. Коротких