overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1749/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 р. Справа № 480/1749/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Глухівської міської ради сьомого скликання, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Глухівської міської ради від 07.02.2019 № 45 "Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря Глухівської ЦРЛ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Глухівської міської ради від 21.02.2019 № 71 "Про формування та затвердження персонального складу постійної конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду головного лікаря Глухівської ЦРЛ".

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати спірні рішення як такі, що суперечать вимогам законів та Конституції України, оскільки виконавчий комітет не наділений повноваженнями щодо оголошення конкурсів на заміщення вакантних посад, затвердження складу конкурсних комісій, призначення керівників підприємств, установ та організацій комунальної форми власності.

При цьому позивач не зазначив та не обґрунтував яким чином спірні рішення впливають на його законні права або порушують їх або посягають на його свободи у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позивачу необхідно обґрунтувати та надати відповідні докази того, яким чином спірні рішення порушують його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3711/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
24 травня 2019 р. Справа №818/3711/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.03.2019 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з суду касаційної інстанції її розподілено головуючому судді Соп`яненку О.В.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію, на підставі чого прийняте оскаржуване рішення: який саме правочин (відкриття позивачем рахунку у банку чи операції з перерахування коштів на цей рахунок з рахунків інших осіб, тощо), за твердженням відповідача, є нікчемним; які умови договору банківського рахунку чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами.
Керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №818/3711/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання вчинити дії .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов`язати відповідача надати в 10-денний строк з дня вручення ухвали інформацію, на підставі яких даних прийняте оскаржуване рішення: який саме правочин (відкриття позивачем рахунку у банку чи операції з перерахування коштів на цей рахунок з рахунків інших осіб, тощо), за твердженням відповідача, є нікчемним; які умови договору банківського рахунку чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами. А також докази на підтвердження вказаних обставин у випадку відсутності їх у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/2818/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/2818/18

24 травня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Риндюк В.Т.

представника позивача адвоката Джус О.В., довіреність від 20.12.2018

представника відповідача Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Легкого В.М., довіреність від 29.12.2018 №18704/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.03.1979 по 11.11.1979 та з 16.03.1981 по 04.09.1983 в пільговому обчисленні один рік роботи в районах Крайньої Півночі за один рік шість місяців згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити перерахунок її пенсії за віком з дня призначення - 02.07.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. згідно квитанції №36 від 20.12.2018.

Реквізити учасників справи: позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

відповідач Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001, .)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-2878/09/1970
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-2878/09/1970

24 травня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом прокурора Чортківського району в інтересах Чортківського районного центру зайнятості до приватного агропромислового підприємства "Криволука" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 932,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся 23.05.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача (сторони у виконавчому документі) по адміністративній справі №2-а-2878/09/970 з Чортківського районного центру зайнятості на Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 КАС,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30 травня 2019 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/898/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/898/19

23 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 23 травня 2019 року о 11:00 год. позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 червня 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2051/14-а
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2051/14-a

24 травня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №819/2051/14-а за позовом Збаразького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на оплату щоденного проїзду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року позов Збаразького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на оплату щоденного проїзду до місця навчання і назад в сумі 4968,46 грн - задоволено.

23 травня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача - Збаразького районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №819/2051/14-а на 06 червня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 520/11491/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 520/11491/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 3124/31/тр від 07.06.2018 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем транспортний податок за податковий період 2018 рік у сумі 18750,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/11491/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/8547/18.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 по справі № 520/8547/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 520/8547/18. Визнано нечинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 по справі № 520/8547/18. Закрито провадження по справі № 520/8547/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2019 о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2-а/1970/1543/12
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

Справа № 2-а/1970/1543/12

24 травня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду справи №2-а/1970/1543/12 Тернопільським окружним адміністративним судом 19.04.2012 року прийнято постанову, якою позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену їй допомогу по безробіттю у сумі 1113,41 грн.

На виконання вказаної постанови суду видано відповідний виконавчий лист.

23.05.2019 року Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача, Збаразький районний центр зайнятості, - на його правонаступника, Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 241, 256, 293, 379 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 05 червня 2019 року на 12:30 год.

2. Розгляд заяви проводитиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати боржнику ОСОБА_1 в строк до 04.06.2019 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а/1970/1543/12.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, відповідачу та Збаразькому міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.