Справа № 160/2149/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 160/2149/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: - визнати бездіяльність відповідача противоправною і зобов`язати відповідача зняти статус службового житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 травня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано уточнену позовну заяву, якою остання просить суд змінити відповідача на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро та звертає позовні вимоги саме до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро.

Суд зазначає, що новою редакцією позову ОСОБА_1 змінює свої позовні вимоги, а не уточняє їх.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про зміну позовних вимог, суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу у зв`язку з тим, що останньою не надано докази направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що провадження по вказаній справі відкрито на підставі та з особливостями встановленими ст.262 КАС України, та розгляд справи по суті розпочався без виклику сторін 08.05.2019 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовними вимогами до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву від 20 травня 2019 року про зміну позовних вимог.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса