Справа № 1540/4830/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4830/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість прийняття уточненої апеляційної скарги адвоката Гержової Галини Григорівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року по справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2019р. відмовлено у задоволенні позову адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду адвокат Гержова Галина Григорівна подала апеляційнускаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року поданаапеляційна скарга була залишена без руху, через невідповідність її вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовийзбір".

10.05.2019 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків, шляхом подання уточненої апеляційної скарги.

Апелянт посилалась на те, що нею було допущено помилку, так як адміністративний позов подавався фактично щодо незаконності рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.08.2019 року, а судом першої інстанції було проігноровано факт пропуску строку подачі адміністративного позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Дослідивши подану апелянтом уточнену апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, ст. 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року встановлено, що після отримання позивачем 07.03.2019 року рішення суду першої інстанції, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 08.04.2019 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу саме 08.04.2019 року, однак, зміни до апеляційної скарги подані апелянтом 10.05.2019 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 303 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненої апеляційної скарги адвоката Гержової Галини ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019р. по справі №1540/4830/18

Керуючись ст. ст. 293, 295, 300, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненої апеляційної скарги адвоката Гержової Галини Григорівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019р. по справі №1540/4830/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженюу касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук