Справа № 813/2604/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4383/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 813/2604/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ Науково-виробнича фірма "Орус" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Восьмого апеляційного адміністративного суду з вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням причин пропуску та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ Науково-виробнича фірма "Орус" подало оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши у ній причини пропуску цього строку та докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що такий строк апелянтом пропущений з поважних причин, подано докази на підтвердження цих обставин, а тому є підстави для задоволення цієї заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні,,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 813/2604/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 813/2604/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець