Справа № 480/3913/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Справа № 480/3913/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 480/3913/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.07.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

11.04.2019 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.05.2019 року до канцелярії суду представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтовується тим, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виконало рішення суду від 24.12.2018 в повному обсязі та повторно розглянуло вищезазначену заяву позивача та надало дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру від 31.01.2019 № 18-686/16-19-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», а тому просить визнати виконавчий лист №480/3913/18 від 11.04.2019, виданий Сумським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи суд вбачає, що на виконання рішення суду від 24.12.2018 року по справі № 480/3913/18, яке набрало законної сили, Головним управлінням було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 23.07.18 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту та видано наказ від 31.01.2019 № 18-686/16-19-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (а.с. 37).

При цьому виконавчий лист було видано Сумським окружним адміністративним судом 11.04.2019 року та отримано позивачем 18.04.2019 року. Крім того постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа по справі № 480/3913/18 про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.07.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, було винесено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24.04.2019 року ВП № 58978386, тобто вже після добровільного виконання Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області рішення суду від 24.12.2018 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 480/3913/18, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 480/3913/18 - задовольнити.

2. Виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 11.04.2019 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 480/3913/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек