Справа № 280/808/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2019 року Справа № 280/808/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічною грошового утримання судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно; зобов`язати Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Запорізькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічною грошовою утримання судді у відставці №08-02/1091 від 08 серпня 2018 року в розмірі 90% відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничною розміру, починаючи з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/808/19. Призначено судове засідання на 22 квітня 2019 року без виклику сторін.

11.04.2019 від відповідача до суду надійшов відзив (вх. № 14504) на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, судом встановлено, що предметом даного позову є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Запорізькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічною грошовою утримання судді у відставці №08-02/1091 від 08 серпня 2018 року в розмірі 90% відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничною розміру, починаючи з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Разом з тим, з отриманого від відповідача відзиву на позовну заяву вх. № 14504 від 11.04.2019 встановлено, що ОСОБА_1 здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 із посадового окладу суддів, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб 1762,00 грн., перераховану пенсію позивач отримав у виплатний день - 10.04.2019. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку та роздруківку з бази ІКІС ПФУ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду даної справи в суді, оскаржувані порушення прав позивача були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0. від 19.02.2019, який підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 280/808/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.02.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 280/808/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко