Справа № 219/11568/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/22/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 12.03.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/11568/17 зобов`язано Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначену йому пенсію з 01 липня 2017 року. Рішення набрало законної сили 02.02.2018 року, виконавчий лист виданий 20.03.2019 року, виконавче провадження не відкрите. Як вказує заявник, що боржником за вказаним виконавчим листом є Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак на виконання Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821, наказу ПФУ від 14.11.2017 року № 228, наказу ГУ ПФУ в Донецькій області від 17.11.2017 року № 499, наказу Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 20.11.2017 року № 358 та наказу управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області від 290.11.2017 року № 158 було проведено злиття Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області та створено на їх базі Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у зв`язку із чим просить замінити сторону боржника у даному виконавчому листі Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Бахмутсько - Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином.

Від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він вказує, що повідомлений про розгляд даного питання, заяву підтримує, просить її задовольнити, а також просить її розглянути у його відсутність.

Частиною другою статті 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС УКраїнги у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, було задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 липня 2017 року. Зобов`язано Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену йому пенсію з 01 липня 2017 року.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн.

На підставі даної постанови судом було видано виконавчий лист № 219/11568/17 (№2-а/219/1325/2017), в якому боржником вказано Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглядаючи вказану заяву, суд керується положеннями ст. 379 КАС України, з огляду на що заява має бути задоволена.

На підстав викладеного, керуючись ст. 229, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити у виконавчому листі виданому ОСОБА_1 Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі постанови від 13 грудня 2017 року по справі № 219/11568/17 (провадження № 2-а/219/1325/17) до відкриття виконавчого провадження сторону боржника Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут Донецької області, 84500, ) його правонаступником Бахмутсько - Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут Донецької області, 84500, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко