Справа № 9901/578/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №9901/578/18

адміністративне провадження №П/9901/578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Горбатюка В.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_5., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача -Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа № 9901/578/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України) про:

- визнання протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо здійснення оцінювання ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді судді в частині оцінювання критеріїв та показників, окрім тих, що оцінюються за результатами іспиту та зобов`язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно здійснити оцінювання ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді судді в частині оцінювання критеріїв та показників, окрім тих, що оцінюються за результатами іспиту;

- визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про невідповідність ОСОБА_4 займаній посаді судді (том 1 арк. справи 1-3, 91).

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 просив суд зупинити провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України положень ч. 5 ст. 83, пп. «а» п. 11 ч. 4 ст. 85, ч. 3 ст. 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (справа № 3-408/2018(6488/18)).

Позивач та представники - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, обґрунтувавши це тим, що ВККС оскаржуються до Великої Палати Верховного Суду ухвали Верховного Суду про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав (до вирішення справи № 3-408/2018(6488/18), що розглядається в порядку конституційного), тільки по іншим справам, рішення по яким Великою Палатою Верховного Суду не прийнято.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, ухвалою Третьої колегії другого сенату Конституційного Суду України від 19.12.2018 року № 385-з(II)/2018 відкрито конституційне провадження за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України положень ч. 5 ст. 83, пп. а п. 11 ч. 4 ст. 85, ч. 3 ст. 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Другого сенату Конституційного Суду України від 30 січня 2019 року ухвалено розглянути справу за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України положень ч. 5 ст. 83, пп. а п. 11 ч. 4 ст. 85, ч. 3 ст. 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на пленарному засіданні у порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваного рішення ВККС України, яке є предметом позову в даній справі вбачається, що останнє прийнято зокрема, на підставі ст. 85, 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а позивач, оскаржуючи рішення ВККС України посилався на те, що вказане рішення не містить законних підстав та належних мотивів, на підставі яких Комісія дійшла висновків про невідповідність ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності (ст. 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), а також спростовуючи висновки ВККС України посилається на достовірність тверджень, зазначених нею в декларації доброчесності (ст. 85 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, оскільки в основу прийняття оскаржуваного рішення, а також в обґрунтування позову покладені положення ст. 85, 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які є предметом розгляду в Конституційному суді за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до вирішення справи № 3-408/2018(6488/18), що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України положень ч. 5 ст. 83, пп. «а» п. 11 ч. 4 ст. 85, ч. 3 ст. 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 9901/578/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України положення ч. 5 ст. 83, пп. «а» п. 11 ч. 4 ст. 85, ч. 3 ст. 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (справа № 3-408/2018(6488/18)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 20.05.2019 року.

Головуючий суддя Васильєва І.А.
Судді Пасічник С.С.
Юрченко В.П.
Ханова Р.Ф.
Хохуляк В.В.