Справа № 520/9812/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

22 травня 2019 р. Справа № 520/9812/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Козир В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 520/9812/18 було скасовано рішення №351 управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, правонаступником якого є Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова) від 12.07.2016 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням трудового стажу і заробітної плати за період роботи в ООО «Рамос» (Російська Федерація) з 28.03.2012 року по 29.05.2015 року на підставі довідки про заробітну плату за вих.№01-050/594 від 21.06.2016, виданої ООО «Рамос» (Російська Федерація) та трудової книги НОМЕР_1 та зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням трудового стажу і заробітної плати за період роботи в ООО «Рамос» (Російська Федерація) з 28.03.2012 року по 29.05.2015 року, на підставі довідки про заробітну плату за вих.№01-050/594 від 21.06.2016, виданої ООО «Рамос» (Російська Федерація) та трудової книги НОМЕР_1 , починаючи з 01 липня 2016 року; та з урахуванням здійсненого перерахунку пенсії, виплатити заборгованість з виплати пенсії, починаючи з 01 липня 2016 року. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно. Вказане рішення набрало законної сили 18.03.2019 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року було частково задоволено заяву позивача в особі уповноваженого представника щодо встановлення судового контролю та зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту набрання законної сили вказаною ухвалою, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 520/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від відповідача 08.05.2019 року надійшов звіт про виконання.

Від представника позивача 17.05.2019 року надійшла заява про затвердження звіту про виконання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про затвердження звіту про виконання у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, судом встановлено наступне.

Так рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 520/9812/18 фактично містить в собі обов`язок відповідача з проведення перерахунку пенсії позивача, виплати перерахованої пенсії та негайного виконання в межах суми стягнення перерахованої пенсії за один місяць.

З копій виписок з підсистеми призначення та виплати пенсії, а також, копії відповідного протоколу, які додані відповідачем до звіту про виконання судом встановлено, що 23.03.2019 року було здійснено перерахунок та нараховано на квітень 2019 року виплату пенсії в межах суми стягнення за один місяць; 22.04.2019 року управлінням було проведено перерахунок пенсії позивачці у зв`язку з уточненням даних в Єдиній персоніфікованій системі з 01.07.2016 року та було додано 11 років 2 місяці 9 днів страхового стажу. За результатами здійсненого перерахунку на травень 2019 року нараховано на поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» 64 486,53 грн.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 520/9812/18 відповідачем виконано

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 520/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.