overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1811/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1811/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

сторін:

позивача - НОМЕР_1.;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області щодо належного розгляду заяви ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Зобов`язати виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області на черговому засіданні виконавчого комітету розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року та прийняти обґрунтоване рішення про надання дозволу або про відмову у його наданні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, площа Володимирська, буд. 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 28 травня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 1.380.2019.002164
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002164
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 рокум. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 4642 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

26.04.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 4642, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України № 4642 провести державну реєстрацію автомобіля марки FIAT PUNTO 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та видати ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію на даний транспортний засіб а також номерні знаки.

Ухвалою судді від 02.05.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 950 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.05.2019, завершився 20.05.2019.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції.

Керуючись п п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 4642 про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.05.2019.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002113
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002113
про повернення позовної заяви
27 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
25.04.2019 до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області) до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про стягнення боргу в сумі 4087,74 грн.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ГУ ПФ України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про стягнення боргу, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.001885
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001885
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, у якій позивач просить суд визнати протиправними дії Львівської митниці ДФС щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , орієнтування, оформленого службовою запискою № 22933/13-70-20/10/13 від 07.11.2018, відповідно до якого позивача віднесено до осіб, за допомогою яких можуть бути вчинені порушення законодавства України з питань державної митної справи і зобов`язати відповідача відкликати орієнтування, оформлене службовою запискою № 22933/13-70-20/10/13 від 07.11.2018, відповідно до якого позивача віднесено до осіб, за допомогою яких можуть бути вчинені порушення законодавства України з питань державної митної справи.

У зв`язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання, що відбулося 23.05.2019 відкладено на 11.07.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом відкрито провадження у даній адміністративній справі 19.04.2019.

Таким чином, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 18.07.2019.

Керуючись ст. ст. 173, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.07.2019.

2 Призначити підготовче засідання на 11 липня 2019 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2019

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.002091
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002091
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 рокум. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми Перемога про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми Перемога, в якому позивач просить суд стягнути борг в розмірі 3701,20 грн.

Ухвалою судді від 02.05.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 040 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.05.2019, завершився 20.05.2019.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції.

Керуючись п п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми Перемога про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.05.2019.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002087
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002087
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 рокум. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми «Ватра» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми «Ватра», в якому позивач просить суд стягнути борг в розмірі 14107,84 грн.

Ухвалою судді від 02.05.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 058 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.05.2019, завершився 20.05.2019.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, з урахуванням строків обігу поштової кореспонденції.

Керуючись п п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватної агрофірми «Ватра» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.05.2019.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002556
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002556
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
24 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірним рішенням відповідача, яким до нього застосовано штрафні санкції.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 208 від 13.05.2019 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 14.05.2019, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-88/2010
Номер провадження 6-а/319/1/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме не зазначено нової сторони виконавчого провадження та не залучено її в якості зацікавленої особи.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу слід надати до уточнену заяву із зазначенням нової сторони виконавчого провадження та залучення її в якості зацікавленої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Горбачов
Справа № 813/2690/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2690/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000 грн.

Ухвалою від 06.11.2018 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/4892/18 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16.05.2019 представник позивача подав письмове повідомлення від 14.05.2019, в якому зазначив про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, оскільки рішення у справі № 1340/4892/18 від 14.05.2019 набрало законної сили.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням www.reyestr.court.gov.ua/Review/80794240 рішення Львівського окружного адміністративного суду № 1340/4892/18 від 19.03.2019 набрало законної сили 03.05.2019.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення в адміністративній справі № 1340/4892/18 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 813/2690/18.

Призначити судовий розгляд справи на 13 червня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.