Справа № 591/1081/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1081/19
Провадження № 2-а/591/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Горієнка Максима Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2019 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України за те, що він керував транспортним засобом, на якому було встановлено газобалонну установку, яка не була вписана в реєстраційні документи. Вважає постанову незаконною, оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України. Вказує, що автомобіль було придбано в серпні 2018 року, при оформленні документів на авто, жодних зауважень стосовно ГБО працівниками сервісного центру МВС не пред`являлося, а в самому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в графі тип палива зазначено «S», що означає газ або бензин. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач ОСОБА_1 в позові просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.02.2019 року відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, яке виразилося в тому, що позивач керував транспортним засобом, на якому було встановлено газобалонну установку, яка не була вписана в реєстраційні документи, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з`ясовані всі обставини справи, а саме - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка має містити, поряд з іншим, посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В супереч зазначеній нормі КАС України відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та наявності доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого саме ч. 6 ст. 121 КпАП України.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 229, 241, 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Горієнка Максима Сергійовича серія НК №376324 від 12.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.