Справа № 817/153/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4263/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 817/153/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та сатисфакції,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 817/153/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та сатисфакції, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2019, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019 о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку віддаленістю апеляційного суду, несприятливими погодними умовами та поганим станом здоров`я (друга група інвалідності). Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї ж статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 817/153/18, яке призначене на 06 червня 2019 року о 16:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2019 року о 16:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець