Справа № 400/3035/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/3035/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду, ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» подала апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з причин отримання його копії лише 22.04.2019 року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а, отже, апелянт, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, має право на поновлення цього строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також, суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Оскільки, апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, виникла необхідність витребувати дану справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз`яснити, що учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх участі, а у разі відсутності такого клопотання суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі статті 311 КАС України.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3035/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко