Справа № 140/1360/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1360/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, головного державного інспектора ВКМВ УАМП та МТР Волинської митниці Нагроди Наталії Степанівни про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, зобов`язання вчинити дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС, головного державного інспектора ВКМВ УАМП та МТР Волинської митниці Нагроди Наталії Степанівни про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у прийнятті до розрахунку митного оформлення автомобіля Volvo XC70, номер кузова НОМЕР_1 в сумі 6 600 Євро, визнання протиправними дій щодо встановлення оціночної вартості автомобіля Volvo XC70, номер кузова НОМЕР_1 в сумі 13 950 Євро, скасування картки відмови UA205140/2019/00221, скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA205140/2019/000012/2 від 12.02.2019 року, зобов`язання здійснити перерахування розрахунку митного оформлення автомобіля Volvo XC70, номер кузова НОМЕР_1 відповідно до дійсної вартості 6 600 Євро та стягнення коштів в сумі 71 150 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося 13.05.2019 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто зазначена копія ухвали не була вручена позивачу з незалежних від суду причин. Відтак, в силу вимог частини 11 статті 126 КАС України слід вважати, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином.

Проте, станом на 22.05.2019 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, головного державного інспектора ВКМВ УАМП та МТР Волинської митниці Нагроди Наталії Степанівни про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, зобов`язання вчинити дій та стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич