Справа № 420/1004/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1004/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить визнати неправомірними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника; визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №26 від 24.01.2019 року; зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від суми 48 985 грн. 50 коп. щомісячного довічного утримання судді у відставці з 02 січня 2019 року до зміни суддівської винагороди, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є вдовою судді у відставці ОСОБА_2 та на час смерті чоловіка перебувала на його утриманні. Постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 17.07.2017р. по справі №521/10073/17 зобов`язано Малиновське об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника виходячи з розміру 50 відсотків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з отриманням довідки №5-280/19 (згідно якої щомісячне грошове утримання судді складає 48985,50 грн.), 28.01.2019р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника. Однак, Малиновським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі рішенням від 24.01.2019р. надано відмову. Позивач не погоджується з оскаржуваним рішенням та зазначає, що основною визначальною складовою призначеної пенсії є щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке не є сталою, конкретно визначеною сумою та підлягає перерахунку у разі зміни (збільшення) грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду 25.03.2019р. вирішено розглядати справу №420/1004/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання на 08.04.2019р.

08.04.2019р. до суду позивачем подано (вхід. №12645/19) заяву про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи, які призначені на 08.04.2019р. та на 17.04.2019р. не відбулися, призначено розгляд справи на 15.05.2019р.

14.05.2019р. від представника відповідача (за вхід. №ЕП/3589/19) надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Учасники справи у судове засідання призначене на 15.05.2019р. не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року у справі № 521/10073/17 визнано неправомірними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника; зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника виходячи з розміру 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування померлого годувальника ОСОБА_2 , починаючи з 09.06.2017 року. (а.с. 19)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017р. постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року залишено без змін. (а.с.22-25)

Розпорядженням Малиновського УПФУ №136226 від 25.09.2017р. ОСОБА_1 довічно призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника з 09.06.2017 року.

03 серпня 2018 року позивач звернулась до Малиновського УПФУ із заявою про перерахунок пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, в розмірі 50% щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_2 , згідно довідки Територіального управління ДСА України в Одеській області, а саме 29954 грн.

Відповідач рішенням №136226 від 24.09.2018 року відмовив у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с.140), в обґрунтування якого посилався на відсутність в Законі України Про судоустрій і статус суддів умов призначення та перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та відсутність у постанові Малиновського районного суду від 17.07.2017 по справі № 521/10073/17 зобов`язань пенсійного органу проводити перерахунок пенсії. (а.с.18)

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. визнано протиправним та скасовано рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 136226 від 24.09.2018р. про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 ; зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці з 1 січня 2018 року щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року - залишено без змін.

У зв`язку з отриманням довідки №5-280/19 від 23.01.2019р. (згідно якої щомісячне грошове утримання судді складає 48 985,50 грн.) 28.01.2019р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2

Рішенням Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №26 від 24.01.2019р. відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника з огляду відсутності в Законі України Про судоустрій і статус суддів умов призначення та перерахунку пенсії, у зв`язку із втратою годувальника та відсутність у постанові Малиновського районного суду від 17.07.2017р. по справі №521/10073/17 зобов`язань пенсійного органу проводити перерахунок пенсії. (а.с.16)

Вважаючи протиправними дії відповідача та рішення про відмову у перерахунку пенсії №26 від 24.01.2019р., позивач звернулася до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): законами України: Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003р. (далі ЗУ № 1058-IV), Про судоустрій і статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016р. (далі - Закон №1402-VIII), Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 1774-VIII від 06.12.2016р. (далі ЗУ № 1774-VIII), Про Державний бюджет України на 2017 рік від № 1801-VIII від 21.12.2016р. (далі ЗУ № 1801-VIII), Про Державний бюджет України на 2018 рік № 2246-VIII від 07.12.2017р. (далі ЗУ № 2246-VIII), Про Державний бюджет України на 2019 рік №2696-VIII від 23.11.2018р. (далі ЗУ № 2696-VIII) Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 25.01.2008р. (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 20.03.2017р.), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 року за № 200/14891 (далі Порядок № 3-1).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 розділу V Пенсія у зв`язку з втратою годувальника в солідарній системі ЗУ № 1058-IV зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЗУ № 1402-VIII судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Відповідно до п. 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 1402-VIII право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № № 41-45, ст. 529; 2015 р., № № 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 135 ЗУ № 1402-VIII суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 1774-VIII встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

21 липня 2018 року в газеті Голос України опубліковано Закон України від 15 травня 2018 року № 2415-VІІ Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав.

Цим законом від 15.05.2018р. № 2415-VIII внесено зміни в абзаці 2 п. 3 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 1774-VIII, а саме цифри 1600 гривень замінено словами та цифрами прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.

Даний Закон набрав чинності з 22.07.2018 року.

Таким чином, дію вказаного Закону поширено на правовідносини, що виникли до набрання чинності цим нормативно-правовим актом, а саме, починаючи з 01 січня 2017 року.

Як зазначено в п. 2 Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999р. в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультра активна форма) і шляхом зворотньої дії (ретроактивна форма). В п. 3 зазначеного рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення частини першої ст. 58 Конституції України про зворотню дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадку, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб.

Надання зворотньої дії Закону (ретроактивність Закону) - виключення, про що повинна бути пряма вказівка про це в Законі.

Отже, у даному випадку самим законодавцем дію Закону № 2415-VІІІ в частині застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як розрахункової величини для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, поширено на правовідносини, що виникли до набрання чинності цим нормативно-правовим актом, а саме, на правовідносини починаючи з 01 січня 2017 року.

Відповідно до абз. 3 ст. 7 ЗУ № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. становив 1600 гривень.

Згідно з абз. 3 ст. 7 ЗУ № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлено у розмірі 1762 гривні.

Законом України №2696-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЗУ № 1402-VІІІ у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Конституційний Суд України в п. 1 ч. 4 рішення № 4-рп/2016 від 08.06.2016р. за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п`ятої статті 141 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI, зазначив, що у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Пунктом 4 розділу ІІ Порядку № 3-1 визначено, що перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 01 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.

Як встановлено судом, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року по справі № 521/10073/17, яка набрала законної сили 13 вересня 2017 року, зокрема, визнано неправомірними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника; зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника виходячи з розміру 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно до ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування померлого годувальника ОСОБА_2 , починаючи з 09.06.2017 року.

Тобто, зазначеною постановою за позивачем визнано право на призначення пенсії по втраті годувальника та визначено розмір, з якого треба виходити при призначенні такої пенсії, 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно до ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування померлого годувальника ОСОБА_2 , починаючи з 09.06.2017 року.

Згідно до розпорядження відповідача № 136226 від 25.09.2017 року позивачу з 09.06.2017 року довічно призначено пенсію по втраті годувальника.

Тобто, відповідачем виконано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року по справі № 521/10073/17.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. по справі №420/5502/18, зокрема, зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці з 1 січня 2018 року щомісячно.

Розглянувши заяву позивача №421 від 23.01.2019р. про перерахунок пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% щомісячного довічного утримання судді у відставці до відповідності законодавству і виконання постанови суду, відповідачем прийнято рішення № 26 від 24.01.2019р. про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яким позивачу у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 50% довічного грошового утримання судді відмовлено, оскільки Законом України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. № 1402-VIII визначені умови призначення пенсій або щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Призначення та перерахунки пенсій у зв`язку із втратою годувальника вказаним Законом не передбачені; пенсія по втраті годувальника була призначена на виконання постанови Малиновського районного суду від 17.07.2017 по справі № 521/10073/17. Зазначеною постановою не передбачено проведення перерахунків пенсії по втраті годувальника. (а.с. 17)

Однак, як вже встановлено вище, позивачу з 09.06.2017 року довічно призначено пенсію по втраті годувальника та визначено спосіб її розрахунку.

Відповідно, перерахунок/зміна розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника передбачений ст.38 ЗУ № 1058-IV, а не Законом України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. № 1402-VIII, як зазначено відповідачем.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року по справі № 521/10073/17 визначено розмір, з якого треба виходити при призначенні такої пенсії, 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно до ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування померлого годувальника ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до положень вищенаведеного законодавства та рішення Конституційного Суду України, зміна грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, є підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно, зміна розміру раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання є підставою для зміни розміру пенсії, в даному випадку, по втраті годувальника, призначеної виходячи з розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тому, посилання відповідача на те, що постановою Малиновського районного суду від 17.07.2017 по справі № 521/10073/17 не передбачено проведення перерахунків пенсії по втраті годувальника, як на підставу для відмови у задоволенні заяви позивача про перерахунок пенсії є необґрунтованим.

Жодних аргументів проти наведених позивачем та вказаних вище судом законодавчих підстав для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання відповідачем не наведено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №26 від 24.01.2019 року.

Верховний суд у постанові №1640/2594/18 від 06.03.2019р. вказав, що повноваження державних органів не є дискредиційними, коли є лише один правомірний та законно обгрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тобто, у разі настання визначених законодавством умов відповідач зобов`язаний вчинити певні конкретні дії, якщо їх не вчиняє, його можна зобов`язати до цього у судовому порядку.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника виходячи з розміру 50 відсотків від суми 48 985 грн. 50 коп. щомісячного довічного утримання судді у відставці з 02 січня 2019 року.

При цьому, виходячи з висновків суду про визнання протиправним та скасування рішення №26 від 24.01.2019 року за результатами перевірки даного рішення відповідача згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає права позивача, порушені оскарженими діями відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника повністю захищеними та відповідно такими, що не потребують окремого, додаткового захисту шляхом визнання опосередковуючих прийняття рішення дій відповідача протиправними. Тому, позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника не підлягають задоволенню.

Також станом на дату, коли вирішується спір в суді, підстави для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника без застосування обмеження максимальним розміром відсутні, оскільки спору з цього питання між сторонами не існує наразі, тобто такий спір ще не виник, а захист прав позивачки на майбутнє судом суперечитиме завданню адміністративного судочинства та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 20.02.2019р. про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в сумі 1536,80 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, а саме однієї вимоги з двох заявлених, стягненню з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягає сума судових витрат в розмірі 768,40 грн. (1536,80:2) пропорційно задоволеним позовним вимогам немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.194, 241-246, 250, 260-262, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3) про визнання неправомірними дій Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії у зв`язку з втратою годувальника; визнання протиправним та скасування рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №26 від 24.01.2019 року; зобов`язання Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від суми 48 985 грн. 50 коп. щомісячного довічного утримання судді у відставці з 02 січня 2019 року до зміни суддівської винагороди, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром щомісячно задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №26 від 24.01.2019 року.

Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по втраті годувальника виходячи з 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці у розмірі 48 985 грн. 50 коп з 02 січня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського 9-а, АДРЕСА_2 . 59) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян