overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/793/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019р. № 400/793/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовомНаціональної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, в сумі 126380,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти в сумі 126380,47 грн.

Ухвала від 25.03.2019 з копією позовної заяви та повістки направлялися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

На запит суду від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи надійшла інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої адресою позивача з 17.01.2019 року значиться: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на на 03.06.19 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.06.2019 надати відзив на позов з відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 812/1696/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1696/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Луганськекспертиза» про стягнення заборгованості в сумі 403,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 812/1696/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Луганськекспертиза» про стягнення заборгованості в сумі 403,71 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2690/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Луганськекспертиза» про стягнення заборгованості в сумі 403,71 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 29 травня 2019 року надати суду письмовий відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А. Г. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 400/811/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2019р. № 400/811/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/811/19.

"21" травня 2019 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки в судовому рішенні від 24.04.2019 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, у рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 400/811/19.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення від 24.04.2019 року по справі № 400/811/19, а саме замість: по батькові " ОСОБА_2 " читати правильно по батькові " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 440/453/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

22 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/453/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Предибайло А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, 4 м.Полтава ) задовольнити повністю.

Вимоги Головного управління ДФС в Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-5475-50 від 27 листопада 2018 року та № Ф-5475-50 від 12 березня 2019 року визнати протиправними та скасувати.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 7/349/08
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 р. № 7/349/08
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області до підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 19.06.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 11.07.2008 р.

21.05.2019 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 30 травня 2019 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 440/899/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/899/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Дерябіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Стасі" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Покровська, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, ) до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Стасі" (вул. Миру, 2, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Стасі" на користь Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2016 по 01.02.2019 у сумі 104598,53 грн /сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят три копійки/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 1.380.2019.001662
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001662
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці ДФС (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000, ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Представником відповідача 16.05.2019 (вх.№16992) через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16 липня 2019 року о 12:15 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 1.380.2019.002117
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002117
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Племкомплекс про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю Племкомплекс (79005, м. Львів, пр. Свободи, 25) про стягнення заборгованості в сумі 1 756,82 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала вручена позивачу 08.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №030.

Недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 02.05.2019 станом на 22.05.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуто.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 02.05.2019 року у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 та частини 5 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Племкомплекс про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 813/1532/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1532/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 25.05.2017 року у справі № 813/1532/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову, скасування рішення.

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову, скасування рішення.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові від 25.05.2017 року.

Постановою суду від 25.05.2017 року позов задоволено. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено по тексту постанови та у резолютивній частині номер рішення про коригування митної вартості, а саме «№ 209000012/2016/2002671/1» замість «№ 209000012/2016/200267/1».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити допущену описку в постанові від 25.05.2017 року у справі № 813/1532/17, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: по тексту постанови та у резолютивній частині замість «№ 209000012/2016/2002671/1» вказати вірний номер рішення про коригування митної вартості : «№ 209000012/2016/200267/1».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.