Справа № 520/9482/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 520/9482/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кудь Олексій Якович про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кудь Олексія Яковича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/9482/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державного комітету телебачення і радіомовлення України , Головного спеціаліста відділу контролю з розповсюдження видавничої продукції управління дозвільної процедури та контролю за розповсюдженням видавничої продукції Комендант А.А.

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року залишино без задоволення адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головного спеціаліста відділу контролю з розповсюдження видавничої продукції управління дозвільної процедури та контролю за розповсюдженням видавничої продукції Комендант А.А.. Повний текст рішення складений 19.03.2019 року.

10.05.2019 року на зазначене рішення суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, встановлено, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року складений 19.03.2019р. Копію вказаного судового рішення отримано відповідачем 23.04.2019р.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 23.05.2019 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Кудь Олексія Яковича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/9482/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кудь Олексія Яковича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/9482/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України , Головного спеціаліста відділу контролю з розповсюдження видавничої продукції управління дозвільної процедури та контролю за розповсюдженням видавничої продукції Комендант А ОСОБА_2 . про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк