Справа № 462/2252/19
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2252/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафаров Олександр Валерійович - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Джафарова О.В. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №689833 та скасування вказаної постанови.

Сторони у судове засідання, призначене на 16.05.2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Джафаров Олександр Валерійович - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали