Справа № 520/5022/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 травня 2019 р. № 520/5022/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої комунальним підприємством "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35, м. Харків, 61052) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 6.0-09 від 10.04.2019 про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Разом із позовною заявою представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 520/4513/19 позовну заяву комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення повернуто позивачу. З метою підтвердження наміру позивача оскаржити відповідне рішення відповідача до моменту, коли він був зобов`язаний його виконати, позивач просить суд поновити пропущений строк на подачу позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 6.0-09 від 10.04.2019 про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 22 травня 2019 року, тобто, з дотриманням встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячного строку.

Таким чином, підстави для задоволення заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Суд зазначає, що спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 12 червня 2010 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко