Справа № 440/1744/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1744/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці ДФС України (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська митниця ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 24.04.2019 №806020/2019/000312/2 з вивільненням наданих у зв`язку з прийняттям цього рішення фінансових гарантій сплати митних платежів у розмірі 32688,01 грн.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне коригування митної вартості товарів.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином засвідченого витягу з інформаційного електронного довідника "Schwacke", на підставі якого було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 24.04.2019 №806020/2019/000312/2; засвідченого перекладу витягу з інформаційного електронного довідника "Schwacke", на підставі якого було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 24.04.2019 №806020/2019/000312/2; письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства щодо застосування електронного довідника "Schwacke" при прийнятті рішень про коригування митної вартості товарів; здійсненого відповідачем розрахунку числового значення скоригованої митної вартості до розміру 9950 євро; письмових пояснень, чому у спірному рішенні відсутнє обґрунтування числового значення скоригованої митної вартості; засвідченої належним чином копії митної декларації, за якою відповідач 05.04.2019 здійснив митне оформлення ідентичного автомобіля; засвідченої належним чином копії листа-консультації Полтавської митниці ДФС від 04.04.2019 №692/ФОП/16-70-6 та копію звернення декларанта з цією консультацією. Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 121, 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1744/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 11 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача матеріали та документи, що подавалися позивачем та стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів; належним чином засвідчений витяг з інформаційного електронного довідника "Schwacke", на підставі якого було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 24.04.2019 №806020/2019/000312/2; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо застосування електронного довідника "Schwacke" при прийнятті рішень про коригування митної вартості товарів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко