Справа № 520/9789/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р.Справа № 520/9789/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" Ходака В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року, по справі № 520/9789/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 520/9789/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та розгляд справи призначено у судове засідання.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" Ходаком В.В. електронною поштою направлено клопотання від 17.05.2019 р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 20.05.2019 р. Представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції в Оратівському районному суді Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, вимоги зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 21.05.2019 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано менше ніж за 5 днів до цього судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" Ходака В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 520/9789/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.