Справа № 520/12027/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 травня 2019 р. Справа № 520/12027/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Біленького Д.В.

відповідача - Перепелиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення заяви Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій без розгляду, -

встановив :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст..283 КАС України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: НОМЕР_2 (АТ "АЛЬФА-БАНК), НОМЕР_3 (АТ "АЛЬФА-БАНК").

Представником відповідача 15.05.2019 року було заявлено клопотання про залишення заяви ГУ ДФС у Харківській області без розгляду, посилаючись на той факт, що обставини, які зумовлюють звернення контролюючого органу з заявою щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а саме відмову платника податків від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки (пп. З п. 1 Розділу 3 Порідку № 632, пп. 94.2.3. п. 94.2 ст. 94 ПК України) відповідними підрозділами ГУ ДФС в Харківській області було встановлено 12.10.2018р., тобто в день коли платником податків не було допущено посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки та коли було складено Акт не допуску, а отже граничним строком подання заяви було 13.10.2018р., а не 29.12.2018р.

Тобто, на думку представника відповідача, ГУ ДФС у Харківській області було порушено строк звернення до суду, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Проаналізувавши наведене, суд вказує, що відповідно до п. п. 94.2.3 п. 94.1 ст. 94 України, у разі коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу може бути застосовано адміністративний арешт майна такого платника податків - як винятковий спосіб забезпечення виконання останнім його обов`язків, визначених законом.

Рішення про застосування арешту майна платника податків приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу (п. 94.6 ст. 94 ПК України), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 283 КАС України, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснюється на підставі заяви органів доходів і зборів при здійснені ними передбачених законом повноважень. Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі і відповідати вимогам вказаної статті.

Судом встановлено, що на підставі п. п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПКУ заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області 28.12.2018 року о 15-00 год. прийнято Рішення №15361/ФОП/20-40-14-10-19 про застосування адміністративного арешту майна ФО-П ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки.

Матеріалами справи підтверджено, що 29.12.2019 року о 11-15 год. ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: НОМЕР_2 (АТ "АЛЬФА-БАНК), НОМЕР_3 (АТ "АЛЬФА-БАНК").

Таким чином, суд приходить до висновку, що строки звернення до суду ГУ ДФС не порушено, доводи представника відповідача відхиляє як безпідставні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.240,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 травня 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.