Справа № 1540/4027/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4027/18

Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Час і місце ухвалення: 05.11.2018 р., м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року задоволено позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.05.2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ "Бласт ЛТД" - Сон К.Е. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Аналогічна заява на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 16.05.2019 року від директора ТОВ "Бласт ЛТД" -Касперович С.І.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши подані заяви про відмову від апеляційної скарги, встановила, що вони відповідають приписам ст.303 КАС України, не порушують чиї-небудь права чи інтереси, а тому відмова приймається колегією суддів.

Також, ТОВ "Бласт ЛТД" у поданій заяві просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок та розміри повернення сплаченого судового збору встановлені ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі має бути закрито та таке закриття не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачений судовий збір у сумі 28 815 грн. відповідно до платіжного доручення № 1642 від 26.02.2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, має бути повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" (, вул. Південна, буд. 26, м. Одеса, 65091).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 189, 303, 311, 321, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі №1540/4027/18 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" (, вул. Південна, буд. 26, м. Одеса, 65091) судовий збір в розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень) грн. сплачений згідно платіжного доручення №1642 від 26 лютого 2019 року (банк платника: АТ "УКРСИББАНК", код банку 351005, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук