Справа № 240/6598/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6598/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату їй та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.10.2018 по 09.04.2019 в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, щомісячно.

Ухвалою судді від 02.05.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення встановлених судом недоліків шляхом:

- звернення до суду з окремими позовними заявами: ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги (в 2-х екземплярах);

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги (в 2-х екземплярах);

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги ( в 2-х екземплярах);

- надання до суду копій документів, доданих до матеріалів справи, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України Любиченко М. ОСОБА_4 . або доказу повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів позивача (довіреність);

- обгрунтування у новій позовній заяві періоду стягнення з 09.10.2018 по 09.04.2019 та, у випадку надання довіреності, із зазначенням у ній відомостей щодо представника, передбачених пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України (в 2-х примірниках);

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду копії документів, доданих до матеріалів справи, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України та обґрунтування щодо періоду стягнення щомісячної грошової допомоги. Проте позивачем, вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині звернення до суду із окремими позовними заявами, в тому числі інтересах своїх дітей, не виконані. Відповідно питання про відкриття провадження у даній справі не може бути вирішено позитивно.

Відтак, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 02.05.2019 у повному обсязі, позовна заява, у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов