Справа № 340/749/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/749/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базис" (вул. Радянська, 16, смт. Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27300) до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (вул. Автолюбителів, б.2, м. Кропивницький, 25031) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №043776.

Відповідно до п. 1 Положення «Про Державну службу України з безпеки на транспорті», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. N 103 (а подальшому - Положення № 103) Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Згідно 8 Положення № 103 Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до п. 16 Положення № 103 Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

З огляду на викладене, Державна служба України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області має право виносити постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу, а також має інші права передбачені Положення № 103, проте не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Державна служба України з безпеки на транспорті, здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Позовна заява та додані до неї документи були направлені Державній службі України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, який є територіальним органом Державної служби України з безпеки на транспорті.

Від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позовну заяву та документи на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваного рішення, а тому належний відповідач поінформований про позов та додані до нього документи, а отже відсутня необхідність надання йому часу для надання відзиву на позовну заяву та документів на підтвердження обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області на належного Державну службу України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун