Справа № 2-а-4852/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4852/11
Провадження № 6-а/375/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1., ОСОБА_2 . по справі № 2а-4852/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсійних виплат. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно постанови Рокитнянського районного суду від 26.05.2011 в справі 2а-4852/11 зобов"язано було провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплату до пенсії та щомісячної додаткової пенсії, відповідно до ч. 2 ст. 39, ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, якими підтримала свої вимоги та просять провести розгляд заяви без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 26.05.2011 Рокитнянським районним судом винесено постанову по справі 2а-4852/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсійних виплат та зобов"язано було провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплату до пенсії та щомісячну додаткову пенсію, відповідно до ч. 2 ст. 39, ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували доплати в сумі 12849,61 грн після смерті своєї матері ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 по справі № 2а-4852/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко