Справа № 133/1290/19
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1290/19
У Х В А Л А

22.05.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши заяву дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козятинського ВП Крищука Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ДПО 18 №369847 від 06.05.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Заява мотивована тим, що відповідачем було складено відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за те, що 06.05.2019 о 16 год. 30 хв. на автодорозі Козятин - Іванківці позивач керуючи автомобілем ГАЗ «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав посвідчення водія та реєстраційний талон автомобіля для перевірки, чим порушив вимоги п.2.1 б, 2.1 а ПДР. Проте, поліцейський Крищук не ознайомив позивача із протоколом та вищевказаною постановою, копії не вручив. Позивач отримав постанову по пошті лише 16.05.2019.

Суд вважає відмовити позивачеві у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, яка подана разом з даним адміністративним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивач в своїй заяві стверджує, що 16.05.2019 отримав конверт із копією постанови про накладання адміністративного стягнення та звернувся до суду 20.05.2019. Однак, будь-яких доказів того, що саме 16.05.2019, а не іншого числа ОСОБА_1 отримав даний конверт із копією постанови про накладання адміністративного стягнення суду не надано.

Інших підстав для поновлення строку позивачем не зазначено, тому враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання, викладених позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду, причин пропуску такого строку поважними.

Так, згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків та роз`яснити позивачу його право вказати суду інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, яка подана разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козятинського ВП Крищука Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козятинського ВП Крищука Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та роз`яснити позивачу його право вказати суду інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис - Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 22.05.2019.