Справа № 420/187/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/187/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
доповідача, судді: Димерлія О.О.
суддів: Коваля М.П., Єщенка О.В.
розглянув в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року по справі №420/187/19, -
У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" (далі - позивач, ТОВ "Укратлантік") звернулося з вказаною позовною заявою та просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області " Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" № 20 від 04.01.2019р. з моменту його прийняття;
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області з винесення направлення на перевірку № 38/12-02 від 10.01.2019 р. та направлення на перевірку № 39/12- 02 від 10.01.2019 р.;
За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 18 лютого 2019 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ "Укратлантік" звернулося з апеляційною скаргою.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Укратлантік" задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року - скасовано та прийнято нове рішення суду.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Одеській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" № 20 від 04.01.2019р. з моменту його прийняття.
Визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області з винесення направлення на перевірку № 38/12-02 від 10.01.2019 р. та направлення на перевірку № 39/12- 02 від 10.01.2019 р.
Судом встановлено, що при винесенні постанови 16.05.2019р. апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла до висновку про прийняття додаткового судового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №119 від 11 січня 2019 року (а.с.11) ТОВ "Укратлантік" сплачена сума судового збору у розмірі 3 842 грн.
За подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду ТОВ "Укратлантік" сплачено 5 763 грн судового збору відповідно до платіжного доручення №1330 від 22 березня 2019 року (а.с.95) .
Оскільки документально підтвердженими судовими витратами позивача є сплачений судовий збір у загальній сумі 9605 грн, розмір якого є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, такі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись статтями 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти додаткове судове рішення по справі №420/187/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій з винесення направлень на перевірку.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.