overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2788/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2788/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв`язку з неможливістю усунення недоліків позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/1629/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1629/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Салюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Фермерського господарства «Лібера» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представники сторін заявили суду усне клопотання про зупинення провадження по справі для надання їм часу близько місяця для вирішення спору мирним шляхом.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши думки представників сторін з приводу можливості примирення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 420/1629/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Фермерського господарства «Лібера» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи для примирення сторін до 24.06.2019 о 11:00 год.

Призначити наступне судове засідання на 24.06.2019 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 0740/910/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/910/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідача: Головне управління ДФС у Закарпатській області, представник - Блага О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на розгляді іншої справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що оскільки вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за наявності відзиву та інших документів необхідних для розгляду справи по суті, відсутності поважності причин неявки позивача не має підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, розглянуто всі клопотання учасників справи, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 22 липня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2019 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 420/2447/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2447/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Вербельчук Альони Федорівни, третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ГТУЮ), державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Вербельчук Альони Федорівни (далі держреєстратор ОМУЮ Вербельчук А.Ф.), третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (далі Відділ ДВС), в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року індексний номер 19673947, прийняте держреєстратором ОМУЮ Вербельчук А.Ф. в частині внесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна:1 запису обтяження №8886553;

- скасувати запис про обтяження №8886553, зареєстрований 27.02.2015 року держреєстратором ОМУЮ Вербельчук А .Ф . на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року індексний номер 19673947 від 27.02.2015 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

20.05.2019 року за вхід. №17917/19 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 23.05.2019 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Вербельчук Альони Федорівни, третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису про обтяження - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/846/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/846/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Захаренка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання неправомірною та скасування вимоги.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання дій незаконними, визнання неправомірною та скасування вимоги - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 07 лютого 2019 року № Ф-1275-54 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 2457,18 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 420/1964/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1964/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 травня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Корміч С.В. - за довіреністю

від відповідача: Бугаєнко Т.В.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського» (, місцезнаходження: 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 26) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.12.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського» (, місцезнаходження: 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 26) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.12.2018 року, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 13.12.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського» (, місцезнаходження: 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 26) судовий збір в розмірі 2961,22 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одну гривню 22 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 522/14769/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2019 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (просп. Шевченко,12, м. Одеса, 65058) до Державної регуляторної служби України (вул. Арсенальна,9/11, м. Київ, 01011) про визнання незаконними дій, скасування подання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року задоволено клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області та відстрочено сплату судового збору до 11.05.2019 року. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про продовження строку на сплату судового збору посилаючись на те, що станом на 08.05.2019 року зразок підпису та відбитка печатка, які є обов`язковими під час здійснення розрахункових операцій, Державною екологічною інспекцію засвідчено не було.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року відмовлено Державній екологічній інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строку на сплату судового збору, сплату якого було відстрочено до11.05.2019 року. Залишено без руху позовну заяву по справі, повідомлено позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

20.05.2019 року до суду надійшов лист позивача про сплату судового збору з наданням платіжного доручення №159 від 15.05.2019 року.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим продовжити розгляд справи відповідно до ухвали суду від 17.04.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Державної регуляторної служби України про визнання незаконними дій, скасування подання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/1124/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1124/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника відповідача Паращука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 205, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 39767930) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич
Справа № 280/4114/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2019 року Справа № 280/4114/18 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИС» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.30)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2019 провадження у справі зупинено до 18.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.04.2019.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко