overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7524/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7524/19

Провадження № 2-а/638/365/19

22.05.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта УПП 4 батальйону 3 роти Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта УПП 4 батальйону 3 роти Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 03.07.2019 р. на 15-30 год.

2. Справа розглядатиметься суддею Подус Г.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

5. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 03.07.2019 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 638/7305/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7305/19
Провадження № 2-а/638/361/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Фоміна Максима Едуардовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Фоміна Максима Едуардовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Фоміна Максима Едуардовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/358/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/358/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2019.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В силу ст. 288 КУпАП позивач підлягає звільненню від сплати судового збору в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2019 та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2019 року о 09.30 год., яке буде проводитись в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, Зачепилівського району Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/352/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Яценко Є.І. розглянувши заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Яценко Є.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі суддею Яценко Є.І. заявлено самовідвід по вказаному вище позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , є його помічником.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу ( самовідводу) : за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, задля запобігання можливих нарікань та звинувачень у заінтересованості судді в результатах розгляду справи, заявлений по справі самовідвід судді Яценка Є.І. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 36, 39, 40 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Яценко Є.І. задовольнити.

Адміністративну справу № 620/352/19 передати до канцелярії Зачепилівського районного суду Харківської області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Голова суду, суддя Яценко Є.І.
Справа № 750/6478/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6478/16-а
Провадження № 6-а/750/33/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2-а-2808/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2-а-2808/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

02.05.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2-а-2808/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 641/4040/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/105/2019 Справа № 641/4040/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на незаконні дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати особу, чиє рішення оскаржується, усунути допущені порушення його прав, свобод та інтересів та скасувати постанову серії НК № 023976 від 17.03.2019 про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

За приписами ст. 286 КАС України до місцевого загального суду як адміністративного суду подається позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності або рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. 160 КАС України.

Всупереч положень ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначені учасники справи (позивач та відповідач), а надана копія оскаржуваного індивідуального акту виготовлена не належним чином, оскільки неможливо встановити зміст тексту.

Враховуючи, що звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому воно підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на незаконні дії посадових осіб, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 2518/2-а-4143/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-4143/11
Провадження №2518/2-а-4143/11
УХВАЛА

24 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

за участю секретаря судових засідань Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-4143/2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2011, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області за період з 15.09.2010 року по 08.04.2011 року задоволено частково.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 15.09.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з обов`язковим урахуванням фактично виплачених коштів.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що прізвище позивача « ОСОБА_3 », проте у третьому абзаці резолютивної частини постанови не вказано прізвище позивача, зазначено лише ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року по адміністративній справі № 2518/2-а-4143/2011 виправити описку, а саме повне ім`я позивача вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків
Справа № 2-а-9926/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/49/19
Єдиний унікальний № 2-а-9926/11
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 травня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником заявника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом Соловей О.В. через канцелярію суду подана заява про приєднання до справи копії свідоцтва про смерть стягувача та про залучення в якості заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 44, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи Головне Управління державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть стягувача.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 03.06.2019 на 08-30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова
Справа № 643/5484/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5484/19
Провадження № 2-а/643/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сухоносенко Євгенія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сухоносенко Євгенія Михайловича (м.Харків, вул.Шевченка, 315а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.08.2019 о 9-50 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/4517/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4517/19
Провадження № 2-а/643/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 09-50 год. 12.08.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова