Справа № 640/5049/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року м. Київ № 640/5049/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 28.11.2018 за № 4322/7 «Про відмову в задоволенні колективної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.09.2018», яким відмовлено у задоволенні колективної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.09.2018 у зв`язку з тим, що скарга оформлена без отримання вимог, визначених частиною п`ятою статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме: колективна скарга не містить норм законодавства, порушених, на думку скаржників;

- зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати реєстраційну дію, здійснену 27.07.2018 державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Таран Оленою Миколаївною щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах за номером 4037922, а саме, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, яка полягає в реєстрації виходу зі складу учасників ТОВ «ЄВРОВАРІАНТ» громадянина ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.12.1997; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

- накласти заборону на проведення в майбутньому реєстраційної дії, яка полягає в реєстрації виходу зі складу учасників ТОВ «ЄВРОВАРІАНТ» громадянина ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.12.1997; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 5, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовні вимоги не відповідають приписам процесуального законодавства; не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса, код ЄДРПОУ - Міністерства юстиції України. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2019 року позивачем отримано 23 квітня 2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 23 травня 2019 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна