Справа № 420/334/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/334/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати ГУ НП в Одеській області від 13.02.2018р. №417 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників СУ ГУ НП в Одеській області" в частині пункту 1 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області від 13.03.2018р. №379 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію";

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Одеській області або на рівнозначній посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на службі в поліції на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Одеській області або на рівнозначній посаді;

- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ ГУ НП в Одеській області №417 від 13.02.2018р..

Визнано протиправним та скасовано Наказ ГУ НП в Одеській області №379 о/с від 13.03.2018р. в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію".

Зобов`язано ГУ НП в Одеській області поновити капітана поліції ОСОБА_1 (0041877) на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Одеській області або на рівнозначній посаді.

Стягнуто з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 59 619,77грн..

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на службі в поліції на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Одеській області або на рівнозначній посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 3 457,8грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сплату судового збору Головного управління Національної поліції в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019р. по справі №420/334/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв