Справа № 522/16983/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Семенюк Г.В.
суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, - скасувати. Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково. Визнано бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо нарахування та сплати ОСОБА_1 суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03.02.2009 року по 31.10.2010 року в повному обсязі протиправною. Зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму компенсації відповідно положенням Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затверджених постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, за період з 03.02.2009 року по 31.10.2010 року в повному обсязі у розмірі 13 606, 93 (тринадцять тисяч шістсот шість) гривень 93 копійки. В решті позову - відмовлено.
ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом під час розгляду апеляційної скарги не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого скаржником при поданні адміністративного позову.
Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було повністю задоволено апеляційну скаргу - приватного акціонерного товариства "Білозерська районна друкарня", то колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності вирішення питання щодо судового збору.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні позову у сумі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ПН 4690 від 11 вересня 2017 року.
При винесенні постанови від 26.02.2019 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.