Справа № 520/4897/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 р. № 520/4897/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/4897/19 за заявою Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" податковий борг в розмірі 2850457,71 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначив, що на час звернення із даною заявою за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 2850457,71 грн, який ним у добровільному порядку не сплачено. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 заяву Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення податкового боргу залишено без руху, надано заявнику строк до 21.05.2019 року до 10:00 год. для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 19210,00 грн.

У зв`язку із усуненням недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 20.05.2019, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлялись належним чином та зважаючи на строк розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" знаходиться на обліку як платник податків в Харківському управлінні Офісу великих платників податків ДФС.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не сплачено самостійно визначені податкові зобов`язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість: № від 19.02.2019, згідно якої сума зобов`язання за звітний період складає 3517754,00 грн, № від 18.03.2019, в якій визначено суму зобов`язання за звітний період в розмірі 152679,00 грн, № від 18.04.2019, згідно якої сума зобов`язання за звітний період складає 216356,00 грн.

Також, у зв`язку із порушенням відповідачем граничних строків реєстрації податкових накладних, визначених ст. 201 ПК України, контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 24.04.2019, яким до підприємства застосовано штраф в розмірі 21,09 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось податковим органом на адресу відповідача та отримано останнім 25.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження чи скасування даного податкового повідомлення - рішення відповідачем до суду не надано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Згідно з п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що самостійно визначене платником податків податкове зобов`язання оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 103-50 від 19.03.2019, яка вручена платнику податків 19.03.2019.

Відповідно даних облікової картки платника податків у ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" наявний податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2850457,71 грн, який на час розгляду справи відповідачем не сплачено.

Згідно із положеннями ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код - 39440996) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (місцезнаходження - вул. Свободи, буд.24, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ідентифікаційний код - 32565419) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (ідентифікаційний код - 32565419) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2850457 (два мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 71 коп. з рахунків у банках: АТ "УКРСОЦБАНК", № 7059, МФО -300023, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 21.06.2013; АТ "УКРСОЦБАНК", № 6897, МФО - 300023, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 21.06.2013; АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, № 3701, МФО - 300346, валюта рахунку - 643 - російський рубль, дата відкриття - 28.11.2012; АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, № 3701, МФО - 300346, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 28.11.2012; АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, № 3701, МФО - 300346, валюта рахунку - 978 - євро, дата відкриття - 28.11.2012; АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, № 3701, МФО - 300346, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 28.11.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 643 - російський рубль, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 756 - швейцарський франк, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 978 - євро, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 22.06.2012; АТ "ОТП Банк", № 0089, МФО - 300528, валюта рахунку - 826 - англійський фунт стерлінгів, дата відкриття - 09.04.2019, АБ "УКРГАЗБАНК", № 0066, МФО - 320478, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 04.11.2016, АБ "УКРГАЗБАНК", № 0066 , МФО - 320478, валюта рахунку - 978 - євро, дата відкриття - 07.02.2017, АБ "УКРГАЗБАНК", № 0066, МФО - 320478, валюта рахунку - 643 - російський рубль, дата відкриття - 07.02.2017, АБ "УКРГАЗБАНК", № 0066, МФО - 320478, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 07.02.2017, АТ "СБЕРБАНК", № 9754, МФО - 320627, валюта рахунку - 643 - російський рубль, дата відкриття - 25.07.2012; АТ "СБЕРБАНК", № 9754, МФО - 320627, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 25.07.2012; АТ "СБЕРБАНК", № 9754, МФО - 320627, валюта рахунку - 978 - євро, дата відкриття - 25.07.2012; АТ "СБЕРБАНК", № 9754, МФО - 320627, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 25.07.2012; АТ "ТАСКОМБАНК", № 6001 , МФО - 339500, валюта рахунку - 840 - долар США, дата відкриття - 22.11.2018; АТ "ТАСКОМБАНК", № 6001, МФО - 339500, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 22.11.2018; ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, № , МФО - 351629, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 11.09.2015 ; ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, № 7, МФО - 351629, валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття - 25.05.2016; ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, № 300509-UA40333900, МФО - 351629, дата відкриття - 18.06.2014.

Апеляційна скарга на судове рішення у може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко