Справа № 560/595/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/595/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.02.2019 №Ф-5649-17.

В обґрунтування позовних вимог вказує про те, що є керуючим партнером адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Рудик та партнери". За 2018 рік AO "ЮК "Рудик та партнери" сплатило єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за адвоката Рудика Вадима Миколайовича в загальній сумі 9828,72 грн. Також протягом одинадцяти місяців 2018 року він, як фізична особа - підприємець, сплатив єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 9009,66 грн. З жовтня 2017 своє право на заняття адвокатською діяльністю реалізовує не як самозайнята особа, а як керуючий партнер, тобто найманий працівник, у складі Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Рудик та партнери".

Ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.03.2019 залишено без задоволення заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.03.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що 11.02.2016 позивачем подано до Кам`янець-Подільської ОДПІ заяву (для самозайнятих осіб) за формою № 5-ОПП для взяття на облік як особа, яка провадить незалежну професійну діяльність - адвокат, з основним видом діяльності 69.10 "Діяльність у сфері права". Позивач у 2018 році здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, і незалежну професійну діяльність як адвокат. Отже, позивач помилково вважає, що оскільки він є керуючим партнером Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Рудик та партнери", яке у 2018 році щомісячно сплачувало за нього єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як за найманого працівника, то він як особа, яка провадить незалежну провесну діяльність, не має обов`язку щодо сплати єдиного внеску.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і заперечень, та оцінивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом економічної діяльності 69.10 "діяльність у сфері права".

Також ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю згідно з свідоцтвом за № 773 від 13.07.2012.

23.10.2017 згідно протоколу №1 створено Адвокатське об`єднання "Юридична компанія "Рудик та партнери", , а позивача обрано на посаду керуючого партнера Адвокатського об`єднання.

На підставі наказу №01-к від 23.10.2017 року позивач приступив до виконання обов`язків керуючого партнера AO "ЮК "Рудик та партнери".

Згідно з п. 4.1. Статуту AO "Юридична компанія "Рудик та партнери" до складу об`єднання входять адвокати, що у встановленому цим статутом порядку отримали статус учасника.

Пунктом 4.6. Статуту передбачено, що учасниками об`єднання-адвокатами є особи, що мають право на заняття адвокатською діяльністю за законодавством України, прийняті на роботу в об`єднання на посаду адвоката на умовах трудового договору відповідно до трудового законодавства або виконують роботу на умовах цивільно-правового договору з об`єднанням.

За обліковими даними інтегрованої картки платника податків, станом на 31.01.2019 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становила 6551,96 грн. (враховуючи нарахування, згідно з розрахунком, 19.10.2018 (двічі по 2457,18 грн.) та 16.01.2019 (на суму 2457,18 грн.) за ІІІ-IV квартал 2018 року ЄСВ позивачу як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність), тому на вказану суму було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 за № Ф-5649-17.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 1 Закону №2464, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 1 Закону № 2464, страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов`язані сплачувати єдиний внесок.

Згідно з п.4-5 ч.1 ст. 4 Закону №2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є:

- фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (п.4);

- особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності (п.5).

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (далі - Закон №5076 ) встановлено, що адвокатською діяльністю є незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону №5076 адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ст.13 Закону №5076 адвокат, який здійснює свою діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону №5076 адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

Відповідно до пп.14.1.226 п.14.1 ст.14 ПК України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, особа здійснює незалежну професійну діяльність за умови, якщо вона не є працівником в межах такої діяльності.

Також, згідно з п.5 ч.1 ст. 4 Закону №2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності.

Таким чином, адвокатська діяльність є юридичною практикою та незалежною професійною діяльністю, яка може здійснюватись адвокатом індивідуально або в межах адвокатського об`єднання.

У спірному випадку позивач здійснює свою діяльність не індивідуально, а у формі адвокатського об`єднання.

Згідно з довідко №1 від 04.03.2019 AO "Юридична компанія "Рудик та партнери", за старшого партнера ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) у 2018 році сплачено 9828,72 грн. єдиного соціального внеску на нараховану заробітну плату (по 819,06 грн. щомісяця). Також позивачем надано докази сплати ЄСВ за себе, як фізичну особу-підприємця. Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Отже, позивач, здійснюючи професійну діяльність у формі адвокатського об`єднання, а не індивідуально, не має додаткового обов`язку щодо самостійної сплати ЄСВ за себе як адвоката, оскільки він не є самозайнятою особою та особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви, такі витрати слід присудити на його користь.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.02.2019 за №Ф-5649-17.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Відповідач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 39492190)

Головуючий суддя О.О. Михайлов