Справа № 240/7628/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7628/19

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, ) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області зарахувати йому, помічнику начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції Лазаренку Дмитру Борисовичу до стажу роботи в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в органах податкової міліції, що станом на 16.04.2007 становив 09 років 07 місяців 22 дні, видавши відповідний наказ.

Підставами звернення до суду із вказаними вимогами слугувала, на думку позивача, протиправна бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо безпідставного не зарахування йому стажу служби в органах Податкової міліції, який станом на 16.04.2007 становив 09 років 07 місяців 22 дні, що в свою чергу безпосередньо порушує його права на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати у відповідача оригінали документів, які підтверджують факт прийняття та звільнення його зі служби в органах податкової міліції.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В свою чергу наголошую, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 та копії наказів виданих у період з 25.08.1997 по 16.04.2007 проходження його служби в органах Податкової міліції.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів, які мають значення письмових доказів у справі:

- трудову книжку ОСОБА_1 ;

- послужний список з особової справи ОСОБА_1 ;

- наказ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області № 31 о/с від 01.03.2019 про встановлення вислуги ОСОБА_1 ;

- подання про присвоєння ОСОБА_1 спеціальних звань «підполковник» та «полковник» поліції.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 11 червня 2019 року о 10:00.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам та третій особі. Відповідачу та третій особі також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов