Справа № 826/10207/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 04.04.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 18.03.2019 року, яку отримано останнім 15.04.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду 21.04.2019 року було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач утримується в установі виконання покарань і доходу не має. Вказує на те що відсутність коштів підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою від 20.06.2018 року про доходи ОСОБА_1 , виданою установою покарань №8. В довідці зазначено, що ОСОБА_1 на дату її видачі е працював, доходи не отримував.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Належним способом усунення недоліків є : надання довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 15.02.2018 року по 15.02.2019 року, та надання виписки з рахунків установи про отримання коштів на рахунку установи, до якої прибула особа. Так як п.3 розділу І порядком обліку особистих грошей, цінностей і речей осіб, які тримаються в установахвиконання покарань та слідчих ізоляторах, а також виданого їм речового майна говорить:

У разі переведення особи до іншої установи підрозділ установи, на який покладено контроль за виконанням судових рішень, не пізніше ніж за 24 години до вибуття особи подає до бухгалтерської служби установи список осіб, яких переводять до інших установ. На підставі списку посадова особа, яка веде облік особистих грошей, на кожну особу складає в трьох примірниках фінансову довідку за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, перший примірник якої видається особі, другий долучається до особової справи особи, третій - у вкладку до особового рахунку особи.

У фінансову довідку записується сума залишку особистих грошей, з якої виділяється сума, яка була зароблена під час перебування в установі, та зазначається сума використаних коштів на придбання товарів у крамниці на дату вибуття особи до іншої установи.

Відомості про наявність особистих грошей, що зазначені у фінансовій довідці, підтверджуються підписом особи і засвідчуються підписами начальника установи та керівника бухгалтерської служби, скріплюються печаткою установи із зображенням Державного Герба України, після чого передаються до підрозділу установи, на який покладено контроль за виконанням судових рішень, та долучаються до особової справи особи.

На місці призначення фінансову довідку вилучають з особової справи особи та передають керівнику бухгалтерської служби установи, який в особовій справі ставить підпис про її отримання.

Бухгалтерська служба установи, до якої прибула особа, після отримання фінансової довідки того самого дня листом повідомляє установу-відправника про її отримання, а також реквізити депозитного рахунку для перерахування особистих грошей особи.

Бухгалтерська служба установи, з якої вибула особа, протягом трьох робочих днів після отримання листа перераховує особисті гроші на депозитний рахунок установи, до якої був переведений їх власник.

Списання грошей з особового рахунку особи, яка була переведена до іншої установи, проводиться на підставі виписки з рахунку установи про перерахування коштів на рахунок установи, до якої вибула особа.

Зарахування грошей на особовий рахунок особи, яка прибула до установи, здійснюється на підставі виписки з рахунку установи про отримання коштів на рахунок установи, до якої прибула особа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

А.Ю. Кучма