Справа № 499/346/19
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/346/19
Провадження № 2-а/499/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальону Драган Сергія Петровича (м.Одеса вул.Корольова, №5) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальону Драган Сергія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

22 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи.

15.05.2019 року до суду надано клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, а також, за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюються уповноваженими працівниками ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення даного судового засідання без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач, сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому на виконання положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.50 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 2 статті 51 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд вважає за доцільне залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49,50,51 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальону Драган Сергія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5).

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову відповідно до ст. 165 КАС України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Направити копію пояснень третьої особи позивачу у справі та встановити 10-ти денний строк з дня отримання для подання відповіді на пояснення.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин на 05 червня 2019 року, повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук