Справа № 214/1763/19 (2-а/214/101/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Дніпросправа № 214/1763/19 (2-а/214/101/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі №214/1763/19 (2-а/214/101/19) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остроуха Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі №214/1763/19 (2-а/214/101/19) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остроуха Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановив, що підпис ОСОБА_1 , а також подана апеляційна скарга є скан-копією, що в свою чергу є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення факту подання апеляційної скарги за власним підписом позивача.

Враховуючи дані обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з відсутністю підпису особи яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі №214/1763/19 (2-а/214/101/19) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остроуха Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш