Справа № 638/5853/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5853/18 Провадження № 2-а/638/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції у Харківській області в особі поліцейського УПП ГУНП в Харківській області рядового поліції Аметова Шевнета Адишелатовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції у Харківській області в особі поліцейського УПП ГУНП в Харківській області рядового поліції Аметова Шевнета Адишелатовича про скасування постанови серії ВР № 307046 від 23.04.2018 про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Національна поліція в Харківській області не може бути відповідачем у даній справі, оскільки Управління патрульної поліції в Харківській області, працівник якого виніс оскаржувану постанову, ніяким чином не відноситься до Головного управління Національної поліції в Харківській області та не є його структурним підрозділом, а тому просив замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного Департамент патрульної поліції у Харківській області.

Позивач подав до суду заяву, якою з урахуванням клопотання відповідача, просив замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного Департамент патрульної поліції у Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного ¬Департамент патрульної поліції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області належним - Департамент патрульної поліції у Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а).

Судове засідання по справі призначити на 24 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Направити Управлінню патрульної поліції в Харківській області копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін