Справа № 580/1543/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року справа № 580/1543/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

13 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-62070-17-У від 09.11.2018 та №Ф-62070-17 від 06.02.2019.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування двох вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-62070-17-У від 09.11.2018 на суму 1633 грн. 64 коп. та №Ф-62070-17 від 06.02.2019 на суму 4583 грн. 81 коп., які є вимогами майнового характеру.

За оскарження вимоги №Ф-62070-17-У від 09.11.2018 позивачу необхідно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 1633 грн. 64 коп. х 1 = 16 грн. 34 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4).

За оскарження вимоги №Ф-62070-17 від 06.02.2019 позивачу необхідно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 4583 грн. 81 коп. х 1% = 45 грн. 84 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.).

Позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. судового збору (1536 грн. 80 коп. - 768 грн. 40 коп.).

В позовній заяві позивач зазначив, що вимоги даної позовної заяви є вимогами майнового характеру, ціна позову у справі становить 6217 грн. 45 коп., тому ним вірно сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. при поданні позовної заяви.

Щодо даних тверджень суддя зазначає таке.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.01.2015 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом сплати судового збору.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом оскарження є дві вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-62070-17-У від 09.11.2018 та №Ф-62070-17 від 06.02.2019, які є окремими самостійними вимогами, які не пов`язані між собою.

Таким чином, кожна з оскаржуваних позивачем податкових вимог є самостійних об`єктом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко