Справа № 335/9917/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9917/17 6-а/335/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/9917/17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №335/9917/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В заяві заявник посилається на те, що у виконавчому листі не зазначено ЄДРПОУ боржника, а саме Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є перешкодою для примусового виконання рішення суду.

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановою від 02.11.2017 року по справі № 335/9917/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2017 року, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року в частині стягнення судових витрат скасовано та прийнято нову в цій частині, в решті постанову першої інстанції залишено без змін.

Повідомленням відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.06.2018 року № 10848-8-034, стягувачу ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ без прийняття його до виконання, з метою приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року виправлено помилку та внесено до виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , виданого 13 червня 2018 року в адміністративній справі № 335/9917/17, виправлення, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя 41248629.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки описка, щодо виправлення якої звернувся ОСОБА_1 виправлена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року, то суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/9917/17 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І.Рибалко