Справа № 227/1548/19
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2019 227/1548/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції Воробйова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції Воробйова В.В. від 04 квітня 2019 року серії ДП18 за № 029571 про накладення адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень і провадження по справі закрити

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції Воробйова В.В ( місце знаходження: 67900, АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_3 Красні Окни вул. Єнгельса, буд. 19) АДРЕСА_4 вул. Першотравнева буд. 52) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, за адресою м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, буд. 39а.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачу встановити строк до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення щодо позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

21.05.2019