overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/736/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/736/19
Провадження № 2-а/448/110/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 23.05.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк для подання відзиву до 16.00 год. 23.05.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16.45 год. 23.05.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 456/370/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/370/19
Провадження № 2-а/456/74/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 457/397/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/397/19
провадження №2-а/457/24/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в особі поліцейського Паховича Андрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовної заявою до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в особі поліцейського Паховича Андрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в особі поліцейського Паховича Андрія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в даній справі на 14 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/490/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/490/19
провадження №2-а/457/26/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 батальйону 4 роти 1 взводу Левчука Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовної заявою до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 батальйону 4 роти 1 взводу Левчука Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 батальйону 4 роти 1 взводу Левчука Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в даній справі на 30 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 465/5114/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/334/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

"17" квітня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши питання про відновлення провадження у справі №465/5114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Биік С.С. про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа №465/5114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Биік С.С. про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року зупинено провадження у вищевказаній справі з метою вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2019 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ванівського у справі №465/5114/16-а відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Биік С.С. про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду 26.06.2019 року об 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 490/3808/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3808/19
н/п 2-а/490/136/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
13 травня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду даною скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мельнікова М.О. від 04.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи, оскарження дій державного виконавцящодо відкриття виконавчого провадження здійснюється шляхом подання позовної заяви, у прийнятті скарги слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя -
Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 591/3202/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3202/19 Провадження № 2-а/591/226/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді -Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову № 05.3-11/39 від 08.05.2019 р., прийняту Першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренко Є.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 ) до Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області Лазоренко Євгена Анатолійовича (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 25) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною поштою:

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 1806/2-а-7368/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7368/11
Провадження № 6-а/592/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 08 вересня 2011 року у справі № 2-а-7368/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення СМР про зобов`язання вчинити дії.

17 травня 2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-7368/11, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 08 вересня 2011 року, а саме: допущено у виконавчому листі описку в даті винесення «01 серпня 2011 року» замість вірного «08 вересня 2011 року». Таким чином, просить виправити описку у виконавчому листі.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-а-7368/11 та проаналізувавши виконавчий лист від 08 вересня 2011 року, встановив, що допущена помилка у виконавчому листі замість вірної дати «08 вересня 2011 року» зазначено не вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданого 08 вересня 2011 року у справі № 2-а-7368/11, зазначивши вірно дату винесення «08 вересня 2011 року».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у виконавчому листі є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-7368/11, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 08 вересня 2011 року, шляхом внесення виправлення: а саме: зазначивши вірно дату винесення «08 вересня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/7784/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7784/19
Провадження №2-а/592/295/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Пімоненка Сергія Вікторовича (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

2)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв