Справа № 463/4105/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Ференца Максима Зоряновича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Ференца Максима Зоряновича у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 479468 від 11.02.2019р. Одночасно просить поновити строк звернення до суду, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, так як попередня аналогічна позовна заява була залишена без розгляду з причин неможливості прибуття в судове засідання у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено судом, позивач 27.02.2019р. звертався з аналогічним позовом до Личаківського районного суду м. Львова, провадження за яким було відкрито 01.03.2019р. (справа 463/1337/19, провадження 2а/463/66/19), справа призначалась до розгляду на 12.03.2019 року, на 03.04.2019р., на 03.05.2019р., однак позивач повторно у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, тому адміністративний позов останнього було залишено без розгляду ухвалою суду від 03.05.2019р. Копію зазначеної ухвали скеровано позивачу.

Повторно з аналогічним позовом позивач звернувся до суду 22.05.2019р., що підтверджується штампом з вхідним номером та протоколом розподілу судової справи Личаківського районного суду м. Львова.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку позивач вказує на ту обставину, що попередня аналогічна позовна заява була залишена без розгляду з причин неможливості його прибуття в судове засідання у зв`язку із перебуванням за кордоном. У підтвердження вказаного, до матеріалів адміністративного позову долучено копію електронного квитка про перебування за межами України в період з 02 квітня по 23 квітня, однак щодо неможливості неприбуття у судові засідання призначені 12.03.2019 року та 03.05.2019р. доказів позивачем не подано, крім того, не зазначено причин неможливості подання до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вказані доводи позивача не спростовують зазначених висновків суду, а тому позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, п. 9 ч. 4 ст. 169, 248, 286 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Ференца Максима Зоряновича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Нор Н. В.