Справа № 807/997/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження та витребування доказів по адміністративній справі

24 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/997/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача адвокат Ковач Володимир Степанович,

відповідач: Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 18 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 24 травня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 24 травня 2019 року.

05 серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 18 березня 2016 року.

30 травня 2017 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

20 липня 2017 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення.

27 листопада 2018 року, за наслідками касаційного розгляду, Верховним Судом касаційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 у справі № 807/997/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 грудня 2018 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

02 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

05 лютого 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року, судовий розгляд справи не відбувся по причині перебування головуючої судді у відпустці.

01 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача.

18 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 24 травня 2019 року.

Представник відповідача до участі в судовому засіданні не була допущена, у зв`язку із відсутністю підтвердження повноважень, що пов`язано із реорганізацією відповідача.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК, як кредитор, анулював позивачу кредитну заборгованість, на підставі чого відповідачем було нараховано податок на доходи фізичних осіб, однак в матеріалах справ відсутні будь-які дані щодо складу анульованої заборгованості.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 6 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення. За приписами частини четвертої даної норми, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі та витребувати від Акціонерного товариства УКРСИББАНК детальний розрахунок анульованої кредитної заборгованості 494 766, 72 грн. де позичальником виступав ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області по кредитним договорам: № 0 від 29.11.2007 (р.н. 1 від 28 травня 2010 року, р.н. 0 від 26 липня 2011 року та станом на 12.03.2013 року за якими обліковувалась кредитна заборгованість у сумі 804 766,72 грн., детальний розрахунок анульованої кредитної заборгованості 1 371 139,14 грн. де позичальником виступав ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області по кредитним договорам: № 0 від 29.11.2006 (р.н. 1 від 28 травня 2010 року, р.н. 0 від 26 липня 2011 року та станом на 12.03.2013 року за якими обліковувалась кредитна заборгованість у сумі 2 161 139,14 грн., детальний розрахунок надати суду із зазначенням з чого складається анульована кредиторська заборгованість:- основна сума боргу (тіло кредиту);- розмір списаних процентів; - розмір штрафних санкцій тощо та надати відомості про курсову різницю на момент прощення боргу: - долара США до Української гривні; - Швейцарського франку до Української гривні.

Керуючись статтями 80, 173, 180, 181, 183, 236, 237, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до до надходження до суду витребуваних доказів.

2. Витребувати від Акціонерного товариства УКРСИББАНК, , (місцезнаходження юридичної особи: п.і. 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 2/12) наступні докази:

- детальний розрахунок анульованої кредитної заборгованості 494 766, 72 грн. де позичальником виступав ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області по кредитним договорам: № 0 від 29.11.2007 (р.н. 1 від 28 травня 2010 року, р.н. 0 від 26 липня 2011 року та станом на 12.03.2013 року за якими обліковувалась кредитна заборгованість у сумі 804 766,72 грн.,

- детальний розрахунок анульованої кредитної заборгованості 1 371 139,14 грн. де позичальником виступав ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області по кредитним договорам: № 0 від 29.11.2006 (р.н. 1 від 28 травня 2010 року, р.н. 0 від 26 липня 2011 року та станом на 12.03.2013 року за якими обліковувалась кредитна заборгованість у сумі 2 161 139,14 грн.

Детальний розрахунок надати суду із зазначенням з чого складається анульована кредиторська заборгованість:

- основна сума боргу (тіло кредиту);

- розмір списаних процентів;

- розмір штрафних санкцій тощо.

3. Надати відомості про курсову різницю на момент прощення боргу:

- долара США до Української гривні;

- Швейцарського франку до Української гривні.

4. Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 24 червня 2019 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання Акціонерному товариству УКРСИББАНК .

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена.

В іншій частині Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Скраль Т.В.