Справа № 1.380.2019.001442
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2019 р. м. Львів№ 1.380.2019.001442
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

позивача Собка ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юнко М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку службового розслідування та наказу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Петришина Андрія Григоровича (79019, м. Львів, пр. Чорновола,4), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола,4) про визнання протиправними і скасування висновку службового розслідування та наказу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2019 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. В якому просив витребувати у відповідача наступні оригінали документів: наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 53-к від 20.12.2019 року; висновок службового розслідування від 21.01.2019 року та матеріали службового розслідування; акт перевірки інспекції від 17.01.2019 року № 20ДК/9/АП/09/01-19; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.09.2017 року № НВ 017; листок непрацездатності та табель обліку робочого часу працівників юридичного управління за період січень-лютий 2019 р.; лист секретаря дисциплінарної комісії від 22.03.2019 року; дисциплінарну справу.

В судовому засідання 22 травня позивач просив клопотання задоволити.

Представник відповідача проти клопотання заперечив частково.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачем на виконання ухвали про відкриття провадження було долучено до матеріалів справи копію частини матеріалів дисциплінарної справи щодо ОСОБА_2 , копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.06.2016 року № 110-к «Про затвердження складу дисциплінарної комісії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з розгляду дисциплінарних справ», копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.02.2019 року № 32-к «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.06.2016 року № 110-к».

В судовому засіданні позивач наполягав на витребуванні всіх матеріалів дисциплінарної справи, оскільки до відзиву долучено лише їх частину.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача підлягає до задоволення частково.

Підсумовуючи вище зазначене та з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання позивача частково.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином завірені копії:

- всіх матеріалів дисциплінарної справи щодо ОСОБА_2 , начальника Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, сформованої від 20.11.2018;

- всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

- табелів обліку робочого часу Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року;

- документи про склад Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області станом на дату відкриття дисциплінарної справи відносно позивача та станом на дату затвердження висновку такої комісії з доказами внесення змін до складу такої комісії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 24.05.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна