Справа № 756/14228/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року м. Київ № 756/14228/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про:

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5498-03 від 02 липня 2018 року;

- скасування рішення про результати розгляду скарги від 30 серпня 2018 року №13076/к/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документа про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), скасування рішення. В решті, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано.

Так, згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься дві вимоги (1 вимога майнового характеру та 1 вимога немайнового характеру), з урахуванням чого при зверненні позивача до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 1409,60 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі лише 704,80 грн і те, на реквізити Оболонського районного суду міста Києва. З огляду на відсутність взагалі в матеріалах справи підтвердження сплати позивачем частини судового збору, а в частині підтвердження про зарахування судового збору за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України, ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позивачу запропоновано надати документ про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.

Водночас на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позивачем направлено до суду лише уточнену позовну заяву, за відсутності документа про сплату судового збору та будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо неможливості його сплати як в частині, і в цілому або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви в частині надання суду документа про сплату судового збору ОСОБА_1 не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак