Справа № 520/635/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 травня 2019 р. № 520/635/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у не здійсненні мені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн. і зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн. за період з 1 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, з урахуванням виплачених сум; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача в місячний строк з дня отримання постанови подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Ухвалою від 28.02.2019 зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №Пз/9901/2/19.

При цьому, зупинення провадження у справі №520/635/19 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №200/865/19-а оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 18.03.2019 року, якою закрито провадження у зразковій справі №200/865/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена ухвала суду 18.03.2019 року набрала законної сили.

Враховуючи обставини того, що судове рішення Верховного Суду у справі № 200/865/19-а набрало законної сили, суд приходить до висновку, що на даний час відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки рішення у справі №Пз/9901/2/19 (№200/865/19-а) набрало законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №520/635/19.

Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також суд з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи позивача, а також належним чином засвідченої копії заяви позивача від 01.08.2018 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Керуючись положеннями ст. 72, 80, 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/635/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а також належним чином засвідченої копії заяви позивача від 01.08.2018 року про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.