Справа № 743/54/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/54/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 289 КАС України визначенні особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 27) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 11.01.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 21.01.2019, тоді як апеляційна скарга була подана лише 10.05.2019 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 289 КАС України.

Отже, громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 289, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання - залишити без руху.

Встановити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.