overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2121/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд» (адреса: Львівська обл., м. Городок, вул. Хмельницького, 6, ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.

04 квітня 2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.229, 240, 295-297 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задоволити.

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд» (адреса: Львівська обл., м. Городок, вул. Хмельницького, 6, ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 462/120/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/120/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови від 07 серпня 2018 року,

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 4037/20900/18 від 07 серпня 2018 року.

16 січня 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 21 березня та 23 травня 2019 року, позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суду причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови від 07 серпня 2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/3344/19
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3344/19
УХВАЛА

24 травня 2019 рокуСуддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Швабського Дениса Вікторовича про скасування постанови серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1155815 від 17 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 160,161 КАС України/:

- не зазначено місцезнаходження відповідача, а саме інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Швабського Д.В.;

-позивачем не залучено співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та не долучено копії позову та додатків для вручення співвідповідачеві.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160,161 КАС України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Швабського Дениса Вікторовича про скасування постанови серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1958/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1958/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

В судове засідання 24 травня 2019 року о 09.00 год, учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 348/940/16-а
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/940/16-а

24 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду її позов до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення без розгляду його позову про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не суперечить вимогам адміністративно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст.295 КАС України подається

протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/940/16-а
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/940/16-а

23 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 25.08.2016 року провадження в даній справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 01.04.2016 року №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.04.2016 року № , рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, від якої залежить вирішення справи.

Оскільки 16.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду її позов до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за таких підстав провадження в справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провадженням поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 24.05.2019 року на 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 447/2784/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/19
Справа №447/2784/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді І.М.Карбовніка

при секретарі О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Феденка Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст. 286, 246 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2018 року серії НК №937208 щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 27.05.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-5373/11
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5373/11
Номер провадження №6-а/351/2/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2019 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Надіслати заінтересованим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 456/1981/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1981/19
Провадження № 2-а/456/76/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону 2 УПП УЛО ДПП Мацюка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону 2 УПП УЛО ДПП Мацюка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 456/1896/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1896/19
Провадження № 2-а/456/72/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2177/11 Провадження № 6-а/358/68/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення судового засідання

24 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2177/11,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії.

Ухвалою судді Корбута В.М. від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд заяви призначено на 28 травня 2019 року (а.с. 41).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2019 року, дану справу розпреділено судді Тітову М.Б.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі та призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 28 травня 2019 року в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов