overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1731/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року № 320/1731/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 16.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 382.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 29.04.2019.

Проте, станом на 17.05.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/1326/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року № 320/1326/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

23 травня 2019 року від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання суду доказів по справі.

Представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечував, про що свідчить підпис на клопотанні.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 03.06.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 237/1230/17
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1230/17
Номер провадження 2-адр/237/1/19
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Украхни Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Заява підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, відповідає вимогам статті 167 КАС України, у зв`язку з чим повинна бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 252 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Украхни Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та призначити судове засідання на 28.05.2019 року о 11:30 годині вприміщенні суду.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони по справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 340/1124/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1124/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" (вул. Щорса, 100, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, код ЄДРПОУ - 04350278)
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" витрати на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 903,39 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

11 травня 2019 року позивачем отримано копію ухвали від 08.05.2019 року.

Станом на 23 травня 2019 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 404/2891/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 404/2891/19

провадження № 2-іс/340/40/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фортечного районного відділу у м. Кропивницькому територіального управління ДМС в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного районного відділу у м. Кропивницькому територіального управління ДМС в Кіровоградській області, в якому просить визнати неправомірними дії і рішення Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області щодо відмови у видачі дозволу на імміграцію на підставі возз`єднання сім`ї з громадянином України ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Чигиринський РВ УМВС України в Черкаській області 25 червня 2001 року) та з яким має спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 пункт 3.1.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позивачу необхідно сплатити 768.40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного районного відділу у м. Кропивницькому територіального управління ДМС в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/2409/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2409/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" про усунення порушень вимог законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) комплексу будівель зерноскладів № 1, 2, складу готової продукції та млина, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання (експлуатацію) ТОВ «Юніком» та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

До суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" про усунення порушень вимог законодавства залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1080/17.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 травня 2019 року справа № П/811/1080/17.

провадження № 2-ап/811/29/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та фермерське господарство "Волков В.В." (далі Господарство)) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яке виникло у Господарства на підставі правочину, котрий укладено з ОСОБА_2 15 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі №387/1095/17 (а.с.230-231).

31 травня 2018 року прийнято рішення в тій справі, яке набрало законної сили 15 травня 2019 року.

23 травня 2019 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годину 27 серпня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1795/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року справа № П/811/1795/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні боржника, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до постанови суду від 05 травня 2017 року, якою стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21 грн.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 379 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 09:15 годину 07 червня 2019 року у залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/900/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/900/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 09.07.2018 року щодо відмови в призначення йому пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області зарахувати стаж роботи в комерційному магазині №3 "Будівельник" з 01.09.1993 року по 29.05.1997 року.

Ухвалою судді від 24.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Від представника відповідача 13.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Позивачу надати у судове засідання для огляду трудову книжку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/1267/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2019 року справа № 340/1267/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності "Манінг" (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 16:30 годин 27 серпня 2019 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей