Справа № 826/10491/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2018 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18.02.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн., згідно платіжного доручення № 1758 від 17.05.2018. (а. с. 110)

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2400,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 1758 від 17.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 826/10491/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.