Справа № 1340/4468/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4468/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Каверіна С.М.,

представника відповідача Дідика Р.Р.,

представника третіх осіб Зданевича С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
27.09.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення нарахування позивачу пенсії за вислугу років з урахуванням при її обчисленні грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за бойове чергування та індексації, зазначених у довідці Мостиського прикордонного загону від 31.05.2018 № 242;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум), призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: надбавка за бойове чергування 744,8 грн; щомісячна додаткова винагорода в сумі 63 880,01 грн; матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань 1520 грн; одноразова премія 200 грн.; допомога на оздоровлення 9269,63 грн; індексація 862,34 грн, зазначених у довідці Мостиського прикордонного загону від 31.05.2018 № 242, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з дати виникнення права на пенсію, тобто з 02.11.2017.

Ухвалою від 01.10.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 12.10.2018 суддя відкрив провадження у справі, прийняв позов до розгляду та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.11.2018 суд залучив до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 05.11.2018 суд залучив до участі у справі Адміністрацію державної прикордонної служби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.12.2018 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2019 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2019 суд прийняв до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третіх осіб в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В підготовчому засіданні 22.05.2019 представники сторін та третіх осіб подали письмову заяву, в якій надали згоду на початок розгляду справи по суті в той самий день.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик

< Дата >