Справа № 442/6456/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6456/17
Провадження № 2-ар/442/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконним та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2019р., заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконним та зобов`язання до вчинення дій, задоволити. Роз"яснити боржнику Дрогобицькому відділу обслуговування громадян ( сервісний центр ) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 82100, Львівська область, місто Дрогобич, Площа Ринок, будинок 3 ( ), що останній зобов"язаний проводити перерахунок розміру підвищення при збільшенні розміру мінімальної пенсії за віком.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив помилку, не вірно зазначивши прізвище заявника.

Стаття 253 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, на підставі ст.229 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2019р.

Вважати правильним та читати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 18.04.2019р. прізвище заявника в такій редакції :

«18 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Гарасимків Л.І., при секретарі Петрів В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконим та зобов`язання до вчинення дій.

«В провадженні Дрогобицького мськрайонного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконним та зобов`язання до вчинення дій».

«Суть резолютивної частини постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року, ясна та не двозначна, не встановлено, що таке рішення не може бути виконане, тому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконним та зобов`язання до вчинення дій, слід задоволити та роз"яснити, що боржник зобов"язаний проводити перерахунок розміру підвищення при збільшенні розміру мінімальної пенсії за віком».

«Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо підвищення пенсії, як реабілітованій особі, яка зазнала політичних репресій незаконним та зобов`язання до вчинення дій, задоволити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Гарасимків Л.І.