Справа № 2-а-175/10
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/10
провадження 6-а/216/7/19
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання, видачу нового виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання та видачу нового виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2 , інваліда війни І групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при житті не доотримав щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2009 рік у сумі 3554 грн., за 2010 рік 5168 грн., всього 8722 грн., та вона як правонаступник також не отримала вказані кошти до цього часу. З вищевказаною заявою вона не могла звернутися до суду раніше через відсутність документів підтверджуючих право вступу у спадщину після смерті чоловіка. Просить суд змінити стягувача у виконавчому листі, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, та виданий новий виконавчий лист у справі за №2-а-175/10.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, яку були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи №2-а-175/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб не правомірними і зобов`язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 1999-2010 роки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної стосовно відмови у перерахунку і виплаті сум щорічної одноразової допомоги передбачену ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , недоплачену суму щорічної одноразової допомоги до Дня ОСОБА_3 за 2009 рік, 2010 рік з урахуванням сум, що ним отримані як інваліда ІІ групи, у відповідності з вимогами встановленими ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, встановленному Законом України «Про державний бюджет України» у відповідному календарному 2009-2010 роках, а Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації перевести на рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу вищезазначені нараховані грошові кошти недоплачену суму щорічної допомоги до ОСОБА_4 за 2009-2010 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.03.2011, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи яку він замінив.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження спадкоємцем ОСОБА_1 , та поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі №2-а-175/10, оскільки виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядає справу (ч. 1 ст. 373 КАС України), а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 376, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання, видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №2-а-175/10, виданого 15.02.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної одноразової допомоги до Дня ОСОБА_3 за 2009 рік, 2010 рік, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Замінити сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому листі №2-а-175/10 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб не правомірними і зобов`язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 1999-2010 роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов