Справа № 520/2895/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 травня 2019 р. Справа № 520/2895/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - Шикути Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ", в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 546 896,58 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", код 38117625, місцезнаходження: вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-7, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, з усіх відкритих розрахункових рахунків та у разі неповного погашення боргу за рахунок вилучення готівкових коштів.

13.05.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти заяви про залишення позову без розгляд у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом 25.03.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 546 896,58 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", код 38117625, місцезнаходження: вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-7, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, з усіх відкритих розрахункових рахунків та у разі неповного погашення боргу за рахунок вилучення готівкових коштів.

Представник відповідача у клопотанні про залишення позову без розгляду зазначив, що як на підставу стягнення податкового боргу ТОВ «Реній Фарм», позивач посилається на податкову вимогу № 87611-17 від 04.07.2018 р., яка, згідно тексту позовної заяви та доданої до неї копії повідомлення про вручення № 268, була вручена Позивачу 17.07.2018 р. Тобто, право на стягнення податкового боргу ТОВ «Реній Фарм» виникло через 60 календарних днів, з 16.09.2018 р. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 122 КАС України, податковий орган мав право звернутись до суду з позовом про стягнення податкового боргу ТОВ «Реній Фарм» протягом 3-х місяців з 16.09.2018 р., тобто до 16.12.2018, проте, ГУ ДФС у Харківській області звернулось з позовом до Харківського окружного адміністративного суду лише 27.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи судом встановлено, що контролюючий орган звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у розмірі 546 896,58 гривень, який виник на підставі поданих ТОВ «Реній Фарм» до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: № від 18.07.2018 року; № від 20.08.2018 року; № від 20.09.2018 року; № від 22.10.2018 року; № від 20.11.2018 року; № від 17.01.2019 року; а також на підставі винесених податкових повідомлень-рішень № від 17.08.2018 року та № від 20.12.2018 року.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 102.1, 102.4 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Таким чином строк звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, з урахуванням строків, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, складає 1095 днів (3 роки) з дня його виникнення.

Аналізуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми податкового боргу в межах законодавчо встановленого строку.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 травня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.