Справа № 260/1403/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1403/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судових засідань Петрус К.І.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування Рішення про визначення коду товару від 16.11.2018 р. № КТ-UA-2018, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року задоволено клопотання Закарпатської митниці ДФС про роз`єднання позовних вимог та роз`єднано у самостійні провадження адміністративну справу позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, виділивши у самостійні провадження:

- адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про визначення коду товару від 16.11.2018 р. № КТ-UA-2018;

- адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 5424/30500/18 від 06.12.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 1394595,03 грн. та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

20 травня 2019 року представником позивача до суду подано клопотання, яким просить адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування Рішення про визначення коду товару від 16.11.2018 р. № КТ-UA-2018 залиши без розгляду.

В підготовче судове засідання 21 травня 2019 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для вирішення заявленого клопотання наявні в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненні особою, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування Рішення про визначення коду товару від 16.11.2018 р. № КТ-UA-2018 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП.П. Микуляк