Справа № 1.380.2019.002493
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002493
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, скасування протоколу, висновків, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції, в якій просять суд:

- визнати дії відповідача в частині відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_5 протиправними;

- скасувати протокол комісії з розгляду, оформлення і призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втраті працездатності поліцейського Головного управління Національної поліції у Львівській області № 2 від 06.02.2019 в частині, що стосується відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ;

- скасувати складені на підставі протоколу № 2 від 06.02.2019 висновки про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги від 15.02.2019 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відповідно до підпункту 2 п. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом МВС України від 11.01.2016 № 4.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст.161 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян - 768,40 грн. (1921,00 грн. х 0,4).

За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру:

- про визнання дій відповідача в частині відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_5 протиправними та зобов`язати відповідача призначити та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відповідно до підпункту 2 п. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом МВС України від 11.01.2016 № 4 (768,40 грн.);

- про скасування протоколу комісії з розгляду, оформлення і призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втраті працездатності поліцейського Головного управління Національної поліції у Львівській області № 2 від 06.02.2019 в частині, що стосується відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та скасування складених на підставі протоколу № 2 від 06.02.2019 висновків про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги від 15.02.2019 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 (768,40 грн.).

З огляду на викладене, за подання цієї позовної заяви кожному з позивачів слід було сплатити 1536,80 грн.

Разом з тим, ОСОБА_3 є законним представником та подає позов від імені та у інтересах свого сина - ОСОБА_4 , а відтак, відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненої від сплати такого.

ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 33 від 15.05.2019, а відтак, для усунення недоліку позовної заяви йому слід доплатити такий у сумі 768,40 грн.

Стосовно ОСОБА_2 , то вона доказів сплати судового збору не надала узагалі.

Для усунення відповідного недоліку ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 1536,80 грн. за платіжними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача (ЄДРПОУ): 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 4082; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір» а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, скасування протоколу, висновків, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачці ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 1536,00 грн. за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду або належним чином засвідченої копії документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за наявності.

3. Позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду або належним чином засвідченої копії документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за наявності.

4. Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.