Справа № 176/1505/18(2-а/176/8/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Дніпросправа № 176/1505/18 (2-а/176/8/19)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/8/19)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

третя особа ОСОБА_2

про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №176/1505/18(2-а/176/8/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2019.

Заявником апеляційної скарги, також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/8/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки судом першої інстанції справу розглянуто у відсутність учасників процесу, а копія рішення суду першої інстанції заявником апеляційної скарги отримана 02.05.2019, що до цього часу виключало можливість апеляційного оскарження цього рішення суду, апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку подано 08.05.2019, то з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/8/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 в адміністративній справі №176/1505/18(2-а/176/8/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко