overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1697/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1697/18
Провадження № 2-а/504/23/19
У Х В А Л А

07.02.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання дії лейтенанта поліції Фірсової Катерини Олександрівни, інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, та до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, щодо визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови від 04.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Справу передано судді Барвенку В.К. 17.05.2018 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, сповіщені належним чином.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Судом виконані завдання підготовчого засідання, тому є всі підстави для закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання дії лейтенанта поліції Фірсової Катерини Олександрівни, інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, та до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, щодо визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови від 04.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-476/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 листопада 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про реалізацію свого виборчого права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 31.10.2010 року о 21.40 годин, в якому просить суд надати йому право проголосувати на виборах 31. 10.2010 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2010 року вищезазначений позов було залишено без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 9.00 годин 04 листопада 2010 року. Також роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Таким чином, зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, які у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106.108 КАС України, суд-

УХВАЛИ В:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 про реалізацію свого виборчого права - повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк поданні отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-482/10
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-482/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Бідного Сергія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Бідного С.О по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №200014 від 24.10.2010 року.

До суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Бідного Сергія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-477/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про реалізацію свого виборчого права.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 31.10.2010 року о 21.40 годин, в якій просить суд надати їй право проголосувати на виборах 31. 10.2010 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2010 року вищезазначений позов було залишено без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків до 9.00 годин 04 листопада 2010 року. Також роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Відповідно до н.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Таким чином, зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, які у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106.108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 про реалізацію свого виборчого права - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Справа № 521/4406/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4406/19
Провадження № 2-а/521/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 521/7755/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/7755/19
Провадження №2-а/521/273/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15 травня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця ДФС

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 5 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Витребувати з Одеської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Відповідач Одеська митниця ДФС: м.Одеса, вул. Гайдара,21а

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 509/2535/19
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2535/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1 , зареєстрований на мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська митниця Державної фіскальної служби України, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд,-
20 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
В зв`язку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було з`ясовано, що згідно ст. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач є фізичною особою, відповідач юридична особа, суб`єкт владних повноважень. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 КАС України, суд, -
Передати адміністративну справу № 509/2535/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська митниця Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до Одеського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/19134/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського роти ТОГ БУПП Вінницької області капрала Гребенюка В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 205, 243-246, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського роти ТОГ БУПП Вінницької області капрала Гребенюка В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 395363 від 19.10.2018 року поліцейського роти ТОГ БУПП Вінницької області капрала поліції Гребенюка В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 2-а-451/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/10р.
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

24 листопада 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову без розгляду,

встановила:

18.10.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії. «окрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2010 року вищевказаний позов було залишено без руху, а позивачці було надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2010 року.

22.11.2010 року позивачка надала до суду заяву, в якій вона просить суд повернути наданий нею до суду позов.

У відповідності до п.2ч.2ст. 108 КАС України суд позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати і а стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-459/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахування пенсії та про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановила:

26.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

В позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

Згідно ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову позивач не надав відмову відповідача у перерахунку пенсії і тому, ухвалою суду від 10.11.2010 року позовну заяву позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.12.2010 року.

30.11.2010 року позивач надав до суду відмову відповідача про перерахування пенсії від 16.12.2009 року та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області з метою захисту своїх соціальних прав, які на його думку, були порушені відповідачем, та виразилися у не перерахуванні пенсії. Про порушення його соціальних прав позивачу стало відомо 16.12.2009 року. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивач не назвав.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду, так як позивачем не було надано жодних доказів які-б свідчили про наявність підстав, які заважали йому звернутися до суду з метою захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд-

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахування пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: