Справа № 826/15404/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2019 року та додаткове рішення від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з даними судовим рішеннями, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інформсистеми" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року задоволено частково. Виправлено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, шляхом зазначення правильного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 7286 грн. (5286 грн. *150%). У задоволенні іншої частини заяви ТОВ "Українські Інформсистеми" відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інформсистеми" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року. Виправлено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, шляхом зазначення правильного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 7929 грн., замість помилково зазнчаченого 7286 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2019 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року (з урахуванням внесених ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року та від 09.04.2019 року виправлень) по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 09 квітня 2019 року була вручена представнику апелянта 17 квітня 2019 року.

У межах строку, встановленого судом, скаржник cудовий збір не сплатив, проте повторно надіслав заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на труднощі сплати судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з цим доводи скаржника, наведені на обґрунтування підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, не можуть бути оцінені як об`єктивна перешкода при вирішенні питання щодо продовження цього строку.

До того ж, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана апелянтом 19 лютого 2019 року. Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки для усунення недоліків апеляційної скарги, проте станом на 20 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 15 березня 2019 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 30, 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2019 року та додаткове рішення від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев