Справа № 2а-16142/10/0470
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Справа №2а-16142/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16142/10/0470 за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-Нікополь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-16142/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-Нікополь" про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №580 д 13.05.2019 року у зв`язку із перебуванням судді Кадникової Г.В. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Віхровій В.С.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду» та № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Агропроменерго-Нікополь" на корить управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за вересень 2010 р. в сумі 2226,71 грн.

11.04.2012 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Отже, стягувачем у виконавчому листі вказано управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Заявником вказано на наявність відкритого виконавчого провадження в Нікопольському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте доказів до матеріалів справи не долучено.

У відповідності до ч.7 ст. 81 КАС України в порядку, визначеному цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua/ відносно боржника записів не знайдено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 р. «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-16142/10/0470 з управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16142/10/0470 за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-Нікополь" про стягнення заборгованості, відмовити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2а-16142/10/0470 від 11.04.2012 р., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 22.05.19

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун