Справа № 825/1816/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/1816/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Андрушко І.М.,

за участю позивача ОСОБА_3, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування протоколу Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОП № 15.00021301.0060503 від 12.08.2016.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що з рішенням Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області був ознайомлений 15.08.2016, однак протягом одного місяця не був звільнений, що позбавило його можливості у встановлений законом місячний строк звернутися до суду.

Представники відповідачів в судове засідання на з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час звернення з даним позовом) так і частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (чинної редакції) перебачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Встановлення строків звернення до суду передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини набувають ознаки стабільності.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, що з висновком атестаційної комісії за результатами проходження атестування, викладеним у формі атестаційного листа, позивач був ознайомлений 15.08.2016.

Таким чином, строк звернення до суду для позивача розпочався 15.08.2016, а позовна заява подана до суду лише 13.10.2016 (відповідно до відмітки діловодства суду), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду.

Позивач в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначив, що у зв`язку з не звільненням його протягом одного місяця з посади він був позбавлений можливості у встановлений законом місячний строк звернутися до суду.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки зважаючи на обізнаність позивача про порушення своїх прав 15.08.2016, останній не був позбавлений можливості подати обґрунтований позов до суду в межах строків, встановлених законодавством України.

У відповідності до вимог частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою без поважних причин, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування протоколу Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОП № 15.00021301.0060503 від 12.08.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих