Справа № 2-а-1817/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1817/11
Ухвала
23.05.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Заставнівського районного суду від 10.06.2011, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 Чернівецької області.
Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 10.06.2011, яка набралазаконної сили , задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.
Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови здійснити переранунок та виплату державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Кадубівці Заставнівіського району Чернівецької області протиправними.
Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області перерахувати та виплатити призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області за період з 20.11.2010 по день припинення права на такі випалати та розмірах встановлених цим Законом :
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у Законі за відповідний місяць, з урахуванням вже проведених виплат;
щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за проживання на території посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленого Законом на відповідний місяць.
Крім того, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який являвся спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв"язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2 , а також спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує повністю.
Представник ГУПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст.379 ч.2 КАС України, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено за відсутності заявника та представника боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 позов ОСОБА_2 до УПФ в Заставнівському районі про визнання дій УПФ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кадубівці Заставнівіського району Чернівецької області протиправними.
Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області перерахувати та виплатити призначеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кадубівці Заставнівіського району Чернівецької області за період з 20.11.2010 по день припинення права на такі випалати та розмірах встановлених цим Законом :
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у Законі за відповідний місяць, з урахуванням вже проведених виплат;
щомісячного підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за проживання на території посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленого Законом на відповідний місяць.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 без змін.
Встановлено, що ОСОБА_2 , котра являлася стороною виконавчого провадження померла 02.02.2016 .
У відповідності до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який являвся спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 10.06.2011, а також право на які мав спадкоємець ОСОБА_3 , однак прийнявши спадщину, не встиг оформити свої спадкових прав.
На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст.379 КАС України , суд,-
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районого суду Чернівецької області від 10.06.2011, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, як спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини неотриманих виплат.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва