Справа № 157/579/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/579/19
Провадження №2-а/157/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді - Антонюк О.В., розглянувши у письмовому проваджені заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Ніни Миронівни про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Н.М., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВЛ92/323/АВ ВЛ485П/323/АВ/ПТ/ПС від 27 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 850 гривень, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

22 травня 2019 року суддею Антонюк О.В. заявлено самовідвід, про що подано відповідну письмову заяву, який вмотивовано тим, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 17 травня 2019 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, і при прийнятті цієї постанови суддею вже надавалася оцінка результатам інспекційного відвідування інспектором праці Лащука Д.М. по місцю здійснення ним підприємницької діяльності, зокрема акту інспекційного відвідування, на підставі якого інспектор праці виніс припис ОСОБА_1 і за невиконання якого останнього постановою інспектора праці, що оскаржується в порядку КАС в цій справі, притягнуто до адміністративної відповідальності, а такі обставини можуть викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. ухвалено судове рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КпАП України і висловлена думка щодо невинуватості останнього у вчиненні зазначеного правопорушення, а обставини, які мали місце у зазначеній справі про адміністративне правопорушення та наводяться в цій адміністративній справі, стосуються тих же подій та послужили в подальшому підставою для прийняття інспектором праці оскаржуваної в порядку КАС України постанови, то наведене може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Антонюк О.В. при розгляді цієї адміністративної справи, у зв`язку з чим заяву про самовідвід доцільно та необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Ніни Миронівни про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності передати на повторний автоматизований розподіл, згідно з вимогами cт. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Антонюк