Справа № 128/583/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/583/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Васильєва Т.Ю.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Моніча Б.С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги рядовий поліції Управління патрульноїполіції в Хмельницькій області Кривий Олександр Сергійович на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кривого Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 16 квітня 2019 року без участі сторін. Згідно відбитку печатки на супровідному листі про вручення позивачу рішення від 16 квітня 2019 року, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 03 травня 2019 року.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до відділення поштового зв`язку 07 травня 2019 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання рядового поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кривого Олександра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року - задовольнити.

2. Поновити рядового поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кривого Олександра Сергійовича строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою рядовий поліції Управління патрульноїполіції в Хмельницькій області Кривий Олександр Сергійович на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кривого Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019.

4. Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Моніч Б.С. Сапальова Т.В.