Справа № 136/528/19
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 136/528/19

22 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 24 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Апеляційну скаргу відповідачем подано 07 травня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 24 квітня 2019 року.

Водночас, суд апеляційної інстанції не заперечує вказаних посилань відповідача. Натомість звертає увагу, що як вже зазначалось вище, відповідачем подано апеляційну скаргу 07 травня 2019 року, тобто з порушенням 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення для подання апеляційної скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги інспектора ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску інспектором ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюком Олександром Ігоровичем строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року.

2. Апеляційну скаргу інспектора ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора ВБДР ПОП у Вінницькій області лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.