Справа № 8а/220-4930
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 8а/220-4930

27 травня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області зі заявою від 11.05.2019 № 09/1528 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8а/220-4930, в якій просить замінити стягувача - Чортківського районного центру зайнятості на його правонаступника Тернопільський обласний центр зайнятості, мотивуючи тим, що на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавчий лист № 8а/220-4930 від 12.03.2008 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 989,14 грн. на користь Чортківського районного центру зайнятості.

Однак, в процесі примусового виконання зазначеного виконавчого листа відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - Чортківського районного центру зайнятості, оскільки зазначений центр зайнятості припинений 19.04.2019 в результаті реорганізації. Водночас, Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником Чортківського районного центру зайнятості, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Таким чином, враховуючи те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Чортківський районний центр зайнятості вибула, то просить замінити її на правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2019 у справі № 8а/220-4930 заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8а/220-4930 передано до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 зазначену заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8а/220-4930 прийнято до провадження Тернопільського окружного адміністративного суду та призначено її до розгляду на 27.05.2019.

Представник заявника - Тернопільського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання від 27.05.2019, в якому просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, зазначену заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник - ВАТ "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання від 24.05.2019 № 8948/13-28/2, в якому просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ДВС, не заперечує щодо задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС.

Як слідує з матеріалів справи, що Господарським судом Тернопільської області розглянуто справу за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 989,14 грн., та 25.02.2008 прийнято постанову якою позовні вимоги задоволено (арк. справи 36-39).

12.03.2008 на виконання зазначеної постанови Господарським судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 8а/220-4930 (арк. справи 40).

22.01.2019 головний державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ляхович М.В. на підставі виконавчого листа № 8а/220-4930, виданого Господарським судом Тернопільської області 12.03.2008, відкрито виконавче провадження ВП № 58168324 (арк. справи 12).

Стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 58168324 є Чортківський районний центр зайнятості.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. справи 19-21), що Чортківський районний центр зайнятості припинений 19.04.2019 (номер запису про припинення юридичної особи 9000481) за рішенням засновників.

Водночас, правонаступником майна, прав та обов`язків Чортківського районного центру зайнятості став Тернопільський обласний центр зайнятості, що підтверджується наступними документами:

- наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 № 171 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області" (арк. справи 15);

- наказом Тернопільського обласного центру зайнятості від 12.04.2019 № 125 "Д" "Про реорганізацію Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області" (арк. справи 18);

- передавальним актом, відповідно до якого комісія з припинення Чортківського РЦЗ передала Тернопільському ОЦЗ, як правонаступнику Чортківського РЦЗ, усе майно, права та обов`язки останнього (арк. справи 16-17);

- витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань по Чортківському РЦЗ та Тернопільському ОЦЗ, згідно яких слідує те, що правонаступником Чортківського РЦЗ є Тернопільський ОЦЗ (арк. справи 19-26).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником Чортківського районного центру зайнятості.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи те, що в процесі примусового виконання виконавчого листа № 8а/220-4930 від 12.03.2008 відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - Чортківського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області на Тернопільський обласний центр зайнятості.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 205, 241, 243, 256, 293, 379 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, - задовольнити.

Замінити стягувача з Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Хічія, 1, ) на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ) у виконавчому провадженні ВП № 58168324 щодо примусового виконання постанови Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2008 у справі № 8а/220-4930 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 989,14 грн. з відкритого акціонерного товариства "Тернопільської обласної рибоводно меліоративної станції" (с. Шманьківчики, Чортківський район, Тернопільська область, 48551, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.