Справа № 620/3860/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

23 травня 2019 року

м.Київ

справа №620/3860/18

адміністративне провадження №К/9901/13943/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про зупинення виконання судових рішень

у справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019

у справі №620/3860/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадиров В.В.

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" - Кадиров В.В. до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Скаржник просить також зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Необхідність зупинення виконання судових рішень обгрунтовує тим, що прийняті судові рішення призводять до негативних наслідків, а саме до неправомірного включення позивача до реєстру вкладників з подальшою виплатою коштів з бюджетних коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вищенаведені норми, виконання судового рішення, яке набрало законної сили є прямою вимогою Конституції України. Відповідно, зупинення виконання судових рішень є винятком, а отже для цього повинні існувати вагомі та переконливі, виключні обставини.

Обставини, на які покликається скаржник, грунтуються на негативних наслідках виконання судового рішення, якщо судові рішенні будуть скасовані. Отже, в основу клопотання покладено сподівання скаржника на позитивний для нього результат касаційного розгляду.

Суд вважає, що такі мотиви є загальними. З цих підстав можна було б зупиняти виконання будь-яких судових рішень. Такий підхід нівелював би їх обов`язковість, а отже є несумісним з вимогами ст. 129-1 Конститукції України. Отже, обставини, на які покликається скаржник, не мають виняткового характеру, а тому не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" - Кадиров В.В. про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Кравчук