Справа № 620/1314/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1314/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави вул. Чернігівський шлях, 9,м. Мена,Менський район, Чернігівська область,15600
до треті особи:Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області вул. Нова, с. Іванівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15432 Департамент патрульної служби вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048 Дошкільний навчальний заклад ''Веселковий'' Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області вул. Молодіжна, 2, с. Іван-Путь, Семенівський район, Чернігівська область Іванівська ЗОШ 1-3 ст. Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області вул. Нова, 55/а, с. Іванівка Семенівського районуЧернігівської області
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент патрульної поліції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дошкільний навчальний заклад ''Веселковий'' Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та Іванівська ЗОШ 1-3 ступенів Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в частині забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів та пішоходів на прилеглій до навчальних закладів території, зобов`язавши вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до навчальних закладів території, а саме обладнати територію, прилеглу до:

1) Іванівської ЗОШ 1-3 ст. Іванівської сільської ради біля навчального закладу необхідно встановити пішоходний перехід та 4 дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2, під дорожніми знаками 1.33 Діти необхідно встановити 2 дорожні знаки 7.2.1 Зона дії, на відстані 15-20 м від пішоходного переходу з обох сторін необхідно встановити лежачі поліцейські, також необхідно встановити 2 дорожні знаки 3.29 обмеження максимальної швидкості 40 км/год.;

2) Дошкільного навчального закладу Іванівської сільської ради Веселковий біля дошкільного навчального закладу необхідно встановити пішоходний перехід та 4 дорожні знаки 5.35,1 та 5.35.2, необхідно встановити 2 дорожні знаки 1.33 Діти та під цими дорожніми знаками необхідно встановити 2 дорожні знаки 7.2.1 Зона дії, на відстані 15-20 м від пішоходного переходу з обох сторін необхідно встановити лежачі поліцейські, також необхідно встановити 2 дорожні знаки 3.29 обмеження максимальної швидкості 40 км/год..

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами пункту 20 частини 1 статті 4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, частиною 4 статті 9, частинами 1 - 4 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, пояснення третьої особи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю. О. Скалозуб