Справа № 392/710/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/710/19
Провадження № 2-а/392/35/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Пенкіна Максима Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -
14.05.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 16 лютого 2019 року відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 924135, якою його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Дану постанову позивач отримав 05 квітня 2019 року.
Тобто, позовну заяву щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Наконечного Вячеслава Віталійовича, позивач мав би подати протягом десяти днів з дня вручення такого рішення, з 05 квітня 2019 року.
Натомість позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень лише 08.05.2019 року.
Обґрунтовуючи пропущений строк звернення до суду, у позовній заяві позивач стверджує, що 15 квітня 2019 року ним було направлено через відділення "Укрпошти" позовну заяву помилково не до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а до відповідача - інспектора Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Пенкіна Максима Володимировича.
Однак, суд не може вважати зазначену позивачем причину пропуску строку на звернення до суду поважною.
Таким чином, дослідивши обставини пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, враховуючи викладені у позовній заяві пояснення, суд вважає, що позивачу слід надати інші обґрунтовані причини пропуску строку звернення до суду, із наданням відповідних доказів.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.
Позивачу слід усунути недоліки, шляхом надання поважних причин пропустку строку звернення до суду із посиланнями на докази.
Керуючись ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Пенкіна Максима Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун .