Справа № 620/765/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(повна)

15 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/765/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Гарківець Л .В.,

представників відповідача Герасименко Г.П., Левченко Ю.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах звернулось до суду з позовом до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та відшкодування пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ч. 1 чт. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 ч. 1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за рахунок Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», працівників-пенсіонерів Ніжинської ЕГДС та зобов`язання відповідача призначити пенсії по уточнюючим довідкам про підтвердження пільгового стажу Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» за нормами ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» без відшкодувань підприємством витрат на виплату пенсій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03.04.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень.

В судовому засіданні представники відповідача проти закриття провадження у справі не заперечували.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши заявлене в судовому засіданні клопотання представника позивача суд встановив, що відповідачем виправлено порушення з приводу якого подано позов, а отже, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 190, 229, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2019.

Суддя: О.М. Тихоненко