Справа № 300/835/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2019 р. справа № 300/835/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Коломийського колективного підприємства "Меткабель" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про зобов`язання позивача надати суду додаткові докази у справі за позовом Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

30.04.2019 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Коломийського колективного підприємства "Меткабель" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, оцінивши матеріали позовної заяви, а також відзив на позовну заяву з доданими письмовими доказами, суд зазначає наступне.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи зазначене, а також обставини наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву та доданих до нього документів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід задовольнити, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 24.05.2019 року Коломийським колективним підприємством "Меткабель" подано до суду клопотання від 22.05.2019, згідно якого відповідач просить суд зобов`язати витребувати у Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В зв`язку із вищенаведеним, для встановлення всіх обставин у справі та з метою об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 88, 243, 248, 256, 260, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Коломийського колективного підприємства "Меткабель" від 22.05.2019 про розгляд справи №300/835/19, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Клопотання Коломийського колективного підприємства "Меткабель" про витребування доказів від 22.05.2019 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд на "19" червня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №203.

Зобов`язати Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надати в суд та направити Коломийському колективному підприємству "Меткабель" належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме:

- протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- заяву про призначення їм пенсії та розрахунок заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- протокол про призначення пенсії з розрахунком розподілу пільгового стажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копії трудових книжок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- довідки про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- протокол та розпорядження щодо призначення пільгового стажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- правовстановлюючі документи, історії (статути, протоколи) на яких працювали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.