Справа № 199/3616/19
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3616/19
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Купецької Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІП № 001143 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП про адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25 березня 2019 року провідним спеціалістом інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратовим Валерієм Федоровичем було складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІП № 001143 за порушення вимог пп. «Е» п. 15.9. Правил дорожнього руху, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. В постанові зазначено, що 25 березня 2019 року об 11 годині 10 хвилин на вул. Глінки, 17А, належним позивачу транспортним засобом КІА Magantis седан В державний номер НОМЕР_1 , було здійснено зупинку ближче 30 м від посадових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Позивач вважає винесену постанову незаконною, зазначаючи те, що 25 березня 2019 року позивач не керував транспортним засобом, а належний йому автомобіль КІА Magantis державний номер НОМЕР_2 знаходився вдома за адресою: м. Дніпро, вул. Загорська, 72, тому не міг бути зафіксованим будь-якими засобами фіксації на АДРЕСА_1 . Крім того, позивач вважає, що відповідач не має повноважень складати постанову про адміністративне стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач інспектор з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Муратов Валерій Федорович у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу слухати за його відсутності. До суду надійшов відзив, за яким відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Постановою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - серія СП № 0012 від 13.05.2019 року інспектором з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Муратовим Валерієм Федоровичем скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії ІП № 001143 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наявність визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України підстав, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

24.05.2019