Справа № 460/667/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Рівне №460/667/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Креатив Проект"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування наказу, постанови, припису,
Приватне підприємство "Креатив Проект" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу першого заступника голови Держархбудінспекції Філончуком В.В. від 19.12.2018 №1617, яким затверджено план перевірок об`єктів будівництва, замовниками яких є фізичні особи на перший квартал 2019 року, в частині що стосується затвердження планової перевірки Приватного підприємства "Креатив Проект"; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.03.2019 року №17-4.3/4 та про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26.02.2019 року №12.
В підготовче засідання призначене на 27.05.2019 о 09:30, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 27.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про продовження строку проведення підготовчого провадження та перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю долучення додаткових письмових доказів на спростування заяви позивача від 19.04.2019.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття відповідача 1 в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 4 ст. 173 КАС України передбачено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись статтями 173, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача 1 про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання № 460/667/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 11:30 год. 24 червня 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.