Справа № 820/4484/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткове)

22 травня 2019 р. № 820/4484/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Приватного підприємства "Партнер-С" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Партнер-С" (м. Харків, Салтівське шосе, 67-А) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Партнер-С" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач, з урахуванням змінених позовних вимог просив: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2018/000281/2 від 20.04.2018; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA807190/2018/00071; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA807000/2018/000557/2 від 16.07.2018, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № /2018/00232, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного значення № UA807190/2018/00255.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду зазначений адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA807000/2018/000281/2 від 20.04.2018. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA807190/2018/00071. Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості UA807000/2018/000557/2 від 16.07.2018. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № /2018/00232. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного значення № UA807190/2018/00255. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства "Партнер-С" () судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

21 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ідентифікаційний код 39534151) на користь Приватного підприємства «Партнер-С» (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А р/р № 8449 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 32943455) судові витрати ПП «Партнер-С» на сплату судового збору в сумі 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2018 ПП «Партнер-С» було подано заяву про зміну предмету позову (а.с.135-147, том № 1).

Разом із заявою про зміну предмету позову позивачем подано платіжне доручення № 638 від 06.08.2018 про сплату судового збору у сумі 5286,00 грн. (а.с.148, том № 1).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 було вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства "Партнер-С" () судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

Проте, питання щодо стягнення судового збору за платіжним дорученням № 638 від 06.08.2018 у сумі 5286,00 грн. судом не вирішено.

З огляду на викладене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства "Партнер-С" () судовий збір за платіжним дорученням № 638 від 06.08.2018 на суму 5286,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства "Партнер-С" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства "Партнер-С" (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А р/р № 8449 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 32943455) судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко