Справа № 500/813/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/813/19

21 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Осташ А.В., з участю секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., представника позивача - Біля Р.С.

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся 08.04.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Кузя І.І. від 16.01.2019 №Б-7164/0-65/0/17-19 від 01.03.2019 №Б-746/0-378/0/17-19 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільської області повторно розглянувши клопотання ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.05.2019.

Через канцелярію суду 25.04.2019 представником Головного управління Держеокадастру у Тернопільській області подано клопотання про закриття провадження у справі №500/813/19, яке вмотивоване тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області прийнято наказ від 22.04.2019 №19-1245/14-19-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2000 га на території Беримівської сільської ради Зборівського району, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Представник позивача подав 06.05.2019 клопотання про закриття провадження у справі №500/813/19, у зв`язку із задоволенням Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області позовних вимог у справі.

Проте, представник позивача 06.05.2019 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання подане ним 06.05.2019 про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі №500/813/19.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, які подані позивачем та відповідачем, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та про залишення без розгляду клопотання представника позивача.

До висновку, про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача суд прийшов у зв`язку з тим, що предметом позову є оскарження рішень Головного управління Держгеокадастру про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою від 16.01.2019 та 01.03.2019, які стосувались заяв позивача про виділення йому земельної ділянки у власність площею 2 га та відповідно зобов`язання виділити земельну ділянку такою ж площею, натомість в поданому клопотанні йде мова про розгляд заяви позивача від 04.03.2019 та про наказ у якому виділено земельну ділянку іншою площею, а саме: 0, 2000 га.

В звязку з цим, дане клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження, суд враховує те, що позивач скористався своїм правом на відкликання раніше поданого клопотання, про що подав заяву, а тому суд вважає, що в даному випадку подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про закриття провадження у справі подане представником позивача залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі заявленому представником відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.