overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5090/19
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5090/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 640/5475/19
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
14.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 , у якому просить скасувати постанову від 15.02.2019 серії ЕАВ №921488 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді від 19.03.2019 адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів.
Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено на адресу позивача, зазначену у позові, однак за закінченням терміну зберігання вона була повернута на адресу суду 13.05.2019.
Враховуючи, що до цього часу вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 , що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя -
Справа № 643/501/19
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/501/19
Провадження № 2-а/628/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді - Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП Гунченка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП Гунченка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 329880 від 03.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністариивної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 27.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 2-а-853/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-853/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району в м. Харкові про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не нарахованого і не сплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона народилась в 1933 році і відповідно до чинного законодавства має статус «Дитина війни» в зв`язку з чим з 01.01.2006 має отримувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак у 2006-2007р.р. їй таке підвищення виплачувалось не в повному обсязі.

Позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнути з відповідача на свою користь недоплачену щомісячну допомогу за період з 2006 року до 2007 року.

04.01.2010 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району в м. Харкові про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не нарахованого і не сплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 646/5140/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5140/15-а
№ провадження 2-а/646/59/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії , -

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п`ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 05.12.2014 року про відмову ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком Список 2 відповідно до ст. ІЗ Закону України «Про пенсійне забезпечення» і скасувати вказане рішення.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у пільговий стаж за Списком 2 період роботи у Старательській артілі «Північ» в/о «Приморзолото» з 21.01.1992 року по 05.01.1998 року і призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. ІЗ Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09.10.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб`єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 694/636/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/636/19 Провадження №2-а/694/108/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2019року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю : позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенко І.В. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 252, 256, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 14, 77, 90, 139, 205, 229, 241-242 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенко І.В. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову Начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Іващенко І.В. серії ДПО18 №515569 від 01 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повний тест рішення буде складено до 24.05.2019 року до 14 години.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково на протязі 30днів з дня повного складення рішення до шостого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-3393/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3393/11
провадження № 6-а/694/63/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23.05.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3393/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-3393/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3393/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3501/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3501/11
провадження № 6-а/694/62/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23.05.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-3501/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-3501/2011, яким виступає ОСОБА_2 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-3501/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 30 хв. 31 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-0770/2047/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2047/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2012 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/1941/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/1941/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2012 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/1742/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/1742/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС до Радгосп-заводу "Ужгородський" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2012 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/1947/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/1947/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до СП "Спецмехбуд" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2012 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.