overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3833/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
21.05.2019 Справа № 520/3833/19
У підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Через канцелярію суду 21.05.2019 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.
Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням поданої представником позивача заяви, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не вирішені, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 229, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи до 29.05.2019 об 15:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №22.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 520/1284/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
21.05.2019 Справа № 520/1284/19
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
У підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Через канцелярію суду 21.05.2019 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись із письмовими поясненнями відповідача.
Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням поданої позивачем заяви, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не вирішені, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 229, 248 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи до 29.05.2019 о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №22.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 540/134/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/134/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача: Борщук А.О., Супрун А.А.

відповідача: Пархоменко Т .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу,

вирішив:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Миру, 26, кв. 80, , e-mail ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (місце знаходження 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 46, код ЄДРПОУ ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 113070200
Справа № 540/789/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/789/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

ГУ ПФУ в Херсонській області звернулось в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січень-березень 2019 року у сумі 1959,06 грн.

Ухвалою від 19.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю документів на підтвердження обставин викладених у позові.

Копія вищевказаної ухвали отримана ГУ ПФУ в Херсонській області 24.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду у встановлений судом строк не виконана, внаслідок чого, така заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/574/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/574/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлення у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання незаконним та скасування наказу від 15.02.2019 р. № 224-к,

встановив:

26.04.2019 р. рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконним та скасування наказу від 15.02.2019 р. № 224-к задоволений повністю.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення містить описку, а саме, у четвертому абзаці помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 26.04.2019 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконним та скасування наказу від 15.02.2019 р. № 224-к, а саме: у четвертий абзац резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного по батькові позивача ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/574/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/574/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу від 15.02.2019 року № 224-к,

встановив:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 26.04.2019 року по справі № 540/574/19, в якій просить суду в частині порядку та способу поновлення ОСОБА_1 на посаді, яка відсутня в структурі та штатному розписі Державної служби України з безпеки на транспорті на 2018 рік, введених в дію наказом Укртрансбезпеки "Про введення в дію структури та штатного розпису Державної служби України з безпеки на транспорті за 2018 рік " № 805 від 05.10.2018 р.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 254 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом на 27.05.2019 року на 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 560/760/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/760/19
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

21 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання - Литвинюк К.Б. представникаів сторін
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.

Направити третій особі примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі про її право подати пояснення третьої особи, які стосуються позову та відзиву на позов у 5-денний строк з моменту отримання вказаних документів.

Зобов`язати відповідача направити третій особі примірник відзиву у триденний строк з дати цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/1072/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1072/19
УХВАЛА

16 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року, суд відкрив провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

07.05.2019 року відповідачем надіслано відзив на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки є потреба заслухати їх пояснення.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" про застосування заходів реагування, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24.06.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/1250/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1250/19
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-701-53 від 13.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області у Хмельницькій області, скеровану ОСОБА_1 , № Ф-701-53 від 13.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 3805,22 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 16.05.2019 року о 12:00 год.

08.05.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання призначене на 16.05.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Із змісту статті 199 КАС України вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана ним до початку розгляду справи по суті.

Так як, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, і його дії не суперечать закону, та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-701-53 від 13.02.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/381/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/381/19
УХВАЛА

20 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Райківецька виправна колонія №78" про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 13.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2019 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 560/381/19 за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання призначене на 20.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №560/381/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький