Справа № 826/9427/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9427/16
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ДФС України, Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятинний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 975 905,43 грн.

04 лютого 2019 року Державна казначейська служба України звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотаннями про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року до 153 788,00 грн. або розстрочення сплати судового збору.

Проте, Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у задоволенні клопотань Державної казначейської служби України про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

16 квітня 2019 року Державна казначейська служба України подала заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року до 153 788,00 грн. або розстрочення сплати судового збору скаржник подав платіжне доручення № 3878 від 28 грудня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 153788,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Державній казначейській службі України сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Повернути Державній казначейській службі України () судовий збір в сумі 153788 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №3878 від 28 грудня 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи №826/9427/16.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя Ю.А.Ісаєнко