Справа № 462/3065/19
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3065/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління безпеки міста Павлика Захара Орестовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити строк для звернення до суду; визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 152-1 КУпАП.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно статті 12 КАС України та положень глави 10 розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме: копія постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була скерована 23.04.2019 року, а позивач отримала її 02.05.2019 року, а відтак приходжу до переконання, що строк для звернення до суду із зазначеним позовом пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління безпеки міста Павлика Захара Орестовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 31 травня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.