Справа № 644/5738/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5738/17
Провадження № 2-аво/644/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

за участю секретаря Шпиця Л.В., заявниці- ОСОБА_1 .,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2019 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині ухвали вказано два відповідача, але ж 05.12.2018 року через канцелярію суду вона подавала уточнений адміністративний позов, в якому вказано ще два відповідача: ГУ Держгеокадастра в Харківській області та ОСОБА_3 .- в.о. начальника ГУ Держгеокадастра в Харківській області. У зв`язку з чим просить виправити вступну та резолютивну частину ухвали.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення. Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що 30.11.2018 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано уточнений адміністративний позов до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія ОСОБА_2 , Головне управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачці. Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 року.

Також, 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду знову подано уточнений адміністративний позов з доданими до нього копіями документів та розписками, який був приєднаний до матеріалів справи.

Таким чином, в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії не було допущено описки, а отже відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 248, 253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :