overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/155/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/155/19
Номер провадження: 2-а/155/15/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

3 травня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В даний час представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від представника відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.229, 205, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 год. 00 хв. 25 липня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 133/446/19
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/446/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Кордонця Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з?явились в підготовче засідання, позивач подав на адресу суду письмову заяву про збільшення позовних вимог і просить також поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. позову не має, повідомив, що подав всі докази на підтвердження позовних вимог, клопотань не заявив.

Відповідач в підготовче засідання не з?явився, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 липня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.05.2019
Справа № 159/2134/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2134/19
Провадження № 2-а/159/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ДПП Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 28 травня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1073458 від 16.04.2019 року, винесену поліцейським роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ДПП Івановським Максимом Сергійовичем,якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 137/676/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/676/19
УХВАЛА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету надміру нарахованих та виплачених грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшли вказані матеріали позовної заяви.
До матеріалів позову, позивачем долучено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року (а.с.22-25) відповідно до якої рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету надміру нарахованих та виплачених грошових коштів закрито. Роз`яснено позивачу його право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Із досліджених матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ту обставину, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року позивачу роз`яснено його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, проте ним повторно подано до суду позов в порядку адміністративного судочинства, а тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 170 КАС України ,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету надміру нарахованих та виплачених грошових коштів.
Матеріали позову повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 161/7006/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7006/19
Провадження № 2-а/161/317/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Онищука Романа Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Онищука Романа Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/6782/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6782/19
Провадження № 2-а/161/309/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у Волинській області Дороша Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у Волинській області Дороша Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/7866/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7866/19
Номер провадження: 2-а/161/331/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 травня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БЗПП у Волинській області РПП рядового поліції Мороз Олеся Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
24 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БЗПП у Волинській області РПП рядового поліції Мороз Олеся Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ухваленорішення.
В судовому засіданні було проголошено повний текст рішення, однак в тексті даного рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначено прізвище представника відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із копії довіреності від 04 січня 2019 року, представником департаменту патрульної поліції при розгляді даної справи уповноважений ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БЗПП у Волинській області РПП рядового поліції Мороз Олеся Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме вказати « представника відповідача ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 24 травня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/8455/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8455/19
Номер провадження: 2-а/161/344/19
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
24 травня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1107792,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1107792.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Волинській області лейтенанта поліції Мазяра Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1107792.
Призначити судове засідання в даній справі на 04 червня 2019 року, о14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 163/374/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/374/19
Провадження № 2-а/163/69/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача Степанюка С.Є.,

представника відповідача Ігнатьєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 20.02.2019 року в справі про порушення митних правил № 0157/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 122 472,48 гривні, визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 0157/20500/19 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 20 травня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 127/12431/19
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги статті 160 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 07.05.2019 року позивачем не виконані, а саме позовна заява не містила: номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в порушення ч. 8 ст. 160 КАС України у заяві відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, то заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 169, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: