Справа № 520/222/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р. Справа № 520/222/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 520/222/19

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Зміївським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 12.03.2019 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 15.04.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення із апеляційною скаргою.

Питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не ставиться, та причини пропуску строку не наведені.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги додано копію конверту щодо відправлення зазначеної апеляційної скарги до суду, однак проставлену дату на світлокопії неможливо зчитати.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.295 КАС України, судом встановлено пропущення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк скаржнику для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів..

Згідно поштового повідомлення Зміївським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.05.2019 року.

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 17.05.2019 року.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 520/222/19 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик