Справа № 520/3325/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

23.05.2019 р. Справа № 520/3325/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника відповідача - Чернишук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №520/3325/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 29-13-04 від 17.05.2016 року, яке прийнято Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вважає спірне податкове повідомлення - рішення №29-13-04 від 17.05.2016 року Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області протиправним та таким, що порушує його права. Належний позивачу автомобіль марки Land Rover, модель Range Rover, об`єм двигуна 4999 куб.см., рік випуску 2013, тип пального - бензин, не належав до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік, оскільки податковий орган при віднесенні автомобіля до об`єктів оподаткування керувався листом Мінекономрозвитку від 22.02.2016 року (вих. № 3252-08/4797-03), з якого вбачається, що об`єктом оподаткування у 2016 році є автомобіль марки Land Rover, модель Range Rover, об`єм двигуна 5000 куб.см., рік випуску 2013, тип пального - бензин, тоді як об`єм циліндрів двигуна автомобіля, що належить позивачу, становить 4999 куб.см.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні відповідно до ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, з огляду на наступне.

Предметом даного позову є скасування податкового повідомлення - рішення № 29-13-04 від 17.05.2016 року на суму 25 000,00 грн. за платежем: транспортний податок за 2016 рік, яке прийнято Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Судом встановлено, що позивач раніше вже оскаржував в судовому порядку повідомлення - рішення № 29-13-04 від 17.05.2016 року Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року по справі №820/2996/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 29-13-04 від 17.05.2016 року. Також, вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі №820/2996/18 апеляційну скаргу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 по справі № 820/2996/18 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постанова набрала законної сили 21.11.2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, є постанова суду, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо тверджень позивача стосовно того, що об`єм циліндрів двигуна належного йому автомобіля (марка Land Rover, модель Range Rover, рік випуску 2013, тип пального бензин) становить 4999 куб.см., а не 5000 куб.см., як зазначено в листі Мінекономрозвитку від 22.02.2016 року, яким керувався податковий орган при віднесенні автомобіля до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік, суд зауважує, що в постанові від 21.11.2018 року по справі №820/2996/18 Харківський апеляційний адміністративний суд надавав оцінку вказаним обставинам зазначивши при цьому, що 1000 куб.см. є еквівалентом 1 літру, тому об`єм циліндрів двигуна автомобіля 4999 куб.см. з урахуванням заокруглення до найближчого основного розрядку дорівнює 5,0 літра (5000 куб.см.), отже, автомобіль позивача є об`єктом оподаткування транспортним податком за 2016 рік.

Тобто, апеляційний суд, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, надавав правову оцінку вказаним обставинам.

Оскільки оскаржуване по даній справі повідомлення - рішення № 29-13-04 від 17.05.2016 року Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області вже було предметом розгляду по іншій адміністративній справі №820/2996/18, по якій постанова від 21.11.2018 року, яка набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по даній справі згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256-262, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 520/3325/19 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_1 ) до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: пров. Академіка Підгорного, буд. 3, м. Харків, 61046) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко