Справа № 404/3570/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3570/19
Номер провадження 2-а/404/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальону Управління патрульної поліції ДПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського 4 роти батальону Управління патрульної поліції ДПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 23.05.2019 року, в той час як оскаржувана постанова винесена 06.05.2018 року.
Проте позивач з вимогою про поновлення строків на оскарження вказаної постанови не звертається.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові відсутні посилання на пропуск строків подання позову, обґрунтування причин пропуску та надання до суду доказів поважності їх пропуску.
Крім того, в адміністративному позові не вказана третя особа, як то УПП в Кіровоградській області(чи іншої області), оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальону Управління патрульної поліції ДПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску; належним чином складений адміністративний позов зі вказаною третьою особою - УПП в Кіровоградській області(чи іншої області), копію адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи,

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко