Справа № 802/529/17-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №802/529/17-а

адміністративне провадження №К/9901/13746/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 802/529/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання розглянути заяву про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали залишено без задоволення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року змінено ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у частині мотивів прийнятого рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 802/529/17-а.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року змінено ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у частині мотивів прийнятого рішення.

08 травня 2019 року позивачем направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити виходячи із наступного.

Згідно із частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Зі змісту наведених положень процесуального закону убачається, що ухвала щодо судового контролю за виконання судового рішення в адміністративних справах, постановлених судом у випадках, встановлених статтею 382 КАС та ухвали постановлені за результатом розгляду заяв про винесення окремої ухвали, не входять до вичерпного переліку ухвал, передбаченого пунктами 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, а тому постанови суду апеляційної інстанції, якою переглянуті ухвали суду першої інстанції, є остаточними і оскарженню не підлягають.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 802/529/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання розглянути заяву про державну реєстрацію.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду