Справа № 520/5836/16-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5836/16-а
Провадження № 6-а/520/3/19
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню

21.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради, за участю стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 520/5836/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 16.07.2018 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за результатом розгляду справи № 520/5836/16, яким зобов`язано Одеську міську раду у встановленому земельним законодавством України порядку затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, було зупинено провадження по справі за заявою Одеської міської ради, за участю стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 520/5836/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв`язку з чим, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року провадження у справі було поновлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Представник заявника Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника за довіреністю Неруш Анни Юріївни надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона просить розглядати справу за їх відсутності.

У судове засідання з`явився стягувач ОСОБА_1 , який у задоволенні заяви просив відмовити, вказуючи на її необґрунтованість.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 520/5836/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради від 27.04.2016 року № 629-VІІ. Зобов`язано Одеську міську раду у встановленому земельним законодавством України порядку затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_1 площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

08 листопада 2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №520/5836/16а, однак постановою державного виконавця від 02.12.2016 року його було повернуто до суду на підставі п. 1 ст. 38, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згодом, 16 січня 2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 520/5836/16а про зобов`язання Одеськоъ міськоъ ради у встановленому земельним законодавством України порядку затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_1 площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. від 17.01.2017року було відкрито виконавче провадження №53246304 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В подальшому, 31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові від 10.10.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2017року було виправлено описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по справі №520/5836/16-а. Ухвалено вважати помилково зазначеним кадастровий номер: НОМЕР_1 , вважати вірним кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09 лютого 2018 року закінчено виконавче провадження № 53246304 з підстав не виконання Одеською міською радою вимог виконавчого листа.

Також ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року було виправлено описку, допущену у виконавчому листі від 16.01.2017 року у справі № 520/5836/16а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, вказавши правильно кадастровий номер : НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_1 .

На підставі вже даної ухвали, 16 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 520/5836/16а про зобов`язання Одеської міської ради у встановленому земельним законодавством України порядку затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_1 площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56790113 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Однак, судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року та прийнято нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/5836/16-а - задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі, який виданий Київським районним судом м. Одеси 16.01.2017 року у справі № 520/5836/16а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а сааме невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки : « НОМЕР_1 » викласти в наступній редакції: кадастровий номер « НОМЕР_1 »

Тобто судом встановлено, що на теперішній час скасована ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року на підставі якої було видано виконавчий лист № 520/5836/16 від 16 липня 2018 року.

Вирішуючи питання по суті, суд також бере до уваги, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року скасовано, крім того, зобов`язано Одеську міську раду вчинити певні дії, у зв`язку з чим позивач не позбавлений права отримати виконавчий лист на вказану постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява Одеської міської ради є обґрунтованою, а від так підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 та 5 статті 374 КАС України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, за участю стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 520/5836/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 16.07.2018 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за результатом розгляду справи № 520/5836/16, яким зобов`язано Одеську міську раду у встановленому земельним законодавством України порядку затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд міста Одеси.

Суддя Куриленко О. М.