Справа № 826/5792/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5792/18
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., та суддів, Бужак Н.П., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група України» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група України» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач вказує, що відповідно до р.2 Порядку організації роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 року супроводження справи № 826/5792/18 покладається на юридичне управління ГУДФС у Київській області.

Водночас, як стверджує апелянт, оскаржувана постанова від 21 грудня 2018 року відповідно до запису Журналу № 1 вхідної кореспонденції поштової скриньки ГУДФС у Київській області отримана ним лише 23 квітня 2019 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення 17 січня 2019 року Державною фіскальною службою України, однак апеляційна скарга подана лише 24 квітня 2019 року, що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.287 КАС України.

Таким чином, відповідач мав змогу звернутися з апеляційною скаргою в період з 17 січня 2019 року, проте не скористався своїм правом на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року, при цьому не надав належних доказів поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група України» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

О.Є. Пилипенко