Справа № 826/13510/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
23 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,
при секретарі: Андрієнко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 липня 2017 року № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 липня 2017 року б/н.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 липня 2017 року № в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2374632 грн. (два мільйони триста сімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві гривні), з яких за основним платежем 1873100 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі сто гривень), за штрафними (фінансовими) санкціями 501532 грн. (п`ятсот одна тисяча п`ятсот тридцять дві гривні).

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» витрати зі сплати судового збору у розмірі 87700,36 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот гривень тридцять шість копійок).

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині часткової відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" в задоволенні адміністративного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позвні вимоги задовольнити повністю.

Головне управління ДФС у м. Києві не погоджується з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ "НК "Газінвестпроект" відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року, прийняте стосовно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18 липня 2017 року № щодо нарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 3309845 грн., в тому числі 2647876 грн. за основним платежем та на 661969 грн. за штрафними санкціями скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18 липня 2017 року № . В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року залишено без змін.

26 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що при прийнятті постанови від 07 лютого 2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання пор розподіл судових витрат, а саме про стягнення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 152 592, 85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 751 від 08.11.2018 року та № 794 від 29.11.2018 року. Також, не стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції в частині позовних вимог у задоволенні яких відмовив суд першої інстанції на суму 32 076, 09 грн.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню частково, оскільки при ухваленні постанови від 07 лютого 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 2 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 року встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегією суддів встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 6781904,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" звертаючись до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 101727,56 грн. (6781904,00 грн.* 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується платіжним дорученням від 20 жовтня 2017 року № 548.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, судом першої інстанції задоволено частково, а згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 548 від 20.10.2017 року, Позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 101728,56 грн., то сума у розмірі 87700,36 грн. (6781904,00 грн. - 935213,00 грн. /ППР № / 3309845,00 грн. - 2374632,00 грн./ *1.5%) підлягає поверненню Позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» витрати зі сплати судового збору у розмірі 87700,36 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот гривень тридцять шість копійок).

Зважаючи на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 18 липня 2017 року № , при цьому рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» витрати зі сплати судового збору у розмірі 87700,36 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот гривень тридцять шість копійок), тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягає частковому задоволенню у розмірі 14 028,20 грн. (101727,56 грн. - 87700,36 грн.), відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України.

Щодо стягнення з Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь Позивача сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 152 592, 85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 751 від 08.11.2018 року та № 794 від 29.11.2018 року, колегія суддів зазначає таке.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія " Газінвестпроект" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, тобто 152592,85 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((101728,56 грн.)*150 %).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 152 592 грн. 85 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 751 від 08.11.2018 року (том 4 а.с. 31) та № 794 від 29.11.2018 року (том 4 а.с. 40).

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги не було вирішено, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" про ухвалення додаткового судового рішення, а саме стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 152 592 грн. 85 коп. та за подання позовної заяви у розмірі 14 028 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 229, 238, 242, 243, 248, 252, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" (61018 Харківська обл., м. Харків, вул. Серпня, буд. 71; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 152 592 грн. 85 коп. (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривня вісімдесят п`ять копійок) та за подання позовної заяви у розмірі 14 028 грн. 20 коп. (чотирнадцять тисяч двадцять вісім гривень двадцять копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 23.05.2019 року.