Справа № 291/723/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/723/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2

до Начальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доНачальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення: штрафу в сумі 340 грн. за ст.121 ч.1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2 до Начальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин Житомирської обл.) на 11.30 год. 13 червня 2019 р.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

С суддя О. В. Митюк