overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001162
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001162
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

20 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 19 червня 2019 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/960/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 травня 2019 р. № 400/960/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув матеріали за

скаргою Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Паркова, 15-А, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500

на діїСтаршого державного виконаця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А.,

ВСТАНОВИВ:

Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області, звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. про вжиття заходів щодо порушення вимог Закону України "про виконавче провадження

У зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду скаргу Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, було залишено без руху та зобов`язано в строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав 16.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

2. Копію ухвали про повернення надіслати Єланецькій районній державній адміністрації Миколаївської області разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1.380.2019.001241
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001241
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

21 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем 15.05.2019 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи пояснення надані відповідачем у відзиві, зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 19 червня 2019 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 340/1077/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1077/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника установи ВК №6 щодо розгляду його прохання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 03 травня 2019 року позовну заяву викладену у формі скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді адміністрацією Кропивницької виправної колонії №6 отримано 07.05.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву викладену у формі скарги.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 викладену у формі скарги - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 400/3325/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 р. № 400/3325/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника М.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

треті особи:Миколаївський національний університет імені В.О.Сухомлинського, вул. Нікольська, 24, м. Миколаїв, 54030

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі-відповідач) про зобов`язання відповідача встановити порядок видачі дублікатів дипломів, які видавалися до 1991 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року по справі № 400/3325/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

09.04.2019 року позивачем подана заява про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: зобов`язання Міністерства освіти і науки України вчинити дії необхідні для забезпечення права позивача на отримання дублікату диплома про вищу освіту, здобуту в 1981 році в Миколаївському державному педагогічному інституті імені В.Г. Бєлінського.

2. Судове засідання по справі призначити на 05 червня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати відповідача надати відзив на заяву про про зміну (уточнення) позовних вимог до дати судового засідання.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/1799/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1799/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 травня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Підгайний О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Львівській області від 09.02.2018 року № 15343-17.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3096/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 28.11.2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі 813/3096/18, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року, позов задоволено.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі 813/3096/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі 813/1799/18 поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

постановив :

Поновити провадження у справі № 813/1799/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Львівській області та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/3371/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 р. № 814/3371/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута справа за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 04.12.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 10.02.2015 р.

21.05.2019 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 30 травня 2019 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/3044/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Одеса Справа № 420/3044/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Гейзер центр», про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Гейзер центр», про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 030 195 грн. 11коп.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року заява Головного управління ДФС в Одеській області залишена без руху та встановлено заявнику строк до 16 год. 00 хвилин 21.05.2019 року для усунення недоліків.

21.05.2019 року від представника Головного управління ДФС в Одеській області через канцелярію суду надійшла заява у вигляді клопотання в якій зазначено, що судовий збір за подання зазначеної заяви ними сплачуватись не повинен.

Згідно вимог ухвали, заявник повинен був усунути недоліки заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

Але у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Крім того суд вказує, що відповідно до цієї ж статті повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Гейзер центр» про стягнення суми податкового боргу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 3.ст. 283 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Гейзер центр», про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 030 195 грн. 11коп. - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1440/2222/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 р. № 1440/2222/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, Миколаїв, 54037

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г,Київ 119,04119

про:заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (надалі - позивач, ДП "НАРП") звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС (надалі - відповідач, Офіс) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2018 № та №.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

10.12.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

17.05.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", щодо визнання виконавчого листа виданого 10.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення за яким видано виконавчий лист, скасовано, однак адміністративний позов задоволено.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 374, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 травня 2019 р. - 11:45 год.

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали не допускається.

Суддя В. С. Брагар