Справа № 160/2695/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 травня 2019 року Справа № 160/2695/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Саксаганського районного військового комісаріату та просить:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповдача щодо нескладання та неподачі до Міністерства оборони України висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) його сина - солдата запасу ОСОБА_2 через захворювання, яке призвело до смерті та пов`язане із захистом Батьківщини;

- зобов`язати відповідача скласти та подати відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року N 975 до Міністерства оборони України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) його сина - солдата запасу ОСОБА_2 через захворювання, яке призвело до смерті та пов`язане із захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 26.04.2019р.

Розгляд справи відкладено до 24.05.2019р. на 13:30 год. на підставі ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. у даній справі було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду цієї справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.05.2019р. засобами електронного зв`язку від представника позивача на адресу суду повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №160/2695/19 в режимі відеоконференції та визначити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань посилаючись на значну відстань, особисті витрати коштів державного службовця на дорогу та перебування у м. Дніпрі, з причин та обставин, які склалися у зв`язку з великою завантаженістю в даний час на період проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у квітні-червні 2019 року.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, у залі судових засідань, у якому суддя Конєва С.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.

Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в одному залі судових засідань, яка закріплена за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цьому залі судових засідань, та провести судове засідання у цій справі 24.05.2019р. з 13:00 год. - до 17:00 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як у цей час у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду до розгляду призначені інші справи, що підтверджується скріншотом із Системи бронювання відеоконференцзв`язку, наявними у матеріалах справи.

За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу представника відповідача на те, що аналогічне клопотання судом уже вирішувалося та ухвалою суду від 13.05.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Саксаганського районного військового комісаріату про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2695/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва