Справа № 260/360/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі он-лайн трансляції

24 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/360/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про проведення судового засідання в режимі он-лайн трансляції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Завидівської сільської ради, в особі секретаря ОМС с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман І.В. ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Завидівської сільської ради, в особі секретаря ОМС с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман І.В., якою просить скасувати рішення сільської ради та зобов`язати вчинити певні дії.

19 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху.

04 квітня 2019 року, позивач до канцелярії суду надав уточнену позовну заяву з урахуванням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 березня 2019 року.

09 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позивачу продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

22 квітня 2019 року, недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

08 травня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2019 року об 10: 00 годині.

20 травня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було виправлено описку в ухвалах суду.

У позовній заяві та у реагуваннях на ухвали суду, позивач, просить суд проводити слухання щодо розгляду даної справи за допомогою технічних засобів відео фіксації та підключити відео трансляцію судових засідань і висвітлювати з розміщенням он лайн трансляції у вигляді банерів з посиланням на офіційних канал YouTube Судова влада України. Вказує, що даний перелік заходів (відеофіксація, висвітлення банерів щодо судового засідання в YouTube, тощо) мінімізує можливості в учасників судового процесу маніпулювання Законом України та своїми правами, тощо. Суспільний резонанс справи, надасть можливість широкому колові громадськості, згідно відповідної норми Закону України контролювати та бути обізнаним щодо захисту своїх прав (виборців села), тощо.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Високий ступінь суспільного інтересу мають адміністративні справи, що витікають з діяльності суб`єктів владних повноважень, у процесі виконання ними публічно-владних управлінських функцій, які призвели до порушення прав основних прав, свобод та інтересів людини й громадянина.

Суспільний інтерес виявляється також у владно-організаційній ролі держави та органів місцевого самоврядування у процесі реалізації наданих їм чинним законодавством України владних повноважень у відповідних сферах суспільного життя. Саме у відносинах з реалізації владних повноважень держава та повноважень органу місцевого самоврядування може також виражатись суспільний інтерес, задовольняючи певні потреби держави, окремих адміністративно-територіальних одиниць та одночасно всіх громадян.

Від адміністративно-правового змісту та гарантованості реалізації суспільного інтересу залежить не лише реалізація всіх інших (менш значущих інтересів), але й загалом суспільні відносини в адміністративному праві, порушення яких може бути предметом розгляду судами адміністративної юрисдикції.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що предмет спору, в тому числі, стосується й незаконного звільнення та поновлення, ОСОБА_1 , на посаді голови Завидівської сільської ради з 14 лютого 2019 року. Однак, як слідує із змісту адміністративного позову дане звільнення є вже третім, адже позивач був звільнений з посади відповідачем рішенням від 15.05.2016 № 35 та рішенням від 27.12.2016 № 97. Дані рішення позивачем були оскарженні до суду та, як наслідок, слугували підставами для поновленням позивача на посаді голови села.

Відповідно до статті 229 частини 1 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/).

З огляду на вищезазначене та враховуючи положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана справа може містити значний суспільний інтерес, а відтак з метою забезпечення прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання, призначене на 31 травня 2019 року об 10:00 годині, в режимі он-лайн трансляції.

Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 229 частини 1 КАС України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 10, 229, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі он-лайн трансляції за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради, в особі секретаря ОМС с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області Роман І.В. (про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Заявку з офіційним листом суду на проведення судового засідання в режимі он-лайн трансляції негайно направити на електронну адресу державного підприємства Інформаційні судові системи .

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В. Скраль