Справа № 120/1235/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2019 р. Справа № 120/1235/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «БОДНЮК» до Управління Держпраці у Вінницькій області; Державної служби України з питань праці; Державної регуляторної служби України про визнання дій та рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року Фермерське господарство «БОДНЮК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області; Державної служби України з питань праці; Державної регуляторної служби України про визнання дій та рішень протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року клопотання Державної служби України з питань праці про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції 31.05.2019 року о 10:30 год.

17.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника Державної регуляторної служби про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні місцевого або апеляційного адміністративного суду, місцезнаходження якого місто Київ, зокрема (але невиключно) Шостого адміністративного суду або Окружного адміністративного суду міста Києва. Клопотання мотивовано, тим що місцезнаходження Державної регуляторної служби України є вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, а в силу вимог ч.ч. 1, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Державної регуляторної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної регуляторної служби України задовольнити.

Допустити участь представника Державної регуляторної служби України в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції 31.05.2019 року о 10:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному суду та сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна