Справа № 539/1440/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 539/1440/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 539/1440/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №409892 від 20.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №409892 від 20.03.2019 року.

Інспектор роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонько Дмитро Володимирович подав до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 розглянуто у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення складено 15.04.2019, копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 13.05.2019, про що свідчить штамп, вказаний на апеляційнії скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції повний текст рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 по справі 539/1440/18 - отримав 22.04.2019 .

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції від 01.04.2019 №380 Сонько Дмитру Володимировичу на підставі ч. 1 ст. 92, ч.2, 6 ст. 93 Закону України "Про національну поліцію" надана частина щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за 2019 рік, тривалістю 21 добу з 15.04.2019 по 05.05.2019 включно.

Інспектор роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонько Дмитро Володимирович в клопотанні вказує, що враховуючи, що він перебував у відпустці, та проводив відпустку за межами України, про існування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 не міг знати та подати апеляційну скаргу в строки.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.19 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 22.04.2019 р. (а.с.53).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року по справі № 539/1440/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року по справі № 539/1440/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №409892 від 20.03.2019 року.

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2019 року по справі № 539/1440/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях З.Г. Подобайло