Справа № 826/8483/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8483/18
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом, зобов`язати відповідача надати повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

28 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, в якій заявник просив зазначити, що Шостий апеляційний адміністративний суд отримав відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року судом встановлено, що у першому реченні 3 абзацу описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року зазначено «Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подавав», в той час, як 05 березня 2019 року засобами електронного зв`язку та 06 березня 2019 року засобами поштового зв`язку до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на апеляційну скаргу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про виправлення описки в постанові суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, замінивши в абзаці 3 описової частини «Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подавав» на вірне «Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 20 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма