Справа № 458/592/15-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/592/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Сербін Г.Б.

позивача: ОСОБА_1

та представника Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області: Копитчака Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подані ним 24.04.2019 року через канцелярію суду заяви про відмову від позову з копією довіреності від 19.04.2017 року, яка видана на ОСОБА_3 та копією витягу №38989142 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 10.04.2019 року. Наслідки відмови та закриття провадження у справі йому відомі. Просив суд припинити повноваження на ведення справи №458/592/15-а адвоката Мацея Анатолія Михайловича, прийняти його відмову від позову в адміністративній справі №458/592/15-а до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та постановити ухвалу, якою провадження у вказаній адміністративній справі - закрити та повернути йому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

У підготовчому засіданні представник відповідача Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області Копитчак Є.І. підтримав заяви позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи питання припинення повноважень на ведення адміністративної справи №458/592/15-а адвоката ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.60 КАС України, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у випадках, визначених цією статтею, в тому числі, у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №38989142 від 10.04.2019 року, позивач ОСОБА_1 10.04.2019 року припинив дію нотаріально посвідченої довіреності, виданої представнику ОСОБА_3 шляхом реєстрації припинення дії довіреності, посвідченої 19.04.2017 року у реєстрі нотаріальних дій за №152.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності на подальше представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі №458/592/15-а, а тому представництво позивача ОСОБА_1 адвокатом Мацеєм А.М. слід припинити.

Вирішуючи питання про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову в адміністративній справі №458/592/15-а та постановлення судом ухвали, якою провадження у вказаній адміністративній справі закрити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяви про відмову від позову та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що можна прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст.238 КАС України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.238 КАС України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені судом та зрозумілі.

Вирішуючи питання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 234,09 грн., згідно фіскального чеку "УКРПОШТИ", ВПЗ Дрогобич №3, платіж №789 від 13.06.2015 року, то поверненню йому підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, тобто 117,05 грн.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.60, 142, 180, 189, 238, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 від 24.04.2019 року - задовольнити.

Припинити представництво позивача ОСОБА_1 адвокатом Мацеєм Анатолієм Михайловичем у адміністративній справі №458/592/15-а.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 5 копійок, який було сплачено згідно фіскального чеку "УКРПОШТИ", ВПЗ Дрогобич №3, платіж №789 від 13.06.2015 року на поточний рахунок отримувача: 0665; отримувач платежу: УДКСУ у Турківському районі; ідентифікаційний код отримувача: 36787927; установа банку: ГУДКСУ у Львівській області, код установи банку: 825014; код бюджетної класифікації: 22030001.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019 року.

Головуючий: