Справа № 520/2922/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2019 р. Справа № 520/2922/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням збільшення розміру позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати складені Головним управлінням ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ): рішення про застосування штрафних санкцій від 07 березня 2019 року № , рішення про застосування штрафних санкцій від 07 березня 2019 року № , рішення про застосування штрафних санкцій від 07 березня 2019 року № , рішення про застосування штрафних санкцій від 07 березня 2019 року № , рішення про застосування штрафних санкцій від 07 березня 2019 року №, податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № , податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № , податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № , податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 березня 2019 року № Ф-;

- скасувати податкову вимогу від 01квітня 2019 року № 33341-56 на суму 7369378,12 грн..

14.05.2019 року за вх.№01-26/28077/19 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

14.05.2019 року за вх.№01-26/28026/19 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів з доданими до неї документами.

22.05.2019 року за вх.№01-26/30252/19 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 236 КАС України, в якому просив суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/2922/19 - до одержання результатів судово-економічної експертизи згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року у справі №640/18172/18.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України. На підставі зібраних в ході досудового розслідування документів, ГУ ДФС у Харківській області була проведена документальна позапланова перевірка ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів із сум доходів від здійснення діяльності, пов`язаної з будівництвом та продажем об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р., про що було складено акт перевірки від 08.02.2019 р. № 350/20-40-13-05-08/.

В подальшому, за результатами вказаного акту перевірки були винесені наступні податкові повідомлення-рішення від 07.03.2019 р. № , № , №, №, № , вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.03.2019 року № Ф- , рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2019 р. № , №, № , № , які оскаржуються Павлієм І.В ., в даній справі. 22.04.2019 р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СУ ФР ГУ ДФС У Харківській області винесено ухвалу у справі № 640/18172/18 про залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання щодо підтвердження висновків акт перевірки від 08.02.2019 р. № 350/20-40-13-05-08/ в частині заниження податкового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р. на загальну суму 2 110 303,98 грн., податкового зобов`язання з військового збору - на загальну суму 114 333,82 грн., податкового зобов`язання з податку на додану вартість - на загальну суму 2 139 413,00 грн., єдиного соціального внеску - на загальну суму 102 714,26 грн. Крім того, клопотанням від 22.05.2019 року за вх.№01-26/30311/19 представник відповідача, просив суд розгляд клопотання відносно зупинення провадження у справи провести в порядку письмового провадження.

Також, 22.05.2019 року за вх.№01/30308/19 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі провести в порядку письмового провадження, відносно задоволення клопотання - не заперечував.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

У свою чергу п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені представником відповідача доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення провадження в адміністративній справі № 520/2922/19 до одержання результатів судово-економічної експертизи згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року у справі №640/18172/18

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи поданий представником відповідача відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 14.05.2019 року за вх№01-26/28077/19.

Залучити до матеріалів справи поданий представником відповідача клопотання від 14.05.2019 року за вх№01-26/28026/19 з доданими до неї документами.

Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення провадження від 22.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/2922/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги до одержання результатів судово-економічної експертизи згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року у справі № 640/18172/18.

Зобов`язати позивача та представника відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 22 травня 2019 року.

Суддя Ю.О. Супрун