Справа № 9901/212/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №9901/212/19

адміністративне провадження №П/9901/212/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2019 року №261/вс -19 ; поновлення порушених прав шляхом зобов`язання завершити кваліфікаційне оцінювання в межах оголошеного рішенням Комісії від 02.08.2018 року №185/зп-18 конкурсу на зайняття 78 вакантних посад суддів у складі Верховного Суду та включення до фінального рейтингу конкурсу.

Ухвалою Суду від 02 травня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених Судом недоліків.

20 травня 2019 року до Суду надійшли документи на виконання вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на звернення до суду з цим позовом поважними та поновлення цього строку. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що в день прийняття оскаржуваного рішення йому було оголошено лише його вступну та резолютивну частини, тоді як в повному обсязі спірне рішення отримано ОСОБА_1 лише після відповідного звернення до відповідача 26 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Згідно ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 6 цієї статті про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення йому строку звернення до Суду з даним позовом, зважаючи на наведене ним обґрунтування підстав його пропуску, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 3, 121, 122, 123, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Суду із зазначеним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №П/9901/212/19.

Розгляд справи №П/9901/212/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу надати до Суду всі документальні матеріали, які стали підставою для прийняття спірного рішення, матеріали суддівського досьє позивача, в тому числі аудіо- та відеоносії (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич