Справа № 495/10342/17
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/495/34/2019
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

15 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву судді Гусєвої Н.Д. про самовідвід по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

14 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду судді Гусєвій Н.Д. розподілена для розгляду адміністративна справа № 495/10342/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 118/2013 від 26 вересня 2013 року, яким присвоєно об`єкту нерухомого майна, що складається з магазину літ. «А», будинку відпочинку літ. «Б», будинку відпочинку літ. «А-2», будинку відпочинку літ. «Б-2», будинку відпочинку літ. «В-3», розташованому на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області за межами населених пунктів наступну адресу: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1 .

Під час вирішення питання про прийняття до провадження вищевказаної адміністративної справи, суддею Гусєвою Н.Д. було подано заяву про самовідвід з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Розглянувши заяву судді Гусєвої Н.Д. про самовідвід, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді.

Відповідно до абз. 1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України.

Згідно з рішеннями зборів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 14 від 27 липня 2018 року, № 15 від 29 серпня 2018 року, для судді Гусєвої Н.Д. не визначено спеціалізацію - адміністративне судочинство.

Частина 1 статті 39 КАС України зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 КАС України.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що для судді Гусєвої Н.Д. не визначено спеціалізацію - адміністративне судочинство, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України, суддею Гусєвою Н.Д. було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, визначено суддю Гусєву Н.Д., для якої не визначено спеціалізацію - адміністративне судочинство,керуючись вимогами вищевказаної норми процесуального закону, суддя вважає за необхідне, задовольнити заяву про самовідвід та передати вищевказану адміністративну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду з урахуванням вищевказаних норм процесуального права.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 495/10342/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Гусєва Н.Д.