Справа № 400/529/19
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції №2 Пятихатського відділу поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Василенко Віталія Андрійовича про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до інспектора роти патрульної поліції №2 Пятихатського відділу поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Василенко Віталія Андрійовича про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи викладене, вважаю, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки прізвище позивача у позовній заяві зазначено як ОСОБА_2 , хоча за копією паспорта, яка долучена до матеріалів справи, його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , крім того в тексті позовної заяви вказано, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №264589 від 04.04.2019 року, винесена стосовно ОСОБА_4 , хоча в копії постанови, що долучена до позовної заяви, прізвище порушника вказано як ОСОБА_5 .

Крім того адміністративний позов надійшов до суду з пропуском строку встановленим ч.2 ст.286 КАС України, оскільки оскаржувана постанова датована 04 квітня 2019 року, а позов до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

Крім того, позивачем не надано до суду оригінал оскаржуваної постанови, що суперечить ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції №2 Пятихатського відділу поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Василенко Віталія Андрійовича про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, уточнити прізвище, ім`я, по-батькові позивача, а також надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин його пропуску та поданням доказів поважності його пропуску та оригінал оскаржуваної постанови від 04 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до неього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник