Справа № 400/36/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/36/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №1, за №1 від 21.12.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ТДВ "Миколаївбудмеханізація" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.12.2018р. за №1 та за №1, якими товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток та податку на додану вартість (надалі - ПДВ), відповідно.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Податкові повідомлення-рішення №1, 1, прийняті 21.12.2018р. ГУ ДФС у Миколаївській області визнано протиправними та скасовано.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь ТДВ "Миколаївбудмеханізація" судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.05.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду 20.05.2019р. від ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Мотивуючи вказану заяву, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №1, за №1 від 21.12.2018р. протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ