Справа № 816/1002/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1002/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №816/1002/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 судом одержано заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами - у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.19 №1-р(ІІ) НОМЕР_1 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

22.05.2019 заявником через канцелярію суду заявником надано клопотання про повернення заяви від 21.05.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №816/1002/18, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №816/1002/18, оскільки заявником подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним 21.05.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №816/1002/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко