Справа № 260/1411/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1411/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участю:

представник позивача Ганчак В.І.,

представник відповідача не з`явився,

третя особа - ОСОБА_1 М ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Шуста В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року було повторно витребувано від Нижньоворітської сільської ради належним чином завірену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання на якому прийнято рішення "Про встановлення межі між земельними ділянками для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" №194 від 02.11.2018 року.

Станом на 23 травня 2019 року від відповідача витребовувані докази до суду не надходили. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні третя особа надала суду лист від Нижньоворітської сільської ради №95 від 22.05.2019 року, адресований Закарпатському окружному адміністративному суду, яким відповідач повідомляє суд, що протокол засідання земельно-узгоджувальної комісії відсутній, у зв`язку з тим, що засідання попередньо не проводилось. Крім того, надано суду належним чином завірену копію оспорюваного рішення №194 від 02.11.2018 року.

Суд зазначає, що протокол засідання земельно-узгоджувальної комісії судом не витребовувася.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд витребувати втретє від відповідача належним чином завірену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання, на якому прийнято рішення "Про встановлення межі між земельними ділянками для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" №194 від 02.11.2018 року.

Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Вимоги ухвали від 10.05.2019 року в повному обсязі не виконав.

Третя особа та його представник в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати від Нижньоворітської сільської ради належним чином завірену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання, на якому прийнято рішення "Про встановлення межі між земельними ділянками для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" №194 від 02.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Втретє витребувати від Нижньоворітської сільської ради належним чином завірену копію протоколу засідання Нижньоворітської сільської ради 28 сесії 7 скликання, на якому прийнято рішення "Про встановлення межі між земельними ділянками для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" № АДРЕСА_1 від 02.11.2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти судовий розгляд заяви на 07 червня 2019 р. на 12:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич