Справа № 160/3853/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа №160/3853/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН" про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнати протиправною та скасувати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН" (адреса: вул.Малиновського, 60/271, м.Дніпро, 49038) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (адреса: вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49017), в якій позивач просить Визнати протиправною та скасувати постанову № ДНІ30-2/251/АВ/МГ-ФС/З09 від 04.04.2019 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН» штрафу в розмірі 459 030,00грн.

20.05.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , 49017, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оригінал листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.01.2019 року №2430/05-05/26.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН" про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для огляду в судового засіданні оригінал листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.01.2019 року №2430/05-05/26.

Оригінал вказаного документа надати до судового засідання для огляду.

Копію ухвали надіслати сторона по справі.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова