Справа № 560/688/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/688/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-2990/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2019 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі № 2-а-2990/11 за позовом її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення боргу, зобов`язання нарахувати та виплати невиплачених щомісячного підвищення до пенсії по захворюванню, яке пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС - пенсії (державної і додаткової) та щомісячної доплати до пенсії, які проводяться не у відповідності до вимог ст. 39, ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме як інваліду 2 групи по захворюванню, яке пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Даною постановою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року із урахуванням проведених виплат за вказаний період. 18 вересня 2018 року її мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила. 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 . їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно вказаного свідоцтва вона являється спадкоємцем спадкового майна після смерті її матері в частині невиплаченої їй вищевказаної заборгованості на виконання рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду на розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2990/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі з приводу нарахування та виплати ОСОБА_2 як інваліду 2 групи по захворюванню, яке пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС - пенсії (державної і додаткової) та щомісячної доплати до пенсії, які проводяться не у відповідності до вимог ст. 39, ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме як інваліду 2 групи по захворюванню, яке пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року: державної (основної) - у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення - у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Водночас, зобов`язано правління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року із урахуванням проведених виплат за вказаний період. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року залишено без змін.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2990/11 набрала законної сили 04 лютого 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошового вкладу, належного спадкодавцеві ОСОБА_2 , на підставі заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №2-а-2990/11 від 10.11.2011 року відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який нарахований та включений у додаткові відомості у сумі 32653,66 грн. на підставі довідки, виданої 15.04.2019 року за вих.№891 Дубровицьким відділом з питань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об`єднаного УПФУ Рівненської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-2990/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-2990/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2019 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.