Справа № 465/6786/17
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6786/17
2-а/465/182/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

20.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи № 465/6786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора УПП м.Львова та Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/6786/17 за адміністративним позовомВенгерського ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , інспектора УПП м.Львова та Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 15 травня 2019 року, вказану справу передано судді Мигаль Г.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення у справі спрощене позовне провадження.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу 465/6786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора УПП м.Львова та Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, на 20.06.2019 року о 14.20 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ст. 163 КАС України, надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль