Справа № 494/1234/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
20.05.2019
Справа № 494/1234/18
Провадження № 2-а/494/2/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій державного реєстратора протиправним, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Березівського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов та відзив на нього з проханням представника третьої особи адвоката Семак Т.В. про закриття провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю розглядати її в порядку адміністративного судочинства, в обґрунтування якого послалася на те, що ОСОБА_1 оспорює в порядку адміністративного судочинства дії реєстратора комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області щодо реєстрації договору емфітевзису, в той час коли між сторонами існує не публічно-правовий спір, а приватно-правовий, який повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони не з`явилися, однак своїми заявами просять розглядати справу без їх участі.

Заслухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.238 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір, який випливає з цивільно-правових відносин і, в свою чергу, виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо провадження за позовною заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково відкрито, суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання дій державного реєстратора протиправним, третя особа ОСОБА_2 , яке відкрито в порядку адміністративного судочинства, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: