Справа № 120/1621/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 травня 2019 р. Справа № 120/1621/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Демитор Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року Шаргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» про стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 гривня.

Як видно із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1846,67 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 1921 грн.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що серед іншого також надає копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, згідно акту Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року "Про відсутність вкладень у конверті (пакеті)" під час розкриття конверта, надісланого Шаргородським ОУПФУ не виявлено таких вкладень: копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем подано позов без додержання вимог частини четвертої ст. 161 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору або доказів звільненя від його сплати.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «Шаргород Райагробуд» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1.Надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Копію ухвали та акту Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна