overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1392/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/1392/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, якою розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пенсії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року залишено без змін.

Приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом у вступній частині постанови була допущена описка, а саме: не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.
Справа № 460/125/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Рівне №460/125/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: ОСОБА_1 -Мацнєва ОСОБА_2 ,

відповідача:представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33028, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Рівненській області від 08.01.2019 №Ф-20498-17 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 15228,60грн.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДФС у Рівненській області (), суму судового збору у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 522/1231/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/1231/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2019 р. по справі № 522/1231/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 05.06.19 р. о 16:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 640/19376/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.

представників позивача: Напханюк І.Ю., Бабенко Т.І.

представник відповідача 1: не з`явився;

представника відповідача 2: Олійника Т.І.;

представника відповідача 3: Полюхович А.П.;

представників відповідача 4: Філіпова Г.М., Гримач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 березня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8», Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця -2», Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва, Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 312, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко
Справа № 480/4188/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 480/4188/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 по справі № 480/4188/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 по справі № 480/4188/18 в частині зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 480/4188/18 - залишено без змін.

08 травня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/4188/18.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №480/4188/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.05. 2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 400/485/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/485/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року. по справі № 400/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, 3-ті особи: Барончевська Лариса Іванівна, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Миколаєві про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 червня 2019 року о 10:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 460/935/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2019 року м. РівнеСправа №460/935/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник Довгалюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог,
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/935/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 440/3692/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 440/3692/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі № 440/3692/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі № 440/3692/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі №440/3692/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації призначити до апеляційного розгляду на 19.06.2019 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 460/1058/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 травня 2019 року м. Рівне №460/1058/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК"
доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України Головного управління ДФС у Рівненській області № 1115216/41042403 від 21.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1029 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1029 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою від 11.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До відкриття провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" подано заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 8943/19 від 21.05.2019).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 23.05.2019.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/925/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 травня 2019 року Р і в н еСправа №460/925/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ"
доГоловного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України
визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2019.
Представник позивача у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Головного управління ДФС у Київській області у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник Державної фіскальної служби України у судове засідання також не прибув. При цьому, від Державної фіскальної служби України немає відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, відповідач 2 не повідомлений належним чином.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судове засідання до 11:00год. 04 червня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Державну фіскальну службу України додатково повідомити про дату, час та місце судового розгляду - телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 440/4286/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

22 травня 2019 р. Справа № 440/4286/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бершова Г.Є.

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019, суддя Г.В. Костенко, м. Полтава, повний текст складено 18.02.19 по справі № 440/4286/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "СОЯ"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 27.05.19.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі № 440/4286/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 826/16606/17
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

21 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

за участю:

секретаря Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Компанії Xiаomi H.K. Limited на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 у справі за адміністративним позовом Компанії DUNAMIS INTERNATIONAL CO., LTD до Державної фіскальної служби України, третя особа - Компанія Xiаomi H.K. Limited про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Компанії Xiаomi H.K. Limited задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 скасувати, та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову Компанії DUNAMIS INTERNATIONAL CO., LTD до Державної фіскальної служби України.

Стягнути на користь Компанії Xiаomi H.K. Limited витрати зі сплати судового збору за рахунок Компанії DUNAMIS INTERNATIONAL CO., LTD у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

(Постанову у повному обсязі буде складено 27.05.2019)

Головуючий суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя В.П. Мельничук

Суддя І.О. Лічевецький