Справа № 400/917/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. Справа № 400/917/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача у справі

за позовом:фізичної особи-підприємця Майстрюка Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2018 № 003335006,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.12.2018 року № 003335006.

Ухвалою від 01.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області - на належного - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

В обгрунтування свого клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області зазначило, що Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області є його структурним підрозділом, а не окремою юридичною особою. Крім того, на оскаржуванном податковом повідомленні-рішенні міститься печатка саме ГУ ДФС у Миколаївській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області задовольнити частково та залучити його як другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити частково.

2. Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) як другого відповідача по справі.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Судове засідання по справі призначити на 30 травня 2019 р. - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих