Справа № 750/2250/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №750/2250/17

адміністративне провадження №К/9901/20869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Управління поліції охорони в Чернігівській області, у якому просив:

визнати протиправною відмову відповідача у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності у відповідності до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 № 850 (далі - Порядок № 850);

зобов`язати відповідача розглянути його заяву щодо призначення, нарахування і виплати вказаної допомоги.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проходив службу у відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області. Відповідно до акта від 30 серпня 2016 року позивачу встановлено ІІ групу інвалідності. У зв`язку із встановленням йому групи інвалідності, позивач неодноразово звертався до відповідачів із заявою про виплату йому допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму. Однак, рішенням Міністерства внутрішніх справ України від 08 грудня 2016 року позивачу відмовлено в призначенні одноразової допомоги.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що після звільнення із служби в органах податкової міліції та встановлення інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з проходженням служби, позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про міліцію", в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

Не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, Міністерство внутрішніх справ України звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 750/2250/17, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.В. від 07 вересня 2018 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із виявленням описок у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року, колегія суддів доходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року правильної назви оскаржуваного рішення суду першої інстанції в усіх відмінках: «постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року» замість «постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року», а також зазначення у вступній частині правильного складу суду першої інстанції: «у складі колегії суддів: Падій В.В., Кашпур О.В., Клопота С.Л.» замість «у складі судді Литвиненко І.В.».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року зазначити правильну назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції в усіх відмінках: «постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року» замість «постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року».

У вступній частині постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року зазначити правильний склад суду першої інстанції: «у складі колегії суддів: Падій В.В., Кашпур О.В., Клопота С.Л.» замість «у складі судді Литвиненко І.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: М.І. Гриців

Н.В. Коваленко