Справа № 676/870/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 676/870/19

23 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти №2 батальйону Управління партрульної поліції в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління партрульної поліції в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про скасування постанови про адміінстративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначаються ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

З матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 25 квітня 2019 року за участю представника позивача.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день 10-денного строку на апеляційне оскарження припадає на 05 травня 2019 року (неділя), то останнім днем строку на апеляційне оскарження є 06 травня 2019 року.

Водночас, відповідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга подана позивачем лише 13 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 03 травня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.69) копію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року відповідач отримав 03 травня 2019 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу судового рішення 03 травня 2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання інспектора роти №2 батальйону Управління партрульної поліції в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року задовольнити.

2. Поновити інспектору роти №2 батальйону Управління партрульної поліції в Хмельницькій області Воробей Петру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління партрульної поліції в Хмельницькій області Воробей Петра Петровича про скасування постанови про адміінстративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Боровицький О. А.