Справа № 520/1748/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача та з питання залучення третьої особи

20 травня 2019 р. справа № 520/1748/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Міщенка Д.С., представника відповідача - Лихогляд А.С., Халіка М.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення суб`єктів у якості відповідача та третьої особи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківське промислово-торговельне підприємство" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

встановив:

20.05.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України, мотивоване тим, що ДП "Харківське промислово-торгове підприємство" є лише балансоутримувачем державного майна, а право власності на будівлі, про які йдеться у позові, належить державі в особі зазначеного міністерства.

Того ж дня до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта.

Вирішуючи подані клопотання суд зазначає, що спір склався з приводу застосування до відповідача заходів щодо державного нагляду (контролю), оскільки проведений захід контролю показав на існування низки порушень чинного законодавства України, які здатні спричинити загрозу життю та здоров`ю людей.

Так, ДП "Харківське промислово-торгове підприємство" є балансоутримувачем об`єктів нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тарасівська, б.6.

Власником цих об`єктів є держава Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Розпорядником стосовно цих об`єктів є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області.

З цього приводу суду зазначає, що завдання та обов`язки суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту визначені ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України. Оскільки власник комплексу об`єктів нерухомого майна - Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі за текстом Міністерство) та розпорядник цих об`єктів РВ ФДМУ в Харківській області (далі за текстом Регіональне відділення) не мають правового статусу суб`єктів господарювання, то приписи ст. 20 Кодексу цивільного захисту України не поширюються на означених суб`єктів права.

Відтак, усі обов`язки з цивільного захисту, пожежної безпеки, техногенної безпеки на комплексі об`єктів за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тарасівська, б.6 покладені виключно на Підприємство, що виключає участь у розгляді справи як міністерства, так і Регіонального відділення.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - залишити без задоволення.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 23 травня 2019 року.

Суддя Сліденко А.В.