Справа № 620/685/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/685/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши заяву Перелюбського споживчого товариства про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Перелюбського споживчого товариства до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови,
Перелюбське споживче товариство звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-12-010/0060/44 від 14 лютого 2019 року, винесену першим заступником начальника управління Держпраці у Чернігівській області Тищенком О.О.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення дії постанови Управління Держпраці у Чернігівській області №25-12-010/0060/44 від 14 лютого 2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області на Перелюбське споживче товариство в розмірі 1251900 грн; зупинення стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Чернігівській області №25-12-010/0060/44 від 14 лютого 2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області на Перелюбське споживче товариство в розмірі 1251900 грн.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.
Отже, у 2019 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення справляється судовий збір у розмірі 576,30 грн (0,3% від 1921,00 грн.).
До заяви про забезпечення не додано квитанцію про сплату судового збору та не наведено обставин на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Перелюбського споживчого товариства повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць