overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4964/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 травня 2019 р. № 520/4964/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс" (вул. Командарма Шумілова, буд. 125, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь держави кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 42213,93 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс".

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарекс" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова інформацію з приводу підстав припинення виплати пенсії позивачу з березня 2016 року та документи на її підтвердження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/5034/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2019 р. № 520/5034/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Некрасова, буд. 2-А, с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область, 62351) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки в розмірі 1485763,80 грн в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ".

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 червня 2019 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 540/813/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/813/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №68-Ск від 28.11.17,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області від 28.11.2017 року № 68-СК «Про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робот та декларацій про готовність об`єкта до експлуатації» скасовано наше повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція житлового будинку та будівництво гаражу і господарських будівель» за адресою АДРЕСА_1 від 27.02.2017 року № ХС 37.

Ухвалою від 22.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 25.04.2019 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.04.2019 року по справі відкрито спрощене провадження призначене на 24.05.2019 р.

24.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 205 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/813/19 на 20.06.2019 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 520/1849/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2019 р. справа № 520/1849/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: представників позивача Маслової О.Г., Кокорева Е.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія", у строк до 12.06.2019:

- витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ "Рибопромислова компанія" з зазначенням видів господарської діяльності, довідка платника ПДВ ТОВ "Рибопромислова компанія";

- належним чином завірені копії податкових накладних щодо спірних правовідносин;

- докази щодо оприбуткування в бухгалтерському обліку придбаних у контрагента послуг;

- акти звірок по послугам та поставках, які є додатками до заяв - повідомлень про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- письмові пояснення, разом з доказами, яким чином надавалися спірні послуги (зокрема, місце і дата надання), передпродажної підготовки та мерчендайзингу, послуги з обробки (перевірки, внесення до своєї бази, узагальнення даних) первинних (супровідних) документів постачальника на товар, послуги з ведення в асортимент торгівельних точок покупця нового найменування товару постачальника, а також пояснення яким чином здійснювалися мотиваційні виплати, тощо;

- докази на підтвердження фактичного отримання послуг ТОВ "ФОЗЗІ -ФУД", ТОВ "СІЛЬПО -ФУД", ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", ТОВ "ТАВРІЯ -В", ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС", ПП "ТАВРІЯ -І", ТОВ "ПАККО Холдинг", ТОВ "ОМЕГА", ТОВ "УКР-ТРЕЙД", ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", а саме звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику, фотозвіти, фототаблиці, тощо;

- докази відображення результатів економічної доцільності щодо кожної спірної отриманої послуги від вказаних контрагентів.

2. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 19.06.2019 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/787/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/787/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. ,розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати соціального внеску,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 15819,54 грн. від 12.11.2018 року винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополь.

Ухвалою від 17.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 25.04.2019 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.04.2019 року по справі відкрито спрощене провадження призначене на 24.05.2019 р.

24.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 , 205 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/787/19 на 18.06.2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/767/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/767/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання неправомірним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019 року №Ф-1202-50 на суму 18276,72 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.05.2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 14.05.2019.

В судове засідання на вказану дату сторони не з`явились, відомості про вручення сторонам повідомлення про дату і час судового розгляду у суду були відсутні. На підставі зазначеного розгляд справи відкладено на 24.05.2019 року.

Наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду судді Ковбій О.В. 24.05.2019 року надано день відпочинку.

Тому судове засідання у справі, призначене на 24.05.2019 року не відбулось.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним суд визначає дату наступного судового засідання - 28.05.2019 року.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 28.05.2019 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 540/882/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/882/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, Голови Херсонської обласної державної адміністрації Гордєєва А. А. про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить якому зазначає про "порушення Конституції України, ігнорування законів України, невиконання наказу Міністерства аграрної політики і своїх прямих функціональних обов`язків, катування людей з летальними наслідками". Також вимагає "обговорення проблеми знищення амброзії в м. Херсоні".

Ухвалою від 26.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв`язку та отримано ним 08.05.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 20.05.2019 р.

Станом на 27.05.2019 р. недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так як позивач недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, Голови Херсонської обласної державної адміністрації Гордєєва А. А. про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 560/1382/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1382/19
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Кам`янець-Подільської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська об`єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05..2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 07.05.2019 про залишення без руху, позивач отримав 10.05.2019, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 27.05.2019 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 07.05.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам`янець-Подільської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук