Справа № 120/1620/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця

23 травня 2019 р. Справа № 120/1620/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо відмови позивачу у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій наступних документів (витягів): особової справи ОСОБА_1 (в частині питання пенсійного забезпечення); листа ГУ ПФУ у Вінницькій області, яким направлено до Вінницького ОВК списки пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії; витягу зі списку пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії (в частині, що стосується ОСОБА_1 ); довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, підготовленої та поданої у 2018 році Вінницьким ОВК до територіального органу пенсійного фонду на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 та 6 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Окрім цього, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає його обґрунтованим, оскільки вищеперераховані докази дійсно мають значення для вирішення вказаної справи, а в позивача відсутня можливість їх самостійно надати суду. Відтак є необхідність у їх витребовуванні судом.

Оскільки дана справа згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України відноситься до справ незначної складності, вважаю за необхідне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 168, 171, 172, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу 3 денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

6. Встановити відповідачу 3 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до початку розгляду справи по суті належним чином засвідчені копії наступних документів (витягів): особової справи ОСОБА_1 (в частині питання пенсійного забезпечення); листа ГУ ПФУ у Вінницькій області, яким направлено до Вінницького ОВК списки пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії; витягу зі списку пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії (в частині, що стосується ОСОБА_1 ); довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, підготовленої та поданої у 2018 році Вінницьким ОВК до територіального органу пенсійного фонду на ОСОБА_1 .

8. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович