Справа № 1.380.2019.000319
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000319
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Луки Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз та Др.-Інж. Томаса ОСОБА_3 Вюнше до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз до Прокуратури Львівської області, в якому позивачі просять суд:

- визнати незаконним подання касаційної скарги прокуратурою Львівської області у справі № 914/2612/17 через непропорційне порушення їхніх прав та зобов`язати прокуратуру Львівської області утриматися від проведення судового провадження в рамках нового розгляду та відмовити у провадженні до сільської ради та ТзОВ Верболіз у справі;

- зобов`язати прокуратуру Львівської області вияснити можливі правопорушення щодо третіх осіб, про які позивачі повідомляли (клопотання до НАБУ), клопотання щодо незареєстрованих договорів оренди, клопотання про розслідування можливих протизаконних дій і корупційних відносин з боку деяких працівників Журавнівської селищної ради і при наявності порушень прийняти заходи у рамках повноважень як державний обвинувач;

- зобов`язати відповідача вияснити можливі правопорушення у прокуратурі (Стрийська місцева прокуратура, Львівська обласна прокуратура), про які свідчать доводи у поясненні щодо судового засідання від 09.07.2018 і при наявності порушень вжити заходи запобігання і в рамках своєї функції як державний обвинувач ініціювати відповідні кримінальні або адміністративні, або дисциплінарні заходи.

Ухвалою від 28.01.2019 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.02.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 01.04.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження до 30 днів.

Ухвалою від 13.05.2019 суд прийняв заяву про уточнення/зміну позовних вимог, у якій позивач просить:

- визнати незаконним подання касаційної скарги прокуратурою Львівської області у справі № 914/2612/17 у зв`язку з відсутністю правових підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі та непропорційності дій, які ведуть до порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз;

- визнати дії прокуратури, а саме те, що прокуратура з одного боку шукає причини

діяти проти товариства з обмеженою відповідальністю Верболіз, при чому самостійно проводить дослідження і без права звертається до суду, а, з другого боку, справи по захисту наших прав залишає без розгляду або спрямовує до інших органів і залишає без нагляду, сторонніми, упередженими та протизаконними, і зобов`язати прокуратуру провести нагляд у відповідності до Закону України "Про прокуратуру", у тому числі над справами, про які ми повідомляли, клопотання від 15.06.2017 вих. № 154 до Генеральної прокуратури України, клопотання щодо незареєстрованих договорів оренди, клопотання про розслідування можливих протизаконних дій і корупційних відносин з боку деяких працівників Журавнівської селищної ради;

- зобов`язати прокуратуру вияснити, чи упущення у ході внутрішнього контролю перевірки та непроведений нагляд прокуратурою (Стрийська місцева прокуратура, Львівська обласна прокуратура), у тому числі доводи у поясненні щодо судового засідання від 09.07.2018, є правопорушеннями і при наявності порушень, в рамках своєї функції, прийняти відповідні заходи: кримінальні (як державний обвинувач), адміністративні, або дисциплінарні.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 24 червня 2019 року о 16:00 год. год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик