Справа № 420/451/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/451/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Макаренко А.І.

За участю сторін:

Від позивача: Байдерін О.А.

Від відповідача: Чабан О.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі та заяви представника позивача про виклик та допит свідка по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до Управління державного-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до Управління державного-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з проведення та оформлення результатів позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства на об`єкті будівництва за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Вапняний, 2/1 , замовник - товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" (65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ), здійсненої у період з 27.11.2018 року по 06.12.2018 року; визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 784/18 від 06.12.2018 р. про усунення товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" (65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 068/18/621-вих від 20.12.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 96 050,00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 069/18/620-вих від 20.12.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 69 156,00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 070/18/619-вих від 20.12.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 76 840,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 20.02.2019 року.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.02.2019р., оголошено перерву до 04.03.2019р., за клопотанням представника відповідача.

За клопотанням представника позивача, у підготовчому засіданні, яке призначено на 04.03.2019р., оголошено перерву до 21.03.2019р.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/451/19 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2019р.

Підготовче засідання призначене на 10.04.2019р. відкладене на 23.04.2019р. за клопотанням представника позивача.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання 23.04.2019р. відкладене на 20.05.2019р.

21.03.2019р. за вхід. №10219/18 до суду представником позивача подано заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 , який може надати пояснення та спростувати доводи представника відповідача у відзиві на позовну заяву.

21.03.2019р. за вхід. №10219/18 до суду представником позивача подано заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, який є посадовою особою Управління ДАБК, що провела перевірку ТОВ "ОДЄТЕКС" та може надати пояснення, що належить з`ясувати у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказані заяви та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяв не заперечував.

Розглянувши заяви представника позивача про виклик та допит свідків, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається із заяв представника позивача про виклик та допит свідків, необхідність допиту у судовому засіданні свідка - ОСОБА_3 обґрунтована тим, що останній може надати пояснення та спростувати доводи представника відповідача у відзиві на позовну заяву. Свідок ОСОБА_4 є головним спеціалістом відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, який брав участь у проведені перевірки ТОВ "ОДЄТЕКС" та може надати пояснення, що належить з`ясувати у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача про виклик свідків, викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_3 (робоча (службова) адреса: 65026 , м . Одеса , вул . Ланжеронівська, буд. 19, офіс. 8 ), ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65, 91, 92, 173-174, 179, 180-183, 241-243, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 420/451/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" до Управління державного-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанов.

Призначити справу №420/451/19 для розгляду по суті у судовому засіданні на 29.05.2019р. о 15 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати у судове засідання на 29.05.2019р. о 15 год. 30 хв. для допиту свідків ОСОБА_3 (робоча (службова) адреса: 65026, м . Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 19, офіс. 8), ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.05.2019р.

Суддя М.М. Аракелян