Справа № 440/1285/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1285/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.01.2019 по 31.03.2019, в розмірі 3 224,91 грн.

Ухвалою від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 440/1285/19, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2018 о 10:45. Витребувано від позивача: копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за січень-березень 2019 року; докази направлення/вручення відповідачу повідомлень, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий, березень 2019 року; детальний розрахунок суми боргу з посиланням на відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, розмірів доплат та підстав для їх нарахування, що складають загальну суму заборгованості відповідача в розмірі 3 224,91 грн; витяг з картки особового рахунку відповідача за списком № 2 на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову, станом на дату подання такого витягу до суду; докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із наданого позивачем детального розрахунку суми боргу, судом встановлено, що нарахування суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.01.2019 по 31.03.2019, в розмірі 3 224,91 грн., здійснено на підставі повідомлень про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_1 .

При цьому на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2019, позивачем надано до суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за січень березень 2019 року в розмірі 2 150 грн. та докази вручення відповідачу вказаних розрахунків.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року витребувано від позивача завірені належним чином копії: розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.03.2019, в розмірі 3 224,91 грн.; докази надіслання/вручення відповідачу вказаних розрахунків та/або повідомлень за січень-березень 2019 року; докази надіслання/вручення відповідачу вказаних розрахунків та/або повідомлень за лютий 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2019, позивачем надано розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_3 , за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 на загальну суму 3 224,91 грн. та докази надіслання/вручення відповідачу вказаних розрахунків та/або повідомлень за січень, березень 2019 року.

В ході вивчення матеріалів справи з`ясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду в частині надання доказів надіслання/вручення відповідачу розрахунків та/або повідомлень за лютий 2019 року.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області докази надіслання/вручення відповідачу розрахунків та/або повідомлень за лютий 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області докази надіслання/вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 та/або повідомлень за лютий 2019 року.

Зазначені документи надати у строк до 05 червня 2019 року.

Роз`яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити Кременчуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва