Справа № 2-а-502/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-502/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації,

встановив:

05 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації та в обгрунтування своїх вимог послався на наступне.

10 серпня 1998 року Комінтернівська селищна рада Одеської області видала свідоцтво №307 про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частинах кожному.

Вказане свідоцтво було видано на підставі Розпорядження органу приватизації Комінтернівської селищної ради Одеської області №443 від 28.07.1998 року.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Комінтернівському РБТІ.

Він не згоден був приватизовувати вказану частину квартири, але його дружина, при підготовці пакету документів на приватизацію, включила його в заяву про оформлення передачі в особисту власність квартири, яку він, та члени його родини, займали на умовах найму.

Спочатку він дійсно бажав приватизувати частину квартири, але потім у нього появилися інші плани, тому він не бажав приймати участь в приватизації житла.

Тому, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію», до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію», передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

На підставі ст. 182 Цивільного Кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності зі ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, та майна, що є у комунальній власності.

Згідно ст. 17 КАС України, Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 1998 року Комінтернівська селищна рада Одеської області видала свідоцтво №307 про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частинах кожному.

Дане свідоцтво видано на підставі Розпорядження органу приватизації Комінтернівської селищної ради Одеської області №443 від 28.07.1998 року.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Комінтернівському РБТІ.

Позивач не згоден був приватизовувати вказану частину квартири, але його дружина, при підготовці пакету документів на приватизацію, включила його в заяву про оформлення передачі в особисту власність квартири, яку він, та члени його родини, займали на умовах найму.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 17, 18, 94, 99, 100, 158, 159 КАС України, ст.ст. 2, 8 Закону України «Про приватизацію», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво НОМЕР_1 про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині надання права власності на 1/4 частину зазначеної квартири ОСОБА_1 .

Визнати недійсним Розпорядження органу приватизації Комінтернівської селищної ради Одеської області №443 від 28.07.1998 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 . Комінтернівське АДРЕСА_3 району АДРЕСА_4 області ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: