Справа № 0440/5321/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 0440/5321/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Київській області про прийняття участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі №0440/5321/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень від 11.04.2018 року № та № .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року, позов задоволено повністю.

До суду 15.05.2019 року надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, розгляд якого призначено на 22.05.2019 року.

На електронну адресу суду 21.05.2019 року надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Київській області про прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, у порушення вищевказаних вимог, заявник подав клопотання до суду за один день до судового засідання.

У відповідності до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, відповідачем, в зазначеній вище заяві, не наведено жодної обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді станом на 22.05.2019 року придатний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.

Суд звертає увагу, що на 22.05.2019 року призначено розгляд справи щодо ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо судових витрат.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, участь, зокрема представника відповідача у судовому засіданні, не є обов`язковою.

За таких обставин, відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання 22.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, зокрема через обмежені строки розгляду клопотання про стягнення судових витрат.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області про прийняття участі у справі №0440/5321/18 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна