Справа № 520/621/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. № 520/621/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/621/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначено, що у виконавчих листах помилково вказано його адресу - АДРЕСА_1 , як адресу ОСОБА_1 . При цьому, представник позивача повідомив, що адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання за довідкою внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 520/621/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року та з 01 грудня 2017 року. Зобов`язано Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 по 01.01.2017 та з 01.12.2017 до моменту виплати.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 29.03.2019 вказане рішення суду набрало законної сили та 04.04.2019 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 520/621/19 допущено описку, а саме, зазначено адресу не позивача, а його представника.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до довідки внутрішньо перемішеної особи від 28.11.2014 адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає, що допущена у виконавчих листах описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах від 26.02.2019 по справі № 520/621/19 необхідно виправити допущено описку, зазначивши адресу позивача як " АДРЕСА_3 ".

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/621/19 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 16.02.2019 по справі № 520/621/19, зазначивши адресу позивача - " АДРЕСА_3".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко