Справа № 2-а-291/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291 /11
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Городньої Г.Ю. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме: постанови Іванківського районного суду від 17.06. 2009 року по справі №2-а-3349/77 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

25.10.2012 р. виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду.

На виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_1 проведено перерахунок перерахунок пенсії. Сума перерахунку становить 2224,79 грн.

01.01. 2013 року набрав чинності Закон України №4901-УІ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06. 2012 року №4901-УІ, яким гарантовано виконання судових рішень.

Ст.7 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень передбачено,що у разі якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,крім випадків.коли стягував перешкоджає проведенню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали, суд встановив, що справи №2-а-3349/2006 року не існує, а рішення від 17.06. 2009 року не стосується ОСОБА_1 .

З наданих виконавцем документів слідує, що мова йде про справу № 2-а-291/2011 року, постанову суду від 14 січня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи №2-а-291/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, суд прийшов до наступного.

13.12. 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управлінняґ Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії .

14 січня 2011 року Іванківським районним судом прийнято постанову, якою. Позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано його УПФ у Київській області, - зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , як дітям війни, щомісячну державну допомогу у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 13.06. 2010 року.

В решті позовних вимог відмовити.. ( а.с. 17). Про стягнення сум в постанові не йдеться.

Позивач та відповідач дане рішення оспорювали в апеляційному суді. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12. 2011 року апеляційна скарга позивача та апеляційна скарга відповідача залишені без задоволення, постанова суду від 14 січня 2011 року-БЕЗ зміни.

Заявниця просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, а саме, стягнути суму 2224 грн. 79 коп., яка ніби-то нарахована Кравчуку, проте, про вказану суму в позові не йдеться.

Ст. 263 КАС України передбачає відстрочення, розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, проте, вимога заявника, а саме: стягнути на користь позивача 224,79 грн.- не є зміною способу виконання постанови, а змінює його суть, що є неприпустимим, оскільки незгода з прийнятим рішенням може бути оскаржена в апеляційному порядку чи касаційному.

На підставі викладеного, ст.ст. 18, 36 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.122, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Городньої Г.Ю. про зміну способу та порядку виконання постанови Іванківського районного суду від 14 січня 2011 року, - відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом .

Суддя :