Справа № 620/1156/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1156/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ПП «Семенівська мануфактура» застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 22.04.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року закрито провадження у даній справі.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення першої інстанції та ухвалити рішення, яким, задовольнити позовні вимоги.

Перевіряючи вказану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Судом встановлено, що розляд даної справи було здійснено у відкритому судовому засіданні, зокрема, за участю представника позивача та оскаржувану ухвалу суду від 25 квітня 2019 про закриття провадження у справі було отримано апелянтом 25 квітня 2019 року, що підтверджується даними наявнох у матеріалах справи розписки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, останнім днем на подання апеляційної скарги є 06 травня 2019 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що вказану апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апелянтом було подано до суду 10 травня 2019 року, тобто після спливу встановленого законом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, судом встановлено, що вказану апеляційну скаргу на ухвалу ернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі апелянтом подано після закінчення строку, установленого статтею 283 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 1921,00 грн.

Проте, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 298 КАС України, якими визначено загальні вимоги до апеляційної скарги передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, суд враховує, що положеннями ч. 2 ст.122 КАС України, законодавець визначив, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Отже, з наведеного вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження судових рішень, що встановлені іншими нормами КАС України або іншими законами.

Таким чином, наведені обставини свідчать про недотримання апелянтом вимог Кодексу адміністративного судочинства при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, що у свою чергу, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів (з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ ) шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101);

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 287, 295, 296, 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов