Справа № 520/2803/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. Справа № 520/2803/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрещенко Д.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Калінчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Бібліка, б. 18, м. Харків, 61007) про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчук Д.П. від 14.03.2019р. (виконавчий лист №644/3997/17 виданий 20.07.2018р., ВП №56836771) про стягнення з боржника ОСОБА_2 (після шлюбу Агурєєвої) витрат виконавчого провадження у сумі 121 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору від 14.03.2019р. (виконавчий лист №644/3997/17 виданий 20.07.2018р., ВП №56836771) з боржника ОСОБА_1 у розмірі 6 400 грн.

24.05.2019 р. через канцелярію суду за вх. № 01026/30965/19 надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, а саме шляхом оскарження додатково до заявлених вимог у позовній заяві постанови про відновлення виконавчого провадження № 56836771 від 134.05.2019 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.05.2019 р., розглянуто зазначену заяву та суддя встановив наявність підстав для залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху, оскільки подана із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за вимогу немайнового характеру має бути сплачено позивачем 768,40 грн. (1921, 00 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, у порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд застосовує ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заява про збільшення розміру позовних вимог має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог необхідно усунути шляхом надання: доказів сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн. у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву за вх. № 01026/30965/19 від 24.05.2019 р. про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.05.2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.