Справа № П/811/1845/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 рокусправа № П/811/1845/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі №П/811/1845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Автоштамп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04.12.2018. В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що при зверненні вперше, апеляційна скарга була подана у строк визначений ст. 295 КАС України, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 повернута, у зв`язку із несплатою судового збору.

Перевіривши доводи заяви, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/1845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Автоштамп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 по справі № П/811/1845/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва