Справа № 423/3341/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 423/3341/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 423/3341/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.04.2019 по справі № 423/3341/17 в частині правильного найменування відповідача у справі зазначивши «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області».

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (арк.спр.218).

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (арк.спр.217).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 423/3341/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій - задоволено. Визнано протиправними дії Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України щодо винесення рішення про застосування фінансових санкцій від 17.08.2015 № 120005/1226 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 17.08.2015 № 120005/1226 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України (ід. код юридичної особи: 38817895, місцезнаходження юридичної особи: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вулиця Менжинського, будинок 2-Б) на користь ОСОБА_1 (ід.номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 640,00 грн (арк.спр.154-157).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганської області- залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 423/3341/17 залишено без змін (арк.спр.202-204).

З даних КП ДСС вбачається, що 30.01.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 423/3341/17 набрало законної сили.

03.04.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 423/3341/17 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України (ід. код юридичної особи: 38817895, місцезнаходження юридичної особи: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вулиця Менжинського, будинок 2-Б) на користь ОСОБА_1 (ід.номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (арк.спр.214).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2019 № вбачається, що повне найменування юридичної особи боржника є Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул.Менжинського, будинок 2-Б) (арк.спр.219-221).

З виконавчого листа вбачається, що судом допущено помилку в зазначенні боржника, а саме замість «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області» помилково зазначено «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 03 квітня 2019 року у справі № 423/3341/17, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Крім того, з тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 423/3341/17 вбачається, що судом по тексту рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області» помилково зазначено «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 423/3341/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 423/3341/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03 квітня 2019 року у справі № 423/3341/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України про визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій в зазначенні найменування боржника.

Вважати правильним найменування боржника «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області».

Виконання виконавчого листа у справі № 423/3341/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03 квітня 2019 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Виправити описку по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 423/3341/17.

Вважати правильним найменування відповідача по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі №423/3341/17 «Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова