Справа № 810/4643/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4643/18
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 р. позов задоволено повністю. Крім того, розстрочено виконання рішення суду терміном на один рік, починаючи з дати набрання даного рішення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині розстрочення виконання судового рішення у справі та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 15.02.2019 року відмовити. Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДФС у Київській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 12.03.2019 року, а апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 10.04.2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 12.03.2019 року, а також направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 08.04.2019 року, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 14 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.І. Шурко