overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/453/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" травня 2019 р. справа № 300/453/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
позивача Деряжної ОСОБА_1 ,
представника відповідача Пасічник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо заниження величини оцінки одного року страхового стажу з 1,35% до 1% при призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком з урахуванням пункту 4-4 "Прикінцеві положення" до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з 01.10.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 29.05.2019.
Справа № 212/4268/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4268/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі лейтенанта поліції Ченієнка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, оскільки позивачем надано до суду ксерокопію постанови, виготовлену таким чином, що зміст неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду оригіналу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 300/587/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" травня 2019 р. справа № 300/587/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представників відповідача - Рибчака М.Й., Родікова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії, оформлених протоколами від 28.08.2018 року та від 04.09.2018 року, розпорядження № 34-р від 05.11.2018 року, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 29 травня 2019 р.
Справа № 320/1489/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 квітня 2019 року м. Київ 320/1489/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Асоціації фермерських господарств "Таврія", Реєстраційної служби Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Асоціації фермерських господарств "Таврія", Реєстраційної служби Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.. Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 15.04.2019.

19.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви з метою надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 недоліків позовної заяви. Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання ГУ ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити ГУ ДФС в Київській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019, до 06 травня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/1706/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року № 320/1706/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 16.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 323.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 29.04.2019.

Проте, станом на 17.05.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/1825/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року № 320/1825/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Комунального некомерційного підприємства "Славутицька міська лікарня" Славутицької міської ради про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Славутицька міська лікарня" Славутицької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 23.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 385.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 06.05.2019.

Проте, станом на 17.05.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 15.04.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Комунального некомерційного підприємства "Славутицька міська лікарня" Славутицької міської ради про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 320/2101/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року № 320/2101/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.12.2017 за № 377736/35800585;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.09.2017 №19, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС», датою отримання завзначеної накладної - 13.10.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2019 року.

23 травня 2019 року сторони в судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 13.06.2019 о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 320/2507/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м. Київ № 320/2507/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (далі - ТОВ "Авіалінії Харкова") з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 р. цю позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

23 травня 2019 р. на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ "Авіалінії Харкова" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана представником ТОВ "Авіалінії Харкова" до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення заборгованості, а також додані до неї матеріали.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/1660/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року № 320/1660/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву Гостомельського споживчого товариства Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Гостомельського споживчого товариства Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2019 року.

23 травня 2019 року від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання суду письмових пояснень по справі.

Представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечував, про що свідчить підпис на клопотанні.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 13.06.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова