Справа № 360/965/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/965/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпаллетпром до Головного управління ДФС у Луганській області, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в особі голови комісії з припинення Німого О.С. про визнання такими, що зареєстровані своєчасно податкові накладні, скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.07.2018 № ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Укрпаллетпром до Головного управління ДФС у Луганській області, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в особі голови комісії з припинення Німого О.С . про визнання такими, що зареєстровані своєчасно податкові накладні, скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.07.2018 № .

Ухвалою суду від 25.03.2019 адміністративний позов повернуто позивачу разом із всіма доданими до неї матеріалами.

22.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки під час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, суд не вирішив питання про повернення судового збору.

При розгляді поданої заяви суд керується таким.

За подання вищевказаної позовної заяви позивачем 28.02.2019 було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, відповідно до платіжного доручення від 28.02.2019 № 736 (а.с.4).

Ухвалою суду від 25.03.2019 адміністративний позов повернуто позивачу разом із всіма доданими до неї матеріалами (а.с.18-19).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки зі змісту поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що останній просить повернути сплачений ним судовий збір при поданні позову до суду, такий підлягає поверненню за ухвалою суду.

Разом з тим, суд зауважує, що вимога про ухвалення додаткового судового рішення у цьому випадку є безпідставною, адже у відповідності до положень ст. 252 КАС України прийняттям додаткового рішення вирішуються ті вимоги особи, які залишилися нерозглянутими при ухваленні основного рішення. Оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передумовою повернення судового збору є відповідне клопотання особи, яка його сплатила, то у суду не було підстав для вирішення питання про повернення судового збору при прийнятті ухвали про повернення позовної заяви від 25.03.2019.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне повернути позивачу у справі сплачений ним судовий збір за подання цього позову до суду у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 243, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 20.05.2019 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Укрпаллетпром (, місцезнаходження: проспект Гвардійський, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400 ), сплачений за платіжним дорученням від 28 лютого 2019 року № 736 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у загальному розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян