Справа № 500/2774/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2774/18

22 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі, позивач) з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" (надалі, відповідач), в якому, з урахуванням заяви про часткову відмову від позову, просило стягнути податковий борг у розмірі 222160,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача існує податковий борг у розмірі 222160,20 грн., який виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань. Проте такий податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 21.01.2019 року о 12:15 год.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачем були подані уточнені декларації за 2016, 2017, 2018 рік в частині стягнення земельного податку, в результаті чого сума загального боргу зменшено порівняно з деклараціями, які були підставою позову. Також зазначив, що позивачем не надано підтвердження, а також розрахунку сплати податкового зобов`язання за період з листопада 2017 року по вересень 2018 року. Таким чином, вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року розгляд справи відкладено до 07.02.2019 року о 10:00 год.

07.02.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2019 о 12:30 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року розгляд справи відкладено до 11.03.2019 року о 11:00 год.

11.03.2019 року розгляд справи відкладено до 19.03.2019 року о 09:15 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

19.03.2019 року розгляд справи відкладено до 25.03.2019 року о 11:00 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року розгляд справи відкладено до 18.04.2019 року о 12:00 год.

Крім того, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 18.04.2019 року закрито провадження у даній справі в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6653,52 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року розгляд справи відкладено до 22.05.2019 року о 11:00 год.

22.05.2019 року представник позивача в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі у відповідності до заяви про часткову відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив, а тому, виходячи з норм пункту 1 частини 3 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Тернопільське обласне комунальне підприємство «Фірма «Тернопільавіаавтотранс» зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 222160,20 грн., в тому числі: по земельному податку з юридичних осіб в сумі -129257,20 грн. (основний платіж - 102153,42 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 27103,78 грн.

Згідно поданої звітності по земельному податку від 20.02.2017 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2017 рік в розмірі 58856,79 грн. зі сплатою рівними частками щомісяця 4904,73 грн.

Відповідачем у 2018 році визначено річні зобов`язання згідно декларації від 14.02.2018 року та уточнюючих розрахунків від 24.02.2018 року і від 23.03.2018 року у розмірі 65 579,40грн. із місячними платежами в сумі - 5464,95грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, залишилось фактично не сплачене самостійно визначене податкове зобов`язання за період з листопада 2017 року по вересень 2018 року. Також, нараховано пеню у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 92903,00 грн. (основний платіж - 88479,00 грн., штрафні санкції - 4424,00 грн., пеня - 0,00 грн.) виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації від 21.02.2018 року

Таким чином, суд вважає, що грошові зобов`язання відповідача є узгодженими.

Надаючи правову оцінку, суд зазначає, що виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України ( надалі ПК України) є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до пп. 133.1.1. п.133.1 ст.133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 ПК України)

Податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 розділу XIIIПКУ (п. 288.7 ст. 288 ПК України).

У відповідності до п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно до п. 286.2 ст. 286 розділу XIII ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст.287 розділу XIII ПК України).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунками суми боргу.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Тобто, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідачу виставлялась податкові вимоги №2/268 від 26.08.2004 року та №1/189 від 08.06.2004 року, з часу виставлення яких податковий борг платника не переривався.

Крім того, при прийнятті рішення по суті, суд не приймає до уваги твердження відповідача, яке викладене у відзиві на позов, що позивачем не надано підтвердження, а також розрахунку сплати податкового зобов`язання за період з листопада 2017 року по вересень 2018 року, оскільки, на думку суду, позивачем подано достатні, допустимі та належні докази, що підтверджують існування податкового боргу у відповідача.

Виходячи з норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частини першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що у контексті ст.20 ПК України, враховуючи норми ст. 2 КАС України, позивач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" (Тернопільська область, м.Тернопіль, Підволочиьке шосе, Аеропорт, ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) податковий борг у розмірі 222160 (двісті двадцять дві тисячі сто шістдесят) грн. 20 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належать такому платнику, з них:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 129257 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 20 коп. на р/р 9547, код одержувача 38038156, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010500;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92903 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот три) грн. 00 коп. на р/р 9513, код одержувача 38038153, МФО 899998, код бюджетної класифікації 12020200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.