overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/6625/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6625/18
2-а/214/28/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з повторним неприбуттям позивача

20 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остапенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 21.01.2019 року, 18.03.2019 року та 20.05.2019 року не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується супровідним листом про направлення йому виклику до суду, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та довідками про доставку СМС-повідомлень про виклик до суду, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остапенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 216/5566/15-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5566/15-а
Провадження № 6-а/216/9/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06. грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 15.03.2019 року на 13.20 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 279/2473/19
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/51/19
Справа № 279/2473/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

23 травня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора капрала поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано -Франківській області Кітура Андрія Степановича ( 78200 м. Коломия, вул. Шевченка,11 Івано- Франківської області) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано -Франківській області Кітура Андрія Степановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 01 серпня 2019 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а/0614/7921/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7921/11
Провадження №6-а/283/225/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 06 червня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-8752/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-8752/11

У Х В А Л А

13.05.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8752/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/416/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8752/11.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 283/1586/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1586/17
Провадження №8-а/283/1/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та призначення одноразової допомоги,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 366 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити розгляд заяви за правила спрощеного позовного провадження на 09 годину 01 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Направити учасникам судового процесу копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та судові повістки.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 617-1722/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1722/12
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-1722/12 замінити позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 травня 2019 року о 12.35

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-13822/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №2а-13822/11 , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові по справі №2а-13822/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме вірно вказати номер справи «№2а-13822/11».

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про нарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 04 березня 2013 року.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що вказана постанова містить описку, а саме невірно вказано номер справи.

Отже, у вказаній постанові суду допущено помилку, щодо зазначення номера справи, а саме замість вірного «№2а-13822/11» вказано «№2а-1382211».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року по справі №2а-13822/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме вказати номер справи «№2а НОМЕР_1 /11» замість невірно вказаного «№2а-1382211».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 300/466/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/466/19
Провадження № 2-а/344/451/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 02/235 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанова № 02/235 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2019 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак позов пред`явлено до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, тобто не до суб`єкта владних повноважень, який прийняв рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні позивач не заперечила проти заміни первісного відповідача належним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісного відповідача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради слід замінити на належного відповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 02/235 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2019 року відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради на Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради.

Повідомити Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про час та місце наступного судового засідання: 13 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 491/383/17
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №491/383/17
У Х В А Л А

23.05.19 м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Желяскова О.О. розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_1 , боржник Любашівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області 21 квітня 2017 року звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_1 , боржник Любашівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2017 року вказана справа передана судді Дорош В.В..

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану справу було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 20 травня 2019 року справу за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_1 , боржник Любашівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

На підставі викладеного є підстави для прийняття вказаної справи до свого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 268, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_1 , боржник Любашівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області прийняти до провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Попередити учасників справи, що у відповідності до положень ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Желясков
Справа № 221/3185/19
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у адміністративній справі
22 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділу СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого сержанта поліції відділу СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділу СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Н.В. Писанець