Справа № 818/1944/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р.Справа № 818/1944/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Патова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід у справі 818/1944/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі №818/1944/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді - Ральченко І.М., Шевцова Н.В.

Провадження у даній справі відкрито та розгляд справи призначено на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року у зв`язку із закінченням повноважень судді Шевцової Н.В. відповідно до Указу Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 "Про призначення суддів Верховного Суду", на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

21.05.2019 року судді Катунов В.В., Бершов Г.Є., Ральченко І.М. подали заяви про самовідвід у даній справі.

В обґрунтування заяв зазначили такі обставини.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є., позов Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №130" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у загальному розмірі 828 053 грн. 66 коп., у тому числі:

- по податку на додану вартість на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області, код платежу 14010100 у розмірі 755 057 (сімсот пятдесят пять тисяч пятдесят сім) грн. 70 коп.;

- з частини чистого прибутку підприємств на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області, код платежу 21010100 у розмірі 57 413 (пятдесят сім тисяч чотириста тринадцять) грн. 37 коп.;

- по земельному податку на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області, код платежу 18010500 у розмірі 15 582 (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 59 коп.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2018 року по справі № 818/1944/17 задоволено частково касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130)». Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 818/1944/17 скасовано. Справу № 818/1944/17 направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином, судді Катунов В.В., Бершов Г.Є., Ральченко І.М. вже брали участь у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є., за наслідками якої прийнято постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року, що є підставою для відводу суддів.

Колегія суддів, розглянувши вказані заяви та їх доводи, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є., за наслідками якої прийнято постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід по справі № 818/1944/17.

Адміністративну справу № 818/1944/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі №818/1944/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.
Ухвала складена в повному обсязі 22.05.19.