Справа № 320/780/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року № 320/780/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адмінстративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення виконавчого збору 143420,59 грн. та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження 569,00 грн. від 05.12.2018 ВП №47391631;

- визнати протиправною та скасувати постанову Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2018 ВП №57868791, а також зняти всі арешти і заборони з майна позивача та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження №57868791;

- визнати протиправною та скасувати постанову Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2018 ВП №57869042 та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження №57869042.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі суду вказано про необхідність надання позивачем доказу сплати судового збору у розмірі 4 513,50 грн.

Станом на 19 березня 2019 року в матеріалах адміністративної справи №320/780/19 були відсутні документи на підтвердження вручення ОСОБА_1 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 квітня 2019 року Київським окружним адміністративним судом направлено до відділення поштового зв`язку Вишневе Центру поштового зв`язку №1 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» лист про надання бланків повідомлень про вручення рекомендованих листів або надання інформації про дату вручення чи не вручення поштових відправлень.

У зв`язку з тим, що станом на 06 травня 2019 року інформація з поштового зв`язку на адресу Київського окружного адміністративного суду не надійшла, а також до суду не повернулись бланки повідомлень про вручення/не вручення позивачу рекомендованих листів, ухвалою суду від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після продовження процесуального строку, на адресу Київського окружного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 25 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, який направлявся на адресу позивача, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, вказаний конверт повернувся на адресу суду у розкритому вигляді, що підтверджується актом складеним 21 травня 2019 року працівниками суду.

Також на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 25 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, який повторно направлявся на адресу позивача, з тотожною відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Однак, даний поштовий конверт повернувся з ознаками механічного коригування відомостей поштового отримання.

На вказані порушення Правил надання послуг поштового зв`язку працівниками поштового зв`язку жодним чином відреаговано не було.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

2. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова