Справа № 160/7891/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Справа № 160/7891/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/7981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ЛОГІСТІК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/7981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ЛОГІСТІК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

23.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/7891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» обґрунтована тим, що в процесі ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 3524, 00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 22.10.2018.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1. щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2. суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3. судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/7981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ЛОГІСТІК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко