Справа № 460/2617/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2967/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 460/2617/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядається справа 857/2967/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 460/2617/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 15.05.2019 о 11:30.

15.05.2019 року позивач в судове засідання не з`явився.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила відкласти розгляд справи № 857/2967/19 на 29.05.2019 року на 12:00 год.

16.05.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» у зв`язку з відбуванням ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки позивач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)».

Клопотання подано з дотримання вимог ст. 195 КАС України та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» 29.05.2019 року о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 857/2967/19 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 460/2617/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська