Справа № 295/13321/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі c/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сороки Михайла Сергійовича, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить зупинити виконання постанови НК № 533241 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на час розгляду позову; скасувати постанову НК № 533241 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

В судові засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України,у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сороки Михайла Сергійовича, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Житомирський міський голова Сухомлин ОСОБА_3 Іванович про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка