Справа № 580/1606/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року справа № 580/1606/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 20.05.2016 на суму 52025,70 грн;

- № від 31.10.2016 на суму 170,00 грн;

- № від 16.12.2016 на суму 51281,78 грн;

- № 1 від 16.12.2016 на суму 170,00 грн;

- № від 16.12.2016 на суму 3948,35 грн;

- № від 16.12.2016 на суму 510,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2018 № Ф-28604-17 на суму 111332,21 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статі 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а відповідно до частини 7 вказаної статті до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В адміністративному позові без зазначення номеру від 17.05.2019 (вхідний № 12479/19 від 17.05.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 20.05.2016 на суму 52025,70 грн; № від 31.10.2016 на суму 170,00 грн; № від 16.12.2016 на суму 51281,78 грн; № 1 від 16.12.2016 на суму 170,00 грн; № від 16.12.2016 на суму 3948,35 грн; № від 16.12.2016 на суму 510,00 грн; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2018 № Ф-28604-17 на суму 111332,21 грн, однак копій оскаржуваних рішень позивачем не надано і не заявлене клопотання про їх витребування.

Крім того, суддя звертає увагу, що у позовній заяві позивач не обґрунтував неможливості подання вищевказаних доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копій податкових повідомлень-рішень № від 20.05.2016 на суму 52025,70 грн; № від 31.10.2016 на суму 170,00 грн; № від 16.12.2016 на суму 51281,78 грн; № 1 від 16.12.2016 на суму 170,00 грн; № від 16.12.2016 на суму 3948,35 грн; № від 16.12.2016 на суму 510,00 грн; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2018 № Ф-28604-17 на суму 111332,21 грн у двох примірниках, або надання клопотання про витребування вказаних рішень із зазначенням причин неможливості подання цих рішень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк