Справа № 400/627/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. № 400/627/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення витрат в сумі 881,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 881,30грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується борг, який пов`язаний з утриманням позивача у вищому навчальному закладі під час його навчання та проходження військової служби. В зв`язку з відрахуванням ОСОБА_1 з числа курсантів академії та виключенням його зі списків особового складу вищого навчального закладу, з позивача знято всі види забезпечення та зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в розмірі 1085,430грн. Станом на час звернення до суду з відповідним позовом, відповідач частково сплатив борг в сумі 204,13грн., інша частина боргу в розмірі 881,30грн. залишається несплаченою, що завдає шкоди державному бюджету.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2019р. Тому суд розцінює, відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин як визнання позову.

Позивач в позові просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частин 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного є вищим військовим навчальним закладом, що фінансується з державного бюджету та здійснює на певних рівнях вищої освіти підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації військових фахівців для подальшої служби на посадах офіцерського або навчального складу з метою задоволення потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, проводить наукову, науково-технічну, інноваційну та/або методичну діяльність.

Відповідно до наказу начальника Національної академії № 54-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_1 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Наказом начальника Національної академії №171 від 26.07.2016 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення - з сніданку 26.07.2016 року.

26.07.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та позивачем укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, відповідно до якого відповідач зобов`язувався сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів та добровільно відшкодувати витрати пов`язані з його утриманням у вищому військовому закладі, в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання -недисциплінованість.

Відповідачем було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним відшкодувати витрати на утримання у закладі вищої освіти.

Наказом позивача за №23-КС від 22.03.2018 року з відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗС України курсантами вищого військового навчального закладу через небажання продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас.

Наказом позивача від 22.03.2018 року №67 відповідача виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в сумі 1085 грн. 43 коп.

Частиною 10 ст.25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку відшкодування відповідних витрат, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006р. № 964 та Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах від 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534 позивачем виготовлено та вручено відповідачу довідку - розрахунок № 1069 від 22.03.2018р. про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в Національній академії в сумі 1085,43грн.

ОСОБА_1 був ознайомлений з відповідним розрахунком та зобов`язувався відшкодувати всі витрати, що підтверджується його підписом на вказаній довідці-розрахунку (а.с. 17).

Станом на час звернення до суду позивача з відповідним позовом та виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем частково відшкодовано заборгованість у сумі 204,13грн. Таким чином, з урахуванням добровільно сплачених коштів, за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 881,30 грн., що підлягає сплаті згідно чинного законодавства.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості чи оскарження рішення, суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Майдану, 32, ) витрати пов`язані з утриманням ОСОБА_1 в закладі вищої освіти у розмірі 881,30 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов