Справа № 2040/7510/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 2040/7510/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А. у справі 2040/7510/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністратації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан О.А., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" подано апеляційну скаргу.

22.05.2019 р. Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний Велетень" подано до суду заяву про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що судді Присяжнюк О.В., Любчич Л. В., Спаскін О.А. протиправно поновили строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на подання апеляційної скарги по цій справі та визнали поважними причини неподання апелянтом скарги у межах строку з 02.03.2019 р. по 11.03.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" зазначено, що "у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду". Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що "особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного". Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але "вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими".

Наведені позивачем у заяві про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А. обставини не можуть слугувати підставами для відведення суддів як такі, що викликають сумнів у їх неупередженості, оскільки за правилами частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявності інших підстав, передбачених ст. 36 та ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, для відводу суддів Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Червоний Велетень" не надано.

Як вбачається зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А. підставою для відводу є незгода заявника з вирішенням судом процесуальних питань під час розгляду справи.

Будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість суддів у результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Із врахуванням вищевикладеного, оскільки підстави для відводу суддів заявником не обґрунтовані, то заява про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про відвід суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.