Справа № 760/30964/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/4290/19
Провадження 2-а/760/592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Київ Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Трегуба С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Однак, виявлено, що вступній частині рішення суду міститься описка щодо дати його ухвалення, а саме замість «02 травня 2019 року» вказано «12 квітня 2019 року» та не зазначено прізвища інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, а саме « Трегуб С.В .», дані описки є очевидними, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тому для внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень слід виправити описку в даті ухвалення рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Трегуба С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зазначивши правильно дату ухвалення рішення «02 травня 2019 року» замість помилково вказаної «12 квітня 2019 року» та зазначити прізвища інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві "Трегуб С.В."

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна