Справа № 187/1267/18
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1267/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"18" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, заяву представника УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченка А.О. про залучення УПП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови серії БР № 474521 від 03.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 07.02.2019 за клопотанням позивача у справі замінено неналежного відповідача на належного відповідача - інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юрченка С.Ю.

05.03.2019 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

02.04.2019 до суду надійшла заява від представника УПП в Дніпропетровській області ДПП про залучення останнього до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Юрченка С.Ю. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що УПП в Дніпропетровській області ДПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Вказує, що працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Також представником УПП в Дніпропетровській області ДПП надано пояснення щодо суті позовних вимог ОСОБА_1 , в яких представник просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяву представника УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченка А.О. вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є скасування постанови інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юрченка Сергія Юрійовича серії БР № 474521 від 03.09.2018, а відтак, УПП в Дніпропетровській області ДПП несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків, в тому числі відповідача по справі.

Суд погоджується з доводами заявника, що функції щодо підтримання правомірності рішень та дій відповідача або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви, в тому числі належать і до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне його залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.5 с.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.49, 241, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченка А.О. про залучення УПП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юрченка Сергія Юрійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови серії БР № 474521 від 03.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - УПП в Дніпропетровській області ДПП (площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха