Справа № 813/3170/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

21 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/573/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача не з`явився;

від відповідачів - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. в справі № 813/3170/17,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019р. в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. в справі № 813/3170/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги ( Т.2, а.с.232-235).

По причині неусунення виявлених недоліків ухвалою апеляційного суду від 31.01.2019р. відмовлено в порядку ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. в справі № 813/3170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській обл., Офісу великих платників податків ДФС про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість (Т.2, а.с.267-270).

04.04.2019р. на адресу апеляційного суду надійшла заява (клопотання) Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (Т.3, а.с.1).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вх. № 41825 від 27.12.2018р. в суді першої інстанції) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. в справі № 813/3170/17 апелянтом Офісом великих платників податків ДФС сплачено судовий збір у розмірі 131100 грн. 73 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2969 від 06.12.2018р. (Т.3, а.с.11).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. у справі № 813/3170/17 (Т.2, а.с.267-270).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 813/3170/17 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Офісом великих платників податків ДФС при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 131100 грн. 73 коп. підлягає поверненню апелянту.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г; ) судовий збір у розмірі 131100 (сто тридцять одна тисяча сто) грн. 73 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 2969 від 06.12.2018р. по наступним реквізитам: отримувач коштів УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № 1057.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 22.05.2019р.