Справа № 200/6356/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2019 р. Справа №200/6356/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Слов`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини (84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Риночна, 5) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у позові міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2019 року на адресу Слов`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла оскаржувана вимога, у зв`язку з цим начальник лікарні виїхав до м.Маріуполя для погодження питання щодо вимоги з керівництвом Головного управлінням Держпродспоживслужби в Донецькій області, якому підпорядковується лікарня. Після отримання від керівництва дозволу на оскарження вимоги в судовому порядку та у зв`язку в відсутністю в штаті лікарні посади юриста позивач витратив час на пошуки адвоката з податкових питань, що відбулося напередодні травневих святкових днів. Після укладення договору з адвокатом ним 06 травня 2019 року до Головного управління ДФС у Донецькій області було направлено запит щодо підстав винесення оскарженої вимоги. 10 травня 2019 року на вказаний запит отримано відповідь від 10 травня 2019 року № 37348/10/05-99-47-10 та рішення від 12 грудня 2018 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. 11 травня 2019 року позивачем, який є державною установою та фінансується за рахунок бюджетних коштів, до органу державної казначейської служби подано платіжне доручення про сплату судового збору, згідно з яким оплата пройшла із затримкою - 14 травня 2019 року, а на наступний день, тобто 15 травня 2019 року разом з платіжним дорученням про сплату судового збору до суду був поданий даний адміністративний позов. У зв`язку з наведеним позивач вважав що, строк звернення до суду з позовом був пропущений з поважних причин.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- інтегровану картку платника податку щодо періоду, за який виникла недоїмка;

- розрахунок недоїмки, штрафу і пені до оскарженої вимоги;

- рішення, яким позивачу нараховані штраф та пеня, що включені до оскарженої вимоги, та розрахунок до нього;

- всі інші наявні докази, що стосуються предмету спору.

Витребувані докази подати до суду в строк, встановлений для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.