Справа № 420/5780/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участі секретаря Любімової О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні позивача - Чорноморська міська рада Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - політична партія "Опозиційний блок", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні позивача - Чорноморська міська рада Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - політична партія "Опозиційний блок", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов № 6 від 01.08.2018 року, № 8 від 15.10.2018 року, № 10 від 16.10.2018 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, оскільки обставини, за яких було подано адміністративний позов змінились, а підстави за яких подавався позов відпали, враховуючи відсутність порушення його прав, а також те, що його відмова від позову не порушує будь-чиїх законних прав, свобод та інтересів, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Чорноморської міської ради Одеської області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх законних прав, свобод та інтересів, в тому числі Чорноморської міської ради, а тому слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.11.2018 року (вхід. № 33604/18) у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11.12.2018 року (вхід. № 38584/18) № 420/5780/18 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - політичну партію "Опозиційний блок" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №420/5780/18 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року зупинено провадження у справі № 420/5780/18 до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 (вхід. № 6556/19 від 22.02.2019 року) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі № 420/5780/18.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року поновлено провадження у справі № 420/5780/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області проти задоволення заяви позивача та закриття провадження не заперечував та зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення заяви позивача та закриття провадження не заперечував та зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України судом розтлумачені.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 (вхід. № 11326/19 від 28.03.2019 року) про відмову від позову по справі № 420/5780/18 є обґрунтованою, а тому провадження у справі № 420/5780/18 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 14, 44, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 420/5780/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні позивача - Чорноморська міська рада Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - політична партія "Опозиційний блок", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов № 6 від 01.08.2018 року, № 8 від 15.10.2018 року, № 10 від 16.10.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2019 року.

Суддя О.А. Левчук