Справа № 580/390/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р.Справа № 580/390/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 580/390/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року.

На зазначене рішення суду, 12.04.19 р. через засоби поштового зв`язку, Поліцейським роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Олександром Миколайовичем направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.19 р. апеляційна скарга Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича залишена без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Поліцейським роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Олександром Миколайовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.05.2019 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 21.05.19.

15.05.2019 р. Поліцейським роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Олександром Миколайовичем, через засоби поштового зв`язку надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду проголошено 29.03.2019 р., апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 12.04.2019 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що 08.04.2019 він отримав повний текст рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 по справі №580/390/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого сержанта поліції Фесенка О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №235648 від 07.02.2019 за частиною третьою статті 121 КУпАП (на підтвердження до апеляційної скарги було додано конверт). Відповідач був відсутній у судовому засіданні і рішення суду не міг отримати в день його проголошення. На підставі вищевикладеного, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання відповідачем повного тексту рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року по справі № 580/390/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року по справі № 580/390/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Фесенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №235648 від 07.02.2019 року.

Зупинити дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року по справі № 580/390/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош