Справа № 2-а-1703/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1703/11
Провадження № 6-а/576/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області було зобов`язано нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 26 жовтня 2010 року по 12 травня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник є правонаступником померлої, як її донька. За таких обставин вона просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як її правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до суду також не з`явилась, представила пояснення, в яких зазначає, що Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до постанови № 440 постанову Глухівського міськрайонного суду від 12.05.2011 року № 2-а-1703/2011 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Боржником надано довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду по справі № 2-а-1703/2011 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та передано відповідні відомості до Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області. Тобто підтверджує факт перебування на розгляді в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанови Глухівського міськрайонного суду від 12.05.2011 року № 2-а-1703/2011, відповідно до якої управління Пенсійного фонду України в м. Глухів зобов`язано нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26 жовтня 2010 року по 12 травня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період. Однак вважає, що з наданих доказів по справі ОСОБА_1 не підтвердила правонаступництва щодо нарахованих ОСОБА_2 виплат за постановою Глухівського міськрайонного суду від 12.05.2011 № 2-а-1703/2011. Просить винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву в якій просить зазначену справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2011 року бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області визнано протиправною та зобов`язано його нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 26 жовтня 2010 року по 12 травня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року вказану постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області за вих. № 12-8/2047-3654 від 19.04.2017 року на даний часзазначена постанова Глухівського міськрайонного суду від 12.05.2011року по справі № 2-а-1703/2011, щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою КМУ від 03.09.2014 № 440, перебуває на розгляді в Казначействі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Правонаступником померлої є її донька - заявник по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні відкритому за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2011 року по справі № 2-а-1703/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, замінити стягувача ОСОБА_2 , померлу 24 серпня 2016 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя