overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3139/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3139/19 Провадження № 2-а/591/224/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить постанову, винесену відповідачем ЕАВ № 1131535 від 07 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження : м.Суми, АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 760/2916/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/562/19
Справа №760/2916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2019 позивачу був наданий строк терміном не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 01.02.2019, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана уповноваженою особою 18.04.2019, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 01.02.2019, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 586/543/19
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/543/19
Номер провадження по справі 2-а/586/14/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 УПП в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу № 1, роти № 1 УПП в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича про скасування постанови серії ДП18 №044374 від 09.05.2019 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 УПП в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 13 год. 00 хв. 24 травня 2019 року в залі суду Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.4

1Запропонувати відповідачу в строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копії даної ухвали направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 493/18/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/6/19
Справа № 493/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доінспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Обрубинського Едуарда Едуардовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.. 241, 243, 246, 250, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 доінспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Обрубинського Едуарда Едуардовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
Справа № 500/7198/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7198/18
Провадження № 2-а/500/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 72 - 78, 139, 242-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (розташоване за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ - 20987385) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (розташоване за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37, код ЄДРПОУ - 34929741) про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.09.2018 року ВП № 56706243 про накладення штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.09.2018 року ВП № 56706243 про стягнення виконавчого бору в розмірі 14892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 2-а-456/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-456/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 10.11.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, а саме: не надано відмову Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області у здійсненні перерахунку та доплаті недоплаченої суми коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали від 10.11.2010р., у зв`язку з чим, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - вважати не поданим, залишивши його без розгляду та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-462/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахування пенсії та поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановила:

26.10.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

В позовній заяві позивачка просить суд поновити їй строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

Згідно ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову позивачка не надала відмову відповідача у перерахунку пенсії і тому, ухвалою суду від 10.11.2010 року позовну заяву позивачки ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.12.2010 року.

30.11.2010 року позивачка надала до суду відмову відповідача про перерахування пенсії від 16.12.2009 року та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2010р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області з метою захисту своїх соціальних прав, які на її думку, були порушені відповідачем, та виразилися у не перерахуванні пенсії. Про порушення її соціальних прав позивачці стало відомо 16.12.2009 року. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивачка не назвала.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до адміністративного суду, так як позивачкою не було надано жодних доказів які- б свідчили про наявність підстав, які заважали їй звернутися до суду з метою захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд -

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про перерахування пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-452/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 23.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 08.11.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії. зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смтКомінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 05.11.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: