Справа № 560/1564/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1564/19
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна (зняття арешту): накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження без номера від 25.02.2008 винесеною державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Флисом В.В. та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.03.2009 року, реєстраційний номер обтяження 8559852 та накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження без номера від 6.10.2008 року, винесеною державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шкільняком В.А. та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10.10.2008 року, реєстраційний номер 8051219.

Відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2010 року у справі №2-4089/10, яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №9721435, встановлено, що у забезпечення позову ТОВ "Комерційний банк "Даніель" 21 липня 2008 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Таким чином, оскільки позивачем оскаржується бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні рішення у цивільній справі, зазначені позовні вимоги можуть бути заявленими в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов