overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7739/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7739/19
Провадження № 2-а/592/294/19

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Федорченко Артура Миколайовича (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 044926 від 14.05.2019 за ст.122 ч. 1КУпАП відносно ОСОБА_1 , провадження по справ закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Федорченко Артура Миколайовича (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 04.06.2019 року о 14.00 год.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/1998/19
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1998/19
Провадження № 2-а/577/28/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши уточнений адміністративний позов Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, подана у встановлений законом строк звернення до суду.

Предметом та підставою позову є постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.04.2019 р. серія ВП №57563319 про накладення штрафу.

Керуючись: ст.ст. 171, 268, 269 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для подання відповідачем до суду відзиву на позов та доданих до нього документів з підтвердженням одночасного надіслання їх копій позивачу.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 05 липня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаними у позові адресами, останнім разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 580/816/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/816/17
Номер провадження 2-а/580/21/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лебединського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року надійшла справа за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лебединського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лебединського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, призначити підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 18.06.2019 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 580/1201/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1201/19
Номер провадження 2-а/580/20/19
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду, як адміністративного суду з адміністративним позовом до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо збору коштів за протиепізоотичні заходи, а також визнати дії відповідача такими, що призвели до втрати молочного продуктивного поголів`я великої рогатої худоби та стягнути з відповідача завдані збитки і судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки заявлений позивачем адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому він підсудний окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місце знаходження відповідача, позов відноситься до виключної предметної юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, а саме, до суду «встановленого законом», керуючись ст. 20, 29 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних збитків, передати до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Чхайло
Справа № 583/2181/19
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2181/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" травня 2019 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 04.06.2019 року о 15.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 04.06.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 600/1006/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1006/16-а
Справа № 2-а/600/9/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення пенсії згідно закону на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.03.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримали повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти даного позову.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по даній справі призначити на 14.12.2017 року на 14:30 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт.Козова, вул.Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область.).

Зобов`язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 607/11982/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2019 Справа №607/11982/19

23 травня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 766/8580/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мудрака Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мудрака Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 07.05.2019 р. про що свідчить розписка позивача, що міститься в матеріалах справи, про отримання копії ухвали, останній день для усунення недоліків - 22.05.2018 р.

Станом на 22.05.2018 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 2944 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мудрака Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 664/3087/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3087/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Токаленко В.М.

представника відповідача Марковець С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до виконкому Олешківської міськради Херсонської області про скасування постанови,

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до виконкому Олешківської міськради Херсонської області про скасування постанови - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду - з 23.05.2019 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 677/705/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/705/19,

сторони по справі:

позивач Хмельницький Валентин ОСОБА_1 ,

відповідач поліцейський СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Клімчук Юрій Юрійович,

вимоги позивача скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

представник позивача Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанови серії ДПО18 № 908459 та серії ДПО18 № 908460 від 12.01.2019 поліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Клімчука Юрія Юрійовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень у виді штрафів в сумі по 425 гривень визнати протиправними та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач поліцейський СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Клімчук Юрій Юрійович, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

Суддя Р. В. Вознюк