overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3286/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №810/3286/18

адміністративне провадження №К/9901/2537/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 810/3286/18 за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 810/3286/18 відмовлено.

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 13 від 15.01.2019 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00 грн. сплачений Північним офісом Держаудитслужби за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби задовольнити.

2. Повернути судовий збір Північному офісу Держаудитслужби у розмірі 3524,00 грн. (платіжне дорученням № 13 від 15 січня 2019 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 826/3739/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №826/3739/17

адміністративне провадження №К/9901/1829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 826/3739/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комод на Лівобережній » до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 826/3739/17 відмовлено.

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 52132,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 5144 від 22.12.2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 52132,50 грн. сплачений Головним управлінням ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у м. Києві у розмірі 52132,50 грн. (платіжне дорученням № 5144 від 22 грудня 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписВ.П. Юрченко
підписТ.М. Шипуліна
Справа № 1740/2002/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №1740/2002/18

адміністративне провадження №К/9901/13656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №857/3328/18 за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

13.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №857/3328/18.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №857/3328/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 9901/146/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочене рішення)

23 травня 2019 року

Київ

справа №9901/146/19

адміністративне провадження №П/9901/146/19

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю сторін, їх представників:

позивач - ОСОБА_2 особисто,

від третьої особи - Орленко А.О. за довіреністю від 01 березня 2019 року № 05/3-11-19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 - представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №9901/146/19 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 року № 559 ДП-18 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: Р.Ф.Ханова

Судді: І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 620/3639/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №620/3639/18

провадження №К/9901/11664/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 02 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві Національної поліції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві (ідентифікаційний номер 40109105) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2019 року № 6058 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 2240/2871/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №2240/2871/18

адміністративне провадження №К/9901/12393/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Парадіз"

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року

у справі №2240/2871/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 02 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Парадіз" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №2240/2871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 802/806/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року

Київ

справа №802/806/17-а

адміністративне провадження №К/9901/42012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»
на постановуВінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 (колегія у складі суддів: Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О., ЗагороднюкА.Г.)
у справі № 802/806/17-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» задовольнити частково.

2. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 2а-12890/11/2070
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року

Київ

справа №2а-12890/11/2070

адміністративне провадження №К/9901/943/18, К/9901/948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., за участю секретаря судового засіданні - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиДержавного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 (суддя Бабаєв А.І.)
та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 (колегія у складі суддів: Мінаєва О.М., МакаренкоЯ.М., Шевцова Н.В.)
у справі №2а-12890/11/2070
за позовомДержавного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
проскасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

......................

......................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 808/3357/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №808/3357/17

адміністративне провадження №К/9901/67814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №808/3357/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №808/3357/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №699 від 29.11.2018.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №699 від 29.11.2018, який було перераховано до УК у Печер.р-ні /Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1540/3879/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №1540/3879/18

адміністративне провадження №К/9901/9446/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №1540/3879/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №1540/3879/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 4228,80 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №394 від 21.03.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн., 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №394 від 21.03.2019, який було перераховано до УК у Печерському.р-ні/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх