Справа № 280/1403/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2019 року Справа № 280/1403/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Державного агенства рибного господарства України

до Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"

про аналювання дозволу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 20.05.2019.

08.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №280/1403/19 до набрання законної сили рішенням по пов`язаній справі №280/988/19.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці, підготовче судове засідання по справі, що було призначено на 20.05.2019, перенесено на 23.05.2019.

Представники сторін у підготовче судове засідання призначене на 23.05.2019 не зявились.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №280/988/19 за позовом Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" до Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування Припису.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №280/988/19 є визнання незаконним (протиправним) та скасування Припису винесений на адресу Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" головним інспектором ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля Шаповаловим Г.В. про нездійснення промислового вилову водних біоресурсів до затвердження та набрання чинності наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2019 рік" та "Про затвердження квот використання добування водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2019 рік", при цьому предметом розгляду даної справи №280/1403/19 є порушення Припису, яким було приписано директору Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" з метою недопущення порушень рибоохоронного законодавства з боку ПП "Група науково-промислових досліджень" не здійснювати промисловий вилов водних біоресурсів до затвердження та набрання чинності наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2019 рік" та "Про затвердження квот використання добування водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2019 рік".

Отже, суд погоджується з доводами представника відповідача щодо пов`язаності даної справи та справи №280/988/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №280/988/19, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1403/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/988/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/988/19.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019.

Суддя А.В. Сіпака