Справа № 185/10470/18(2-а/185/38/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Дніпросправа № 185/10470/18(2-а/185/38/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 в адміністративній справі № 185/10470/18(2-а/185/38/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вакуленка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладенні адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ІПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 в адміністративній справі № 185/10470/18(2-а/185/38/19) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 26.04.2019 у відкритому судовому засіданні, в присутності позивача, відповідача та свідка, проголошено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем 10.05.2019, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Проте, позивач не порушує питання у вимогах апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке проголошене у відкритому судовому засіданні 26.04.2019.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги та позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.04.2019.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, матеріали справи на містять копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 в адміністративній справі № 185/10470/18(2-а/185/38/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;

- копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш