Справа № 194/942/19
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/942/19
Номер провадження 2-а/194/10/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання - Шеймухової А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 .,

відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до посадової особи дільничного офіцера поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта Горгула Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи дільничного офіцера поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта Горгула О.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить визнати протиправною та скасувати постанову № 090291 у справі про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесену дільничним офіцером поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом Горгула О.С., стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

В судовому засіданні суд зі своєї ініціативи ставить питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Позивач, представник позивача та відповідач не заперечували проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області(51500, Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 15).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Корягін