Справа № Н/851/10/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р. м. ХарківСправа № Н/851/10/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Подобайло З.Г.,

суддів Григорова А.М. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Подобайло З.Г., Григорова А.М., Ральченка І.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 2040/7813/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року у складі суддів головуючого судді Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Ральченка І.М. задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 2040/7813/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі № Н/851/10/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М., Ральченка І.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 2040/7813/18 та призначено до розгляду.

Оскільки в заяві не конкретизовано за якими саме обставинами позивач просить переглянути судове рішення, у судовому засіданні колегією суддів встановлено з пояснень представника позивача , що він наполягає про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

У зв`язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., Григоров А.М., Ральченко І.М. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що судді Подобайло З.Г., Григоров А.М., Ральченко І.М. брали участь у розгляді справи № 2040/7813/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Подобайло З.Г., Григорова А.М., Ральченка І.М. про самовідвід по справі № Н/851/10/19.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Ральченко І.М.