Справа № 644/2070/19
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2070/19
Провадження № 2-а/644/59/19
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Волика Сергія Олександровича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК № 435095 від 15.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,3,5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Одночасно з позовною заявою звернувся з клопотанням про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що 24.01.2019 року звернувся із скаргою до начальника УПП в Харк. обл. ДПП на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки правил дорожнього руху серії НК № 435095 від 15.01.2019 року, проте відповіді з Управління з приводу прийнятого рішення не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 162, 165, 257, 262 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Волика Сергія Олександровича про скасування постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Волика Сергія Олександровича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 червня 2019 року до 09-50 год. в приміщенні Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.К. Ізмайлов