Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7750/11/2670
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року та від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо неповідомлення позивача про результати перевірки обставин та фактів викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.01.2011 р.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в частині невинесення постанови про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та не надісланні її ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2011 р. та вчинити дії відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду`в редакції, яка діяла на момент подачі заяви.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління МВС України в Київській області залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 року - без змін.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну правонаступником ліквідованої сторони (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання Головного управління Національної поліції в Київській області правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяви від 26 березня 2019 року та 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 29 березня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 01 травня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року. Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано 16 квітня 2019 року просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року та 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький