overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/2696/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2696/11
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом об`єктивно встановлено, що в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій не вірно зазначено «Замінити стягувача - у виконавчому провадженні щодо рішення у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 (РОКПП 237090248 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38. Ідентифікаційний ).», тоді як вірним є «Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 .».

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 06.11.2018 року слід вказати «Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 .».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій та вказати «Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/9948/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9948/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/9948/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановила:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із адміністративним позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України (29010, Хмельницький, вул. Пілотська 2) про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по даній справі на 07.05.2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 07.05.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/5698/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови від 20.02.2019 року серії ЕАВ №933733 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Позивач направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, в поданому письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.02.2019 року інспектором роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Шпортом О.Г. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в зв`язку з тим, що останній 20.02.2019 року о 16 год. 27 хв. на ділянці автодороги М12 Стрий - Знам`янка, в смт.Війтівці, керував транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , в якому були тріщини лобового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.1 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправні системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано відеозапис фіксації правопорушення та винесення постанови

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/13253/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 31 травня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 27 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13080/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до капрала 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5885/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5885/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

24 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача : Бобович В.В., Василиків М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/5885/19 за адіністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/5885/19 заадіністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 03 червня 2019 року 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/13073/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта Матвєєва Ігора Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта Матвєєва Ігора Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта Матвєєва Ігора Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/3370/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3370/19
Провадження №2-а/751/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП серія ДП18 № 476262 від 08.05.2019.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем Управління патрульної поліції к Чернігівській області, яке не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно зазначити повне найменування належного відповідача, зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 742/1673/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/13/19
Єдиний унікальний № 742/1673/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2010 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни. А саме, в постанові суду допущена описка в частині написання прізвища позивача, замість правильного "Разаханова" зазначено "Розаханова".

Особи, які брали участь у справ повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.2 ст.253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, дійсно у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2010 по адміністративній справі №2-а-1827/2010 не вірно вказано прізвище позивача, замість правильного "Разаханова" зазначено "Розаханова".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який виніс постанову, може за заявою стягувача або боржника виправити допущені в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові по адміністративній справі №2-а-1827/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, зазначивши прізвище позивача - "Разаханова" замість помилково вказаного "Розаханова".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, описку, а саме: вказати прізвище позивача - "Разаханова" замість помилково вказаного "Розаханова".

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 209/3524/18
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3524/18
Провадження № 2-а/209/20/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Насонова Павла Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №628196 від 12 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Насонова Павла Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №628196 від 12 жовтня 2018 року.
В зв`язку з находженням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2019 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.
При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 30, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Насонова Павла Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №628196 від 12 жовтня 2018 року - прийняти до провадження та розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити в судове засідання на 08.40 годину 17 травня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал № 3.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук