Справа № 9901/97/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/97/19 (П/9901/97/19)

Провадження № 11-404заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу призначено судді-доповідачеві Саприкіній І . В.

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

06 травня 2019 року до відкриття провадження у цій справі суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О . Б. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що позивачем у цій справі є ОСОБА_4 .-слідчий суддя, який розглядав клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І. про надання дозволу на проведення обшуку робочого кабінету голови Окружного адміністративного суду міста Києва у кримінальному провадженні від 09 грудня 2016 року № 0000477 (справа № 461/3636/17). Прокурор просив суд надати дозвіл на проведення обшуку, крім інших і його синові - детективу Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенку Богдану Олександровичу. У зв`язку з ухваленням рішення про проведення обшуку, ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що, зокрема, стало підставою для винесення рішення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України від 13 лютого 2019 року № 213/вс-19 про припинення участі ОСОБА_4 у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 02 серпня 2018 року. Вказане рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є предметом розгляду у цій справі за позовом ОСОБА_4

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З наведених підстав заяви судді Прокопенка О. Б. у справах № 800/594/17, № 386сап18, № 11-1370сап18, в яких ОСОБА_4 виступав позивачем, були задоволені Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Прокопенка О. Б.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39 - 41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича задовольнити.

Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко