Справа № 2540/2699/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2699/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання перерахунку пенсії протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2016, протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії без обмеження її розміру з 01.01.2016, відповідно до законодавства у редакції станом на день постановляння зразкового рішення (15.02.2018), на підставі довідки Ліквідаційної комісії уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України про міліцейське грошове забезпечення, з урахуванням грошового забезпечення поліцейського (загальним розміром 34 450,00 грн), відповідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, та почати здійснювати виплату перерахованої пенсії з одночасною виплатою пенсії за минулий рік (з 01.01.2016) та компенсації за несвоєчасну виплату пенсії з 01.01.2016 з вини державних органів, відповідно вимог пенсійного законодавства.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду позов у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2018, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

Позивач 07.03.2019 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року.

Позивач 15 травня 2019 року подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 по справі № 826/12704/18.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у справі № 826/12704/18 розглядаються позови фізичних осіб до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування пунктів 3, 5, 6 Постанови №103, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, визнання дій протиправними.

Відомості про прийняття судом першої інстанції рішення по суті спору у цій справі в реєстрі відсутні, а позивачем відповідних доказів до суду надано не було.

У свою чергу, у межах цього апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції про відсутність підстав для перегляду судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами у зв`язку із набранням чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2016 № 103 (далі Постанова № 103), зміни до пункту 5 і Додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (далі Порядок № 45).

Тому, обставини розгляду та прийняття судом рішення у іншій справі (зокрема № 826/12704/18) щодо інших положень Постанови № 103 (зокрема пунктів 3, 5, 6) на можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року не впливає, а отже підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 34, 248, 236, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов