Справа № 824/31/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/31/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Земцентр", Брусницька сільська рада, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2019 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року, провадження в адміністративній справі за його позовом - закрито, а тому сплачений судовий збір при зверненні до суду підлягає поверненню.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №14 від 14.01.2019 року в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. згідно квитанції № 14 від 14.01.2019 року.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 14 від 14.01.2019 року судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.