Справа № 623/436/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р. Справа № 623/436/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року по справі № 623/436/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколою Володимировичем подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.19 р. відмовлено у задоволенні клопотання Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення Інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколою Володимировичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.05.2019 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 13.05.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року по справі № 623/436/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Підкопай Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош