Справа № 383/551/19
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/551/19
Номер провадження 2-а/383/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області старшого сержанта поліції Кібпурук Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області старшого сержанта поліції Кібпурук Дмитра Сергійовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО 18 №292452 від 04.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам КАС України, зокрема в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не містила власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не містила відповідних доказів того, що позивач зареєстрований або проживає за вказаною в позові адресою.

У зв`язку з вказаними недоліками поданої позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.1 ст.169 КАС України, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно розписки позивачем отримано копію ухвали 16.05.2019 року.

На виконання вимог ухвали позивачем 21.05.2019 року направлено до суду адміністративний позов в новій редакції.

Однак, як вбачається з наданого адміністративного позову позивачем не були виконані вимоги, визначені у ст.160 КАС України, зокрема не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначення позивачем в адміністративному позові про те, що з даним позовом звертається до суду вперше, не свідчить про усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків поданого ним позову відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року, оскільки не є тотожним зазначенню власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, адміністративний позов поданий позивачем в новій редакції в письмовій друкованій формі, містить дописки, виконані від руки, щодо поштового індексу позивача, що не засвідчені посвідчувальним написом та підписом позивача.

Отже, вищевикладене не дає суду підстав для висновку про належне оформлення позовної заяви.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та у встановлений судом строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви, та при поданні адміністративного позову в новій редакції допущено нові недоліки, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області старшого сержанта поліції Кібпурук Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана суддею 23.05.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко