Справа № 160/680/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 160/680/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" податковий борг у розмірі 848 027,47 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

22.04.2019 року від представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про часткове повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням суми стягнення з 848 027,47 грн. на 521 144,82 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону країни «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" податкового боргу у розмірі 848 027,47 грн. сплатив суму судового збору у розмірі 12720,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2939 від 26.12.2018 року (а.с. 3).

Так, у пункті 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22.04.2019 року позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зменшено суму стягнення з 848 027,47 грн. (судовий збір за вказану суму стягнення складає 12720,41 грн.) на 521 144,82 грн. (судовий збір за вказану суму стягнення складає 7817, 17 грн.)

Відтак, різниця надмірно сплаченої суми судового збору за розгляд позовних вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка підлягає поверненню останньому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», складає - 4903,24 грн. (12720, 41 грн. сплачена сума судового збору - 7817,17 грн. сума судового збору з урахуванням зменшення позовних вимог).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головною управлінню ДФС у Дніпропетровській області надміру сплачену суму судового збору, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 24 копійки, сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2018 року №2939, оригінал якого міститься у матеріалах адміністративної справи №160/680/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар