Справа № 580/141/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

21 травня 2019 року справа № 580/141/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

11 січня 2019 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради", в якій просить:

1) скасувати рішення обласної медико-соціальної експертної комісією №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" від 24.09.2018 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом П групи, яким переглянуто рішення Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 про встановлення ОСОБА_1 II групи інвалідності безстроково;

2) визнати неправомірними дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" щодо перегляду рішення Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 про встановлення ОСОБА_1 II групи інвалідності безстроково, а також стосовно невизнання позивача ОСОБА_1 інвалідом II групи інвалідності з 24.09.2018;

3) визнати неправомірними дії обласної медико-соціальної експертної комісії №2 комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" щодо видачі довідки про невизнання інвалідом П групи ОСОБА_1 від 24.09.2018 форми 167/о;

4) зобов`язати комунальний заклад "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" відновити його права на отримання П групи інвалідності, безтерміново, що зазначено в акту огляду Черкаської обласної МСЕК №1 від 25.10.2016 серія 12ААА №532405.

Ухвалою суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник відповідача 21.05.2019 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко