Справа № 400/3325/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

21 травня 2019 р. № 400/3325/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

треті особи:Миколаївський національний університет імені В.О.Сухомлинського, вул. Нікольська, 24, м. Миколаїв, 54030

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (надалі-відповідач) про зобов`язання відповідача встановити порядок видачі дублікатів дипломів, які видавалися до 1991 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 по справі № 400/3325/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що вже є рішення, що набрали законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Миколаївський окружний адміністративний суд 06.11.2018 року розглянув справу № 1440/1660/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення порядку видачі дипломів, які видавались до 1991 року в Українській РСР та про зобов`язаня Міністерства освіти і науки України встановити порядок видачі дублікатів дипломів, які видавалися в Українській РСР до 1991 року, рішення якого набрала законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, 09.04.2019 року позивачем подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в зв`язку з тим, що відповідачем направлено позивачу лист від 26.11.2018 року № 01-12/01/1556, де вказані назви документів про вищу освіту форми яких затверджені Міністерством освіти і науки України.

З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник