Справа № 502/1866/16-а
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1866/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про заміну боржника у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі, який було видано 10.12.2018 року Кілійським районним судом Одеської області на виконання додаткового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі № 502/1866/16-а, а саме замінити Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.02.2019 року Управління державної казначейської служби України у Кілійському районі Одеської області повернуло виконавчий лист без виконання у зв`язку з тим, що Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області було припинено. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області є Ізмаїльське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області. На підставі викладеного, просить задовольнити заяву.

Представник заявника та представник Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 08.11.2018 р. П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по справі за апеляційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23.09.2016 року за заявою управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості. Вказаною постановою вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області на користь приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» судовий збір у розмірі 1600 гривень.

10 грудня 2018 року Кілійським районним судом виданий виконавчий лист по справі № 502/1866/16-а.

Листом №01-08-88 від 15 лютого 2019 року Управлінням державної казначейської служби України у Кілійському районі Одеської області заявника повідомлено, що у виконавчому документі боржником зазначено Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дана установа припинила свою діяльність за рішенням засновників. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області є Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 242, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 502/1866/16-а з Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников