Справа № 2-а-419/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-419/10
Провадження №:2-аво/138/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описок в постанові судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, мотивуючи тим, що у вказаній постанові допущені описки в написанні її прізвища, а саме її прізвище написано як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті вона « ОСОБА_3 ». Просить виправити дану описку, вказавши її прізвище як « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.253 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно постанови судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгири Д.І. від 06 грудня 2010 року ухваленої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, позовні вимоги задоволено. Дана постанова набрала законної сили.

Як вбачається з адміністративного позову, який поданий до суду 16.11.2010, позивачем зазначена ОСОБА_1 (а.с.2-5).

Те, що позивач до суду звернулася як « ОСОБА_1 », підтверджується доданою до адміністративного позову копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 23 липня 1998 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане 08 серпня 2000 року Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області (а.с.6,7).

На підставі наданих позивачем документів які підтверджують її особу, по тексту зазначеної постанови у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині позивач зазначена як « ОСОБА_1 » із зазначенням серії та номеру належного їй паспорта громадянина України.

Заявником ОСОБА_1 до поданої нею заяви про виправлення описки додано копію іншого паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 02 листопада 2016 року Могилів-Подільським РВ УДМС України у Вінницькій області, із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в постанові судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгири Д.І. від 06 грудня 2010 року на день її ухвалення судом не було допущено описок.

Керуючись ст. 241-243, 248, 250, 251, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: