Справа № 744/591/19
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/591/19
Провадження № 2-а/744/6/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поторочі Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до відповідача, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поторочі Сергія Валентиновича, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення поліцейського СРПП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поторочи Сергія Валентиновича від 09 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, продав до суду клопотання про витребування з Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області оригіналу або належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 491681 від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Потороча Сергій Валентинович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сторона заявника не вправі надати вказаний доказ самостійно. Втім, витребувати запитувані матеріали суд убачає за необхідне здійснити у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області завірену в установленому порядку копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 491681 від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 07 червня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип