Справа № 756/5744/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2019 Справа № 756/5744/19
Унікальний №756/5744/19
Провадження №2-а/756/260/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Рудика Сергія Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Інспектора УПП в м. Києві Рудика Сергія Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, доказів реєстрації за вказаною адресою позивач суду не надав.

Відповідно до відомостей, що надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м . Києву та Київській області не значиться.

Разом з тим, місцезнаходження відповідача розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 , що територіально не відносяться до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то позовна заява підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 171, 294-295, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Рудика Сергія Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко