Справа № 2-а-1749/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1749/11
УХВАЛА

про залишення без руху

23 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить замінити стягувача в виконавчому провадженні в справі за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

Посилається на те, що позивач у справі її чоловік помер, вона є його спадкоємцем, а тому має право на отримання присуджених чоловікові рішенням суду коштів.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розділом IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовані дії суду при зверненні осіб до суду з неналежно оформленими заявами з питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Такі питання врегульовані лише Главою 2 Розділу П КАС України в справах позовного провадження та вирішенні питань, пов`язаних з відкриттям провадження в справі.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС УКраїни в позовній заяві зазначаються, у тому числі:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, постановою суду від 29.08.2011 року був задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не додано доказів:

- щодо підтвердження того, що вона була жінкою померлого;

-не надано доказів, визначених законом, прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Разом з тим, як передбачено ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Слід зазначити, що підтвердженням факту належного прийняття спадщини є отримання заявником свідоцтва про прийняття спадщини, яке видається після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, або належного підтвердження відповідними доказами факту прийняття спадщини після закінчення такого строку. Відповідно до доданого свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем Ѕ частки приватизованої квартири, а не грошових коштів, які були нараховані ОСОБА_2 згідно постанови суді від 29.08.2011 року у справі № 2-а-1749/11.

- не зазначено обставин та доказів про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину (діти спадкодавця) та претендують на спадкове майно.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 379 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович