Справа № 200/20196/16а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №200/20196/16а

адміністративне провадження №К/9901/8544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», Дніпровська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2019 року залишив без змін Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 20 березня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржниця заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилалася на те, що копію оскарженого рішення отримала 18 лютого 2019 року

До касаційної скарги додавалась копію довіреності, що видана на ім`я ОСОБА_2 для представництва інтересів ОСОБА_1 , копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачається, що до неї долучено квитанцію про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , документа про сплату судового збору не виявлено.

Суддя-доповідач ухвалою від 05 квітня 2019 року визнав зазначені причини пропуску строку поважними, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», Дніпровська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 200/20196/16а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз