Справа № 480/4287/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/4287/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 480/4287/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області , Охтирського ВП ГУНП в Сумській області

про визнання необ`єктивною та неповною перевірки, визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області , Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання необ`єктивною та неповною перевірки, визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та доказів в їх обґрунтування. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано ОСОБА_1 26.04.2019.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановляння ухвали, заявником апеляційної скарги не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 480/4287/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області , Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання необ`єктивною та неповною перевірки, визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик