Справа № 820/2094/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 820/2094/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 820/2094/17

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 820/2094/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

20.05.2019 року представником відповідача надано клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Згідно наказу ДФС України від 10.05.2018 року №297 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Харківський області» реорганізовано, серед іншого, Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно наданого представником відповідача витягу з ЄДРПОУ 10.05.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Також, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме:

від позивача - інформацію про пробіг транспортного засобу LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об`єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - інформацію про розрахунок середньоринкової вартісті легкового автомобіля LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об`єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказане, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Продовжити строк розгляду справи № 820/2094/17 не більш як на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 820/2094/17 до 09 год. 50 хв. 10.06.2019 року.

Витребувати від ОСОБА_1 інформацію про пробіг транспортного засобу LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об`єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 станом на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - інформацію про розрахунок середньоринкової вартісті легкового автомобіля LAND ROVER. модель DISCOVERY SPORT 2.2 Diesel, об`єм двигуна 2179 куб. см., рік випуску 2016 для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.