Справа № 400/2553/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2553/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27 лютого 2013 року № , №

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ "ВКП Южелектромонтаж" задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

13 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №237 «Про реформування деяких територіальних органів ДФС».

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ та Постанови КМУ від 29 березня 2017 року №237, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів відповідача перейменовано на Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на її процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 52, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо заміни відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 400/2553/18 Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Повний текс судового рішення складений та підписаний 21 травня 2019 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.