overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/1553/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1553/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою Директора КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» ДОР ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління з контролю за використанням та охороною земель про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, у відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 72-77, 90, 241-242, 244-246, 250- 251, 255, 286, 295 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов директора КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» ДОР Бедраня Василя Дмитровича задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпроперовській області - заступника начальника управління з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» ДОР Бедраня Василя Дмитровича за ст. 53 КпАП України.

Скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича від 27 вересня 2018 року № 704/ДК/0214По/08/01/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 53 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 27 травня 2019 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р
Справа № 178/1553/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1553/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом Директора КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» ДОР ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління х контролю за використанням та охороною земель про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Директора КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» ДОР ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління х контролю за використанням та охороною земель про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 22 травня 2019 року о 15:30 год. годині в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 215/2609/19
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2609/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управлянні патрульної поліції Дніпропетровської області Буткова Дмитра Сергійовича про скасування постанови АЕВ №1115598 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якого вказує, що постановою від 01.05.2019 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З постановою він незгоден, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення вищезазначеної норми, додані до позовної заяви матеріали подані позивачем в одному примірнику.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управлянні патрульної поліції Дніпропетровської області Буткова Дмитра Сергійовича про скасування постанови АЕВ №1115598 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року, залишити без руху, надавши позивачеві строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 215/2691/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2691/19
2-а/215/215/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача по забезпеченню фундаментальних гарантій держави відповідно до заяви від 10.04.2019 та порушенні правого режиму її розгляду; захистити його права голосу на виборах президента зазначивши закон або інший нормативно правовий акт який було порушено відповідачем.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 22.05.2019 року.

Суддя:
Справа № 216/4947/18
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4947/18
провадження 2-а/216/81/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 2 батальйону першого полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гусакова Олександра Леонідовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 2 батальйону першого полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гусакова Олександра Леонідовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О.Кузнецов
Справа № 354/277/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/277/17
Провадження № 2-а/354/14/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Польської М.В.,

секретаря: Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року о 16.00 год. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 2-а-16502/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровськ, посадової особи ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Андрєєва Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора ВДАІ ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 104-106 КАС України а саме: не конкретизовано вимоги, які ставляться до відповідача: Відділу Державної автомобільної Інспекції, так як, вимога про скасування постанови стосується інспектора взводу ДПС, який виніс дану постанову, а вимоги до Відділу Державної автомобільної Інспекції не зазначено, у той же час Відділ Державної Автомобільної Інспекції вказано в якості відповідача, також позивачем до адміністративного позову долучені копії не читаємих процесуальних документів, законність та обгрунтованість яких він оспорює, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості ознайомитися з ними та прийняти рішення про відкриття або відмову у відкриття провадження.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі ст.106 КАС України, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровськ, посадової особи ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ Андрєєва Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора ВДАІ залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені недоліки.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку де Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п`яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-16461/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-16622/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.01.2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність відповідача, а також зобов`язання його провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.01.2011 року й надалі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній