Справа № 160/4600/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 160/4600/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій він просить:

- Визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 №972 від 26.09.2017 року в частині накладення дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_1 ;

визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді зняття з солдата ОСОБА_1 10 відсотків зі суми премії, що була сплачена у жовтні 2017 року за вересень 2017 року та повернути позивачу кошти у розмірі 10 відсотків від суми премії, зняті з нього відповідно до Наказу №972 від 26.09.2017, як незаконно зняті.

- Визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 №1766 від 24.11.2017 року в частині накладення дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_1 ;

визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді зняття з солдата ОСОБА_1 20 відсотків зі суми премії, що була сплачена у грудні 2017 року за листопад 2017 року та повернути позивачу кошти у розмірі 20 відсотків від суми премії, зняті з нього відповідно до Наказу №1766 від 24.11.2017.

- Визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 №2032 від 06.07.2018 р про результати службового розслідування та накладення дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_1 ;

визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді зняття з солдата ОСОБА_1 10 відсотків зі суми премії, що була сплачена у серпні 2018 року за липень 2018 року та повернути позивачу кошти у розмірі 10 відсотків від суми премії, зняті з нього відповідно до Наказу №2032 від 06.07.2018 р..

- Визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 №2829 від 12.09.2018 року про результати службового розслідування та накладення дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_1 ;

визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді зняття з солдата ОСОБА_1 10 відсотків із суми премії, що була сплачена у жовтні 2018 року за вересень 2018 року та повернути позивачу кошти у розмірі 10 відсотків від суми премії, зняті з нього відповідно до Наказу №2829 від 12.09.2018р..

- Визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 №3392 від 01.11.2018 р. про результати службового розслідування в частині накладення дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_1 та в частині притягнення його до повної матеріальної відповідальності у розмірі 1954 грн 60 коп..

визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді зняття з солдата ОСОБА_1 100 відсотків суми премії, що була сплачена у грудні 2018 року за листопад 2018 року та повернути позивачу кошти у розмірі 100 відсотків від суми премії, зняті з нього відповідно до Наказу №3392 від 01.11.2018.

- Визнати незаконними та скасувати стягнення у вигляді Зняття з солдата ОСОБА_1 :

20 відсотків суми премії, що була сплачена у червні 2018 року за травень 2018 року та повернути позивачу незаконно зняті кошті у розмірі 20 відсотків від суми премії, що були зняті за рапортом про виплату премій від посадового окладу за травень 2018 року;

10 відсотків зі суми премії, що була сплачена у липні 2018 року за червень 2018 року та повернути позивачу незаконно зняті кошті у розмірі 10 відсотків від суми премії, що були зняті за рапортом про виплату премій від посадового окладу за червень 2018 року;

20 відсотків зі суми премії, що була сплачена у вересні 2018 року за серпень 2018 року та повернути позивачу незаконно зняті кошті у розмірі 20 відсотків від суми премії, що були зняті за рапортом про виплату премій від посадового окладу за серпень 2018 року.

- Зобов`язати відповідача сплатити солдату ОСОБА_1 суми грошового забезпечення, які були незаконно утриманні.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини 5 цієї статті для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба.

Позивач зазначив, що з 05.08.2016 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує накази Командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких до нього накладені дисциплінарні стягнення та позбавлено премії, а саме: №972 від 26.09.2017, №1766 від 24.11.2017; №2032 від 06.07.2018; №2829 від 12.09.2018, №3392 від 01.11.2018.

Отже, позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду із позовної заявою про оскарження вищеперелічених наказів.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вирішуючи питання поважності пропуску строку звернення суд зазначає, що позивачем не підтверджено жодним доказом поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою у період з дня прийняття наказів Командиром військової частини НОМЕР_1 : №972 від 26.09.2017, №1766 від 24.11.2017; №2032 від 06.07.2018; №2829 від 12.09.2018, №3392 від 01.11.2018 по день звернення із даним позовом - 21.05.2019 р..

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем також не надано.

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимоги ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова