Справа № 495/11745/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/49/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши заяву про відвід представника відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення.

До суду від представника відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Телеганенко Є.Л. надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду справи, яка обґрунтована наступним. Під час розгляду даної справи в суді йому достовірно стало відомо про те, що суддя Шевчук Ю.В. вже розглядала цивільні справи відносно ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої пенсії у цивільній справі № 495/2252/17 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення Маразліївської сільської ради від 15.07.2016 року, № 183-VІІ, від 15.07.2016 рроку, № 184-VІІ, від 15.07.2016 року, № 185-VІІ, від 25.07.2016 року, № 212-VІІ у цивільній справі № 495/7147/16-а, тому вважає, що суддя Шевчук Ю.В. не може в подальшому брати участь у розгляді справи Тома В.Я. і підлягає відводу оскільки вона вже брала участь у розгляді справи відносно ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 щодо врегулювання спору, тому у нього виникають обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності суду щодо прийняття рішення за позовом ОСОБА_1 . до Маразліївської сільської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо заяви представника Маразліївської сільської ради про відвід судді Шевчук Ю.В. та просив відмовити.

В судове засідання представник відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Телеганенко Є.Л. не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідковий лист в матеріалах справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.

Посилання представника відповідача, вказані у заяві про відвід не можуть слугувати самостійною підставою для відводу судді. З наведених причин суд вважає заявлений відвід необгрунтованим та таким, що спрямований на перешкоджання у встановленні істини у справі та дійсних обставин, тому не підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що вирішення вказаної справи судом викликало недовіру до цього складу суду, та, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи таким складом суду. Беручи до уваги те, що до цього складу суду склалось суб`єктивне ставлення з боку відповідача, яке перешкоджає у встановленні істини у справі, суд вважає за необхідне передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.36, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №495/11745/18 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення - передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: