Справа № 420/2340/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2340/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 13.09.2017 року №173 про відмову ОСОБА_1 в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою cуду від 24 квітня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п`яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

15 травня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, однак суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З заяви про поновлення строку звернення до суду вбачається, що позивач отримав повідомлення №5/1-271 від 13.09.2017 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 15 січня 2018 року та вперше звернувся з позовом до Одеського окружного адміністративного суду 3 травня 2018 року (Справа №815/2093/18), тобто вже в момент першого звернення позивача до суду, ним пропущений п`ятиденний строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 24 квітня 2019 року зазначено про необхідність надання позивачем підтверджуючих доказів, коли саме йому стало відомо (дата отримання) про ухвали Одеського окружного адміністративного суду про повернення його позовних заяв, однак позивач таких доказів до суду не надав та не зазначив коли йому стало відомо про ухвали суду від 29.05.2018 року по справі №815/2093/18 про повернення позовної заяви, від 25 лютого 2019 року у справі №420/264/19 про повернення позовної заяви.

В заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає про те, що позивач не володіє українською мовою та йому надавалася неякісна правова допомога, що є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду, однак суддя звертає увагу, що з моменту околи особа дізналася про порушення своїх прав минуло більше ніж рік і три місяці, цей строк значно перевищує п`ятиденний термін звернення до суду та суддя вважає що ОСОБА_1 міг в коротші терміни вирішити питання щодо отримання кваліфікованої правової допомоги та перекладу процесуальних документів суду.

Враховуючи отримання позивачем повідомлення №5/1-271 від 13.09.2017 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ще у січні 2018 року, а звернення до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом 19 квітня 2019 року, суддя дійшов висновку про неповажність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначених представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду та відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Станом на 20.05.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2019 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 13.09.2017 року №173 про відмову ОСОБА_1 в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида