Справа № 484/1366/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 484/1366/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Осипової Юлії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Миколаївській області Департаменту ПП лейтенанта поліції Осипової Ю.В., третя особа: УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення НК №141199 від 15.03.2019р..

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення НК №141199 від 15.03.2019р. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. скасовано.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП - закрито, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежевшись усним зауваженням.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено 18.04.2019р, а апеляційна скарга апелянтом подана 7.05.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ