overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-463/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення (дії) голови Фонтанської сільської ради незаконною,

встановила:

27.10.2010 року о 15 год.30 хв. суб`єкт виборчого процесу - кандидат на посаду голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним рішення (дії) голови Фонтанської сільської ради про відмову йому в забезпеченні готовності Будинку культури для проведення зустрічі із виборцями 22 жовтня 2010 року о 18.00 годин, яка була визначена для нього Фонтанською сільською виборчою комісією у постанові №12 від 16.10.2010 року.

Вивчивши позовну заяву - повертаю її позивачеві за наступними підставами.

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого Кодексом адміністративного судочинства віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ, з позовом щодо оскарження дій посадової особи органу місцевого самоврядування, яка порушує законодавство про вибори.

Кодексом адміністративного судочинства України у ст. 174 визначені особливості провадження у справах, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КАСУ із змінами, внесеними згідно із Законом №2487-УІ від 10.07.2010 року, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позивачем порушена підсудність звернення з даним позовом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 172, ч.3 174 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву кандидата на посаду голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення (дії) голови Фонтанської сільської ради незаконною повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що з вказаним позовом йому необхідно було звернутися до Одеського окружного адміністративного суду у строк, передбачений ч.6 ст. І 72 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду у дводенний строк з дня її постановления.

Суддя
Справа № 2-а-467/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-467
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 жовтня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про дозвіл внесення до реєстру виборців,

встановила:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про дозвіл внесення її до реєстру виборців.

Подана заява підлягає поверненню заявнику за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права,свободи або інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до Кодексу адміністративного судочинства /ч.2 ст.11 КАС/.

Форма, зміст і вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, враховуючи те. що заявниця звернулася до суду із заявою у вільній формі без дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства, ця заява підлягає поверненню.

На підставі ст.ст.11, 104, 105, 106, 173 КАС України і керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 заяву про дозвіл внесення до реєстру виборців для оформлення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бузи подана до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Іванчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-489/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання не чинними і скасування рішення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення по другому питанню протоколу Житлово-побутової комісії Головного управління МВС України в Одеській області № 8 від 02 липня 2010 року в частині, що стосується ОСОБА_1 та про зобов`язання Житлово-побутову комісію ГУМВС України в Одеській області підготувати та направити до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області клопотання про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 листопада 2010 року позивачу було запропоновано в термін до 22 листопада 2010 року усунути недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху.

До вказаного часу позивач недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху не усунув, за таких обставин, згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання не чинними і скасування рішення, та про зобов`язання вчинити певні дії - вважати не поданим, залишивши його без розгляду та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 608/933/19
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Справа № 608/933/19

Номер провадження2-а/608/35/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в письмовому провадженні, в залі суду в м. Чорткові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Бориса Назарія Віталійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1124823 по справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора поліції молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Бориса Назарія Віталійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1124823 по справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року.

В судове засідання поступила заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до інспектора поліції молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Тернопільській області Бориса Назарія Віталійовича (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003, ) про скасування постанови серії ЕАВ № 1124823 по справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/933/19

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 600/644/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/644/17
Справа № 2-а/600/12/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

представника позивача Терлюка О.Я.,

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченні.

Відтак, судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що під час підготовчого провадження проведено всі дії, передбачені ст.180 КАС України, суд дійшов висновку, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 11.30 год. 10.07.2019 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 600/838/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/838/17
Справа № 2-а/600/13/2019
УХВАЛА

22 травня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .,

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, підтвердження стажу та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач та його представник у підготовче засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченні.

Відтак, судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що під час підготовчого провадження проведено всі дії, передбачені ст.180 КАС України, суд дійшов висновку, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, підтвердження стажу та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, підтвердження стажу та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 12.00 год. 10.07.2019 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 653/1487/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1487/19
Провадження № 2-а/653/63/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

08 травня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Начальника Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області Федоренко Ольги Яківни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Начальника Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області Федоренко Ольги Яківни про скасування постанови про адміністративне правопорушення , в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 24 жовтня 2019 року об 13.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1666/11
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2010-2011 року.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 05 червня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 676/3229/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3229/19
Провадження № 2-а/676/84/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

20 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Інспектора СРПП №4 Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області Хован Руслана Олександровича ( вул. Валі Котика, 3, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400 ),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП №4 Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області Хован Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що о 15 годині 00 хвилин 12 травня 2019 року, керуючи транспортним засобом RENAULT SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху України. Просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову інспектора Серія ДПО18 №298118 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 31 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 30 травня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 2а-1142/2010
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1142/2010
№6-а/687/88/2019
УХВАЛА
про повернення заяви
22 травня 2019 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1142/2010,-
12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1142/2010.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2019 року заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.
ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 25.04.2019 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), проте недоліки заяви у десятиденний строк усунуті не були.
Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1142/2010, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.