Справа № 362/2588/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2588/19
Провадження № 2-а/362/151/19
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ІПГ в рівненській області, капрала Гурського Богдана Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 27.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, закривши провадження по справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, у порушення вимог даної частини статті позивачем в позові не зазначено повна назва органу, в якому працює посадова особа-відповідач; місцезнаходження та номери засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.
Крім тогго, позивачем не вказано всіх належних учасників справи, зокрема державний орган, у якому працює посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, і для даного учасника не надано копії позовної заяви та долучених до неї документів.
Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 та ч. 8 ст. 161 КАС України позивачем не зазначено підстави звільнення останнього від сплати судового збору та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, подані позивачем разом з позовною заявою копії документів не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ІПГ в рівненській області, капрала Гурського Богдана Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали на усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко