Справа № 199/2472/19
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2472/19
УХВАЛА

21.05.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 21 травня 2019 року ухвалено рішення.

По тексту ухвали суду про відкриття провадження від 22 квітня 2019 року помилково зазначено відповідачів «Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 Ігоря ОСОБА_3 », тоді як правильним є «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.253 КАС України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним відповідачів по справі - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець