Справа № 671/626/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/626/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Павлова А.С.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

22 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Моніча Б.С. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовий поліції Тимощук Вікторії Юріївни на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тимощук Вікторії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 22 квітня 2019 року без участі сторін. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано03 травня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу на супровідному листі.

При цьому, апеляційну скаргу подано до суду 08 травня 2019 року, тобто в межах 10 - денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Поліцейському роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовому поліції Тимощук Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовий поліції Тимощук Вікторії Юріївни на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції Тимощук Вікторії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Моніч Б.С. Боровицький О. А.