Справа № 160/2746/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 160/2746/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання Безрученко К.В..
за участю:
представника відповідача: Солодової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з урахуванням уточнень до адміністративного позову від 04.04.2019, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/2746/19 та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року о 10:40.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/2746/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4182/19. Вказане клопотання мотивовано тим, що в адміністративній справі №160/2746/19 позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 12.02.2019 № та від 12.02.2019 №, які винесені за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки TOВ «Трейд-Коммодіті», проведеної з питань дотримання вимог податкового законодавства стосовно повноти та своєчасності нарахування податку на додану вартість за серпень 2018 року на підставі наказу Офісу великих платників податків ДФС від 12.12.2018 №2317 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трейд Коммодіті». Означений наказ позивачем оскаржений до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 11 травня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №160/4182/19 та призначено її до розгляду на 04.06.2019. Отже, у випадку визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трейд Коммодіті» від 12 грудня 2018 року № 2317, на підставі якого проведено перевірку та винесені оспорювані податкові повідомлення-рішення, така перевірка є незаконною та не породжує правових наслідків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні також надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №160/2746/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4182/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у №160/4182/19, з огляду на таке.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, згідно з наказом від 12.12.2018 № 2317 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби призначено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Трейд Коммодіті».

За результатами проведеної перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення від 12.02.2019 № та від 12.02.2019 №, які оскаржуються у даній справі.

Судом встановлено, що ТОВ «Трейд Коммодіті» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження наказу від 12.12.2018 № 2317.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року відкрито провадження у справі №160/4182/19 та призначено її до розгляду на 04.06.2019 р.

Отже, позивачем у судовому порядку оскаржується підстава проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трейд Коммодіті».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, представника відповідача та зупинення провадження у справі № 160/2746/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4182/19, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/2746/19 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/2746/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2018 № 2317.

Зобов`язати сторони надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова