overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1813/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
24 травня 2019 р. Справа №480/1813/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" до Державної фіскальної служби в особі Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати протиправним і скасувати наказ №902 від 10.05.2019 про проведення документальної позапланової перевірки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/1813/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" до Державної фіскальної служби в особі Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування наказу (Номер категорії справи 111010000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1783/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2019 р. Справа № 480/1783/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області" №171 о/с від 10 травня 2019 року «Про проходження стажування працівниками Головного управління Національної поліції в Сумській області" в частині, що стосується відрядження ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 21.05 по 21.08.2019 із табельною вогнепальною зброєю індивідуального використання та боєкомплектом до неї.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1840/3334/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 травня 2019 р. Справа № 1840/3334/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа №1840/3334/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 31.07.2018 №180731 в частині відмови в наданні статусу безробітної ОСОБА_1 та зобов`язати надати ОСОБА_1 статус безробітної з дня подання заяви, тобто з 24.07.2018, в установленому чинним в Україні законодавством порядку.
Ухвалою суду від 22.11.2018 у вказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Згідно відповіді на запит начальника відділу документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 (а.с.73), рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині набрало законної сили 05.04.2019 (а.с.74-79).
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що станом на 24.05.2019 обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №1840/3334/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1590/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2019 р. Справа № 480/1590/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати рішення відповідача (протокол від 12.11.2018 № 20) про відмову ОСОБА_1 у видачі посвідчення (довідки) про пільги; зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат повторно розглянути заяву позивача про надання статусу та видачі посвідчення (довідки) про пільги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.1993 № 379 "Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби".
Ухвалою від 11.05.2019 позовну заяву залишено без руху, вказано на недоліки, які позивачу необхідно усунути, а саме зобов`язано позивача надати оригінали клопотання про витребування доказів і заяви про звільнення від сплати судового збору або належним чином засвідчені особисто позивачем копії вказаних документів. Також зобов`язано надати докази на підтвердження незадовільного майнового стану (документи, які відображають доходи позивача (увесь сукупний дохід) за попередній календарний рік) або докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 768,40 грн.
24.05.2019 представником позивача подано до суду заяву до якої додані оригінал ордеру адвоката, оригінал угоди з адвокатом, оригінали клопотання про витребування доказів та заяви про звільнення від сплати судового збору.
Також представником надана довідка Комунального некомерційного підприємства "Краснопідьський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 26.04.2019 № 245 про заробітну плату ОСОБА_1 .
При цьому судом позивача було зобов`язано надати докази на підтвердження незадовільного майнового стану, а саме документи, які відображають доходи позивача за попередній календарний рік. Однак довідка від 26.04.2019 № 245 містить лише інформацію щодо посадового окладу ОСОБА_1 , та не є інформацією про дохід за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те що позивачем не виконано вимоги ухвали від 11.05.2019 та надано відомості про посадовий оклад, замість відомостей про дохід за попередній календарний рік, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.05.2019, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/533/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/533/19

07 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л.,

розглянувши за відсутності сторін в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про стягнення податкового боргу на суму 131455,25 грн.:

- по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, - в розмірі 11448,86 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб - в розмірі 120006,39 грн., -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс", та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс", податковий борг на загальну суму 131455,25 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять гривень 25 копійок), з яких:

- по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, в розмірі 11448,86 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 86 копійок) - за наступними реквізитами: р/р - 9738, код одержувача 37373001, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 18010400);

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 120006,39 грн. (сто двадцять тисяч шість гривень 39 копійок), - за наступними реквізитами: р/р - 0703, код одержувача 37373001, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 18010500.

Реквізити сторін:

- Позивач/Стягувач: Головне управління ДФС у Тернопільській області (місце знаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

- Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (місце знаходження: вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 480/1752/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 травня 2019 р. Справа №480/1752/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати припис №75/02 від 04.03.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1752/19. (Номер категорії справи 110000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
6. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/917/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/917/19

13 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратион" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, у розмірі податкового боргу в сумі 104492,69 грн., -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС України у Тернопільській області - задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гратион" (код ЄДРПОУ - 37771939), а саме: рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2 в АТ АБ "РАДАБАНК", - в розмірі податкового боргу на суму 104492,69 грн. (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 69 коп.).

Реквізити сторін:

- Позивач/стягувач: Головне управління ДФС України у Тернопільській області - адреса: вул.Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, .

- Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратион" - адреса: вул.Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/914/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/914/19

13 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "БРАЙМАКС" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 347776,98 грн.,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БРАЙМАКС» заборгованість по податку на додану вартість у сумі 347776,98 грн. (триста сорок сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 98 копійок),- шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ПП "БРАЙМАКС", та за рахунок готівки, що належить "ПП "БРАЙМАКС", за наступними реквізитами: р/р - 9002, код одержувача - 37977726, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 14010100.

Реквізити сторін:

- Позивач/Стягувач: Головне управління ДФС України у Тернопільській області (адреса: вул.Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003, );

- Відповідач/Боржник: Приватне підприємство «БРАЙМАКС» (адреса: вул. Танцорова, 14, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 46008, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.