Справа № 460/21/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5166/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Сопронюк Уляни Миколаївни, діючої на підставі договору від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі № 460/21/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Сопронюк Уляна Миколаївна, на підставі договору від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подаєтьсяскарга.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що така скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду та підписана адвокатом Сопронюк Уляною Миколаївною. До апеляційної скарги долучено ордер про надання правової допомоги, серія ЛВ № 112461, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 27/3/9 від 15 квітня 2019 року, який підтверджує представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» Львівський апеляційний адміністративний суд ліквідовано, натомість утворено Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Таким чином судом апеляційної інстанції є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Окрім того, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 826 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 826 грн . (82600 : 100% = 826).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1239 грн. (826 х 150% =1239).

З урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору за подання апеляційної скарги, останній повинен доплатити судовий збір у розмірі 413 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги із правильним найменуванням суду апеляційної інстанції, підтверджуючих документів щодо представництва Сопронюк Уляною Миколаївною інтересів ОСОБА_1 у Восьмому апеляційному адміністративному суді, та представлення оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 413 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Сопронюк Уляни Миколаївни, діючої на підставі договору від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі № 460/21/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель