overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/938/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/938/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Марків Лілії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно ст. 169 КАС України, десять днів з дня отримання ухвали суду та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно довідки поштового відділення, конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, слід прийти до висновку, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Марків Лілії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 753/6483/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6483/19
провадження № 2-а/753/244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, а саме:не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача; поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, індекси та номери засобів зв`язку відповідачів; до позовної заяви не додано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та документи, якими позивач обґрунтовує своє право бути включеною до списків виборців у Дарницькому районі м.Києва.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801075 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення державного реєстру виборців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців на прийняття участі у виборах Президента України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - один день (терміново) з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 464/2089/19
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2089/19
пр № 2-а/464/104/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській обл. ДПП Федоренко Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 20 травня 2019 року о 09.00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській обл. ДПП Федоренко Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 18 липня 2019 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 456/1088/19
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1088/19
Провадження № 2-а/456/46/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В.Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ДДЗ бат. 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Грушецького Володимира Ярославовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 520233 від 19.03.2019, винесену інспектором взводу з ДДЗ бат. 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Грушецьким Володимиром Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

25.03.2019 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ДДЗ бат. 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Грушецького Володимира Ярославовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ДДЗ бат. 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Грушецького Володимира Ярославовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 липня 2019 року

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 754/6349/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/315/19
Справа № 754/6349/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" травня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 2 батальйону 3 роти УПП у м.Києві рядового поліції Михайлішина Станіслава Станіславовича (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Інспектора 2 батальйону 3 роти УПП у м.Києві рядового поліції Михайлішина С.С. про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти УПП у м. Києві рядового поліції Михайлішина Станіслава Станіславовича про скасування постанови.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 18.06.2019 року на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 17.06.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 753/270/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/270/19
провадження № 2-а/753/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом (заявою) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

24.01.2019 позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте у визначений строк позивач недоліки не усунув, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 466/1460/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1460/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кудли Є.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кудли Є.І. серії ЕАВ №940340 від 23.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 754/6304/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/312/19
Справа № 754/6304/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" травня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшого сержанта поліції Щіпкова Євгенія Ігоровича (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшого сержанта поліції Щіпкова Є.І. про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшого сержанта поліції Щіпкова Євгенія Ігоровича про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 18.06.2019 року на 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 17.06.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 460/446/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/446/16-а
Провадження №2-а/460/48/18
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 754/7408/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7408/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового роти № 3 батальйону № 1 Бердецького Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового роти № 3 батальйону № 1 Бердецького Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 27 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-712/11
Провадження № 6-а/475/4/19
У Х В А Л А

21.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону заяву про заміну сторони її правонаступником .

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Одеська,25, Миколаївської області); Державна виконавча служба головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Лягіна,2), на 04 червня 2019 року о 15-00 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :Н. І. Єгорова