Справа № 480/282/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р.Справа № 480/282/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 480/282/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Божок Ольги Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 480/282/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Божок Ольги Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та а призначено справу до апеляційного розгляду на 27.05.2019 о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

16.05.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми або Сумського окружного адміністративного суду.

17.05.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем засобами поштового зв`язку повторно направлено до суду дане клопотання.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведеня судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/282/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 480/282/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Божок Ольги Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на 27.05.2019 року о 14:45.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.