Справа № 811/1221/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1221/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18.
Перевіривши вищезазначену заяву суддя-доповідач встановила, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за виключеними обставинами додаються, зокрема копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 4 статті 368 КАС України встановлено, що за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Однак, як вбачається з прохальної частини заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18, заявник просить скасувати вищезазначену постанову та справу призначити до нового розгляду, що суперечить нормам ст. 368 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за виключеними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно із статтею 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, таку слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк на усунення зазначеного недоліку.
Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за виключеними обставинами, що у разі не усунення недоліку такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 КАС заява буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 364, 366 КАС України суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 р. за виключеними обставинами у справі № 811/1221/18 з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції та копії заяви у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш