Справа № 405/9012/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9012/18
Провадження №2-а/405/260/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича, в якому (позові) просить скасувати постанову серія ЕАВ № 774819 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити повне найменування державного органу рішення посадової особи якого оскаржуються, місце знаходження такого органу, поштовий індекс, та номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти, якщо такі відомі позивачу, або зазначити у позові про те, що такі дані (номери засобів зв`язку чи електронні адреси) позивачу невідомі; зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідну(і) норму(и) Закону України «Про судовий збір», а також надати копію адміністративного позову в новій редакції з власноручним оригінальним підписом позивача (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 17 була направлена ухвала від 26.12.2018 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, однак у строк, встановлений судом, вказані в ухвалі суду від 26.12.2018 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті не були, з підстав неотримання ним зазначеної ухвали, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, позивачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 повторно було направлено ухвалу суду від 26.12.2018 року про усунення недоліків адміністративного позову, яка отримана останнім 04.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2018 року, в строк визначений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова