overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5094/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 р. Справа № 520/5094/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром,4 під, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним рішення комісії з розгляду питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, яке відбулось 22.02.2019 року, протокол № 7; зобов`язати Шевченківське об`єднане управління ПФУ в Шевченківському районі м.Харкова провести перерахунок з 01.01.2019 року пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ТУ ДСА України у Харківській області № 04-52/177 від 13.02.2019 року про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, без будь-яких обмежень максимального розміру довічного грошового утримання судді у відставці.

Через канцелярію суду 24.05.2019 р. позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/5143/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 р. Справа № 520/5143/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Остапенко Валентини Миколаївни до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків про 1) визнання протиправним рішення комісії з розгляду питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, яке відбулось 22.02.2019 року, протокол № 7; 2) зобов`язання Шевченківського об`єднаного управління ПФУ в Шевченківському районі м.Харкова провести перерахунок з 01.01.2019 року пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ТУ ДСА України у Харківській області № 04-52/177 від 13.02.2019 року про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, без будь-яких обмежень максимального розміру довічного грошового утримання судді у відставці, -

встановив:

27.05.2019р. надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9445/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 травня 2019 р. справа № 520/9445/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -
За вказані вимоги позивач сплатила судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією№3 від 29.10.2018 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 21.11.2018 р. позов було частково задоволено.

02.05.2018 р. позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважаэ за модливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Також суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 704,80 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Харківській області (місцезнаходження - 61022, місто Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під`їзд, 6, 7 поверх; ідентифікаційний код - 39792822) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1: місце проживання - АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 440/1004/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 440/1004/14-а

Провадження № 8-а/440/1/2019

27 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Буська заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Буського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року у справі №440/1004/14-а у звязку із нововиявленими обставинами.

24.05.2019 року до суду надійшла заява про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви не встановлено, тому у відповідності до ст.240 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Буського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року у справі №440/1004/14-а за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Р.Мельник
Справа № 520/2884/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 р. № 520/2884/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представників позивача - Гануленко А.О., Шикути Д.В.,

представника відповідача - Безкровного М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАН" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАН" (вул. Дніпропетровська, 223, кім. 6-9, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код 37948856) про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/3806/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2019 р. справа № 520/3806/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 17.06.2019:

- довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розраховане виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

- довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розрахований виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 17.06.2019 о 14:30 год.

3. Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 31.05.2019, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/5145/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 р. Справа № 520/5145/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром,4 під, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним рішення комісії з розгляду питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова, яке відбулось 22.02.2019 року, протокол № 7; зобов`язати Шевченківське об`єднане управління ПФУ в Шевченківському районі м.Харкова провести перерахунок з 01.01.2019 року пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки ТУ ДСА України у Харківській області № 04-52/177 від 13.02.2019 року про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні /перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, без будь-яких обмежень максимального розміру довічного грошового утримання судді у відставці.

Через канцелярію суду 27.05.2019 р. позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з необхідністю її доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2964/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 травня 2019 р. Справа № 820/2964/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача -Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про об`єднання справи № 820/5112/18 в одне провадження із справою № 820/2964/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 252, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання справи № 820/5112/18 в одне провадження із справою № 820/2964/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/2893/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 р. № 520/2893/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Шикута Д.В.,

представника відповідача - Безкровного М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІЙ ФАРМ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІЙ ФАРМ" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-7,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код 38117562) про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 01-19/1/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

27.05.2019р. справа № 01-19/1/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 за ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. по справі №480/89/19, -

встановив:

Свідок, про допит якого йдеться у судовому дорученні, до суду не прибув.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд судового доручення.

Призначити нове судове засідання на 08.07.19р. о 10:15 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання сповістити свідка.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/3300/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2019 р. справа № 520/3300/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: представника позивача - Литвиненко В.В.,

представник відповідача ДФС України та ГУ ДФС в Харківській області - Іхненко Я.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАН" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служба України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 17.06.2019:

- копію рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області щодо включення ТОВ «СТАН» 23.04.2019 до переліку ризикових суб`єктів господарювання за ознакою 1.6 Критеріїв;

- належним чином завірена копія протоколу засідання комісії, включення ТОВ «СТАН» 23.04.2019 до переліку ризикових суб`єктів господарювання за ознакою 1.6 Критеріїв;

- матеріали, на підставі яких платників податків ТОВ «СТАН» внесено до переліку ризикових платників податків за ознакою 1.6 Критеріїв.

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 17.06.2019 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.