Справа № 484/904/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 травня 2019 р. № 484/904/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 03.10.2018; стягнення недоплаченої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.04.2019 суд, в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі відповідач або Управління) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 03.10.2018; стягнення недоплаченої суми пенсії, та призначив розгляд справи на 25.04.2019.

У судове засідання 25.04.2019 учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 29, 30).

Ухвалою від 25.04.2019 суд відклав розгляд справи на 23.05.2019 та повторно зобов`язав відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи позивача.

У судове засідання 23.05.2019 позивач не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. с. 67), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви (клопотання) про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Таким чином, позивач двічі не прибув до суду 25.04.2019 та 23.05.2019 без поважних причин.

Згідно з частино дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна