Справа № 127/9472/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/9472/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Клапоущак С.Ю.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

24 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕАВ №1026226 від 29.03.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Щодо строку подання апеляційної скарги апеляційний суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, оскаржуване рішення прийнято 17 квітня 2019 квітня без участі представника відповідача. Копію повного тексту рішення відповідачем отримано 08 травня 2019 року.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 16 травня 2019 року.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити поліцейському 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ковальчуку Дмитру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року по справі №127/9472/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕАВ №1026226 від 29.03.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.