Справа № 160/4587/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 160/4587/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САБТЕХПРОМ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САБТЕХПРОМ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДФС у Одеській області в особі Комісії ГУ ДФС у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

рішення від 19.04.2019 року №1144981/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21 від 15.04.2018 року;

рішення від 19.04.2019 року №1144979/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21 від 15.07.2018 року;

рішення від 19.04.2019 року №1144984/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 27 від 15.05.2018 року;

рішення від 19.04.2019 року №1144978/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 48 від 31.07.2018 року;

рішення від 19.04.2019 року №1144982/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 54 від 30.04.2018 року;

рішення від 19.04.2019 року №1144980/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 66 від 31.05.2018 року;

рішення від 13.03.2019 року №1103304/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 78 від 15.03.2018 року;

рішення від 14.03.2019 року №1105506/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 116 від 31.03.2018 року;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 21 від 15.04.2018 року, № 21 від 15.07.2018 року, № 27 від 15.05.2018 року, № 48 від 31.07.2018 року, № 54 від 30.04.2018 року, № 66 від 31.05.2018 року, № 78 від 15.03.2018 року, № 116 від 31.03.2018 року, що складені ТОВ «САБТЕХПРОМ» датою їх фактичного отримання.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії (вимоги немайнового характеру).

При цьому, вимога про зобов`язання вчинити певні дії є похідною від вимоги про визнання протиправними та скасування рішень, таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру окремо за кожну вимогу немайнового характеру (1921,00 х 8 = 15368,00 грн.).

Проте, до поданого адміністративного позову позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову лише в сумі 3842,00 грн..

Отже, за подання адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 11526,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101

Банк одержувача: Казначейство України

Код отримувача: 37989253

Розрахунковий рахунок: 4014

МФО: 899998

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САБТЕХПРОМ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова