Справа № 120/1641/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 травня 2019 р. Справа № 120/1641/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу начальника Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницькій області Герасимюка К.Х. від 11 травня 2019 року №19.

22.05.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява (вх. №27190), якою він просив вважати відкликаними позовну заяву та клопотання про забезпечення позову до відкриття провадження в справі.

Крім того, цього ж дня позивачем подано заяву (вх. №27203), відповідно до якої просив заяву про відкликання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не розглядати та вважати її помилково надісланою.

Пізніше, позивачем через канцелярію суду було подано заяву, у якій він, посилаючись на ст. 169 КАС України просить повернути позовну заяву та клопотання про забезпечення позову (вх. №27355 від 22.05.2019).

Надаючи оцінку поданим заявам, вважаю, що позивач у такий спосіб реалізував своє абсолютне право на відкликання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання про відкликання заяви про забезпечення позову, вказую на наступне.

Так, порядок розгляду клопотань про забезпечення адміністративного позову врегульовано статтями 150 - 158 КАС України, однак, зазначеними нормами не врегульований порядок вирішення питання щодо повернення заяви про забезпечення адміністративного позову у випадку її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, зокрема п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач відкликав заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Вінницькій про визнання протиправним та скасування наказу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович