Справа № В/851/18/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 р. м. ХарківСправа № В/851/18/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

дослідивши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 818/1689/18

за позовом ОСОБА_3

до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 818/1689/18 за позовом ОСОБА_3 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Положеннями статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за новиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Колегією суддів з поданої заяви встановлено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка надійшла від ОСОБА_3 не підписана.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню.

Частиною шостою статті 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Колегія суддів також зазначає, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 321, 364, 366, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 818/1689/18 за позовом ОСОБА_3 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.