overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/930/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 р. № 520/930/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника відповідача - Єрохіна І.О.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/930/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" (місцезнаходження - (вул. Чернишевська, буд. 13, оф. 510, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 39157669) до Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2а-6185/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 року справа № 2а-6185/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області

(далі позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі відповідач)

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 580/1602/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року справа № 580/1602/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського фермерського господарства Осіпов і К до управління Державного агентства рибного господарства України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Селянське фермерське господарство Осіпов і К (далі СФГ Осіпов і К, позивач) подало позов до управління Державного агентства рибного господарства України в Черкаській області (далі управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 14.01.2019 № НОД-5/3 Про визначення водних об`єктів (їх ділянок) для здійснення любительського і спортивного рибальства в районі діяльності управління Державного агентства рибного господарства України у Черкаській області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В адміністративному позові без зазначення номера від 14.05.2019 (вх. № 12453/19 від 17.05.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву селянського фермерського господарства Осіпов і К залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/1342/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2019 року справа № 580/1342/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши клопотання управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати капіталізованих платежів,

встановив:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області подало позов до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області заборгованість із сплати капіталізованих платежів у сумі 412269 грн 51 коп., зобов`язавши ОСОБА_1 перерахувати кошти на р/р 5825 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018, .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

16 травня 2019 року управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області подало клопотання про повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 6184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 701 від 12.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 540/574/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/574/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по заяві Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання незаконним та скасування наказу від 15.02.2019 року № 224-к,

встановив:

21 травня 2019 р. у справі за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення судового рішення, винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

Ухвала містить описку -помилково у вступній частині ухвали зазначено заявником ОСОБА_1 замість належного "Державна служба України з безпеки на транспорті" та крім того не зазначено третю особу по адміністративній справі, а саме Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 21 травня 2019 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 р. у справі за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення судового рішення, а саме: вважати вірним заявника "Державна служба України з безпеки на транспорті" та внести у вступну частину ухвали тертю особу Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 824/253/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/253/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренич І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

представника позивача Сарафінчан І.Ф.,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЛАІОНС" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

В И Р І Ш И В:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Управління Держпраці у Чернівецькій області щодо проведення інспекційного відвідування товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЛАІОНС".

3. Визнати протиправними та скасувати постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області №ЧВ-1573/18/422/НД/АВ/П/ІП-3ФС/038 від 31.01.2019 року про накладення штрафу у розмірі 4173,00 грн, №ЧВ-1573/18/422/НД/АВ/П/СП-2ФС/037 від 31.01.2019 року про накладення штрафу у розмірі 12519,00 грн, №ЧВ-1573/18/422/НД/АВ/П/ТД-1ФС/036 від 31.01.2019 року про накладення штрафу у розмірі 4882410,00 грн.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЛАІОНС" судовий збір у сумі 21131,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЛАІОНС" (вул. Північна, 6-В, м.Київ, 04214, Код )

Відповідач - Управління Держпраці у Чернівецькій області (вул. Зелена, 3, м. Чернівці, 58003, Код )

Суддя Маренич І.В.
Справа № 620/3351/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

21 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/3351/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа Призовної комісії Талалаївського району Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Срібнянського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Призовна комісія Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання дій неправомірними, визнання рішення недостовірним письмовим доказом та визнання недійсною повістки

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Призовної комісії Талалаївського району Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та Срібнянського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 1997 року народження.

Відповідачі:

1. Призовна комісія Талалаївського району Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, 17200.

2. Срібнянський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Миру, 44-а, смт Срібне, 173.

Третя особа: Призовна комісія Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30.05.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/367/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

21 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/367/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1
до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
прозобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки при перерахунку пенсії ОСОБА_1 25 тарифний розряд.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул.Гетьмана Полуботка, буд.68,м.Чернігів,14013, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30.05.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1065/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1065/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача Бордакової О.С.,

представника відповідача Іващенка І.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( вул. В.Радченка,14, м. Чернігів, 14017, код 14220194);

Відповідач - Фермерське господарство "Урожай СЛ" (вул. Генерала Білого, 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323, код 39281541).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 28 травня 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк