Справа № 496/760/19
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/760/19
Провадження № 2-а/520/161/19
УХВАЛА

22.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича (юридична адреса: 65000, м Одеса, вул. Академіка Корольова. 5) про визнання протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВА №229333 від 26.01.2019року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М. від 28.02.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича про визнання протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.03.2019року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича про визнання протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухубуло залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві, але була повернута поштою із відміткою «закінченням терміну зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється , зокрема, за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.03.2019року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича про визнання протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Латіш Олександра Олексійовича (юридична адреса: 65000, м Одеса, вул. Академіка Корольова. 5) про визнання протиправною постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.