Справа № 705/1721/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року справа № 705/1721/19
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:
09 квітня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якій просить:

1) визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству;

2) визнати дії Міністерства оборони України незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству;

3) зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв?язку із захворюванням пов?язаним з проходженням військової служби у розмірі визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. ухвалою від 11.04.2019 матеріали даної адміністративної справи за підсудністю передав Черкаському окружному адміністративному суду.

Шляхом автоматизованого розподілу справ дана справа передана на розгляд судді Тимошенко В.П.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

У прохальній частині позовної заяви позивач зокрема просить визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити, що поняття «дії» передбачає певні активні вчинки.

Таким чином суддя зазначає, що прохальна частина позовної заяви не містить чіткого визначення способу судового захисту позивача, а саме позивачем не конкретизовано, які саме дії відповідачів він просить визнати незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко