Справа № 160/3940/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 травня 2019 р.Справа №160/3940/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Управління Держпраці у Сумській області про прийняття участі у справі №160/3940/19 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю БІР-МАРКЕТ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 485/1627/АВ/ТД-ФС від 01.03.2019 року Управління Держпраці у Сумській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/3940/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 05.06.2019 о 10:45.
22 травня 2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 3494/19-ел.) представника Управління Держпраці у Сумській області про прийняття участі у справі №160/3940/19 в судовому засіданні, призначеному на 05 червня 2019 року, в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеокоференції в Сумському окружному адміністративному суді.
Вирішуючи вказане клопотання відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( даді - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 05 червня 2019 року о 10:45 в Сумському окружному адміністративному суді згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2019 року о 10:45 в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про прийняття участі у справі №160/3940/19 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова