Справа № 520/2961/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 520/2961/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року по справі № 520/2961/19

за позовом ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України , Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та стягнення майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі № 520/2961/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення майнової і моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 23.04.2019 подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду заявником подано клопотання про поновлення строків, в обгрунтування якого останній послався на те, що оскаржувану ухвалу було отримано скаржником 15.04.2019.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно поштового повідомлення, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 15.04.2019. (а.с.32)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подано 23.04.2019, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст. 118, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 520/2961/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 520/2961/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.