Справа № 754/7411/19
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/327/19
Справа № 754/7411/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції у м.Києві, ДПП старшого лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича, третя особа: Управляння патрульної поліції у м.Києві ДПП про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Даний адміністративний позов підлягає передачі для розгляду до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої до адміністративного позову копії паспорту позивача вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача є адреса: м . Києв , Солом`янський район , вул .Народного Ополчення, 9.

У даному адміністративному позові позивач зазначає, що його фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_5 . Однак, доказів того, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання до позову не надано, а тому відсутні підстави для прийняття даної позовної заяви до розгляду Деснянським районним судом м.Києва. Надана до адміністративного позову копія договору оренди не є таким доказом, оскільки даний договір укладений з ОСОБА_2 і жодних даних про проживання позивача та його реєстрацію за вказаною адресою не містить.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Деснянському районному суду м.Києва і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі даного адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 4,7,20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу № 754/7411/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції у м.Києві, ДПП старшого лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича, третя особа: Управляння патрульної поліції у м.Києві ДПП про скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: