Справа № 420/2909/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2909/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Сабурова Ю.С. (представник за довіреністю)

відповідач: не з`явився

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, 13, ) до Старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець Ольги Олегівни ( 65481, Одеська обл., м. Южне , пр -т Григорівського десанту, буд. 18 ), Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської Ілони Сергіївни ( 65481, Одеська обл., м. Южне, пр- т Григорівського десанту , буд . 18 ), Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр- т Григорівського десанту, буд. 18) про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р.; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р.; постанови Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, 13, ) до Старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець Ольги Олегівни ( 65481, Одеська обл., м. Южне , пр-т Григорівського десанту, буд . 18 ) та Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської Ілони Сергіївни ( 65481, Одеська обл., м. Южне, пр- т Григорівського десанту, буд. 18 ) про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р.; постанови старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р.; постанови Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову (вх. № 16972/19 від 13.05.2018р.), в якій позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р.та постанови старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-272 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.05.2019 р.; залучено у якості відповідача по справі Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду письмові докази по справі до 21.05.2019 р.; призначено судове засідання по справі на 23.05.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.05.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, за клопотанням відповідача оголошено перерву до 27.05.2019р. 10год.00хв.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі №916/1913/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Парте Трейд» та стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь ТОВ «ІПТ» 7 236 480 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 52 241 гри. 44 коп. - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 442 грн. 82 коп.

22.03.2019 о 12 год 32 хв. ДП «МТП «Южний» у добровільному порядку було виконано рішення Господарського суду Одеської області та перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ІПТ» грошові кошті згідно з рішенням суду.

Таким чином постанови старшого державного виконавця Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП № 58705190 від 22.03.2019, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 58705190 від 22.03.2019 та постанова заступника начальника Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП № 58913917 від 24.04.2019 винесені після добровільного виконання рішення суду боржником та з порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідач відзив та витребовувані документи до суду не надав.

До судового засідання 27.05.2019 р. з`явився представник позивача. Відповідачі до суду явку представників не забезпечили, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 у справі №916/1913/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Парте Трейд» та стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь ТОВ «ІПТ» 7 236 480 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 52 241 гри. 44 коп. - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 442 грн. 82 коп.

На примусове виконання цього рішення 22.02.2019 Господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

На підставі заяви ТОВ «ІПТ» старшим державним виконавцем Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 58705190 від 22.03.2019 про стягнення з ДП «МТП «Южний» 7 236 480, 00 грн. - суми основного боргу, 52 241, 00 грн - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 442, 00 грн.

Згідно з інформацією про виконавче провадження вищезазначений виконавчий документ надійшов до державного виконавця 22.03.2019.

Постановою старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р., стягується з ДП «МТП «Южний» виконавчий збір у розмірі 740116.30грн.

Постановою старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р. стягується з ДП «МТП «Южний» витрати виконавчого провадження у сумі 270 грн.

ДП «МТП «Южний» листом від 27.03.2019р. № 1611/01/102/19 повідомило держаного виконавця про те, що виконавче провадження № 58705190 відкрите 22.03.2019 підлягає закінченню за п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», без стягнення виконавчого збору (ч. 9 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження).

Заступником начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. винесено постанову про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р., якою накладено арешт на грошові кошти ДП «МТП «Южний» у розмірі 740116.30грн.

Відповідно до ч .2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 1, 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів, постанов судів у адміністративних справах, постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, тощо (п. 1, 2 ч. 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження").

Примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Отже, з аналізу вищезазначеного вбачається, що обов`язком держаного виконавця при відкритті виконавчого провадження є зазначення стягнення з боржника суми виконавчого збору в розмірі встановленому ст.27 цього Закону.

Тобто, зазначення про стягнення виконавчого збору є обов`язком державного виконавця при відкритті виконавчого провадження згідно ст.26 Закону.

Крім того, на момент відкриття виконавчого провадження виконавець не володіє будь-якою інформацією від боржника щодо виконання судового рішення, оскільки вчинення будь-яких дій до відкриття виконавчого провадження Законом №1404-VІІІ не передбачено.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Згідно ч.ч.2-8 ст.27 Закону виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). За виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державний виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення аліментів виноситься державним виконавцем після погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування. Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Виконавчий збір не стягується: 1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню; 2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини; 3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону; 5) у разі виконання рішення приватним виконавцем; 6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом. У разі наступних пред`явлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання. У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. Під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю виконавчий збір не стягується, якщо він не був стягнутий на момент передачі. У разі стягнення частини виконавчого збору на момент передачі виконавчого документа приватному виконавцю стягнута частина виконавчого збору поверненню не підлягає.

Водночас, ч.9 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що ДП «МТП «Южний» у добровільному порядку було виконано рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1913/18 від 15.11.2018р. та перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ІПТ» грошові кошті згідно з рішенням суду: 7 401 164, 26 грн, з яких 7 236 480, 00 грн - сума основного боргу, 52 241, 44 грн - пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 442, 82 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 18.03.2019р. № 1546 (проведено банком 22.03.2019р.) та довідкою AT «ПУМБ» № ODE-07.8/397 від 16.04.2019р., з якої вбачається, що грошові кошти перераховано 22.03.2019 о 12 год 32 хв.

В свою чергу, з інформації наданої у відповідь на запит Підприємства начальником відділу Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Свір В.О. (лист від 18.04.2019 №2931) вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 58705190 від 22.03.2019 була винесена пізніше, а саме 22.03.2019 о 13 год. 02 хв.

Отже, ДП «МТП «Южний» виконано рішення суду до відкриття виконавчого провадження, тому виконавчий збір не підлягав стягненню.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р., підлягає скасуванню як необґрунтована та протиправна.

Оскільки виконавче провадження відкрито необґрунтовано, а постанова про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р. підлягає скасуванню, то і постанова Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р., якою накладено арешт на грошові кошти ДП «МТП «Южний» у розмірі суми виконавчого збору 740116.30грн., також підлягає скасуванню, оскільки вона є похідною, та виступає в якості забезпечення виконання сплати виконавчого збору.

Щодо постанови старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 Закону №1404-VІІІ кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті.

Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Відповідно до ст. 42 Закону №1404-VІІІ кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті.

Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Оскільки виконавче провадження відкрито необґрунтовано, постанова про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р. підлягає скасуванню, то і витрати виконавчого провадження суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

За таких обставин, постанова старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р. у сумі 270 грн. підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст.2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані сторонами у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно платіжного доручення №2355 від 02.05.2019р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у сумі 5763,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст 6, 14, 78,90, 139, 161, 205, 255, 273, 287 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, 13, ) до Старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець Ольги Олегівни ( 65481, Одеська обл., м . Южне , пр -т Григорівського десанту, буд. 18), Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської Ілони Сергіївни ( 65481, Одеська обл., м. Южне, пр - т Григорівського десанту, буд. 18), Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр- т Григорівського десанту, буд. 18) про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р.; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р.; постанови Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р., - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення виконавчого збору ВП №58705190 від 22.03.2019р..

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Штець О.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №58705190 від 22.03.2019р.

Визнати протиправною та скасувати постанову Заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кірічевської І.С. про арешт коштів ВП №58913917 від 24.04.2019р.

Стягнути з Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65481, Одеська обл., місто Южне, ПРОСПЕКТ ГРИГОРІВСЬКОГО ДЕСАНТУ, будинок 18; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, 13, ) судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.П. Самойлюк

.