Справа № 606/2289/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4142/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О. І.,

суддів- Багрія В. М., Качмара В. Я.,

перевіривши апеляційну скаргу Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 606/2289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Згідно з наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року № 186-к/тв суддю ОСОБА_2 . відраховано з 11 травня 2019 року із штату суду, у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07 травня 2019 року № 195/2019.

На підставі розпорядження №1768/19 від 11 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи та визначено склад колегії судді: суддя-доповідач Мікула О. І., судді Багрій В. М., Старунський Д. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу здійснено заміну відсутнього члена колегії ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 суддею Качмарем В. Я.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 02 травня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 606/2289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар