Справа № 9901/257/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

справа №9901/257/19

адміністративне провадження №П/9901/257/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2019 № 197/вс-19,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.05.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.02.2019 №197/вс-19 щодо визнання його таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Анцупова Т.О. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Берназюк Я. О.,Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Кравчук В.М.

22.05.2019 до системи автоматизованого внесено інформацію про проведення перерозподілу справи на підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22.05.2019 №429/0/78-19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 у справі визначено інший склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Усенко Є.А. - (суддя-доповідач, головуючий суддя), Бившева Л.І., Олендер І.Я., Гімон М.М., Ханова Р.Ф.

Відкриття провадження в адміністративній справі обумовлено, зокрема, відповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми і змісту позовної заяви, дотриманням особою, яка звертається з адміністративним позовом, встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.02.2019 №197/вс-19 з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, як це встановлено частинами другою і третьою цієї ж статті.

У позовній заяві позивач зазначає, що 08.04.2019 - це дата отримання ним оспорюваного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, але не зазначає, що це дата, коли йому стало відомо зміст цього рішення щодо визнання його таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

Тому посилання позивача, що він не пропустив строк на звернення до адміністративного суду, не може бути взято до уваги.

Отримання копії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.02.2019 №197/вс-19 не в день його прийняття може бути підставою для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, однак позивач такого клопотання не заявляє.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду обов`язок додати до позову заяву про поновлення такого строку та докази поважності причин пропуску останнього частина шоста статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на позивача, тому позивач зобов`язаний вжити заходів для отримання цих доказів самостійно та надати їх суду разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причини пропуску такого строку та з наданням відповідних доказів.

Керуючись частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 123, частиною шостою статті 161, частиною першою статті 169, статтями 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків щодо подання позовної заяви десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду