Справа № 357/4241/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області, працівника Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області Бабак Олега Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

19.04.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №389522 від 13.04.2019 року, а провадження у справі закрити, визнати некомпетентними дії працівника поліції ОСОБА_2 та стягнути з обох відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., понесену внаслідок незаконних та некомпетентних дій зазначеного працівника поліції.

24.04.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме додати до позову копію постанови серії ДПО18 №389522 від 13.04.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, клопотання про витребування даного доказу, у разі його відсутності у позивача відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України та копію паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання, що підтверджує підстави звернення до Білоцерківського міськрайонного суду, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити повне найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та зазначити ціну позову, оскільки у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, додати до позову копії диску з відеозаписом для відповідачів та додати до позовної заяви копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 02.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2019 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області, працівника Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області Бабак Олега Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області, працівника Переяслав-Хмельницького РВ національної поліції України в Київській області Бабак Олега Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко