Справа № 320/1719/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2019 року м. Київ 320/1719/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в якому просить:

- скасувати постанову від 28.02.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, прийняту в межах виконавчого провадження № 52655176 як протиправну.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

21.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, обґрунтований тим, що начальником Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень, проведено перевірку законності дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП 52655176 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни № 587 від 31.05.2013 та встановлено, що постанова старшого державного виконавця Яремчука О.І від 28.02.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, яку отримує боржник в Державному підприємстві «Конярство України» не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню, так як не відповідає порядку стягнення визначеному виконавчим документом.

На підставі постанови Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про перевірку виконавчого провадження від 13.05.2019 старшим державним виконавцем Яремчуком О.І. прийнято постанову від 13.05.2019 ВП № 52655176 про скасування процесуального документу, а саме: постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.02.2019, що видав ОСОБА_2 . при примусовому виконанні виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського МНО Кобелєвої Алли Михайлівни № 587 від 31.05.2013.

Також, відповідачем зазначено, що Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлено до ДП «Конярство України» повідомлення з проханням надати реквізити для повернення помилково стягнутих коштів з боржника.

На підтвердження зазначених обставин, представником відповідача надано суду копію постанови Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про перевірку виконавчого провадження від 13.05.2019, копію постанови про скасування процесуального документу від 13.05.2019 ВП № 52655176 та супровідного листа направленого на адресу ДП «Конярство України» від 13.05.2019 № 10237.

Крім того, відповідач просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Також 22.05.2019 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, мотивовану тим, що станом на час подання даної заяви спріна постанова скасована та просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

У судове засідання, призначене на 22.05.2019, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання представник позивача та представник відповідача не прибули.

Дослідивши подані представником відповідача документи та враховуючи заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наявність наданих відповідачем доказів відновлення порушеного та оскаржуваного права позивача шляхом прийняття постанови від 13.05.2019 ВП № 52655176 про скасування процесуального документу, а саме: постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.02.2019, що видав Яремчук ОСОБА_3 . при примусовому виконанні виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського МНО Кобелєвої Алли Михайлівни № 587 від 31.05.2013, ураховуючи заяву представника позивача від 22.05.2019, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо сплаченого позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 9 605,01 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 4, 19, 132, 143, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 320/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови від 28.02.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, прийнятої в межах виконавчого провадження № 52655176 як протиправної.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 01 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.