Справа № 9901/269/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №9901/269/19

адміністративне провадження №П/9901/269/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

15.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції, з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 15.11.2018р. №3497/0/15-18.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується рішення Вищої ради правосуддя від 15.11.2018р. №3497/0/15-18, яким його звільнено з посади судді Перевальського районного суду Луганської області.

Згідно доданої до позовної заяви копії оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя, про засідання Вищої ради правосуддя позивач був повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», однак на засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку на конверті, позовна заява подана до Верховного Суду 15.05.2019р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя йому надано не було, про його існування та зміст він дізнався з часу розповсюдження в мережі інтернет, зокрема на офіційному сайті Вищої ради правосуддя.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Водночас, доказів на підтвердження вказаних пояснень щодо дати, коли йому стало відомо про існування та зміст оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя, а також заяви про поновлення строку звернення до суду - позивачем не надано.

За правилами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати поважні причини його пропуску, та надати суду докази поважності таких причин.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя

О.П. Стародуб