Справа № 2а-15257/09/0570
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №2а-15257/09/0570

адміністративне провадження №К/9901/7013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 в частині зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 до закінчення розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» (далі - позивач/Товариство) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, в якому просило стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 1040522 грн. шляхом перерахування зазначеної суми з бюджетного рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «Донбас Плюс» НОМЕР_1 у філії ПАТ «ГУ ПІБ України в Донецькій області» м. Донецька, МФО 334011.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету відшкодування податку на додану вартість згідно декларації за квітень 2008 року у сумі 1040522,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми з бюджетного рахунку на рахунок ТОВ «Донбас - Плюс» НОМЕР_1 у філії ПАТ «ГУ ПІБ України в Донецькій області» м. Донецька, МФО 334011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, а також зупинено виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного розгляду справи.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду надійшла заява позивача про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 в частині зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014. На думку позивача вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 перешкоджає позивачу отримати бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 1040522,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Із зазначеною правовою нормою Основного Закону України кореспондуються пункт сьомий частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення право на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, а також стаття 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Механізм же реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано главою другою розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Положеннями статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Наведеними положеннями законодавства визначено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на касаційне оскарження, втім, лише у визначених законом випадках згідно вказаного переліку судових рішень, який є вичерпним і остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на оскарження ухвали Вищого адміністративного суду України щодо зупинення оскаржуваних судових рішень.

При цьому й нормами Кодексу адміністративного судочинства України не надано повноважень Верховному Суду на перегляд процесуальних ухвал Вищого адміністративного суду України, зокрема про зупинення оскаржуваних судових рішень, в межах касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 328, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Плюс» про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 в частині зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду