Справа № 2340/2905/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 травня 2019 року справа № 2340/2905/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами (в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій просить:

- скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у адміністративній справі № 2340/2905/18 у зв`язку з виключними обставинами;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статі 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 цього Кодексу до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами (в порядку статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України) позивач посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 у справі №1-р(ІІ)2019, однак до заяви вказане рішення не додає.

Також, заявник посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 2340/2905/18 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року, проте зазначених рішень до заяви не додає.

Згідно із частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 256, 294, 364, 366, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх наявних доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк