Справа № 440/4675/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 440/4675/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву Національної поліції України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 440/4675/18

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 440/4675/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Національну поліцію України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 16 грудня 2018 року. Прийнято в цій частині нову постанову. Визнано протиправними дії Національної поліції України по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1 від 16.12.2018. Зобов`язано Національну поліцію України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 16.12.2018 і надати на нього обґрунтовану відповідь, з урахуванням висновків суду по даній справі. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі №440/4675/18 залишено без змін .

До Другого апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшла заява про роз`яснення вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №440/4675/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 03.06.2019 року о 09:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.