Справа № 0440/6300/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6300/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0440/6300/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Дєєв М.В.) за адміністративним позовом Фермерського господарства «Кравченко 2007» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
25.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0440/6300/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.
Копію ухвали від 01.04.2019 року разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника 03.04.2019 року та отримано ним 08.04.2019 року, що підтверджується списком №55 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та відомостями, які опубліковані на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта».
Станом на 23.05.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 01.04.2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0440/6300/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Кравченко 2007» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва