overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6983/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6983/10
Провадження № 6-а/643/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 03.06.2019.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/1519/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1519/19
Провадження № 2-а/644/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 не прибула, представника позивача адвоката Явтух О.Г.

відповідача представник Чернігівської митниці ДФС Кравченка С.В., Золотаринець В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС «Про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1326/10200/18 від 17.01.2019», -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5,12,77,160,168,171,174,175,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС «Про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1326/10200/18 від 17.01.2019» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15 перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 2-а-8352/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8352/11
провадження № 6-а/697/27/2019
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-8352/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2340/3585/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/3/19

Справа № 2340/3585/18

21 травня 2019 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2018 року матеріали адміністративного позову надійшли до Придніпровського районного суду м.Черкаси та шляхом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Скляренко В.М.

21 березня 2019 року ухвалою судді Скляренко В.М. задоволено заяву представника ОСОБА_2 Брунь ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі.

03 квітня 2019 року матеріали вищевказаного позову передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Шипович В. В.

08 квітня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В. В. провадження у справі відкрито, вирішено проводити у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України. Призначено судове засідання.

11 травня 2019 року суддю ОСОБА_4 було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року справа передана судді Демчик Р.В.

Керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін10 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 720/1084/19
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1084/19
Провадження № 2-а/720/19/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старости Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, про скасування рішення Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району,-

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву, про скасування рішення Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району.

Суддя вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю з наступних підстав.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, відтак не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старости Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, про скасування рішення Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району надіслати за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.. Садова, 1-І м. Чернівці, 58001.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 723/1678/19
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1678/19
Провадження № 2-а/723/2154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

24 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

________________________________________________________________________

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №405610 від 12.02.2019року відносно ОСОБА_1 .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 16.30год. 24.05.2019р..

СУДДЯ:
Справа № 754/7383/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7383/19
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 274 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Синітовича Степана Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п. 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-не містить доказів проживання позивача на території Деснянського району;

-не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини та не додано таких доказів до матеріалів справи;

-не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Синітовича Степана Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.05.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 755/5301/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5301/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції патрульної поліції у м. Києві Даценко М.І. (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до лейтенанта поліції патрульної поліції у м. Києві Даценко М.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції патрульної поліції у м. Києві Даценко М.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 26 червня 2019 року о 10:30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 758/7731/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7731/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Хомутовській О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря судових засідань Київського окружного адміністративного суду Гая Анатолія Володимировича про визнання дій незаконними, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72-77, 241, 246, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до секретаря судових засідань Київського окружного адміністративного суду Гая Анатолія Володимировича про визнання дій незаконними, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 759/7681/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/271/19
ун. № 759/7681/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Київ

Суддя святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана скарга.

Скарга зареєстрована як позовна заява в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відносить до рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, в такому протоколі лише фіксуються обставини правопорушення, тобто це є засіб доказування.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Між тим, з аналізу змісту скарги вбачається, що заявник не погоджується з обставинами, що зафіксовані в протоколі, тобто фактично нею викладені заперечення у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, що знаходиться в провадженні суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення відмовити.

Скаргу повернути заявнику, роз`яснивши, що доводи скарги можуть бути враховані судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.