Справа № 554/313/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р. Справа № 554/313/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2019 року по справі № 554/313/19

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт майна та коштів боржника, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт майна та коштів боржника, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 09.04.2019 р. позивачем направлено апеляційну скаргу, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 15.04.2019 р.

Оскаржуване рішення суду прийнято 15.02.2019, повний текст якого складено 20.02.2019 р., отримано апелянтом 20.03.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу апелянт направив до суду 09.04.2019 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. залишено без руху апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та надано час для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 20.03.2019 р. по 09.04.2019 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 26.04.2019 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2019 року по справі № 554/313/19 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт майна та коштів боржника, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич