Справа № 9901/173/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №9901/173/19

адміністративне провадження №П/9901/173/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), третя особа - Вища рада правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, б. 12-а) про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

05 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень у пленарному складі переглянути рішення №1814/ко-18, прийняте колегією 10 жовтня 2018 року щодо результатів виконаного практичного завдання, що включає скасування такого рішення та використання додаткових критеріїв виявлення рівня знань, практичних навичок та умінь у застосуванні закону, здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною спеціалізацією; визнання протиправною бездіяльності з розгляду заяв від 10 липня 2018 року та від 20 лютого 2019 року про перегляд результатів виконаного учасниками іспиту практичного завдання; зобов`язання у пленарному складі переглянути рішення №1814/ко-18, яке прийняте колегією 10 жовтня 2018 року щодо результатів виконаного практичного завдання з урахуванням правової оцінки Верховного Суду, наданої у рішенні з цим позовом, про істотне значення обставин стану здоров`я для виконання практичного завдання та визначення балу за результатами іспиту.

Ухвалою Суду від 10 квітня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених Судом недоліків.

24 травня 2019 року до Суду надійшли документи на виконання вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС.

Керуючись статтями 3, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №П/9901/173/19.

Розгляд справи №П/9901/173/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 23 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич