Справа № 1640/2718/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1640/2718/18Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

20 травня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційні скарги.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року клопотання позивача задоволено та процесуальний строк поновлено.

Ухвалами Другого апеляційного вдміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.04.2019 року 0 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року (повний текст складено 19.04.019 року) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.07.2018 року № 11, в цій частині прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.07.2018 року № 11.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року у справі №1640/2718/18 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 27.05.19 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.