Справа № 520/11794/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р.Справа № 520/11794/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11794/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/11794/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративног суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/11794/18 скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог частково.

Скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова від 23.10.2018 року.

Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зменшенням пенсійного віку з 18.09.2018 року.

Стягнуто за рахунок бютжетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 3 524, 01 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 01 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

15.05.2019 року року на адресу суду надійшла заява скаржника про виправлення описки (арифметичної помилки) у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження на 21.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року у резолютивній частині рішення судом допущено описку у прізвищі та по-батькові скаржника, а саме: замість вірного " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", вказано неправильну " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/11794/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11794/18, а саме: у резолютивній частині постанови вважати вірним прізвище та по-батькові скаржника " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеної "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.