Справа № 240/3543/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

22 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3543/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області провести йому з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2019року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.04.2019року позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України.

По цій причині ухвалою суду від 03 травня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач 20 травня 2019р. на вимогу ухвали про залишення без руху позовної заяви Позивач направив заяву, але така заява не містить уточнень позовних вимог та не містить уточнень щодо Відповідача в даній справі.

Так, Позивач в позові зазначає Відповідачем у справі саме Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, але позовні вимоги адресовані до іншої особи - до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області. Тобто, із позову незрозуміло хто є Відповідачем в даній справі.

Такі недоліки позовної заяви стали підставою для винесення ухвали про залишення позову без руху. Своєю заявою від 20.05.2019року Позивач такі недоліки не усунув. Наявність у провадженні суду іншої адміністративної справи, про яку зазначається Позивачем в заяві від 20.05.2019року, не може свідчити про усунення недоліків позову по даній справі.

За приписами п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і Позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких підстав відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк