Справа № 241/373/19
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 241/373/19

Провадження № 2-ад/241/1/2019

24.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.05.2019 у справі за окремим дорученням Донецького окружного адміністративного суду про допит свідків у адміністративній справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувало судове доручення Донецького окружного адміністративного суду про допит свідків у адміністративній справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, яке 20.05.2019 було виконано.

22.05.2019 до суду від позивача надійшло зауваження на протокол судового засідання від 20.05.2019 у вказаній справі, мотивоване тим, що в протоколі не знайшли своє відображення суттєві моменти відповідей свідків, які або взагалі не вказані, або вказані не у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, але його неприбуття не перешкоджає розгляду зайважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 233 КАС України про вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення секретарем судового засідання складається протокол. Під час вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення та при складенні протоколу можуть застосовуватися технічні засоби. Протокол приєднується до адміністративної справи.

Відповідно до ст. 234 КАС України протокол про вчинення окремої процесуальної дії поза залою судових засідань або під час виконання судового доручення повинен містити:

1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії;

2) час початку вчинення процесуальної дії;

3) найменування адміністративного суду, що розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

4) справа, що розглядається, імена (найменування) учасників справи;

5) відомості про явку учасників судового процесу;

6) відомості про роз`яснення учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам їхніх процесуальних прав та обов`язків;

7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;

8) заяви і клопотання учасників справи;

9) основний зміст пояснень учасників справи, показань свідків, роз`яснень експертами висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання, консультацій та висновків спеціалістів;

10) докази, їх опис, а в разі якщо докази не додаються до справи, - номер та зміст письмових доказів;

11) час закінчення вчинення процесуальної дії;

12) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 КАС України сторони та інші учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом п`яти днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту. Суд розглядає зауваження щодо протоколу не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо протоколу може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. Зауваження до протоколу приєднуються до справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові зауваження на протокол судового засідання, заслухавши зміст технічного запису судового засідання, суд вважає, що зазначені зауваження на протокол судового засідання від 20.05.2019 підлягають врахуванню.

Керуючись ст.233-235 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.05.2019 у справі за окремим дорученням Донецького окружного адміністративного суду про допит свідків у адміністративній справі № 200/11520/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі задовольнити.

Врахувати зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.05.2019 та приєднати їх до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова