Справа № 509/5772/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 509/5772/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47812334 від 12.06.2015р., постанови щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47813975 від 12.06.2015р., постанови щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №42093880, постанови щодо розшуку майна боржника ВП №42093880, постанови щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47814612 від 12.06.2015р., постанови щодо відкриття виконавчого провадження ВП №47811662 від 12.06.2015р., постанови щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №42093978, постанови щодо розшуку майна боржника ВП №42093978, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47812334 від 12.06.2015р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47813975 від 12.06.2015р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №42093880, постанову про розшук майна боржника ВП №42093880, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47814612 від 12.06.2015р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47811662 від 12.06.2015р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №42093978, Постанову про розшук майна боржника ВП №42093978. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова,2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім цього, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні клопотання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовлено, апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 26.03.2019 року.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом було частково сплачено судовий збір у розмірі 1716,54 грн.

У зв`язку з частковою сплатою судового збору апелянтом було заявлено клопотання щодо продовження строку усунення недоліків, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції. Подане клопотання обґрунтоване тим, що відділом частково сплачено судовий збір в розмірі 1716,54 грн., залишок несплаченої суми складає - 6731,46 грн., оскільки процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, апелянт просить продовжити термін виконання усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 18.04.2019 року.

Станом на день постановлення зазначеної ухвали суду, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 13 березня 2019 року не виконано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.