Справа № 520/10124/19
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/294/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою, поданою адвокатом Фіхтман Р.Л, в інтересах позивача ОСОБА_1 (ік: відсутній; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ) до Київського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 а) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року адвокат Фіхтман Р.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просить визнати неправомірним і протиправним та скасувати рішення Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області № 93 від 08.05.2019 року про примусове повернення в країну походження громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання покинути територію України у термін до 09.09.2019 року та заборону в`їзду на територію України терміном на три роки до 08.05.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Київського районного суду м. Одеси справу розподілено судді Літвіновій І.А.; справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10124/19.

Адміністративна позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом Фіхманом Р.Л., на підтвердження повноважень якого наданий ордер серії ОД № 250576 від 10.05.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Також судом до відкриття провадження у справі перевірена інформація щодо місця проживання позивача. Так, за довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області особа з даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим в місті Одесі та Одеській області не значиться (дов. від 20.05.2019).

За правилами статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною дев`ятою статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав клопотання про витребування доказів та про залучення перекладача з мови дарі на державну мову - українську.

Питання щодо заявлених клопотань буде розглянуте в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20, 25,121, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ік: відсутній; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса реєстрації - не встановлена) до Київського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 а ) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/10124/19.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Учасників справи негайно повідомити про прийняття позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи - шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Працівнику суду зробити відмітку про дату та спосіб повідомлення учасників справи у матеріалах справи.

Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи відповідно повідомленого не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем - до 04 червня 2019 року.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.