overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/809/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/809/19
Провадження № 2-а/553/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції 4 роти батальйону УП в Полтавській області ДПП про скасування постанови № ДП18№585394 від 17.03.2019 року , -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сержанта поліції 4 роти батальйону УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови № ДП18№585394 від 17.03.2019 року.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 15 квітня 2019 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогамст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції 4 роти батальйону УП в Полтавській області ДПП про скасування постанови № ДП18№585394 від 17.03.2019 року- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 2-а-1398/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1398/11
Провадження № 6-а/653/3/19
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-1398/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» -,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 2-а-1398/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-1398/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1398/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 2-а-1853/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1853/11
Номер провадження 6-а/555/39/19
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Костопільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 20 травня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-1854/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1854/11
Номер провадження 6-а/555/40/19
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Костопільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 20 травня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-730/11
Провадження №6-а/672/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 травня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 2-а-730/11/2204 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 556/840/19
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/840/19
Номер провадження 2-а/556/13/2019
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

24.05.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти УПП в Закарпатській області Желізняк Олександра Павловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позововом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти УПП в Закарпатській області Желізняк Олександра Павловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання не з`явився відповідач, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону четвертої роти УПП в Закарпатській області Желізняк Олександра Павловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 15 год. 10 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 676/3129/19
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/83/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/3129/19

представника позивача - Сторожука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Патрульної поліції № 3 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець- Подільського ВП Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Танаса Олександра Валентиновича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування Патрульної поліції № 3 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець- Подільського ВП Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Танаса Олександра Валентиновича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про залучення до участі у справі іншу особу, як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області , яке знаходиться за адресою

м. Хмельницький вул. Зарічанська,7.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області , яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська,7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 569/9808/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9808/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Крім того, згідно акту Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року, позивач при оформленні позовної заяви у додатках зазначає «оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення», однак фактично долучає неналежну її копію.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити оригінал оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/18182/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Гервазюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 241- 245, ст. 250. 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовільнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №062221 від 16.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Рівненській області, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Ст. Бандери, буд.14а,

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-7854/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7854/11
Провадження №6-а/571/91/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-7854/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-7854/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованим особам з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 688/1123/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1123/17
№ 6-а/688/22/19
Ухвала

23 травня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В, учасники справи ОСОБА_1 , Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ніколов А.В звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 688/1123/17 від 06.11.2017 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про зобов`язання Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 до загального страхового стажу роботи період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 року та провести перерахунок його пенсії без врахування заробітної плати за вказаний період, а саме: заміну боржника Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В, учасники справи ОСОБА_1 , Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.