overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5706/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5706/15
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 813/5706/15 за позовом Приватного агропідприємства Галичина до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропідприємство Галичина звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08.07.2015 за №201-2157/0/8-15, поданого щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

26 березня 2019 року судом надіслано інформаційний запит на адресу позивача та відповідача з вимогою повідомити чи усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/5706/15.

Станом на 24.05.2019 року відповіді на вказаний запит до суду не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 Перехідних положень Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі вже відкрито, однак розгляд справи по суті ще не розпочато, суд приходить до переконання призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 813/5706/15 за позовом Приватного агропідприємства Галичина до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, - поновити.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 13 червня 2019 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 1.380.2019.001737
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001737
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

24 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем 22.05.2019 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи пояснення надані відповідачем у відзиві, зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 19 червня 2019 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.001539
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001539
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 О.І.,

представника відповідача Булаш З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Рітейл до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Рітейл до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.12.2018 № .

Ухвалою від 08.04.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 30 травня 2019 року об 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.002631
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002631
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Лемберг-Плаза Сервіс» щодо підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платників податків, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Лемберг-Плаза Сервіс» (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 157) щодо підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платників податків.

Підставою позову, на думку позивача, є те, що директор товариства відмовився допустити посадову особу позивача до проведення позапланової виїзної перевірки.

З урахуванням положень ст.283 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 283, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 27 травня 2019 року року о 10:00год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом 48 год. з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 443/40/19
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№443/40/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 02.05.2019 року у справі № 443/40/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської об`єднаної територіальної громади та зобов`язання до вчинення дій.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської об`єднаної територіальної громади та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду. Дане клопотання мотивоване тим, що під час підготовки позову в позовній заяві зроблено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильно « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим в при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження допущено таку ж технічну описку. Просить суд виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2019 року у справі № 443/40/19.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з матеріалів справи встановив, що згідно паспортних даних НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовільнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 02.05.2019 року у справі № 443/40/19, зазначивши в тексті ухвали по батькові позивача на правильне «Євстахіївна».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1.380.2019.002259
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002259
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Львівської області Бойко Христини Романівни про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Львівської області Бойко Христини Романівни в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття:

- рішення, індексний номер 44905534 від 27.12.2018;

- рішення, індексний номер 44905543 від 27.12.2018;

- рішення, індексний номер 44904317 від 27.12.2018;

- рішення, індексний номер 44904711 від 27.12.2018.

23.05.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог в якій позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо прийняття:

- рішення, індексний номер 44905534 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905543 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904317 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904711 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904453 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904587 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905412 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905473 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905061 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905039 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904859 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44904942 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905318 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905331 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905162 від 28.12.2018 року;

- рішення, індексний номер 44905247 від 28.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Львівської області Бойко Христини Романівни про визнання протиправними дій прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 400/1510/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2019 р. № 400/1510/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТЕЛЕЦ- ВАК ", пров. Транспортний, 9, Миколаїв, 54010

до відповідачаУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2019 року № 105, скасування приписів від 25.04.2019 року № 22, №22/1, визнання протиправними та скасування постанови від 10.05.2019 року № 05-282/22/01-16,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 13 червня 2019 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 1440/1787/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2019 р. № 1440/1787/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, Миколаїв,54029
простягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг у сумі 82165,98 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.18 відкрито провадження у справі №1440/1787/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 02.10.2018.

02.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/2265/18 за позовом ДП "Миколаївський облавтодор" до Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що провадження у справі №1440/2265/18 закрито, ухвала суду на даний час набула законної сили.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №1440/2265/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 1440/1787/18 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Дочірнього підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн.

2. Призначити судове засідання на 02 липня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України..

Суддя В. В. Біоносенко