Справа № 815/2283/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2283/18

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України в частині невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України в частині невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно.

Не погодившись з таким судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року без змін.

В подальшому, на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій заявник просить роз`яснити по справі № 815/2283/18 постанову від 30.07.2018 року щодо порядку нарахування індексації військовослужбовцям Збройних Сил України в період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, а саме який місяць вважати «базовий» для нарахування індексації в Міністерстві оборони України.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд апеляційної інстанції роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року, яким по суті вирішено спір.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року, судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року, яке просить роз`яснити заявник, залишено без змін.

Тобто, постановою апеляційного суду не було прийнято нове рішення, яке може бути незрозумілим особам, яких воно стосується. Більш того, виконанню буде підлягати, саме, рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції.

З огляду на те, що питання про роз`яснення рішення вирішується судом, який його ухвалював, а в даному випадку це Одеський окружний адміністративний суд, підстави для роз`яснення П`ятим апеляційним адміністративним судом судового рішення, яке постановлене судом першої інстанції, не встановлені, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254, 292, 321, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення від 30.07.2018 року по справі № 815/2283/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.