Справа № 520/3729/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 р. справа № 520/3729/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Гранд" (податковий номер 33120099, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2, кв. 12) про стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАСУ,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Гранд", в якому просить суд: стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 155 701,20 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Гранд" про стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАСУ було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд» на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом у розмірі 155 701,20 гривень.

23.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області до суду подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 118,80 грн. відповідно до платіжного доручення №781 від 20.03.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2454,33 грн, що підтверджується що підтверджується платіжним дорученням №781 від 20.03.2019.

Поряд із тим, Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної вимоги, предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру (стягнення суми боргу), а отже сума судового збору становить 2335,52 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення надмірно сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 118,80 грн. відповідно до платіжного доручення №781 від 20.03.2019.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Гранд" (податковий номер 33120099, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2, кв. 12) про стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАСУ - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101,, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 4012) судовий збір в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно до платіжного доручення №781 від 20.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов