Справа № 280/4154/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4154/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Пологівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в адміністративній справі №280/4154/18 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Пологівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4154/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2019.
Відповідачем у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вирішуючи клопотання Пологівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в адміністративній справі №280/4154/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції від 06.02.2019 у цій справі отримана 22.02.2019 / а.с. 109/, первісна апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції від 06.02.2019 у цій справі подана ним в встановлений ст. 295 КАС України строк за допомогою засобі поштового зв`язку 25.03.2019 / а.с. 119/ безпосередньо до суду апеляційної інстанції та зареєстрована ним 02.04.2019 / а.с. 115-118/ і ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 ця апеляційна скарга повернута відповідачі без розгляду через порушення порядку подання апеляційної скарги / а.с. 113/.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №280/4154/18 відповідачем отримана 24.04.2019 / а.с. 133/.
Повторно відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06.02.2019 у цій справі подана за допомогою засобів поштового зв`язку 02.05.2019 та зареєстрована судом першої інстанції 07.05.2019 /а.с. 121-123/.
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, вважаю, що зазначені відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції причини є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання відповідача задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Пологівському управлінню ГУ ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в адміністративній справі №280/4154/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в адміністративній справі №280/4154/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко