Справа № 461/2567/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№461/2567/18
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
22 травня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп`як О.О.,
секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежне спостереження Захід до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Львівського окружного адміністративного перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежне спостереження Захід до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови.
Рішенням суду від 02 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежне спостереження Захід до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови задоволено повністю - визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області № 041 від 28.03.2018 року.

14 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 16489). В обґрунтування заяви зазначає, що при винесення рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2019 року, представники сторін не прибули хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив розгляд справи проводити без участі уповноважених представників.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вбачає підстави для його задоволення та ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон №3674-VI).

Згідно ст.1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Закону №3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

- у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подання позову по справі № 461/2567/18, ТзОВ «Пожежне спостереження «Захід» сплачено судовий збір в розмірі 4 467,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 118 від 03 травня 2019 року.

За правилами ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року судом не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника ТзОВ «Пожежне спостереження «Захід» про стягнення сплаченого судового збору та вважає необхідним прийняти додаткове рішення в частині понесених позивачем судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження «Захід» судові витрати у розмірі 4 467 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 139, 252, 250, 255, 295 КАС України,-

в и р і ш и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження «Захід» про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Прийняти по справі № 461/2567/18 додаткове судове рішення.

Стягнути з Головного управління Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежне спостереження Захід (79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 15/10, код ЄДРПОУ- 33533262) сплачений судовий збір у розмірі 4 467 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.05.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна