Справа № 335/5205/19
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5205/19 2-а/335/142/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іваніна Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іваніна Івана Васильовича (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2019 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відшкодування матеріальної та моральної шкоди загальним розміром 4 000 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що даний строк позивач пропустив через оскарження вищезазначеної постанови до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до позовної заяви матеріалів випливає, що спірна постанова прийнята відповідачем 11 квітня 2019 р. і у цей же день отримана позивачем.

Скаргу на цю постанову Управління патрульної поліції в Запорізькій області розглянуло 8 травня 2019 р.

До суду позивач звернувся із даним позовом 14 травня 2019 р.

Враховуючи викладені обставини, а також факт звернення позивача зі скаргою на постанову від 11 квітня 2019 р. в порядку адміністративного оскарження, що є поважною причиною пропуску процесуального строку, суд вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іваніна Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іваніна Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 27 червня 2019 р. на 10:00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник