Справа № 5221/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5221/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінформ Безпека`про стягнення суми незаконно виплаченої безробітному суми забезпечення у розмірі 14389,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінформ Безпека`про стягнення суми незаконно виплаченої безробітному суми забезпечення у розмірі 14389,69 грн.

В судовому засіданні 01.12.2010 року справа розглядалась за відсутністю представника позивача, оскільки від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.32). Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме, щодо сплати суми забезпечення за період з 05.02.2009 року по 16.03.2010 року на загальну суму 1167,10 грн., тобто за час коли ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спецінформ Безпека.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.18 Закону України «Про зайнятість населення`є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.19 цього ж Закону здійснює повноваження щодо стягнення в судовому порядку із осіб, які отримали одноразову допомогу по безробіттю в разі невиконання умов договору або закону, а тому на підставі положень ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 29.01.2009 року звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, як безробітний. Згідно його заяви від 05.02.2009 року йому було призначено статус безробітного з виплатою державної соціальної допомоги по безробіттю, відповідно до ст.ст.2,28 Закону України «Про зайнятість населення`та ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття». Згідно результатів звірки позивача з ДПІ м.Кременчук було встановлено, що ОСОБА_1 за період знаходження на обліку як безробітний в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості одночасно отримував доходи в ТОВ «Спецінформ Безпека».

За час перебування ОСОБА_1 на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, йому було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 14389,69 грн. за період з 05.02.2009 року по 15.02.2010 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавці зобов`язані надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про прийняття на роботу працівників.

Згідно ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», незаконно виплачена безробітному сума забезпечення у разі неповідомлення про його прийняття на роботу утримується із роботодавця.

Згідно норм чинного законодавства, із роботодавця утримується сума забезпечення, яка була незаконно виплачена безробітному ОСОБА_1 . Отже, відповідальність щодо сплати суми забезпечення, незаконно виплаченої безробітному, покладається на роботодавця у зв`язку з перебуванням особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітний, у трудових відносинах з роботодавцем.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 1167,10 грн. за період роботи працівника ОСОБА_1 на його підприємстві за період з 05.02.2009 року по 16.03.2009 року.

Згідно наказів ТОВ «Спецінформ Безпека»(а.с.8), ОСОБА_1 працював у відповідача за період з 05.02.2009 року по 16.03.2009 року, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`незаконно виплачена допомога по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 1167,10 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно наданих відповідачем документів та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 17.03.2009 року по 15.02.2010 року отримував допомогу по безробіттю не перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Спецінформ Безпека», у зв`язку з чим, на відповідача не може бути покладена відповідальність зі сплати суми допомоги по безробіттю за період з 17.03.2009 року по 15.02.2010 року у розмірі 14389,69 грн.

Вказані обставини та факти підтверджуються наявними в справі доказами, які були оголошені в ході судового засідання та вивчені судом.

Суд встановивши ґрунтовність позовних вимог суб`єкту владних повноважень на підставі ч.1 ст.162 КАС України повинен винести постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати слід розподілити за правилами ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінформ Безпека»(65009, м.Одеса, вул.Зоопаркова,25, ) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 3202 банк ГУДКУ у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019 ЗКПО 22548262 суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 05.02.2009 року по 16.03.2009 року у розмірі 1167,10 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 03.12.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

позовні вимоги задоволено частково

Повний текст постанови складений 03 грудня 2010 року .

/