Справа № 826/8409/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №826/8409/18

касаційне провадження №К/9901/14602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18 за позовом Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" у червні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у томі числі з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2122622грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 27.11.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 № в частині визначення суми грошового зобов`язання у загальній сумі 704771грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 залишив без змін.

Державне підприємство "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" 20.05.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 про скасування податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18 за позовом Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк