Справа № 420/1931/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1931/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. про відмову у задоволенні заперечення на ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Музичук Олени Вілеріївни т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до голови Музичук О.В . т.в.о. Подільського міського голови, в якому просив:

- визнати розпорядження т.в.о. Подільського міського голови Музичук О.В. від 13.06.2018р. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи без проведення конкурсу незаконним;

- скасувати розпорядження т.в.о. Подільського міського голови Музичук О.В. від 13.06.2018р. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи;

- скасувати наказ про присвоєння ОСОБА_3 11 рангу посадової особи;

- визнати незаконним розпорядження т.в.о. Подільського міського голови Музичук О .В . від 13.06.2018р. про встановлення ОСОБА_3 щомісячної премії у розмірі 50% від посадового окладу на протязі 2018р. з 14.06.2018р., на підставі того, що премія призначається лише за результатом т.в.о. Подільського міського голови Музичук О.В. від 13.06.2018р. виконаної роботи, а не наперед;

- скасувати розпорядження т.в.о. Подільського міського голови Музичук О .В . від 13.06.2018р. про встановлення ОСОБА_3 щомісячної премії у розмірі 50% посадового окладу на протязі 2018р. починаючи з 14.06.2018р.;

- зобов`язати відповідача повернути кошти, сплачені ОСОБА_3 , на підставі її незаконного розпорядження від 13.06.2018р. про призначення щомісячної премії ОСОБА_3 у розмірі 50% посадового окладу на протязі 2018р. з 14.06.2018р..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із запереченнями на вказану ухвалу без руху.

Проте, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовано важким матеріальним становищем у зв`язку із тим, що апелянт є пенсіонером та отримує майже мінімальну пенсію.

Розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, у якого скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою ГУ ДФС в Одеській області про доходи ОСОБА_1 , а також керуючись ст.133 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.133, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. про відмову у задоволенні заперечення на ухвалу без руху.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. про відмову у задоволенні заперечення на ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Музичук Олени Вілеріївни т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв