Справа № 334/1752/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2019
Справа № 334/1752/19
Провадження № 2-а/334/90/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Павліка Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Павліка Андрія Івановича ЕАВ № 919373 від 15.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, положеннями ч.ч. 2, 4 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Павліка Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогами ст.ст. 94, 160, 161 КАС України, позивачем не додано доказів на підтвердження строку звернення з таким позовом, позивачем зазначено лише, що копію постанови ним отримано 06.03.2019 року, документи та інші письмові докази, що додані до адміністративного позову, не засвідчені належним чином, також позивачем додано до позову диск з відеозаписом в одному екземплярі, що унеможливлює обов`язок суду направити всі доказу відповідачу.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 94, 160, 161 КАС України, відповідно до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Павліка Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.