Справа № 524/1720/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2019 р.Справа № 524/1720/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року по справі № 524/1720/19

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександра Сергійовича

про визнання дій та постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександра Сергійовича про визнання дій та постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

06.05.2019р. на зазначене рішення суду Інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скоморохою Олександром Сергійовичем направлено до суду апеляційну скаргу.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України належить до категорії термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.04.2019р. в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні винесено оскаржуване рішення суду.

Апеляційна скарга направлена до суду 06.05.2019року, тобто , після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали апеляційної скарги не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Також , суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2019 року по справі № 524/1720/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександра Сергійовича про визнання дій та постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Скомороха Олександру Сергійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло