Справа № 1540/3781/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/3781/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Кравченка К.В.

За участю: секретаря - Сторчака О.О.

представника апелянта - Ткачука О.П. (довіреність від 12.12.2018 року)

представника апелянта - Завадської І.В. (довіреність від 18.10.2018 року)

представника позивача - Бурдинюка С.Л. (ордер від 22.05.2019 року)

представника позивача - Крутенка Д.М. (ордер від 02.04.2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на прибуток не відповідають дійсності. Правомірність формування доходу та витрат за результатом провадження господарської діяльності з продажу тютюнових виробів та реалізації інвестицій позивач під час перевірки підтвердив належним чином оформленими первинними, бухгалтерськими і розрахунковими документами, за якими вбачається зміст господарських операцій, оплата та їх використання в межах діяльності підприємства. Проте контролюючий орган не здійснив належний аналіз документів, що підтверджують реальність операцій позивача з його контрагентами, фактично надав перевагу податковій інформації про відсутність підприємств за податковою адресою, відсутність у вказаних підприємств достатньої кількості трудових і виробничих ресурсів, показанням керівників деяких підприємств, які зазначають про непричетність до господарської діяльності підприємств тощо. Зазначені обставини свідчать про те, що збільшення грошового зобов`язання та застосування санкцій відбулось без достатніх правових підстав, необґрунтовано, а тому оскаржуване рішення відповідача має бути скасовано.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 15.09.2017 року №.

В апеляційній скарзі Офіс великих платників податків ДФС, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги Офіс великих платників податків ДФС посилається на те, що судом першої інстанції під час вирішення спору необґрунтовано не враховано доводи контролюючого органу щодо наявної податкової інформації про не підтвердження подальшої реалізації контрагентами придбаного у позивача товару, про діяльність деяких контрагентів поза межами правового поля, відсутність підприємств за податковою адресою, а також відсутність у цих підприємств необхідних ресурсів для провадження господарської діяльності. Також, під час перевірки фактичний продаж товару своїм контрагентам позивач не підтвердив належним чином оформленими видатковими накладними, довіреностями, ТТН, за якими можливо б було встановити реалізацію товару відповідним підприємствам. Разом з цим, судом першої інстанції необґрунтовано не враховано ту обставину, що в утвореному позивачем підприємстві не сформовано статутний капітал, а отже формування фінансового результату за рахунок подальшого продажу такого підприємства суперечить правилам податкового законодавства. Оскільки судом першої інстанції не надано належної оцінки вказаними обставинам, а також нормам податкового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, судове рішення має бути скасоване, а позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Разом з цим, під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема, постанова слідчого від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000119 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області вищенаведені докази.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірену копію постанови слідчого від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000119 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, до 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: К.В. Кравченко