Справа № 639/4539/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 639/4539/18

Провадження № 11-479за19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,Золотнікова О. С., Кібенко О . Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П. , Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2018 року, Харківськогоапеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 рокута Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 639/4539/18 за заявою ОСОБА_3 про поновлення права на соціальний захист,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 4 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 повернув скаржниці, оскільки вона не усунула її недоліки у встановлений судом строк.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2018 року повернув скаржниці, оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Не погодившись із вказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_3 звернулася із касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 4 лютого 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 залишив без руху та надав їй строк для усунення недоліків скарги.

Цей суд ухвалою від 21 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 повернув скаржниці, оскільки вона не усунула її недоліки у встановлений судом строк.

У травні 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій вона просить скасувати ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2018 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року та ухвалити рішення по суті її заяви.

Як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 , зокрема,оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року, яка за приписами частини п`ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) є остаточною й оскарженню не підлягає.

До повноважень Великої Палати Верховного Суду, що визначені КАС, не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними, а в апеляційному порядку Велика Палата Верховного Суду може переглядати виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 333 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргоюОСОБА_3 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2018 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 639/4539/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ . В . Саприкіна
В . І . Данішевська О . С. Золотніков О. М . Ситнік О. С . Ткачук
О . Р . Кібенко В . С . КнязєвВ . Ю. Уркевич О. Г. Яновська