Справа № 1.380.2019.002614
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002614
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати: рішення головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Маринкевича Миколи Володимировича про коригування митної вартості товарів № UА209000/2019/000197/2 від 05.04.2019 року та картку про відмову в митному оформленні № UА 209190/2019/00550 від 05.04.2019 року прийняте в.о. державного інспектора Львівської митниці ДФС - Волощенко Р.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано її копію, а також копію доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Додана позивачем до матеріалів справи квитанція ПН 55, яка підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками суддею не враховується, оскільки такий обов`язок, згідно з частиною другою статті 161 КАС України, покладено лише на суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру - визнати протиправним та скасувати рішення головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Маринкевича Миколи Володимировича про коригування митної вартості товарів № UА209000/2019/000197/2 від 05.04.2019 року та одну позовну вимогу немайнового характеру - визнати протиправною та скасувати картку про відмову в митному оформленні № UА 209190/2019/00550 від 05.04.2019 року прийняте в.о. державного інспектора Львівської митниці ДФС - Волощенко Р.О., за які позивач має сплати судовий збір в сумі 2586,22 грн. (1817,82 грн. за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову та 768,4 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції №53510 від 20.05.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1817,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1817,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.