Справа № 1140/2765/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Київ

справа №1140/2765/18

адміністративне провадження №К/9901/12733/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №1140/2765/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування постанови та припису,

УСТАНОВИВ:

04.05.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №1140/2765/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019, залишеним без змін постановою постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №1140/2765/18.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1140/2765/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування постанови та припису.

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду