Справа № 158/1183/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1183/19
Провадження № 2-а/0158/85/19 Рядок для статзвіту №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме позивачу слід було вказати причини пропуску строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем на виконання вказаної ухвали до суду подано два примірники позовної заяви, у тексті адміністративного позову міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова йому на місці вручена не була, отримав її копію простим поштовим відправленням лише 16 квітня 2019 року.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач оскаржує постанову від 05.04.2019 року, а адміністративний позов подав до суду 26.04.2019 року, вказує, що копію постанови на місці її винесення йому вручено не було (при цьому не заперечує, що її зміст йому відомий був, однак він відмовився отримати її копію), тому суд вважає причину пропуску відмову від отримання копії постанови на місці неповажними, а тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич