Справа № 2-а-1837/09/1970
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду

Справа № 2-а-1837/09/1970

21 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Збаразький районний центр зайнятості у виконавчому листі від 01 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-2987/09/1970 за позовом Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання в сумі 2488,35 грн його правонаступником Тернопільським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі на 21 травня 2019 року.

20 травня 2019 року за вх.№6773/19 на адресу суду від представника Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла заява про залишення без розгляду заяви Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання.

У судове засідання представники заінтересованої особи та учасників справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд вказаної заяви проведено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 379 КАС України врегульовано питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі), однак дана стаття не містить норм щодо залишення без розгляду такої заяви у разі надходження відповідного клопотання від заінтересованої особи.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). У зв`язку з цим для вирішення даного клопотання суд застосовує за аналогією закону ті положення КАС України, які регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви у разі надходження відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заява представника Тернопільського обласного центру зайнятості про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі надійшла до початку розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників справи, тому таку заяву необхідно задовольнити та на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України залишити без розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 3, 7, 240, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Тернопільського обласного центру зайнятості про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.