Справа № 400/897/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

в адміністративній справі

21 травня 2019 р. № 400/897/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устнова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська,57-а, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправним та скасування рішення 25.03.2019, зобов`язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.03.2019р. про відмову у видачі позивачу дозволу на переробку товарів на митній території України;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України строком на 365 днів відповідно до заяви від 18.03.2019р. № НГЗ-Исх-01-19-204.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного порядку.

14.05.2019р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме в частині зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України строком на 365 днів відповідно до заяви від 18.03.2019р. № НГЗ-Исх-01-19-204 у зв`язку з видачею відповідачем такого дозволу. Позивач в заяві просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а іншу вимогу - щодо визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.03.2019р. про відмову у видачі позивачу дозволу на переробку товарів на митній території України просить задовольнити, надавши оцінку оскаржуваному рішенню.

Суд, розглянувши заяву відповідача, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд закриває провадження у справі в частині зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України строком на 365 днів відповідно до заяви від 18.03.2019р. № НГЗ-Исх-01-19-204 у зв`язку з фактичним виконанням відповідачем такого зобов`язання.

Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/897/19 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС, а саме: щодо зобов`язання Миколаївської митниці ДФС надати ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" дозвіл на розміщення товарів у митний режим переробки на митній території України строком на 365 днів, у зв`язку з фактичним виконанням Миколаївською митницею ДФС такого зобов`язання.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов