Справа № 521/7677/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7677/19
Провадження № 2-а/521/270/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Муренець В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 до капрала 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Муренець В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Також, пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, позивачем у позові не виконано жодної з вимог.

Так, позивач у позові не вказує свій поштовий індекс.

Крім того, всупереч п.п. 2, 4, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем у позові не зазначено ім`я та по батькові відповідача, його адресу, телефон та адресу електронної пошти установи, в якій працює відповідач; не зазначено правильно посаду відповідача, а лише вказано: "поліц. 3р. 4 бат. УПП".

Отже, зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не вказано поштовий індекс позивача; не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, копії документів, долучені до заяви, заявником не завірені.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Муренець В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук