Справа № 1740/2188/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Рівне №1740/2188/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 1740/2188/18 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22.05.2019 судом було оголошено повну ухвалу суду від 22.05.2019 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання до свідків, а саме: секретаря Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_8, рахівника-касира Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_2 та діловода Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_9

Разом з тим, після оголошення повного тексту вказаної ухвали позивач вказав на допущення судом описок в судовому рішенні в частині зазначення ініціалів свідка ОСОБА_7 , оскільки правильними його ініціалами є " ОСОБА_7 ", а не " ОСОБА_9. ".

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 22.05.2019 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання до свідків, судом допущені описки в частині зазначення ініціалів свідка ОСОБА_7 , а саме: в абзацах другому-четвертому описової частини, абзацах п`ятому, сьомому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини суду зазначено " ОСОБА_9. " замість " ОСОБА_7 ".

Вказане також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями табелів обліку використання робочого часу в Березівській сільській раді за травень та червень 2018 року, згідно з якими в сільській раді працює діловод ОСОБА_7 (а.с.156-159).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вказані вище описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання від 22 травня 2019 року в адміністративній справі № 1740/2188/18, зазначивши в абзацах другому-четвертому описової частини, абзацах п`ятому, сьомому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини суду ініціали свідка ОСОБА_7 , - "ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_9 .".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.