Справа № 300/868/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" травня 2019 р. справа № 300/868/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
до 44 Окремої артилерійської бригади (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 17.04.2019 звернувся в суд з позовною заявою до 44 Окремої артилерійської бригади (військова частина НОМЕР_1 ) (надалі, також відповідач), у якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача; зобов`язати скасувати параграф 3 наказу командира №2-РС від 04.01.2019 про звільнення з військової служби у відставку; зобов`язати скасувати параграф 10 наказу командира по стройовій частині №59 15.03.2019; поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника зв`язку командира взводу військової частини НОМЕР_2 .
Підставою звернення до суду слугували протиправні дії відповідача стосовно звільнення позивача з військової служби за віком, на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки відповідно до свідоцтва про хворобу №354/2 від 06.03.2019 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, а тому, на переконання позивача, він підлягає звільненню з військової служби за станом здоров`я.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Позивачем на адресу суду 22.05.2019 подано заяви про усунення недоліків позовної заяви та про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску місячного строку звернення до суду позивач вказав на те, що про звільнення його з військової служби у відставку відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» дізнався 12.03.2019, та вважаючи таке звільнення неправомірним, з метою досудового врегулювання спору, звернувся із відповідною заявою до відповідача. Відповідь на подану заяву отримав 15.03.2019, та того ж дня дізнався про наказ командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 15.03.2019, яким позивача звільнено в запас та виключено зі списків особового складу частини і знято з усіх видів забезпечення військовослужбовця з 11.02.2019. Таким чином, на переконання позивача, строк звернення із даним позовом до суду слід відраховувати з 15 березня 2019 року та з огляду на те, що позовну заяву направлено ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку 16.04.2019, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк позивачем порушено на 1 день, відтак, останній просить поновити строк звернення до суду із даною позовною заявою та відкрити провадження у справі.
Суддя, дослідивши в сукупності подану ОСОБА_1 заяву та матеріали позовної заяви дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача та наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду із даною позовною заявою.
Враховуючи наведене, позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до змісту уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача;
- зобов`язати скасувати параграф 3 наказу командира 44 окремої артилерійської бригади №2-РС від 04.01.2019 та параграф 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 15.03.2019;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 продовжити дію контракту від 16.03.2016 строком до 16.03.2019;
- зобов`язати внести зміни до параграфа 3 наказу командира 44 окремої артилерійської бригади №2-РС від 04.01.2019 та параграф 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 15.03.2019;
- зобов`язати провести перерахунок грошового забезпечення позивача по 15.03.2019.
На переконання судді, ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача скасувати параграфи 3 і 10 відповідних наказів, та внести до цих же параграфів зміни, оскільки такі вимоги є взаємовиключними одна для одної.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 44 Окремої артилерійської бригади (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судовий розгляд справи на "18" червня 2019 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати 44 Окрему артилерійську бригаду (військова частина НОМЕР_1 ) надати суду усі наявні, належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 , що стосуються проходження ним військової служби та підстав звільнення з військової служби у запас.
7. Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача скасувати параграфи 3 і 10 відповідних наказів та внесення до цих же параграфів змін, оскільки такі вимоги є взаємовиключними одна для одної.
9. Направити 44 Окремій артилерійській бригаді (військова частина НОМЕР_1 ) копію позовної заяви разом з доданими документами.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд з власної ініціативи розглядає справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.