Справа № 536/42/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 536/42/19 від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області - про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 536/42/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області - про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Під час дослідження матеріалів справи, судом виявлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 14 січня 2019 року, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області, замість вірного: Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом при постановлені ухвали про відкриття провадження у справі № 536/42/19 допущено описку, а саме невірно зазначено суд, до якого подається апеляційна скарга, тобто зазначено оскарження до «Апеляційного суду Полтавської області» замість вірного «Другого апеляційного адміністративного суду».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки, допущеної в судовому рішенні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року про відкриття провадження по справі № 536/42/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області - про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій - виправити найменування суду до якого подається апеляційна скарга, а саме виправити «до Апеляційного суду Полтавської області» на «до Другого апеляційного адміністративного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський