Справа № 815/3011/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2019 року

Київ

справа №815/3011/18

адміністративне провадження №К/9901/9918/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №815/3011/18 за позовом акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

09.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019.

17.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/3011/18. Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтоване тим, що відповідач отримав постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 07.03.2019, проте докази на підтвердження цього не надано, а саме конверт (або копія конверту), в якому надсилалося рішення суду апеляційної інстанції від 13.02.2019.

Разом з цим, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Таким чином, Суд вважає занеодхідне продовжити відповідачу в 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги , а саме надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та долучити документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС в Одеській області клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 815/3011/18.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 815/3011/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга

Суддя І.А. Гончарова