Справа № 805/2089/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2019 р. Справа №805/2089/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32 000грн., починаючи з 01.01.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо нездійснення нарахування позивачу суддівської винагороди, як судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32 000грн., починаючи з 01.01.2017року; сплатити суму різниці виплаченого та підлягаючого сплаті розміру суддівської винагороди.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32 000грн., починаючи з 01.01.2017року відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 р. у справі № 805/2089/17-а залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 р. у справі № 805/2089/17-а - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.01.2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у цій справі залишено без змін.

ОСОБА_1 подано через відділ документообігу та архівної роботи суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій заявник просить суд:

- поновити строк, визначений п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України, для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 805/2089/17-а;

- відкрити провадження за виключними обставинами щодо перегляду судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року у справі № 805/2089/17-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32000 гривень, починаючи з 01.01.2017 року;

- задовольнити заяву про перегляд судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року у справі № 805/2089/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32000 гривень, починаючи з 01.01.2017 року, за виключними обставинами, скасувавши судове рішення від 18.07.2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та перерахунок суддівської винагороди, виходячи з розрахунку посадового окладу 32000 гривень, починаючи з 01.01.2017 року;

- розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження;

- прошу розглянути справу без участі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими або виключними обставинами в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 15 травня 2019 року.

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини, а саме замість: «Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів, головуючий суддя Кочанова П.В., в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» зазначено «Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року, шляхом викладення абзацу 2 її резолютивної частини в наступній редакції: «Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів, головуючий суддя Кочанова П.В., в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кочанова П.В.