Справа № 808/1791/13-а
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

20 травня 2019 року Справа № 808/1791/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос» до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 08.10.2012 №, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 426,30 грн.;

визнати протиправним та скасувати винесене податкове повідомлення-рішення відповідача від 08.10.2012 №, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 22224,60 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 03.12.2012 №442 про стягнення з позивача податку на додану вартість у розмірі 22597,01 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 допущено в адміністративній справі №808/1791/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеррос» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень заміну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби правонаступником Запорізькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Разом з тим, судом встановлено, що 11.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2016 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області приєднується до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на належного Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на належного Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова