Справа № 490/694/19
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/694/19
н/п 2-а/490/10/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі судді - Чулуп О.С.

прри секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Одночасно з пред`явленням позову позивач просив витребувати докази, а саме: витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і перевірки дотримання відповідачем при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення вимог ч.2 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Роз`яснити відповідальній посадовій особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п' яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя