Справа № 1840/3666/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 1840/3666/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представника позивача Гребіник В.В .

представника відповідача Нечпай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 30.11.18 року по справі № 1840/3666/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року частково задоволено адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

20.05.2019 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегією суддів встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, в якому позивач суд зобов`язати відповідача прийняти об`єкт до експлуатації - "Реконструкція літньої кухні під житловий будинок літ. "Б - 1"з прибудовою літ. "б", гараж літ. "Г" по АДРЕСА_1".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та проаналізувавши норми процесуального права, колегія суддів вважає, що в даному випадку необхідно зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 480/1249/19 законної сили, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, рішення суду у справі № 480/1249/19 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 1840/3666/18.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у справі № 1840/3666/18 до набрання рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/1249/19 законної сили.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1840/3666/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 до до набрання рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/1249/19 законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2019 року