Справа № 761/16698/19
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/453/2019
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотт Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції Орлова Ю.В. про визнання дій протиправними –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено адресу позивача: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, проте, на підтвердження даної інформації про його реєстрацію за цією адресою у встановленому законом порядку не надано жодних документів.

України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Позов пред’явлено до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції Орлова Ю.В., що є посадовою особою Департаменту захисту економіки національної поліції України.

Згідно приписів ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, тобто поза межами Шевченківського району м. Києва.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч. 6 ст. 29 КАС України).

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва. Оскільки, позивачем не надано доказів його реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотт Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції Орлова Ю.В. про визнання дій протиправними за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 5, 26, 27, 29, 30, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотт Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції Орлова Ю.В. про визнання дій протиправними передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя