Справа № 200/2663/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2663/19
Провадження №2-а/200/404/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельник Миколи Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Рівненській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності»,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельник Миколи Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Рівненській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», які було передано в провадження суді Єлісєєвої Т.Ю.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.03.2019 року №715/0/15-19 суддю ОСОБА_2 звільненно з посади судді за власним бажанням, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2019 року, справу № 200/2663/19 було передано для розгляду судді Томашу В.І.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивач у визначений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду від 21 лютого 2019 року не усунув, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельник Миколи Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Рівненській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, вказаних в ухвалі суду від 21 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельник Миколи Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Рівненській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Томаш