Справа № 2140/1997/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1997/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року по справі №2140/1997/18 за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року задоволено позов Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2019 року на зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Також, вказаною ухвалою було роз`яснено апелянту, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У зв`язку з тим, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не були усунені, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

13 травня 2019 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі знову подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилався на те, що пропуск строку був зумовлений відсутністю можливості сплатити судовий збір за попереднє подання апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Однак, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року по справі №2140/1997/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.