Справа № 160/4319/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа №160/4319/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві «Житлобудмеханізація №1» (), що викладена в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2019 року №169/Д-07 та від 03.04.2019 року № 2443/Д-0А;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві «Житлобудмеханізація №1» () на посаді машиніста автомобільного крану;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 30.05.2018 року з врахуванням до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) періоду роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві «Житлобудмеханізація №1» () на посаді машиніста автомобільного крану.

Ухвалою суду 20.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України, на 18.06.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- звернення позивача від 08.01.2019 року та від 25.03.2019 року;

- листів Пенсійного фонду від 14.01.2019 року № 169/Д-07 та від 03.04.2019 року № 2443/Д-ОА;

- пенсійної справи та інші матеріали щодо суті спору.

Також, існує необхідність витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація №1»:

- відомості про період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на Відкритому акціонерному товаристві «Житлобудмеханізація №1» ( ) з наданням засвідчених копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- звернення позивача від 08.01.2019 року та від 25.03.2019 року;

- листів Пенсійного фонду від 14.01.2019 року № 169/Д-07 та від 03.04.2019 року № 2443/Д-ОА;

- пенсійної справи та інші матеріали щодо суті спору.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація №1» належним чином засвідчені копії:

- відомості про період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на Відкритому акціонерному товаристві «Житлобудмеханізація №1» ( ) з наданням засвідчених копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 14.06.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков