Справа № 420/179/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представників позивача Кучман О.Л. (за довіреністю), Кудрявцева Г.А. (за довіреністю),

представника відповідача Гукової Х.О. (за довіреністю),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд:

1. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044821401 від 17.10.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ та штрафні санкції, які застосовуються до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО»;

2. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044911401 від 17.10.2018 року про застосування до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду позовної заяви із викладом вимог у відповідності до положень ст.5 КАС України, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією відповідачу).

28 січня 2016 року до суду за вх.№3030/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з належним чином засвідченими копіями доказів та належним чином оформленою позовною заявою (з копіями відповідачу), у якій позовні вимоги викладені в такій редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044821401 від 17.10.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ та штрафні санкції, які застосовуються до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО»;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044911401 від 17.10.2018 року про застосування до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» (вх.№3030/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що керуючись планом-графіком проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2018 рік, на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області 11.06.2018 № 4127 та повідомлення від 22 червня 2018р. № 235/15-32, Головним управлінням ДФС в Одеській області проводилась планова виїзна документальна перевірка приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 р., валютного законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 р., з питань то внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 2018 р. За результатами перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області ДФС України складено акт планової перевірки від 30.07.2018 р. №1678/15-32-14-01/03120420. ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» не погодилось з висновками Головного управління ДФС в Одеській області, викладеними в акті планової перевірки від 30.07.2018 р. № 1678/15-32-14-01/03120420, у зв`язку із чим підприємством було направлено на адресу контролюючого органу заперечення вих. № 347 від 14.08.2018 р. За результатами розгляду заперечень ПРАТ «ОДЕСА-АВТО» вих. № 347 від 14.08.2018 р. Головним управлінням ДФС в Одеській області було прийнято рішення про необхідність проведення позапланової виїзної перевірки підприємства лист 12150/10/15-32-14-01-10 від 21 серпня 2018 р. На підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 22 серпня 2018 №6335 та плану документальної виїзної позапланової перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 р., з питань, що стали предметом оскарження. Наказом Головного управління ДФС в Одеській області від 5 вересня 2018 №6653 продовжено термін проведення документальної виїзної позапланової перевірки. За результатами позапланової перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено акт позапланової перевірки від 14.09.2018 р. № 1973/15-32-14-01/03120420, який ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» оскаржувало в адміністративному порядку. Розглянувши заперечення ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» Головним управлінням ДФС в Одеській області висновки акту позапланової перевірки від 14.09.2018 р. № 1973/15-32-14-01/03120420 не скасовані, та прийнято податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість та податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. про застосування штрафу у зв`язку із відсутності складання та реєстрації податкових накладних. Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями рішеннями, ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» звернулось до ДФС із скаргою про перегляд податкових повідомлень рішень. ДФС України розглянуло скаргу підприємства, податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. та податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. залишено без змін, а скаргу ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» без задоволення. ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» вважає податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. та податкове повідомлення рішення № від 17.10.2018 р. протиправними. Згідно помилкових висновків Головного управління ДФС в Одеській області, під час реалізації автомобілів ПРАТ «ОДЕСА-АВТО» отримувало авансовий платіж від фізичної особи (первісного кредитора) за поставлений в майбутньому автомобіль та в порушення приписів Податкового кодексу України, підприємство не виписувало, не реєструвало податкові накладні на вартість авансового платежу. При здійсненні операцій з уступки права вимоги не виникає жодної з обставин, перерахованих у пункті 1.192 статті 192 ПКУ (зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг), отже, відсутні підстави для складання розрахунку коригування до податкової накладної, складеної на дату настання першої події операції. Зарахування ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» коштів, отриманих від первинного кредитора в якості авансу, новому кредитору не є поверненням ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» суми попередньої оплати товарів/послуг покупцю/отримувачу (первинному кредитору), тому підстави для коригування сум податкових зобов`язань у ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» відсутні. Операція з уступки покупцем (первинним кредитором) права вимоги новому кредитору не спричиняє податкових наслідків з ПДВ для постачальника та нового кредитора. Постачальник (боржник) на дату заміни кредитора у зобов`язанні не коригує податкові зобов`язання з ПДВ, визначені на дату отримання ним попередньої (авансової) оплати, оскільки відсутні законодавчо визначені підстави для такого коригування, та не складає податкову накладну на нового кредитора, оскільки податкова накладна вже складена на дату першої події (отримання авансу). Саме таку думку викладено в консультаціях ДФС, а саме: №1325/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 24 липня 2017 року «Щодо особливостей оподаткування ПДВ операцій з уступки права вимоги» та № 3573/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 17.08.2018 року «Щодо податкових наслідків з ПДВ при здійсненні операції з відступлення права вимоги та щодо порядку заповнення розрахунку коригування до податкової накладної, у якій не було зазначено код послуги згідно з ДКПП». Згідно п. 187.1 ст. 187 ПКУ на суму отриманих передплат за автомобілі від первісного кредитора (фізичної особи) ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» були належним чином виписані та зареєстровані в ЄДРПН податкові накладні. При розрахунку з новим кредитором (фізичною особою), після складання заяви про відступлення права вимоги, була належним чином виписана та зареєстрована податкова накладна на суму різниці реалізації та передоплати отриманої від первісного кредитора. Первісний кредитор має право поступитися своїми вимогами без згоди боржника, тобто у ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» не змінюється предмет та об`єми постачання, змінилися лише особи в зобов`язанні, а не саме зобов`язання, ставка одного товару не може подвоюватись і компенсація вартості товару також не може бути подвійною, це прямо видно з бухгалтерських проводок. ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» належним чином були виконані всі зобов`язання щодо нарахування та сплати податку на додану вартість перед бюджетом. У зв`язку з чим порушення, наведені в акті перевірки, не відповідають дійсності та є протиправними.

25 лютого 2019 року до суду від відповідача за вх.№6913/19 надійшов відзив на позов (т.3 а.с.218-222), у якому відповідач, посилаючись на обставини, встановлені в акті перевірки від 14.09.2018 р. № 1973/15-32-14-01/03120420, просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

11 березня 2019 року до суду від позивача за вх.№8479/19 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що у відзиві на позовну заяву Головне управління ДФС в Одеській області вказує на те, що під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» виписувало та реєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі на суму, яка була меншою за загальну суму реалізації на вартість авансових платежів. Також у відзиві вказується, що підприємством документально не доведено включення до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість та реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі вартості отриманих авансових платежів. Дані висновки відповідача є необґрунтованими. ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» під час отримання авансових платежів за автомобілі (перелік яких вказано у Таблиці А акту позапланової перевірки) оформило належним чином зведені податкові накладні. За змістом квитанцій до податкових накладних, складених ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» на авансові платежі, згідно таблиці А, вбачається, що документ контролюючим органом прийнято. Тобто складені та зареєстровані податкові накладні відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Вказані копії податкових накладних та квитанції до них підтверджують включення позивачем до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість суми отриманих авансових платежів за автомобілі, згідно таблиці А, та спростовують висновки ГУ ДФС в Одеській області, прийняті на підставі акту позапланової перевірки від 14.09.2018 р. №1973/15-32-14-01/03120420 та вказані у відзиві на позовну заяву, про те, що ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» виписувало та реєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі на суму, яка була меншою від загальної суми реалізації на суму вартість авансових платежів. Контролюючим органом до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість внесені суми авансових платежів які були перераховані на розрахунковий рахунок підприємства період який не перевірявся, а саме авансовий платіж ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № НОМЕР_1 від 11.12.2015 р. у сумі 250000,00 грн. та авансовий платіж ОСОБА_2 , здійснений на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № НОМЕР_2 від 04.12.2015 р. ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» належним чином виконані всі зобов`язання щодо нарахування та сплати податку на додану вартість перед бюджетом.

19 березня 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/179/19 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «ОДЕСА-АВТО» () зареєстроване 16.07.1993 року, взято на облік в контролюючих органах 07.10.1996 року за №298 та станом на 14.09.2018 року перебувало на обліку в Роздільнянському ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення).

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне акціонерне товариство «ОДЕСА-АВТО» здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний); 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідно до пп.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі направлень, виданих Головним управлінням ДФС в Одеській області 28.08.2018 року №7471/14-01, №7469/14-01, №7470/14-01, №7468/14-01, №7474/14-01, №7473/14-01, №7475/14-01, №7473/14-01 (т.3 а.ч.228-236), згідно пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 22.08.2018 №6335 (т.3 а.с.207, 226), проведена позапланова виїзна документальна перевірка приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» (скорочено - ПрАТ «ОДЕСА-АВТО»), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні перевірки з питань, що стали предметом оскарження в запереченнях від 14.08.2018 №347 (вх. від 14.08.2018 №10071/10/15-32), а саме: податку на прибуток; податку на додану вартість; реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних; єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; дотримання вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки (т.3 а.с.208).

За результатом вказаної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено акт №1973/15-32-14-01/03120420 від 14.09.2018 року (т.1 а.с.68-99), яким встановлено порушення ПрАТ «ОДЕСА-АВТО»:

1. пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями викладені в п. 3.1.2.1 даного акту, перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 5633438 грн., у т. ч.: в квітні 2016 року на суму 74823 грн.; в травні 2016 року на суму 59466 грн.; в червні 2016 року на суму 346151 грн.; в серпні 2016 року на суму 466322 грн.; в жовтні 2016 року на суму 571228 грн.; в грудні 2016 року на суму 108991 грн.; в січні 2017 року на суму 69761 грн.; в травні 2017 року на суму 285926 грн.; в червні 2017 року на суму 297933 грн.; в серпні 2017 року на суму 1271383 грн.; в вересні 2017 року на суму 792750 грн.; в жовтні 2017 року на суму 356088 грн.; в грудні 2017 року на суму 415120 грн.; в березні 2018 року на суму 517496 грн.;

2. п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні при реалізації автомобілів на адресу фізичних та юридичних осіб на загальну суму 5633438 грн.;

3. п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України ПРАТ «ОДЕСА-АВТО» порушено терміни реєстрації податкових накладних в єдиному реєстру податкових накладних на загальну суму ПДВ 833,3 грн.;

4. п.8 ст.9 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями у результаті чого відбулось несвоєчасне перерахування до бюджету єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 20.03.2018 по 22.03.2018.;

5. порушення граничних обмежень розрахунків готівкою з фізичною особою протягом одного дня, що є порушенням п.2.3 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320) (із змінами та доповненнями);

6. п.2.6 гл.2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 №637, із змінами та доповненнями в результаті чого загальна сума не оприбуткованої готівки складає 1000,00 грн.;

7. п.7, п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено неподання до органів ДФС України звітності, пов`язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій не виконанням щоденного друку фіскальних звітних чеків за 18.01.2017 року та 26.05.2017 року на РРО фіскальний № ;

8. п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 223 606,23 грн.

02.10.2019 року позивачем було подано до Головного управління ДФС в Одеській області заперечення на вищевказаний акт перевірки (т.1 а.с.100-106), за результатами розгляду яких Головним управлінням ДФС в Одеській області направлено ПрАТ «ОЕСА-АВТО» лист №14685/10/15-32-14-01-10 від 11.10.2018 року (т.1 а.с.107-123), згідно якого висновки акту залишаються без змін.

На підставі пункту 1 та 2 висновків вищевказаного акту перевірки відповідачем 17 жовтня 2018 року прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № (т.1 а.с124), яким за порушення пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями збільшено суму податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 7041798,00 грн., з яких 5633438,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 1408360,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № (т.1 а.с.125), яким за відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних на суму ПДВ 5633438,00 грн. застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 2816719,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до Державної фіскальної служби України, подавши 01.11.2018 року скаргу (т.1 а.с.126-136), за результатами розгляду якої прийнято рішення №411/6/99-99-11-04-02-25 від 04.01.2019 року (т.1 а.с.137-141), яким ДФС залишило без змін податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2018 року № та №, а скаргу без задоволення.

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень суд виходить з наступного.

Так, спірні податкові повідомлення-рішення ґрунтується на пунктах 1 та 2 висновків податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у розділі «Висновок» акту перевірки №1973/15-32-14-01/03120420 від 14.09.2018 року.

Висновки відповідача в акті перевірки щодо вказаних податкових повідомлень-рішень обґрунтовані наступним.

За період з 01.04.2016 по 31.03.2018 ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» задекларовано податкових зобов`язань з податку на додану вартість у сумі 323518196 грн.

Перевіркою відображених у рядку 1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» показників за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 року у загальній сумі 327726138 грн. встановлено, що на формування цього показника мало вплив здійснення операцій з продажу автомобілів, запасних частин, надання послуг автосервісу, доходів від надання послуг оренди, відповідального зберігання, доходів від списання ТМЦ, реалізації основних засобів.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 у сумі 327726138 грн. на підставі документів, наведених у додатку №3 до акта перевірки, встановлено його заниження на загальну суму 5633448 грн., у т. ч.: в квітні 2016 року на суму 134289 грн.; в червні 2016 року на суму 346151 грн.; в серпні 2016 року на суму 466322 грн.; в жовтні 2016 року на суму 571228 грн.; в грудні 2016 року на суму 108991 грн.; в січні 2017 року на суму 69761 грн.; в травні 2017 року на суму 285926 грн.; в червні 2017 року на суму 297933 грн.; в серпні 2017 року на суму 1271383 грн.; в вересні 2017 року на суму 792750 грн.; в жовтні 2017 року на суму 356088 грн.; в грудні 2017 року на суму 415120 грн.; в березні 2018 року на суму 517496 грн.

В ході перевірки встановлено, що основним видом діяльності ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» в періоді, що перевірявся, являлось здійснення роздрібної торгівлі автомобілями на адресу фізичних та юридичних осіб.

В періоді, що перевірявся, ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (в особі філій) на підставі укладених договорів купівлі-продажу автомобілів отримувались на розрахунковий рахунок грошові кошти від фізичних осіб (далі Первісний кредитор) у вигляді авансу за поставлений в майбутньому автомобіль. В подальшому на адресу вищевказаних фізичних осіб (первісних кредиторів) автомобілі не реалізовувались, грошові кошти, сплачені, як авансові платежі, не повертались, договори купівлі-продажу не розривались, а укладались заяви про відступлення права вимоги. Згідно даних заяв фізичні особи (первісні кредитори) відступають право вимоги на грошові кошти у вигляді авансів за автомобілі на адресу інших фізичних осіб (далі новий кредитор). На адресу фізичних осіб - нових кредиторів фактично виписувалася видаткова накладна та відбувалась реалізація автомобіля на підставі договору, укладеного з фізичними особами первісними кредиторами. Новий договір з фізичними особами - новими кредиторами не підписується. При розрахунку за отриманий автомобіль фізичними особами новими кредиторами сплачувалась сума, яка була зменшена на вартість авансового платежу сплаченого фізичними особами первісними кредиторами, що вказана в заявах про відступлення права вимоги. В договорах купівлі-продажу, додаткових угодах, заявах про відступлення права вимоги не вказувалась інформація про наявність попередньої заборгованості між фізичними особами первісними та новими кредиторами, а також яким чином в подальшому Новий кредитор буде розраховуватись з первісним кредитором.

При визначені податкових зобов`язань з податку на додану вартість за відвантажені автомобілі на адресу фізичних осіб нових кредиторів ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» виписувались та реєструвались податкові накладні в єдиному реєстрі на суму, яка була меншою за загальну суму реалізації на вартість авансових платежів, сплачених фізичними особами первісними кредиторами.

До перевірки ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» в підтвердження взаємовідносин з фізичними особами первісними та новими кредиторами надавались наступні первинні документи: договори купівлі-продажу автомобілів, додаткові угоди до договорів, заяви про відступлення права вимоги, видаткові накладні, виписки банків, картки по рахунку 363 «Розрахунки з покупцями за автомобілі».

Перелік випадків переуступлення права вимоги фізичними особами первісними кредиторами на адресу фізичних осіб нових кредиторів за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 наведено а таблиці А (т.1 а.с.81-82).

Перелік випадків реалізації автомобілів на адресу фізичних осіб Нових кредиторів після укладання заяв про відступлення права вимоги, аналіз повноти та своєчасності віднесення сум до складу податкових зобов`язань при реалізації даних автомобілів за період з 01.04.2016 по 31.03.2018 наведено в таблиці Б (т.1 а.с.82-83).

Перевіркою встановлено, що при визначені податкових зобов`язань з податку на додану вартість за відвантажені автомобілі на адресу фізичних осіб нових кредиторів ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» виписувались та реєструвались податкові накладні в єдиному реєстрі на суму, яка була меншою за загальну суму реалізації на вартість авансових платежів, сплачених фізичними особами первісними кредиторами.

Розрахунки коригування кількісних і вартісних показників щодо зменшення податкових зобов`язань по отриманим авансам від фізичних осіб первісних кредиторів ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» не складались та в Єдиному реєстрі податкових накладних не реєструвались.

Вищевказане свідчить, що з урахуванням норм чинного законодавства ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» при реалізації автомобілів на адресу фізичних осіб нових кредиторів необхідно було включати до складу податкових зобов`язань та реєструвати податкові накладні на загальну (договірну) вартість автомобілів, а не за мінусом авансових внесків, внесених фізичними особами первинними кредиторами. Крім того коригування (зменшення податкових зобов`язань) за отриманими авансовими платежами від первісних кредиторів дозволяється тільки на підставі складеного та зареєстрованого розрахунку коригування до податкової накладної.

Крім того ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» документально не доведено включення до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість та реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі вартості отриманих авансових платежів від фізичних осіб первісних кредиторів.

Згідно наданих до перевірки документів та даних єдиного реєстру податкових накладних встановлено: відсутність взагалі зареєстрованих податкових накладних з відміткою «зведена»; відсутність зареєстрованих податкових накладних з відповідною номенклатурою товару (автомобілю), кількістю, сумою та кодом УКТЗЕД, що свідчить про не віднесення до складу податкових зобов`язань сум ПДВ при отримання авансових платежів за автомобілі від фізичних осіб первинних постачальників.

Також в акті перевірки зазначено, що враховуючи викладене в п. 3.1.2.1 даного акту, перевіркою встановлено порушення п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні при реалізації автомобілів на адресу фізичних та юридичних осіб на загальну суму 5633438 грн.

Надаючи оцінку вищевказаним висновкам контролюючого органу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_3 (покупець) договір № НОМЕР_3 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.3-9), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 400 4М, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_3 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2079854,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 71009 євро (станом на 01.04.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 29,29 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 246642,33 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 415917,00 грн., (відповідає 14200 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору), в тому числі ПДВ 69319,50 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 24 серпня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 01.04.2016 року вартість автомобіля 71610,82 євро, спеціальна ціна 71009,00 євро (т.2 а.с.10). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.11-14). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.15).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.2, т.4 а.с.8) та з оборотно-сальдової відомості по рахунку №363 за 04.08.2016 року (т.4 а.с.12-13) ОСОБА_3 01.04.2016 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 415917,00 грн. авансу згідно договору № НОМЕР_3 .

01.04.2016 року позивачем було складено податкову накладну №4 (т.4 а.с.10), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за товар, загальна сума коштів 415917,00, з яких ПДВ 69319,50. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.04.2016 року (т.4 а.с.11).

04 серпня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.17), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до рахунка-фактури № у сумі 415917,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_3 від 01 квітня 2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 01 квітня 2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 415917,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000156 від 05 серпня 2016 року (т.2 а.с.18), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.16) та оборотно-сальдової відомості по рахунку №363 за 04.08.2016 року (т.4 а.с.12-13) здійснено переуступку боргу та ОСОБА_4 . 05.08.2016 року перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 1995210,00 грн. згідно договору № НОМЕР_3 .

04.08.2016 року позивачем було складено податкову накладну №60 (т.4 а.с.14), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за товар, загальна сума коштів 415917,00, з яких ПДВ 69319,50. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.04.2016 року (т.4 а.с.11).

Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_5 (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ» (платник) договір № НОМЕР_4 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.21-24), згідно умов якого продавець продає за цим договором на користь покупця і зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль (новий колісний транспортний засіб в кількості (один) марки smart forfour 66 KW turbo W453, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , колір кузову оранжевий, кількість місць 4 (чотири), об`єм двигуна 0,898 куб.см.), а покупець зобов`язується прийняти вказаний автомобіль (п.1.1.). Повна ціна автомобіля становить 418564,00 грн., в тому числі податок на додану вартість у розмірі 20% становить 69760,67 грн. (п.2.3). Платник протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця повну ціну автомобіля (п.2.3.2). Термін передачі автомобіля становить до 03 лютого 2017 року після надходження продавцю від платника 100% повної ціни автомобіля та виконання платником та покупцем інших умов за цим договором (п.2.3.3).

Додаток №1 до договору купівлі-продажу № від 06.12.2016 року специфікація та додаткове обладнання автомобіля (т.2 а.с. 24 зворот - 25). Додатком №2 до договору № НОМЕР_4 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц/Смарт (т.2 а.с.25 зворот - 26). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування, ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц та Смарт (т.2 а.с.27). Додаток №4 до договору № - офіційні правила акції проведення рекламної акції «Гаджетоманія» (т.2 а.с.27 зворот 28).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000012 від 31 січня 2017 року (т.2 а.с.29), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.19, 20, т.4 а.с.16, 17) ТОВ «ПОМЕРАНЧ» перерахувало на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 08.12.2016 року 209282,00 грн. та 24.01.2017 року - 209282,00 грн. згідно договору № НОМЕР_4 , разом 418564,00 грн.

08.12.2016 року позивачем було складено податкову накладну №70 (т.4 а.с.18), згідно якої номенклатура товарів автомобіль Smart Forfour/ НОМЕР_4 , загальна сума коштів 209292,00, з яких ПДВ 34880,33. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 16.12.2016 року (т.4 а.с.19).

24.01.2019 року позивачем було складено податкову накладну №188 (т.4 а.с.20), згідно якої номенклатура товарів автомобіль Smart Forfour 66 KW turbo W453/ НОМЕР_4 , загальна сума коштів 209292,00, з яких ПДВ 34880,33. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.02.2017 року (т.4 а.с.21).

26 травня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_6 (покупець) договір № НОМЕР_7 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.31-37), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLS 400 4М, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_7 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1).Повна ціна автомобіля становить 2461977,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 87865 євро (станом на 26.05.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 28,02 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 410329,50 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 492395,00 грн., що відповідає 17573 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору), в тому числі ПДВ 82065,83 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 31 жовтня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 26.05.2016 року вартість автомобіля 90118,04 євро, спеціальна ціна 87865,00 євро (т.2 а.с.38). Додатком №2 до договору № НОМЕР_7 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.39-42). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.43).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.30, т.4 а.с.22) та з оборотно-сальдових відомостей по рахунку №363 (т.4 а.с.25-26, 29-30, 33-34, 37) ОСОБА_6 27.05.2016 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 492395,00 грн. авансу, та протягом 12.10.2016-20.10.2016 року 583100,00 грн.

Позивачем за вищенаведеними операціями з ОСОБА_6 було складено податкові накладні №183 від 27.05.2016 року (т.4 а.с.27), №78 від 12.10.2016 року (т.4 а.с.31), №79 від 13.10.2016 року (т.4 а.с.35), №105 від 18.10.2016 року (т.4 а.с.38), №115 від 20.10.2016 року (т.4 а.с.40), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.28, 31, 36, 39, 41).

21 жовтня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_6 (первісний кредитор) та ОСОБА_7 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.46), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 26 травня 2016 року у сумі 1076495,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_7 від 26 травня 2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 26 травня 2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої попередньої оплати за автомобіль у сумі 1076495,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000220 від 24 жовтня 2016 року (т.2 а.с.47), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.44-45, т.4 а.с.23-24) та оборотно-сальдових відомостей за 21.10.2016 року (т.4 а.с.42-43) та 24.10.2016 року (т.4 а.с.46) здійснено переуступку боргу та ОСОБА_7 перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 1472340,00 грн. згідно договору № НОМЕР_7 .

Позивачем було складено податкові накладні №134 від 21.10.2016 року (т.4 а.с.44) та №147 від 24.10.2016 року (т.4 а.с.47) згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за товар. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.45, 48).

11 грудня 2015 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_1 (покупець) договір № НОМЕР_1 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.49-55), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 400 4М Coupe, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_1 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1966035,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 76559 євро (станом на 11.12.2015 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 25,68 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 327672,50 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 393500,00 грн., (відповідає 15323 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору), в тому числі ПДВ 65583,33. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 31 серпня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 11.12.2015 року вартість автомобіля 82410,06 євро, спеціальна ціна 76559,00 євро (т.2 а.с.56). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.57-60). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.61).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.48, т.4 а.с.49, т.5 а.с.232), з оборотно-сальдової відомості по рахунку №363 за 15.06.16 року (т.4 а.с.50-51) та з виписки по рахунку (т.5 а.с.233) ОСОБА_1 11.12.2015 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 250000,00 грн. авансу, 15.06.2016 року - 1800000,00 грн. а 21.06.2016 року 26908,00 грн. згідно договору № НОМЕР_1 .

Позивачем було складено податкові накладні №126 від 11.12.2015 року (т.5 а.с.234), №103 від 15.06.2016 року (т.4 а.с.52) та №136 від 21.06.2016 року (т.4 а.с.54), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.5 а.с.235, т.4 а.с.53, 55).

23 червня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_8 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.63), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до рахунка-фактури №у сумі 2076908,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_1 від 11 грудня 2015 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 11 грудня 2015 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2076908,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000104 від 23 червня 2016 року (т.2 а.с.64) та картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.62, т.4 а.с.56) здійснено переуступку боргу згідно договору № НОМЕР_1 .

29 листопада 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_9 (покупець) договір № НОМЕР_8 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.66-72), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 250d 4М, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_8 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1610700,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 59000 євро (станом на 29.11.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 27,30 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 268450,00 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20%) у сумі 322140,00 грн., що відповідає 11800 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 53690,00 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 25 грудня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 29.11.2016 року вартість автомобіля 61576,38 євро, спеціальна ціна 59000,00 євро (т.2 а.с.73). Додатком №2 до договору № НОМЕР_8 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.75-78). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.79).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.65, т.4 а.с.57) ОСОБА_9 29.11.2016 року перерахувла на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 322140,00 грн. авансу згідно договору № НОМЕР_8 .

29.11.2016 року позивачем було складено податкову накладну №255 (т.4 а.с.59), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за товар, загальна сума коштів 322140.00, з яких ПДВ 53690.00. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 09.12.2016 року (т.4 а.с.60).

16 грудня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_9 (первісний кредитор) та ОСОБА_10 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.81), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 29.11.2016 року у сумі 322140,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_8 від 29.11.2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_8 від 29.11.2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 322140,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000276 від 26.12.2016 року (т.2 а.с.82), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.80, т.4 а.с.58) та оборотно-сальдової відомості по рахунку №363 за 26.12.2016 року (т.4 а.с.61-62) здійснено переуступку боргу та ОСОБА_10 . 26.12.2016 року перераховано на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 1302720,00 грн. згідно договору № НОМЕР_8 .

26.12.2016 року позивачем було складено податкову накладну №238 (т.4 а.с.63), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.01.2017 року (т.4 а.с.64).

Приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_11 (покупець) договір № НОМЕР_9 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.84-90), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 250d 4Matis, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_9 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1659072,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 55861 євро (станом на 16.09.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 29,70 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 276512,00 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20%) у сумі 331808,00 грн., що відповідає 11172 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 55301,34 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 15 січня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № вартість автомобіля 55861,01 євро (т.2 а.с.91). Додатком №2 до договору № НОМЕР_9 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с. 92-95). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.96).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.83, т.4 а.с.65) ОСОБА_11 16.09.2016 року перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 331808,00 грн. авансу згідно договору № НОМЕР_9 .

16.09.2016 року позивачем було складено податкову накладну №114 (т.4 а.с.67), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль, загальна сума коштів 331808.00, з яких ПДВ 55301.33. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.09.2016 року (т.4 а.с.68).

17 грудня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_11 (первісний кредитор) та ОСОБА_12 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.98), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № у сумі 331808,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_9 (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_9 між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 331808,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000264 від 20 грудня 2016 року (т.2 а.с.99), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.97, т.4 а.с.66) здійснено переуступку боргу та ОСОБА_12 . 19.12.2016 року перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 1251292,00 грн. згідно договору № НОМЕР_9 .

19 грудня 2016 року позивачем було складено податкову накладну №173 (т.4 а.с.69), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за товар, загальна сума коштів 1251292.00, з яких ПДВ 208548.67. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.12.2016 року (т.4 а.с.70).

21 березня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_13 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.101-104), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, марки Mercedes-Benz модель GLE 220d 4М, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_10 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1780211,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 61599,00 євро (станом на 21.03.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 28,90 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 296701,83 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20%) у сумі 356042,00 грн., що відповідає 12320,00 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 59340,33 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 30 червня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 21.03.2017 року вартість автомобіля 64502 євро, спеціальна ціна 61599 євро (т.2 а.с.105). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с. 106-107). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.108).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.100, т.4 а.с.71) та оборотно-сальдової відомості по рахунку 363 за 21.03.2017 року (т.4 а.с.72) ОСОБА_13 21.03.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 356042,00 грн., а 26.06.2017 року 1431555,00 грн. авансу згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №114 від 21.03.2017 року (т.4 а.с.73) та №214 від 26.06.2017 року (т.4 а.с.75), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.04.2017 року та 13.07.2017 року відповідно (т.4 а.с.74, 76).

26 червня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_13 (первісний кредитор) та ОСОБА_14 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.110), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 21.03.2017 року у сумі 1787597,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 21.03.2017 року (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 21.03.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 1787597,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000137 від 27.06.2017 року (т.2 а.с.111), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.109, т.4 а.с.77) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

21 березня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_13 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.113-119), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, марки Mercedes-Benz модель GLС 220d 4М, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_11 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1719839,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 59510,00 євро (станом на 21.03.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 28,90 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 286639,83 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20%) у сумі 343968,00 грн., що відповідає 11902,00 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 57328,00 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 10 червня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 21.03.2017 року вартість автомобіля 62314 євро, спеціальна ціна 59510 євро (т.2 а.с.120-121). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с. 122-125). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.126).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.112) та оборотно-сальдової відомості по рахунку 363 за 21.03.2017 року (т.4 а.с.72) ОСОБА_13 21.03.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 343968,00 грн., а 11.05.2017 року 1371586,00 грн. авансу згідно договору №.

Позивачем було складено податкову накладна №114 від 21.03.2017 року (т.4 а.с.73), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.04.2017 року (т.4 а.с.74).

12 травня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_13 (первісний кредитор) та ОСОБА_15 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.128), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 21.03.2017 року у сумі 1715554,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 21.03.2017 року (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 21.03.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 1715554,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000094 від 12.05.2017 року (т.2 а.с.129), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.127) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

04 грудня 2015 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_16 (покупець) договір № НОМЕР_2 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.131-137), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 250d 4Мatis, замовлення № НОМЕР_2 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1653664,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 64395,00 євро (станом на 04.12.2015 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 25,68 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 275610,66 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (не менш 20%) у сумі 330733,00 грн., що відповідає 12879,00 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 55122,16 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 15 квітня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 04.12.2015 року вартість автомобіля 67784,36 євро, спеціальна ціна 64395,00 євро (т.2 а.с.138). Додатком №2 до договору № НОМЕР_2 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.139-142). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.143).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.130, т.4 а.с.78, т.5 а.с.326), з виписки по рахунку (т.5 а.с.237-238) та з оборотно-сальдової відомості за 04.12.15 (т.5 а.с.239-240) ОСОБА_16 04.12.2015 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 330733.ю00 грн. авансу та 11.04.2016 року - 1469877,00 грн. згідно договору № НОМЕР_2 .

Позивачем було складено податкову накладну №42 від 04.12.2015 року (т.5 а.с.241) та №77 від 11.04.2016 року (т.4 а.с.80), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.5 а.с.242, т.4 а.с.81).

11 квітня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_16 (первісний кредитор) та ОСОБА_17 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.145), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 04.12.2015 року у сумі 330733,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_2 від 04.12.2015 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_2 від 04.12.2015 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 330733,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000055 від 10 квітня 2016 року (т.2 а.с.146), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.144, т.4 а.с.79) здійснено переуступку боргу згідно договору № НОМЕР_2 .

05 травня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_18 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.148-154), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 43 4МАТІС Coupe, 2017 року випуку у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2049010,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 70900 євро (станом на 05.05.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 28,90 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 341501,67 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20%) у сумі 409802,00 грн., що відповідає 14180 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 68300,33 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 30 вересня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 01.04.2016 року вартість автомобіля 70900 євро (т.2 а.с.155-156). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.157-162). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.163).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.147, т.4 а.с.82) ОСОБА_18 05.05.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 409803,00 грн. авансу, а 30.09.2017 року 700000,00 грн. та 1066265,00 грн. згідно договору №.

05.05.2017 року позивачем було складено податкову накладну №29 (т.4 а.с.84), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.05.2017 року (т.4 а.с.95).

Також 20.09.2017 року позивачем було складено податкову накладну №162 (т.4 а.с.86), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.10.2017 року (т.4 а.с.87).

20 вересня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_18 (первісний кредитор) та ОСОБА_19 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.163), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 05 травня 2017 року у сумі 2176067,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 05 травня 2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 05 травня 2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2176067,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000252 від 21.09.2017 року (т.2 а.с.164), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.162, т.4 а.с.83) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

07 липня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_20 (покупець) договір № НОМЕР_12 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.166-172), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLS 350d 4М, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_12 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2482200,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 90000 євро (станом на 07.07.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 27,58 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 413700,00 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 496000,00 грн., (відповідає 17984 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору), в тому числі ПДВ 82666,67 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 15 серпня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 07.07.2016 року вартість автомобіля 97932,90 євро, спеціальна ціна 90000,00 євро (т.2 а.с.173). Додатком №2 до договору № НОМЕР_12 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.173-177). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.178).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.165, т.4 а.с.88) та з оборотно-сальдових відомостей по рахунку №363 (т.4 а.с.90-91, 94-95, 98-99) ОСОБА_20 у період з 07.07.2016 року по 29.07.2016 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2382010,00 грн. згідно договору № НОМЕР_12 .

Позивачем було складено податкові накладні №54 від 07.07.2016 (т.4 а.с.92), №83 від 12.07.2016 року (т.4 а.с.96), №100 від 15.07.2016 року (т.4 а.с.100), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.93, 97, 101).

01 серпня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_20 (первісний кредитор) та ОСОБА_21 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.180), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до рахунка-фактури № у сумі 2382010,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_12 від 07.07.2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_12 від 07.07.2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2382010,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000140 від 01 серпня 2016 року (т.2 а.с.181), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.179, т.4 а.с.89) здійснено переуступку боргу згідно договору № НОМЕР_12 .

25 вересня 2015 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_22 (покупець) договір № НОМЕР_13 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.183-189), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLS 350d 4М Coupe, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_13 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2370767,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 96766 євро (станом на 25.09.2015 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 24,50 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 395127,83 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 475000,00 грн., (відповідає 19388 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору), в тому числі ПДВ 79166,67 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 25.09.2015 року вартість автомобіля 100276,51 євро, спеціальна ціна 96766,00 євро (т.2 а.с.190). Додатком №2 до договору № НОМЕР_13 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.191-194). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.195).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.196, т.4 а.с.103) та з оборотно-сальдових відомостей по рахунку № НОМЕР_14 (т.4 а.с.106-107, 110-111) ОСОБА_22 у період з 08.04.2016 року по 20.04.2016 року перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2657769,00 грн. згідно договору № НОМЕР_13 .

Позивачем було складено податкові накладні №59 від 08.04.2016 (т.4 а.с.104), №94 від 14.04.2016 року (т.4 а.с.108), №147 від 20.04.2016 року (т.4 а.с.112), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.105, 109, 113).

20 квітня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_22 (первісний кредитор) та ОСОБА_23 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.197), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 25.09.2016 у сумі 475000,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_13 від 25.09.2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_13 від 25.09.2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 475000,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000198 від 20.04.2016 року (т.2 а.с.198) та вищевказаної картки рахунку здійснено переуступку боргу згідно договору № НОМЕР_13 .

01 серпня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_20 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.202-208), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLЕ 250 d 4МАТІС, рік випуску 2017, замовлення № із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1704081,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 57963,00 євро (станом на 01.08.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 30,10 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено: 500000 грн., що відповідає 17182 євро по курсу 29,10 грн. за 1 євро; 1000000 грн., що відповідає 33898 грн. євро по курсу 29,50 грн. за 1 євро; 204081 грн., що відповідає 6883 євро по курсу 29,65 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 284013,50 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця повну ціну автомобіля у сумі 1704081,00 грн., що відповідає 57963,00 євро, в тому числі ПДВ 284013,50 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 31 серпня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 01.08.2017 року вартість автомобіля 86751 євро (т.2 а.с.210). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.211-214). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.215).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.201, т.4 а.с.121) вартість автомобіля згідно договору № була оплачена шляхом перерахування коштів у сумі 1704081,00 грн. у зв`язку з розірванням договору.

Так, 01 серпня 2017 року між приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) та ОСОБА_20 (покупець) підписано угоду (т.2 а.с.200) до договору № купівлі-продажу автомобіля від 29.06.2017 року, згідно якої сторони домовились розірвати договір за згодою сторін з дати підписання цієї угоди. У зв`язку із розірванням договору продавець зараховує покупцю сплачені останнім грошові кошти в розмірі: 500000 грн., що відповідає 17182 євро по курсу 29,10 грн. за 1 євро; 1000000 грн., що відповідає 33898 грн. євро по курсу 29,50 грн. за 1 євро; 204081 грн., що відповідає 6883 євро по курсу 29,65 грн. за 1 євро в якості передоплати за договором купівлі-продажу автомобіля № від 01.08.2017 року (п.1).

Нарахування грошових коштів, про які йдеться у вищевказаній угоді від 01.08.2017 року, а саме 29.06.2017 року 500000,00 грн., 12.07.2017 року 1000000,00 грн. та 18.07.2017 року 204081,00 грн. на рахунок позивача, підтверджується карткою рахунку 363 за 01.04.16-01.04.18 (т.2 а.с.199) та за 01.11.16-31.08.17 (т.4 а.с.120) а також оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 363 (т.4 а.с.123-124, 127-128).

Позивачем було складено податкові накладні №216 від 29.06.2017 року (т.4 а.с.125), №84 від 12.07.2017 року (т.4 а.с.129), №129 від 18.07.2017 року (т.4 а.с.131), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.126, 130, 132).

08 серпня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_20 (первісний кредитор) та ОСОБА_24 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.217), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 01.08.2017 у сумі 1704081,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 01.08.2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 01.08.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 1704081,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000197 від 09.08.2017 року (т.2 а.с.218), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.216, т.4 а.с.122) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

24 жовтня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_20 (покупець) договір № НОМЕР_15 купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.221-227), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLS 350d 4М, рік випуску 2016, замовлення № НОМЕР_15 із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2350870,00 грн. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 391811,67 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця повну ціну автомобіля у сумі 2350870,00 грн., в тому числі ПДВ 391811,67 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 31 жовтня 2016 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 24.10.2016 року вартість автомобіля 2350870,00 грн. (т.2 а.с.228). Додатком №2 до договору № НОМЕР_15 є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.229-232). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.2 а.с.233).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.219) вартість автомобіля згідно договору № НОМЕР_15 була оплачена шляхом оплати ОСОБА_20 на рахунок позивача 2268000,00 грн. та шляхом перерахування коштів у сумі 82870,00 грн. у зв`язку з розірванням договору.

Так, 24 жовтня 2016 року між приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) та ОСОБА_20 (покупець) підписано угоду (т.2 а.с.220) до договору № НОМЕР_16 купівлі-продажу автомобіля від 01.08.2016 року, згідно якої сторони домовились розірвати договір за згодою сторін з дати підписання цієї угоди. У зв`язку із розірванням договору продавець зараховує покупцю сплачені останнім грошові кошти в розмірі 82870,00 грн., що відповідає 3008 євро за курсом 27,55 грн. за 1 євро в якості передоплати за договором купівлі-продажу автомобіля № НОМЕР_15 від 24.10.2016 року (п.1).

25 жовтня 2016 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_20 (первісний кредитор) та ОСОБА_21 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.2 а.с.235), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до рахунка-фактури № у сумі 2350870,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № НОМЕР_15 від 24.10.2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № НОМЕР_15 від 24.10.2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2350870,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000221 від 26.10.2016 року (т.2 а.с.236), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.2 а.с.234) здійснено переуступку боргу згідно договору № НОМЕР_15 .

03 липня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_25 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.2 а.с.238-244), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель GLE 400 4М Coupe, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_17 , із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2080104,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 70512 євро (станом на 03.072017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 29,50 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 346684,00 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця 416021,00 грн., що відповідає 14102 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 69336,83 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 05 листопада 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 03.07.2017 року вартість автомобіля 70512,00 євро (т.2 а.с.345-346). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.2 а.с.247-250). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.1).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.2 а.с.237, т.4 а.с.133) та оборотно-сальдових відомостей по рахунку 363 (т.4 а.с.139, 142) ОСОБА_25 у період часу з 03.07.2017 року по 30.10.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2136526,50 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №19 від 07.03.2017 року (т.4 а.с.135), №154 від 25.10.2017 року (т.4 а.с.137), №209 від 27.10.2017 року (т.4 а.с.140) та №242 від 30.10.2017 року (т.4 а.с.143), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.136, 138, 141, 144).

27 жовтня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_25 (первісний кредитор) та ОСОБА_26 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.3), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 03.07.2017 року у сумі 2136526,50 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 03.07.2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 03.07.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2136526,50 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000297 від 31.10.2017 року (т.3 а.с.4), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.2, т.4 а.с.134) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

14 грудня 2016 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_27 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.3 а.с.6-12) (у редакції додаткової угоди до договору від 28.08.2017 року (т.3 а.с.20) та додаткової угоди до договору від 12.06.2017 року (т.3 а.с.21)), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель Mercedes-Benz S 350d 4М, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_18 , із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 3505436,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 126322 євро (станом на 14.12.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 27,75 грн. за 1 євро. При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 584239,33 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля (20 %) 750000,00 грн., що відповідає 27045 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 125083,00 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 30 серпня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 14.12.2016 року вартість автомобіля 135198 євро (т.3 а.с.13-14). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.3 а.с.15-18). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.19).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.3 а.с.5, т.4 а.с.145) та оборотно-сальдової відомості по рахунку 363 за 28.08.17 (т.4 а.с.149-150) ОСОБА_27 15.12.2016 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 750500,00 грн., а 28.08.2017 року 297332,00 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №150 від 15.12.2016 року (т.4 а.с.147) та №216 від 28.08.2017 року (т.4 а.с.151), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.148, 152).

29 серпня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_27 (первісний кредитор) та ОСОБА_28 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.23), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 14.12.2016 року у сумі 3725832,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 14.12.2016 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 14.12.2016 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 3725832,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000209 від 30.08.2017 року (т.3 а.с.24), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.22, т.4 а.с.146) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

15 грудня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_29 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.3 а.с.26-32), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель Mercedes-Benz GLS 400 4М, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_19 , із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2490719,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 84431,16 євро (станом на 15.12.2016 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 29,50 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 415119,83 грн. (п.2.4). Покупець протягом одного банківського дня з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця повну ціну автомобіля 2490719,00 грн., що відповідає 84431,16 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 415119,83 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 25 грудня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 15.12.2016 року вартість автомобіля 84431,16 євро (т.3 а.с.33-34). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.3 а.с.35-38). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.39).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.3 а.с.25, т.4 а.с.153) та оборотно-сальдової відомості по рахунку 363 за 15.12.17 (т.4 а.с.155) ОСОБА_29 15.12.2017 року перераховано на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2490719 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкову накладну №114 від 15.12.2017 року (т.4 а.с.157), згідно якої номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.12.2017 року (т.4 а.с.158).

15 грудня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_29 (первісний кредитор) та ОСОБА_30 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.41), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 15.12.2017 року у сумі 2490719,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 15.12.2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 15.12.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2490719,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000361 від 15.12.2017 року (т.3 а.с.43), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.40, т.4 а.с.154) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

24 березня 2018 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_31 Давидівною (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.3 а.с.44-46), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, модель Mercedes-Benz S 350d 4М long, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_20 , із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 24.03.2018 року вартість автомобіля 105866 євро (т.3 а.с.47-48). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.3 а.с.49-51). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.52).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.3 а.с.43, т.4 а.с.159) ОСОБА_32 у період з 26.03.2018 року по 20.03.2019 року перерахувала на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 3104974,00 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №193 від 26.03.2019 року (т.4 а.с.161), 3214 від 28.03.2018 року (т.4 а.с.163) та №225 від 29.03.2018 року (т.4 а.с.165), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.162, 164, 166).

29 березня 2019 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_31 Давидівною (первісний кредитор) та ОСОБА_33 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.54), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 24.03.2018 року у сумі 3104974,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 24.03.2018 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 24.03.2018 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 3104974,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000046 від 29.03.2018 року (т.3 а.с.55), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.53, т.4 а.с.160) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

13 квітня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_34 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.3 а.с.57-63), згідно умов якого (з урахуванням додаткової угоди від 15.08.2017 року (т.3 а.с.71)) продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, марки Mercedes-Benz модель GLE-Coupe 400 4M, 2017 року випуску, замовлення № НОМЕР_21 , із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 2221109,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 73791,00 євро (станом на 15.08.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 30,10 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 370184,83 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських дні з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 423899,00 грн., що відповідає 14858,00 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 70649,83 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 31 липня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 13.04.2017 року вартість автомобіля 75292,08 євро, спеціальна ціна 74291,00 євро (т.3 а.с.64-65). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.3 а.с.66-69). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.70).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.3 а.с.56, т.4 а.с.167) та оборотно-сальдових відомостей по рахунку 363 (т.4 а.с.169-170, 173-174) ОСОБА_34 протягом 12.04.2017 року по 16.08.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2198383,00 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №117 від 12.04.2017 року (т.4 а.с.171), №118 від 13.04.2017 року (т.4 а.с.175) та №163 від 16.08.2017 року (т.4 а.с.177), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.172, 176, 179).

30 серпня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_34 (первісний кредитор) та ОСОБА_35 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.73), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 13.04.2017 року у сумі 2198383,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 13.04.2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 13.04.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2198383,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000210 від 30.08.2017 року (т.3 а.с.74), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.72, т.4 а.с.168) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

18 серпня 2017 року приватним акціонерним товариством «ОДЕСА-АВТО» в особі філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (продавець) укладено з ОСОБА_20 (покупець) договір № купівлі-продажу автомобіля (т.3 а.с.76-82), згідно умов якого продавець, керуючись рішенням покупця, який вибрав потрібний йому автомобіль, марки Mercedes-Benz модель GLS 350d 4М, рік випуску 2017, замовлення № із представлених в салоні зразків, зобов`язується передати у власність покупцеві автомобіль, аналогічний вибраному взірцю і який буде придбаний продавцем в майбутньому, а покупець зобов`язується прийняти переданий автомобіль і оплатити його за ціною в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.1.1). Повна ціна автомобіля становить 1563424,00 грн. Згідно курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання сторонами цього договору відповідає 85533,00 євро (станом на 18.08.2017 р. курс міжбанківської валютної біржі, визначений уповноваженим банком продавця, становить 29,97 грн. за 1 євро). При цьому до складу зазначеної суми включено податок на додану вартість (20 відсотків), що становить 427237,33 грн. (п.2.4). Покупець протягом двох банківських дні з моменту укладення цього договору зобов`язується сплатити на поточний рахунок продавця частину повної ціни автомобіля у сумі 595980,00 грн., що відповідає 19800,00 євро згідно курсу міжбанку, станом на день підписання цього договору, в тому числі ПДВ 99330,00 грн. (надалі аванс) (п.2.4.2). Термін передачі автомобіля за умов виконання покупцем положень даного договору не пізніше 30 вересня 2017 року (п.2.4.3).

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 18.08.2017 року вартість автомобіля 85533,00 євро (т.3 а.с.83-84). Додатком №2 до договору № є гарантійні умови на легкові автомобілі Мерседес-Бенц (т.3 а.с.85-88). Додаток №3 до договору № авторизовані сервісні центри (СТО) та підприємства, які здійснюють функції приймання претензій від споживачів та здійснюють технічне обслуговування і ремонт та утилізацію легкових автомобілів Мерседес-Бенц (т.3 а.с.89).

Як вбачається з картки рахунку 363 (т.3 а.с.75, т.4 а.с.179) та оборотно-сальдових відомостей по рахунку 363 (т.4 а.с.183-184, 187) ОСОБА_20 протягом 01.08.2017 року по 19.09.2017 року перерахував на рахунок філії «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» 2580434,00 грн. згідно договору №.

Позивачем було складено податкові накладні №2 від 01.08.2017 року (т.4 а.с.181), №216 від 28.08.2017 року (т.4 а.с.185) та №144 від 19.09.2017 року (т.4 а.с.188), згідно яких номенклатура товарів авансовий платіж за автомобіль. Вказані податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.4 а.с.182, 186, 189).

21 вересня 2017 року філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ ОДЕСА» ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» (боржник), ОСОБА_20 (первісний кредитор) та ОСОБА_36 (новий кредитор) підписано заяву про відступлення права вимоги (т.3 а.с.9), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № від 18.08.2017 року у сумі 2580434,00 грн. між первісним кредитором і боржником (п.1). За цією заявою новий кредитор набуває право власності від боржника належного виконання наступних обов`язків: поставка автомобіля за договором № від 18.08.2017 р. (п.2). Право вимоги засновано на виконанні умов договору № від 18.08.2017 року між первісним кредитором та боржником, а саме здійсненої оплати за автомобіль у сумі 2580434,00 грн. Всі права пов`язані зі здійсненою оплатою переходять до нового кредитора (п.3).

Згідно видаткової накладної №РН-0000254 від 22.09.2017 року (т.3 а.с.92), картки рахунку 363 за 01.04.16-31.03.18 (т.3 а.с.90, т.4 а.с.180) здійснено переуступку боргу згідно договору №.

На підтвердження реальності вищевказаних договорів позивачем до суду також надано податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди 04.2016 року 03.2018 року та витяги зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за вказані періоди (т.5 а.с.9-220).

Відповідно до ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено поняття первинного документу - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Вимоги до первинного та зведеного документу визначені в ч.2 ст. 9 цього ж Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Як зазначено колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у постанові від 15 травня 2018 року по справі №815/3501/15: «…Отже, будь-які документи, в тому числі договори, податкові накладні, рахунки тощо, мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. …».

Аналогічний висновок зроблено колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року по справі №815/1939/14: «…господарські операції … мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку. При цьому потрібно, щоб ці документи підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону господарських операцій, їх справжність, економічну вигоду (виправданість, ризик) й ділову мету. Щоб так кваліфікувати природу господарських операцій, необхідно послатись на допустимі та належні докази, якими засвідчується стан (якість) таких операцій. Без цього неможливо перевірити правильність обчислення і сплати сум податкового (грошового) зобов`язання на підставі таких операцій.».

Відповідно до положень пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років). Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає об`єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Порядок обчислення податку на прибуток підприємств визначений в ст. 137 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.137.1 ст. 137 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. (п.137.3 ст. 137 Податкового кодексу України).

Порядок формування податкового кредиту визначений в ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема з: придбання або виготовлення товарів та послуг (пп. а п. 198.1 ст. 198). Пунктом 198.2 ПК України встановлено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу таким орендарем. Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами). Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Згідно з п.п.14.1.203 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, продаж результатів робіт (послуг) - будь-які операції господарського, цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпоряджання товарами, у тому числі нематеріальними активами та іншими об`єктами власності, що не є товарами, за умови компенсації їх вартості, а також операції з безоплатного надання результатів робіт (послуг).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України нікчемний правочин є недійсним через його невідповідність вимогам законодавства, тобто в законі, а не у акті перевірки податкової інспекції, визначаються підстави для визнання будь-якого правочину нікчемним. В іншому випадку правочин недійсним повинен визнаватися у судовому порядку.

Приписами ст. 228 ЦК України передбачено умови нікчемності правочину. Зокрема, цією статтею встановлено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Судом встановлено, що договори, укладені між ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» та його контрагентами, які були предметом перевірки та дослідження під час розгляду даної справи, в судовому порядку недійсними не визнавались.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації (підпункт 14.1.255 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно з пунктом 192.1 статті 192 ПКУ якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми, у позивача є обов`язок скласти податкові накладні з підстави обов`язкового нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість при отриманні ним від контрагентів сум авансу/плати за придбані у позивача автомобілі (перша подія).

Суд зазначає, що при здійсненні операцій з уступки права вимоги не виникають обставини, перераховані у пункті 192.1 статті 192 ПКУ (зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, повернення постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг), а відтак підстави для складання позивачем розрахунків коригування до податкових накладних, що були складені на дату настання першої події операції, відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що операція з відступлення покупцем (первинним кредитором) права вимоги новому кредитору не спричиняє податкових наслідків з ПДВ для постачальника та нового кредитора. Позивач (боржник) на дату заміни первісного кредитора не коригував податкові зобов`язання з ПДВ, визначені на дату отримання ним попередньої (авансової) оплати, оскільки законодавчо не визначені підстави для такого коригування, та не складав податкові накладні на нових кредиторів за вищезазначеними договорами, оскільки податкові накладні вже були складені на дату першої події операції (отримання авансу).

Аналогічні висновки щодо особливостей оподаткування ПДВ операцій з уступки права вимоги були висловлені Державною фіскальною службою України у індивідуальних податкових консультаціях від 24.07.2017 року № 1325/6/99-99-15-03-02-15/ІПК (т.1 а.с.142) та від 17.08.2018 року №3573/6/99-99-15-03-02-15/ІПК (т.1 а.с.143-145), які жодним чином не спростовані відповідачем.

Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованість висновків контролюючого органу у акті перевірки щодо порушення ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та вважає за доцільне визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 17.10.2018 року №044821401 та №044911401.

Решта доводів сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкту владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішень та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 19210,00 грн. згідно платіжного доручення №26 від 09 січня 2019 року (т.1 а.с.13).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» судовий збір у розмірі 19210,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №26 від 09 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст.7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №044821401 та №044911401 від 17.10.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» судовий збір у розмірі 19210,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №26 від 09 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач приватне акціонерне товариство «ОДЕСА-АВТО» (вул.Ленінградське шосе, 27-А, с.Усатове, Біляївський р-н., Одеська обл., 67663, ).

Відповідач Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 650, ).

Повний текст рішення складено та підписано 17 травня 2019 року.

Суддя О.А. Вовченко

.