Справа № 758/16157/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз*яснення постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (справа № 758/16157/16-а).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. вищевказана постанова районного суду залишена без змін.

В квітні 2019 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить роз'яснити вищезазначену постанову у справі № 758/9241/13-а, а саме: чи має враховуватись ця постанова суду під час обчислення пенсії позивача по інвалідності та у разі переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років. У поданій заяві про розяснення судового рішення позивача також просить встановити спосіб виконання постанови суду від 27.03.2017 р. шляхом зобовязання відповідача-1 врахувати цю постанову незалежно від виду пенсії позивача.

Вищевказана заява позивача зареєстрована канцелярію суду з наданням індексу провадження «2-ар» (розяснення рішення).

На підставі ст.254 ч.3 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.1, 2).

Згідно із вищевказаною постановою Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р. позов задоволений частково, а саме: - визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних сил України щодо не включення у довідці від 09.09.2016 р. за вих.№ 305/502, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до складу додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії таких виплат, що мали місце за 24 місяці перед звільненням зі служби, а саме: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації; щомісячної додаткової грошової допомоги; премії, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні; - зобовязати Генеральний штаб Збройних сил України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку, яка передбачає у складі додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються під час обчислення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, такі виплати, вказані в довідці від 08.11.2016 р. за вих.№ 305/685: 1) грошова допомога на оздоровлення - за червень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн., за липень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн.; 2) матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 10 746,7 грн.; 3) індексації за період з вересня 2014 р. по листопад 2015 р. в загальній сумі 8 532,08 грн.; 4) щомісячна додаткова грошова допомога за період вересень-грудень 2014 р., лютий 2015 р. - вересень 2016 р. в загальній сумі 138 112,88 грн.; 5) премія за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за березень 2015 р. в розмірі 5 063,0 грн., за квітень 2015 р. в розмірі 4 576,64 грн., за травень 2015 р. в розмірі 1 804,0 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 11 965,95 грн.; 6) грошова винагорода за участь в АТО за вересень 2014 р. в розмірі 5 737,7 грн.; 7) одноразова грошова допомога при звільненні за вересень 2016 р. в розмірі 150 453,8 грн.; - зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати призначену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з 10.09.2016 р. пенсію за вислугою років, враховуючи такі виплати, що мали місце за 24 місяці перед звільненням зі служби, а саме: 1) грошова допомога на оздоровлення - за червень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн., за липень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн.; 2) матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 10 746,7 грн.; 3) індексації за період з вересня 2014 р. по листопад 2015 р. в загальній сумі 8 532,08 грн.; 4) щомісячна додаткова грошова допомога за період вересень-грудень 2014 р., лютий 2015 р. - вересень 2016 р. в загальній сумі 138 112,88 грн.; 5) премія за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за березень 2015 р. в розмірі 5 063,0 грн., за квітень 2015 р. в розмірі 4 576,64 грн., за травень 2015 р. в розмірі 1 804,0 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 11 965,95 грн.; 6) грошова винагорода за участь в АТО за вересень 2014 р. в розмірі 5 737,7 грн.; 7) одноразова грошова допомога при звільненні за вересень 2016 р. в розмірі 150 453,8 грн., та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат; - в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 07.11.2017 р. закінчено виконавче провадження ВП № 54473092 щодо примусового виконання виконавчого листа № 758/16157/16-а від 19.07.2017 р. про зобовязання Генерального штабу Збройних сил України оформити та подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку, яка передбачає у складі додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються під час обчислення пенсії ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 25.06.2018 р. закінчено виконавче провадження ВП № 54615360 щодо примусового виконання виконавчого листа № 758/16157/16-а від 19.07.2017 р. про зобовязання ГУ ПФУ в Київській області перерахувати призначену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з 10.09.2016 р. пенсію за вислугою років.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що судові рішення, яке просить розяснити позивач, на час подання ним заяви виконано в повному обсязі. А відтак, правові підстави для задоволення заяви відсутні, в звязку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що питання про встановлення способу виконання судового рішення вирішуються за окремою заявою позивача, поданою в порядку ст.378 КАС України, в звязку з чим, питання про встановлення способу виконання постанови суду від 27.03.2017 р. в межах даного судового провадження про розяснення судового рішення. А відтак, позивачу необхідно подати до суду таку окрему позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 294 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві позивача про розяснення постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова