Справа № 240/7616/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7616/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження", у якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Житомирській області № від 10.01.2019 року про донарахування ТОВ «АФ «Відродження» податкових зобов`язань зі сплати 57 368,94 грн ввізного мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, та 14342,24грн штрафних санкцій;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Житомирській області № від 10.01.2019 року про донарахування ТОВ «АФ «Відродження» податкових зобов`язань зі сплати 11 473,79 грн податку на додану вартість та 2868,45грн штрафних санкцій.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана директором ТОВ «АФ «Відродження» ОСОБА_3 , проте докази на підтвердження його повноважень (наказ про призначення, тощо) в додатках до позову відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позову, товариством оскаржується, крім податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2019, податкове повідомлення -рішення Головного управління ДФС в Житомирській області №. Водночас в пункті першому прохальної частини позову вказано реквізити того ж самого рішення, що і в пункті 2 прохальної частини, тобто позивачем двічі оскаржується одне й те саме податкове повідомлення -рішення № від 10.01.2019.

Також, на підтвердження викладених в позові обставин, ТОВ "Агрофірма "Відродження" не надало: копію митної декларації UА101070/2017/008103, копію зовнішньоекономічного договору ТОВ "Агрофірма "Відродження" з Польщею від 04.04.2017, а також не вказало про відсутність можливості надати копії вказаних документів із посиланням на відповідні обставини.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви, де в пункті 1 прохальної частини вірно вказати реквізити оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (у 2-х екземплярах);

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «Відродження»;

- копій митної декларації UА101070/2017/008103, зовнішньоекономічного договору ТОВ "Агрофірма "Відродження" з Польщею від 04.04.2017 (у 2-х екземплярах, завірених у відповідності до ст.94 КАС України) або ж вказати про відсутність можливості надати копії вказаних документів із посиланням на відповідні обставини.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова