Справа № 173/1195/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1195/19
Провадження №2-а/173/23/2019
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом, що надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Оверчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за його адміністративним позовом до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Оверчука Д.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Подане клопотання обґрунтовує тим, що постанову про притягнення його до адміністративної в відповідальності йому не було вручено під час її складання 19.04.2019 року, а дана постанова була отримана ним поштою лише 30.04.2019 року, що підтверджується інформацію з сайту ДП «Укрпошта».

Суд з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України - Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Згідно інформації ДП «Укрпошта» встановлено , що відправлення 308 відправлене з м. Житомир 22.04.2019 року та вручене позивачу 30.04.2019 року, тобто позивачем підтверджено факт отримання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 30.04.2019 року.

За даних обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання адміністративного позову. Та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись 121, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом, що надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Оверчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Житомирській області Оверчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.