Справа № 185/5575/17(6-а/185/12/19)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 рокусправа № 185/5575/17(6-а/185/12/19)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року
по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
10 травня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 185/5576/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Як встановлено, матеріали справи оформлені не належним чином, зокрема, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року про призначення заяви до розгляду, не підписана суддею Бондаренко В.М. (а.с.120).
Відповідно до приписів частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
У відповідності до частини 4 статті 306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 174, судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.
Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи № 185/5576/17 до суду першої інстанції для усунення останнім відповідних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної справи.
Керуючись статтями 7, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області справу № 185/5576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії для належного оформлення.
Встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня надходження справи № 185/5576/17 до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Прокопчук