Справа № 166/490/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/490/19
провадження № 2-а/166/17/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд визнати незаконними та скасувати постанови серії АПО 18 № 339597 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 339598 від 03.01.2019 року, АПО 18 № 009763 від 04.01.2019 року та АПО 18 № 009767 від 07.01.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Разом із позовною заявою Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

В поданій 11 травня 2019 року заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними та поновити їй строк звернення до суду, оскільки про дату час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови їй не було відомо, порушення строку на оскарження постанови було наслідком неправомірних процесуальних дій відповідача.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 , Суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності з частиною першою статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з частинами першою, третьою статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З наявних у суді матеріалів неможливо спростувати викладені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини щодо розгляду справи та винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі, а також строків отримання оскаржуваної постанови.

Отже, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду необхідно визнати поважними та поновити Позивачу цей строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 162 КАС необхідно запропонувати Відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Лозицький С.О