overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12853/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/106/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О., Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а саме: 23 січня 2019 року та 17 квітня 2019 року в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п.4 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова
Справа № 761/19613/19
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/477/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРЛЛ №3 Вишгородського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Саєнка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Між тим, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №383762 від 02.05.2019 року, яку просить скасування позивач, долучена до справи не у належній якості, що унеможливлює суд всебічно дослідити її під час судового розгляду після відкриття провадження у справі.

Тому, позивачу необхідно надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №383762 від 02.05.2019 року для суду, а також її копії у відповідності до кількості учасників процесу, належної якості.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.4, 25, 49, 160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРЛЛ №3 Вишгородського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Саєнка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.
Справа № 157/739/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/739/19
Провадження №2-а/157/65/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2019 року

місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім’я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, вул. Цирська, 21, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44500, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44500.

Повне рішення суду буде складено 20 травня 2019 року.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 753/17161/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївнській області сержанта поліції Озерова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївнській області сержанта поліції Озерова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2018 року адміністративну справу було передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

25 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивачем було отримано 16.04.2019 року та 30.04.2019 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Натомість, позивачем вимоги ухвали у наданий судом строк виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївнській області сержанта поліції Озерова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/22946/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/172/18
За правилами ч. 3 ст. 243 КАС України, судом проголошується вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та рішення суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

повний текст буде складено на 04 жовтня 2018 року

керуючись ст. 22 Конституції України, Закону України «Про прокуратуру», ст. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та рішення суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити дії та прийняти відповідні рішення, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г.Плахотнюк
Справа № 756/2339/19
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2019 Справа № 756/2339/19
Унікальний №756/2339/19
Провадження №2-а/756/134/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Савчука Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог судді, позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням місця проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Савчука Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 2-а-4388/11
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4388/11
Провадження № 6-а/761/47/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 94, 160 КАС України.

Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 4, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн. (на р/р 0011, МФО 899998, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва) та надати заяву з усіма належним чином завіреними додатками до неї для суду та усіх учасників справи, з урахуванням вищевказаних недоліків

Враховуючи наведене, на підставі ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/1189/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/1189/19
Провадження №2-а/204/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Барського Владислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Барського Владислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Барського Владислава Ігоровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд.315А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Роз’яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-91/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2009р. № 2а-91/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
доЧопської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправними дій
Представники:

від позивача: ОСОБА_2., за довіреністю;

від відповідача: Шишола Є. П., за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій Чопської митниці Державної митної служби України та зобов'язання повернути автомобіль.

Зокрема позивач вимагає визнати протиправними дії Чопської митниці Державної митної служби України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З відомостями, що містяться у матеріалах справи у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про порушення митних правил на підставі протоколу № 1199/30500/08 від 17 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.