Справа № 200/5543/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. Справа№200/5543/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу в сумі 70498,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу з єдиного податку в сумі 70498,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку, раніше не заявлений до суду.

Борг виник 19.11.2017 року згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця № 5444425 від 09.11.2018 року.

На цей борг була нарахована пеня відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України:

- 44.38 грн. борг виник 26.11.2018 року;

- 115,16 грн. борг виник 06.12.2018 року;

- 110,97 грн. борг виник 06.12.2018 року;

- 4,83 грн. борг виник 06.12.2018 року.

У зв`язку з несплатою платником податків ФОП ОСОБА_1 узгоджений податкових зобов`язань позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 22.08.2018 року № 99541-43.

Вищезазначена податкова вимога спрямовувалася відповідачу рекомендованими листами, але була повернена з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг в сумі 70498,61 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 21 травня 2019 року.

На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою відповідачу з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДФС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за податковою адресою АДРЕСА_1 .

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за три квартали 2018 року від 09.11.2018 року сума єдиного податку вказана ФОП ОСОБА_1 становить 72209,88 грн. (рядок 14 декларації) (а.с.15).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків відповідачка 06.12.2018 року сплатила 1986,61 грн. та з урахуванням залишку несплаченої пені в розмірі 275,34 грн. податковий борг склав 70498,61 грн. (а.с.16-16об.).

22.08.2018 року контролюючим органом була сформована податкова вимога форми «Ф» № 99541-43 на суму боргу 43633,39 грн. (а.с.13).

Дана податкова вимога була спрямована ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом але була повернена з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.13).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не вжиті заходи з самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Згідно приписів частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача судовий збір не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за податковою адресою АДРЕСА_1 .) про стягнення з платника податків податкового боргу з єдиного податку в сумі 70498,61 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за податковою адресою АДРЕСА_1 .) податкового боргу в сумі 70498 (сімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 61 копійку - єдиний податок з фізичних осіб код бюджетної класифікації 18050400 (р/р 5058, код платежу: 18050400, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Хохленков О.В.