overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2322/19
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2322/19
Провадження № 2-а/661/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Горбача Сергія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, що підтверджується штемпелем на конверті, посилаючись на те, що 26.04.2019 року відносно нього за порушення п. 31.4.5 б ПДР винесено постанову ЕАВ № 1102150 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.. Вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена із грубим порушенням його прав, у зв`язку із чим просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Горбача Сергія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 658/1796/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1796/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

06 травня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління поліції у Херсонській області Департаменту поліції Колишова Д.Р. про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління поліції у Херсонській області Департаменту поліції Колишова Д.Р. про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 31 травня 2019 року о 09.00 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172, каб. 26.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:О. Є. Терещенко
Справа № 654/1668/19
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1668/19
Провадження №2-а/654/43/2019
УХВАЛА

16 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Данилевського М.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення, про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров`ю та щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення, про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров`ю та щорічної допомоги на оздоровлення.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, відтак не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний Херсонському окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч.6 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд ухвалою надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Водночас, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , підлягає направленню за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення, про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров`ю та щорічної допомоги на оздоровлення надіслати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 658/2022/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2022/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: АДРЕСА_2 40 років ДАІ, буд.3.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на 24 липня 2019 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Є.Терещенко
Справа № 675/431/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/431/19
Провадження № 2-а/675/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни (місце знаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 32А), Управління патрульної поліції у Київській області (місце знаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19) про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягненнязадовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни серії ЕАВ № 648846 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07 жовтня 2018 року, за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/4515/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4515/16-а
Номер провадження 2-а/676/6/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

представника третьої особи Зенюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська міська організація ветеранів України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець-Подільська міська організація ветеранів України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільське міське відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів, оскільки однією із позовних вимог є зобов`язання суб`єкта владних повноважень забезпечити фінансами, приміщенням і обладнанням МВ ВОВ для виконання статутних завдань, яка стосується прав та обов`язків громадської організації, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї організації.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на порушення норм процесуального права при заявлені даного клопотання.

Представник 3 особи заперечив проти задоволення клопотання з цих же підстав.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги можуть вплинути на права та обов`язки Кам`янець-Подільського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Кам`янець-Подільське міське відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ().

Відкласти судове засідання на 24 травня 2019 року о 15-30 год.

Копію ухвали направити третій особі.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН справи 2-а-227/10
Провадження 6-а-678-1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки у ухвалі Летичівського районного суду Хмельбницької області від 11 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2019року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України (справа 2-а-227) у номері Провадження помилково зазначено «6-а-678-5/18» замість правильно «6-а-678-1/19» і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні номера провадження є технічною і не тягне за собою зміну рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2019року виправити описку у номері провадження з неправильного «6-а-678-5/18» на правильно - «2-а-678-1/19)».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 686/11589/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 травня 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) 10 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 10.06.2019 року відзиву на позов.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя
Справа № 685/742/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/742/19
Провадження № 2-а/685/10/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шумяка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №530124 від 13.05.2019 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не виконані вимоги ст.160 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шумяка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надати строк для подання належно оформленої позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя : Г. Бурлак
Справа № 686/10170/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора взводу ДПС управління патрульної поліції в Рівненській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу ДПС УПП в Рівненській області серії НК № 766858 від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 3 статті 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення складено 16.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/4363/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4363/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача Фанок ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Хмельницькій області Королівського Дмитра Івановича про скасування постанови, відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: