Справа № 2а-3435/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 травня 2019 року ЛуцькСправа № 2а-3435/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б.,розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 ОСОБА_3 Житінський ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державної митної служби України, в якому просив визнати нечинним наказ керівника ліквідованої Волинської митниці Остролуцького С.М. про відкликання з відпустки та зобов`язати працевлаштувати його по завершенні відпусток у правонаступника Волинської митниці.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

10.01.2011 суддею Волинського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити дії, повернуто заявнику в зв`язку з неповним виконанням вимог ухвали від 17.12.2010 про залишення позовної заяви без руху.

13.05.2019 за вх. № 7885/19 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення в ухвали від 17.12.2010 та 10.01.2011 у цій справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, вказану заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вимог, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Так, зокрема, зазначена заява про внесення виправлень у судове рішення виконана не друкарським способом, а написана власноручно нерозбірливим почерком. З вказаної заяви неможливо зрозуміти, у чому полягають допущені судом описки чи помилки, та які саме виправлення необхідно внести в ухвали суду від 17.12.2010 та 10.01.2011 у цій справі, та як саме у вказаних ухвалах суду, з позиції заявника, повинні були бути зазначені сторони. При цьому, до заяви не додані будь-які документи, що посвідчують особу та підтверджують допущення судом помилок у написанні прізвищ сторін у вказаних ухвалах.

Як передбачено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заяву про внесення виправлень у судове рішення подано без додержання вказаних вище вимог та ці істотні недоліки не дають можливості розглянути її по суті, що також вказує на її очевидну безпідставність та необґрунтованість, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій