Справа № 160/3757/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 160/3757/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської міської митниці ДФС, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.01.2019 р. № UA 100070/2019/000001/2;

- визнати протиправною та скасувати карту відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС від 10.01.2019 р. № UA 100070/2019/00009, які призвели до надмірної сплати митних платежів у розмірі 51 263, 88 грн.;

- зобов`язати Київську міську митницю ДФС (Код , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А) визначити митну вартість товару автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2015 року виробництва, модельний рік 2016; номер кузова 5NPE24AF7GH333187, за поданою Позивачем електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» № UA 100070/2019/228292 від 10 січня 2019 року за заявленою в ній митною вартістю 3 500, 00 долларів США із застосуванням основного методу за ціною договору (контракту);

- зобов`язати Київської міської митниці ДФС (Код , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А) прийняти Висновок про проведення з Державного бюджету України Позивачу Юсім Ірині Володимирівні (Місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліковой картки платника податків: НОМЕР_1 ) надмірно сплачених митних платежів у розмірі 51 263, 88 (п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 88 копійок) та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено розгляд останньої на 21.05.2019 року.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до суду клопотання про проведення судового засідання по справі №160/3757/19 в режимі відеоконференції.

Розглянувши означене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на 21 травня 2019 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 заброньовані для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 травня 2019 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Горбалінський