Справа № 1340/5320/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4096/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівГлушка І. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну позивача на правонаступника та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року за адміністративним позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про припинення податкової застави,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про припинення дії податкової застави, зареєстрованої 04.12.2015 державним реєстратором Яворівського районного управління юстиції, а саме на будівлі: столярна майстерня (літера Є-1) по вул. Курортна, 40, номер запису про обтяжень:12374274; гаражі (літера А-1, А-1) по вул. Курортна, 32, номер запису про обтяжень:12375083; матеріальний склад (літера І-1) по вул. Курортна, 31, номер запису про обтяжень:12374700; майстерню механічну (літера Д-1) по вул. Курортна, 28, номер запису про обтяжень:12373548, що знаходяться в смт.Немирів, Яворівського району, Львівської області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись з таким рішенням, Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано 10-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

15 травня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну позивача на її правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області перебуває в процесі реорганізації та її рахунки закриті 14.01.2019. Згідно витягу з ЄДРЮОФОПГО, Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області припинена 08.05.2019. Відповідно до положення про Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яке затверджене наказом ДФС України №80 від 01.02.2019 таке є правонаступником Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Вивчивши доводи зазначених клопотань, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України та ч. 1 ст. 59 ГК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відтак, судом встановлено, що згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії положення про Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яке затвердженого наказом ДФС України №80 від 01.02.2019, Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області припинена 08.05.2019 та її правонаступником є Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

З урахуванням наведеного, клопотання Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну позивача на її правонаступника підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня.

Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апелянт подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване закриттям рахунків і неможливістю перерахування коштів для сплати судового збору певний час. На підтвердження клопотання подав повідомлення про закриття рахунків Держказначейської служби України.

Суд вважає, що така причина є поважною і тому є підстави для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів .

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну позивача на її правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 121, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну позивача на її правонаступника у справі № 1340/5320/18.

Замінити Городоцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області у справі № 1340/5320/18.

Задовольнити клопотання Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 1340/5320/18.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик