Справа № 440/1623/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1623/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 6.05.19 надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 7.03.19 №Ф-1695-17/441.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

17.05.19 судом одержано клопотання позивача про участь в судовому засіданні 30.05.19 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Клопотання позивача про допит свідка в режимі відеоконференції буде розглянуте судом у судовому засіданні 30.05.19, оскільки відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Оскільки позивач у поданому клопотанні не посилається на неможливість явки свідка безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду, питання щодо можливості проведення допиту свідка в режимі відеоконференції потребує з`ясування думки інших учасників справи.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції 30 травня 2019 року о 10:30, у якій братиме участь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати позивачу та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба