Справа № 2-а-6300/2011
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6300/2011
Провадження №6-а/367/17/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по адміністративній справі № 2-а-6300/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплат та соціальної допомоги. Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 12.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтих 2012 р. постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року змін.

02 липня 2015 року ОСОБА_2 помер не отримавши нараховані кошти згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 по справі № 2-а-6300/2011 р.

01 квітня 2019 року державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області видав заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманих виплат нарахованих в повному обсязі на підставі Постанови Ірпінського міського суду Київської області № 2-а-6300/2011 від 18 серпня 2011 року, відповідно до статей 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в повному обсязі за період з 12 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 11 770,69 грн. на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) та підлягають виплаті, що підтверджуються повідомленням виданим Ірпінським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 25 березня 2019 року за № 2123/05.

Заявник зазначає, що до неї перейшло право на отримання грошових коштів за виконавчим листом у справі, замість померлого чоловіка ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі № 2-а-6300/2011 р. на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

В судове засідання Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпінь Київської області свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 12.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтих 2012 р. постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року змін.

Вищевказане постанова суду набрала законної сили.

На виконання постанови суду позивачу було видано виконавчий лист.

02 липня 2015 року ОСОБА_2 помер не отримавши нараховані кошти згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 по справі № 2-а-6300/2011 р.

01 квітня 2019 року державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області видав заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманих виплат нарахованих в повному обсязі на підставі Постанови Ірпінського міського суду Київської області № 2-а-6300/2011 від 18 серпня 2011 року, відповідно до статей 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в повному обсязі за період з 12 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 11 770,69 грн. на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) та підлягають виплаті, що підтверджуються повідомленням виданим Ірпінським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 25 березня 2019 року за № 2123/05.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 по справі № 2-а-6300/2011 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі № 2-а-6300/2011 р. на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк