overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3081/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/3081/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доГоловного управління ДФС в Івано-Франківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

14 травня 2019 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/3081/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 13 червня 2019 року о 10 год. 30хв.

3. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечення проведення судового засідання 13 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, як відповідача у справі №640/3081/19.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/1228/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2019 року м. Київ № 640/1228/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сома П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

представник відповідача - Волков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що він просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 05 червня 2019 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/1228/19.

3. Копію ухвали надіслати на адресу сторін та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/7118/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/7118/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит"
доНацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2019р. №486,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 травня 2019 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/2372/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/2372/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Київської міської державної адміністрації;

2) Державної казначейської служби;

3) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної

шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року, адміністративну справу №640/2372/19 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №640/2372/19 до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/10803/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 826/10803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Будінвестсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Будінвестсервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Будінвестсервіс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року №489 та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №826/10803/18 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/10803/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Будінвестсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наявності у справі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень, заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/1933/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2019 року м. Київ №640/1933/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна будівельна компанія "Новобуд" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/1933/19, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна будівельна компанія "Новобуд", (далі - позивач, ТОВ "ПБК "Новобуд"), до Головного управління Держпраці у Київській області, (далі - відповідач), у якій позивач просить суд з урахуванням змін та доповнень:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №4711 від 04.12.2018 року "Про проведення перевірки ТОВ "ПБК "Новобуд";

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами відповідача від 03 січня 2019 року №КВ1811/1063/АВ/ТД/ФС-9.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 31 травня 2019 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/3236/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/3236/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Керівництва пенсійного управління Святошинського району м. Києва

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до керівництва пенсійного управління Святошинського району м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року, адміністративну справу №640/3236/19 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №640/3236/19 до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/1603/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/1603/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі №640/1603/19 позов публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» задоволено.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 в адміністративній справі №640/1603/19 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №640/1603/19 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 27.05.2019 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/8319/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ №640/8319/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмікс" до Кабінету Мініс-трів України про визнання протиправним і скасування нормативно-правового акта в частині,

в с т а н о в и в:

14 травня 2019р. до суду надійшла дана позовна заява ТОВ "Укрмікс", а 16.05.2019 - заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, то така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3750/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

16 травня 2019 року м. Київ№ 640/3750/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб ГУ НП у м. Києві, які порушують чинне законодавство України що у свою чергу штучно створює несприятливі трудові та соціальні умови ОСОБА_1 щодо своєчасної реалізації трудового права (вільне обрання місця праці тощо);

- зобов`язати ГУ НП у м. Києві прийняти відповідне позитивне рішення та направити ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до ГУ НП в Київській області у відповідності до чинного законодавства України.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання ГУ НП у м. Києві прийняти відповідне позитивне рішення та направити ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до ГУ НП в Київській області у відповідності до чинного законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Національної поліції у м. Києві прийняти відповідне позитивне рішення та направити ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до Головного управлінні Національної поліції в Київській області у відповідності до чинного законодавства України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 17.05.2019.

Суддя П.О. Григорович