Справа № 806/778/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

20 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/778/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 №900-VІІІ, статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії від 06 травня 2017 року за №85/8946 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відділом документального забезпечення суду 12.12.2018 зареєстровано клопотання ОСОБА_1 у якому останній просить постановити додаткове рішення, яким встановити судовий контроль за виконанням боржником рішення Житомирського окружного адміністративного суду шляхом надання ним письмового звіту про його виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі №806/778/18 скасовано; справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо встановлення судового контролю.

Адміністративна справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 24.04.2019.

У період із 22.04.2019 по 06.05.2019 (включно) головуючий суддя перебувала на лікарняному.

Адміністративну справу передано судді 07.05.2019.

Ухвалою від 13.05.2019 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірених копії документів, що містять інформацію про: розмір пенсії ОСОБА_1 до 01.01.2016; розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 22.03.2018; розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 25.04.2018; розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 12.12.2018; перерахунок (із зазначенням підстав) та виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 за період із 01.01.2016 по 13.05.2019 із зазначенням розміру пенсії.

Відділом документального забезпечення суду 16.05.2019 зареєстровано лист Головного управління Пенсійного фонду України "Про надання інформації". До заяви додано копії: довідки №85/8946 від 06.05.2017, довідки від 23.04.2018 про перерахунок пенсії із 01.01.2016, довідки №85/8946 від 17.03.2018, довідки від 23.03.2018 про перерахунок пенсії.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання про постановлення додаткового рішення, яким встановити судовий контроль за виконанням рішення здійснити в письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 №900-VІІІ, статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії від 06 травня 2017 року за №85/8946 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Звертаючись до суду із заявою, позивач зазначає, що Постанова КМУ №103 не може регулювати правовідносини, спір у яких був вирішений судом.

Суд відмічає, що у заяві, що зареєстрована відділом документального забезпечення суду 12.12.2018 вх. №24310/18 ОСОБА_1 не зазначено які саме дії чи бездіяльність відповідача ставлять під сумнів виконання Головним управлінням ПФУ в Житомирській області рішення суду у справі №806/778/18.

Відповідач у листі "Про надання інформації" зазначає, що перерахунок та виплата пенсії позивача здійснювався у порядку, визначеному Постановою КМУ №103.

Суд відмічає, що Кабінетом Міністрів України 21 лютого 2018 року прийнято Постанову "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" №103.

Разом з тим, рішенням від 23.03.2018 у справі №806/778/18 на відповідача покладався обов`язок здійснити перерахунок та виплатити пенсію, але суд не визначав конкретних сум, які підлягають виплаті позивачу ані за місяць, ані за весь період.

Отже, відповідачем при виконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018, як орган державної влади зобов`язаний діяти лише в межах чинного законодавства та з врахуванням вимог Постанови №103.

Як вбачається із наданої відповідачем копії довідки від 23.04.2018 про перерахунок пенсії, ОСОБА_1 із 01.01.2016 було здійснено перерахунок пенсії на підставі довідки №85/8946 від 06.05.2017. Отже, рішення суду від 23.03.2018 виконано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 7, 241 - 243, 246, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення