Справа № 665/813/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/813/19
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача: адвоката ОСОБА_2 до інспектора СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області із вищевказаним позовом звернулась представник позивача адвокат ОСОБА_2В, у якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 F265414 від 24.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, визнати її незаконною та скасувати.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні приписи містить також ч.2 ст. 286 КАС України в якій зазначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субFєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позов залишається без руху.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення АПО18 F265414 від 24.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В позові посилається на те, що про вказану постанову про притягнення його до відповідальності дізнався лише 15 квітня 2019 року, коли його було викликано до Чаплинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для проведення індивідуально-профілактичної бесіди, а до суду звернувся 07.05.2019 року, тобто на 24 день. Разом з тим, на підтвердження вказаних причин пропуску строку на оскарження постанови будь-яких доказів суду не надано, що позбавляє суд вирішити питання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача: адвоката ОСОБА_2 до інспектора СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя О.В. Березніков