Справа № 660/878/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 660/878/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Херсонській області на Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року по справі № 660/878/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Литвиненко Тетяни Ігорівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Литвиненко Тетяни Ігорівни про скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державна екологічна інспекція в Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що при розгляді справи судом першої інстанції Державна екологічна інспекція в Херсонській області не була стороною по справі, у зв`язку з цим повідомлення по справі не надходили, а про порушення своїх прав апелянтові стало відомо з рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року яке надійшло до канцелярії Державної екологічної інспекції в Херсонській області лише 02.05.2019 року, що підтверджується копією поштового конверту з зазначеним трек-кодом (а.с. 245).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим поновити Державній екологічній інспекції в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній екологічній інспекції в Херсонській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Херсонській області на Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року по справі № 660/878/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Литвиненко Тетяни Ігорівни про скасування постанови.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше семи днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року по справі № 660/878/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Литвиненко Тетяни Ігорівни про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.