Справа № 420/1638/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1638/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Малиновської ДПІ Північного управління м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Малиновської ДПІ Північного управління м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року щодо донарахування податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування сумі 219079,31 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 54769,83 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170, 00 грн. за платежем на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2018 року щодо донарахування податкових зобов`язань по військовому збору у сумі 18256,61 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4564,16 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадженні по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин у справі, а саме: факту укладення договору про анулювання (прощення) боргу між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_1 , суд доходить висновку про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний договір не надано а ні позивачем, а ні відповідачем.

Разом з цим, аналіз цього договору має значення для вирішення справи по суті з метою з`ясування фактичної суми прощеного боргу (тіло кредиту, пеня, штрафні санкції).

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи (рішення «Руїз Торіха проти Іспанії», заява № 18390/91). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії», № 6694/74).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (рішення «Дюлоранс проти Франції», заява № 34553/97, п. 33, «Донадзе проти Грузії» заява № 74644/01, пп. 32 та 35).

Згідно ч.4. ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2,12, 256, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Малиновської ДПІ Північного управління м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 03» червня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Потоцька Н.В.