Справа № 695/1603/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1603/19
Провадження № 2-а/692/15/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгової О.А. до Драбівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування вказаного розпорядження зазначалося, що у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. У судді Степченка М.Ю. 18.10.2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Суддя Середа Л.В. з 02 травня 2019 року по 17 травня 2019 року перебуває у додатковій відпустці, а тому виключена із автоматизованого розподілу справи.
Дослідивши матеріали вказаної справи, вивчивши розпорядження, судом встановлено наступне.
Правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ врегульовано у параграфі 3 глави 2 Розділу І КАС України, зокрема у ст. 25 (Підсудність справ за вибором позивача), ст. 26 (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), ст. 27 (Виключна підсудність).
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; передача справи з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Згідно з ч.1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Разом з тим в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду адміністративних справ, враховуючи, що перебування судді Середи Л.В. у додатковій відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, та не є перешкодою для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які здійснюють правосуддя в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, після виходу судді Середи Л.В. з відпустки.
Таким чином Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для їх розгляду, що унеможливлює застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України
При цьому суд враховує те, що прийняте рішення суду з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню.
З огляду на викладене адміністративну справу слід повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25-30, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя