Справа № 524/10312/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №524/10312/18

адміністративне провадження №К/9901/13889/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєва Артема Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєва А.М., в якому просив: визнати дії поліцейського роти №1 БПП у місті Кременчук Макєєва Артема Миколайовича при винесенні постанови серії НК №304512 неправомірними; скасувати постанову поліцейського роти №1 БПП у місті Кременчук Макєєва Артема Миколайовича серії НК №304512 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 та частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №304512 від 04 грудня 2018 року, винесену інспектором роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєвим А.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №304512 від 04 грудня 2018 року, винесену інспектором роти №1 БПП у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Макєєвим Артемом Миколайовичем в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року - залишено без змін.

13 травня 2019 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець