Справа № 826/883/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/883/17

адміністративне провадження №К/9901/8512/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/883/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо внесення до облікових даних платника податків відомостей про застосування процедури податкового компромісу,

УСТАНОВИВ:

25.03.2019 (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 3 квітня 2019 року у справі №826/883/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без руху.

14.05.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Головним управлінням ДФС у м. Києві надіслано документ про сплату судового збору.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у м. Києві строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/883/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо внесення до облікових даних платника податків відомостей про застосування процедури податкового компромісу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/883/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду