Справа № 0940/2334/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3684/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року у справі № 0940/2334/18 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення гаража,будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 квітня 2019 року.

02 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Як на доводи клопотання посилається на те, що апелянт є державним органом, видатки якого фінансуються з бюджету. Зазначає, що апелянт не може вчасно сплати судовий збір, а тому просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин долучено листи управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі м. Києва.

Разом з тим належних доказів які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, та доказів вжиття заходів для сплати такого не надано. Додані до клопотання листи не можуть вважатися належними доказами, оскільки як видно з матеріалів справи, представник апелянта звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з службовою запискою про сплату судового збору ще 21.01.2019р. Разом з тим, в період з 21.01.2019р. по 02.05.2019р. (день звернення з клопотання про продовження строку для сплати судового збору) апелянт не вчиняв жодних дій для сплати судового збору. Відтак в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року, у справі №1340/4266/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року у справі № 0940/2334/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга