Справа № 460/3016/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3323/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року (головуючий суддя: Комшелюк Т.О., місце ухвалення м. Рівне) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Восьмим апеляційним адміністративним судом 14.05.2019 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі № 460/3016/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправною відмову Радивилівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки. Зобов`язано Радивилівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

Однак, у вступній частині постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме, зазначено про розгляд справи в письмовому провадженні, проте такий було проведено у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 460/3016/18 (апеляційне провадження № 857/3323/19), а саме, у вступній частині замість «розглянувши в письмовому провадженні» вказати «розглянувши у судовому засіданні в м. Львові».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Гінда

Судді: О.Б. Заверуха

В.В. Ніколін