Справа № 804/3570/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 804/3570/18

адміністративне провадження № К/9901/13185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 804/3570/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 07.05.2019.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 8074/3570/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 09.04.2019, проте не надав жодних доказів на підтвердження зазначеного, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 804/3570/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (704 грн. 80 коп. * 200%) = 1409 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 804/3570/17.

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 804/3570/17 без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду