Справа № 2а/0470/7378/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №2а/0470/7378/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 19.06.2012 р. № про нарахування податкових зобов`язань по податку на додану вартість на суму 222217,00 грн. та штрафні санкції на суму 43667,75 грн. та від 19.06.2012 р. № про нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств частково в сумі 13580,00 грн.

18.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову від 31.01.2013 року залишено без змін.

11.09.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі та заміну відповідача з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на Лівобережну об`єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

08.11.2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 - без змін.

13.02.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист із строком пред`явлення для виконання - до 19.03.2017 року.

22.04.2019 року від Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

23.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на те, що заявник 13.02.2019 року отримав виконавчий лист із строком для пред`явлення до виконання - до 19.03.2017 року, з причин, що від нього не залежали, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, з огляду на що, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства «АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД» до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №2а/0470/7378/12.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв