Справа № 2-а-413/11
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
Провадження № 6а/492/1/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суд Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши в приміщенні Арцизького районного суд Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 за період з 15.09.2010 року до 14.06.2011 року щомісячне підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги.

29.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області заява була залишена без руху.

22.04.2019 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 11.04.2013 року. Виконавчий лист у даній справі позивач отримала 13.06.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України у редакції чинній на момент набрання постановою чинності визначено що примусове виконання судових рішень в дміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про

виконавче провадження" ( 606-14 ).

Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) у редакції чинній на момент набрання постановою чинності визначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлювався тривалістю один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З вище наведеного вбачається, станом на день звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання минув, що відповідно до вказаної вище норми є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано жодних доказів, що виконавчий лист направлявся до виконавчої служби та був втрачений, а також заявником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наведенням причин, які можуть бути визнані судом поважними, та на підставі яких пропущений строк може бути поновлено.

Також слід звернути увага заявника ОСОБА_1 , що для отримання завіреної копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 14.06.2011 року йому необхідно звернутися до канцелярії суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Арцизький районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених, частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст постанови суду складено 02 травня 2019 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі