Справа № 200/2996/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2996/19
Провадження №2а/200/413/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Пшеничного Владислава Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено інформацію щодо відповідача, відсутня персональна інформація щодо місця роботи, адреси місця перебування, відсутній зміст позовних вимог, не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не подано копії позовної заяви та додатків до неї для направлення їх відповідачу, не долучено до матеріалів адміністративного позову копії або оригіналу оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано доказів щодо поважності пропущеного строку встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

16 квітня 2019 року позивач надав уточнений позов, в якому частково усунув зазначені недоліки, однак не зазначив доказів щодо поважності пропущеного строку встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також не надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 123 КАС України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Пшеничного Владислава Олександровича про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску