Справа № 643/5487/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5487/19
Провадження № 2-а/643/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Чуніхіна Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.05.2019 року. Визначено відповідачу строк 4 (чотири) дні з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 16.05.2019 року сторони не з`явились.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 13.05.2019 року.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 122-124 КАС України, станом на 16.05.2019 року строк для подання відзиву на позов, встановлений судом, не закінчився. Також суд враховує, що згідно ухвали про відкриття провадження у справі, сторонам був наданий строк для подання відповіді на відзив та заперечень, початок перебігу якого починається з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Відомості про отримання позивачем копії повістки про виклик до суду та ухвали про відкриття провадження у справі, у суду відсутні.

За таких обставин розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.05.2019 року призведе до порушень засад (принципів) рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності та офіційного з`ясування обставин справи та, як наслідок, неможливості виконання завдань адміністративного судочинства, одним із яких справедливе вирішення справи судом. На переконання суду, вказані принципи та завдання в даному випадку превалюють над положеннями КАС України, якими встановлені строки розгляду зазначеної категорії справ.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями п. 1, 2 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223 КАС України, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду справи в судовому засіданні 16.05.2019 року та наявності підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 223, 241-243, 248, 251, 256, 293-294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Чуніхіна Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10.06.2019 року на 11-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крівцов Д.А.