Справа № 367/8939/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8939/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 04 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 10 квітня 2019 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 287 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 04 січня 2019 року.

Відповідно до пояснень позивача текст даної ухвали суду ним отримано 27 березня 2019 року.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником не додано до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За умови підтвердження ОСОБА_1 , що копію даної ухвали він дійсно отримав 27 березня 2019 року, та обрахунку строку звернення до суду з апеляційною скаргою з вказаної скаржником дати, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпіньського міського суду Київської області від 04 січня 2019 року з урахуванням вимог ч. 6 ст. 287 КАС України є 08 квітня 2019 року.

Отже, скаржником пропущено строк апеляційного оскарження даного судового рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано наявністю підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України. Скаржник зазначає, що ним у відповідності до вимог даної статті дотримано п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, ОСОБА_1 не враховано, що строк на апеляційне оскарження рішень судів у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначений ч. 6 ст. 287 КАС України становить десять днів з дня їх проголошення.

З огляду на зазначені обставини суд визнає неповажними вказані скаржником у клопотанні причини пропуску строку на оскарження судового рішення та не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду апеляційної інстанції: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обґрунтовану іншими доводами та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 287. 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна