overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8269/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8269/19
Номер провадження: 2-а/161/338/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №320040 від 11.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 травня 2019 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 145/702/19
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/702/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Цунаєва Олександра Михайловича про скасування постанови Серія ДПО18 № 426188 від 25.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ДПО18 № 426188 від 25.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно нього, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Тиврівського ВП старшого лейтенанта поліції Цунаєва Олександра Михайловича.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позову надано копію позовної заяви, яка не підписана позивачем.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 294 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Цунаєва Олександра Михайловича про скасування постанови Серія ДПО18 № 426188 від 25.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, інакше позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кіосак
Справа № 127/9371/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9371/19
Провадження № 2-а/127/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Степанова Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії НК № 345400 від 21.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Степанова Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії НК № 345400 від 21.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Степанова Олександра Анатолійовича серії НК № 345400 від 21.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 06.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/9612/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9612/19
Провадження № 2-а/127/198/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Гончарука Є.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука Євгена Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука Євгена Сергійовича серії НК № 381782 від 15.03.2019 року, скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 17.05.2019 року.

Суддя
Справа № 209/1133/19
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1133/19
Провадження № 2-а/209/42/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Інспектора Дніпровського ВП майора поліції Міщенко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Інспектора Дніпровського ВП майора поліції Міщенко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надав на даресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

14.05.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість забезпечення явки інспектора СРПП № 4 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Міщенка С.С. до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що Міщенко С.С. перебуває у плановій відпусці за 2019 рік з 06.05.2019 року по 19.06.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 21 червня 2019 року о 09.30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 219/1870/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1870/19
Провадження № 2-а/219/53/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області Семіряжка Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Позивач ОСОБА_1 проти відкладення слухання справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 червня 2019 року на 12-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева
Справа № 207/591/19
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/591/19
№ 2-а/207/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті

17 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 взводу 4 батальону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пономаренко В.С. (м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.
Ухвалою від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року на 14.49 годин, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.К. Подобєд
Справа № 161/8311/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8311/19
Номер провадження: 2-а/161/339/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Комарук Юлії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №320359 від 10.05.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-4691/11/0311
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 2-а-4691/11/0311
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила виправити описку допущено в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року, зазначивши її прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта, виданого 27 травня 1998 року, прізвище заявника - « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Маневицького районного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Маневицького районного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Маневицького районного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 208/3175/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3175/19
№ провадження 2-а/208/106/19
УХВАЛА

20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про визнання рішення суб`єкта владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протиправним», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат позивачу.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки не входить до переліку справ, визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Водночас, оскільки згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, суд дійшов висновку про те, що, дана адміністративна справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Встановивши, таким чином, що, вищевказана адміністративна справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська як адміністративному, суд, керуючись ст.ст.20, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №208/3175/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про визнання рішення суб`єкта владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протиправним» за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.