Справа № 826/1190/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2019 року м. Київ№ 826/1190/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині по адміністративній справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Медведь А.В

від відповідача: Кузьменко М.І., Мусійчук В.А.

від третіх осіб: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просив суд визнати неправомірними дії Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо прийняття Розпорядження від 12.11.215 № 600; зобовязати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фої Л.Г. з заявою про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 12670685 (спеціальний розділ) про накладення заборони на нерухоме майно обєкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/442/17-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання нечинним Розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації "Про заходи захисту прав та інтересів дітей" від 12.11.2015 №600.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач скористався своїм процесуальним правом та зменшив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в цій частині.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про залишення позовних вимог без розгляду в частині - задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання нечинним Розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації "Про заходи захисту прав та інтересів дітей" від 12.11.2015 №600 - залишити без розгляду.

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог в частині визнання неправомірними дії Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо прийняття Розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації "Про заходи захисту прав та інтересів дітей" від 12.11.2015 №600 та зобов'язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію звернутися до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фої Л.Г. із заявою про вилучення з державного реєстру речових прав на нерухому майно запису №12670685 (спеціальний розділ) про накладення заборони на нерухоме майно - об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2)

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур