Справа № 200/5549/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. Справа№200/5549/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 40768,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 40768,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 40768,32 грн. який складається:

- 20717,76 грн. - виник 04.09.2018 року нарахований згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 12.02.2018 року № 4995-42 за 2017 рік;

- 6433,89 грн. - виник 05.12.2018 року нарахований згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 03.09.2018 року № 0-0502 за 2016 рік;

- 12745,12 грн. - виник 05.12.2018 року нарахований згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 03.09.2018 року № 0-0502 за 2016 рік;

- 871,55 грн. - виник 05.12.2018 року нарахований згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 03.09.2018 року № 0-0502 за 2017 рік;

Всі ці податкові повідомлення - рішення спрямовувалися відповідачу рекомендованими листами, але були повернені з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вважає, що у платника податків є податковий борг в сумі 40768,32 грн. та просить стягнути з відповідача цей борг.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 21 травня 2019 року.

На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою відповідачу з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДФС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач - фізична особа ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за податковою адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ФО ОСОБА_1 від 07.02.2019 року за відповідачем рахується нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 924,9 кв.м, технічний опис майна - цегляне приміщення центральної бази, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 14.12.2007 року та (а.с.23-27).

Відповідно до довідки № 191 від 23.02.2017 року виданої Комунальним підприємством Бахмутське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 належить 1/3 частки нерухомості розташованої за адресою АДРЕСА_3 площею 1400,7 кв.м на підставі Договору купівлі - продажу від 12.12.2007 року № 7845 посвідченого приватним нотаріусом Дубровським В.М. дата реєстрації 20.12.2007 року (а.с.27).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п.266.1.1. пункту 266.1 ст.266 ПК України, платниками податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.266.3.1. пункту 266.3 ст.266 ПК України, базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Підпунктом 266.3.2. пункту 266.3 ст.266 ПК України, передбачено, що база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Рішенням 67 сесії 6 скликання Артемівської міської ради від 24.06.2015 року № 6/67-1240 були встановлені розміри ставок місцевих податків і зборів на 2015 рік в тому числі і за земельні ділянки що перебувають у власності для комерційного використання (а.с.28-29).

Рішенням 98 сесії 6 скликання Бахмутської міської ради від 22.02.2017 року № 6/98-1788 були встановлені розміри ставок місцевих податків і зборів на 2017 рік (а.с.30).

Податковим повідомленням - рішенням форми «Ф» від 03.09.2018 року № 0-0502 за 2016 рік відповідачу було повідомлено що в нього є борг з податку на нерухоме майно в розмірі 6433,89 грн. (а.с.17).

Податковим повідомленням - рішенням форми «Ф» від 03.09.2018 року № 0-0502 за 2016 рік відповідачу було повідомлено що в нього є борг з податку на нерухоме майно в розмірі 12745,12 грн. (а.с.17).

Податковим повідомленням - рішенням форми «Ф» від 12.02.2018 року № 0-0502 за 2017 рік відповідачу було повідомлено що в нього є борг з податку на нерухоме майно в розмірі 871,55 грн. (а.с.17).

Податковим повідомленням - рішенням форми «Ф» від 12.02.2018 року № 4995-42 за 2017 рік відповідачу було повідомлено що в нього є борг з податку на нерухоме майно в розмірі 20717,76 грн. (а.с.18).

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення спрямовувалися відповідачу рекомендованими листами, але були повернені з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.17-18).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 13.09.2016 року № 43826-17 яка була спрямована відповідачеві рекомендованим листом.

Зазначене поштове відправлення було повернено з відміткою відділення зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.13-13об.)

Згідно з п.п. 16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не вжиті заходи з самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Згідно приписів частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача судовий збір не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, м. Маріуполь, вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за податковою адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 40768,32 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за податковою адресою АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в розмірі 40768 (сорок тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 32 копійки як податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (р/р 5015, код класифікації доходів бюджету: 18010300, отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Хохленков О.В.