Справа № 496/1367/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1367/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження №96 від 04.12.2001 року та в актовий запис про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року,-
Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просила суд зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження №96 від 04.12.2001 року відносно ОСОБА_1 , в якому прізвище дитини на момент народження та прізвище матері ОСОБА_2 змінити на Кирпач, в актовому записі про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року відносно ОСОБА_1 внести зміни, змінивши прізвище дитини до встановлення батьківства та прізвище матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Біляївського міськрайонного відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином засвідчені копії доказів, які були підставою прийняття висновку від 19 березня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, а саме:
- витяг з паспорта заявника НОМЕР_1 виданого 08.08.2014 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області;
- копія посвідчення особи без громадянства матері заявника НОМЕР_2 виданого 31.03.2016 року органом 5101;
- копія посвідчення на постійне проживання матері заявника НОМЕР_3 виданого 30.10.2014 року органом 5101;
- копія свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 виданого 13.08.2014 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- копія актового запису про народження №96 від 04.12.2001 року складеного Біляївським міськрайонниим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження заявника № НОМЕР_5 ;
- копія актового запису про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- копія свідоцтва про шлюб батьків заявника НОМЕР_6 виданого 15.07.2003 року відділом державного реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;
- підтвердження відповідності відомостей актового запису відомостям ДРАЦСГ про шлюб батьків заявника №537 від 15.07.2003 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;
- переклади на українську мову паспорта громадянки Російської Федерації НОМЕР_7 -ВА НОМЕР_8 виданий Засвіязьким БВС м. Ульянівськ, Російська Федерація 31.01.1989 року з зазначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, враховуючи надання позивачем до позовної заяви свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 13 серпня 2014 року, суд вважає необхідним витребувати у Біляївського міськрайонного відділу актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області належним чином оформлену інформацію та докази на її підтвердження щодо підстав повторної видачі ОСОБА_1 свідоцтва про народження 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд також вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 оригінали всіх документів, для дослідження судом з наступним їх поверненням, що надавались при зверненні позивача з завою до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про народження №96 від 04.12.2001 року та внесення змін до актового запису про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року, а також перекладу паспорта громадянки Російської Федерації НОМЕР_7 -ВА НОМЕР_8 , виданого Засвіязьким БВС м. Ульянівськ, Російська Федерація 31.01.1989 року на українську мову, з зазначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -
- витяг з паспорта заявника НОМЕР_1 виданого 08.08.2014 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області;
- копія посвідчення особи без громадянства матері заявника НОМЕР_2 виданого 31.03.2016 року органом 5101;
- копія посвідчення на постійне проживання матері заявника НОМЕР_3 виданого 30.10.2014 року органом 5101;
- копія свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 виданого 13.08.2014 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- копія актового запису про народження №96 від 04.12.2001 року складеного Біляївським міськрайонниим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження заявника № НОМЕР_5 ;
- копія актового запису про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
- копія свідоцтва про шлюб батьків заявника НОМЕР_6 виданого 15.07.2003 року відділом державного реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;
- підтвердження відповідності відомостей актового запису відомостям ДРАЦСГ про шлюб батьків заявника №537 від 15.07.2003 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;
- переклади на українську мову паспорта громадянки Російської Федерації НОМЕР_7 ВА НОМЕР_8 виданого Засвіязьким БВС м. Ульянівськ, Російська Федерація 31.01.1989 року з зазначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- належним чином оформлену інформацію та докази на її підтвердження щодо підстав повторної видачі ОСОБА_1 свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали всіх документів, для дослідження судом з наступним їх поверненням, що надавались при зверненні позивача з завою до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про народження №96 від 04.12.2001 року та внесення змін до актового запису про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року, а також перекладу паспорта громадянки Російської Федерації НОМЕР_7 -ВА НОМЕР_8 , виданого Засвіязьким БВС м. Ульянівськ, Російська Федерація 31.01.1989 року на українську мову з зазначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов