Справа № 815/3101/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3101/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р.. по справі № 815/3101/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонтас"

відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Сонтас" задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ДФС України звернувся до суду з апеляційною скаргою 08 квітня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 квітня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДФС України про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією №835 від 09 квітня 2019 року про сплату судового збору в сумі 7 929,00 грн. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, апелянт вважає пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважним, зазначивши про неможливість своєчасно сплатити судовий збір на відсутності коштів на рахунках податкового органу.

Однак, дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу скаржник повторно подав до суду лише 08 квітня 2019 року, тобто після двох місяців після винесення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги. Будь-яких аргументованих доказів поважності пропуску строку скаржник, окрім вищевказаних, не надав. До того ж, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою податковий орган звернувся 24 квітня 2019 року, при цьому Платіжне доручення №835 про сплату скаржником судового в сумі 7 929,00 грн. датоване 09 квітня 2019 року.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що 01 березня 2019 року представнику позивача був виданий виконавчий лист у даній справі, що є додатковим доказом щодо відсутності права податкового органу на зловживанням строками відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КАС України згідно якої, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для поновлення податковому органу строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого ДФС України судового збору за подання апеляційної скарги - 7929,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 09 квітня 2019 року №835, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажним підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження у справі №815/3101/18.

Повернути Державній фіскальній службі України () з Державного бюджету України сплачений судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 7929,00 грн. згідно платіжного доручення №835 від 09 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.