Справа № 620/3828/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/3828/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 622951/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 06.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 622983/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 260 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкову накладну № 60 від 06.11.2017 датою 28.11.2017; податкову накладну № 260 від 23.11.2017 датою 13.12.2017.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн. у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 7048,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Водночас, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 3524,00 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 3524,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер».
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна