Справа № 816/889/16
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/889/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2016 року № КТ-803-2016 про визначення коду товару.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 816/889/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №816/889/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставлено наступні запитання:

1) Чи може бути товар, ввезений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛА - ПОРТІ" 31 березня 2016 року на митну територію України, а саме: конденсатори марок CG10P, CG12P, CG19P, CG22P, CG26P, CG31P, CG47P та повітряохолоджувачі з електровідтайкою марок МС39ВЕ, МС52ВЕ, МВS363ВЕ, MBS364BE, EDS24B4E, EDS34B4E, ЕС42ВЕ, EC55BE, ЕС86ВЕ, ЕС113ВЕ, ЕС135ВЕ, ЕС160ВЕ, ЕС226ВЕ, ЕС57СЕ, ЕС85СЕ, ЕС115СЕ, ЕС150СЕ, ЕС187СЕ (виробник GARCIA CAMARA, Іспанія), застосований в побуті?

2) Чи є нагрівання або охолодження, якщо вони потрібні, лише другорядними процесами в принципі роботи конденсаторів марок CGl0P, CG12P, CG19P, CG22P, CG26P, CG31P, CG47P та повітряохолоджувачів з електровідтайкою марок МС39ВЕ, МС52ВЕ, MBS363BE, MBS364BE, EDS24B4E, EDS34B4E, ЕС42ВЕ; ЕС55ВЕ, ЕС86ВЕ, ЕС113ВЕ, ЕС135ВЕ, ЕС160ВЕ, ЕС226ВЕ, ЕС57СЕ, ЕС85СЕ, ЕС115СЕ, ЕС150СЕ, ЕС187СЕ (виробник GARCIA CAMARА, Іспанія)?

3) Чи складаються конденсатори моделей CG10P, CG12P, CG19P, CG22P, CG26P, CG31P, CG47P з змієвика, який виготовлений із мідних трубок та гофрованих алюмінієвих ребер, з шириною між ребрами 2,5-3 мм. та корпусу без вентилятора?

4) Чи складаються повітроохолоджувачі моделей МС39ВЕ, МС52ВЕ, МВSЗ6ЗВЕ, MBS364BE, EDS24B4E, EDS34B4E, ЕС42ВЕ, ЕС55ВЕ, ЕС86ВЕ, ЕС113ВЕ, ЕС135ВЕ, ЕС160ВЕ, ЕС226ВЕ, ЕС57СЕ, ЕС85СЕ, ЕС115СЕ, ЕС150СЕ, ЕС187СЕ із змієвика, корпусу, вентилятору та системи відтаювання?

5) Чи являють собою повітроохолоджувачі моделей МС39ВЕ, МС52ВЕ, MBS363BE, MBS364BE, EDS24B4E, EDS34B4E, ЕС42ВЕ, ЕС55ВЕ, ЕС86ВЕ, ЕС113ВЕ, ЕС135ВЕ, ЕС160ВЕ, ЕС226ВЕ, ЕС57СЕ, ЕС85СЕ, ЕС115СЕ, ЕС150СЕ, ЕС187СЕ пристрої, в яких активний охолоджувальний елемент складається з системи труб, в яких конденсований холодоагент (охолоджувач), проходячи крізь розширювальний клапан, швидко випаровується і поглинає тепло навколишнього повітря?

6) Чи відносяться повітроохолоджувачі моделей МС39ВЕ, МС52ВЕ, МВSЗ6ЗВЕ, MBS364BE, EDS24B4E, EDS34B4E, ЕС42ВЕ, ЕС55ВЕ, ЕС86ВЕ, ЕС113ВЕ, ЕС135ВЕ, ЕС160ВЕ, ЕС226ВЕ, ЕС57СЕ, ЕС85СЕ, ЕС115СЕ, ЕС150СЕ, ЕС187СЕ за принципом дії до повітряного теплообмінного обладнання?

16 травня 2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_1 та Реут А.І. від 15 травня 2019 року про уточнення питань, поставлених на вирішення експерта ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №816/889/16.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що питання №1 та №6 належать до завдань судово-товарознавчої експертизи, однак потребують уточнення та приведення у відповідність до орієнтовного переліку питань, зазначеного в розділі IV "Товарознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року. Також експертами повідомлено, що поставлені в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №816/889/16 питання №№2-5 виходять за межі компетенції судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Згідно із частиною шостою вказаної статті у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

З метою вирішення клопотання судових експертів від 15 травня 2019 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №816/889/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА-НОРТІ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 25 червня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи до 10 червня 2019 року підготувати уточнені питання для поставлення їх перед експертами з урахуванням клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року та положень розділу IV "Товарознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса від 15 травня 2019 року надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк