Справа № 455/394/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/394/19
Провадження № 2-а/455/32/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/394/2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665.

Ухвалою судді від 01.04.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 дану ухвалу надіслано 02.04.2019 року, яка була ним отримана 09.04.2019 року. Станом на 20.05.2019 року недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови від 21 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ЛВ7665, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко