Справа № 826/3562/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №826/3562/17

адміністративне провадження №К/9901/8587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №826/3562/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

27.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019.

08.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що скаржник отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 21.03.2019. Разом з тим, на підтвердження надані докази, а саме копія конверту, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідач зазначає, що на даний момент відсутня можливість сплати судовий збір у зв'язку з неналежним фінансуванням податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №826/3562/17.

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №826/3562/17

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/3562/17.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк у справі №826/3562/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга

Суддя - доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф.Ханова