Справа № 640/5219/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Київ№ 640/5219/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомКонцерну «Техвоєнсервіс»
до проУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборського Андрія Вікторовича від 24.01.2019р., 04.03.2019р., та 11.03.2019р. у виконавчому провадженні №55003446 про арешт коштів боржників - Філії Концерну «Техвєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», Філії «Науковий центр» Концерну «Техвоєнсервіс», Філії Концерну «Техвоєнсервіс» « 99 автомобільна ремонтна база», Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» в частині арешту рахунків, на які надходили кошти, призначенні для виплати заробітної плати працівникам, обов`язкових платежів до бюджету, утримань із заробітної плати; визнання протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборським Андрієм Вікторовичем щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на розрахункові рахунки Філій; зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборського Андрія Вікторовича зняти арешт з розрахункових рахунків Філій Концерну «Техвоєнсервіс» накладений постановами про арешт коштів боржника від 24.01.2019р., 04.03.2019р, та 11.03.2019р. у виконавчому провадженні №55003446.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 14.05.2019р.

14.05.2019р. у зв`язку з тим, що у судове засідання позивач та відповідач не прибули належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

16.05.2019р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/5219/19.

Закрити провадження у справі №640/5219/19.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін