Справа № П/9901/255/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №П/9901/255/19

адміністративне провадження №П/9901/255/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Черкаського територіального управління судової адміністрації України, Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів суддя Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості відповідача по справі зазначив, окрім іншого, Черкаське територіальне управління судової адміністрації України, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Проте, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявив позовні вимоги до Президента України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, у той час як вимоги до Черкаського територіального управління судової адміністрації України та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у позовній заяві відсутні.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням вимог до усіх відповідачів у справі та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу встановлюється строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Черкаського територіального управління судової адміністрації України, Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів суддя Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду