Справа № 743/53/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/53/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - Гутника Валерія Петровича на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить, зокрема, поновити строки на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що строк пропущено з поважних причин. 05.03.2019 р. відповідач звернувся до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням надати йому безоплатну вторинну правову допомогу щодо оскарження судового рішення. Дорученням від 22.03.2019 р. надання правової допомоги відповідачу доручено адвокату Гутнику В.П. Листом центру № 03-15/68 від 26.03.2019 р. адвокату згідно із дорученням направлені документи, необхідні для надання допомоги (поштове відправлення з трек-номером 418). Вказаний лист отримано адвокатом 30.04.2019 р., що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана 10.05.2019 р., протягом десяти днів з моменту отримання адвокатом документів. З урахуванням викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 289 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою адвоката ОСОБА_3 - Гутника Валерія Петровича на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановити строк до 21 травня 2019 року 16 год. 00 хв. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко