overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2963/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2963/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В. , Потапчука В.О. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. по справі № 400/2963/18 позивач ОСОБА_1 відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. позов задоволений частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 квітня 2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.
Справа № 2-а-1424/11
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1424/11
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Змінити у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року прізвище позивача з «Трьотченко Галини Василівни» на «Тьотченко Галини Василівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.
Справа № 400/919/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 400/919/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі № 400/919/19 за позовом Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Холодкова Дмитра Юрійовича до Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Миколаївська районна державна адміністрація, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування пункту 1 наказу від 06 лютого 2019 року № 331/5, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Холодкова Дмитра Юрійовича до Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Миколаївська районна державна адміністрація, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування пункту 1 наказу від 06 лютого 2019 року № 331/5.

На зазначену ухвалу суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі № 400/919/19 за позовом Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Холодкова Дмитра Юрійовича до Міністерства юстиції України, 3-ті особи: Миколаївська районна державна адміністрація, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування пункту 1 наказу від 06 лютого 2019 року № 331/5.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи..

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач

Стас Л.В.

Судді

Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 442/8780/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 442/8780/17

адміністративне провадження № К/9901/11547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 442/8780/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію права власності,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 442/8780/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 420/717/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

15 травня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 420/717/19

П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2018 року № 2191, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 червня 2019 року в приміщенні П’ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 400/199/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 400/199/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі № 400/199/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 січня 2019 року № 6, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 січня 2019 року № 6.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі № 400/199/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 січня 2019 року № 6.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач

Стас Л.В.

Судді

Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 826/23794/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 826/23794/15

адміністративне провадження № К/9901/11970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/23794/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23794/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 661/1037/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 661/1037/19

П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача – Єщенка О.В., суддів – Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 5 квітня 2019 року по справі №661/1037/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 5 квітня 2019 року по справі №661/1037/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П’ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 2040/7852/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №2040/7852/18

адміністративне провадження №К/9901/10186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Валківської районної спілки споживчих товариств про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 16 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Валківської районної спілки споживчих товариств на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №2040/7852/18 за позовом Валківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

3 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Валківська районна спілка споживчих товариств надіслала заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Валківської районної спілки споживчих товариств - задовольнити.

Повернути Валківській районній спілці споживчих товариств судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно платіжного доручення № 36 від 8 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду