Справа № 1.380.2019.001530
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001530
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.03.2019 №20-16-06-3-14/1701 «Щодо усунення порушень законодавства».

15.05.2019 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Отже даний спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції має винятковий характер, у зв`язку із повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, суд звертає увагу, що нормами КАС України розмежовано поняття «підготовче засідання » та «судове засідання».

Відтак, застосування проложень ст. 195 КАС України на даній стадії є неможливим, оскільки вказаною нормою передбачене право учасників справи брати участь в режимі відеоконференції, саме у судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що на даний час у справі проводить підготовче провадження, яке не закрито, відповідно справа до судового розгляду по суті не призначена, та дата судового засідання не визначена.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.