Справа № 1940/1309/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

17 травня 2019 рокуЛьвів№ Н-857/2630/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши заяву Представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2019 представник позивача Подковський Анатолій Олегович подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18).

Перевіривши вищезазначену заяву про нововиявлені обставинами суддя-доповідач встановила, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

До поданої заяви представника позивача про нововиявлені обставини, всупереч вказаним вимогам не додано документу про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 30620 грн 73 коп. та заявнику слід надіслати до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 30620 грн 73 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із статтею 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана заява Представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, таку слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк на усунення зазначеного недоліку, щодо сплати судового збору.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що у разі не усунення недоліку такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 КАС заява буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 КАС України суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин