Справа № 640/19607/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 640/19607/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомЮридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENS LIMITED
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними та скасування постанов
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

за участю:

- представника позивача - Нейрановського А.О.;

- представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Нещадима І.С.;

- представника третьої особи - Кучерявого С.В.;

В С Т А Н О В И В:

Юридична особа - резидент Республіки Кіпр Aldoza Investments Limited звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просила суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 16 квітня 2018 року по виконавчому провадженню №55384404, яка прийнята старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Савчуком Костянтином Петровичем на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 листопада 2017 року у справі №712/9154/17 про застосування конфіскації в розмірі 55188951,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження від 17 квітня 2018 року по виконавчому провадженню №55384404, яка прийнята головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 листопада 2017 року у справі №712/9154/17 про застосування конфіскації в розмірі 55188951,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 14 травня 2019 року прибув представник позивача, третьої особи та відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відповідач - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова О.В. від 16 квітня 2018 року, на підставі якої уповноважені особи відповідачів вчиняли дії та приймали рішення, які оскаржуються в даній справі №640/19607/18.

На час звернення із заявленим клопотанням питання щодо відкриття провадження у справі №640/7987/19 ще не вирішено.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, наголосивши на тому, що на час прийняття відповідачами оскаржуваних у даній справі постанов у ВП №55384404, постанова директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова О.В., як і на час розгляду даної справи і вирішення спору по суті, є чинною.

Окрім того зауважив, що справа №640/7987/19, до вирішення якої просить представник позивача зупинити провадження у даній справі №640/19607/18, навіть ще не відкрита провадженням, а тому доводи представника позивача щодо об`єктивної неможливості вирішення даної справи до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №640/7987/19 - є безпідставними.

Представник третьої особи у вирішенні заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд не вбачає об`єктивних підстав у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №640/19607/18, оскільки за умови відкриття провадження у справі №640/7987/19 та вирішення спору по суті, рішення у справі №640/7987/19 не вплине на обставини, які зумовили звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, саме на час такого звернення, оскільки на момент вчинення дій та прийняття відповідачами рішень, які є предметом спору у справі №640/19607/18, постанова директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова О.В. від 16 квітня 2018 року про передачу виконавчих проваджень була чинною.

Керуючись статтями 241, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/19607/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2019.