Справа № 2-а/2218/7727/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а/2218/7727/11
УХВАЛА

13 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої F судді Козак О.В.,

при секретарі F Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника F ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому документі по справі F2а/2218/7727/11, зазначивши його стороною як стягувача. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що на виконання судового рішення по справі F2а/2218/7727/11 щодо зобовFязання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу F 30% надбавки до пенсії ОСОБА_4 та виплачувати їх по день припинення права на отримання такої допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообовFязкове державне пенсійне страхування». Однак, 06.07.2018 року ОСОБА_4 померла. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, відповідно до встановленої черговості, спадкоємцем є він, як чоловік. Також ним виявлено описку в тексті судового рішення, а саме в резолютивній частині постанови вказано період нарахування «з 31 вересня 2010 року» замість «з 30 вересня 2010 року». Тому заявник просить заяву задоволити.

07.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій остання просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача F ОСОБА_5 на її спадкоємців - чоловіка ОСОБА_1 та на неї, ОСОБА_3, по 1/2 частині суми виплат кожному. Вказану заяву просила обFєднати зі справою за заявою ОСОБА_1, розгляд вказаної справи провести за її відсутності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2019 року обFєднано в одне провадження справу F2-а/2218/7727/11 (номер провадження 6-а/686/61/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та справу F2-а/2218/7727/11 (номер провадження 6-а/686/79/19) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити та замінити стягувача на її спадкоємців.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилась, в заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління ПФУ в Хмельницькій області в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні. Суду пояснила, що на виконання постанови суду Пенсійним фондом було проведено перерахунок пенсії, однак заявниками не надано доказів, що нарахована надбавка до пенсії дитині війни ОСОБА_4 входить до складу спадщини.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2011 року по справі F2а/2218/7727/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про зобовFязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни позов задоволено, зобовFязано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 31 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2011 року по справі F2а/2218/7727/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про зобовFязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, залишено без змін.

06.07.2018 року ОСОБА_4 померла, і спадкоємцями її майна є її чоловік F ОСОБА_1П та донька ОСОБА_3, що підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ F327840; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-БВ F258948; свідоцтвом про шлюб серії І-БВ F002369; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.02.2019 року; витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі F55090475, F55090380 від 12.02.2019 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовFязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовFязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягають задоволенню, і слід замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4, яка померла 06.07.2018 року, на її спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому листі в справі F2а/2218/7727/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про зобовFязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, по 1/2 частині сум, що підлягають виплаті кожному.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просив виправити описку в постанові суду. Разом з тим, в частині вказаних вимог заяви, слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку подачі адміністративного позову відмовлено; адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни F в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року, залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2018 року виправлено описку допущену в постанові та виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2011 року по справі F2-а/2218/7727/11, за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовFязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, та вказано вірну дату з якої встановлено зобовFязання по виплаті допомоги як дитині війни F 01 жовтня 2010 року.

Отже, підстави для виправлення вказаної заявником описки, відсутні.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяви задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4, яка померла 06.07.2018 року, на її спадкоємців: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому листі в справі F2а/2218/7727/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про зобовFязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, по 1/2 частині сум, що підлягають виплаті кожному.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду F 14.05.2019 року.

Суддя: