Справа № 661/1037/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

15 травня 2019 р.м. ОдесаСправа № 661/1037/19

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 5 квітня 2019 року по справі №661/1037/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 5 квітня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3.

На зазначене судове рішення інспектором поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленко Максимом Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою апелянт посилається про те, що не був присутнім під час оголошення судового рішення, зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.04.2019 року, у звязку із чим був позбавлений можливості вчинити певні процесуальні дії у визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2019 року у відкритому судовому засіданні оголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 18.04.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що матеріали справи не містять даних про одержання апелянтом судового рішення, а з його змістом апелянт ознайомився лише 12.04.2019 року.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що із апеляційною скаргою на судове рішення апелянт звернувся в межах десятиденного терміну з дня доведення йому змісту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань після ознайомлення зі змістом судового рішення, з матеріалів справи не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити інспектору поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленко Максиму Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 5 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль