overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2139/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
15.05.2019 Справа № 520/2139/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Представник відповідача через канцелярію суду 14.05.2019 подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, 15.05.2019 позивачем засобами електронного зв'язку та через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання.
Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням поданих представниками сторін заяв про відкладення розгляду справи та з огляду на поважність причин неприбуття представників у судове засідання у зв'язку із зайнятістю в інших процесах суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.4 ст.173 КАС України суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого засідання на тридцять днів.
Керуючись положеннями ст.ст. 173, 181, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
Заяви представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи до 28.05.2019 до 16:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 560/1296/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1296/19
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 26.04.2019 ОСОБА_1 отримав 03.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений ухвалою строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя

ОСОБА_2
Справа № 820/5112/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2019 р. Справа №820/5112/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64220, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №820/5112/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4405/18.

Через канцелярію суду від позивача 13.05.2019 надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4405/18 та просить поновити провадження у справі №820/5112/18.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду по справі №820/4405/18 набрало законної сили, про що суд повідомлено 13.05.2019, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у справі №820/5112/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64220, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 520/4379/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2019 р. Справа № 520/4379/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН-ДК" (просп. Московський, буд. 124/7,м. Харків,61037, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати неправомірними та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2019 року.

06.05.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

13.05.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та про дату, час та місце слухання справи повідомити ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДФС у Харківській області про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН-ДК" (просп. Московський, буд. 124/7,м. Харків,61037, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 30.05.2019 року об 09:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м.Свободи,б.6, зал №11.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 560/857/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/857/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.11.2018 №Ф-39420-17.

Ухвалою від 03.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач не надав обґрунтувань у чому полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя

ОСОБА_2
Справа № 560/1210/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1210/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС в якій просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС прийняте у вигляді карти відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2019/00145.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000184/2 від 26.01.2019.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС сплачену суму судового збору.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 травня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підстав того, що, на думку представника відповідача, вказана справа не відноситься до справ незначної складності та має виняткове значення для Одеської митниці ДФС.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження. Твердження про те, що дана справа має виняткове значення для Одеської митниці ДФС, не є підставою для розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином клопотання представника відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя

ОСОБА_2
Справа № 580/722/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 травня 2019 року справа № 580/722/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправним дій,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернулась до суду з позовною заявою до Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправним п.3 рішення Канівської міської ради від 23.08.2018 №12-32 «Про внесення змін до рішення міської ради від 07.06.2018 №11-48 «Про встановлення місцевих податків і зборів на території м. Канева на 2019 рік» в частині зміни ставок на земельні ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав 13.05.2019 до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання протиправним дій, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 560/421/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/421/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про повернення судового збору в письмовому провадженні без виклику осіб.

Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про повернення судового збору по справі № 560/421/19 в письмовому провадженні без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя

ОСОБА_2
Справа № 560/1468/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1468/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32300) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя

ОСОБА_3