Справа № 819/517/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/517/17

14 травня 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою Головне управління ДФС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 29 березня 2017 р. надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністратвиного суду від 24 квітня 2019 р. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" задоволено. Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" (вул. Лозовецька 67, с. Гаї - Шевченківські, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47716, ) залишено без розгляду.

07.05.2019 р. представник відповідача ТОВ "Мелвіс" подав суду заяву про виправлення описки, в якій він просить:

- текст стор. 3 абз. 11 викласти в наступній редакції: "24 квітня 2019 р. представник позивача вимогу суду не виконала та у визначений судом строк до 24 квітня 2019 р. без поважних приччин не надала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору".

- текст стор. 3 абз. 15 викласти у наступній редакції "03 квітня 2019 р. під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представників відповідача ТОВ "Мелвіс" і витребувано у позивача ряд доказів, які мають значення для вирішення справи по суті та оголошено перерву по справі для їх надання до 11:45 год. 24 квітня 2019 р., а саме оригіналу розрахунку штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Мелвіс" код: .05.2008 року №286/23-21135193, експертного висновку, документальних доказів звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів із рахунку ТОВ "Мелвіс", документальних доказів відмови суду у прийнятті подання та Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2008 р. про надання дозволду на проведення перевірки".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 р. по даній справі призначено судове засідання на 10:00 год. 14 травня 2019 р..

Ніхто із учасників справи в суд не прибув, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення без їх присутності, відтак розгляд заяви про виправлення описки слід проводити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що представник відповідача ТОВ "Мелвіс" подав заяву про виправлення описки суть якої зводиться до того, що судом в ухвалі суду неповно викладено хід судового засідання.

Однак, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідач ж просить викласти ухвалу суду більш розгорнуто з детальним посиланням на хід судового засідання.

Суд вважає, що вимоги відповідача, про виправлення описки не підлягають до задоволення, оскільки не є опискою, а події викладені у заяві дійсно мали місце містяться у журналі судового засідання.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) прийшов до висновку, що диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З огляду на викладене вимоги представника відповідача ТОВ "Мелвіс" про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду, а саме:

- текст стор. 3 абз. 11 викласти в наступній редакції: "24 квітня 2019 р. представник позивача вимогу суду не виконала та у визначений судом строк до 24 квітня 2019 р. без поважних причин не надала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору".

- текст стор. 3 абз. 15 викласти у наступній редакції "03 квітня 2019 р. під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представників відповідача ТОВ "Мелвіс" і витребувано у позивача ряд доказів, які мають значення для вирішення справи по суті та оголошено перерву по справі для їх надання до 11:45 год. 24 квітня 2019 р., а саме оригіналу розрахунку штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Мелвіс" код: .05.2008 року №286/23-21135193, експертного висновку, документальних доказів звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів із рахунку ТОВ "Мелвіс", документальних доказів відмови суду у прийнятті подання та Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2008 р. про надання дозволу на проведення перевірки", не можуть бути задоволені, оскільки не є опискою з огляду на ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛВІС" про виправлення описки в Ухвалі Тернопільського окружного адміністратвиного суду від 24 квітня 2019 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.