Справа № 420/1776/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1776/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. Болградського районного округу Одеської області головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. Болградського районного округу Одеської області головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача ввести зміни у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку на ім`я власника ОСОБА_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що не відповідає даним Державного акту про право власності на земельну ділянку (НОМЕР_1 від 27.10.2003року), в яких внести зміни та зазначити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства згідно відомостям вищезазначеного державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху, отримано представником позивача 04.04.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. Болградського районного округу Одеської області головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой