Справа № 463/2716/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №463/2716/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12094/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 463/2716/16-а за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 направлені до суду поштою 26.04.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону № 3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, скаржник оскаржує судові рішення в частині задоволених позовних вимог заявлених фізичною особою у 2016 році та виходячи зі змісту оскаржуваних судових рішень, позивачу фактично задоволено три немайнові вимоги.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 378 гривень, тому, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 3 307,20 гривень (1 378 грн. *0,4*3*200%).

Проте, як вбачається з долученої до касаційної скарги квитанції № 146 від 25.04.2019, за подання цієї касаційної скарги до суду скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 613, 66 гривень, що свідчить про недоплату належної суми судового збору у цій справі у розмірі 693 ,54 гривень (3 307,20 грн. - 2 613, 66 грн.).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та те, що за подання цієї касаційної скарги до суду скаржником не сплачено судовий збір у повному обсязі, зазначена касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику часу надати суду документ про доплату судового збору у належному розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 463/2716/16-а - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду