Справа № 420/5135/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5135/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 420/5135/18 за позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року задоволено позов Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 19 вересня 2018 року № 15-04-23-14/5188 про усунення виявлених ревізією порушень

Не погоджуючись з рішенням суду, Південним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що копію судового рішення апелянтом отримано 08.04.2019 року, а апеляційна скарга подана 08.05.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено сторонам у справі 11.03.2019 року (т. 3 а.с. 22) та отримано Південним офісом Держаудитслужби 27.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 067 (т. 3 а.с. 26).

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 08.04.2019 р.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 07.05.2019 року, тобто поза межами 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду.

Отже, відсутні підстави для застосування приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 169, ст. 295, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 420/5135/18 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.