Справа № 640/7662/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 травня 2019 року м. Київ № 640/7662/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про залишення позову Громадської організації "Автопатруль Майдан" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Громадська організація "Автопатруль Майдан" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності щодо невчинення дій по проведенню у встановлені строки конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 року позовну заяву Громадської організації "Автопатруль Майдан" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Державне підприємство "Укрхімтрансаміак".

15 травня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано клопотання представника Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До клопотання долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у справі №640/7453/19 за позовом Громадської організації "Автопатруль Майдан" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною, та копію позову Громадської організації "Автопатруль Майдан" у вказаній справі.

З наданої суду копії позову у справі №640/7453/19 вбачається, що 26 квітня 2019 року Громадською організацією "Автопатруль Майдан" подано позов до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і у справі №640/7662/19.

Окрім того, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 24 квітня 2019 року та 03 травня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано позовні заяви Громадської організації "Автопатруль Майдан" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною у справах №640/7192/19 й 640/7627/19 відповідно.

З електронних позовів Громадської організації "Автопатруль Майдан" в справах №640/7192/19 й 640/7627/19 вбачається, що позовні заяви подано до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і у справах №640/7453/19 і 640/7662/19.

Частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частин другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№640/7453/19), а загалом Громадською організацією "Автопатруль Майдан" до Окружного адміністративного суду міста Києва подано чотири позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про зловживання позивачем процесуальними правами та наявність підстав для залишення позову Громадською організацією "Автопатруль Майдан" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати зловживання Громадською організацією "Автопатруль Майдан" процесуальними правами.

Клопотання представника Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" задовольнити.

Позов Громадської організації "Автопатруль Майдан" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", про визнання бездіяльності протиправною, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак