Справа № 826/12045/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.,
суддів: Вєкуа Н.Г., Лвітвінової А.В.
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 826/12045/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Усакова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною (такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили) постанови від 23.03.2017 р. № 337 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 20 грудня 2016 року №2326».

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 15.05.2019 р.

Разом з тим, у ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду даної справи та перевірки доводів апелянта необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

1) у позивача: докази порушення її прав та законних інтересів постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.03.2017 р. № 337 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 20 грудня 2016 року №2326»;

2) у відповідача: оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, складених під час процедури прийняття постанови від 23.03.2017 р. № 337 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 20 грудня 2016 року №2326», а також докази оприлюднення проекту даної постанови із зазначенням дати оприлюднення та джерела, а також тексту проекту.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати в ДП «Держвуглепостач» розрахунок середнього індексу АРІ2 за період з грудня 2016 року по листопад 2017 року та інформацію щодо джерела, з якого підприємством було отримано показники індексу АРІ2 за період з грудня 2016 року по листопад 2017 року. При цьому, представник позивача зазначив, що клопотання про витребування таких доказів було ним заявлено в суді першої інстанції, але докази судом не витребовувалися.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази, встановити строк для їх подання та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 докази порушення її прав та законних інтересів постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.03.2017 р. № 337 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 20 грудня 2016 року №2326».

Витребувати в Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів, складених під час процедури прийняття постанови від 23.03.2017 р. № 337 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 20 грудня 2016 року №2326», а також докази оприлюднення проекту даної постанови із зазначенням дати оприлюднення та джерела, а також тексту проекту.

Витребувати в державного підприємства «Держвуглепостач» розрахунок середнього індексу АРІ2 за період з грудня 2016 року по листопад 2017 року, інформацію щодо джерела, з якого підприємством було отримано показники індексу АРІ2 за період з грудня 2016 року по листопад 2017 року та відповідні докази.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 24.05.2019 р.

Зобов`язати сторін подати оригінали витребуваних у них доказів у наступне судове засідання.

Строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:20 год. 29.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: