Справа № 826/15311/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/15311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі:

за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

до Антимонопольного комітету України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні допущено описку, а саме помилково не зазначено у вступній частині ухвали всіх третіх осіб, яких суд залучив до участі у справи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтерненшл".

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту ухвали суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі суду від 25.09.2018 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 по справі №826/15311/18.

Зазначити у вступній частині ухвали суду від 25.09.2018 по справі №826/15311/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтерненшл".

Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від ід 25.09.2018 по справі №826/15311/18.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур