Справа № 813/436/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №813/436/18

адміністративне провадження №К/9901/4348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 813/436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 18784,28 грн.

На адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано скрутним майновим становищем, що підтверджується довідкою від 18.04.2017 №Ді-В95/81-205. Надана позивачем у підтвердження скрутного майнового становища довідка АТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2019, що підтверджує лише залишок коштів на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», утім не є доказом відсутності у платника інших відкритих рахунків у банках.

Ухвалою Верховного Суду було продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивачем було повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб та умов, яким суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження доказу неможливості сплати судового збору скаржник посилається на довідку від 24 квітня 2019 року АТ КБ «Приватбанку» з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку позивача становить 129,76 грн., довідку від 24 квітня 2019 року Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, зі змісту якої вбачається, що залишок коштів позивача становить 0,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 813/436/18.

2. Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/436/18.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко