Справа № 810/2420/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2420/17
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаргу Києво-Святошинська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08 квітня 2019 року Києво-Святошинська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано платіжне доручення № 455 від 19 липня 2018 року, відповідно до якого сплачено судовий збір у сумі 12000,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 243, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинський об'єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області судовий збір в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 455 від 19 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.