Справа № 810/5890/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

справа №810/5890/13-а

касаційні провадження №К/9901/25802/18

№К/9901/25801/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" та Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №810/5890/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" до Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" звернулось до адміністративного суду з позовом до Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.10.2013 № та №. Справа розглядалась неодноразово. За наслідками останнього її розгляду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013, якою адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.10.2013 № в частині збільшення зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 427 300 грн. за основним платежем та 106 825,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Васильківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" звернулись до суду касаційної інстанції з касаційнми скаргами, в яких просили скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нові рішення. Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі, а відповідач у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 30.06.2016 та від 27.07.2016 відповідно відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" та Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №810/5890/13-а.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/25801/18, К/9901/25802/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Проведено підготовку справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано можливим проведення попереднього розгляду справи та призначено попередній розгляд справи на 14.05.2019.

Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на відсутність підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №810/5890/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Плюс" до Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк