Справа № 459/887/19
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №459/887/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 06.03.2019 року №10912/6/99-99-11-05-02-25.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2019 року, відповідно до ст.ст.20, 29 КАС України, матеріали позовної заяви передано для розгляду (зі стадії щодо вирішення питання про відкриття провадження) до Львівського окружного адміністративного суду.

12.04.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення перевірки були надіслані Червоноградським міським судом Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 22.04.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Окрім того, позивачем до заяви додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки єдиним джерелом доходу у 2018 року є пенсія за віком в розмірі 19771,38 грн. та заробітна плата на посаді керівника за основним місцем роботи в Будинку дитячої та юнацької творчості м.Соснівка у загальному розмірі 8342,99 грн.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Як вбачається, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено: довідку з Червоноградського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФ України у Львівській області №804 від 31.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 у 2018 році отримав пенсію за віком у загальному розмірі 19771,38 грн.; довідку з Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області №0/12/309 від 08.05.2019 року про отримання ОСОБА_1 у 2018 році заробітної плати у загальному розмірі 8342,99 грн., будучи на посаді керівника гуртка за основним місцем роботи в Будинку дитячої та юнацької творчості м.Соснівка; копії рахунків на оплату комунальних послуг за 2018 рік та повідомлень про надання субсидій.

Дослідивши докази, які були надані позивачем на підтвердження обгрунтованості заявленого клопотання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Львівського окружного адміністративного суду позову до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сподарик Н.І.