overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6998/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/6998/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «КСУМ»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «КСУМ», у якому просило суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «КСУМ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 15359,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача копія ухвали від 23 квітня 2019 року отримана 25 квітня 2019 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва нарочно.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «КСУМ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 140/136/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/4989/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 140/136/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: “Отримувач коштів – УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998 ; рахунок отримувача – 1057 ; код класифікації доходів бюджету – 22030101 ; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371”.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 140/136/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

В. З. Улицький
Справа № 640/5390/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/5390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка», у якому просило суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 4522,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача копія ухвали від 01 квітня 2019 року отримана 03 квітня 2019 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва нарочно.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 460/633/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/4894/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Глушка І. В.

суддів -

Большакової О. О.

Макарика В. Я.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/633/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/633/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

І. В. Глушко

судді

О. О. Большакова

В. Я. Макарик
Справа № 0940/2278/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/3113/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

ОСОБА_1

суддів -

ОСОБА_2

ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/2278/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/2278/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1340/6052/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/4331/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

ОСОБА_1

суддів -

ОСОБА_2

ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/6052/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю "Сяйво" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариство з додатковою відповідальністю "Сяйво" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 1340/6052/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю "Сяйво" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2019 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 0940/1947/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року

Львів

№ 857/3660/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Довгої О. І.

Кузьмича С. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/1947/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1947/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

О. І. Довга

С. М. Кузьмич
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року

Львів

№ 857/3156/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Кузьмича С. М.

Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2-а-3938/11 за позовом ОСОБА_4 до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2-а-3938/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

С. М. Кузьмич

Р. М. Шавель
Справа № 460/2958/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року

Львів

№ 857/4868/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Обрізка І. М.

суддів -

Іщук Л. П.

Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 460/2958/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 460/2958/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

І. М. Обрізко

судді

Л. П. Іщук

Я. С. Попко
Справа № 809/983/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року

Львів

№ 857/2298/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -

Улицького В. З.

суддів -

Кузьмича С. М.

Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/983/18 за позовом ОСОБА_4 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/983/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. З. Улицький

судді

С. М. Кузьмич

Р. М. Шавель
Справа № 460/2958/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4868/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/2958/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/2958/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко
Справа № 607/18564/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4161/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів Іщук Л.П., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Станька Сергія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній вище ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме помилкового у складі колегії суддів зазначено суддю Сеника Р.П. замість судді Попка Я.С., який згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.04.2019 року бере участь у складі колегії суддів при розгляді цієї справи разом із суддею Іщук Л.П.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті рішення допустив описку, яку потрібно виправити.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 26 квітня 2019 року читати вірно: суддя Попко Я.С. замість суддя Сеник Р.П.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Л. П. Іщук
Ухвалу підписано 15.05.2019 року Я. С. Попко