overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/13275/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2019 року по адміністративній справі № 279/13275/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 279/13275/14-а поновлено строк пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Але при прийнятті даної ухвали судом в резолютивній частині ухвали в п,ятому абзаці була допущена описка щодо написання прізвища заявника.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2019 року по адміністративній справі № 279/13275/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та вважати в п,ятому абзаці ухвали правильним прізвище заявника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2а/0612/10058/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/10058/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/10058/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 28 травня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/286/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/286/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/286/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3813/11 призначити до розгляду на 10:00 год. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-11637/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-11637/11 , -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-11637/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27 травня 2019 року о 09 год.30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 314/2185/18
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2185/18
Провадження № 2-а/314/3/2019
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Метельського Ігора Дмитровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Метельського Ігора Дмитровича про скасування постанови.

Судом встановлено, що належнимчином повідомлений про дату, час тамісце судовогорозгляду позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки належним чиномповідомлений позивачповторно незявився усудове засідання,не повідомивпро причининеявки,заяви пророзгляд справиза йоговідсутності неподавав,а незявленняпозивача перешкоджаєрозгляду справи,суд вважаєза необхіднезалишити позовбез розглядуна підставіч. 5 ст. 205 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Метельського Ігора Дмитровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Д.Беспалько

20.05.2019
Справа № 2-а-11642/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-11642/11 замінити позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27 травня 2019 року о 16.20

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 331/2182/19
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2182/19
Провадження № 2-а /331/63/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби Запорізької області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 травня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видворити за межі України, затримати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для поміщення його до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду про примусове видворення за межі території України .

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172, 288,289 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172, 288,289 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби Запорізької області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 289 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 травня 2019 року на 15-30 годин за обов`язкової участі сторін.

У строк до 15-30 годин 20 травня 2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

20.05.2019
Справа № 331/4310/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 26.08.2019 року на 09:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 279/2511/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/53/19
Справа №279/2511/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. м.Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі №279/2511/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Попова Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення, ВСТАНОВИВ: Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Попова Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення. Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначити на 11.06.2019 року о 11:00 годині. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 07.06.2019 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію адміністративної справи за даним правопорушенням ОСОБА_2 .

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail . Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 279/2505/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/52/19
Справа №279/2505/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р. м.Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі №279/2505/19 за позовом ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення, ВСТАНОВИВ: Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравчука Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення. Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначити на 12.06.2019 року о 11:00 годині. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 07.06.2019 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання). Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію адміністративної справи за даним правопорушенням Раскова ОСОБА_2 . Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail . Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 205/4244/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4244/19
Єдиний унікальний номер № 205/4244/19
Провадження № 2а/205/112/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Тишкуна Віталія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Тишкуна Віталія Олександровича (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року на 11:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 2-А-673/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-673/10
Провадження по справі № 6-а/281/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-673/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, він вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-673/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 28 травня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/284/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/284/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/284/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3806/11 призначити до розгляду на 09:40 год. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: