Справа № 274/2841/19
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2841/19
провадження № 2-а/0274/86/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.05.2019 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.

Відповідно до частини статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так позивач оскаржує постанову від 18.03.2019 року, а адміністративний позов ним подано до суду 14.05.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Крім того, при подачі адміністративного позову позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як зафіксовано в долученій копії постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 375902, ОСОБА_1 під час складання постанови (18.03.2019 року) відмовився від підпису та вручення йому копії даної постанови. З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в позовній заяві, зазначено, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 06.05.2019 року, але доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови залишити без руху.

Розяснити позивачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне йому позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко