Справа № 560/421/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/421/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року вирішено визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) в сумі 6545,31 грн., від 06 листопада 2018 року № Ф 39572-17, та стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області.

13.05.2019 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року вирішено призначити розгляд заяви про повернення судового збору по справі № 560/421/19 в письмовому провадженні без виклику осіб.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 560/421/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, перебуває у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Норми КАС України не регулюють порядок зупинення провадження стосовно розгляду заяви про повернення судового збору.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час розгляду заяви про повернення судового збору по адміністративній справі № 560/421/19, справа № 560/421/19 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, тому суд вважає, що необхідно зупинити провадження у розгляді заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 560/421/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 560/421/19.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 560/421/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 560/421/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя

ОСОБА_2