Справа № 375/1354/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/1354/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

До суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення у відділенні пошти повернувся конверт, яким скаржнику направлялася ухвала суду від 19 березня 2019 року про залишення апеляції без руху.

Відповідно до ч.2, 11 статті 126 КАС України особа, яка вручає повістку, зобов`язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, жодного клопотання не заявив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків