Справа № 520/3280/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 травня 2019 р. № 520/3280/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України, -

В С Т А Н О В И В:

Краснокутський районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння оборони України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просив суд:

- скасувати рішення №3/20-40-50-05-25/ від 27 лютого 2019 року Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Краснокутського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України;

- визнати висновки акту Головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про результати перевірки платника єдиного податку та виявлення порушень умов перебування на спрощеній системі оподаткування, вих. №894/20-40-50-05-05/05405026 від 06.02.2019 року, такими, які не відповідають діючому законодавству України.

11.05.2019 року представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі

Позивач в судове засідання прибув, проти заміни неналежної сторони у справі не заперечував.

Представник відповідача, Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання прибула, клопотання про заміну неналежного відповідача по справі підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту уточненої позовної заяви встановлено, що позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_3 управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області.

ОСОБА_3 управління Головного управління ДФС у Харківській області є відокремленим підрозділом Головного управління ДФС у Харківській області та не є самостійною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на належного Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст.287, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України на Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року.