Справа № 360/49/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2019 року справа №360/49/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №360/49/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 360/49/19 - задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №360/49/19 - скасовано в частині визнання неправомірними дії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо складання за результатами здійсненого контролю та перевірки своєчасності подачі ОСОБА_1 Декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік протоколу від 29.11.2018 року № 280 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ознаками частини першої статті 172-6 КУпАП. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірними дії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо здійснення контролю та перевірки своєчасності подачі Декларації ОСОБА_1 за 2016 рік та складання за результатами здійсненого контролю та перевірки своєчасності подачі Декларації протоколу від 29.11.2018 № 280 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 172-6 КУпАП - відмовлено. В інший частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 360/49/19 - залишити без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.. 248, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №360/49/19 на 22 травня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16 травня 2019 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко