Справа № 1340/3549/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3549/18
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

16 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Артимич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 77% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ГУ МВС України в Львівській області від 02.05.2017 №91/16204, з 01.01.2016, без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 77% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ГУ МВС України в Львівській області від 02.05.2017 №91/16204; в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмежень будь-яким строком відмовлено.

06.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за вх. № 15336 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить винести додаткове судове рішення в якому зазначити дату проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016.

Відповідач подав заперечення на заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви. Заперечення обґрунтоване тим, що при прийнятті рішення від 30.10.2018 у справі № 1340/3549/18 Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення щодо всіх заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , однак не зазначено дати здійснення перерахунку пенсії. Зазначає, що зі змісту заяви ОСОБА_1 від 06.05.2019 про ухвалення додаткового рішення, підставою звернення з такою заявою стала незгода останнього з виконанням судового рішення. У з цим, позивач вправі звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, а не з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви про ухвалення додаткового рішення заперечила, просила суд у задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про додаткове судове рішення, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Виходячи із аналізу вказаної норми, чинним законодавством передбачений виключний перелік підстав для постановлення додаткового рішення.

Із метою усунення неповноти судового рішення вказана правова норма закріплює цей перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення з дотриманням принципів верховенства права та юридичної визначеності.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

При оголошенні рішення суд вказав, що відповідний перерахунок пенсії необхідно здійснити з 01.01.2016. Проте при виготовленні рішення суд помилково про це не вказав.

Тиким чином суд при розгляді справи вирішив всі позовні вимоги.

Вказані обставини можуть слугувати підставами для виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність визначених ст. 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового судового рішення, відтак у задоволенні заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 241-243, 248, КАС України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 20.05.2019.

Суддя А.Г. Гулик