Справа № 520/11183/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"20" травня 2019 р. № 520/11183/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 04.01.2019 р. по справі №520/11183/18 за позовом

ОСОБА_1
до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про 1) визнання протиправними дій з приводу нездійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1.762,00грн. за період з 01.012018р.-31.07.2018р.; 2) зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1.762 грн. за період з 01.01.2018р.-31.07.2018р., з урахуванням виплачених сум; 3) визнання протиправними дій у нездійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми матеріальної допомоги до відпустки - 1/12 окладу; 4) зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми матеріальної допомоги до відпустки - 1/12 окладу, починаючи з 1 серпня 2018 року по день усунення порушеного права, з подальшим постійним нарахуванням суми матеріальної допомоги до відпустки в розмірі 1/12 окладу судді
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 р. зазначений позов було частково задоволено.

07.05.2019 р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення в частині зазначення імені позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, згідно наявних в матеріалах справи документів, прізвищем, ім`ям та по батькові позивача є " ОСОБА_1 ", саме стосовно вказаної особи здійснювались розгляд і вирішення справи, і суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . У той же час через допущення описки в резолютивній частині рішення ім`я позивач зазначене як " ОСОБА_1 ".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 04.01.2019 р. по справі №520/11183/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Визнати протиправною та скасувати оформлену листом від 23.08.2018р. №12740/48-02-03 відмову Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у проведенні з 01.01.2018р. перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за заявою від 27.07.2018р. та довідкою Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2018р. №03-56/55" правильні відомості - "Визнати протиправною та скасувати оформлену листом від 23.08.2018р. №12740/48-02-03 відмову Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у проведенні з 01.01.2018р. перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за заявою від 27.07.2018р. та довідкою Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2018р. №03-56/55".

3. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 04.01.2019 р. по справі №520/11183/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження - 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15; ідентифікаційний код - 41247824) здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від усіх показників довідки Апеляційного суду Харківської області №03-56/55 від 27.07.2018р. і провести виплату різниці між величинами розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до і після перерахунку, а також збільшеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без будь-яких обмежень" правильні відомості - "Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження - 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15; ідентифікаційний код - 41247824) здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від усіх показників довідки Апеляційного суду Харківської області №03-56/55 від 27.07.2018р. і провести виплату різниці між величинами розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до і після перерахунку, а також збільшеного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без будь-яких обмежень".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.