Справа № 480/231/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 480/231/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 480/231/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії .

На зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Яковенко М.М. та склад колегії суддів - Лях О.П., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 480/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят два) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1873 від 16.05.2019, у зв`язку з призначенням Яковенка М.М. на посаду судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі № 480/231/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Кононенко З.О., суддів: Калитка О.М., Калиновський В.А.

У зв`язку з хворобою судді Калитки О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі № 480/231/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Кононенко З.О., суддів: Мельнікова Л.В., Калиновський В.А.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Матеріали справи містять клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.05.2019 року про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року.

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має намір сплатити судовий збір, проте для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору йому потрібен додатковий час, у зв`язку з затримкою фінансування та недостатністю коштів на рахунку з якого здійснюється оплата судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає вказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області є обгрунтованим, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 29, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 480/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 480/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова В.А. Калиновський