Справа № 1.380.2019.001781
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001781
УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

15 травня 2019 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача Штинди О.В.,

представника відповідача Риб`як В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200297/2 від 01.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200327/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200329/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200326/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200330/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200333/2 від 06.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200338/2 від 07.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200346/2 від 11.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200352/2 від 11.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200385/2 від 15.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200386/2 від 15.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200394/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200395/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200391/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200396/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200413/2 від 20.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200421/2 від 21.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200428/2 від 22.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200441/2 від 25.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200437/2 від 25.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200454/2 від 27.03.2019.

Ухвалою судді від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №1.380.2019.001781 зі справою №1.380.2019.001238. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані справи пов`язані між собою предметом позову (визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарі) та підставою позову (порушення норм законодавства при винесенні оскаржуваних рішень). Також вказує на те, що дані позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №1.380.2019.001238 за позовом ТзОВ «Овертрейд Компані» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів UА209000/2019/200125/2 від 01.02.2019; UА209000/2019/200155/2 від 06.02.2019; UА209000/2019/200164/2 від 07.02.2019; UА209000/2019/200162/2 від 07.02.2019;

UА209000/2019/200166/2 від 07.02.2019; UА209000/2019/200165/2 від 07.02.2019; UА209000/2019/200167/2 від 08.02.2019; UА209000/2019/200200/2 від 14.02.2019; UА209000/2019/200204/2 від 15.02.2019; UА209000/2019/200207/2 від 16.02.2019; UА209000/2019/200206/2 від 16.02.2019; UА209000/2019/200231/2 від 19.02.2019; UА209000/2019/200253/2 від 21.02.2019; UА209000/2019/200242/2 від 20.02.2019; UА209000/2019/200258/2 від 23.02.2019; UА209000/2019/200273/2 від 25.02.2019; UА209000/2019/200262/2 від 25.02.2019; UА209000/2019/200285/2 від 26.02.2019; UА209000/2019/200290/2 від 27.02.2019; UА209000/2019/200292/2 від 28.02.2019.

Ухвалою судді від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №1.380.2019.001781 та у справі №1.380.2019.001238, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Водночас, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що слід задовольнити.

При цьому, оскільки провадження у справі №1.380.2019.001238 (25.03.2019) відкрито раніше, ніж провадження у справі №1.380.2019.001781 (16.04.2019), об`єднаним справам слід присвоїти №1.380.2019.001238.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу №1.380.2019.001781 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень зі справою №1.380.2019.001238 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень в одне провадження, присвоївши їм №1.380.2019.001238.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан

Повна ухвала суду складена і підписана 17.05.2019.