Справа № 280/1247/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 280/1247/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3; )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити експлуатацію:

1) електроінструменту (електричній шліфувальній машинці 1 од., ручний електричний дриль 1 од.), якому не проведено періодичної перевірки;

2) кабелів-подовжувачів 2 од., яким не проведено періодичну перевірку (не рідше 1 разу на 6 місяців);

3) інструменту, який немає електроізольованих ручок, що застосовується на печі тигельної типу ІСТ - 04/032 М2;

4) печі тигельної типу ІСТ - 04/032 М2, що не обладнана зонтом-козирком або витяжним комбінованим зонтом над завантажувальним вікном та відсутнє огородження кабелю підводу струму до печі тигельної типу ІСТ - 04/032 М2.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 провадження у справі 280/1247/19 зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 15.05.2019.

Ухвалою суду від 15.05.2019 провадження у справі №280/1247/19 поновлено.

15.05.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача також 15.05.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників учасників справи про подальший розгляд справи у письмовому провадженні, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 262, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №280/1247/19 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко