Справа № 640/5187/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 640/5187/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління ДФС у м. Києві, 2. Головного управління ДФС у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2017 року № 100688-13, податкової вимоги від 07.11.2017 року № 12520-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.10.2018 року № 218/06-30-53-17-07, акту опису майна від 06.11.2018 року № 231/06-30-53-17-04,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2017 року № 100688-13, податкової вимоги від 07.11.2017 року № 12520-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.10.2018 року № 218/06-30-53-17-07, акту опису майна від 06.11.2018 року № 231/06-30-53-17-04.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13.05.2019 року до суду надійшла заява позивача у якій останній просить повернути судовий збір у розмірі 1 792, 95 грн., сплачений згідно платіжних доручень від 25.03.2019 року № 4523668, від 11.03.2019 року № 34, від 10.04.2019 року № 0.0.1 на підставі п. 9 ч. ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 01 квітня 2019 року позовну заява ОСОБА_1 було залишено без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 768, 40 грн.

10 квітня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надано докази усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 01.04.2019 року.

Враховуючи те, що недоліки, встановлені ухвалою суду від 01.04.2019 року усунуто, 15 квітня 2019 року по справі № 640/5187/19 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, у справі № 640/5187/19 будь-яких рішень, що є підставами для повернення судового збору за п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не приймалося.

Також суд звертає увагу, що пунктом дев`ятим ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на який посилається позивач, як на правову підставу для повернення йому сплаченого судового збору, передбачено підстави для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях для осіб з інвалідністю I та II груп, законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто, п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" надає пільги особам, які мають відповідні підтверджуючі документи на звільнення від справи судового збору під час подачі до суду позовної заяви та інших заяв, передбачених ч. 1 ст. 3 вказаного Закону.

Втім, вказаний пункт не передбачає зворотної дії в часі щодо повернення суми сплаченого судового збору, у разі наявності підстав для звільнення від його сплати.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що і ст. 8 зазначеного вище Закону, яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати також застосовується у разі відповідного клопотання зацікавленої особи лише на стадії подання відповідної заяви, за подання якої передбачено сплату судового збору.

Одночасно, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, та відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору, згідно платіжних доручень від 25.03.2019 року № 4523668, від 11.03.2019 року № 34, від 10.04.2019 року № 0.0.1, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя І.М. Погрібніченко