overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-406/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-406/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені суду в смт. Комінтернівському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановила:

01.10.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині

війни».

В позовній заяві позивачка просить суд поновити їй строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву у якій просить суд не поновляти позивачці строк для звернення до суду, у зв`язку з відсутністю на це поважних причин.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 01.10.2010р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області з метою захисту своїх соціальних прав, які на її думку, були порушені відповідачем, та виразилися у не нарахуванні та не виплаті позивачці щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01,2006р. по жовтень 2008р. Про порушення її соціальних прав позивачці стало відомо влітку 2008 року. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивачка не назвала.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до адміністративного суду, так як позивачкою не було надано жодних доказів які-б свідчили про наявність підстав, які заважали їй звернутися до суду з метою захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд-

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-409/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-409/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24 листопада 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк до 15.11.2010 р„ для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 18.10.2010 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов. що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-412/10р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2З листопада 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені суду в смт. Комінтернівському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

встановила:

29.09.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни».

В позовній заяві позивачка просить суд поновити їй строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на поважність причини пропуску строку на звернення до суду.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву у якій просить суд не поновляти позивачці строк для звернення до суду, у зв`язку і відсутністю на це поважних причин.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2010р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі Одеської області з метою захисту своїх соціальних прав, які на її думку, були порушені відповідачем, та виразилися у не нарахуванні та не виплаті позивачці щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01,2006р. по жовтень 2008р. Про порушення її соціальних прав позивачці стало відомо влітку 2008 року. Поважних причин пропуску строку на звернення до суду позивачка не назвала.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до адміністративного суду, так як позивачкою не було надано жодних доказів які- б свідчили про наявність підстав, які заважали їй звернутися до суду з метою захисту своїх прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється у хвала.

На підставі вищевикладеного, ст.100, 102 КАС України, суд-

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про зобов`язання нарахувати і а виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-416/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-416/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 08.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 22.10.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-450/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачці було надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2010 року.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 26.10.2010 року недоліки адміністративного позову в повному обсязі усунуті не були, а саме: не надано відмову Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області у здійсненні перерахунку та доплаті недоплаченої суми коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали від 26.10.2010р., у зв`язку з чим, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - вважати не поданим, залишивши його без розгляду та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 554/8135/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/8135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

20 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю: секретаря Кучеренко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника першого відповідача Пуленко М.І ., представника третьої особи Ткаченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -.

Встановив:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 134, 242 - 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 504/1222/19
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1222/19
Провадження №2-а/504/48/19
У Х В А Л А

08.04.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скасування постанови від 02.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача (копія сторінки паспорту з відміткою про реєстрацію, або довідка з сільради про реєстрацію).

Отже позивач має довести суду свою реєстрацію на території Лиманського району Одеської області.

Більш того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема не вказано місце знаходження відповідача, коду ЄДРПОУ (за наявності) органу державної влади.

Відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скасування постанови від 02.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати докази реєстрації місця проживання на території Лиманського району Одеської області, виправити інші виявлені суддею недоліки позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 2-а-418/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-418/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року смтКомінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 08.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 22.10.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 505/1618/19
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1618/19
Провадження №2-а/505/44/2019
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20.05.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Харламова Олександра Володимировича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 травня 2019 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Харламова О. В. про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР18 №042567 від 07.05.2019 року, та закриття провадження у справі

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивач подав суду ксерокопію оскаржуваної постанови, однак, така є нечитабельною, а саме: на поданій копії не видно тексту.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161,169 ч.1, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Харламова Олександра Володимировича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
Справа № 2-а-430/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-430/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 29.10.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: