Справа № 702/1569/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/702/3/19
Справа № 702/1569/14-а8
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

17 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н. В.

з участю секретаря судових засідань: Ясінської О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу № 702/1569/14-а, провадження 6-а/702/3/19, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання вчинити дію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить замінити неналежного боржника з Головного Управління ПФУ в Черкаській області на належного боржника, а саме: Уманське об`єднане ПФУ Черкаської області, так як він являється правонаступником ПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області. Дане питання просить вирішувати у його відсутність.

У судове засідання представники Головного Управління пенсійного фонду України Черкаської області не з`явилися. Про дату час, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист відповідно до якого повідомляють, що вони не є учасником у вказаній справі.

Представники третьої особи без самостійних вимог Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`вилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника управління . Просять прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про заміну первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного Уманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст. 48 КАС України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку з необхідністю вручення Уманському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області копії ухвали, заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статті 9, 48, 80, 229, 241, 242, 248, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задоволити.

Замінити сторону у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання на належну Уманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відкласти проведення судового засідання на 24 травня 2019 року на 15 год 00 хв, про що сповістити учасників справи.

Належному боржнику разом з копією ухвали одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай