overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5954/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5954/11
Номер провадження 2-аво/736/9/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 № 2-а-5954/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 № 2-а-5954/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в резолютивній частині якої неправильно вказане прізвище позивача.

Особи, які брали участь у справі не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 № 2-а-5954/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в абзаці третьому резолютивної частини неправильно вказане прізвище позивача - « ОСОБА_2 », правильно треба вказати « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, - У Х В А Л И В:

В абзац третій резолютивної частини постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 № 2-а-5954/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни внести виправлення, правильно вказавши прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 743/910/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/910/19
Провадження № 2-а/743/159/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 20 травня 2019 року о 10:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/909/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/909/19
Провадження № 2-а/743/158/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання призначити на 20 травня 2019 року о 19:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 623/4672/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4672/18
Номер провадження 2-а/623/8/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 травня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про скасування постанови від 31 травня 2018 року по справі про накладення адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про скасування постанови від 31 травня 2018 року по справі про накладення адміністративного правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у справі надала заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про скасування постанови від 31 травня 2018 року по справі про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративні правопорушення на 14 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 2024/2-а-7895/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2019
Справа №2024/2а-7895/11
Провадження №6-а/642/10/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №40653069, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

17 травня 2019 року заявницею подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 18 червня 2019 року 09 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20.

Про розгляд заяви повідомити УПФУ у Харківському районі Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/2088/19
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2088/19
Провадження №2-а/629/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Старшого лейтенанта поліції Назарька Тараса Григоровича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Назарька Тараса Ігоровича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Назарько Тарас Ігорович, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 630/830/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/830/16-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року м. Люботин

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи

Повний текст рішення суду по справі буде складено на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини, тому особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 30 травня 2019 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України Черкунова Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Херсонської ї митниці ДФС Черкунова Віталія Івановича від 28 січня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0709/50800/15, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 556 135,62 грн.

Провадження по справі про порушення митних правил № 0709/50800/15 від 28 січня 2018 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного Кодексу України -закрити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 30 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Дем`яненко
Справа № 643/7768/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7768/19
Провадження № 2-а/643/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Харківській області 1 батальйону 5 роти Брагоренко Олени Андріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача інспектора поліції УПП в Харківській області 1 батальйону 5 роти Брагоренко О.А. протиправними та скасувати постанову серії НК № 390027 від 09.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

20.05.2019 року до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин наявні передбачені КАС України підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Харківській області 1 батальйону 5 роти Брагоренко Олени Андріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 635/1882/18
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1882/18
Провадження по справі № 2-а/635/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості що не оголошуються:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області: м. Харків, вул. Космічна, буд.21-а.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 521/7311/19
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7311/19
Провадження № 2-а/521/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

____________________________________________________________________

Керуючись ст. ст. 33, 122, 293 КпАП України, ст. ст. ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0886/50000/19 від 22.04.2019р., згідно з якою громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 338595 грн. 87 коп.

Провадження у справі щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 338595 грн. 87 коп. -закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН