overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7853/16-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/7853/16-а
н/п 2-а/490/316/2018
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень

Сторони до судового засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 293-297 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-16760/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 484/2280/19
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2280/19
Провадження № 2-а/484/71/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
20.05.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до т.у.о. начальника УВДР УПЛ в Миколаївській області капітана поліції Котєшоз Дениса Сергійовича (вул.Декабристів,5 м.Миколаїв) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.
Розяснити сторонам, третій особі порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 27.05.2019 року, 13:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Розяснити відповідачу, що він у строк до 27.05.2019 року може подати відзив на позов і докази.
Розяснити третій особі, що вона може надати суду в строк до 27.05.2019 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову.
Розяснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам, третій особі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

Суддя:
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/11
Провадження № 2-аво/591/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 4 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги, стягнення недоплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в постанові суду по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 4 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги, стягнення недоплаченої грошової допомоги невірно зазначено номер справи, а саме замість «справа №2-а-210/11» вказано «справа №2-а-990/11».

Тому просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів, дійсний номер справи «2-а-210/11».

Тому необхідно виправити дану описку вважати вірно зазначеним номер справи в постанові суду від 04 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги, стягнення недоплаченої грошової допомоги «справа №2-а-210/11» замість «справа №2-а-990/11».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 4 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги, стягнення недоплаченої грошової допомоги «справа №2-а-210/11» замість «справа №2-а-990/11».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/7560/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7560/19
Провадження № 2-а/592/289/19

УХВАЛА

20.05.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2019 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 шлях, 18/1 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАВ № 1132005 від 07.05.2019 року просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Сумській області Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 15-30 10.06.2019 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/2507/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2507/19
Провадження № 2-а/591/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Корчака Анатолія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 799574 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року прийнято справу до розгляду.

15 травня 2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про призначення справи в судове засідання.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Корчака Анатолія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 14 червня 2019 року о 09-30 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 591/683/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/683/19
Провадження № 2-а/591/104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Суми Савицької Яни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБ № 099899 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали суду неодноразово надсилалася позивачу.

Недоліки вказані в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Суми Савицької Яни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБ № 099899 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 2-а-585/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-585/11
Провадження № 6-а/591/27/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

20 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2011 року по справі №2-а-585/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 08 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-4896/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4896/11
Провадження № 6-а/591/26/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

20 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2011 року по справі №2-а-4896/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 10 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 577/1998/19
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1998/19
Провадження № 2-а/577/28/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"08" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано без дотримання вимог ст.169 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, є підставою для залишення його без руху.

Розмір судового збору становить 1921 грн. 00 коп. (реквізити та рахунок: Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача 8141; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись: ст.ст. 161 ч.3, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 591/2847/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2847/19 Провадження № 2-а/591/207/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Суми Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Суми Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до довідки наданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР позивач ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстрований.

В позовній заяві позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження його місця проживання суду не надано, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості прийняти справу до свого провадження.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно вказати в позові своє зареєстроване місце проживання, або надати докази на підтвердження його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом складення уточненої позовної заяви, яка буде містити вище вказані відомості.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Суми Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО