Справа № 523/2254/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

15 травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 523/2254/19

П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача – Єщенка О.В., суддів – Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року по справі №523/2254/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Недіна Андрія Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене судове рішення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою апелянт зазначає про те, що із первинною скаргою він звернувся у визначений строк після ознайомлення зі змістом поновного судового рішення. Разом з цим, скаргу повернуто апеляційним судом через порушення порядку її подання, що вплинуло на строки звернення із повторною апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 18.04.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, згідно матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час оголошення рішення суду першої інстанції, а копію судового рішення одержав 15.03.2019 року.

Разом з цим, на зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 25.03.2019 року (згідно штемпелю на конверті) подавало апеляційну скаргу.

Ухвалою П’ятого апеляційною адміністративного суду 3 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року повернуто апелянту без розгляду у зв’язку із порушенням порядку її подання.

Апеляційний суд враховує, що із первинною апеляційною скаргою на судове рішення апелянт звернувся в межах десятиденного терміну з дня доведення йому змісту рішення.

Водночас, із повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся без зволікань після настання обставин, які зумовили апелянта вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань після повернення первинної скарги, з матеріалів справи не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль