overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19304/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №826/19304/15

адміністративне провадження №К/9901/24902/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року

у справі №826/19304/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.05.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 215/3983/16-а(2-а/215/203/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №215/3983/16-а(2-а/215/203/17)

адміністративне провадження №К/9901/13342/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі №215/3983/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ч.1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до приписів пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Разом з тим, Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2019 року (справа №215/3983/16-а, провадження № К/9901/10792/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі №215/3983/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 1940/1610/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №1940/1610/18

адміністративне провадження №К/9901/8347/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року

у справі № 1940/1610/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Тернопільській області,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21.05.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 9901/147/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №9901/147/19

адміністративне провадження №П/9901/147/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Ханова Р.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

20 березня 2019 року у Верховному Суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) до Президента України (далі - відповідач у справі), в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність Президента України щодо ненаданні відповіді по суті звернення позивача отриманого відповідачем 26 грудня 2018 року та зобов`язати Президента України надати позивачу відповідь по суті його звернення ОСОБА_1 отриманого відповідачем 26 грудня 2018 року.

22 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з електронним реєстром поштових відправлень ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу 22 березня 2019 року та повторно 18 квітня 2019 року.

13 травня 2019 року до Верховного Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем 04 травня 2019 року ухвали Суду від 22 березня 2019 року.

Станом на 20 травня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2019 року недоліки позовної заяви.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на отримання позивачем 04 травня 2019 року ухвали Суду від 22 березня 2019 року, з урахуванням наданого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, Суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

..........................

Р.Ф. Ханова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/2516/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №820/2516/17

адміністративне провадження №К/9901/9287/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УГП-БУД»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року

у справі №820/2516/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УГП-БУД»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.05.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/11679/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року
м.Київ
справа №826/11679/17
адміністративне провадження №К/9901/7222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі №826/11679/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.
Однак, у резолютивній частині вищеозначеної постанови допущена описка.
З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі матеріалів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року по справі №826/11679/17 описку, вказавши заявника касаційної скарги « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість помилково вказаного «Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 440/4391/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №440/4391/18

адміністративне провадження №К/9901/11126/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №440/4391/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Земля К " до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Земля К " на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №440/4391/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3560 від 09.04.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Земля К " судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3560 від 09.04.2019, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 125/1104/19
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження міського голови № 44-КП від 10 травня 2019 року "Про звільнення з посади начальника КП "Бар-благоустрій",

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження міського голови № 44-КП від 10 травня 2019 року "Про звільнення з посади начальника КП "Бар-благоустрій".

Частина 1 статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідачем у справі є Барська міська рада Вінницької області, а предметом розгляду справи є визнання протиправним розпорядження міського голови № 44-КП від 10 травня 2019 року "Про звільнення з посади начальника КП "Бар-благоустрій", дана справа в силу приписів ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов не підсудний місцевому суду - Барському районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне передати дану справу до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження міського голови № 44-КП від 10 травня 2019 року "Про звільнення з посади начальника КП "Бар-благоустрій" передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 159/2514/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2514/19
Провадження № 2-а/159/96/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Рибака Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача попередньо подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205,229, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Рибака Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на

15 год.00 хв. 03 червня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Лесик
Справа № 159/2000/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2000/19
Провадження № 2-а/159/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Уманського РВ УПП в Черкаській області Ярового Віктора Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 24 травня 2019року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №157553 від 05 квітня 2019 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Уманського РВ УПП в Черкаській області Яровим Віктором Петровичем, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.3 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик