Справа № 826/17815/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Київ № 826/17815/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»
до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
прозобов`язання вчинити дії,
за участі представників:

позивача - Лесечко О.М.,

відповідача 1 - Музика В.Ф .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 14085507,76грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 18.12.2015р. по 29.10.2018р.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15 травня 2019 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9725/15.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015р. у справі №826/9725/15 за позовом ТОВ «Трансджейнт 8» до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 14.05.2015р. №, , .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015р. - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2019р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р., справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як зазначив представник позивача, податковими повідомленнями - рішеннями від 14.05.2015р. №, , підприємству визначено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача 1 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі №826/17815/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9725/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про зупинення провадження у справі №826/17815/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17815/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/9725/15 за позовом ТОВ «Трансджейнт 8» до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/17815/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін