Справа № 2а-10440/10/2670
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №2а-10440/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/27645/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дінал плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі за позовом Приватного підприємства «Дінал плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

встановив:

ПП «Дінал плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (відповідач 1) та ГУ Державного казначейства України в м.Києві (відповідач 2), у якому позивач просив:

визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.03.2008 №/0, № /0;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 17'502'166,00грн. шляхом перерахування зазначеної суми коштів на поточний рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції. ПП «Дінал плюс» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 і прийняти у справі нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі №2а-10440/10/2670.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №2а-10440/10/2670 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №2а-10440/10/2670.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Дінал плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. Призначити попередній розгляд справи на 21.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду