Справа № 815/3837/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. Справа № 815/3837/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» - задоволено.

На зазначене рішення суду Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху.

22 квітня 2019 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №428 від 16 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 067, 00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року продовжено Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

16 травня 2019 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання, в якому апелянт зазначає, що судовий збір ним було сплачено в повному обсязі, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, колегія суддів вважає зазначити, що розмір судового збору зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року обрахований із помилкою, оскільки позовну заяву у справі № 815/3837/16 подано юридичною особою у 2016 році

Станом на 1 січня 2016 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову заявлена одна вимога немайнового характеру.

Відповідно п.1, ч.3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.2, ч.3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 2 067, 00 грн, а не 2 643, 00 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова