Справа № 810/3719/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3719/18
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бензотрейд» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху залишено без руху та надано скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

08 травня 2019 року Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в які просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Посилаючись на те, що на момент повторної подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у повному обсязі, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, Головне управління ДФС у Київській області посилається на великий об`єм навантаження, покладений на відділ супроводження судових спорів щодо адміністрування ПДВ юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області та малою кількістю працівників у відділі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом сплати судового збору та подання доказів отримання рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, зокрема продовжено Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року на п`ять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року, зокрема апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до платіжного доручення від 25.02.2019 року № 340 судовий збір у розмірі 5286,00 грн. було сплачено скаржником 25 лютого 2019 року.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником 25.02.2019 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Київській області звернулось лише 26.03.2019 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом більш як 30 днів, з моменту сплати судового збору, не подав апеляційну скаргу.

Крім того, великий об`єм навантаження, покладений на відділ супроводження судових спорів щодо адміністрування ПДВ юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області та мала кількістю працівників у відділі не є поважною причиною поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Ю.Ключкович

суддя А.Б.Парінов