Справа № 357/504/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/504/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови,-

В С ТА Н О В И В :

17.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02.04.2018 року, також просить звільнити від сплати судового збору за подання позову, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

25.04.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було додати докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що підтверджується актом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року, надати докази подання зазначеного позову в строк передбачений ст. 287 КАС України, докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн..

Позивач Білоцерківське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області отримало ухвалу про залишення позову без руху 10.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.05.2019 року позивач подав заяву про усунення недоліків заяви, сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду 25.04.2019 року не усунув, оскільки не додав докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, докази подання зазначеного позову в строк передбачений ст. 287 КАС України та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тим самим не подав до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 25.04.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови, підлягає поверненню.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Білоцерківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко