Справа № 540/2545/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2545/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 р. по справі № 540/2545/18

позивач Приватне підприємство "A&S Мастер"

відповідач Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 13.11.2018 р. № UA 508070/2018/000106/2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року адміністративний позов ПП "A&S Мастер" задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року продовжено скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2019 року.

03 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження скаржнику строку виконання ухвали від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не передбачені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржнику у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, скаржником у наданих судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку виконання ухвали від 26 березня 2019 року відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.