overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6446/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 640/6446/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року по справі № 640/6446/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Горобченка Дениса Олексійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року позовну заяву залишено без задоволення ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Горобченка Дениса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року по справі № 640/6446/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Горобченка Дениса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

І.С. Чалий

Судді

О.А. Спаскін Т.С. Перцова
Справа № 2040/5756/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 2040/5756/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 2040/5756/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними та скасування рішення № від 25.06.2018 р. про застосування стосовно ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року було залишено без задоволення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з повідомленням в газеті “Голос України” № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у зв’язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі 2040/5756/18 в порядку письмового провадження на 28.05.19 року о 14:40 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 440/425/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 440/425/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 440/425/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 440/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

І.С. Чалий

Судді

О.А. Спаскін Т.С. Перцова
Справа № 2040/7456/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Бідонько А.В.

15 травня 2019 р.

Справа № 2040/7456/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, - без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

(підпис)

Мельнікова Л.В.

Судді

(підпис) (підпис)

Присяжнюк О.В. Калитка О.М.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 24 травня 2019 року.
Справа № 2040/5695/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 2040/5695/18

Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛО» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЕНЕРГОТЕПЛО» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року провадження у справі відкрито, та ухвалою цього ж суду від 20.12.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року справа № 2040/5695/18 прийнята до провадження Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянуто протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи № 2040/5695/18 продовжити на строк п’ятнадцять днів.

Керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити на п’ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 2040/5695/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕПЛО» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

ОСОБА_1

Судді

(підпис)

(підпис)

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1840/3402/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 1840/3402/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 1840/3402/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 р. апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради було задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 1840/3402/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції, то відповідно до статті 139 КАС України судові витрати підлягають новому розподілу.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про повернення судового збору.

Керуючись ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі №1840/3402/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження на 28.05.2019 р. о 13:05 год. у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 280/4541/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4541/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/4541/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018р. № ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4541/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/4541/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/4541/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 1140/2881/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2881/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 (суддя Петренко О.С., повний текст рішення складено 16.01.2019)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" до відповідача ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 24.04.2019 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 24.04.2019.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/260/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/260/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус Торг»

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019р. у справі №160/260/19 , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус Торг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019р. у справі №160/260/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус Торг» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/260/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус Торг» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/260/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус Торг» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 205/8270/17(2-а/205/262/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 205/8270/17(2-а/205/262/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 р. в адміністративній справі №205/8270/17(2-а/205/262/17) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 р. в адміністративній справі №205/8270/17(2-а/205/262/17) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 травня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає гзідно пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров

суддя О.О. Круговий