Справа № 265/3887/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/3887/18
Провадження №2-а/265/43/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача - УПП в Донецькій області, Голіков Д.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, від якого в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та письмовий відзив на позовну заяву, а також письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Крумплевську Анастасію Ігорівну.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, згідно до яких оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 , була складена саме інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Крумплевською Анастасією Ігорівною, суд вважає за можливе залучити її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Крумплевську Анастасію Ігорівну.

Направити інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Крумплевській Анастасії Ігорівні копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.