Справа № 554/4314/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/4314/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Усака Віталія Олександровича (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 40 років ДАІ) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ № 1125662 від 05.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., -

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Усака Віталія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ № 1125662 від 05.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем його проживання.

Водночас, юридична адреса відповідача інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Усака Віталія Олександровича є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 40 років ДАІ, що відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки місцезнаходження відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Усака Віталія Олександровича (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 40 років ДАІ) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАВ № 1125662 від 05.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко