Справа № 522/15444/16-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у відношенні позивача протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 4 листопада 2015 року ВП № 49195595 у відношенні ОСОБА_1 ; скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 28 квітня 2016 року ВП № 49195595 у відношенні ОСОБА_1 ; стягнути з Державної казначейської служби України суму у розмірі 611 гривень, яка була незаконно стягнута Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
У зв`язку з закінченням повноважень головуючого по зазначеній справі судді Бойчука А.Ю. за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї заяви здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол авторозподілу від 15.01.2019 року).
Позивач подав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.
Відповідач Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та просив розглянути його заяву за відсутності представника відповідача.
Дслідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 255 293, 295-297, підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції станом на 16.05.2019 року), ст.ст. 87-94, 168 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року),
Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування ЄСІТС апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Л.С. Єршова