Справа № 523/7203/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7203/18
Провадження №2-а/523/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду F 5 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2018 року про адміністративне правопорушення, з проханням поновити строк на оскарження постанови,

Установив:

25 травня 2018 року до суду подано ОСОБА_1 позовну заяву до Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2018 року за F264/18 про адміністративне правопорушення, з проханням поновити строк на оскарження постанови.

Ухвалою суду 04 червня 2018 року провадження по справі відкрито .

12 грудня 2018 року отримано письмові пояснення відповідача з додатками на л.с.82-112.

06 лютого 2019 року судом отримано відповідь позивача на письмові пояснення відповідача на л.с.118-119.

В судові засідання, які призначались по даній справі на 02 квітня 2019р., 13 травня 2019р. позивач повторно не з,явився , належним чином сповіщений про розгляд справи на л.с. 121-122, 135, причини неявки суду не повідомив, з заявами чи клопотаннями не звертався.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував залишити позов без розгляду, зазначив також , що позивачка не вказала, що нею не подано такого ж іншого позову до суду.

З.ясував думку сторони відповідача, суд вважає, що через повторно неявку позивача без повідомлення причин таких неявок, відсутності заяви про розгляд справи без його участі у відповідність до ст.205 ч.5 , 240 ч.1п.4 КАС України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України «У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача , який не є суб,єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки. »

Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, сторона відповідача не наполягала на розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 5-6, 8-11, 13-14 44,45,47,205ч5, 240ч1п4, 256,286,295,293 КАС України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу F523/7203/18 за позовом ОСОБА_1 (65069, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 22) до Управління ДАБК Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про визнання протиправною та скасування постанови від 04 травня 2018 року за F264/18 про адміністративне правопорушення, з проханням поновити строк на оскарження постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, відповідно до норм статті 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя -