Справа № 420/749/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/749/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.,

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа - Голова П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 . про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Департаменту освіти і науки довідки про неотримання заробітної плати з 30 травня 2016 року. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з заявою про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви про виправлення скаржник зазначає, що в ухвалі від 05 квітня 2019 року «не висловлено про розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року №15 та ухвалу ВС КАС від 19 березня 2019 року про відмову в його задоволенні, що є основним для результатів справи».

Дослідивши текст ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та матеріали справи колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року (справа №420/749/19) касаційний суд відмовив у визначенні територіальної підсудності адміністративної справи №420/749/19, в результаті чого справа була направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

В результаті розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в межах чинного законодавства прийнято ухвалу від 05 квітня 2019 року щодо залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 щодо передачі справи №420/749/19 до Верховного Суду для визначення підсудності, відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, передувало розподілу справи між суддями апеляційного суду згідно ст.18 КАС України, та як наслідок, вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, таким чином вищевказана ухвала Верховного Суду від 19 березня 2019 року (справа №420/749/19) не має будь-якого впливу на результат розгляду апеляційним судом питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Виходячи з положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що правильність встановлення обставин справи, а також правильність застосованих при прийнятті рішення норм процесуального права не може бути предметом дослідження та оцінки суду в порядку виправлення описки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправленні в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі №420/749/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 20 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.