Справа № 215/4088/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 215/4088/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань праці
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у порушення механізму, порядку, шаблону розгляду моєї заяви від 11.03.2018,

- зобов`язати відповідача вжити заходів для надання відповіді на заяву від 11.03.2018,

- зобов`язати відповідача окремим нормативно-правовим актом вжити заходів щодо усунення причин, що породжуються невидачу позивачу належно оформленої трудової книжки,

- захистити права позивача бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 11.03.2018 та права викривати недоліки в роботі відповідача для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання своїх прав та інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення,

- зобов`язати відповідача окремим нормативно-правовим актом визнати за позивачем право на загальнообов`язкове державне соціальне страхування належним оформленням трудових відносин відповідно до заяви від 11.03.2018.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2018 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Проте, 27.04.2019 поштове відправлення № 921 було повернуто до суду.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 07.05.2019.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов