Справа № 1840/2930/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа № 1840/2930/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністратвиного суду від 27.08.2018 р. по справі №1840/2930/18 ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

13.05.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення „дійсної строкової“, яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, а тому просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заяву подано з додержанням вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з ненаданням документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_2 як представника позивача відповідно до ст. 59 КАС України, суд не може допустити його до участі у справі у якості представника позивача, а тому не надсилає на його адресу копії документів.

Крім цього, відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 року №5 «Деякі питання реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України Сумської області» Південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача - його правонаступника Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Частиною 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 33, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

2. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №1840/2930/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

3. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

4. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "29" травня 2019 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Прилипчук