Справа № 826/13954/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

13 травня 2019 року м. Київ № 826/13954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 25000,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування територіальної юрисдикції (підсудності) справи, судом зобов`язано ГУ ДФС у м. Києві надати докази, які б підтверджували підстави звернення контролюючого органу до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Відповідачем додано довідку про інформаційні дані ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідно до якої адреси платника: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (згідно з даними державного реєстру фізичних осіб). Представником ГУ ДФС у м. Києві також зазначено про допущення описки в позовній заяві: помилково вказано, що відповідачем є фізична особа-підприємець, водночас податковий борг з транспортного податку підлягає стягнення з відповідача як з фізичної особи.

Крім того, як убачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУМ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 10.04.2019, ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до частиною першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на таке правове регулювання та встановлені обставини щодо проживання відповідача в Львівській області, суд дійшов висновку про підсудність цієї адміністративної справи Львівському окружному адміністративному суду, повноваження якого поширюється на Львівську область (Указ Президента України від 06.11.2004 №1417/2004 зі змінами).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає переданню для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) адміністративну справу №826/13954/16 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець