Справа № 545/1213/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1213/19
Провадження № 2-а/545/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або взагалі відсутність підпису позивача чи його представника.

Як вбачається з позовної заяви, то вона не містить підпису позивача, аналогічно відсутній підпис позивача на іншому примірнику позовної заяви для відповідача.

Крім того, позов не відповідає вимогам п.2, ч.5 ст.160 КАС України оскільки позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача або не обґрунтовано місцезнаходження працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в місті Києві.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки відсутній підпис позивача чи його представника у поданій позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу по справі, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков