Справа № 160/1984/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа №160/1984/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про припинення права податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» звернулось з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить припинити право податкової застави на конденсат (газовий природний), код УКТ ЗЕД у кількості 205,00 тон на загальну суму 2 544 050,00 грн. та на орто-ксилол нафтовий у кількості 131,00 тон на загальну суму 2 734 625,00 грн.

05.03.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. адміністративний позов на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позивачу.

16.04.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов необхідно залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру у одній позовній заяві, зокрема про припинення права податкової застави на конденсат (газовий природний), код УКТ ЗЕД у кількості 205,00 тон на загальну суму 2 544 050,00 грн. (на підставі акту опису майна в податкову заставу №7/30536344 від 27.07.2018 року) та на орто-ксилол нафтовий у кількості 131,00 тон на загальну суму 2 734 625,00 грн. (на підставі акту опису майна в податкову заставу №9/30536344 від 18.09.2018 року), тому позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., виходячи з розрахунку 1 921,00х2=3 842,00 грн.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за подання даного адміністративного позову в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, як вбачається із доданих до адміністративного позову документів, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується копією квитанції №11В929162D від 28.02.2019 року, тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема, доплаті підлягає 1 921,00 грн. виходячи із розрахунку 3 842,00 - 1 921,00 = 1 921,00 грн.

Також, суд зазначає про необхідність позивачу надати оригінал позову, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу позову, копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, документу про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про припинення права податкової застави - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригінал позову, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець