Справа № 809/381/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2377/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Большакової О.О., Хобор Р.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Бондара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, податкової вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 809/381/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, податкової вимоги та рішення.

Суддею Обрізко І.М. заявлено самовідвід з покликанням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Суддя брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року.

Вказана ухвала та постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року були скасовані постановою Верховного Суду від 24.04.2018 року, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

За наслідками розгляду, Івано-Франківський окружний адміністративний суд від 12 грудня 2018 року ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову, що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді, враховуючи недопустимість повторної участі судді Обрізка І.М. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізка Ігоря Михайловича про самовідвід - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді О. О. Большакова
Р. Б. Хобор

Повний текст судового рішення виготовлено 15.05.2019 року.