Справа № 825/1344/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 травня 2019 року Чернігів Справа № 825/1344/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/1344/14,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
11.09.2014 постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 скасовано, та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі речового майна. Зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно, відповідно до довідок про одержання грошової компенсації речового майна, що підлягало видачі при проходженні військової служби до моменту звільнення.
30.09.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 825/1344/14, який отримано позивачем 22.12.2014.
10.05.2019 на адресу суду від головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
Вказана заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП № 45962433 з виконання виконавчого листа № 825/1344/14. 27.10.2015 виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент завершення виконавчого провадження), а виконавчий документ направлено на адресу стягувача, зазначену у виконавчому документі.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 скасована постанова державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про повернення виконавчого документа стягувача від 27.10.2015 № 45962433. 17.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відновлення вищезазначеного виконавчого провадження. Проте, як зазначає стягувач, виконавчий лист не надходив на його адресу.

Відповідно п. 2 розділу 11 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 04.01.2019 матеріали виконавчого провадження ВП № 45962433 знищені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, то неможливо здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження, дати оцінку правомірності дій державного при виконанні рішення суду та надати докази направлення процесуальних документів сторонам виконавчого провадження та до суду.

Крім того, державний виконавець в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив, що згідно номенклатури справ відділу ДВС термін зберігання документів щодо відправлення рекомендованої кореспонденції (списки, реєстри тощо) складає один рік, що також унеможливлює станом на сьогодні надати докази направлення виконавчого документа після винесення постанови від 27.10.2015.

Таким чином, державним виконавцем було втрачено даний виконавчий лист. У зв`язку з тим, що належних доказів відправлення на адресу заявника зазначеного виконавчого листа не було надано.

Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 825/1344/14.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що 17.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відновлення вищезазначеного виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №825/1344/14.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко