Справа № 0340/1417/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4026/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1417/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк скаржником надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що ним пропущено строк звернення в суд з апеляцйною скаргою у зв`язку неможливістю своєчасної сплати судовго збору.

Апеляцйний суд вважає дані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не обгрунтованими, оскільки як видно з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №37, яке апелянтом додано до апеляцйної скарги, таке датоване 15.01.2019., а апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції поштою 19.03.2019р., при чому ухвалу про повернення апеляційної скарги від 11.01.2019р. апелянтом отримано 23.01.2019р., тобто з моменту сплати судового збору та одержання попередньої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги, до дня направлення даної апеляційної скарги пройшло достатньо часу (понад 40 днів), а поважних причин пропуску такого не наведено.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не обґрунтована належним чином поважністю причин пропуску такого, то суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляцйне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №0340/1417/18 залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 0340/1417/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень,зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний