Справа № 2а-0770/1015/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3161/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду його апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року,

у справі № 2а-0770/1015/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року задоволено адміністративний позов ПАТ "Закарпаття-АВТО" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З цим рішенням суду від 12.02.2019 року не погодився відповідач Головне управління ДФС у Закарпатській області та подав апеляційну скаргу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що апелянт (відповідач) зацікавлений, щоб судове засідання відбулось за його участі, однак у зв`язку із значною віддаленістю суду від міста Ужгорода та у зв`язку із відсутністю належного фінансування відряджень, апелянт (відповідач) не в змозі забезпечити присутність свого представника. Тому, просить апелянт (відповідач) про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, для чого доручити проведення такої, в одному з наступних судів: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Так, відповідач, тобто заявник Головне управління ДФС у Закарпатській області, знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття його представника в приміщення суду апеляційної інстанції на дату, яка буде визначена для проведення судового засідання.

Колегія суддів враховує, що Головне управління ДФС у Закарпатській області є суб`єктом владних повноважень і зобов`язане дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 195, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду його апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 2а-0770/1015/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль