Справа № 640/802/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року м. Київ № 640/802/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК» () до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просив суд: визнати протиправною постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №550-ДП-ДУ від 03.10.2018, винесену Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК» щодо застосування санкції у вигляді анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК» на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи), виданої на підставі рішення НКЦПФР №333 від 24.03.2016; скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №550-ДП-ДУ від 03.10.2018; зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, в особі її керівника, до вчинення негайних дій щодо поновлення дії ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК» на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи), виданої на підставі рішення НКЦПФР №333 від 24.03.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 позовну заяву ТОВ «ПОРТО ДЕЛ МАРК» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Надіслана на адресу Товариства, що була зазначена в тексті позовної заяви та відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом №558 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом з поштовим відправленням з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, копія ухвали суду від 21.01.2019 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, та оприлюднена 22.01.2019.

Однак станом на 14.05.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО ДЕЛ МАРК» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок