overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/36/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 р. Справа № 480/36/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представників позивача - Кравченка І.О., Коваленко А.Г.,

представника відповідача - Лисиці Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" (41700, Сумська область, Буринський район, м.Буринь, вул.Пилипа Орлика, буд.10, ) до Управління Держпраці у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Горького, буд.28-Б, ), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області про усунення виявлених порушень від 16.11.2018 №СМ 2070/188/АВ/П, винесеного відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор".

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 29.11.2018 №CM 2070/188/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор".

Стягнути з Управління Держпраці у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Горького, буд.28-Б, ) за рахунок бюджетний асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" (41700, Сумська область, Буринський район, м.Буринь, вул.Пилипа Орлика, буд.10, ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 460/988/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2019 року м. Рівне №460/988/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доАкціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"
про стягнення заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в розмірі 4886,88грн.
Ухвалою суду від 25.04.2019 позовна заява залишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 03.05.2019.
Однак, станом на 17.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.04.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1451/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 р. Справа № 818/1451/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 постанову Сумського окружного адміністартивного суду від 26.08.2015 по справі №818/1451/15 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.03.2019 постанову Сумського окружного адміністартивного суду від 26.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №818/1451/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністартивного суду.
29.03.2019 справа №818/1451/15 надійшла до Сумського окружного адміністартивного суду, комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа розподілена головуючому судді - Соколову В.М.
Ухвалою суду від 02.04.2019 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 46 від 14.05.2019, справа розподілена головуючому судді Кунець О.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд,

1. Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "19" червня 2019 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 460/987/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2019 року м. Рівне №460/987/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПриватного підприємства сільськогосподарське підприємство "Відродження"
про стягнення заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства сільськогосподарське підприємство "Відродження" про стягнення заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1589,98 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2019 позовна заява залишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 03.05.2019.
Однак, станом на 17.05.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.04.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 303/3040/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3040/19 2-а/303/121/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Монич В.О. секретар судового засідання Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року ухваленою у адміністративній справі №303/3040/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України вирішено питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів 20 травня 2019 року о 08 год. 45 хв..

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, вказано розгляд справи 20 травня 2019 року о 08 год. 45 хв. замість 20 травня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року по адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Вказати, що розгляд справи відкладено на 20 травня 2019 року о 09 год. 45 хв.. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 480/1471/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа № 480/1471/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1471/19, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2019 року.

15.05.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2019 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 1840/3348/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. Справа № 1840/3348/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009) про зобов`язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 56799,98 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Соколову В.М.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 56799,98 грн. та стягнуто на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Рішення набрало законної сили 29.11.2018.

19.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 29.10.2018, а саме: визначити чи підлягає виплаті відповідачем на користь позивача одразу вся сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 56799,98 грн., без застосування механізму погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на дану мету, визначеного постановою Кабінету Міністерства України від 28.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву призначено до розгляду.

08.05.2019р. головуючим суддею Соколовим В.М. розгляд заяви було відкладено на 23.05.2019р.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 71 від 14.05.2019, справа розподілена головуючому судді Кунець О.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про роз"яснення порядку виконання рішення суду по справі №1840/3348/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1297/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 р. Справа № 480/1297/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Свистуна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1297/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/178/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. Справа № 480/178/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Сумській області від 21.05.2018 за № СМ 401/175/АВ/П/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 446760,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкрито провадження у справі №480/178/19 (суддя Глазько С.М.), розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 21.02.2019.

21.02.2019 судове засідання було відкладено на 05.03.2019, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи на 19.03.2019, у зв`язку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

19.03.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву для 16.04.2019 для надання додаткових доказів по справі.

09.04.2019 позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення судом реалізації арештованого майна боржника, на яке звернено стягнення у виконавчому провадженні № 56756261, яке перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.2019 справу було прийнято до провадження судді Соколовим В.М. у зв`язку з надходженням заяви про забезпечененя позову в період перебування головуючого судді у відрядженні. Справу було призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 25.04.2019. В подальшому розгляд справи було відкладено на 20.05.2019.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 38 від 14.05.2019, справа розподілена головуючому судді Кунець О.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "20" червня 2019 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець