Справа № 2-а-306/11
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/11
Провадження № 2-аво/142/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

20 травня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до якої просить вказати правильно його по батькові « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_3 » мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року Піщанським районним судом Віннцикьої області було винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення, як дитині війни, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області провести перерахунок призначених згідно ст. 6 Законом України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняі виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу ОСОБА_1 , з 09 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично здійснених виплат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови судом було допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ". Крім того, судом було допущено описку в абзацах 1, 2 та 3 резолютивної частини постанови та помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » в той час, коли має бути зазначено «Микитович», оскільки копією паспорта громадянина України підтверджено, що позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання зазначеної постанови суду та захисту прав позивача в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11 слід виправити допущені описки та виправити по-батькові позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на " ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11, вказавши по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » в зв`язку з чим вступну частину постанови суду викласти в наступній редакції:

" розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -".

Виправити описку допущену в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-306/11, вказавши по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » в зв`язку з чим викласти їх в наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення, як дитині війни.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області провести перерахунок призначених згідно ст. 6 Законом України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняі виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу ОСОБА_1 , з 09 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично здійснених виплат.."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: