Справа № 0940/2439/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4190/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 0940/2439/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківської митниці ДФС «Про повідомлення про зміну істотних умов державної служби» за №397-к від 13 серпня 2018 року в частині повідомлення старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДФС Сорюк Н.М. про зміну істотних умов державної служби; визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби «Про припинення державної служби» за №602-к від 4 грудня 2018 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби; стягнуто з Івано-Франківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26 549 гривень 44 копійки з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці ДФС та в частині стягнення заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) за один місяць в сумі 8 719 гривень 04 копійки з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування звернуто до негайного виконання.

Учасники справи, не погодившись із рішенням суду першої інстанції звернулися з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Івано-Франківської митниці ДФС призначені до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 року.

Івано-Франківською митницею ДФС подано заяву про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, із системного аналізу зазначених норм вбачається, що в апеляційного суду відсутні повноваження для зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене Івано-Франківською митницею ДФС клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 0940/2439/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 321, 372, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 0940/2439/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич