Справа № 808/970/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Дніпросправа № 808/970/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року в адміністративній справі №808/970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробитсервіс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року представником відповідача 29 березня 2019 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 09.04.2019 року.

12.04.2019 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що первинно відповідач звернувся з апеляційною скаргою у строк встановлений судом, однак апеляційну скаргу було повернуто судом у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. У зв`язку з відсутністю коштів, відповідач не мав змоги реалізувати своє право на апеляційне оскарження. В подальшому сплативши судовий збір в січні 2019 року, 26.02.2019 року відповідач повторно з`явився з апеляційною скаргою у даній справі. Також, відповідач зазначває, що КАС України не встановлено строк на подання повторної апеляційної скарги, крім обмежень ч. 2 ст. 299 КАС України, в свою чергу такі строки можуть бути поновлені.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд зазначає, що для цілей зазначеної статті поважними можуть визнаватись обставини, які носять непереборний характер, та об`єктивно унеможливили вчасне звернення сторони за апеляційним оскарженням.

Як видно з матеріалів справи вперше відповідач звернувся за апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції у встрок, встановлений судом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто заявнику.

Заявник зазначає, що своєчасному повторному зверненню за апеляційним оскарженням перешкоджала відсутність коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого ним подано банківську виписку по рахунку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що сам по собі факт відсутності коштів для оплати судового збору, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки складнощі в оплаті судового збору не є об`єктивною перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не заборонена подача апеляційної скарги без документа про сплату судового збору. Крім цього, за скаржником залишається право просити суд відстрочити чи розстрочити сплату судового збору, а також продовжити процесуальний строк в разі залишення касаційної скарги без руху, у зв`язку з не наданням документа про сплату судового збору.

Більш того, як видно з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачено 18.01.2019 року, а апеляційну скаргу подано лише 26.02.2019 року, при цьому заявником не наведено жодних обґрунтувань поважності причин, що зробили неможливим звернення до суду з апеляційною скаргою одразу після сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач не був об`єктивно позбавлений можливості невідкладно повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду після сплати судового збору.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що повторне звернення до суду за апеляційним оскарженням має відбуватись в межах строку, встновленого Законом, в разі наявності поважних підстав пропуску цього строку, суд може поновити строк на апеляційне оскарження зігдно ч. 3 ст. 295 КАС України. Повернення апеляційної скарги не може слугувати підставою для збільшення заявнику строку на апеляційне оскарження при повторному поданні апеляційної скарги.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними тому підстави для поновлення строку відсутні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року в адміністративній справі №808/970/18.

Ухвала набирає законної сили 15 травня 2019 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай