Справа № 161/5502/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5502/19
Номер провадження: 2-а/161/234/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача інспектора 4-ї роти 4-го батальону УПП в Одеській області Воротіліної К.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальону УПП в Одеській області Воротіліної К.О. про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАБ № 721634,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти 4-го батальону УПП в Одеській області Воротіліної К.О. про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАБ № 721634 від 10 листопада 2018 року.
Від відповідача інспектора 4-ї роти 4-го батальону УПП в Одеській області Воротіліної К.О. на електронну адресу суду , 02.05.2019 року надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Своє клопотання мотивує тим, що 10 листопада 2018 року нею було складено постанову серії ЕАБ № 721634, якою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. ОСОБА_1 отримав копію постанови на місці, про що свідчить його підпис на вищевказаній постанові,а до суду з позовною заявою звернувся 02.04.2019 року. Таким чином, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом.
Враховуючи вищевказане, просить залишити позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальону УПП в Одеській області Воротіліної К.О. про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАБ № 721634 без розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ухвали від 03 квітня 2019 року строк звернення до суду з даним позовом визнано пропущеним з поважних причин та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.
Отже, оскільки ухвалою суду від 03 квітня 2019 року обставини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з позовом суд визнав поважними і поновив, відтак клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, подане відповідачем, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 123 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.