overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2995/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2995/19
Провадження № 2-а/336/83/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського ВП капрала Коновалюка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом. За позовом просить скасувати постанову серії ДПО18 № 237718 від 06.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Василівського ВП капрала Коновалюка Дмитра Олександровича (м. Василівка, вул. Шевченка, 38) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 30 травня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 439/461/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/461/19
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/461/19

16 травня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

26.03.2019 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач УПП у Львівській області поліцейський капрал поліції Фещак Марія Ярославівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 440/950/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

Єдиний унікальний номер №440/950/13-а

Провадження № 6-а/440/3/2019

14 травня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши у письмовому провадженні в м. Буську заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України КУСОМУ ЮРІЮ ПАВЛОВИЧУ, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті заборгованості згідно виконавчих листів № 813/313/13-а виданого 04.02.2013 року та № 813/639/13-а виданого 15.04.2013 року Львівським окружним адміністративним судом.

Через канцелярію суду 07.05.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду йому за межі України, оскільки станом на 26.04.2019 року ним повністю погашено заборгованість по податкових зобов`язаннях.

Відповідно частини 5 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як вбачається з вище згаданої норми, питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано статтею 441 згаданого Кодексу, а тому повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 439/473/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №439/473/19
про відкладення судового засідання
16 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря судових засідань Мартинюк О.С.,
при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта полівції УПП у Львівській області Дмитрика Маркіяна Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №999420 від 19.03.2019 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча в установленому порядку, належно були повідомлені про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення судового засідання.
Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.
За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, судове засідання слід відкласти на інше число.
Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта полівції УПП у Львівській області Дмитрика Маркіяна Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 червня 2019 р. на 09.10 год., про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бунда А.О.

16 травня 2019 року
Справа № 462/1966/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1966/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 15.04.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 10.00 год. 28 травня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1965/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1965/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 15.04.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.30 год. 28 травня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1960/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1960/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 15.04.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.45 год. 28 травня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1442/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1442/19 Провадження № 2-а/450/75/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, подану у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа - Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.05.2019р. звернувся в суд з адміністративним позовом, у зв`язку з чим відкрито провадження по даній справі в порядку окремих категорій термінових справ , справу призначено до розгляду на 12:00 год. 15.05.2019р., на яке учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідний час для подання відзиву та відповідних доказів,а визначеного судом для цього час є недостатнім, представник 3-ї особи не повідомив причин неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.2 ст. 205 КАС України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку , в тому числі з підстав першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

З врахуванням обставин справи суд визнає причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст.2,6,10, 205,248,293- 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа - Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області , про скасування постанови, відкласти на 24.05. 2019 року на 12:30 год. яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.268 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 456/1462/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1462/19
Провадження № 2-а/456/62/2019
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції Стрийського ВП СРПП № 4 Львівської області Роман Сергія Олеговича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 06 червня 2019 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів