Справа № 2040/7709/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. справа № 2040/7709/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі №2040/7709/18 за позовом Керівника Харківської місцевої Прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (01022, м.Харків, майдан Свободи, будинок 5, під`їзд 4, ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Світло шахтаря, будинок 4/6, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року адміністративний позов Керівника Харківської місцевої Прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (01022, м.Харків, майдан Свободи, будинок 5, під`їзд 4, ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Світло шахтаря, будинок 4/6, ) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з липня 2018 року по серпень 2018 року в сумі 391530 грн. 02 коп.

09.04.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" з заявою про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі №2040/7709/18 за позовом Керівника Харківської місцевої Прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості, в якій просив суд розстрочити виплату заборгованості по адміністративній справі №2040/7709/18 про стягнення грошових коштів в сумі 302133,02 грн. терміном на 1 (один) рік починаючи з квітня 2019 року по березень 2020 року по 25177,75 грн.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16.05.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" надійшла заява №1275 від 14.05.2019 року про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення по справі №2040/7709/18 з огляду на те, що відповідачем по справі повністю сплачено заборгованість по справі, тобто рішення суду виконано добровільно в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі №2040/7709/18 підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. ст.ст.5, 169, 293, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі №2040/7709/18 за позовом Керівника Харківської місцевої Прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (01022, м.Харків, майдан Свободи, будинок 5, під`їзд 4, ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Світло шахтаря, будинок 4/6, ) про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.