Справа № 725/2285/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2285/19
Номер провадження 2-а/725/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до відповідальності; скасувати постанову у справі про порушення митних правил F2409/40800/17 від 22.12.2017 року якою його притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява надійшла до суду по пошті та до неї не додано документів, які вказані у переліку, що підтверджується актом працівників Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року; позовна заява не підписана позивачем; з тексту позовної заяви вбачається, що позивач не був присутній під час розгляду справи про порушення митних правил відносно нього, а про існування оскаржуваної постанови дізнався 02.04.2019 року з повідомлення державного виконавця, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

В подальшому, 22.04.2019 року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії позовної заяви, копії квитанції про сплату судового збору, копії постанови у справі про порушення митних правил, копії паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП, копії довідки слідчого.

Разом з тим, позивачем не виправлено усіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.04.2019 року, зокрема позовна заява та її копія не підписані позивачем, а також відсутні посилання на докази про те, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 02.04.2019 року з повідомлення державного виконавця, що має принципове значення при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для відповідача.

Також, з доданих до позовної заяви доказів, зокрема копії квитанції, вбачається, що за звернення до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн., проте на підтвердження вказаних обставин додав лише копію відповідної квитанції, хоча відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України в сукупності з розFясненнями, які містяться п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна