Справа № 160/2727/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 травня 2019 року Справа № 160/2727/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О.
за участі секретаря судового засіданняМілєвської А.В.
представника позивач - Задніпряного А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістіна" звернулося до Дніпропетровського окружного адмністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просили:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судове засідання.
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду направило клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровську міську раду.
В обґрунтована вказаного клопотання відповідач зазначив, що для оплати за оренду землі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у м. Дніпро формує Витяги з Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, що є предметом позову. Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року №4/65 «Про проведення нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та є власністю територіальної громади, представником якої є Дніпровська міська рада.
20 травня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, як необгрунтовану.
Представник відповідачів у судове засіданні не з'явився направили до суду про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене представником відповідача клопотання, подане в порядку ст.49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровської міської ради суд зазначає, що відповідачем у справі не було зазначено, яким саме чином на права чи обов'язки такої особи може вплинути рішення суду у даній справі.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучені до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору Дніпровську міську раду, - залишити без задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев