Справа № 2-а/2218/15665/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року вказану постанову залишено без змін.

09 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19.04.2019 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задовольнити

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року постанову суду залишено без зміни та вона набрала законної сили.

ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим документом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, заявник є її чоловіком відповідно до свідоцтва про шлюб та спадкоємцем першої черги за законом.

У передбаченому законом порядку заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано. Посилання представника заінтересованої особи лише про нарахування невиплачених сум не є прийнятними та судом до уваги не беруться.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь сина померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі № 2-а/2218/15665/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум, її правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: