Справа № 826/8592/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

16 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/8592/16

адміністративне провадження №К/9901/13157/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019

у справі №826/8592/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Євгенією Анатолієвною подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 826/8592/16.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відкрито касаційне провадження.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Необхідність зупинення виконання судових рішень обгрунтовує тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 640/19814/18 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Євгенією Анатолієвною до Міністерства юстиції України про визнання та скасування наказу № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на рехоме майно".

Також заявник зазначає, що наказ № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на рехоме майно" виданий у зв`язку з прийняттям Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Євгенією Анатолієвною рішення, яке є предметом розгляду у справі № 826/8592/16.

Відтак набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8592/16 створює небезпеку, як преюдиційну обставину у справі № 640/19814/18, що в свою чергу може призвести до ухвалення неправосудного рішення.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вищенаведені норми, виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є прямою вимогою Конституції України. Відповідно, зупинення виконання судових рішень є винятком, а отже для цього повинні існувати вагомі та переконливі, виключні обставини.

Надаючи оцінку доводам скаржника, Суд вважає, що обставини, на які здійснює посилання Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатолієвна ґрунтуються на ймовірних негативних наслідках у справі про оскарження наказу № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на рехоме майно". Натомість конкретних та реальних обставин або доказів, які б свідчили про наявність виключних обставин для зупинення виконання судового рішення не наведено.

Зважаючи на вище викладене, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 826/8592/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук