Справа № 540/526/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/526/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника позивача - Хмелевського В.М.,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" в особі директора Хмелевського Володимира ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (далі - позивач, ТОВ "Антей Люкс") звернулося з позовною заявою до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнень від 05.04.2019 р., просить визнати протиправною відмову відповідача у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2018 року; визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2018 року такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі (Білозерське відділення), а саме 08.11.2018 р.; визнати протиправною відмову відповідача у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік; визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі (Білозерське відділення), а саме 31.01.2019 р.; зобов`язати відповідача відновити реєстрацію ТОВ "Антей Люкс" як платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) з 28.03.2017 р., про що внести запис в реєстр платників єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.11.2018 р. позивач надав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2018 року, яка була прийнята без зауважень. 21.11.2018 р. відповідач надіслав підприємству повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності з посиланням на проведену камеральну перевірку. 31.01.2019 р. підприємством до контролюючого органу надано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2018 рік та прийнята без зауважень. 06.02.2019 р. відповідач надіслав підприємству повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності з посиланням на проведену камеральну перевірку. Оскільки обидва повідомлення надано з порушенням строків, визначених у ст.49 ПК України, позивач вважає, що в силу пп.49.9.2 п.49.9 ст.49 ПК України податкові декларації вважаються прийнятими. Відмови у прийнятті податкових декларацій ґрунтуються на висновках камеральної перевірки, акт щодо результатів проведення якої позивачу не надано. Зазначає, що оскільки сума доходу ТОВ "Антей Люкс" протягом календарного року не перевищила 5000000 грн., позивач має статус платника єдиного податку третьої групи, то рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо відмови у прийнятті податкової звітності є протиправними.

Ухвалою від 22.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 09.04.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 06.05.2019 р. на 13:00 год.

03.05.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що 19.01.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" за результатами діяльності за 2016 рік подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи, в якій задекларовано суму доходу в розмірі 5194539,48 грн. та загальною сумою податку 259726,97 грн. Тобто, підприємством перевищено граничну суму річного доходу, встановленого для платників єдиного податку третьої групи. У зв`язку з викладеним та з урахуванням висновків проведеної камеральної перевірки, ГУ ДФС у Херсонській області складено акт від 28.03.2017 р. № 247/21-22-04/30893371 з донарахуванням податку та штрафних санкцій на суму перевищення обсягу доходу відповідно до п.294.1 ст.294, п.293.5 ст.293 ПК України (податкове повідомлення-рішення від 18.04.2017 р. № ), та винесено рішення від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ "Антей Люкс" та виключення підприємства з Реєстру платників єдиного податку у зв`язку з порушенням ним п.291.4 ст.291 ПК України. 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" подано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, в якій задекларовано суму доходу в розмірі 4810639,48 грн. та загальну суму податку 240531,91 грн. Вказаний документ визнано недійсним на підставі невідповідності інформаційній базі даних зазначеного прізвища головного бухгалтера підприємства. В подальшому ТОВ "Антей Люкс" оскаржило до Херсонського окружного адміністративного суду рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та відмову у прийнятті уточненої декларації (справа № 821/624/17). Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. позовні вимоги задоволено. Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, що подана 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс"; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а саме 29.03.2017 р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а саме: в скасуванні рішення ГУ ДФС у Херсонській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку за 2016 рік внесено до ІС "Податковий блок" днем її фактичного подання - 29.03.2017 р. З урахуванням викладеного, на підставі результатів камеральної перевірки та п.п.48.1, 48.7 ст.48, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, ст.298 ПК України контролюючим органом податкові декларації платника єдиного податку - юридичної особи третьої групи ТОВ "Антей Люкс" за три квартали 2018 року та за 2018 рік не визнано як податкову звітність. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

06.05.2019 р. позивач надав до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає, що у відзиві відповідач не спростував твердження та аргументи ТОВ "Антей Люкс" стосовно суті позовних вимог. Оскільки відповідач підтвердив, що уточнююча податкова декларація платника єдиного податку за 2016 рік внесена до ІС "Податковий блок" з сумою доходу 4810639,48 грн., то помилковим є твердження, що підприємство не є платником єдиного податку, так як суми доходу ТОВ "Антей Люкс" відповідно за 2016, 2017 та 2018 календарні роки не перевищували 5000000 грн.

Протокольною ухвалою від 06.05.2019 р. оголошено перерву до 10.05.2019 р. до 09:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Антей Люкс" зареєстровано Білозерським районним управлінням юстиції 31.03.2000 р.

Згідно Витягу з Реєстру платників єдиного податку ТОВ "Антей Люкс" обрало спрощену систему оподаткування 28.05.2012 р. та 3 групу платників єдиного податку.

19.01.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" за результатами діяльності за 2016 рік подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи, в якій задекларовано суму доходу в розмірі 5194539,48 грн. та загальною сумою податку 259726,97 грн.

28.03.2017 р. ГУ ДФС у Херсонській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016 рік ТОВ "Антей Люкс" (), за результатами якої встановлено заниження сум податкових зобов`язань, заявлених в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016 рік. За результатами камеральної перевірки складено акт від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04-30893371.

28.03.2017 р. відповідачем прийнято рішення № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платників єдиного податку у зв`язку з порушенням ТОВ "Антей Люкс" п.291.4 ст.291 ПК України.

У зв`язку із самостійним виявленням помилки, 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" подано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, в якій задекларувало дохід в розмірі 4810639,48 грн. та податок - 240531,97 грн.

Відповідно до листа ГУ ДФС у Херсонській області від 07.04.2017 р. № 628/10/21-04-15-33 уточнюючу декларацію визнано недійсною та підставі невідповідності інформаційній базі даних зазначеного прізвища головного бухгалтера підприємства.

Не погоджуючись з таким рішенням ГУ ДФС у Херсонській області ТОВ "Антей Люкс" оскаржило його до суду (справа № 821/624/17).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. позовні вимоги ТОВ "Антей Люкс" задоволено: визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області прийняти уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, яка була подана 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс"; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення), а саме 29.03.2017 р.; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платників єдиного податку третьої групи ТОВ "Антей Люкс" (код ).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. апеляційні скарги ГУ ДФС у Херсонській області та Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області задоволено частково: постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Антей Люкс" задоволено частково; визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, що подана 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс"; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а саме 29.03.2017 р.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку за 2016 рік внесено до ІС "Податковий блок" днем її фактичного подання - 29.03.2017 р.

07.11.2018 р. ТОВ "Антей Люкс" подано до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2018 року.

30.01.2018 р. ТОВ "Антей Люкс" подано до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2018 рік.

Листами від 13.11.2018 р. вих. № 11948/10/21-22-51-12 та від 01.02.2019 р. вих. № 2660/10/21-22-51-12 відповідно вказані декларації не визнано як податкова звітність у зв`язку з тим, що податкові декларації подані по формі, яка не відповідає системі оподаткування для даного платника. Підприємство не є платником єдиного податку.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача ТОВ "Антей Люкс" звернулося до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлені в главі 1 розділу ХIV ПК України.

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності (п.291.2 ст.291 ПК України).

Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою (п.291.3 ст.291 ПК України).

Положеннями п.291.4 ст.291 ПК України визначено, що суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

- перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 300000 гривень;

- друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

- третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень;

- четверта група - сільськогосподарські товаровиробники: юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; фізичні особи - підприємці, які провадять діяльність виключно в межах фермерського господарства, зареєстрованого відповідно до Закону України "Про фермерське господарство", за умови виконання сукупності таких вимог: здійснюють виключно вирощування, відгодовування сільськогосподарської продукції, збирання, вилов, переробку такої власновирощеної або відгодованої продукції та її продаж; провадять господарську діяльність (крім постачання) за місцем податкової адреси; не використовують працю найманих осіб; членами фермерського господарства такої фізичної особи є лише члени її сім`ї у визначенні частини другої статті 3 Сімейного кодексу України; площа сільськогосподарських угідь та/або земель водного фонду у власності та/або користуванні членів фермерського господарства становить не менше двох гектарів, але не більше 20 гектарів.

Згідно п.п.299.1, 299.2 ст.299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку від 08.04.2015 р. № 261 ТОВ "Антей Люкс" () з 28.05.2012 р. обрало спрощену систему оподаткування та 3 групу платників, без реєстрації ПДВ.

Згідно п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду (п.296.3 ст.296 ПК України).

Положеннями п.296.4 ст.296 ПК України передбачено, що податкова декларація подається до контролюючого органу за місцем податкової адреси.

На виконання вимог податкового законодавства 19.01.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" надало до Білозерського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік в паперовій формі, в якій вказало суму доходу в розмірі 5194539,48 грн.

Позивач самостійно виявив помилку, а саме: зайво до складу доходів включена сума 383900 грн., фактично дохід склав 4810639,48 грн., у зв`язку з чим 29.03.2017 р. підприємство виправило помилку шляхом подання до Білозерського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області уточнюючої декларації платника єдиного податку за 2016 рік в письмовому вигляді.

04.04.2017 р. ТОВ "Антей Люкс" засобами поштового зв`язку отримало акт камеральної перевірки від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 та рішення від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації підприємства платником єдиного податку 3-ї групи.

Листом від 07.04.2017 р. № 628/10/21-04-15-35 відповідач повідомив про відмову у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, підставою відмови зазначено, що декларація підписана головним бухгалтером ОСОБА_2 , проте згідно інформаційної бази даних ІС "Податковий блок" головним бухгалтером підприємства є ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з відмовою контролюючого органу у прийнятті уточнюючої декларації та рішенням про анулювання реєстрації підприємства платником єдиного податку 3-ї групи, ТОВ "Антей Люкс" оскаржило їх до суду (справа № 821/624/17).

07.06.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов ТОВ "Антей Люкс" задоволено: визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, яка була подана 29.03.2017 р.; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення), а саме 29.03.2017 р.; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платників єдиного податку третьої групи ТОВ "Антей Люкс" (код ).

10.10.2017 р. постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ГУ ДФС у Херсонській області та Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області задоволено частково: постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Антей Люкс" задоволено частково: визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, що подана 29.03.2017 р. ТОВ "Антей Люкс"; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а саме 29.03.2017 р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що підставою для скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду в частині скасування рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 28.03.2017 р. № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платників єдиного податку третьої групи ТОВ "Антей Люкс" стало не обґрунтованість його прийняття контролюючим органом, а передчасність скасування судом рішення, оскільки відповідачем фактично не перевірялась зазначена в уточнюючій декларації податкова інформація.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки на виконання рішення суду ГУ ДФС у Херсонській області перевірено та прийнято уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, відповідно до якої обсяг річного доходу не перевищував 5000000 грн., то ТОВ "Антей Люкс" не порушено умови перебування на третій групі платника єдиного податку.

07.02.2018 р. ТОВ "Антей Люкс" надало до Білозерського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2017 рік в паперовій формі, в якій вказало суму доходу в розмірі 2724647,96 грн. та суму єдиного податку 136232,40 грн.

11.04.2018 р. підприємством до контролюючого органу надано декларацію платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2018 року в паперовій формі, в якій вказано суму доходу в розмірі 193020,53 грн. та суму єдиного податку 9651,03 грн.

12.07.2018 р. ТОВ "Антей Люкс" надало до Білозерського відділення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області декларацію платника єдиного податку третьої групи за півріччя 2018 року в паперовій формі, в якій вказало суму доходу в розмірі 773070,23 грн. та суму єдиного податку 38653,51 грн.

Вказані податкові декларації прийняті ГУ ДФС у Херсонській області без зауважень.

В той же час наступні декларації, подані позивачем за три квартали 2018 року та 2018 рік, не визнані відповідачем як податкову звітність з тих підстав, що позивач не є платником єдиного податку.

Дійсно, на даний час є не скасоване рішення контролюючого органу про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "Антей Люкс", підставою якого було перевищення позивачем у 2016 році доходу у розмірі 5000000 грн. В той же час ця сума доходу була вказана ТОВ "Антей Люкс" помилково, внаслідок чого підприємством було подано уточнюючу декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, яку на підставі судового рішення прийнято відповідачем.

Таким чином, при існуванні рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ "Антей Люкс" відсутні фактичні підстави прийняття цього рішення.

Тобто, ТОВ "Антей Люкс" не порушило вимоги законодавства в частині граничної суми доходу, перевищення якої є підставою для анулювання реєстрації платником єдиного податку третьої групи та переходу на іншу систему оподаткування.

Суд зауважує, що позивач відповідає вимогам платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), досліджені в судовому засіданні декларації за три квартали 2018 року та за 2018 рік відповідають вимогам податкового законодавства, інших недоліків контролюючим органом не вказано, а тому рішення про відмову у прийнятті вказаних декларацій є такими, що не відповідають ознакам правомірності та обґрунтованості, та підлягають скасуванню.

Згідно п.49.13 ст.49 ПК України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2018 року такою, що подана ТОВ "Антей Люкс" у день її фактичного отримання відповідачем, а саме 08.11.2018 р. та визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік такою, що подана позивачем у день її фактичного отримання ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, а саме 31.01.2019 р.

З урахуванням того, що підприємство фактично виконує свої податкові обов`язки як платника єдиного податку третьої групи та за період з 2017 року по теперішній час протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень, суд приходить до висновку про те, що зобов`язання відповідача відновити реєстрацію ТОВ "Антей Люкс" як платника єдиного податку з 28.03.2017 р. з внесенням запису в реєстр платників єдиного податку є повним відновленням порушених прав позивача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Антей Люкс" в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому сплачений ТОВ "Антей Люкс" судовий збір у сумі 5763 грн. підлягає стягненню на користь позивача з ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2018 року, яка була подана 08.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе).

Визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2018 року такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе) у день її фактичного отримання Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ), а саме 08.11.2018 р.

Визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік, яка була подана 31.01.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе).

Визнати податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе) у день її фактичного отримання Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ), а саме 31.01.2019 р.

Зобов`язати Головне управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) відновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе) як платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) з 28.03.2017 р., про що внести запис в реєстр платників єдиного податку.

Стягнути з Головного управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 10 кілометр Миколаївського шосе) судовий збір у сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 травня 2019 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 111000000