Справа № 2140/1946/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1946/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" до Виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Соценко", Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 10.10.2017 року,

встановив:

24 вересня 2018 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" ( далі - позивач, СТОВ "Заповіт Ілліча") звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Скадовської міської ради ( далі - відповідач, виконком Скадовської міськради), треті особи ОСОБА_1 ( далі - третя особа -1, ОСОБА_1 ), Фермерське господарство "Соценко" ( далі - третя особа -2, ФГ " Соценко"), Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області ( третя особа-3, ГУ Держгеокадастру в Херсонській області) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 10.10.2017 року, індексний номер 37501620.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Попова В.Ф. від 01.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу, що розгляд даного спору віднесено до суду господарської юрисдикції та повторне звернення до адміністративного суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

15 травня 2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "Заповіт Ілліча" при зверненні до суду з даним позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 р. дану заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадку закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) судовий збір повертається в повному обсязі. (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 171 від 20.09.2018 р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути СТОВ "Заповіт Ілліча" сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.243, 248, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" (місцезнаходження 75731, Херсонська область, Скадовський район, с. Улянівка, вул. 40 років Перемоги, 28, ) з державного бюджету сплачений відповідно до квитанції № 171 від 20.09.2018 р. судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.