Справа № 822/2083/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №822/2083/18

адміністративне провадження №К/9901/67844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

14.01.2019 в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відмову від касаційної скарги, мотивоване недоцільністю подальшого оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018, в якому відповідач просить прийняти його до розгляду та задовольнити, а також повернути сплачений податковим органом згідно з платіжним дорученням від 28.11.2018 №2033 судовий збір у розмірі 1762 гривні, як це передбачено пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI). Окрім цього заявник просить повернути йому оригінал вказаного платіжного доручення для можливості подальшого звернення до органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 прийнято відмову відповідача від касаційної скарги та закрито касаційне провадження згідно з положеннями пункту першого частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, за змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом №3674-VI.

У відповідності з положеннями пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даному випадку відповідачем сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762 гривні, що підтверджується оригіналом платіжного доручення, яке додано до касаційної скарги та знаходиться у матеріалах даної судової справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи наведені законодавчі приписи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення судового збору особі, яка його сплатила.

Що ж стосується питання повернення податковому органу оригіналу платіжного доручення, згідно з яким сплачено судовий збір за подання до суду цієї касаційної скарги, то Верховний Суд зазначає таке.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Згідно з абзацами шостим, сьомим пункту п`ятого розділу І вказаного Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже відсутність у заявника оригіналу платіжного доручення, яке знаходиться в матеріалах судової справи, не позбавляє останнього можливості порушувати питання повернення судового збору перед органом Державної казначейської служби України на підставі копії такого документа на переказ коштів.

До того ж касаційне провадження у даній справі, наразі не закінчене та триває за касаційною скаргою, поданою позивачем на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019, а тому вилучення (повернення) оригіналів будь-яких документів, долучених до матеріалів судової справи до завершення її касаційного розгляду є недоцільним.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 349, 355, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений згідно платіжного доручення від 28.11.2018 №2033, оригінал якого знаходиться у матеріалах даної судової справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко