Справа № 520/10717/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 520/10717/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Примакова Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про відвід у справі 520/10717/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківський апеляційний адміністративний суд , Державна судова адміністрація України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. по справі № 520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 р. по справі № 520/10717/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Перцова Т.С.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі - ОСОБА_1 . - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, разом з яким колегія суддів протягом тривалого часу працювала в Харківському апеляційному адміністративному суді.

У зв`язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Перцовою Т.С. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також підстав, які були викладені в заявах про самовідвід суддів Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Перцова Т.С., з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Перцової Т.С. про самовідвід по справі № 520/10717/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Перцова Т.С.