Справа № 808/6392/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 травня 2019 рокуСправа № 808/6392/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчому листі по справі № 808/6392/14 виданого за результатом розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі №808/6392/14 задовольнено частково. Скасувано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2018 в адміністративній справі №808/6392/14 в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6909,84 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3419, 27 грн. У решті вимог заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2018 по справі №808/6392/14 залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, провул. Радянський, буд. 4, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

21.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №808/6392/14.

06.05.2019 від фізичної особи-підприємця Федорінова Дмитра Леонідовича на адресу суду надійшла заява (вх..№17808), в якій просить замінити боржника у виконавчому листі №808/6392/14 для стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. на його користь, безпосередньо, з Головного управління ДФС у Донецькій області.

Заява мотивована тим, що заявником був отриманий виконавчий лист №808/6392/14 від 21 лютого 2019 року виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області () судового збору в розмірі 704,80 грн. та направлений листом на адресу Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області. Надіслані документи до Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області, були йому повернені без виконання, в зв`язку з тим, що в управлінні відсутні відкриті рахунки Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (), яка знаходиться у стані припинення, за рішенням засновників з 23.05.2018 року.

Для розгляду питання щодо заміни боржника у виконавчому листі по справі №808/6392/14, судом призначене судове засідання на 16.05.2019, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Заявником 16.05.2019 до суду подано клопотання про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши подані заявником докази та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 21.03.2019 було подано заяву до Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області щодо прийняття виконавчий лист №808/6392/14 від 21 лютого 2019 року виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області () судового збору в розмірі 704,80 грн.

Листом від 02.04.2019 вих.№01-13/57 Управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі Донецької області повідомило ФОП ОСОБА_2 про те, що керуючись підпунктом 3 пункту 9 «порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, повертає виконавчий лист без виконання в зв`язку з тим, що в управлінні відсутні відкриті рахунки Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (), яка знаходиться у стані припинення, за рішенням засновників з 23.05.2018 року.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізована, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до положення "Про Головне управління ДФС у Донецькій області" від 01.02.2019 № 80 Головне управління ДФС у Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі з Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () на Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі від 10.01.2019 у справі №808/6392/14 за позовом Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/6392/14 від 10.01.2019 року з Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Повний текс ухвали складено та підписано 17.05.2019 року.

Суддя А.В. Сіпака