Справа № 640/22059/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 640/22059/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бабатенко Г .П., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Управління поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Управління поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57801360, постановленої головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук Вікторією Олександрівною 28 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувано докази у справі. Копія ухвали направлена на адресу відповідача та отримана його уповноваженим представником 02 травня 2019 року, проте станом на 15 травня 2019 року вимоги ухвали суду Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не виконано.

Натомість третьою особою у справі надано докази звернення із заявою до відповідача та підтвердження дати реєстрації такої заяви. Так, 10 січня 2018 року за вихідним №362/41/11/4/02-2018 Департаментом патрульної поліції Управління поліції в місті Києві відповідно до вимог статті 308 Кодексу про адміністративні правопорушення надіслано до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для примусового виконання постанови у справах про адміністративні правопорушення. Даний лист зареєстрований відповідачем 11 січня 2018 року. Однак постанови, розглядуваної у даній справі до цього листа не долучено.

Як пояснила в судовому засіданні представник третьої особи, постанова Серії АР №479641 відносно ОСОБА_3 звернута ними до виконання після оскарження її позивачем в судовому порядку та набранням відповідним рішенням суду законної сили 31 травня 2018 року. А саме, лист Департаменту патрульної поліції Управління поліції в місті Києві від 09 липня 2018 року вихідний №18516/41/11/4/02-2018 зареєстрований Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 12 липня 2018 року.

За таких обставин, в засіданні 15 травня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування доказів у відповідача.

Позивач та його представник проти витребування заперечували, посилаючись на покладений Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України) на відповідача обов`язок доведення правомірності прийнятого ним рішення та достатність часу для надання належних доказів відділом державної виконавчої служби.

Представник третьої особи проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є постанова державного виконавця, суд вважає, що витребування письмових пояснень та доказів, щодо дати надходження до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяви Департаменту патрульної поліції Управління поліції в місті Києві від 09 січня 2018 року про примусове виконання постанови Серії АР №479641 від 26 грудня 2017 року, що слугувала підставою для прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №57801360, є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи, а відтак, наявні і підстави для повторного витребування таких доказів у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо дати прийняття та реєстрації заяви Департаменту патрульної поліції Управління поліції в місті Києві від 10 січня 2018 року №635/41/11/4/02-2018 про примусове виконання постанови Серії АР №479641 від 26 грудня 2017 року в Автоматизації технологічних процесів обробки інформації в органах державної виконавчої служби та у приватного виконавця;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо дати прийняття та реєстрації заяви Департаменту патрульної поліції Управління поліції в місті Києві від 09 липня 2018 року №18516/41/11/4/02-2018 про примусове виконання постанови Серії АР №479641 від 26 грудня 2017 року в Автоматизації технологічних процесів обробки інформації в органах державної виконавчої служби та у приватного виконавця.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у судовому засідання у справі №640/22059/18 до 29 травня 2019 року о 09:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвалу надіслати начальнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для виконання.

Повідомити начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку повторного невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак