Справа № 804/5967/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа №804/5967/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №804/5967/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 22, корп. 2; ) до Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства Придніпровська залізниця про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року зупинено провадження у справі № 804/5967/15 за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: №804/20739/14, №804/20738/14, №804/20478/15, №804/597/15, №804/20499/14, №804/1074/15, №804/401/15, №804/421/15.

26 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №804/20739/14 було скасовано із прийняттям нової постанови, якою позов Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено повністю. Дана постанова набрала законної сили 26 серпня 2015 року.

28 липня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі №804/20738/14 в частині задоволених позовних вимог було скасовано та прийнято нову постанову, де відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині, в іншій частині постанову залишено без змін, отже, судове рішення у справі №804/20738/14 набрало законної сили 28 липня 2015 року.

08 липня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі №804/20478/14 було скасовано, у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - відмовлено. Таким чином, судове рішення у справі №804/20478/14 набрало законної сили 08 липня 2015 року.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі №804/597/15 набрала законної сили 20 жовтня 2015 року.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі №804/20499/14 набрала законної сили 11 червня 2015 року.

28 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі №804/1074/15 було скасовано, в позові відмовлено. Отже, судове рішення у справі №804/1074/15 набрало законної сили 28 жовтня 2015 року.

30 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №804/401/15 було скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні позовних вимог ержавного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовлено. Так, судове рішення у справі №804/401/15 набрало законної сили 30 червня 2015 року.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 14.05.2019 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року набрало законної сили 23 березня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на даний час всі судові рішення набрали законної сили, до яких було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5967/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 22, корп. 2; ) до Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 червня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук