overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/895/19
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/895/19
Номер провадження 2-а/728/25/19
УХВАЛ А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/25/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції Пономаренка Максима Віталійовича

вимоги позивача: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції Пономаренка М.В. (далі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 13 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Бахмацького відділу поліції Пономаренка Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 492203 від 8 квітня 2019 року відкласти на 13 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І.Пархоменко
Справа № 689/924/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/924/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 роти 1 батальону УПП в Хмельницькій області Полтавцева Владислава Вадимовича (місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд.35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 3 роти 1 батальону УПП в Хмельницькій області Полтавцева В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1112399 від 30.04.2019, якою його було притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальону УПП в Хмельницькій області Полтавцева Владислава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 23 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 травня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/557/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/557/19
УХВАЛА

19.03.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вересюка В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора СРПП Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вересюка В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ДПО18№129419 від 24.01.2019 р.. Позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Клопотання мотивоване тим, що про оскаржувану постанову позивач довідався лише з повідомлення державного виконавця, отриманого ним 15.03.2019 р.

Згідно із ч. 5 ст. 243 КАС України, ухвали щодо поновлення процесуальних строків викладаються окремим документом.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Позивачем оскаржується правомірність дій посадової особи та винесена нею постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 6 ст. 121 КУпАП, датована 24.01.2019 р..

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Звернувшись із позовом 18.03.2019 р. позивач цей строк пропустив.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин. Так, оскаржувана постанова не містить відмітки позивача про її отримання. Натомість, з відмітки на поштовому конверті, у якому позивач отримав виклик державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження №58543373 від 06.03.2019 р. по примусовому виконанню оскаржуваної постанови, вбачається, що таке поштове відправлення було отримано позивачем лише 13.03.2019 р.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до інспектора СРПП Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вересюка В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ДПО18№129419 від 24.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 2-а/2506/13177/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/19/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 04.08.2011, ухваленою в порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

15.05.2019 позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме просить виправити написання її імені в постанові суду з «Олександрів» на « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 04.08.2011.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 04 серпня 2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 24.12.2010 року по 29.06.2011 року - неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 24.12.2010 року по 29.06.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-6897/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/11/19
Єдиний унікальний № 2-а-6897/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6897/11, відповідно до якої просить виправити описку в прізвищі позивача та вказати вірно « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 червня 2019 року о 16:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 748/883/19
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/15/19
Єдиний унікальний № 748/883/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Сидор А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської митниці від 4.04.2019 року у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, правом подання клопотання про розгляд справи без його участі не скористався, тому згідно ч.2 ст.205 КАС України, судове засідання слід відкласти, для повторного виклику позивача для надання останнім особистих пояснень.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив бажання приймати участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача не може прибути в судове засідання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 195, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 04 червня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю представника відповідача Дубчака Сергія Борисовича (адреса для листування: 25030 АДРЕСА_1 Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б) на 09 годину 15 хвилин 04 червня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 520/1493/19
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1493/19
Провадження № 2-а/520/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О., Швець А.С.,

за участю сторін:

представник позивача адвокат Волканов Є.В., діючий на підставі ордеру;

представник третьої особи Оніщенко К.С., діюча на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта Козаченка Юрія Петровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 160 - 163, 286, 293, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта Козаченка Юрія Петровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/1493/19
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1493/19
Провадження № 2-а/520/115/19
УХВАЛА

16.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О., Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта Козаченка Юрія Петровича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта Козаченка Юрія Петровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Козаченка Юрія Петровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №025670 від 20.01.2019 р. про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Однак, під час перебування у нарадчій кімнати для ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме: дослідити компакт-диск з відеозаписом та фото наявності дорожнього знаку 3.29 на ділянці траси М-05, сканкопії сертифікатів та експертних висновків щодо лазерного пристрою TruCam LTI 20/20 № ТС001062.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи №520/1493/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта Козаченка Юрія Петровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Копіца О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-349/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01 липня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області та просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії КОМ №001601 від 09.06.2010 року та матеріали перевірки, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова.

Відповідно до позовної заяви, вона підписана від імені ТОВ «БЕЛЛ» ОСОБА_1 , проте до матеріалів позовної заяви довіреність або копія статуту, на підставі якого діє ОСОБА_1 не додана.

Відповідно до п.4 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додана довіреність на ім`я ОСОБА_1 , на підставі чого у суду не має даних про його повноваження щодо звернення до суду із позовом, суд вважає неможливим відкрити провадження по справі та позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскраження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-350/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-350/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

02.09.2010 року позивач надав до суду заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: