Справа № 480/1274/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. Справа № 480/1274/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, начальника Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про визнання відповіді неповною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, начальника Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про визнання відповіді Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації від 07.12.2018 р. № 441-10/П неповною, необ’єктивною та необґрунтованою, визнання протиправними дій начальника Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації щодо надання неповної, необ’єктивної та необґрунтованої відповіді в листі від 07.12.2018 р. № 441-10/П, зобов’язання начальника Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації надати повну, обґрунтовану та об’єктивну відповідь на звернення ОСОБА_1 та стягнення з Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації 100000 грн моральної шкоди.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Соколову В.М.

У зв’язку із закінченням суддею Соколовим В.М. повноважень судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 р. та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду № 18-ОС від 11.05.2019 р. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1274/19.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу дана справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, начальника Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про визнання відповіді неповною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Відповідачу - Управлінню охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації - до судового засідання надати копію заяви ОСОБА_1 та матеріали по її розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах