Справа № 740/1522/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1522/19
Провадження № 2-а/740/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Пантелієнко В.Г.

за участі секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сафронової Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 13.03.2019 року про накладення на нього стягнення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, у виді 340 гривень штрафу за порушення п. 31.4.3в Правил дорожнього руху України, мотивуючи тим, що 13 березня 2019 року він рухався на автомобілі, який був у технічно справному стані по автодорозі М 02 Київ-Глухів-Бачівськ. Був зупинений інспектором поліції, який при спілкуванні не зазначав про наявність будь-яких проблем з зовнішніми освітлювальними приборами в транспортному засобі. Жодної постанови у присутності позивача не було складено, про її наявність він дізнався після отримання її поштою. ОСОБА_1 вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у його діях відсутні ознаки порушення правил дорожнього руху, просить оскаржувану постанову скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій підтримала вимоги позову та просила їх задовольнити.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав повідомлений належним чином, тому справа розглянута та вирішена судом на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 6 позивач притягнутий до відповідальності з накладенням штрафу у сумі 340 гривень за те, що він порушив вимоги п. 31.4.3в Правил дорожнього руху України.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями).

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 287 КУпАП право на оскарження постанови має особа, щодо якої її винесено.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ОСОБА_1 в позовній заяві стверджував, що жодних несправностей у освітлювальній системі належного йому транспортному засобі не було, особистого підпису в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

Відповідач в судове засідання доказів, які б могли бути підтвердженням вчинення позивачем правопорушення чи заперечення його твердження про рух транспортним засобом без порушень ПДР України, не надав, хоча вказаний обов`язок покладений на відповідача як на суб`єкт владних повноважень.

За таких обставин, оскільки відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження того, що позивачем порушено ПДР, суд вважає доводи ОСОБА_1 такими, що заслуговують на увагу, вони ніякими доказами не спростовуються, а отже позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 245, 246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ДПО 18 № 443331 від 13.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень винесену інспектором поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сафроновою Оленою Олександрівною за порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП, скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя В.Г. Пантелієнко