Справа № 640/7816/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року м. Київ № 640/7816/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.12.2018 № 131783/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до вислуги років, що дає право на пенсію згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру" стаж роботи на посаді інспектора Секретаріату Генеральної прокуратури України у період часу з 08.10.1992 по 23.09.1993;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення ОСОБА_1 з 11.09.2018 пенсії за вислугою років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру", виходячи із розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 02.08.2018 № 18-131 про заробітну плату.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Федорчука А.Б. знаходиться справа № 640/7541/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.12.2018 № 131783/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до вислуги років, що дає право на пенсію згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру" стаж роботи на посаді інспектора Секретаріату Генеральної прокуратури України у період часу з 08.10.1992 по 23.09.1993;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення ОСОБА_1 з 11.09.2018 пенсії за вислугою років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру", виходячи із розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 02.08.2018 № 18-131 про заробітну плату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2019 у справі № 640/7541/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 640/7541/19, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко