Справа № 520/4386/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

15 травня 2019 р. Справа № 520/4386/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, буд. 3, м. Харків, 61102; ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Захисників України, б. 7/8, пов. 7; ), третя особа: Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, б. 15, м. Харків, 61140; ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство «ОСОБА_1 завод транспортного устаткування» - звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- Визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в межах виконавчого провадження ВП №53371759 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку № 1331 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «ОСОБА_1 завод транспортного устаткування».

- Скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ від 24.04.2019р. за виконавчим провадженням ВП №53371759 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку №1331 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «ОСОБА_1 завод транспортного устаткування».

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву вдруге залишено без руху з аналогічних підстав, позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову.

Позивачем через канцелярію суду подане клопотання, до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, передбаченому чинним законодавством. Отже, позивач усунув недоліки поданого позову шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Суд вважає, що позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно до приписів ч. 1. ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53371759.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 80, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 завод транспортного устаткування» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах м. Харкова, третя особа: Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 22 травня 2019 року о 09:15 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

3. Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53371759.

4. Зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати витребувані судом документи не пізніш ніж за один день до судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, зважаючи на скорочені строки розгляду справ даної категорії, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Шляхової О.М.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.