Справа № 560/1379/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1379/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення № від 17.04.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, згідно якого донараховано 38072,19 грн єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та застосовані штрафні санкції в розмірі 7614,44 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №005041303 від 17.4.2019 про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), згідно якого застосовано штраф в розмірі 941,54 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №005021303 від 17.04.2019, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків і зборів, у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3110,53 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №005021303 від 17.04.2019, згідно з яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №005081303 від 17.04.2019, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у т.ч. з податку з доходів фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 258,99 грн.

6. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17.04.2019 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 38072,19 грн.

7. Стягнути на користь позивача з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 травня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв'язку з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином клопотання представника відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя

ОСОБА_2