Справа № 235/2332/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/41/19
Справа № 235/2332/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалами судді від 02.04.2019 року та 05.04.2019 року року позивачу був наданий строк для усунення недоліків за наступних підстав:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що 18 березня 2019 року інспектором роти № 6 батальйону № 3 патрульної поліції у м. Харків УПП у Харківській області ДПП НП Фоміним М.Е. винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, відомості про вручення постанови не зазначені.

Позовна заява ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд» 29.03.2019 року, тобто позивачем поданий позов після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України. Тому позов підлягає залишенню без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вимогам зазначеної норми позивач не зазначив повне найменування відповідача, вказавши лише: « ОСОБА_2 , посада інспектор старший

лейтенант поліції», в той час, як зі змісту позовної заяви вбачається що йому відомі повні дані відповідача у справі, тому позивачу необхідно їх зазначити.

Відповідно до Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Тому позивачу слід надати суду позовну заяву після усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 02 квітня 2019 року, з додатками, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку або безпосередньо до канцелярії суду.

Зазначені ухвали позивач отримав 09.04.2019 року та 12.04.2019 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: