Справа № 559/932/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/932/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції Самсонюк Романа Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції Самсонюк Романа Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст.160, 161 КАС України в позовній заяві викладається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини, також до позовної заяви додаються копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи, позивачем необґрунтовано яким чином оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення порушує його права, свободи чи інтереси.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача.

До позовної заяви позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, що викладені в позовній заяві, хоча позовна заява містить перелік документів, що долучаються до позовної заяви. Одночасно, ОСОБА_1 вказує, що іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ним подано не було, однак зазначає, що додатки перебувають в Дубенському міськрайонному суді.

Судом встановлено, що до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області позивачем подавався інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №559/649/19. Ухвалою суду від 24.04.2019 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Окрім того, позивачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 22 березня 2019 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 06 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.ст. 288, 289 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду, однак заяви про його поновлення з доказами поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам передбаченим ст.161 КАС України.

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 161-161, 169 КАС України.

УХВАЛ ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції Самсонюк Романа Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, належним чином засвідчених доказів, що долучаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників та справи та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, долучивши докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: