Справа № 620/4081/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/4081/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Костюка І.А.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови протиправною та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови від 07.02.2018 № УЗС № 005/18 протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 21.03.2019 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було постановлено наступні питання: 1)Чи виконаний підпис в накладній б/н від 26.11.2016 в графі "відвантажив (ла)" навпроти прізвища ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи виконаний підпис в накладній б/н від 22.03.2017 в графі "відвантажив (ла)" навпроти прізвища ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?. Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Разіна,19 м. Чернігів).

16.04.2019 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 396/1.

У клопотанні експерт просить надати для проведення експертизи досліджувані документи: накладну № б/н від 26.11.2016, накладну № б/н від 22.03.2017; вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних саме ним не менше ніж на 15 документах, виконаних у період з 2012 по 2017 роки, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, барвником синього кольору, кульковою ручкою; вільні зразки почерку ОСОБА_1 , виконаних саме ним не менше ніж на 15 документах, виконаних у період з 2012 по 2017 роки, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів барвником синього кольору, кульковою ручкою; умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних саме ним барвником синього кольору, кульковою ручкою; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних саме ним на 10 розграфлених аркушах паперу, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів, у звичайному темпі, повільному, середньому та швидкому, скорописним почерком, які виконані барвником синього кольору, кульковою ручкою. Також просить уточнити в яких саме документах та на яких сторінках розміщені умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи № 620/4081/18, якщо такі документи наявні.

В судовому засіданні позивач на вимогу клопотання експерта надав суду вільні зразки підписів та оригінали документів за підписом ОСОБА_1 , виконаних саме ним у період 2012-2017 роки, а саме: 1)видаткову накладну № 4 від 15.01.2014р.; 2)видаткову накладну № 429 від 07.03.2014р.; 3)видаткову накладну № 1346 від 04.07.2014р.; 4)видаткову накладну № 2603 від 28.11.2014р.; 5)видаткову накладну № 211 від 20.02.2015р.; 6)видаткову накладну № 618 від 08.05.2015р.; 7)видаткову накладну № 424 від 25.03.2016р.; 8)договір № 13-08042016/76 від 08.04.2016р.; 9)договір № 15-08042016/76 від 08.04.2016р.; 10) згоду на збір та обробку персональних даних від 08.04.2016р.; 11) акт виконаних робіт №13-08042016/76 від 08.04.2016р.; 12)видаткову накладну № 1420 від 02.09.2016р.; 13)видаткову накладну № 1762 від 21.10.2016р.; 14)видаткову накладну № 380 від 10.03.2017р.; 15)видаткову накладну № 1450 від 14.07.2017р.; 16)акт прийняття-здачі робіт за договором № 4041720 від 4.07.2017р.; 17)договір про надання туристичних послуг № 169 від 05.07.2018р.; 18)договір купівлі-продажу №7441/2018/1153232 від 19.10.2018р.; 19)декларацію № 0001 -5к15-5300 від 19.12.2018.

Також суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_1 містяться на документах, які знаходяться в матеріалах справи № 620/4081/18 на а.с. 10, 12, 14, 26, 28, 29, 84, 89, 116.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення від 15.05.2019 № 01-10-24/2288, в яких зазначив, що під час здійснення ринкового нагляду спеціалістами відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області були отримані від суб`єкта господарювання тільки копії накладних б/н від 26.11.2016 та від 22.03.2017.

Заслухавши учасників справи та дослідивши подані документи суд встановив таке.

Вільні зразки підписів виконані ОСОБА_1 на документах у період 2012-2017 роки надані суду для направлення їх на дослідження експерту.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (на 10 аркушах) позивачем приєднані до його клопотання від 17.05.2019 за вх. № 9372/19.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначена по справі судово-почеркознавча експертиза, для забезпечення її проведення необхідно виконати вимоги експерта, визначені в клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому провадження в справі слід зупинити до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст.102, 103, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта (вх.№7406/19 від 16.04.2019) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та документи з вільними зразками підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити питання, визначені в ухвалі суду від 21.03.2019.

Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 620/4081/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Соломко