overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/733/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/733/17
Провадження № 2-а/354/17/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними та зобов`язання вчинити дії,та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2019 року о 08 год. 40 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 359/7522/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7522/18
Провадження № 2-а/359/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача Гребенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,205, 241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №578-ДК/006По/08/01/-18 від 11 вересня 2018 року, яка винесена державним інспектором головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель в Баришівському. Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м.Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Дерджгеокадастру у Київській області Шмиголь Богданом Івановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Дерджгеокадастру () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-2641/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року о 15 год. 25 хв.Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст.8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 1 липня 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, підвищення до пенсії як дитині війни, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно зі статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нарахувавши з 1 липня 2010 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, підвищення до пенсії як дитині війни та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 1 липня 2010 року по 1 січня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/3402/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3402/19
провадження № 2-а/361/291/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у місті Києві рядового поліції Чернушевича Павла Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160,161, 171 КАС України, зокрема:

-не зазначена адреса відповідача і повна назва органу, в якому працює посадова особа-відповідач;

-не вказано всіх належних учасників учасники, зокрема державний орган, у якому працює посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, і для даного учасника не надано копії позовної заяви та долучених до неї документів;

-до позовної заяви подана копія постанови непрочитуваної якості;

-відсутні копії долучених до позову документів для відповідача згідно з переліком;

-не надано копії позовної заяви і долучених до неї документів по кількості всіх учасників справи.

Дані недоліки є суттєвими,тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 366/513/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/366/13/19
Справа № 366/513/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 у зазначеній справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 938429.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні суду має місце описка: в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім"я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду від 06.05.2019, зазначивши вірне ім"я позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (16.05.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 362/6632/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6632/18
Провадження № 2-а/362/45/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" травня 2019 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Позивач і/або його представник не з`явилися в підготовчі судові засідання 11 лютого і 16 травня 2019 року. Про місце, день і час вказаних судових засідань представник позивача був повідомлений належним чином особисто під розписку, а позивач був повідомлений про судове засідання на 16 травня 2019 року шляхом отримання судової повістки про виклик (а.с. 17, 27, 28).

Таким чином, позивач, будучи двічі повідомленим про місце, день і час розгляду справи належним чином, двічі не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим причини неприбуття позивача в зазначені судові засідання було визнано неповажними, що відображено у журналах судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, неявка позивача і/або його представника в підготовче судове засідання 16 травня 2019 року є повторною.

Таким чином, оскільки від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 16 травня 2019 року.
Справа № 392/111/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/111/19
Провадження № 2-а/392/19/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області старшого державного інспектора Коробова Юрія Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.
07.05.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - м.Кропивницький, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовільнити.
Керуючись ст.ст.195, 241, 256 КАС України, -
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.07.2019 року.
Судовий розгляд справи 31.07.2019 року о 10 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідача прибути 31.07.2019 року о 10 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м.Кіровограда, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40.
Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда, для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кавун Т.В.
Справа № 369/10/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/10/19
Провадження № 2-а/369/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача та третьої особи Боліла Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції м.Києва Сало Романа Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції м.Києва Сало Романа Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 396/488/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/488/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам"янського відділу поліції Скобаєва Павла Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам"янського відділу поліції Скобаєва Павла Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Знам"янського відділу поліції Скобаєва Павла Григоровича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 124536, від 11 березня 2019 року, винесену поліцейським СРПП Знам"янського відділу поліції Скобаєвим Павлом Григоровичем, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз