Справа № 620/1028/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1028/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання позовної заяви з зазначення:

номерів засобів зв`язку позивачів та відповідача;

офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивачів та відповідача;

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_3 отримана 19.04.2019, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-денний строк не усунуто.

Відповідно до наявних в матеріалах справи зворотніх поштових повідомлень ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку за адресою вказаною останніми в позові ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), однак позивачами не отримана, конверти повернулися з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-денний строк не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачам.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачам.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко