Справа № 540/663/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/663/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Рубанівська" Товариства з обмеженою відповідальність "Група компаній "Содружество"" про стягнення капіталізованих платежів,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємство "Агрофірма Рубанівська" Товариства з обмеженою відповідальність "Група компаній "Содружество"" (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача капіталізовані платежі в сумі 576 061,18 грн.

Ухвалою від 04.04.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 11:00 годину 03.05.2019р. Цією ж ухвалою зобов`язано сторін надати до суду додаткові докази.

Ухвала суду від 04.04.2019р. разом із судовими повістками направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням та отримана позивачем 11.04.2019р. Відповідачем вказане поштове відправлення не отримано з причин незалежних від суду, а саме згідно відмітки поштового відділення відправлення повернуто з причин вибуття адресата. З огляду на положення норм Кодексу адміністративного судочинства, для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання задля недопущення порушення прав та інтересів останнього, а також у зв`язку з необхідністю повторного витребування додаткових доказів по суті справи ухвалою суду від 03.05.2019р. відкладено розгляд справи на 13:00 годину 20.05.2019р.

Копія зазначеної ухвали разом із судовими повістками направлені на адреси сторін.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні та документи, витребувані ухвалою від 03.05.2019р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Рубанівська" Товариства з обмеженою відповідальність "Група компаній "Содружество"" про стягнення капіталізованих платежів, здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.