Справа № 520/203/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 травня 2019 р.Справа № 520/203/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/203/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України у формі п. 51 протоколу №73 від 13.07.18 р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України у формі п. 51 протоколу №73 від 13.07.18 р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи.

Міністерством оборони України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Яковенко М.М. та склад колегії суддів - Лях О.П., Бегунц А.О.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1910 від 16.05.2019, у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі № 520/203/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Калиновського В.А., суддів: Мельнікова Л.В., Калитка О.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2007 від 20.05.2019, у зв`язку з хворобою судді Калитки О.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі № 520/203/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Калиновського В.А., суддів: Мельнікова Л.В., Кононенко З.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2019 року Харківським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі 520/203/19 в порядку спрощеного провадження (а.с. 41-45). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 21.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 49). 19.04.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуванго рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року по справі № 520/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України у формі п. 51 протоколу №73 від 13.07.18 р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи.

Клопотання Міністерство оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/203/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 520/203/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова З.О. Кононенко