Справа № 160/9218/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2019 року Справа № 160/9218/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімова А.С.

за участі:

представника позивача Січкарука О.О.

представника відповідача Зеленін Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/9218/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача-1: підприємства Дніпровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона», в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Базова, будинок 8 - підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8 підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року залучено до участі у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» ()

У зв`язку із залученням другого відповідача розгляд справи відкладено до 16 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16 травня 2019 року представник позивача та представник відповідача-1 звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення та проведення позапланової перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8674/18 для надання часу сторонам для примирення - до 25 червня 2019 року о 09:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник