Справа № 805/2454/16-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2019 р. Справа №805/2454/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., суддів Лазарєва В.В., Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на посаді.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

03 лютого 2017 року від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року провадженні у справі щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення зупинено до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року поновлено провадження у адміністративній справі № 805/2454/16-а щодо розгляду заяви Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз`яснення судового рішення.

Розгляд заяви призначено на 17 травня 2019 року.

17 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Краматорського прикордонного загону про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Представник також просив суд залишити клопотання щодо роз`яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 254 цього Кодексу за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно викладеного в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду України від 16 липня 2016 року у справі № 826/16796/14 (21-452іп16), де зазначено, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В той же час, суд зазначає, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.

Тобто, постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано судом апеляційної інстанції, а отже немає підстав для її роз`яснення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2019 року.

Головуючий суддя Грищенко Є.І.

Судді Лазарєв В.В.

Череповський Є.В.