Справа № 810/4638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 травня 2019 року 810/4638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, 3-тя сторона: ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, 3-тя сторона: ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області забезпечити контроль по приведенню фактичних даних об`єктів забудови розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до вимог до забудови земельної ділянки та схеми забудови земельної ділянки Будівельного паспорту №80 від 20 лютого 2015 року виданого відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Ухвалено по справі додаткове рішення. Зобов`язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.. У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 залишено без змін.

15.04.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про накладення штрафу, у якому позивач просить суд: - встановити новий строк подання звіту; - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - встановити строк виплати присуджених на користь позивача судових витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на 14.05.2019.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 про призначення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу судом допущено описку в описовій частині ухвали, а саме в даті набрання законної сили рішення та додаткового судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та від 05.11.2018, замість 11.03.2019 судом вказано 11.04.2019.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23.04.2019 про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі № 810/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії внести такі виправлення, а саме в даті набрання законної сили рішення та додаткового судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та від 05.11.2018, замість "11.04.2019" вірною датою набрання законної сили необхідно вважати "11.03.2019".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.