overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1423/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1423/19
Провадження №2-а/639/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Кузнецової А.О., Пивоварової Т.В.,

представників позивача - адвокатів Кубай Ю.М., Поліщук О.Л.

представника відповідача Чудаєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в тому числі в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді карцеру,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді карцеру відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Державна установа «Харківський слідчий ізолятор», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, .

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 2-а-2950/09
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2950/09
Провадження № 2-аво/591/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 21 травня 2009 року ухвалено постанову по справі №2-а-2950/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

В тексті постанови суду від 21 травня 2009 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 21 травня 2009 року описку та вказати по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2009 року по справі №2-а-2950/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/6679/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6679/17
Провадження № 2-а/591/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Олексіївна

про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради №253 від 16.05.2017 року та 374 від 18.07.2017 року -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради №253 від 16.05.2017 року та 374 від 18.07.2017 року.

В судові засідання призначені на 03 травня 2019 року та 17 травня 2019 року позивач не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради №253 від 16.05.2017 року та 374 від 18.07.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 640/9152/19
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9152/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"17" травня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрова Дмитра Владиславовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Сторони у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 223, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрова Дмитра Владиславовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннядо 29 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 629/234/19
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/234/19
Номер провадження 2-а/629/11/19
(вступна та резолютивна частини)
14.05.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., за участю позивача Долгополова ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Захаріна Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Захаріна Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.
Скасувати постанову, винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Захаріним Сергієм Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2019р. № 668-ДК/0008По/08/01/-19, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ст. 53-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 -закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 17.05.2019 року о 09.00 год.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 595/645/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/645/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 10 травня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 607/11329/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2019 Справа №607/11329/19

17 травня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Третя особа вправі подати пояснення, щодо позовних вимог до судового засідання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/11611/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.05.2019 Справа №607/11611/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме: позовна заява не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги пункту 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 702/420/19
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/420/19
Провадження № 2-а/702/11/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Брезіна Олексія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем, в поданій заяві, вказана адреса АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач зареєстрований (проживає чи перебуває) за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме відповідно до поданої позовної заяви позивачем, вказана адреса АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач зареєстрований (проживає чи перебуває) за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати положення ст. 169 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Брезіна Олексія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 711/3429/19
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2019 року матеріали вищевказаного позову надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Шипоич В. В.

26 квітня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В. В. провадження у справі відкрито, вирішено проводити у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України. Призначено судове засідання.

11 травня 2019 року суддю ОСОБА_2 було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року справа передана судді Казидуб О. Г.

Керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (Волинська область Любомльський район с. Римачі) про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 04 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб