Справа № 520/1213/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

15 травня 2019 р. № 520/1213/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанов та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Центр професійної підготовки водіїв" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.01.2019;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.01.2019;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 23.01.2019;

- зупинити виконавче провадження №58144238 від 22.01.2019 до прийняття рішення по адміністративній справі №520/11853/18 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" - задоволено частково. Скасовано постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника від 23.01.2019. Скасовано постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт коштів боржника від 29.01.2019. Скасовано постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 23.01.2019. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

07 травня 2019 року Приватне підприємство "Центр професійної підготовки водіїв" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, відповідно до якої просило суд винести судове рішення щодо стягнення судових витрат, сплачених відповідно до платіжного доручення № 868 від 29.01.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23021,65 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 868 від 29.01.2019.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги майнового характеру на загальну суму 2546532,00 грн (постанова про арешт коштів боржника від 29.01.2019 та постанова про стягнення виконавчого збору від 23.01.2019), а також дві вимоги немайнового характеру (постанова про арешт майна боржника від 23.01.2019 та зупинення виконавчого провадження №58144238 від 22.01.2019).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" - задоволено частково.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" - задоволено частково та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 29.01.2019 та постанову про стягнення виконавчого збору від 23.01.2019 на загальну суму 2546532,00 грн, тобто задоволено позовні вимоги майнового характеру, за які позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19210,00 грн, а також скасовано постанову про арешт майна боржника від 23.01.2019, тобто задоволено позовні вимоги немайнового характеру, за які позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, а отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору в частині задоволених позовних вимог (19210,00 грн + 1921,00 грн = 21121 грн).

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанов та зупинення виконавчого провадження - задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" (пл. ім. В.Й. Казмірука, буд. 13А, Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200, код 40414985) сплачену суму судового збору в розмірі 21121 (двадцять одну тисячу сто двадцять одну) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (площа Ростовцева, буд. 1, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200, код 35039424).

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Чудних