Справа № 560/1164/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1164/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до справи відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 12.04.2019, в якому просить: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру відсотку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при проведенні перерахунків з 82% до 80% протиправними; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області утриматись від зменшення ОСОБА_1 розміру відсотку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при проведенні перерахунків з 82% до 80%; 3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 30000 грн 00 коп заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Хмельницький окружний адміністративний суду від 11.05.2019 по справі №560/1164/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо неодноразового зменшення ОСОБА_1 розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з 82% до 80%. Скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 00, дата та час розрахунку 21.03.2019 17:16, про встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці - 80%. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2019 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з 82% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також, встановлено судовий контроль за виконанням цього рішення суду, шляхом подання звіту згідно ст.382 КАС України на протязі 30 календарних днів з дня набрання рішення суду у справі №560/1164/19 законної сили та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (арк. спр. 97-101).

Згідно супровідного листа № вих-560/1164/19/13596/19 від 13.05.2019, на поштову адресу позивача надіслано копію рішення від 11.05.2019 по справі №560/1164/19 на 3-х аркушах (арк. спр. 103).

14.05.2019 до суду поштовим зв'язком поступило клопотання ОСОБА_1 від 10.05.2019, в якому позивач просить: 1) винести ухвалу про розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та спонукання відповідача утриматися від зменшення встановленого відсотку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при здійсненні перерахунків, стягнення моральної шкоди порядком загального позовного провадження; 2) залучити до справи в якості відповідачів: Державу Україна в особі Міністерства юстиції України вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, Код , електронна адреса і засоби зв'язку - невідомі; Державну казначейську службу України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, , електронна адреса і засоби зв'язку - невідомі, направивши їм долучені до даного клопотання копії адміністративного позову та долучених до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та ухваленням 11.05.2019 рішення суду справі №560/1164/19, суд вважає безпідставним клопотання ОСОБА_1 від 10.05.2019 про розгляд справи №560/1164/19 за правилами загального позовного провадження та про залучення до справи відповідачів, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 10.05.2019 про розгляд справи №560/1164/19 за правилами загального позовного провадження та про залучення до справи відповідачів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 15 травня 2019 року

Головуючий суддя

ОСОБА_2