Справа № 120/30/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 травня 2019 р. Справа № 120/30/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 08.05.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Разом із тим, під час складання повного тексту рішення, судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № та № від 22.12.2018 року" тоді як в дійсності повинно бути зазначено: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № та № від 22.12.2018 року".

Крім того, судом також встановлено, що у оголошеній у судовому засіданні резолютивній частині рішення суду допущено описку в розмірі судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема помилково зазначено: "Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 14 копійок" тоді як в дійсності має бути зазначено: "Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 9839 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 14 копійок".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 08.05.2019 року описку, а саме замість: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № та № від 22.12.2018 року" вважати: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № та № від 22.12.2018 року".

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 08.05.2019 року описку, а саме замість: "Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 14 копійок" вважати: "Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 9839 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 14 копійок".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна