Справа № 420/2967/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2967/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №420/2967/19, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» до Фонтанської сільської ради, третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» до Фонтанської сільської ради, третьої особи фізичної особи-підприємця Авєтісяна ОСОБА_2 , про:
визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №49 від 27 лютого 2019 року «Про надання дозволу на проведення робіт з благоустрою території села Фонтанка, Лиманського району Одеської області».
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 та будь-яким тертім особам, проводити роботи по благоустрою території села Фонтанка Лиманського району Одеської області в межах земельної ділянки комунальної власності вздовж автомобільної дороги «Одеса-Южний» М-28, з 17 км +800 м праворуч до 17 км +900 м. праворуч - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.

інше

15 травня 2019 року