Справа № 1.380.2019.002211
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.002211
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року в адміністративній справі №1.380.2019.002211 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський холодокомбінат» до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2019 року №,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський холодокомбінат» до Офісу великих платників податків ДФС України в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2019 року №.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

16.05.2019 року від представника позивача за вх. №16925 надійшла до суду заява про виправлення описки, допущеної у змісті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року у справі №1.380.2019.002211, а саме: замість помилкового найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський холодокомбінат», представник просить зазначити вірне найменування юридичної особи - Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши обставини, якими її обґрунтовано, зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року у справі №1.380.2019.002211, найменування позивача зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський холодокомбінат».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач є юридичною особою, найменування якого Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат».

Суд вважає, що допущена в судовому рішенні - ухвалі описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Отже, оскільки судом допущено описку в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року у справі №1.380.2019.002211, яка полягає у невірному зазначенні найменування юридичної особи (позивача у справі), тому заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року в адміністративній справі №1.380.2019.002211 - задоволити.

Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року в адміністративній справі №1.380.2019.002211 описку, зазначивши вірне найменування юридичної особи - Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат», замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський холодокомбінат».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.