Справа № 200/3541/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 травня 2019 р. Справа №200/3541/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Верещаги О .Ф.,

представника третьої особи: Камєнєвої С.В.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні клопотання виконавчого комітету Добропільської міської ради про залучення третьої особи у справі № 200/3541/19-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2018 року № 457,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2018 року № 457.

16 квітня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Добропільську міську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач заявляє позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Виконкому № 457, та ставить під сумнів економічну обґрунтованість встановлених тарифів на теплову енергію та послуги з централізованого опалення, а отже рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на права та обов`язки Добропільської міської ради, оскільки Добропільська міська рада є засновником КП «Добро». У разі скасування судом рішення Виконкому № 457 Добропільська міська рада зобов`язана буде відшкодувати збитки, завдані КП «Добро» в результаті прийняття неправомірного рішення.

Позивач розгляд вищевказаного клопотання просив залишити на розсуд суду.

Представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали, суд прийшов до переконання про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Суд погоджується з позицією представника виконавчого комітету Добропільської міської ради з приводу того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Добропільської міської ради.

Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Добропільської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Добропільську міську раду ().

Третій особі з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.