Справа № 804/2480/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2480/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019

у справі № 804/2480/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 в адміністративній справі №804/2480/16 (судді: Олійник В.М., Врона О.В., Ільков В.В)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Істрейт" задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016. Присуджено з бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" документально підтверджені судові витрати у розмірі 7813грн. 26коп.

Однак, у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року має місце описка в абзаці 4 резолютивної частини, а саме помилково зазначено номер постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.04.2016: помилково вказано номер 110/16/10/26-20/2104/02/3, натомість правильним є номер 110/16/10/26-50/2104/02/3.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допущену у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року описку виправити шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови замість помилкового номеру постанови № 110/16/10/26-20/2104/02/3 правильний номер постанови №110/16/10/26-50/2104/02/3, а саме:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016»,

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року описку.

В абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року зазначити правильний номер постанови №110/16/10/26-50/2104/02/3 замість помилкового: 110/16/10/26-20/2104/02/3, а саме:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 10.05.2019.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов