overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1341/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1341/19
15 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Промах А.В. (за довіреністю), представника відповідача Аветюка С.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 28 березня 2019 року об 11:00 год.
Ухвалою від 17.04.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 420/1341/19 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 травня 2019 року до 15:30 год.
Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву.
08.04.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.
Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2912/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2912/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №350943 та скасування державної реєстрації.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2019 року об 11:18:10 год. справа № 420/2912/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні. Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п`ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/2116/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

від відповідача: Остапенко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шабівської сільської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. 63) про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації та стягнення 400 грн. відшкодування матеріальної шкоди втрачені за засвідчення справжності підпису на заяві за реєстром №337,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шабівської сільської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. 63) про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації та стягнення 400 грн. відшкодування матеріальної шкоди втрачені за засвідчення справжності підпису на заяві за реєстром №337, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2926/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2926/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян «Елкон-Дізайн» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2238/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2238/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського фермерського господарства «Гай» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства «Гай» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5669, 06 грн.
Ухвалою cуду від 22 квітня 2019 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи, вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
02.05.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 22.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.05.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського фермерського господарства «Гай» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5669, 06 грн. повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/2934/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2934/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Одеса
14 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати незаконною бездіяльність щодо не здійснення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку в день звільнення; стягнути середній заробіток за весь час затримки належним до виплати при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ коштів у сумі 51 374,40 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа, на думку суду, є справою незначної складності.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання на 10.06.2019р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 420/2292/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чернишов Ф.М. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Житловий сервіс» (, місцезнаходження: 68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Суворова, буд. 104) про визнання протиправними дій щодо відмови надати публічну інформацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Житловий сервіс» (, місцезнаходження: 68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Суворова, буд. 104) про визнання протиправними дій щодо відмови надати публічну інформацію та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Житловий сервіс» (, місцезнаходження: 68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Суворова, буд. 104) щодо надання ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відповіді на її запит від 01.02.2019 року щодо доступу до публічної інформації, оформленого листом від 06 лютого 2019 року №8.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житловий сервіс» (, місцезнаходження: 68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Суворова, буд. 104) надати публічну інформацію за запитом від 01.02.2019 року щодо доступу до публічної інформації ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з урахуванням правової оцінки наданої судом.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Комунального підприємства «Житловий сервіс» (, місцезнаходження: 68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Суворова, буд. 104) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768, 4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2877/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2877/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування реєстрації декларацій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали», замість «Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішує питання про виправлення описки в ухвалі від 15 травня 2019 року.
Допущена судом описка в ухвалі про витребування доказів від 15 травня 2019 року є очевидною, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу про витребування доказів від 15 травня 2019 року.
Читати в абзаці другому резолютивної частити ухвали про витребування доказів від 15 травня 2019 року замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали» правильне «Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук