overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1441/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1441/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю: позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - Демянів І.М.

відповідача: Міністерство оборони України , представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, яким просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно під час проходження військової служби.

2. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 11 580,18грн. грошової компенсації за речове майно.

16 травня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яким просить забезпечити проведення розгляду даної справи у режимі відеоконференції в Богородчанському районному суді.01 березня 2019 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов. 06 травня 2019 року, від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на даний адміністративний позов.

Представник відповідача в дане судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином , що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах даної адміністративної справи.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183,195, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно.

2.Дату проведення судового розгляду по суті буде повідомлено додатково з врахуванням клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 280/4955/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року 16 год. 10 хв.Справа № 280/4955/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача Чмут С.В

представника відповідача Лабур М.Г.

представника третьої особи Грищенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Райффайзен Банк Аваль

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 260/1441/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1441/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, яким просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно під час проходження військової служби.

2. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 11 580,18грн. грошової компенсації за речове майно.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про розгляд даної справи в режимі відео конференції у приміщенні Богородчанського районного суду.

У відповідності до ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідних судах, про які позивач вказав у поданій заяві, суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області (77701, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68)

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести по даній справі судове засідання по суті 10 червня 2019 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68)

Копію ухвали направити сторонам та Богородчанському районному суду Івано-Франківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 260/477/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/477/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест - 2000» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест - 2000» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №260/477/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест - 2000» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17 червня 2019 року на 10:00 год.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даної ухвали судом в резолютивній частині ухвали від 16.05.2019 року було допущено описку, а саме датою підготовчого засідання помилково зазначено: « 17.06.2019 року», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: « 14.06.2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 травня 2019 року про перехід до загального позовного провадження, шляхом зазначення правильної дати призначення підготовчого засідання, а саме « 14 червня 2019 року» замість помилково зазначеної дати « 17 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 280/648/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року о/об 15 год. 08 хв. Справа № 280/648/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мирної К.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1; )

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а; )

про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а; ) №040/168/567/05 від 22.12.2018 винесений щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1; ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а; ) судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/4833/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 року Справа № 280/4833/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11г, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участі представників:

від позивача - Бурдак О.В.

від відповідача - Ратієв Д.С.

від відповідача - Єременко В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (надалі позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 жовтня 2018 року №.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 14 травня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/4833/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 травня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/590/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 рокуСправа № 280/590/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14 м. Запоріжжя, 69035, )

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г м. Київ 04119, )

про визнання протиправним та скасування рішення № від 14 грудня 2018 року в частині 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № від 14 грудня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвосчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині суми 130 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 14 травня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/590/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 травня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/5429/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 рокуСправа № 280/5429/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька сировинна компанія (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 17, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька сировинна компанія (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, 11021000 на суму 153 578,75 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням збільшення 122 863,00 грн., за штрафними фінансовими) санкціями 30 715,75 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, 14060100 на суму 123 787,50 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням збільшення 99 030,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24 757,50 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 14 травня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/590/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 травня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/647/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 рокуСправа № 280/647/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства Кривохатько В.В. ( АДРЕСА_1 селище міського типу Кам`яне, вул. Зарічна, будинок 97, код за )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства Кривохатько В.В. (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 листопада 2019 року прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі акту перевірки №625/08-01-14-02/19266077 від 19 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17 січня 2019 року прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі акту перевірки №625/08-01-14-02/19266077 від 19 жовтня 2018 року;

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 14 травня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/647/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 травня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов