Справа № 160/3094/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 160/3094/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну третьої особи правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить визнати протиправною відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням інвалідності 3 групи, внаслідок поранення отриманого при виконання обов`язків військової служби; скасувати Протокол № 117 від 23.11.2018 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум; зобов`язати призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку із встановленою 3 групою інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії), захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, що становить 217500 гривень.

16.05.2019 року представником Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подано до суду клопотання про заміну третьої особи правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з проведенням реорганізаційних заходів щодо переходу органів місцевого військового управління на штати згідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 24.05.2018 №Д-322/1/9дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2018 році», директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2018 № Д-17дск «Про проведення організаційних заходів у військах оперативного : командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році». Дніпропетровський обласний військовий комісаріат було переформовано у Дніпропетровський обласний територіальний центр комплексування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В даному випадку, представником Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до клопотання про заміну третьої особи правонаступником не надано належних доказів реорганізації Дніпропетровського обласного військового комісаріату та переходу до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки прав та обов`язків третьої особи по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про заміну третьої особи правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну третьої особи правонаступником.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська