Справа № 813/3366/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/300/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Цар М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 20.04.2018 № , № , № , № , № та № , від 09.07.2018 № , від 10.05.2018 № .

Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржило Головне управління ДФС у Рівненській області та подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення є незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просило його скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № , № , № від 20 квітня 2018 року, № від 20 квітня 2018 року, № від 10 травня 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 7795,70 грн, № про визначення суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій в сумі 510 грн, № про визначення суми грошового зобов`язання з військового збору в сумі 786,53 грн, № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 11537,42 грн, № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 404288,75 грн, № про визначення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту в сумі 318466 грн, № про застосування до позивача штрафної санкції в сумі 4150 грн, № про визначення суми податку на прибуток приватних підприємств в сумі 324707,25 грн.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 11784 грн 33 коп. (785622,25 * 0,015 = 11784,33).

Відповідно до платіжних доручень №7472 від 24.07.2018 та №7598 від 17.08.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» сплатило 10434,74 грн та 1762 грн судового збору за подання позовної заяви (т. 1 а.с. 4, 119).

Отже, позивач, звертаючись в суд, заявив вимогу майнового характеру про скасування восьми податкових повідомлень-рішень, тобто сума позову становила 785622,25 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15.11.2018 задовольнив позов повністю та повернув сплачений позивачем судовий збір в розмірі 12196,74 грн.

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплатило за подання апеляційної скарги на зазначену постанову суду першої інстанції, згідно платіжного доручення №2530 від 18.12.2018, судовий збір у розмірі 15745,46 грн.

Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та скасовано податкові повідомлення-рішення № , № , № від 20 квітня 2018 року, № від 20 квітня 2018 року, № від 10 травня 2018 року, та ч.ч. 2, 3 ст. 139 КАС України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15745,46 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов щодо скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 20 квітня 2018 року, № від 20 квітня 2018 року, № від 10 травня 2018 року на суму 48830,55 грн, що становить 6,22% від суми позову, то Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» слід повернути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 732,99 гривень сплаченого судового збору, що складає 1,5% від суми задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , було відмовлено, то інша частина сплаченого судового збору стягненню на користь позивача не підлягає.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 не вирішено питання про судові витрати, тому слід прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. 143, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» () судовий збір у справі № 813/3366/18 за подання позовної заяви у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик
Повний текст додаткової постанови складено 17 травня 2019 року.