Справа № 620/645/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/645/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, - Чернігівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення,
25.04.2019 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №620/645/19, мотивованою тим, що судом під час розгляду справи по суті не було вирішено питання про судові витрати, які ОСОБА_1 поніс під час розгляду справи.
25.04.2019 заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді Кашпур О.В.
13.05.2019, на підставі розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 №147, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки справа №620/645/19 розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву ОСОБА_1 в тому самому порядку, що й судове рішення.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просив:
- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради щодо відмови у переведенні садового будинку АДРЕСА_1 , у житловий;
- скасувати рішення Виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради від 27.12.2018 №128;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути його заяву від 14.12.2018 згідно вимог Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 №321.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с. 59-62).

При цьому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 було понесено судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Однак, під час прийняття рішення Чернігівським окружним адміністративним судом питання про відшкодування останніх вирішено не було.

У свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Суд звертає увагу, що до вищевказаних витрат можна віднести, зокрема, витрати, пов'язані з отриманням висновку спеціаліста до подання позову (підготовка справи до розгляду); направлення адвокатських запитів з метою отримання відомостей, що мають значення для справи; вчинення інших дій з метою отримання доказів в межах підготовки справи до розгляду тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 1 536,80 грн. відповідно до квитанцій від 01.03.2019 №0.0..1 та від 15.03.2019 №0.0..1 (а.с. 5, 6). Крім того, як вбачається із фіскальних чеків ДП «Укрпошта» позивачем здійснені витрати на поштові відправлення на загальну суму 76,02 грн. (3,42+(24,20*3)) (а.с. 52-57).

Таким чином, загальна сума понесених ОСОБА_1 судових витрат складає 1 612,82 грн.

У свою чергу, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Старобілоуської сільської ради на корить позивача судових витрат в сумі 768,40 грн., які сплачені згідно квитанції від 15.03.2019 №0.0..1. Тобто, невирішеним залишається питання про розподіл судових витрат в сумі 844,42 грн.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за рахунок бюджетних асигнувань Старобілоуської сільської ради на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті судові витрати в сумі 844,42 грн., які складаються із: судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 01.03.2019 №0.0..1, та витрат на поштові відправлення в сумі 76,02 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, - Чернігівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, ул. Гастелло, 11-а, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судові витрати в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна