Справа № 1440/1780/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 1440/1780/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Санта Україна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Санта Україна» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позов приватного акціонерного товариства «Санта Україна» (далі - ПрАТ «Санта Україна») - задоволено частково.

Суд визнав частково протиправним та скасував податкове-повідомлення рішення від 17.07.2018 року № 2 на суму 62 700,00 грн. основного зобов`язання та 11 877,00 грн. штрафних санкцій.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2018 року № 6, № 6, № 2, № 2 на суму 100 786,00 грн. та 20 132,00 грн. штрафних санкцій, рішення про застосування штрафних санкцій від 17.07.2018 року № , суд - відмовив.

ПрАТ «Санта Україна», не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням його оскаржило, вважаючи, що воно, в частині відмови у позові, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, що свідчить про наявність підстав для його скасування та для прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову.

11 квітня 2019 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ПрАТ «Санта Україна» - задовольнив частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року скасував частково та виклав його резолютивну частину в наступній редакції.

Адміністративний позов ПрАТ «Санта Україна» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №6 від 17.07.2018 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 770 383,41 грн. та пені у сумі 5 194,00 грн. за несплату (неперерахування) податків до або під час виплати доходу громадянам.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №6 від 17.07.2018 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13 345,42 та пені 68,78 грн. за порушення порядку перерахування до бюджету військового збору.

Визнав протиправним та скасував рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17.07.2018 р. на суму 1 143,61 грн.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 та №2 - відмовив та залишив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в цій частині, а також в частині розподілу судових витрат - без змін.

03 травня 2019 року від ПрАТ «Санта Україна» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, заявник, з посиланням на статтю 252 КАС України, просить ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат, понесених позивачем під час подання позову та апеляційної скарги, пропорційно до задоволених судом апеляційної інстанції позовних вимог. Звертає увагу, що суд апеляційної інстанції, визначивши обґрунтованість розподілу судових витрат судом першої інстанції та задовольнивши, за своїм рішенням позовні вимоги у більшому обсязі, не дослідив та не вирішив питання щодо відшкодування понесених витрат.

У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглянута в порядку письмового провадження у відповідності до вимог статті 311 КАС України.

Ознайомившись із вказаною заявою, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, на наступних підставах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Частина 3 статті 139 КАС України передбачає, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.7 ст.139 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Санта Україна» при поданні позову та апеляційної скарги сплатило судовий збір у сумі 30 244,30 грн. та 45 366,45 грн. відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.07.2018 року та від 16.11.2018 року за №№ 722, 1103 (т.1 а.с.4, 214).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума позову складає 2 016 289,22 грн.

Згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року ціна задоволених позовних вимог складає 1 864 712,22 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції на момент подання позову, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, враховуючи, що судом апеляційної інстанції позовні вимоги задоволені на суму 1 864 712,22 грн. відшкодуванню підлягає сума 68 808,05 грн.

Розрахунок даної суми судом апеляційної інстанції здійснений наступним чином.

1 864 712,22 грн. (сума задоволений позовних вимог) х 1,5 відсотка = 27 970,68 грн. - 1118,65 грн. (судові витрати, які відшкодовані судом першої інстанції) = 26 852,03 грн. Дана сума підлягає відшкодуванню за подання позову.

Щодо судових витрат, понесених за подання апеляційної скарги, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню складає 41 956,02 грн. (27 970,68 грн. х 150 відсотків = 41 956,02 грн.).

Таким чином, загальна сума відшкодування судового збору становить 68 808,05 грн. (41 956,02 грн. + 26 852,03 грн. = 68 808,05 грн.).

Керуючись ст.ст. 132,139, 252, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Санта Україна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Санта Україна» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Миколаївській області (код за ) судовий збір у розмірі 68 808 (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 05 коп. на користь приватного акціонерного товариства «Санта Україна» (код за ).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 16.05.2019 року.