Справа № 492/1600/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. Справа № 492/1600/17 Головуючий у суді І інстанції: Стефанов С.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якому з урахування нової редакції адміністративного позову, яку було подано 30 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду просив суд: - визнати незаконним та скасувати Наказ Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області №13-о від 04.04.2016 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; - поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Тарутинського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області; - стягнути з Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 04.04.2016 року по день ухвалення рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 р оку позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано Наказ Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №13-о від 04.04.2016 року "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області. Стягнути з Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 05.04.2016 року по 20.03.2019 рік у розмірі 166 923 грн. 13 коп. (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні тринадцять копійок). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді головного державного інспектора Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3737 грн. 13 коп..

Арцизька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 березня 2019 року по справі № 492/1600/17 та відмовити у позові в повному обсязі.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (640, 00*2*150%) = 1920, 00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року по справі № 492/1600/17, - залишити без руху.
2.Надати Арцизькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.