Справа № 480/984/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. Справа № 480/984/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Княже угіддя" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Княже угіддя" (далі - відповідач, ТОВ "Княже угіддя"), в якому просить стягнути з відповідача 131832,91 грн. податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки, який на момент звернення до суду складає 131832,91 грн. Позивачу направлялась податкова вимога, однак сума боргу залишилась непогашеною.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позов не подав. При цьому про відкриття провадження ТОВ "Княже угіддя" повідомлялось належним чином за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (41300, Сумська область, м. Кролевець, Урочище Оверкова). Поштове відправлення не було вручене адресату та повернуто суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Враховуючи викладене, з урахуванням ч. 4 ст. 124 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Княже угіддя" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 55-56), знаходиться на обліку в Конотопській ОДПІ ГУ ДФС (Кролевецьке відділення).

17.02.2017 ТОВ "Княже угіддя", засобами електронного зв`язку, подало до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС (Кролевецьке відділення) податкову декларацію по орендній платі за 2017 рік, якою самостійно узгодило суму податкового зобов`язання по вказаному податку (а.с. 36-37).

18.02.2018 ТОВ "Княже угіддя", засобами електронного зв`язку, подало до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС (Кролевецьке відділення) податкову декларацію по орендній платі за 2018 рік, якою самостійно узгодило суму податкового зобов`язання по вказаному податку (а.с. 36-37).

Станом на 31.01.2019 податковий борг ТОВ "Княже угіддя" по орендній платі з юридичних осіб складає 131832,91 грн. (а.с. 40).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України ГУ ДФС у Сумській області сформовано податкову вимогу від 11.12.2017 № 6772-17, яка 26.12.2017 отримана представником відповідача, про що свідчить особистий підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 35).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Княже угіддя" по орендній платі з юридичних осіб складає 131832,91 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що прокурор у своєму позові просить стягнути на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області податкову заборгованість по сплаті зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 131832,91 грн.

Однак такий спосіб виконання рішення шляхом стягнення відповідного платежу на користь контролюючого органу не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тобто стягнення податкового боргу з платника податків здійснюється на користь відповідного бюджету шляхом стягнення коштів такого платника податків з рахунків у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми податкового боргу на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Належним способом відновлення права у даному випадку є стягнення сум податкового боргу до відповідного бюджету за рахунок коштів платника на рахунках у банках та за рахунок готівки, що йому належить.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Княже угіддя" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути в доход бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Княже угіддя" (41300, Сумська область, м. Кролевець, Урочище Оверкова, ) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 131832,91 грн. (на рахунок 0008, код платежу 18010600, Державна казначейська служба України, МФО 820172).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.05.2019.

Суддя С.М. Гелета