Справа № 676/2028/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2028/19
Номер провадження 2-а/676/44/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області - Павел Георгія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти № 2 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області - Павел Георгія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №019696.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області - Павел Георгія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №019696 залишено без руху в зв`язкку з тим, позивач пропустив строк подачі позову до суду і не подавав клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року було відкрито провадження в справі в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви , однак не було вирішено питання про поновлення строку на звернення до суду.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин і тому він підлягає поновленню, оскільки позивач дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності після здійснення відрахування з його пенсії.

З цих підстав не підлягає задоволенню заява представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного. керуючись ст.. 123 . 241 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити позивачу строк звернення до суду .

Відмовити в задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О