Справа № 480/200/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р. Справа № 480/200/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/200/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року визнано наведені у клопотанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/200/19 підстави пропуску строку неповажними.

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті відмовлено та апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/200/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 152,60 грн.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 22.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 02.05.2019 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.05.2019 року.

17.05.2019 року електронною поштою (20.05.2019 року поштою) до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 744 від 14.05.2019 року у сумі 1 152,60 грн.

Однак, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, оскільки апелянтом не надано заяви про поновлення строку, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку, з урахуванням 5-денного строку встановленого ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року виконано не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/200/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова О.В. Присяжнюк