Справа № 320/6171/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ Справа № 320/6171/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю помічника судді Веселовської В.В., яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/6171/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування: приписів відповідача від 26.10.2018 № С-2610/5 та 26.10.2018 № С-2610/6 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; постанов відповідача від 09.11.2018 № З-0911/2-10/10-26/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/3-10/10-31/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/4-10/10-32/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/5-10/10-33/0911/09/02 та 09.11.2018 № З-0911/6-10/10-34/0911/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У підготовче засідання, призначене на 23.04.2019, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 188, 189).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача, в якому він просить суд з метою встановлення обставин дотримання посадовими особами контролюючого органу процедури ініціювання та проведення позапланової перевірки позивача викликати в якості свідків наступних осіб: продавця ОСОБА_2 , головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича та ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників) (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019).

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В силу приписів частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої цієї ж статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

При цьому відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 181 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що обставини, які можуть бути підтверджені показаннями свідків, є істотними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність: залучення в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича; відкладення підготовчого засідання; продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати для участі в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича (адреса місця роботи: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та про їх обов`язок завчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду з поважних причин.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/6171/18 до 21 травня 2019 року.

5. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/6171/18. Наступне підготовче засідання призначити на 21 травня 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.