Справа № 500/986/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/986/19

20 травня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести в попередній стан приміщення загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з огляду на її невідповідність ряду вимог, що встановлені статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом,

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення, шляхом:

- подачі до суду доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів іншому учаснику справи - третій особі стороні на стороні позивача, Приватному підприємству "Східний масив", - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи на офіційну електронну адресу (у разі її присвоєння третій особі);

- подачі до суду доказів триваючого порушення з боку відповідача з вересня 2018 року - по даний час, тобто, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заявлені у даному позові, та на наявність яких, позивач посилається, як на обставини триваючого порушення з боку відповідача, та заяви про поновлення стоку звернення до суду із даним позовом - з підстав існування триваючого порушення з боку відповідача;

- подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду за відповідними платіжними реквізитами.

Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 10 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію вищезазначеної ухвали від 26.04.2019 року позивач (Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради) - отримав 03.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, та долучене до матеріалів справи.

Проте, ані у встановлений в ухвалі десятиденний строк з дня отримання, ані станом на даний час (з урахуванням всього часу можливого перебігу поштової кореспонденції) Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради вимог вищезазначеної ухвали від 26.04.2019 року- не виконав та недоліків позовної заяви - не усунув.

При цьому, і будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду станом на даний час (з урахуванням часу можливого перебігу поштової кореспонденції) - не надходило.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.