overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1896/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1896/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського ТОВ «Вектор» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського ТОВ «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на суму 30965,03 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху, отримано представником позивача 15.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського ТОВ «Вектор» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/2235/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2235/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 02.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1881/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1881/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ТОВ «Прогрес» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ТОВ «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на суму 34749,76 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху, отримано представником позивача 15.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ТОВ «Прогрес» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/2262/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2262/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху. Виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2041, 90 грн.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху, отримано представником позивача 02.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.05.2019 року (за вх. № 16290/19) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої Суворівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю коштів.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позову Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/2225/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Бороган В.В. (за ордером)

представників відповідачів - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» про забезпечення позову до Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, -

керуючись ст. ст.150, 151, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» про забезпечення позову до Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення та припису - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/739/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/739/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №64 о/с від 17.02.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.

14 травня 2019 року Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено частково.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини Рішення від 14 травня 2019 року судом допущено очевидну арифметичну помилку, а саме: зазначено невірну суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, замість вірної 50 855 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок зазначено невірну суму 55 036, 66 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення очевидної арифметчної помилки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті резолютивної частини рішення а саме в сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення очевидної арифметичної помилки в тексті Рішення суду від 14 травня 2019 року.

Виправити в тексті Рішення (резолютивної частини) від 14 травня 2019 року суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з невірної суми 55 036, 66 на вірну 50 855 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 (сорок п`ять).

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 420/1703/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1703/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) - задовольнити.

Визнати протиправними дії Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії при переході ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Зобов`язати Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії при переході ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком вперше з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передають року звернення за призначенням пенсії, з 20.04.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 440/51/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

20 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/51/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.

та представників сторін:

від позивача - Білокінь О.О.,

від відповідача - Ковальчук І.В.,

від третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" до Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, скасування адміністративного договору, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" до Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, скасування адміністративного договору, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 420/2229/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2229/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Шевченко М.В. (по довіреності)

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї по справі за позовною заявою ТОВ «КОМПЛЕКТ СЕРВІС УКРАЇНА» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «КОМПЛЕКТ СЕРВІС УКРАЇНА» з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/900006/2 від 29.02.2019 року.

На адресу суду 17.05.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї надійшло на адресу суду за три дні до дня проведення судового засідання по справі, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї за позовною заявою ТОВ «КОМПЛЕКТ СЕРВІС УКРАЇНА» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/900006/2 від 29.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 440/1569/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1569/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 440/1569/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ).

Відкласти судовий розгляд справи на 12 червня 2019 року на 11:30, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали

Суддя А.Б. Головко