Справа № 805/4359/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2019 р. Справа №805/4359/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (місцезнаходження: вул. Строїтельна, буд. 17, м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область, 85013)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтірявська, 11-г, м. Київ, 04119)

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «шахта Білозерська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2017 року № , № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків з метою сплати позивачем судового збору в строк до 25 грудня 2017 року. 22 грудня 2017 року позивачем усунуті недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору у розмірі 381870 грн. 05 коп.

22 грудня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а та справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою від 9 січня 2018 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року та замінено в резолютивній частині ухвали призначений час судового засідання, а саме: замість «18» січня 2018 року вважати вірною «16» січня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі було задоволено та провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/2413/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні та справа передана на розгляд до головуючого судді Смагар С.В.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 805/4359/17-а. Ухвалою від 12 березня 2019 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а та призначив підготовче засідання на 26 березня 2019 року під час якого було оголошено перерву до 15 квітня 2019 року. Під час судового засідання 15 квітня 2019 року судом було оголошено перерву до 13 травня 2019 року.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року суд відмовив Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а.

Ухвалою від 13 травня 2019 року суд клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а задовольнив, продовжив строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (місцезнаходження: вул. Строїтельна, буд. 17, м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область, 85013) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтірявська, 11-г, м. Київ, 04119) про скасування податкових повідомлень-рішень на 30 днів та призначив підготовче засідання на 23 травня 2019 року.

15 травня 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена перебуванням представника в іншому населеному пункті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у справі № 805/4359/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Суд зазначає, що 23 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. відсутні вільні зали судових засідань, в яких можливо провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки вже призначені судові засідання в інших справах, внаслідок великої завантаженості у суді. З огляду на ці обставини, суд не вбачає можливості провести судове засідання по даній справі 23 травня 2019 року в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що перебування представника відповідача в іншому населеному пункті, а саме у м. Дніпро не є перешкодою для прибуття у судове засідання, оскільки між містами Дніпро Слов`янськ добре налаштоване транспортне сполучення. Тим більше, відповідач сам зазначає, що зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участю відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотанні представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.