Справа № 826/4825/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4825/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2018 року Головним управління ДФС у м. Києві, було подано заяву про сплату судового збору, тобто через місяць з дня повернення апеляційної скарги Шостим апеляційним адміністративним судом від 23 листопада 2018 року.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 22 квітня 2019 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що Головне управління ДФС у м. Києві повторно звертаючись з апеляційною скаргою у межах процесуального строку не порушує встановлений КАС України, річний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві, сплачено 10 грудня 2018 року, а з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 22 квітня 2019 року, тобто майже більш ніж через 4 місяці з дня усунення недоліків первинної апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянт не вказує жодних причин зволікання з поданням повторної апеляційної скарги та неможливості звернутися з такою повторно у строки встановлені процесуальним законом чи в найкоротші строки, виходячи з обставин справи.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно з апеляційною скаргою 23 квітня 2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло більше п`яти місяців, а з моменту сплати судового збору - більше чотирьох місяців.

Оскільки апеляційна скарга, яка повторно подана до ШААС 23 квітня 2019 року ( (більше ніж чим через чотири місяці з дня сплати судового збору), тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович