overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3756/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 р. Справа №200/3756/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Галій Сергій ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії; зобов`язати відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість.

2 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 15 травня 2019 року.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, за таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 червня 2019 року на 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/4444/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 р. Справа №200/4444/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 1414540,62 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документу про сплату судового збору на загальну суму 19210,00 грн.

Вказана ухвала суду була вручена представнику позивача 10 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, станом на 15 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 200/5392/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. Справа №200/5392/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області з позовною завою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 № Ф-83472-42 на суму 11022,66 грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2019 № Ф-83472-42 на суму 10104,60 грн.

Представники сторін до суду не з`явилися. Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших процесах та неможливістю придуття до судового засідання, також зазначив, що відзив відповідачем не надано.

Згідно частин 1, 5 статті КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 3 червня 2019 року об 11 год.45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 222/640/19
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/640/19
Провадження № 2-а/222/20/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира ВБДР УПП в Донецькій області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Командира ВБДР УПП в Донецькій області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 02.05.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 15.05.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира ВБДР УПП в Донецькій області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 200/551/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 травня 2019 р. Справа №200/551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2018 № та №.

Представники сторін до суду з`явилися, надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення та просили провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та надати час на примирення, зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 5 червня 2019 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/4102/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2019 р. Справа №200/4102/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області. Просив визнати протиправними та скасувати постанови від 29 січня 2019 року №ДЦ 25/557/АВ/П/МГ-ФС про накладення штрафу у розмірі 83460,00 грн. та № ДЦ 25/557/АВ/П/ІП-ФС про накладення штрафу в розмірі 3723,00 грн.

У судове засідання призначене на 16 травня 2019 року представники сторін до суду з`явилися, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що відповідачу додатково потрібен час для ознайомлення з уточненою позовною заявою, яку отримано 16.05.2019. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку на підготовче засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для належного підготування відповіді на уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 5 червня 2019 року о 12 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/4102/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2019 р. Справа №200/4102/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області. Просив визнати протиправними та скасувати постанови від 29 січня 2019 року №ДЦ 25/557/АВ/П/МГ-ФС про накладення штрафу у розмірі 83460,00 грн. та № ДЦ 25/557/АВ/П/ІП-ФС про накладення штрафу в розмірі 3723,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/551/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2019 р. Справа №200/551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2018 № та №.

9 квітня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі для надання їм часу для примирення до 16.05.2019.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/6157/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2019 р. Справа №200/6157/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84511, Донецька обл., вул. Миру, 35) про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- скріплені власноручним підписом позивача копії документів, які додані до позовної заяви.

Витребувати у Бахмутсько-Лиманского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу;

- докази щодо дати останньої виплати пенсії позивачу;

- довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01 грудня 2016 року по день винесення даної ухвали, та про заборгованість перед позивачем;

- розрахунок пенсійних нарахувань та виплат по пенсійній справі позивача (до та після припинення виплати пенсії);

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 03 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.