Справа № 280/4398/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4398/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року в адміністративній справі №280/4398/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 05.06.2019 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що юридичний супровід справи №280/4398/18 здійснює Енергодарське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке знаходиться за однією адресою з Енергодарським міським судом Запорізької області, у якого в наявності достатньо технічних засобів для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, а це можливість економії коштів держави на відрядження працівника до м.Дніпро з м.Енергодар Запорізької області для участі в судовому засіданні, та часу на проїзд до м.Дніпро.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником відповідача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою, заявник лише вказує на підставу, яка не може вважатись судом поважною причиною неможливості прибуття до суду.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника відповідача до Третього апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИЛА :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/4398/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко