Справа № П/811/4052/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2019 року Справа № П/811/4052/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Гайворонської об`єднаної державної податкової інспекції (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2014 року №9210-11 та №9211-11.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 402/1734-ц за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі припиненими (а.с.59).

15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 р. №2147-VIII (далі - КАС України), згідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 р. о 10:30 год. (а.с.106).

Про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні позивача повідомлено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення по закінченню терміну (а.с.107-108, 112).

У підготовче судове засідання 16.04.2019 р. позивач не з`явилась.

Розгляд справи відкладено на 12:30 год. 16.05.2019 р..

Про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні позивача повідомлено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_2 , 04071), однак поштове відправлення знову повернулось до суду без вручення по закінченню терміну (а.с.114, 116).

У підготовче судове засідання 16.05.2019 р. позивач повторно не з`явилась.

В силу ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ч.2 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивача не прибула у підготовче судове засідання 16.04.2019 р. і 16.05.2019 р., тобто допустила повторну неявку у судове засідання.

За таких обставин, враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України). При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Відтак. керуючись ст.ст. 183, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Роз`яснити, що особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько