Справа № 200/1372/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 р. Справа№200/1372/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) в частині суму 5908569,25 грн., з яких 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи)

за участю

представників сторін:

від позивача: Хомяк Е.А. за довірен.,

від відповідача: Пономарьов А.О. за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) на загальну суму 5908569,25 грн., з яких 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області була проведена документальна планова виїзна перевірки Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат за період діяльності з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року та за період з 01.03.2016 року по 30.09.2018 року з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Головним управлінням ДФС у Донецькій області був складен Акт перевірки від 18 грудня 2018 року № 1487/05-99-14-17/00191721 про порушення Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.13 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у розмірі 4187657 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 1488010 грн., за липень 2018 року в сумі 230000 грн., за серпень 2018 року в сумі 1487053 грн., за вересень 2018 року в сумі 982594 грн. Позивач зазначає, на підставі вищезазначеного акту відповідачем складено податкове повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 5908569,25 грн., з якої 3889324 грн. податкові зобовязання, 2019245,25 грн. штрафні (фінасові) санкції (штрафи). Позивач вважає, що висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки є необґрунтованими, помилковими та такими, що не відповідають приписам податкового кодексу України, а тому прийняте податкове повідомлення - рішення від 16.01.2019 року № та є таким, що прийнято безпідставно та з порушенням діючого законодавства, у зв`язку з чим повинно бути скасовано судом повністю.

Крім того, позивач вказував на протиправність накладення контролюючим органом на ПрАТ «ВАВК» штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 50% (в сумі 2019245,25 грн.), яка згідно з п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України накладається при повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку. Позивач зазначає, що зі змісту доданого до ППР розрахунку податкового зобов`язання та/або штрафних санкцій вбачається, що контролюючим органом нараховано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 50% із посиланням на податкове повідомлення-рішення № від 27.11.2018, прийняте за попереднім акт перевірки від 23.10.2018 №1220/05-99-14-17/00191721). Проте, зазначене податкове повідомлення-рішення № від 27.11.2018 року було оскаржено позивачем в адміністративному порядку, та станом на день прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення розгляд скарги в адміністративному порядку позивача в адміністративному порядку триває. Відповідно до вимог п. 56.15 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Позивач зазначає, що станом на час прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення рішення у відповідача були відсутні підстави для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 50% через відсутність повторності протягом 1095 днів визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а неврахування цих обставин відповідачем при прийнятті податкового повідомлення - рішення суперечить засадам притягнення до фінансової відповідальності суб`єктів господарювання за вчинення правопорушень. Позивач вважає, що підприємством дотримані вимоги чинного законодавства та спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум, віднесених до податкового кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що податковим органом проведено планову виїзну документальну перевірку Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, за результатами якої складено акт перевірки від 18 грудня 2018 року № 1487/05-99-14-17/00191721. Відповідач вказує на те, що за результатами перевірки встановлено порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст.85, пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.13 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у розмірі 4187657 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 1488010 грн., за липень 2018 року в сумі 230000 грн., за серпень 2018 року в сумі 1487053 грн., за вересень 2018 року в сумі 982594 грн. В зв`язку з виявленими порушенням, відповідачем винесено податкове повідомлення рішення від 16.01.2019 року № на суму 5 908 569, 25 грн. Відповідач вважає, що позивачем безпідставно сформовано податковий кредит по податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами. Відповідач вказує на те, що приймаючи оскаржуване податкове повідомлення рішення він керувався виключно нормами чинного податкового законодавства України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав викладені у відзиві на позовну заяву обставини та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 26 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 14 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 10 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. на лікарняному з 08.04.2019 року по 12.04.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат зареєстровано в якості юридичної особи 30.11.1993 року № 1000005, включено до ЄДРПОУ за № 00191721, та перебуває на обліку як платник податків у Головного управління ДФС у Донецькій області.

18.12.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено документальну планову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року та за період з 01.03.2016 року по 30.09.2018 року з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за результатами якої складено акт № 1487/05-99-14-17/00191721 від 18.12.2018 року (т. 1, а.с. 35-85).

Перевіркою встановлено порушення:

- пп. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1. п. 139.1 ст. 139 , пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 розліду ІІІ Податкового кодексу України, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», п. 5 Положень (Стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», п. 2, п. 3, п. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, занижено фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності на 503241 грн., що призвело до заниження об`єкту оподаткування на 503241 грн. у декларації з податку на прибуток 9 місяців 2018 року;

- пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України в частині неподання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику Звіт про контрольовані операції за 2015 рік у встановлені законодавством термін;

- п.44.1, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 ст.1, п.2.1, п.2.4, п.2.5, п.2.13 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у розмірі 4187657 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 1488010 грн., за липень 2018 року в сумі 230000 грн., за серпень 2018 року в сумі 1487053 грн., за вересень 2018 року в сумі 982594 грн.;

- пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України платником податку порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року;

- п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 3.1 розділу ІІІ, п. 4.4 розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку;

- ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 8, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платником несвоєчасно нараховано єдиний внесок у сумі 7643,34 грн.

Не погодившись з висновками викладеними в акті перевірки позивач направив на адресу ГУ ДФС у Донецькій області заперечення на акт за вих. № 2155 від 26.12.2018 року (т. 1, а.с. 86-92).

Листом від 11.01.20198 року № 2338/10/05-99-14-17-16 «Щодо розгляду заперечень до акту документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ВАВК» Головне управління ДФС у Донецькій області повідомили позивача про те, що заперечення № 2155 від 26.12.2018 року до акту документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2018 року № 1487/05-99-14-17/00191721 в частині незгоди ПрАТ «ВАВК» з висновками, які вказано у акті перевірки, залишено без змін (т. 1, а.с. 94-101).

На підставі акту перевірки, Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийняте податкове повідомлення - рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 6281485,50 грн., з якої 4187657,00 грн. податкові зобов`язання, 209382,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (т. 1, а.с. 39)

Позивач не погодившись з податковим повідомленням рішенням від 16.01.2019 року № в частині збільшення суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 5908569 грн., з якої 3889324 грн. грошові зобовязання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи), звернувся до суду з позовом про визнання його протиправним та скасування.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються нормами Податкового кодексу України.

Відповідно п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавство. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема, з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 ст. 187 ПК України)

Статтею 198 ПК України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. (п. 198.1)

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. (п. 198.2)

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. (п. 198.3)

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. (п. 200.4. ст. 200 ПК України)

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність це діяльність особи, що повязана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України від 16 липня 1999 року № 996-ХIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі Закон № 996-ХIV) та положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95р. за № 168/704.

Статтею 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Підприємства, які мають право ведення спрощеного обліку доходів і витрат та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, можуть узагальнювати інформацію в регістрах бухгалтерського обліку без застосування подвійного запису.

Згідно частини 1 статті 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За змістом частин другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п. 1.2 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 (далі по тексту Положення № 88).

Пунктом 1.1 ст. 1 зазначених положень визначено порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської та іншої звітності, що ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи).

Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення (п. 1.2 ст. 1 Положення № 88).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Положення № 88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства (п. 2.5 ст. 2 Положення № 88).

Згідно п. 2.4 ст. 2 Положення № 88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Спірним питанням по даній справі є правомірність віднесення податку на додану вартість до складу податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «ЛЮКСОРР-ГРУП» (), ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШН КОМПАНІ» (), ТОВ «САНБЕРІ ФІНАНС» (), ТОВ «АВАЛОН ГРУП ЛТД» (), ТОВ «КІЛАНОР» (), ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН» (), ТОВ «ФРІБІЗ» (), ТОВ «АЛКА-ЛАЙН» (), ТОВ «БЛЕКПУЛ ЮКРЕЙН» (), ТОВ «ТОРАТОС» (), ТОВ «ЛАНКАСТЕРС» (), ТОВ «Охоронна фірма «ФЕСТУС» (), ТОВ «ПАЛАДІУМ ЛТД» (), ТОВ «БІЗНЕС ФОРДЖ» (), ТОВ «ФОРЕСТСАЙД» (), ТОВ «ФОРДЖ КОНСАЛТ» (), ТОВ «РЕЛІФ ІНТЕРНЕШНЛ» (), ТОВ «ФІН-МЕРЕМІ» (), ТОВ «КАРЛАЙН ЛТД» (), ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ДНІПРО ІНВЕСТ» (), ТОВ «ТАІСТАС» ().

В акті перевірки позивача зазначено про порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 3, ст. 4, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4, п. 2.5, п. 2.13 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме завищення податкового кредиту всього у сумі 4187657 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 148810 грн., за серпень 2018 року в сумі 1717053 грн., за вересень 2018 року в сумі 982594 грн., в результаті віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що не підтверджено зареєстрованими в Єдиному реєстрі податковими накладними, та іншими документами, які не можуть за вимогами п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку і звітності ПрАТ «ВАВК».

Судом з матеріалів справи встановлено, що між ПрАТ «Великоноанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ЛЮКСОРР-ГРУП» (далі - Постачальник) укладений договір поставки № Юр-142/18 від 02.04.2018 року. Згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 102-103).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ ІІ Договору постачання № Юр-142/08 від 02.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу ІІІ цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-142/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ЛЮКСОРР-ГРУП» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШВНК (1 гнездова у комплекті) у кількості 4 комплекти на загальну суму 500352 грн. (т. 1, а.с. 104).

На виконання умов договору позивачем надано до суду: видаткова накладна № 2 від 02.04.2018 року; податкова накладна № 2 від 02.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3457 від 02.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 2 від 02.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 207 від 02.04.2018року; вимоги №1 від 02.04.2018р. (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 від 28.04.2018 року списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів (т. 1, а.с. 105-113).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 500352 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-185/18 від 03.05.2018 року (а.с. 115). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

02 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН КОМПАНІ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-138/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 116-117).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-138/08 від 02.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-138/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШН КОМПАНІ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ША 1 № 5 (3 гнездова у комплекті) у кількості 8 комплектів, пресформа ШАМ 57 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 574056 грн. (т. 1, а.с. 118).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 02.04.2018 року, № 2 від 06.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 02.04.2018 року, № 2 від 06.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3453 від 02.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 1 від 02.04.2018 року, № 2 від 06.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 205, 228 від 02.04.2018 року, від 06.04.2018 рокц; вимоги № 1 від 02.04.2018 року, № 6 від 06.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 120-133).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 574056 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-176/18 від 02.05.2018 року (т. 1, а.с. 134). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Крім того, судом встановлено, що 03 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «САНБЕРІ ФІНАНС» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-146/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 135).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-146/08 від 03.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-146/18 від 03.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «САНБЕРІ ФІНАНС» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШК 37/29914 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 382104 грн. (т. 1, а.с. 136).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна №1 від 03.04.2018 року; податкова накладна №1 від 03.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3460 від 03.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №1 від 03.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 212 від 03.04.2018 року; вимога № 2 від 03.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 137-146).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 382104 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-186/18 від 08.05.2018 року (т. 1, а.с. 147). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

02 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «АВАЛОН ГРУП ЛТД» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-143/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 148).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-143/08 від 02.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-143/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «АВАЛОН ГРУП ЛТД» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШК 35/18594 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 345576 грн. (т. 1, а.с. 149).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна №3 від 03.04.2018 року; податкова накладна №3 від 03.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3458 від 03.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №3 від 03.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 213 від 03.04.2018 року, вимога № 2 від 03.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 150-159).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 345576 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-177/18 від 02.05.2018 року (т. 1, а.с. 160). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Також, судом встановлено, що між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «КІЛАНОР» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-147/18 від 03.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 161).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-147/08 від 03.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-147/18 від 03.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «КІЛАНОР» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШЦУ-32 № 1 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 281520 грн. (т. 1, а.с. 162).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна №3 від 04.04.2018 року; податкова накладна №3 від 04.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3464 від 04.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №3 від 04.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер:№ 217 від 04.04.2018р.; вимога № 4 від 04.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с163-172).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 281520 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-184/18 від 07.05.2018 року (т. 1, а.с. 173). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-145/18 від 03.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 174-175).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-145/08 від 03.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-145/18 від 03.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШК 28/18565 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 361200 грн. (т. 1, а.с. 176).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна №2 від 04.04.2018 року; податкова накладна №2 від 04.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3464 від 04.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 2 від 04.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер:№ 218 від 04.04.2018 року; вимога № 4 від 04.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 177-186).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 361200 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-178/18 від 03.05.2018 року (т. 1, а.с. 187). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ФРІБІЗ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-150/18 від 04.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 188-189).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-150/08 від 04.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-150/18 від 04.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ФРІБІЗ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШЧУ 41 № 2 (1 гнездова у комплекті) 6 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 376560 грн. (т. 1, а.с. 190).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 2 від 05.04.2018 року; податкова накладна № 2 від 05.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3471 від 05.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 2 від 05.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 224 від 05.04.2018 року, вимога № 5 від 05.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 191 - 200).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 376560 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-182/18 від 05.05.2018 року (т. 1, а.с. 201). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

02 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «АЛКА-ЛАЙН» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-139/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 202-203).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-139/08 від 04.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-139/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «АЛКА-ЛАЙН» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШСП 32/5 № 2 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 545784 грн. (т. 1, а.с. 204).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна №2 від 05.04.2018 року; податкова накладна №2 від 05.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3454 від 05.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №2 від 05.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 223 від 05.04.2018 року; вимога № 5 від 05.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 205-214).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 545784 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-180/18 від 04.05.2018 року (т. 1, а.с. 215). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Судом встановлено, що 02 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «БЛЕКПУЛ ЮКРЕЙН» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-144/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 216-217).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-144/08 від 02.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-144/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «БЛЕКПУЛ ЮКРЕЙН» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШВНК (1 гнездова у комплекті) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 500352 грн. (т. 1, а.с. 218).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 1 від 05.04.2018 року; податкова накладна № 1 від 05.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3477 від 05.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №1 від 05.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер № 225 від 05.04.2018 року: вимога № 5 від 05.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т.1, а.с. 219-228).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 500352 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-179/18від 03.05.2018 року (т. 1, а.с. 229). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Крім того, 02 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ТОРАТОС» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-140/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 230-231).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-140/08 від 02.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-140/18 від 02.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ТОРАТОС» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШАМ-48 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШКУ 37№59008а (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 592116 грн. (т. 1, а.с. 232).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 06.04.2018 року, № 2 від 10.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 06.04.2018 року, № 2 від 10.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3455 від 06.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 1 від 06.04.2018 року, № 2 від 10.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: №№ 227,236 від 06.04.2018 року, 10.04.2018 року, вимоги № 6 від 06.04.2018 року, № 7 від 10.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 1, а.с. 233-247).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 592116 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-181/18від 04.05.2018 року (т. 1, а.с. 248). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

10 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ЛАНКАСТЕР» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-148/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 1, а.с. 249).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-148/08 від 10.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-148/18 від 10.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ЛАНКАСТЕР» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШАМ-48 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШКУ 37№59008а (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 413040 грн. (т. 1, а.с. 250).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 2 від 10.04.2018 року; податкова накладна № 2 від 10.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3488 від 10.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №2 від 10.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 237 від 10.04.2018 року; вимога № 7 від 10.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 1, а.с251-252, т. 2, а.с. 1-8).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 413040 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-187/18від 08.05.2018 року (т. 2, а.с. 9). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

10 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ОХОРОННА «ФІРМА «ФЕСТУС» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-149/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 10-11).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-187/08 від 10.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-187/18 від 10.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «ФЕСТУС» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШАМ-48 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШСП 32/7 37№59008а (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 436632 грн. (т. 2, а.с. 12).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 1 від 11.04.2018 року; податкова накладна № 1 від 11.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3485 від 11.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №1 від 11.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер№ 242 від 11.04.2018 року, вимога (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с.13-22).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 436632 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-183/18від 05.05.2018 року (т. 2, а.с. 23). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

13 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ПАЛАДІУМ ЛТД» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-156/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 24).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-156/08 від 13.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-156/18 від 13.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ПАЛАДІУМ ЛТД» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШВНК (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШСП 32/7 37№59008а (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 500352 грн. (т. 2, а.с. 25).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 1 від 17.04.2018 року; податкова накладна №1 від 17.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3500 від 17.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна №1 від 17.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 247 від 17.04.2018 року, вимога № 9 від 17.04.2018 року на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 26-35).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 500352 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-189/18 від 10.05.2018 року (т. 2, а.с. 36). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Також, 13 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «БІЗНЕС ФОРДЖ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-159/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 37).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-159/08 від 13.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-159/18 від 13.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «БІЗНЕС ФОРДЖ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШАК 1 № 5 (3 гнездова у комплекті) 4 комплектів, пресформа ШК 28/35809 (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 588288 грн. (т. 2, а.с. 38).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 18.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 18.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3504 від 17.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 18.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 246 від 17.04.2018 року, № 250 від 18.04.2018 року; вимоги № 9 від 17.04.2018року, № 10 від 18.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 39-53).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 588288 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-188/18 від 10.05.2018 року (т. 2, а.с. 54). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ФОРЕСТСАЙД» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-155/18 від 17.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 55).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-155/08 від 17.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-155/18 від 17.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ФОРЕСТСАЙД» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШК 28/18417 (1 гнездова у комплекті) 4 комплектів, пресформа ША 1/52(1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 551784грн. (т. 2, а.с. 56).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 18.04.2018 року, № 2 від 18.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 18.04.2018 року, № 2 від 18.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3505 від 18.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 1 від 18.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 248, № 249 від 18.04.2018 року вимоги № 10 від 18.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 57-69).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 551784 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-191/18 від 11.05.2018 року (т. 2, а.с. 70). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня

Крім того, між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ФОРДЖ КОНСАЛТ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-160/18 від 17.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 71-72).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-160/08 від 17.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-160/18 від 17.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ФОРДЖ КОНСАЛТ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ША 1/81 (1 гнездова у комплекті) 4 комплектів, пресформа ШК 37/29913 (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 581880 грн. (т. 2, а.с. 73).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 18.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 18.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3509 від 18.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 1 від 18.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 251, 253 від 18.04.2018 року; вимоги № 10 від 18.04.2018 року та № 11 від 19.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 74-88).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 581880 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-192/18 від 14.05.2018 року (т. 2, а.с. 89). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня

Між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «РЕЛІФ ІНТЕРНЕШНЛ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-158/18 від 13.04.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 90-91).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-158/08 від 13.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-158/18 від 13.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «РЕЛІФ ІНТЕРНЕШНЛ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШБР А-5 (1 гнездова у комплекті) 4 комплектів, пресформа ШСП 32/49 (1 гнездова у комплектації) 4 комплекта, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 482760 грн. (т. 2, а.с. 73).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3501 від 17.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 1 від 17.04.2018 року, № 2 від 19.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 245 від 17.04.2018 року, № 252 від 19.04.2018р., вимоги № 9 від 17.04.2018 року, № 11 від 19.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 74-88).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 482760 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-190/18 від 11.05.2018 року (т. 2, а.с. 108). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня

17 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ФЕН-МЕРЕМІ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-175/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 109-110).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-175/08 від 17.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-175/18 від 17.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ФІН-МЕРЕМІ» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ША № В-45 (1 гнездова у комплекті) 4 комплектів, пресформа ШК 28/11530 (1 гнездова у комплектації) 8 комплектів, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 586440 грн. (т. 2, а.с. 110).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 1 від 19.04.2018 року, № 2 від 20.04.2018 року; податкові накладні № 1 від 19.04.2018 року, № 2 від 20.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3507 від 19.04.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 1 від 19.04.2018 року, № 2 від 20.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери: № 254 від 19.04.2018року, № 255 від 20.04.2018 року, вимоги № 11 від 19.04.2018 року, № 12 від 20.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 111-125).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 586440 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-193/18 від 14.05.2018 року (т. 2, а.с. 126). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня

18 квітня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «КАРЛАЙТ ЛТД» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-161/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 2, а.с. 127-128).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-161/08 від 18.04.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору № Юр-161/18 від 18.04.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «КАРЛАЙН ЛТД» ПрАТ «ВАВК» у квітні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ШК 28/18564 (1 гнездова у комплекті) 4 комплектів, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 327264 грн. (т. 2, а.с. 129).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткова накладна № 1 від 20.04.2018 року; податкова накладна № 1 від 20.04.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3512 від 20.04.2018 року); документ щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортна накладна № 1 від 20.04.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибутковий ордер: № 256 від 20.04.2018 року; вимога № 1 від 20.04.2018 року (на відпуск запчастин з матеріального складу), акт № 4 списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів від 28.04.2018 року (т. 2, а.с. 130-139).

Підприємством здійснено розрахунок за отриманий за договором товар шляхом відступлення права вимоги на загальну суму 327264 грн., відповідно до договору про відступлення права вимоги № Юр-194/18 від 15.05.2018 року (т. 2, а.с. 140). Станом на 31.12.2018 сума заборгованості ПрАТ «ВАВК» за отримані від контрагента товари відсутня

З матеріалів справи встановлено, що між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ДНІПРО» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 10, відповідно до якого на умовах визначених цим договором постачальник зобов`язується здійснити поставку товару, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар (т. 2, а.с. 141-144).

Пуктом 2.2 розділу 2 зазначеного договору передбачено, що кількість та якість товару, графік поставки, місце поставки та інші умови поставки окремої партії товару визначються сторонами в Специфікаціях, які є невід`жмною частиною цього договору.

Специфікація є дійсною за умови підписання її сторонами. Якщо умови поставки товару зазначені в специфікації відрізняються від умов, які передбачені цим договором, повинні застосовуватися умови поставки, вказані у специфікаціях для поставки в специфікаці кількості товару.

Відповідно до п. 3.1 р. 3 Договору найменування, асортимент, кількість та якісні характеристики товару зазначаються у специфікаціях, які підписуються обома сторонами та є невід`ємною частиною цього договору. Кількість товару вимірюється в метрових тонах.

Постачальник зобов`язуєтьсяпоставити та передати товар покупцю або експедитору/перевізнику покупця у відповідності до інструкції покупця та відповідно до погодженого сторонами графіку (п. 4.1 розділу 4 Договору поставки № 10 від 15.06.2018 року).

Згідно п. 6.1. розділу 6 цього договору, постачальник зобов`язується передати покупцеві або експедитору покупця разом із товаром товаросупровідні документи.

Розрахунок здійснюється покупцем за кожну партію поставленого товару. Перерахування грошових коштів здійснюється на поточний рахунок постачальника вказаний у договору. Ціною Договору є сума всіх Специфікацій, які укладені для постачання товару. Ціна визначається у гривні.Ціна товару визначається сторонами в Специфікаціях. Протягом передбаченого строку оплати товар може оплачуватися частинами (розділ 7 Договору №10 від 15.06.2018 року).

Відповідно до Специфікації № 1 до договору поставки № 10 від 15.06.2018 року постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах визначених в Специфікації, а саме поставку пшениці 4Б та/або 5Б та/або 6 класу в кількості 1500,000 тон, на загальну суму 7632000 грн. Специфікацією визначено, що постачальник забезпечує поставку товару автотранспортом та/або залізничним транспортом на умовах DAP(Термінал). Місце доставки товару (переходу ризиків): Термінал ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» (Україна, м. Миколаївка, вул. Айвазовського, 23) відповідно до інструкцій покупця. Вантажоодержувач: Термінал ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА». Адреса вивантаження: Термінал ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» (Україна, м. Миколаївка, вул. Айвазовського, 23). Місце переходу права власності: місце вивантаження товару, яке зазначено у транспортних документах (товарно транспортній накладній, якщо поставка здійснюється автотранспортом, або залізничниі накладній, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом). Дата поставки товару та переходу права власності: дата виписки видаткової накладної. Постачальник зобов`язується передати товар, що відповідає вимогам якості відповідно до ДСТУ 3768:2010 та показникам країни походження України, врожаю 2018 року. Постачальник зобов`язується передати визначену кількість товару у власність покупця згідно з графіком поставки: 1500,000 МТ (+/-10%) протягом періоду з 15.06.2018 року по 30.07.2018 року. Постачальник повинен передати покупцю документи, які супроводжують товар, а саме: видаткову накладну, яка завірена підписом уповноваженої особи та печаткою постачальника, товарно транспортні накладні та/або залізничні накладні, посвідчення якості товару, квитанції до товарно транспортних накладнихз показниками якості (т. 2, а.с. 145).

На виконання умов договору позивачем надано до суду: видаткові накладні № 1606/003 від 16.06.2018 року, № 1706/001, № 1706/002, № 1706/004, № 1706/005, № 1706/003 від 17.06.2018 року, № 1806/001, №1806/002, № 1806/003 від 18.06.2018 року, № 1906/001, № 1906/002, № 1906/003 від 19.06.2018 року, № 2006/001, № 2006/002, № 2006/003, № 2006/004 від 20.06.2018 року, № 2106/001, № 2106/002 від 21.06.2018 року, № 2406/001 від 24.06.2018 року, № 2506/001 від 25.06.2018 року; податкові накладні № 6 від 16.06.2018 року, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 від 17.06.2018 року, № 12, № 13, № 14 від 18.06.2018 року, № 15, № 16, № 17 від 19.06.2018 року, № 18, № 19, № 20, № 21 від 20.06.2018 року, № 22, № 23 від 21.06.2018 року, № 24 від 24.06.2018 року, № 26 від 25.06.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреністю № 3738 від 16.06.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 125-7151, № 125-7158 від 16.06.2018 року, № 125-7160, № 125-7162, № 125-7165, № 125-7166, № 125-7168, № 125-7170, № 125-7172, № 125-7173, № 125-7175, № 125-7176, № 125-7177, № 125-7178, № 125-7179, № 125-7180 від 17.06.2018 року, № 125-7182, № 125-7187, № 125-7188, № 125-7191, № 125-7192, № 125-7194, № 125-7196, № 125-7197, № 125-7198, № 125-7199, № 125-7200 від 18.06.2018 року, № 125-7190, № 125-7195, № 125-7202, № 125-7205, № 125-7206, № 125-7207, № 125-7209 від 19.06.2018 року, № 125/7214, № 125/7212, № 125/7216, № 125/7219, № 125/7218, № 125/7217, № 125-7220, № 125-7221, № 125-7222, № 125/7229 від 20.06.2018 року, № 125/7201, № 125/7224, № 125/7223, № 125/7225, № 125/7184, № 125/7185, № 125/7186 від 21.06.2018 року, № 125-7233 від 24.06.2018 року, №125/7228, № 125-7232, № 125-7236, 125-7237 від 25.06.2018 року; довідка про походження товару від 25.06.2018 року №2506/18-1; документи щодо внутрішнього обліку та подальшої реалізації товару: прибуткові ордери № 308 выд 16.06.2018 року, № 309, № 310, № 311, № 312, № 313 від 17.06.2018 року, № 314, № 315, № 316 від 18.06.2018 року, №319, № 317, № 318 від 19.06.2018 року, № 320, № 321, № 322, № 323 від 20.06.2018 року, № 324, № 325, № 327 від 24.06.2018 року, № 328 від 25.06.2018 року, договір комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції від 15.06.2018 № 10, акти прийому-передачі сільськогосподарської продукції на комісію від 17.06.2018 року, 18.06.2018 року, 19.06.2018 року, 20.06.2018 року, 24.06.2018 року, 25.06.2018 року, платіжні доручення № 5843 від 26.07.2018 року, № 5803 від 25.07.2018 року, № 5902 від 30.07.2018 року, № 5884 від 27.07.2018 року, № 5950 від 01.08.2018 року, № 5914 від 31.07.2018 року, № 6059 від 03.08.2018 року, № 6010 від 02.08.2018 року, № 6139 від 07.08.2018 року, № 6104 від 06.08.2018 року, № 6215 від 09.08.2018 року. № 6176 від 08.08.2018 року, № 7157 від 14.09.2018 року, № 7117 від 13.09.2018 року, № 7199 від 17.09.2018 року, № 7155 від 14.09.2018 року (т. 2, а.с. 146-250, т. 3, а.с. 1-114).

Також, судом встановлено, що придбану позивачем пшеницю реалізовано (експортовано) іноземному суб`єкту господарювання Ingrain s.r.o. (Чеська Республіка) - відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ Компанія Агро-сервіс Трейд (код за ) договору комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції від 15.06.2018 року № 10 (акти прийому-передачі сільськогосподарської продукції на комісію від 16.06.2018 року, 24.06.2018 року) та специфікації № IV від 15.06.2018 року до договору комісії. Комісіонер, в свою чергу, реалізував товар третій особі, що підтверджується контрактом від 15.06.2018 року №2/0618-ДОАТ, що укладений між ТОВ Компанія Агро-сервіс Трейд та Ingrain s.r.o. (Чеська Республіка), специфікацією № IV від 15.06.2018 року до контракту, актами передання права власності на товар від 16.06.2018 року та від 24.06.2018 року, вантажними митними деклараціями (форма МД-2) №UА504060/2018/002319 та №UА504060/2018/002540 (т. 4, а.с. 76-78).

Крім того, відповідно до умов договору щодо якості продукції, що поставлялася за договором поставки ПрАТ «ВАВК» було отримано від постачальника були надані документи, що підтверджують відповідність ґкісних показників такої продукції, а саме: квитанції до кожної товарно транспортної накладної із показниками якості, що видані за результатами аналізів Порту/Терміналу в місці призначення на ваговій ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА».

Зі змісту зазначених квитанцій, оформлених за результатми аналізу отриманої зерновим терміналом продукції (пшениці), вбачається проведення перевірки її якості лабораторією за методами, передбаченими ДСТУ 3768-2010 Національний стандарт України. Пшениця. Технічні умови (розділ 7 Методи визначення показників якості), що свідчить про дотримання сторонами умов 4.6 Договору поставки (т. 4, а.с. 57-76).

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року між ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі - Покупець) та ТОВ «ТАІСТАС» (далі - Постачальник) укладено договір поставки № Юр-246/18, відповідно до якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати (поставити) покупцеві таварно матеріальні цінності (далі по тексту - ТМЦ) за ціною в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цім договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього договору окремим партіям товару (т. 3, а.с. 127-128).

Ціна на товар за цим договором встановлюється в національній валюті (гривня) вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору складається із сум всіх специфікацій, що підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни товару допускається за погодженням сторін. Зміна вартості товару, сплаченого покупцем, але ще не відвантаженого постачальником, не допускається (розділ 2 Договору постачання № Юр-246/18 від 10.07.2018 року).

Пунктом 3.1 розділу 3 цього договору визначає, що оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, яба іншим способ, не забороненим чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2018 року (п. 4.1 розділу 4 цього розділу)

Відповідно до п. 5.1. Договору постачальник зобов`язаний передати покупцеві товар в кількості та асортименті (номенклатурі) в термін, зазначений сторонами у специфікаціях. Датою поставки товару та переходом права власності вважається дата фактичного одержання товару покупцем та підписання сторонами накладної.

Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. В момент відвантаження постачальник зобов`язаний передати покупцю оригінали всіх необхідних супровідних документів (п. 5.2, п. 5.3 зазначеного Договору).

04.09.2018 року між ПрАТ «ВАВК» та ТОВ «ТАІСТАС» укладено додаткову угоду № 1 до договору № Юр-246/18 від 10.07.2018 року, яким внесено зміни до п. 12 договору (т. 3, а.с. 117).

11 липня 2018 року між ПрАТ «ВАВК» та ТОВ «ТАІСТАС» укладено додаткову угоду № 1 «а» до договору № Юр-246/18 від 10.07.2018 року, яким внесено зміни до п.п 2, п. 11.8 договору. (т. 3, а.с. 118).

28 вересня 2018 року між ПрАТ «ВАВК» та ТОВ «ТАІСТАС» укладено додаткову угоду № 2 до договору № Юр-246/18 від 10.07.2018 року, яким внесено зміни до п. 12 договору. (т. 3, а.с. 119).

Відповідно до Специфікації № 2 до договору № Юр-246/18 від 10.07.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ТАІСТАС» ПрАТ «ВАВК» у серпні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ША 1 № 5 (3 гнездова у комплекті) 8 комплектів, пресформа ШКУ 39/37 (2 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ША 1 № 8 (3 гнездова у комплекті) 8 комплектів на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 1224984 грн. (т. 3, а.с. 120).

Згідно Специфікації № 3 до договору № Юр-246/18 від 10.07.2018 року на постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ «ТАІСТАС» ПрАТ «ВАВК» у вересні 2018 року, постачанню підлягає пресформа ША 1 № 5 (3 гнездова у комплекті) 10 комплектів, пресформа ШКУ 39/38 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ША 1 № 8 (3 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ША 1 № 22 (2 гнездова у комплекті) 4 комплекти, пресформа ШЛ 1/5 (3 гнездова у комплекті) 8 комплектів, пресформа ШЛ 1/47 (2 гнездова у комплекті) 8 комплектів, пресформа ШК 35/18594 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекти, пресформа ШКУ 39/13 (2 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШК 37/31985 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШК 28/18564 (1 гнездова у комплекті) 6 комплекти, пресформа ШК 37/31938 (1 гнездова у комплекті) 6 комплектів, пресформа ШК 37/31942 (1 гнездова у комплекті) 4 комплекти, на загальну суму з урахуванням ПДВ 20% - 5895564 грн. (т. 3, а.с. 121).

На виконання вимог договору позивачем надано суду: видаткові накладні № 41 від 03.08.2018 року, № 42 від 06.08.2018 року, № 43 від 08.08.2018 року, № 12 від 03.09.2018 року, № 13 від 04.09.2018 року, № 14 від 05.09.2018 року, № 15 від 06.09.2018 року, № 21 від 17.09.2018 року, № 22 від 18.09.2018 року, № 23 від 19.09.2018 року, № 24 від 20.09.2018 року, № 25 від 21.09.2018 року, №26 від 24.09.2018 року, № 27 від 25.09.2018 року, № 28 від 26.09.2018 року; податкові накладні № 41 від 03.08.2018 року, № 42 від 06.08.2018 року, № 43 від 08.08.2018 року, № 12 від 03.09.2018 року, № 13 від 04.09.2018 року, № 14 від 05.09.2018 року, № 15 від 06.09.2018 року, № 21 від 17.09.2018 року, № 22 від 18.09.2018 року, № 23 від 19.09.2018 року, № 24 від 20.09.2018 року, № 25 від 21.09.2018 року, № 26 від 24.09.2018 року, № 27 від 25.09.2018 року, № 28 від 26.09.2018 року; журнал реєстрації довіреностей (отримання товару за довіреностями № 3910 від 03.08.2018 року, № 4001 від 03.09.2018 року); документи щодо транспортування ТМЦ: товарно-транспортні накладні № 41 від 03.08.2018 року, № 42 від 06.08.2018 року, № 43 від 08.08.2018 року, № 12 від 03.09.2018 року, № 13 від 04.09.2018 року, № 14 від 05.09.2018 року, № 15 від 06.09.2018 року, № 21 від 17.09.2018 року, № 22 від 18.09.2018 року, № 23 від 19.09.2018 року, № 24 від 20.09.2018 року, № 25 від 21.09.2018 року, № 26 від 24.09.2018 року, № 27 від 25.09.2018 року, № 28 від 26.09.2018 року; документи щодо внутрішнього обліку, а також щодо руху ТМЦ між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємства: прибуткові ордери № 351 від 03.08.2018 року, № 352 від 06.08.2018 року, № 353 від 08.08.2018 року, № 362 від 03.09.2018 року, № 363 від 04.09.2018 року, № 364 від 05.09.2018 року, № 365 від 06.09.2018 року, № 374 від 17.09.2018 року, № 375 від 18.09.2018 року, № 376 від 19.09.2018 року, № 377 від 20.09.2018 року, № 378 від 21.09.2018 року, № 379 від 24.09.2018 року, № 380 від 25.09.20.18 року, № 381 від 26.09.2018 року, вимоги № 1 від 03.08.2018 року, № 2 від 06.08.2018 року, № 3 від 08.08.52018 року, № 1 від 03.09.2018 року, № 2 від 04.09.2018 року, № 3 від 05.09.2018 року, № 4 від 06.09.2018 року, № 5 від 17.09.2018 року, № 6 від 18.09.2018 року, № 7 від 19.09.2018 року, № 8 від 20.09.2018 року, № 9 від 21.09.2018 року, № 10 від 24.09.2018 року, № 11 від 25.09.2018 року, № 12 від 26.09.2018 року(на відпуск запчастин з матеріального складу), акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів № 1 від 25.08.2018 року та № 1 від 29.09.2018 року. Підприємством здійснено частковий розрахунок за отриманий за договором товар шляхом перерахування грошових коштів. Станом на 31.12.2018 розрахунки за отримані ТМЦ тривають (т. 3, а.с. 122-205).

Суд зазначає, що з урахуванням вищенаведеного, документом, який підтверджує право платника податку на податковий кредит є належним чином оформлена податкова накладна. Податкові накладні надані позивачу його контрагентами оформлені відповідно до вимог законодавства і тому підстав для виключення із складу податкового кредиту зазначених в них сум ПДВ немає.

Проаналізувавши надані позивачем первинні документи судом встановлено, що вказані документи не мають дефектів щодо форми, змісту або пошкодження, які б зумовили втрату ними юридичної сили і доказовості, тобто оформлені відповідно до чинного законодавства України, містять необхідні для цілей оподаткування відомості про зміст та обсяг розглядуваних операцій та засвідчують фактичний рух активів між задекларованими учасниками.

При цьому, суд враховує, що на момент здійснення спірних господарських операцій позивач та його контрагент були належним чином зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість, установчі документи недійсними в судовому порядку не визнавалися.

Суд зазначає, що чинне законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагента, фактичного знаходження його за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останнього. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентом своїх зобов`язань, адже, поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платника не наділено повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань.

За умови не встановлення контролюючим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання позивачем незаконної податкової вигоди, останній не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 27.01.2016 року у справі № 4842/11/2670.

Також, у пункті 13 постанови від 24.04.2018 року по справі № 813/8500/13-а Верховним Судом викладено правову позицію, відповідно до якої, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними».

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 808/1543/17, від 07.03.2018 року у справі № 804/3420/16, від 27.03.2018 року у справі №816/809/17.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальних характер, тому позивач не може нести відповідальності за можливі протиправні дії інших юридичних осіб, оскільки вони перебувають поза межами його впливу.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 року у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов`язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007 у справі «Інтерсплав проти України», якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб`єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку.

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частиною другою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Більше того, суд зазначає, що контролюючим органом в акті перевірки не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю позивача, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру).

Крім того, суд вказує на те, що відповідно до ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України посилання відповідача на наявність кримінальних проваджень щодо контрагентів позивача, в межах яких органами досудового слідства вживають певні заходи процесуального характеру, і вирок судом ще не винесений, є неприйнятними, оскільки матеріали кримінальних проваджень в силу закону не встановлюють жодних обставин, які мають значення в адміністративній справі.

Щодо посилання відповідача на необхідність надання документів щодо тимчасового зберігання пшениці у позивача є неприйнятними, оскільки придбану у контрагента пшеницю в той же день (в день її поставки) позивачем було передано на комісію з подальшою реалізацією комісіонером третій особі, що виключало необхідність зберігання цього товару позивачем.

Сертифікати якості чи походження товарів на товар не належать до документів, на підставі яких формується бухгалтерський і податковий облік, та не містить відомостей про господарську операцію. Тому ненадання позивачем у спірних правовідносинах сертифікатів якості товару не є доказом наявності складу податкового правопорушення.

Аналогічна правова позиція міститься, зокрема, в постанові Верховного Суду від 05.02.2019 року у справі № 813/123/16.

Посилання відповідача на те, що нереальність господарських операцій позивача підтверджена дослідженням ланцюга постачання між контрагентом позивача та його контрагентами, які не є контрагентами позивача, є неприйнятними, оскільки при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні оцінюватися відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку, внаслідок чого не є обов`язковою передумовою для визначення податковим органом грошових зобов`язань по господарським операціям, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. Відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Суд визнає, що у будь-якому випадку реалізуючи господарську компетенцію при укладенні та виконанні господарських договорів, сторони цього договору можуть вимагати від контрагента дотримання умов цих договорів, тією мірою якою дозволяють його (їх) умови. Перекладати на сторону договору обов`язки контролю свого контрагента за межами взаємовідносин, як того вимагає податковий орган, знаходиться за межами господарської компетенції суб`єкта господарювання та не входить до прав та обов`язків платника податку, зокрема на додану вартість. Це в свою чергу у межах спірних відносин позивача як платника податку покладає додаткове не передбачене законом обтяження, що є недопустимим.

Аналогічні висновки щодо застосування норм викладені, зокрема в постановах Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі № 803/2094/15, від 20.12.2018 року у справі № 815/4992/16.

Таким чтном, суд зазначає, що обставини справи свідчать про те, що спірні господарські операції позивача з його контрагентами: ТОВ «ЛЮКСОРР-ГРУП» (), ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШН КОМПАНІ» (), ТОВ «САНБЕРІ ФІНАНС» (), ТОВ «АВАЛОН ГРУП ЛТД» (), ТОВ «КІЛАНОР» (), ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН» (), ТОВ «ФРІБІЗ» (), ТОВ «АЛКА-ЛАЙН» (), ТОВ «БЛЕКПУЛ ЮКРЕЙН» (), ТОВ «ТОРАТОС» (), ТОВ «ЛАНКАСТЕРС» (), ТОВ «Охоронна фірма «ФЕСТУС» (), ТОВ «ПАЛАДІУМ ЛТД» (), ТОВ «БІЗНЕС ФОРДЖ» (), ТОВ «ФОРЕСТСАЙД» (), ТОВ «ФОРДЖ КОНСАЛТ» (), ТОВ «РЕЛІФ ІНТЕРНЕШНЛ» (), ТОВ «ФІН-МЕРЕМІ» (), ТОВ «КАРЛАЙН ЛТД» (), ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ДНІПРО ІНВЕСТ» (), ТОВ «ТАІСТАС» () є реальними, факт їх вчинення та наявність ділової мети їх вчинення підтверджується належними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що висновки акту перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Окрім того, вказані висновки ґрунтуються також на ненаданні платником податків первинних документів контролюючому органу, які також є безпідставними та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Стосовно накладення контролюючим органом на ПрАТ «ВАВК» штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 50% (в сумі 2019245,25 грн.), суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування -тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно розрахунку до податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № встановлено, що до позивача контролюючим органом застосовано штрафні (фінансові) санкції згідно п. 123.1 ст. 123 ПК України в розмірі 50% - ппр № від 27.11.2018 року за актом перевірки № 1220/05-99-14-17/00191721 від 23.10.2018 року (скарбується на рівні ДФС) в розмірі 2093828,50 грн. (а.с. 34).

З матеріалів справи встановлено, що 27.11.2018 року податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № , яким до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 10975617 грн., з якої 7317078 грн. грошові зобов`язання, 3658539 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Позивачем в адміністративному порядку оскаржено зазначене податкові повідомлення рішення про, що до Державної фіскальної служби України надіслано скаргу № 64331/6 від 17.12.2018 року.

Відповідно до рішення Державної фіскальної служби України від 29.12.2018 року № 42386/6/99-99-11-04-01-15 продовжено строк розгляду скарга позивача (т. 3, а.с. 216).

Суд зазначає, що відповідно до п. 56.1 статті 56 ПК України 56.1 рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.15 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Судом з програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ПрАТ «Великоанадольский вогнетривкий комбінат» оскаржив в судовому порядку податкове повідомлення рішення від 27.11.2018 року № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (85612, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецької області від 27.11.2018 року №.

Суд зазначає, що податкове повідомлення рішення № від 27.11.2018 року на час застосування до позивача штрафу відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України оскаржується в адміністративному порядку та відповідно до вимог ПК України не було узгодженим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на час прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № були відсутні підстави для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 50% через відсутність повторності протягом 1095 днів визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а неврахування цих обставин відповідачем при прийнятті податкового повідомлення - рішення суперечить засадам притягнення до фінансової відповідальності суб`єктів господарювання за вчинення правопорушень.

Суд зазначає, що встановлені судом обставини свідчать про необ`єктивність висновків контролюючого органу та безпідставність винесених спірних податкових повідомлень-рішень, зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

В зв`язку з чим, суд приходить висновку, що податкове повідомлення рішення від 16.01.2019 року № в частині збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5908569,25 грн., з яких 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до вимог ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В Рішенні від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Крім цього, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини по справі Серявін та інші проти України, заява № 4909/04, рішення від 10 лютого 2010 року, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

У відповідності до вимог ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) в частині суму 5908569,25 грн., з яких 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в частині суму 5908569,25 грн., з яких 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 16.01.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) в частині суму 5908569,25 грн., з якої 3889324 грн. податкові зобов`язання, 2019245,25 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (, 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ) судовий збір в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копіойк.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 07 травня 2019 року в присутності представників позивача та відповідача.

Повний текст рішення складено та підписано 16 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.