Справа № 440/1740/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1740/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 17.05.19 о 8:40 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою у порядку, визначеному статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просив підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (), застосованого рішенням заступника начальника Головного управління ДФС у Полтавській області від 16.05.19 №1/16-31-17-02-31.

Дані вимоги мотивував посиланням на те, що заступником начальника Головного управління ДФС у Полтавській області 16.05.19 о 12:00 прийняте рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків у відповідності до статті 94 Податкового кодексу України (у зв`язку з порушенням правил відчуження майна, що перебуває у податковій заставі), правомірність якого упродовж 96 годин з моменту його ухвалення має бути перевірена адміністративним судом.

Заява відповідає вимогам частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а також подана у строк, визначений законом.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, суд вважає за доцільне проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Керуючись статтями 12, 171, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1740/19 за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 09:00 20 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачу строк для подання до суду письмового відзиву на заяву разом з доказами в його обґрунтування до 9:00 20 травня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

неявка учасників справи до суду не перешкоджає розгляду справи по суті;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/;

у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомлення учасників справи про надходження заяви та судовий розгляд справи здійснити відповідно до вимог статей 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена виключно з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба