Справа № 826/1265/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/1265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., позивача, представника відповідача Лісовської Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України про:

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення атестації полковника ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року (вих. №15/968 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення повторної атестації полковника ОСОБА_2 від 20 грудня 2017 року (вих. №15/1189 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення Начальника управління Служби зовнішньої розвідки України полковника Куценка А.А. від 06 листопада 2017 року про накладення дисциплінарного стягнення догана на полковника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів в адміністративній справі. Позивач та представник відповідача проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є скасування рішень про проведення атестацій позивача та застосування щодо нього дисциплінарного стягнення, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі необхідним є дослідження доказів, які підтверджують чи спростовують наведені учасниками справи посилання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчені копії:

- доказів, коли саме позивач отримав відповідь на скаргу від 22 грудня 2017 року у лютому 2018 року;

- доказів, підтверджуючих проведення співбесід із позивачем в межах проведення атестації, затвердженої рішенням (висновком) Служби зовнішньої розвідки України про проведення атестації полковника ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року (вих. №15/968 дск);

- доказів реагування Службою зовнішньої розвідки України на рапорт позивача щодо продовження контракту;

- документів, якими затверджено склад комісії для проведення повторної атестації полковника ОСОБА_2 від 20 грудня 2017 року.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до 07 червня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак