overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5789/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2019 Справа № 756/5789/19
Справа пр. №2-а/756/263/19
ун. №756/5789/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальону патрульної поліції ВС Чайки УПП в Київській області інспектора капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до поліцейського батальону патрульної поліції ВС Чайки УПП в Київській області інспектора капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю ст. 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків, де він зазначає місцезнаходження відповідача та його засоби зв`язку, а також вказує на те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки відповідно до ухвали суду від 02.05.2019 позивачем не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальону патрульної поліції ВС Чайки УПП в Київській області інспектора капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.М. Луценко
Справа № 742/1733/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/28/19
Єдиний унікальний № 742/1733/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича (м.Прилуки, вул.Котляревського,66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.05.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАВ №1094535 від 24.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Заява підлагає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.257- КАС України дана адміністративна справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України.

Призначити судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 09 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 757/56997/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

16 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Разом з тим, у відкритті провадження у справі за вказаним позовом потрібно відмовити у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України прийняти рішення на Центральній житловій комісії МВС України про внесення змін до рішення Центральної житлової комісії МВС України від 20.09.2016№25 для надання житла позивачу по списку інвалідів які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії , які мають право на одержання житла на протязі року з дня подання МВС України заяви. Таким чином, позовні вимоги стосуються житлових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За таких обставин, вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.В. Новак
Справа № 759/15551/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними.

У жодне із судових засідань, а саме: 28.01.2019 року, 15.05.2019 року позивач, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с. 22, 29) не з`явився, не подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позовов Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 755/13050/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2-а/760/614/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

27 лютого 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Цікавюка Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовними вимогами до до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Цікавюка Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 січня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

19 лютого 2019 автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 18, 257-260 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Цікавюка Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2019 року о 15:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/7762/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2-а/760/429/19
в справі № 760/7762/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

19 березня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Лищука Олександра Ігоровича, Третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

ІІ. Описова частина

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до інспектора поліції батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Лищука Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

04 травня 2017 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

26 вересня 2018 року ухвалою суду залучено для участі у справі Департамент патрульної поліції в якості третьої особи.

18 лютого 2019 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В., з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 18, 257-260 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Лищука Олександра Ігоровича, Третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2019 року о 12:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/13488/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/957/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції четвертого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в м. Києві Маркєлова Іллі Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції четвертого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в м. Києві Маркєлова Іллі Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 161//18171/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2-а/760/684/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

19 березня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Шахівського Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовними вимогами до інспектора поліції батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Шахівського Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 листопада 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 січня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

18 березня 2019 автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 18, 257-260 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Шахівського Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 18 листопада 2019 року о 14:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: