Справа № 420/794/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Зоря" про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Зоря" (урахуванням уточнень позовних вимог від 03.04.2019р.) про стягнення з ПАТ "Зоря" () суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб - 140 923,32 грн. на бюджетний рахунок - 5457, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37907783, УДКСУ у Тарутинському районі/Тарутинський район/18010600.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ПАТ "Зоря" має заборгованість згідно поданих декларацій по орендній платі на загальну суму 140 923,32 грн., яку у добровільному порядку ним не сплачено (розрахунки земельного податку).

Ухвалою суду від 18.02.2019р. прийнято до розгляду адміністративну позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. вирішено розглядати справу №420/794/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання на 16.04.2019р.

03.04.2019р. представником позивача подано до суду уточнення позовних вимог, згідно яких представник просив стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків ПАТ "Зоря" () на суму у загальному розмірі 140 923,32 грн. (а.с.130-134)

У зв`язку з перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи №420/794/19, яке призначене на 16.04.2019р., не відбулося та перенесено на 13.05.2019р.

13.05.2019р. до суду від представника позивача (за вхід. №16977/19) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.149)

Відповідач повідомлений про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився. (а.с.125)

Враховуючи неявку сторін, відсутність потреби щодо заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

ПАТ "Зоря" (, адреса: 68511, Одеська область, Тарутинський район, с. Височанське, вул. Молодіжна, буд. 25) зареєстроване як юридична особа Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 06.03.2000р. за №Ю0010049 та перебуває на обліку у Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС (Тарутинське відділення) з 16.03.2000р.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ПАТ «Зоря» по орендній платі з юридичних осіб перед бюджетом становить - 140 923,32 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті самостійно нарахованих податкових зобов`язань по деклараціям - розрахункам земельного податку: № від 19.02.2018р. у розмірі 68 618,96 грн. (основний платіж) та № від 19.02.2019р. у розмірі 138 284,60 грн. (основний платіж). (а.с. 137-145)

Також за цим податком рахувалась переплата у сумі 480,24 грн.

Отже, загальний податковий борг по орендній платі з юридичних осіб: 68 618,96 (основний платіж) + 480,24 (переплата) + 69 142,30 (основний платіж) + 69 142,30 (основний платіж) = 140 923,32 грн., що підтверджується розрахунком позивача і даними картки платника.

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою ПАТ "Зоря" заборгованості податковим органом було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №15808-17 від 13.02.2018р., яку направлено платнику рекомендованим листом та вручено відповідачу.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Так, відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідач не надав доказів в спростування твердження позивача про несплату ним узгодженої суми податкових зобов`язань із орендної плати за землю.

Згідно з ч. 1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи свідки не залучались, експертизи не проводились судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 260-262, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) до Публічного акціонерного товариства "Зоря" (, адреса: 68511, Одеська область, Тарутинський район, с. Височанське, вул. Молодіжна, буд. 25) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Зоря" () з усіх відкритих рахунків суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб - 140923(сто сорок тисяч дев`ятсот двадцять три)грн. 32коп. на бюджетний рахунок - 5457, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37907783, УДКСУ у Тарутинському районі/Тарутинський район/18010600.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян