Справа № 821/979/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №821/979/18

касаційне провадження №К/9901/12483/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №821/979/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грант-Трейд» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі 25.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019.

Встановлено, що вищезазначена особа раніше зверталася з касаційною скаргою на ці ж самі рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 (К/9901/5618/19) Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №821/979/18, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №821/979/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грант-Трейд» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк