Справа № 813/1092/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1092/18
У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

16 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Бабуха А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Міністерства культури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» (79011, м.Львів, вул.Свєнціцького, 16) до Міністерства культури України (01601, м.Київ, вул.І.Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури України від 20.02.2018 року №150 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» (включаючи відповідні додатки) в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкта в Львівській області будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (вид об`єкта: архітектури).

Ухвалою суду від 23.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі №813/1092/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Міністерства культури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/1091/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб Управління охорони історичного середовища Львівської міської, Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу від 20.11.2017 року №56-ос «Про внесення до Переліку об`єктів культурної спадщини щойно виявлених пам`яток».

Ухвалою суду від 15.01.2019 року поновлено провадження у справі.

19.02.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

25.02.2019 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 28.03.2019 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 28.03.2019 року, судом витребувано у Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відповідні докази у справі.

16.05.2019 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що прибути в судові засідання не має змоги, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи. Таким чином, з метою реалізації права на участь у судових засіданнях та економією судових витрат, представник відповідача просить суд забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечив у підготовчому засіданні про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судових засіданнях, а також зважаючи на інформацію з ОСОБА_2 системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №813/1092/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» до Міністерства культури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу - задоволити.

Підготовче засідання в адміністративній справі №813/1092/18, яке призначене на 07.06.2019 року о 12:00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №813/1092/18 за участю представника відповідача - Міністерства культури України доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.