overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3719/19
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 638/3719/19
Провадження F 2-а/638/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 взводу УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до інспектора 3 роти 1 взводу УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові та 26.04.2019 року повернута поштовим відділенням у звFязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розFяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позоа ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 взводу УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення F повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 2-а-2460/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2460/10
Провадження № 6-а/591/28/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

15 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовFязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі F 2-а-2460/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 19 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, зал F 100.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-969/11
Провадження F2-аво/571/2/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року по справі F2-а-969/11,

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 березня 2011 року по справі F2-а-969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій. До заяви додано копію паспорта громадянина України, яким підтверджується зміна по батькові заявниці з Фоминична та Хомівна.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року позов задоволено частково. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в написанні дати народження позивача, зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оскільки розгляд справи F2-а-969/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року у справі F2-а-969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати дату народження позивача в постанові суду від 22 березня 2011 року: «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 586/924/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа F 586/924/17
Номер провадження по справі 2-а/586/116/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовFязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовFязання вчинити певні дії.

25.09.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звFязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 27.09.2017 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, яке завершено не було. Відповідно до абз.1 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань F 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовFязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . ОСОБА_2
Справа № 554/4160/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2019
Справа № 554/4160/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову F 554/4160/19 представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) до Огбемудіа Агхогхо (проживаючого за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Коваля, 5) про примусове видворення з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач представник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Огбемудіа Агхогхо про примусове видворення з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 14 травня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі F 554/4160/19 за позовом представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) до Огбемудіа Агхогхо (проживаючого за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Коваля, 5) про примусове видворення з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 14 травня 2019 року.

РозFяснити відповідачеві його право подання у строк до 14.05.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/4160/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2019
Справа № 554/4160/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю: секретаря Різник А.В., представника позивача F ОСОБА_1, відповідача - Огбемудіа Агхогхо, перекладача F ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області до Огбемудіа Агхогхо про примусове видворення з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до Огбемудіа Агхогхо про примусове видворення з України, затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохала призначити справу до судового розгляду. Відповідач не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 годину 22 хвилини 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 586/924/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа F 586/924/17
Номер провадження по справі 2-а/586/9/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 квітня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду без застосування технічним засобом відповідно до ч.4 ст.229 КАС України адміністративну справу F586/924/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обFєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовFязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває на обліку в Шосткинському обFєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, як особа, яка переміщена з району проведення антитерористичної операції. До 31 серпня 2017 року включно він отримував 85 % від призначеного розміру пенсії, оскільки незважаючи на досягнення пенсійного віку продовжує трудову діяльність. Розпорядженням Шосткинського обFєднаного УПФУ Сумської області від 30 серпня 2017 року F 159847 відповідач з 01 вересня 2017 року припинив виплату пенсії на підставі п.5 ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообовFязкове державне пенсійне страхування». У звFязку з цим, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати йому пенсії та зобовFязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01 вересня 2017 року, звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, а також зобовFязати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 19.10.2018 дану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: відповідача повідомлено про дату розгляду справи; визначено склад учасників судового процесу; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обFєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовFязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання F 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
Справа № 638/18881/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обFєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобовFязання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повFязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як пFять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, F

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського обFєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобовFязання вчинити певні дії F відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2019 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул.Зелена, 9;

відповідач: Шевченківське обFєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, м.Харків, пл.Свободи буд.5 Держпром 4 під..

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 639/1864/19
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F639/1864/19
Провадження F2-а/639/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді FТруханович В. В.,

за участю секретаря F Кричевської В. М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністратив ну справу F639/1864/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення F відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МТ F 404121, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 14 серпня 2015 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кімн. 904.

Відповідач: Інспектор 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Суддя В. В. Труханович