Справа № 365/244/19
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/244/19
Номер провадження 2-а/365/8/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року смт.Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2019 року поліцейським Згурівського ВП Доченком Олексієм Миколайовичем стосовно нього була винесена постанова серії ДПО № 245478 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн. В постанові зазначено про порушення позивачем п. 31.6 (б) ПДР України, а саме керування транспортним засобом, на якому не працював задній лівий габарит. Із зазначеною постановою позивач не погоджується, вважає її протиправною та такою, яка підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Відповідно п. 31.6 (б) ПДР України забороняється рух транспортного засобу, в якого не горить обидва габаритні ліхтарі. У позивача не горів один габаритний ліхтар, а тому він міг продовжувати рух до СТО або до місця проживання. На момент зупинки позивач знаходився поблизу місця свого проживання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Так в порушення вимог п.п. 1,2,11 ч. 1 ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Натомість в адміністртивному позові позивач адресує позов голові Згурівського районного суду Київської області Хижному Р.В.;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. При цьому в адміністративному позові відповідач взагалі не зазначений;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Зазаначені недоліки адміністративного позову підлягають усуненню, шляхом виконання позивачем вимог п.п. 1,2,11 ч. 1 ст. 160, ст. 161 КАС України.

За даних обставин, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ