Справа № 1540/3883/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3883/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. по справі № 1540/3883/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Айскомпані"

відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №669573/39425302, №669575/39425302, №669574/3942530,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07 листопада 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Айскомпані" у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Державна фіскальна служба України звернулися до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року продовжено скаржникам строк усунення недоліків апеляційних скарг до 12 березня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк усунення недоліків апеляційних скарг до 29 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головному управлінню ДФС в Одеській області про продовження скаржнику строку виконання ухвали від 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області та Державній фіскальній службі України не передбачені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржникам у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, скаржниками у наданих судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційних скарг.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційних скарг відмовити.

Повернути апеляційні скарги Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.