Справа № 826/9609/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9609/18
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визння протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року і виплати такої перерахованої пенсії за період, в якому вона підлягала виплаті;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” провести за період з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату (за період, у якому вона підлягає виплаті) пенсії ОСОБА_2, в розмірі, що становить 73 % від визначеного грошового забезпечення, який обраховувати з прирівняного посадового окладу поліцейського – 2 900,00 грн., окладу поліцейського за спеціальним званням – 2 000,00 грн., надбавка за стаж служби 50 % - 2 450,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % прирівняного до посадового окладу з урахуванням окладу поліцейського за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби), що становить – 3 675,00 грн. та премії у розмірі 150 % по відношенню до всіх вище зазначених видів нарахувань, такий перерахунок та виплату проводити без обмеження максимального розміру пенсії, нараховані кошти загальної суми боргу з 01 січня 2016 року на виконання рішення суду виплатити невідкладно, одноразово.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” провести за період з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, в розмірі, що становить 73 % від визначеного грошового забезпечення. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 14 травня 2019 року, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 квітня 2019 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги – 22 квітня 2019 року.

Таким чином, оскільки станом на 15 травня 2019 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визння протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.