Справа № 401/402/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Світловодського ВП Стрельцова Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Стрельцова В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №549968 від 31.01.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ДПО18 №549968 від 31.01.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень є протиправною, складена інспектором патрульної поліції безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_2 в місті Світловодську по вулиці Г.України, не пропустив пішоходів на пішохідному переході. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в порушенні ПДР не має.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою діловода Світловодського ВП від 12.04.2019 року, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2019 року ОСОБА_2 в місті Світловодську по вулиці Г.України керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, де був зупинений інспектором СРПП Світловодського ВП Стрельцовим В.В., який склав постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за те, що він керуючи вищевказаним автомобілем та наближаючись до пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи не зменшив швидкість і не зупинився щоб надати дорогу пішоходу. За наслідками розгляду справи ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором поліції Стрельцовим В.В. не доведено той факт, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, в місті Світловодську по вулиці Г.України та не пропустив пішоходів на пішохідному переході. Відповідно не доведено, що ОСОБА_2 31.01.2019 року керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №549968 від 31 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.05.2019