Справа № 2240/3323/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2240/3323/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

16 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року (м. Хмельницький) у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області №913007/ від 11.09.2018 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.08.2018, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач - Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач є платником єдиного податку 3 групи за ставкою податку 3% від доходу зі сплатою податку на додану вартість, та зареєстрована з 01.07.2018 р. платником податку на додану вартість. Основним видом діяльності позивача є: 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2018.

Згідно договору оренди складського приміщення № 1/05 від 03.05.2018 р., копія якого міститься в матеріалах справи, позивач для здійснення підприємницької діяльності підприємець орендує складське приміщення площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбання продукції, яку позивач реалізує в межах підприємницької діяльності іншим суб`єктам господарювання здійснюється на підставі укладеного між ТОВ "Долина - 17" (постачальник) та позивачем (покупець) договору поставки регуляторів росту і мікродобрив № 2220705 від 07.05.2018 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що у липні та серпні 2018 року ТОВ "Долина -17" податкові накладні на суму придбаних позивачем у ТОВ "Долина-17" регуляторів росту і мікродобрив, зареєстровані ДФС України у Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджує факт реальності господарської операції з придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей, які у подальшому реалізовувались позивачем іншим суб`єктам господарювання, що підтверджується копією реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень-серпень 2018 року.

Суд встановив, що між позивачем та ПП "ЮГРО" укладено договір купівлі-продажу № 13 від 25.07.2018 р., відповідно до якого позивач реалізовував придбані у ТОВ "Долина-17" регуляторів росту і мікродобрив іншим суб`єктам господарювання.

При цьому, відповідно до пп.4.1 п.4 даного Договору, поставка товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010), склад Продавця, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. лесі Українки, буд. 36.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 13 від 25.07.2018 р., укладеного між позивачем (продавець) та ПП"ЮГРО" (покупець), 03.08.2018 р. позивачем здійснено на користь ПП "ЮГРО" згідно видаткової накладної № 13 поставку ТМЦ - мікродобриво "Оракул колофермин бору", код товару 3105, в кількості 1560 літрів на загальну суму 148200,00 грн.

На зазначену суму поставки позивачем складено податкову накладну № 1 від 03.08.2018 р. на суму в розмірі 177840,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 29640,00 грн, яку було надіслано для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Розрахунки за поставлену 03.08.2018 р. згідно видаткової накладної № 13 продукцію, проведено частково 03.08.2018 р. в безготівкому порядку в сумі 154664,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 8685.

При цьому, податкова накладна за № 1 від 03.08.2018 р. прийнята ДФС України 30.08.2018 р., що підтверджується Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за № від 30.08.2018 р.

Однак, реєстрація вказаної податкової накладної зупинена, та зазначено, що "відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.08.2018 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=.56 ,"Р"=118424.99".

На вказану відповідачем пропозицію щодо надання пояснень стосовно зупинення реєстрації податкової накладної, позивач 05.09.2018 р. на адресу ГУ ДФС України у Хмельницькій області через систему "Соната" направив сканкопії первинних документів, які підтверджують реальність здійсненої операцій, на підставі яких було виписано податкові накладні, а також відповідні письмові пояснення.

Рішенням комісії ГУ ДФС України у Хмельницькій області від 11.09.2018 № 913007/ позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 03.08.2018 р., в якому зазначила, що позивачем не надано первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентарні описи) у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Не погодившись з таким рішенням, рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, позивач у відповідності до Порядку розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженим, Постановою KM України від 21 лютого 2018 року № 117, 19.09.2018 р. подав в електронному вигляді скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, до якої серед копій документів, надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що з огляду на те, що умовами договору купівлі-продажу передбачено поставку на умовах EXW - м. Кам`янець-Подільський, яка не передбачає складання транспортних документів, оскільки придбана продукція вивозиться зі складу постачальника покупцем самостійно.

Однак рішенням комісії з питань розгляду скарг ДФС України скарги позивача від 28.09.2018 р. залишено без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Так, пп. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно приписів норми п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

У відповідності до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

В силу п. 74.1., 74.3. ст. 74 ПК України, податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами.

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Вимогами п. 201.16. ст. 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За змістом п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" (далі - Порядок № 1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Положеннями п. 12 Порядку № 1246 визначено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п. 192.1. ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1. статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до п. 200-1.3 і 200-1.9 ст. 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція) (пункт 13 Порядку № 1246).

Відповідно до п.14, 15, 17 Порядку № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених п. 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Зупиняючи реєстрацію податкової накладної відповідачем, запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Однак, слід зазначити, що фіскальний орган був зобов`язаний у квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п і Критеріїв №959/99-99-07-18, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників, що ним зроблено не було.

Згідно з пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку", комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 та абз. 1 п. 49.2 і п. 49.18 ст. 49 ПК України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 та п. 46.2 ст. 46 ПК України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Водночас, досліджуючи квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної, судом першої інстанції було встановлено, що податковим органом не надано підстав та причин віднесення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 листа Державної фіскальної служби України №"959 99-99-0"'-18 віл 21.03.2018 р., при цьому таких даних не містить і оскаржуване позивачем рішення.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок №117).

За приписами п.12-15 Порядку №117, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

В силу п.18, 20 Порядку №177, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до п. 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Разом з тим, згідно п.21 Порядку №177, підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до пп. 4 п. 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено пояснення про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена. До вищевказаного пояснення додано документи, які підтверджують реальність здійснення господарської операції за податковою накладною №1- від 03.08.2018.

Однак, Рішенням комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області № 913007/ від 11.09.2018 р. відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 03.08.2018, та зазначено, що наданий позивачем пакет документів не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної. Зокрема не надані документи щодо транспортування товару.

При цьому, позивачем під час прийняття оскарженого рішення надано відповідачу - ГУ ДФС України у Хмельницькій області копії первинних документів, які підтверджують факт придбання позивачем товару у постачальника такого товару, а саме договір поставки регуляторів росту і мікродобрив № 2220705 від 07.05.2018 року, укладений між позивачем та ТОВ «Долина 17», видаткові накладні на закупівлю регуляторів росту і мікродобрив, копії платіжних доручень на оплату придбаних ТМЦ, які в подальшому реалізовувались покупцю такої продукції і стали підставою для складання податкової накладної № 1 від 03.08.2018 р.

Слід звернути увагу відповідачів, що позивачем під чад прийняття оскарженого рішення ГУ ДФС України у Хмельницькій області було надано копію договору купівлі-продажу № 13 від 25.07.2018 р., укладеного між позивачем та приватним підприємством "ЮГРО", на виконання якого відповідачем було складено податкову накладну № 1 від 03.08.2018 р.

В свою чергу, відповідно до п. 4.1 цього договору купівлі-продажу, поставка товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010), склад Продавця, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 36.

Відповідно до Правил Інкотермс 2010 EXW (EX Works (... named place) Франко завод (... назва місця) термін "Франко завод" означає, що продавець виконує своє зобов`язання по постачанню, коли він передає товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві (заводі, фабриці, складі і т.п.). Зокрема, він не відповідає за навантаження товару на транспортний засіб, наданий покупцем, а також за митне очищення товару для ввезення, якщо не обумовлено інше, покупець несе всі витрати і ризики у зв`язку з перевезенням товару від підприємства продавця до місця призначення. Таким чином, цей термін покладає на продавця мінімальні обов`язки.

Отже, згідно з викладеними у п. 4.1 договору купівлі-продажу № 13 від 25.07.2018 р. умовами поставки, передбачено, що продавець не відповідає за навантаження товару на транспортний засіб, а також за-митне очищення товару для експорту, зобов`язання позивача з постачання товару за даним договором є виконаними з моменту вручення товару у розпорядження покупця на своєму складі, відповідно у позивача відсутній обов`язок складати товаро-розпорядчі документи на поставку товару, а також вимагати від покупця надати йому товаро-транспортні документи на відпущений покупцеві товар.

Про такі умови поставки та про відсутність законодавчого обов`язку з боку позивача мати у наявності такий вид первинного бухгалтерського документу як товарно-транспортна накладна на відвантажений товар при умовах постачання EXW-склад Продавця відповідач знав під час прийняття оскаржуваного рішення, проте, всупереч вимогам законодавства України, прийняв оскаржуване рішення.

Таким чином, оскаржене рішення є протиправним, оскільки платником податків надані відповідачу всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено.

Також, необхідне зауважити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події продажу, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складаються податкові накладні/розрахунки коригування.

Відтак, зважаючи на наявність у позивача, передбачених чинним законодавством України, документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та приватним підприємством "ЮГРО" та на те, що такі документи були надані позивачем контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2018 р.

Що стосується позовної вимоги в якій позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8286/- від 29.06.2017, то слід зазначити наступне.

У відповідності до п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: ... 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

Тобто, нормами ПК України та Порядку № 1246 чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідних податкових накладних та зазначення дат їх реєстрації.

У даному випадку, задоволення вказаної позовної вимоги, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Беруючи до уваги викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 .№1 від 03.08.2018 р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.