overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1003/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

13 травня 2019 року м. Київ № 320/1003/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши в підготовчому засіданні заяву про поновлення процесуального строку в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про скасування результатів конкурсу, зобов`язання вчинити дії,

за участі представника відповідача - Максимової В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- скасування результатів конкурсу на посаду першого заступника директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що проведений конкурсною комісією №2 Державного бюро розслідувань та результати якого відображені у протоколі від 19.02.2019 №63 засідання конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у ДБР;

- зобов`язання конкурсної комісії Державного бюро розслідувань провести повторний конкурс на посаду першого заступника директора Територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі.

Представником відповідача 13.05.2019 подано заяву про поновлення процесуального строку для подачі відзиву оскільки третина з встановленого судом строку припала на святкові та вихідні дні.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.03.2019 отримана представником Державного бюро розслідувань 16.04.2019.

Враховуючи доводи представника відповідача, а також вихідні та святкові дні у квітні-травні 2019 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання відзиву та наявність підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.

Поновити Державному бюро розслідувань строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/7550/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 травня 2019 року м. Київ № 640/7550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
прозобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 15.05.2019 (вх.№03-13/1928/19) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 02.05.2019 №21.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 02.05.2019 №21 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот сорок вісім гривень 40 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/14152/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/14152/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду документів доданих до позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.17 №,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.17 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

13.07.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес" належні, достатні та допустимі докази (копії платіжних доручень) на підтвердження сплати земельного податку за 2017 рік в сумі 70 360,65 грн.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес" належні, достатні та допустимі докази (копії платіжних доручень) на підтвердження сплати земельного податку за 2017 рік в сумі 70 360,65 грн.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 30 травня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/14152/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/15016/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2019 року м. Київ № 826/15016/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

за участю представників відповідача - Анфьорова К.С., Марущенко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податкового боргу в сумі 20.246.462,37 грн.

У судове засідання, 13.05.2019, прибули представники відповідача. Позивач - Головне управління ДФС у Рівненській області участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є належним відповідачем у даному спорі, оскільки ДП "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є окремою юридичною особою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області довідку про суму заборгованості Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31899285) та письмові пояснення щодо належності відповідача.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області довідку про суму заборгованості Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31899285) та письмові пояснення щодо належності відповідача.

Витребувані докази та письмові пояснення необхідно подати до 07 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4918/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 640/4918/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до1. товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансреал» 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд»
провизнання недійсним правочину та стягнення коштів в дохід держави,
В С Т А Н О В И В:

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансреал», товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» про визнання недійсним правочину та стягнення коштів в дохід держави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4918/19, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши відзив відповідача та додані до нього документи, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначити адміністративну справу №640/4918/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №640/4918/19 на 10 червня 2019 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/4787/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 640/4787/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" про стягнення заборгованості у розмірі 17501,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати позивачем судового збору у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №750 представником позивача отримано 19.04.2019. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4796/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 640/4796/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвентиляція" про стягнення заборгованості у розмірі 5247,03 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати позивачем судового збору у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №742 представником позивача отримано 19.04.2019. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4807/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 640/4807/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід" про стягнення заборгованості у розмірі 37236,48 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати позивачем судового збору у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №734 представником позивача отримано 19.04.2019. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4672/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ № 640/4672/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

15 травня 2019 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/4672/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 30 травня 2019 року о 09 год. 00хв.

3. Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя (Донецька область, 87535, м. Маріуполь, проспект Металургів, 231) забезпечення проведення судового засідання 30 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , як позивача у справі №640/4672/19.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Іллічівському районному суду міста Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін