Справа № 160/1034/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 160/1034/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо приводу в адміністративній справі №160/1034/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвалою від 04.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання 27.03.2019 року представник Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не прибув, повістка про виклик разом з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками була надіслана на адресу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, представником Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було отримано вищевказані документи 03.04.2019 року.

15.04.2019 року в судове засідання представник Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не прибув, про причини неможливості прибуття не повідомив.

06.05.2019 року в судове засідання представник Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не прибув, про причини неможливості прибуття не повідомив.

15.05.2019 року в судове засідання представник Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не прибув, про причини неможливості прибуття не повідомив.

З огляду на викладене, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність повторного виклику представника Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та про застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Визначаючись щодо наявності підстав для застосування до представника Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч 1.ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3ст. 148 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що представник Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, а також беручи до уваги необхідність заслуховування його пояснень з приводу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2018 року №Ф-1150-23/0316, що підписана начальником Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Д.Макаровим, в частині включення до суми боргу (недоїмки) неіснуючої заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5385,44 грн. за 2015 рік, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Згідно з ч. 4ст. 148 КАС Україниухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частинами 5, 6 ст. 148 КАС України передбачено, що ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст.148, 248, 256КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Голови комісії з реорганізації Кам`янської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заступник начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мельника Дмитра Михайловича (місце роботи: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 9) захід процесуального примусу у вигляді приводу до зали судових засідань №18 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 03.06.2019 року о 10:40 год.

Привід застосувати доручивши його виконання органу Національної поліції України.

Здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( пр. Аношкіна, 7/42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область,51931).

Витрати на здійснення приводу відшкодувати за рахунок Голови комісії з реорганізації Кам`янської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заступник начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мельника Дмитра Михайловича у дохід держави.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова