Справа № 640/5978/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 травня 2019 року м. Київ № 640/5978/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про

встановлення протиправними дій опікунської ради, та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омельяновича-Павленка, 15), в якому просить суд:

1) встановити протиправними дії опікунської ради Печерської районної державної адміністрації стосовно ненадання згоди на укладання спадкового договору в інтересах підопічного ОСОБА_2;

2) зобов’язати відповідача прийняти нове рішення та надати дозвіл позивачу на укладення спадкового договору від імені підопічного ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкриті провадження.

Поряд з цим, 16.04.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 764,40 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 11.04.2019 відмовлено у відкриті провадження у даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, а позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., суд дійшов висновку про те, що заява позивача від 16.04.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню відповідно до квитанції від 05.04.2019 № 0.0..1 у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 16.04.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплаченого відповідно до квитанції від 05.04.2019 № 0.0..1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 – 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін