Справа № 807/2166/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

15 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2166/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

прокурора - Роман М.С.

представників Ізянської сільської ради - Аннишинець А.М., Томищ В.В.;

представника Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців - ОСОБА_1 ;

представника Хустського державного підприємства технічної інвентаризації - не з`явився;

представників Агровиробниче підприємство "Ділоліс" - Кемінь В.М., Дубровська О.М.;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (далі - відповідач 1), Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (далі - відповідач 2), третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс" (далі - третя особа) про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 15.05.2019 року сторони надали до суду мирову угода від 10.04.2019 року, укладену між Ізянською сільською радою, Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, Агровиробничим підприємством "Ділоліс" по справі № 807/2166/14, яка належним чином завірена печатками та підписами сторін.

У судовому засіданні представник прокуратури, представники позивача, представник відповідача 1 та представники третьої особи просили затвердити надану мирову угоду та закрити провадження по даній справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Ч. 3 ст. 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.5 ст. 190 КАС України).

В мировій угоді сторони зазначили, що її наслідки їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб. Крім того, сторони ознайомлені з правовими наслідками мирової угоди та з ними згідні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд вважає за необхідне затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 190, п. 3 ч. 1 ст.238, ст. 248, 256, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови примирення між Ізянською сільською радою (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, ), Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, ), Хустським державним підприємством технічної інвентаризації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Слов`янська, 4, ), Агровиробничим підприємством "Ділоліс" (90436 с. Іза, вул. Раковського,41, ) по справі № 807/2166/14, викладені згідно мирової угоди від 10.04.2019 року, на наступних умовах:

1. Третя сторона : Агровиробниче підприємство «Ділоліс» зобов`язується:

1.1. в термін до 01.06.2019 року замовити та оплатити в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації проведення робіт щодо технічного поділу адмінбудівлі, розташованої за адресою: 90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 на дві частини:

а)-приміщення другого поверху, загальною площею 239,0 кв.м;

б)-приміщення першого поверху, площею 213,2 кв.м. та приміщення третього поверху, площею 238,8 кв.м.;

1.2. в термін до 01.07.2019 року подати заяву з усіма необхідними документами до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна;

1.3. в термін до 01.08.2019 року передати безкоштовно в комунальну власність Ізянської сільської ради новостворений об`єкт нерухомого майна (розташований на другому поверсі адмінбудівлі) площею 239,0 кв.м., з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1 »;

2. Відповідач 1 - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації зобов`язується:

2.1 після отримання заяви АВП «Ділоліс» провести реєстрацію права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна;

2.2 провести реєстрацію переходу права власності на новостворений об`єкт нерухомого майна, зазначений в п. 1.3 угоди із власності АВП «Ділоліс» у комунальну власність Ізянської сільської ради.

3. Відповідач 2 - Хустське державне підприємство технічної інвентаризації зобов`язується виготовити протягом 14 календарних днів необхідну документацію щодо поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого на даний час за адресою: АДРЕСА_2 на два новостворені об`єкти нерухомого майна.

4. Позивач - Ізянська сільська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди зобов`язується прийняти новостворений об`єкт нерухомого майна зазначений в п. 1.3 угоди із власності АВП «Ділоліс» у комунальну власність територіальної громади, про що обов`язково має бути складено необхідні документи.

5. Сторони справи стверджують, що не мають будь-яких інших спорів, які можуть розглядатись іншими інстанціями, в тому числі судовими, з приводу цих питань.

6. Мирову угоду укладено у п`яти оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для направлення до Закарпатського окружного адміністративно суду.

7. Сторони домовились звернутись до Закарпатського окружного адміністративно суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та винесення судом відповідної ухвали.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Закарпатським окружним адміністративним судом та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс" про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 16.05.2019 року.