Справа № 296/4490/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4490/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Житомирськійобласті ДПП патрульної поліції Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №026849.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначають повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку

Позивачем у позовній заяві, у порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса, що позбавляє суд можливості належного виклику відповідача до суду, у разі призначення справи до розгляду, направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження. Також позивачем в позовній заяві не зазначено свою адресу електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, прохальна частина позовної заяви не містить дату винесення постанови серії ДП 18 №026849, яку просить скасувати позивач та даних про посадову особу, яка її винесла.

Водночас позивач у позовній заяві зазначає, що постанову винесено 20.04.2019 року, однак з наданої ксерокопії постанови серії ДП18 №026849 не можливо встановити ні дати постановлення, ні інших обставин, що мають значення для вирішення справи, у зв"язку з чим позивач має надати суду копію оскаржуваної постанови належної якості, що у свою чергу надастьсуду можливість перевірити дотримання позивачем строків на оскарження постанови.

Так, слід зазначити, що позовну заяву з додатками позивачем здано на пошту 02.05.2019, що свідчить про порушення строку звернення до суду з позовом.

Частиною 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з цим, для вирішення питання про те, чи дотримано позивачем строк звернення до суду позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином та неналежної якості копіювання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.160 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Житомирськійобласті ДПП патрульної поліції Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова