Справа № 520/10442/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 р.Справа № 520/10442/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/10442/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року частково задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення податкового боргу .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/10442/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення податкового боргу - залишено без руху.

13.05.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник зазначив, що через відсутність коштів, чисельну кількість боргів та арешти рухомого та не рухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" не має коштів для сплати судового збору, що підтверджує наданими копіями документів, а саме: постановою Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області; постановою Приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР"; інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.12.2018 р.; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.10.2018 р.; довідкою ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 01.04.2019 р.; довідками ПАТ "МЕГБАНК" № 10-2943 від 01.04.2019 р.; довідкою Директора ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" від 01.04.2019 р.; довідкою Директора ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" від 01.04.2019 р.

Колегія суддів, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Вказаним законом передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із урахуванням вищевикладеного, дослідивши клопотання апелянта та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті

Керуючись ст.ст. 118, 132, 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/10442/18 до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді І.С. Чалий О.А. Спаскін