Справа № 2340/3225/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3225/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року

м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 55 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

При цьому, невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що скаржником не надано до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору та документу, підтверджуючого повноваження представника скаржника на підписання та подання апеляційної скарги, або документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_1 на засвідчення копії довіреності.

На виконання вимог даної ухвали скаржником направлено до суду електронною поштою копію наказу від 04 січня 2019 року № 2-ОД, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на засвідчення копії довіреності, яку приєднано до апеляційної скарги.

Також скаржником направлено до суду копію платіжного доручення від 24 квітня 2019 року № 1013.

Однак, за даними Реєстру оплат із Казначейства вказаний платіж станом на 26 квітня 2019 року у вказаному реєстрі був відсутній.

Враховуючи зазначені вище обставини, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року продовжено строк виконання ухвали суду від 22 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 26 квітня 2019 року скаржником 16 травня 2019 року повторно електронною поштою подано копію платіжного доручення від 25 квітня 2019 року № 1013 про сплату 722 грн. 00 коп. судового збору та виписку про підтвердження такої сплати.

Колегія суддів враховує, що наданий до суду платіжний документ про сплату судового збору не містить відбитків печатки банківської установи. Водночас, враховуючи наявність Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 квітня 2019 року вважає, що вказаний документ підтверджує його сплату.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того колегія суддів враховує, що згідно з ч. 6, ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В матеріалах справи міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши доводи, наведенні скаржником, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 21 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов