overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3254/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа F 2-а-3254/11
Номер провадження 6-а/368/129/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі F 2-а-3254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

140.05.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу F2-а-3254/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу F2-а-3254/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 24.05.2019 року о 08 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі F 2-а-3254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 24.05.2019 року о 08 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3973/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження F 2-аво/366/40/19
Справа F 2-а-3973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого F судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 13.05.2011 року у справі F 2-а-3973/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовFязання нарахування і зобовFязання зробити перерахунок основної, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено її ім*я F «Надія», замість вірного «Марія».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено її ім*я F «Надія», замість вірного «Марія». У мотивувальній частині постанови ініціали позивачки зазначено вірно «М.В.» Всі документи ( і позовна заява, і додані до неї докази підтверджують, що ім*я позивачки «Марія».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 13.05.2011, справа F2-а-3973:

у вступній частині постанови та другому, третьому і четвертому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеного імені позивачки Гасила «Надія» вказати вірне «Марія».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (15.05.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 404/3631/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 404/3631/17
Номер провадження 2-а/404/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач-Свінціцька А.М., її представник-Боєва О.В.,

представник відповідача- Масленников В.В.

представник 3-ї особи- Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 236, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за її адміністративним позовом до Новенської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до винесення рішення Верховним судом по справі №К/9901/5432/18 №404/105/17(2-а /404/183/17) — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 338/509/19
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/509/19

10 травня 2019 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 4 Батальйону 3 Роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред'явивши позов до рядового поліції 4 Батальйону 3 Роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови від 23 грудня 2019 року серії ЕАВ F 812692 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовFязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанова, яку оскаржує позивач, винесена інспектором поліції 23 грудня 2018 року, а із позовною заявою про визнання протиправною даної постанови позивач звернувся 03 травня 2019 року. Тим самим позивач пропустив визначений законом десятиденний термін на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В поданій суду позовній заяві позивач жодним чином не зазначає про поважність причин пропуску строку та не звертається із клопотанням про його поновлення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 4 Батальйону 3 Роти УПП у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський
Справа № 2-а-14955/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/9491/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лебедко Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Лебедко Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови ВА1 №003302 від 01 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 255 грн., закриття провадження в справі відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3631/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 404/3631/17
Номер провадження 2-а/404/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач-Свінціцька А.М., її представник-Боєва О.В.,

представник відповідача- Масленников В.В.

представник 3-ї особи- Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 238, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/1004/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1004/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянки ОСОБА_1 Федерації за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянки ОСОБА_1 Федерації за межі території України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовFязкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 171, 260, 261, 269, 288, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25) до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Табурищанська, 69) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянки ОСОБА_1 Федерації за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи на 23.05.2019 року об 11.40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 361/2869/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа F 361/2869/19
провадження F 2-а/361/280/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Калинівка, вулиця Садова, 18-а) до поліцейського роти F3 БПП у місті Бориспіль Київської області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Олега Кошового, 4) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 30 липня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) F 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 30 липня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 30 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 533/499/16-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 533/499/16-а
Провадження F 2-а/533/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

15 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання F Шуліки Л.Г.,

з участю: позивача F ОСОБА_1,

представників позивача F ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, повFязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 243-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, F

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил - задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 F638/80700/15 від 28.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Провадження у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд.

РозFяснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 20.05.2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-14964/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/9528/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В..

при секретарі - Матірна Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11,17,19, 159-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними з 11.01.2011 року та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 11.01.2011 року по нормі Закону України " Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" , з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії; зобов"язання забезпечити виплату перерахованої пенсії в подальшому ; стягненні судових витрат - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7871/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7871/17
Номер провадження 2-а/404/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ) про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ) про стягнення одноразової грошової допомоги відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Рішення суду буде складено 20.05.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 128/1064/19
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1064/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти F3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДП18F 542625 по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано; в порядку підготовки справи до судового розгляду остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти F3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДП18F 542625 по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко