Справа № 1.380.2019.002459
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002459
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, Голови Лапаївської сільської ради, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним Детальний план території (з змінами ) в межах: з півдня - меліоративна канава, з півночі - земельні ділянки для ведення ОСГ у власності громадян, з заходу - ліс с. Лапаївка розробленого Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальним бюро» Пустомитівської р-ної ради Львівської області та Лапаївською сільською радою, без рішень Лапаївської сільської ради, без погодження з відділом містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Л/о та без громадського обговорення, на підставі якого надавалися громадянам дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для інд. буд-ва житл. будинку та відбувалася передача їх у приватну власність.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує Детальний план території (з змінами) який розроблений Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальним бюро» Пустомитівської р-ної ради Львівської області у 2017 році, проте з позовною заявою звернулася до суду лише 15.05.2019 року, а саме після шестимісячного строку звернення до суду. Позивачем до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просила звільнити її від плати судового збору відповідно до п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на підставі посвідчення сім`ї загиблих/померлих/ ветеранів війни Серія НОМЕР_1 .

Приписами п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи .

Позивач подала до позовної заяви копію посвідчення № 528909 члена сім`ї загиблого, в якому зазначено що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Відповідно до ст. 15 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів до суду.

Будь-яких документально підтверджуючих доказів наявності у позивача статусу прирівняної особи саме до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та/чи до сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, матеріали позову не містять.

Доказів того, що позивач є також прирівняю до них особою, матеріали позову не містять, зокрема, ним не надано відповідного посвідчення про надання йому такого статусу.

Окрім цього, позивач надала до суду копію посвідчення НОМЕР_2 від 25.10.2005 року, в тому що ОСОБА_1 є дружиною опікуна дітей померлого громадянина із числа (ліквідаторів, потерпілих) категорії першої, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, пред`явник довідки має право на пільги, компенсації, передбачені ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, зазначеними пунктами ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір" також не передбачено звільнення від сплати судового збору дружини померлого громадянина, віднесеного до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, позивач не віднесена до осіб, які згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнової вимоги в розмірі 768,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, Голови Лапаївської сільської ради, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним детального плану території, залишити без руху

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.