Справа № 520/1806/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 520/1806/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/1806/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області

про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

02.05.19 р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Мироненком Станіславом Станіславовичем подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. була розглянута в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копія ухвали направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 02.05.2019 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційнії скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 р. у справі №520/1806/19 отримана позивачем ОСОБА_1 16.04.2019 року, що підтверджується даними з офіційного сайту укрпошти. На адресу представника ОСОБА_1- адвоката Мироненка С.С. зазначена ухвала не надходила. Таким чином, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.19 у справі 520/1806/19.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.19 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 16.04.2019 р. (а.с.136).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/1806/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/1806/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

А.М. Григоров

Судді

(підпис) (підпис)

З.Г. Подобайло Н.С. Бартош