Справа № 640/1175/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року місто Київ№ 640/1175/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд у спрощеному провадженні адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідністю «Славутич»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 №,

за участю:

представника позивача - Рубашки А.С.,

представника відповідача - Шаповала О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/1175/19 за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Славутич» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 00.01.2018 №.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про об'єднання позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2018 № та про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 № .

Разом з тим, суд встановив, що в клопотанні про об'єднання позовних вимог позивачем не зазначено номеру адміністративної справи, з якою позивач просить об'єднати позовні вимоги. Крім того, до клопотання про об'єднання позовних вимог не додано жодних підтверджуючих документів, якими обгрунтовано підстави для об'єднання позовних вимог.

В судовому засіданні 16.05.2019 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача зазначив про розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по суті заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2018 № та про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 № .

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.