Справа № 489/2369/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2369/19
провадження №2-а/489/117/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив постанові відповідача від 25.04.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 скасувати, с справу про адміністративне правопорушення закрити.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення зазначених вимог, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Додана до матеріалів заяви ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити посадову особу, яка її винесла, суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи .

Зі вступної частини позову вбачається, що місцезнаходження відповідача позивачу невідоме. Проте позивач зазначає, що відповідач є інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області. В такому випадку відомості про місцезнаходження відповідача є у відкритому доступі та мають бути вказані у позові. При цьому, з урахуванням нечитабельності копії постанови, суд взагалі позбавлений можливості встановити відповідача та його місцезнаходження.

За таких обставин позивачу необхідно долучити оригінал постанови серії ДП18 № 053502 про накладення адміністративного стягнення або копію зазначеної постанови, яка є читабельною, а також зазначити місцезнаходження відповідача.

У зв`язку із наведеним, позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачустроку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко