Справа № 320/1969/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року м. Київ № 320/1969/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі власника підприємства ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Яготинський завод продтоварів" в особі власника підприємства ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 22.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви з належним чином викладеними позовними вимогами в прохальній частині, а саме вказавши яка саме вимога про сплату боргу оскаржується, її номер, дата та на яку суму.

Копію ухвали від 22 квітня 2019 року вручено особисто представнику позивача - ОСОБА_2 30.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №141.

Представник позивача 10.05.2019 подав до суду заяву про підстави які унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. В даній заяві представник позивача просить суд конкретизувати ухвалу та вказати підстави щодо сплати судового збору, оскільки останній вважає, що судом не вказано суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Надаючи оцінку поданої представником позивача заяви, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 22.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви з належним чином викладеними позовними вимогами в прохальній частині, а саме вказавши яка саме вимога про сплату боргу оскаржується, її номер, дата та на яку суму. Суддя зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019 взагалі не вказано про судовий збір як підставу для залишення позовної заяви без руху. Таким чином, єдина підстава для залишення позовної заяви без руху є не конкретні позовні вимоги, про що було і вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 04.05.2019 року), ні в подальшому станом на 14.05.2019 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 22.04.2019 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Яготинський завод продтоварів" в особі власника підприємства ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.