overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/597/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року 810/597/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі Мілієнко О.М. за участі представника відповідача - Чайковського Ю.Ю., представника третьої особи - Ярош-Сейн І.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення треті особи: ТОВ "Захід Трансбуд Впровадження", Васильківське відділення Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи: ТОВ "Захід Трансбуд Впровадження", Васильківське відділення Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та розолютивної частини ухвали.
Справа № 320/1340/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року № 320/1340/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: не з`явивися,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївської обласної державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування рішення

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Київській обласній державній адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році, та щодо встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, оформлене протоколом від 26.07.2018 №195, у частині, яка стосується ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 00022533, місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Л.Українки, 1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/364/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року № 320/364/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Іскоростенської Л.Р.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куцан О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі №320/364/19 за позовом Депутата Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 49, 51, 165, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Коцюбинської селищної ради Київської області задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

3. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких викладаються аргументи і міркування на підтримку чи заперечення проти позову.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2019 на 9-40 хв.

6. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 320/1666/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Київ № 320/1666/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області № 10748253/37254537, № 1078252/37254537 та № 1078254/37254537;

-визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 12099/372545537/2 та № 12098/37254537/2;

-зобов`язати ГУ ДФС у Київській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5, № 7, № 8 подані ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ.

Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 047 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 30.04.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ ГЕЛІОС ІНЖЕНІРІНГ до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/1475/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року № 320/1475/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.10.2018 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

14 травня 2019 року від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для подання доказів по справі.

Представник проти відкладення судового засідання не заперечував, про що свідчить підпис на клопотанні.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2019 о 16:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 1140/2702/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року справа № 1140/2702/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяви Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 390/599/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року справа №390/599/19

провадження № 2-іс/340/38/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 березня 2019 року, якими на позивача накладено штрафні санкції у загальній сумі 20000 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов містить майнові вимоги.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2019 року його величина становить 1921 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 768,40 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додається її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач не надав додатки до позовної заяви для відповідача.

Тому, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 320/898/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 травня 2019 року м. Київ № 320/898/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод №3" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібзавод №3" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2018 р. № , № та № .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 березня 2019 р. та 17 травня 2019 р. суддею проведено підготовчі засідання.

17 травня 2019 р. від сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату. Крім того, ці заяви просять розглядати в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/898/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод № 3" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 серпня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 1140/2692/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року справа № 1140/2692/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, яким зобов`язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства від 21 серпня 2018 року з урахуванням правових висновків суду, таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 374 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на 04 червня 2019 року о 09:15 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/2702/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року справа № 1140/2702/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяви Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей