Справа № 580/1357/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1357/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 299 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5083,00грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. вказану справу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

11.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 299 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5083,00грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.9 Закону України Про судовий збір визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з наданого позивачем до суду платіжного доручення №166 від 26.03.2019р. Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного у розмірі 1921,00грн. до спеціального фонду Черкаського окружного адміністративного суду.

Таким чином, у суду відсутні відомості про зарахування по справі вказаної суми судового збору до спеціального фонду Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра