Справа № 826/15700/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 року м. Київ №826/15700/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2018 №,

в с т а н о в и в:

Представником позивача адвокатом Серьогіним С.Ю. підписано і подано до Окруж-ного адміністративного суду міста Києва даний позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду: нової позовної заяви (у т.ч. копії для відповідача), в якій навести обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, а також зазначити у переліку додатків доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин; доказів на підтвердження надання позивачем до перевірки первинних документів, що підтверджують проведення господарських операцій позивача за період, що перевірявся.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Копія ухвали надіслана на адресу представника позивача адвоката Серьогіна С.Ю., вказану ним у позовній заяві. Згідно з відомостями з веб-сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) 20.02.2019 поштове відправлення №156 не вручене під час доставки з інших причин.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день прос-тавлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи пере-бування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, копія ухвали вважається врученою представнику позивача, а відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України і позивачу, 20.02.2019.

Крім цього, дана ухвала розміщена в Єдиному державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77994703), а тому з її змістом позивач мав можливість ознайомитись.

Станом на 15.05.2019 недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю прова-дження у справі, не усунені. Заяв (клопотань) про повторну видачу копії судового рішення та/або продовження процесуального строку до суду не надходило.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко