overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-51/10/0408
Суддя: Косторенко А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-51/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головченко Олександра Вікторовича - молодшого сержанта міліції відділу ДАІ з

обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу ,

встановив:

09 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те , що ЗО жовтня 2009 року відповідачем було складено у відношенні нього протокол серії НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КупАП . Вважає , що Правил дорожнього руху він не порушував , тому протокол складено незаконно , просив скасувати зазначений протокол .

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява , в якій він просив залишити його позов без розгляду .

Відповідач у судове засідання не з`явився , про день та час слухання справи повідомлений належно.

Проаналізувавши матеріали справи , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяви, яка надійшла до суду 24 березня 2010 року , позивач просив залишити його заяву без розгляду .

Тому суд залишає заяву надану позивачем без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до

Головченко Олександра Вікторовича - молодшого сержанта міліції відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу залишити без розгляду

Роз`яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Косторенко
Справа № 209/3523/18
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3523/18
Провадження № 2-а/209/7/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції Некрасов Сергій Павлович про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Відомості щодо його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції Некрасов Сергій Павлович про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року.

Судове засідання призначити на 15.30 годину 30 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 140/576/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/576/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

представника позивача Комар С.І.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 21.11.2018 року №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШН судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 19 210 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШН, , адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вул. Кременецька, 38.

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Волинської області, , адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 154/1120/19
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 травня 2019 року ЛуцькСправа № 154/1120/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у якій просить:

- скасувати припис №0006 від 16.01.2019 в частині самовільного зайняття земельної ділянки на площі 14,3 га за межами населених пунктів Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області;

- скасувати постанову про закриття справи №0006/0015/По/05/01-19 від 01.03.2019 в частині самовільного зайняття земельної ділянки на площі 14,3 га за межами населених пунктів Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.04.2019 на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вирішено передати справу № 154/1120/19 за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 13.05.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі №7882/19.

Відповідно частин 1 та 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа, передана Володимир-Волинського міського суду Волинської області, підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №154/1120/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення до провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Мачульський
Справа № 209/1395/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1395/19
Провадження № 2-а/209/49/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 30 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 140/766/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/766/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представника позивача Філюка ОСОБА_1 . М.,

представника відповідача Порхуна А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Логістик» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розпочати розгляд справи по суті 17.05.2019 року у час проведення підготовчого засідання, призначеного на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено 20.05.2019 року.
Справа № 804/7056/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 804/7056/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
при секретаріМанько К.А.
за участю:
прокурора представника позивача Богомол О.М. Мосіної М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості,-

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі 804/7056/16 до набрання законної сили рішення у справі №904/128/17, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, результати розгляду якої мають значення для справи 804/7056/16.

Таким чином, суд зупиняє провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №904/128/17 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по справі №904/128/17 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 140/2787/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2787/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської міської ради Волинської області, Комунального підприємства «Добробут» про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправним і скасування рішення №387 від 08 листопада 2018 року «Про демонтаж тимчасової споруди».

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до одужання позивача ОСОБА_1

02 травня 2019 року позивачем у зв`язку з одужанням подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської міської ради Волинської області, Комунального підприємства «Добробут» про визнання протиправним і скасування рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 29 травня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 804/7056/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа №804/7056/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2017 року зупинено провадження у справі №804/7056/16 для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7056/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2017 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/7056/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2017 р. Справа №804/7056/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
при секретаріМанько К.А.
за участю:
прокурора прокурора представника позивача представника позивача Богомол О.М. Спиридонової Є. О. Мосіної М. І . Угрюмова А . Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 16.05.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості зупинити до 16.05.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова