Справа № 400/3020/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. Справа № 400/3020/18
Головуючий І інстанції суддя Мороз А.О. Категорія: 11.2

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку грошового забезпечення для призначення пенсії з 24.09.2018 р. з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до витягу з роздавальних відомостей одноразових видів грошового забезпечення за період з січня 2018 року по вересень 2018 року військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2018 року №350/174/308/860/ПС, з якої сплачено страховий внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Зобов`язанл Миколаївський обласний військовий комісаріат провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення для призначення пенсії з 13.09.2018 р. з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до витягу з роздавальних відомостей одноразових видів грошового забезпечення за період з січня 2018 року по вересень 2018 року військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2018 року №350/174/308/860/ПС, з якої сплачено страховий внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання на заяву ОСОБА_1 копії довідки про грошове забезпечення з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань для призначення пенсії з 13.09.2018 р. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 копію довідки про грошове забезпечення з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань для призначення пенсії з 13.09.2018 р. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 подана апеляційна скарга разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказуючи на те, що військовий комісаріат є неприбутковою бюджетною установою, кошти на оплату судових витрат з бюджету не надходили.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 114, 40 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання разом із копією платіжного доручення № 312 від 18 березня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057, 20 грн.

17 квітня 2019 року від апелянта надійшло клопотання разом із копією платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 95, 40 грн.

При цьому, 24 квітня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків ухвали ПААС від 17 березня 2019 року, в якому апелянт зазначає, що помилкового направив документ про сплату судового збору в підтвердження усунення недоліків ухвали суду на попередню адресу суду (65082, м. Одеса, вул.. Софіївська, 19), та в подальшому поштове відправлення було повернуто поштою на адресу апелянта. В підтвердження вказано, апелянт до клопотання додає копію конверту та поштової виписка разом із копією клопотання та платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 961 ,80 грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року задоволено клопотання скаржника та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 961,80 грн. протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

17 травня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому апелянт надає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 961 ,80 грн...

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук