Справа № 214/2886/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2886/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що 21.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №214/2886/16-а про стягнення на його користь понесених судових витрат у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2018 року за № 5016952, юридичну особу - Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року за № 821. У зв`язку з чим заявник просить суд замінити боржника Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , при цьому за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його користь стягнуто судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, є підстави для задоволення даної заяви та заміни боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника в особі Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року по справі № 214/2886/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.