Справа № 440/1423/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1423/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності за номером 1583154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху (суддя Єресько Л.О.).

14 травня 2019 року керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №28, яким призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви №440/1423/19. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Бойка С.С.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Міністерства юстиції України, однак прохальна частина позовної заяви місти позовні вимоги лише до Міністерства юстиції України.

Крім того, як визначено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що спірний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 14.06.2013, однак з позовом до суду позивач звернуся лише 22.04.2019 з пропущенням шестимісячного строку звернення, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Отже, позовну заяву подано без додержання наведених вище вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області або виключенням йог зі складу відповідачів /в примірниках для суду та відповідачів по справі/;

заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку з чим у разі доповнення позовної заяви вимогою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко