Справа № 160/3326/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Справа № 160/3326/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Државного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна Анна Володимирівна (місцезнаходження: вул.Пісаржевського, 1-А, місто Дніпро, 49005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна Анна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу № 38320825 від 25.09.2018 року незаконною;

- скасувати постанову державного вирконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу № 38320825 від 25.09.2018 року;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали, протягом яких позивач має право для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або із зазначенням підстав для поновлення строку. Крім цього, необхідно завірити підписом копії документів долучених до позовної заяви, а також копії додатків для відповідача та третьої особи.

08 травня 2019 року на адресу суду надано клопотання з додатками, якими підтверджено належним чином завірені копії документів для суду та сторін.

Крім цього, позивачем долучено заяву про поновлення строку звернення, в обгрунтування заяви, позивач зазначає, що ОСОБА_1 06 листопада 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що виразились в незаконному нарахуванні заборгованості.

18 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 в частині незаконності розрахунку державного виконавця Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, повний текст ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 09 квітня 2019 року про що свідчить штамп на останньому листі вищевказаної ухвали.

З огляду на вищезазначене позивач вважає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, вважає, що термін звернення до адмінстративного суду підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду пропущено з поважних причин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49,121,171,257,260,262,287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду -задовольнити.

Поновити строк для звернення позивача ОСОБА_1 з позовною завою до Державного виконавця Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування зазначеної постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3326/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Перелигіна Анна Володимирівна (місцезнаходження: вул.Пісаржевського, 1-А, місто Дніпро, 49005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом (десяти) днів з дня його отримання,а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3326/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник