Справа № 280/1680/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2019 року Справа № 280/1680/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ДРФО )

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71100, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23 - Л, ),

третя особа Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, кож )

про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач) та Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії, з урахуванням періоду роботи в БУ 4 «Хімпромбуду» тресту «Бердянськбуд», орендному підприємстві «Бердянськбуд», СП 4 «Хімпромбуду» акціонерного товариства «Бердянськбуд» закритого типу на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» за №38 від 19.10.2017, за період з січня 1989 року по грудень 1993.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десяти днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена Ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача та отримана 02.05.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

07.05.2019 позивачем через канцелярію суду (вх. №18221) була подана заява про усунення недоліків.

При ознайомленні з заявою, судом встановлено, що Ухвала суду позивачем не виконана.

В Ухвалі суду зазначалось, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі із вказівкою інформації про третю особу (згідно вимог ст. 49 КАС України); наданням заяви про залучення третьої особи у порядку ч.2 ст. 49 КАС України, з зазначенням у ній, на чиїй стороні таку особу варто залучити та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Однак, позивачем був поданий тільки лист за б/н від 03.05.2019 та заява про залучення третьої особи на стороні позивача.

Зі змісту листа вбачається, що електронна копія позову направляється електронною поштою на адресу суду.

Тобто, позивачем по справі неподано у паперовому вигляді екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі із вказівкою інформації про третю особу.

Відповідно до вимог п. 15.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.15.3 Перехідних положень).

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України на час звернення позивача до суду (та на час прийняття даної ухвали), позовна заява подається в паперовій формі до якої додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог Ухвали суду від 22.04.2019.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 243 та 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 13.05.2019.

Суддя Р.В. Сацький