overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/255/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/255/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Захарченка О.О.,

та представника відповідача Черевка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укрреконструкція» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Укрреконструкція» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-01-062/0205 від 03.01.2019 про накладення на Приватне підприємство «Укрреконструкція» штрафу у розмірі 372300,00 грн

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Укрреконструкція» судові витрати в розмірі 5584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Приватне підприємство «Укрреконструкція» (вул. Івана Мазепи, буд. 55-з, м. Чернігів, 14017, );

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.05.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/492/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/492/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язання відповідача нарахувати та проводити виплату позивачу пенсії з 01.01.2018 в повному обсязі з урахуванням основного розміру пенсії 80% від відповідних сум грошового забезпечення, з яких було призначено пенсію раніше.
22.02.2019 ухвалою судді Кашпур О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою судді Кашпур О.В. від 22.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 № Пз/9901/58/18.
13.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 116, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з підстав відрахування зі штату Чернігівського окружного адміністративного суду судді Кашпур О.В. у зв`язку з призначенням її суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.
На час надходження даної справи до судді Тихоненко О.М. у справі наявна ухвала судді Кашпур О.В. від 22.02.2019 про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти справу до провадження судді Тихоненко О.М.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Тихоненко О.М. в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/955/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/955/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування в частині доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправною; зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.
08.04.2019 ухвалою судді Кашпур О.В. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
13.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 90, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з підстав відрахування зі штату Чернігівського окружного адміністративного суду судді Кашпур О.В. у зв`язку з призначенням її суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.
На час надходження даної справи до судді Тихоненко О.М. у справі наявна ухвала судді Кашпур О.В. від 08.04.2019 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження судді Тихоненко О.М.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/322/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/322/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою пенсією з період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата ОСОБА_1 перерахованої пенсії за вислугу років.
04.02.2019 ухвалою судді Кашпур О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою судді Кашпур О.В. від 04.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 № Пз/9901/58/18.
13.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 120, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з підстав відрахування зі штату Чернігівського окружного адміністративного суду судді Кашпур О.В. у зв`язку з призначенням її суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.
На час надходження даної справи до судді Тихоненко О.М. у справі наявна ухвала судді Кашпур О.В. від 04.02.2019 про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти справу до провадження судді Тихоненко О.М.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Тихоненко О.М. в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1822/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1822/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі за його позовом до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вказане, керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись суддею Тихоненко О.М., одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів о 13:30 год. 12 червня 2019 року.
Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати Прилуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Чернігівської області.
Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1074/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1074/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю представника позивача Бордакової О.С., представника відповідача Волохова Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 16.05.2019 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/479/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/479/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Гипколенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 11.02.2019 № Ф-630-17 в частині сплати недоїмки в сумі 11398,72 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, МСП 04655, 7).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.05.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/20973/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 травня 2019 року місто Київ №640/20973/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Трейд"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідної заяви, представник позивача просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., відповідно до платіжного доручення №82 від 21.11.2018.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що як встановлено судом під час роботи з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем відповідно до платіжного доручення №82 від 21.11.2018 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №826/19493/18.

Так, зазначене платіжне доручення слугує підтвердженням сплати судового збору в статистичній картці адміністративної справи №826/19493/19, про що було наголошено позивачеві в ухвалі суду від 13.12.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, враховуючи наведене в межах розгляду адміністративної справи №826/20973/18 у суду відсутні підстави для повернення судового збору відповідно до платіжного доручення №82 від 21.11.2018, а відповідне питання повинне вирішуватись в межах адміністративної справи №826/19493/18.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Трейд" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3609/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/3609/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до України Державної пенітенціарної служби України (далі по тексту - відповідач, ДПСУ), в якому просить суд про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 року позов задоволено частково.

22.03.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме:

у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічну описку та невірно вказано особисті дані позивача по-батькові « ОСОБА_1 », необхідно змінити на правильне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 року у справі №826/3609/17, зазначивши у резолютивній частині дані позивача по-батькові - «ОСОБА_1»

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Амельохін