Справа № 805/3267/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2019 року справа №805/3267/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/3267/16-а за апеляційними скаргами Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 805/3267/16-а за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційнний Банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3267/16-а за апеляційними скаргами Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гаврищук Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 .

16 травня 2019 року членом судової колегії Сіваченко І.В. було подано заяву про самовідвід, яке обґрунтовано тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/3267/16-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року), а постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року скасована, та справа направлена на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву члена колегії, судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії судді Сіваченка Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 805/3267/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко