Справа № 640/3320/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 травня 2019 року м. Київ№ 640/3320/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
доПриватного підприємства «ВКФ АЛЬЯНС»
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- повністю зупинити діяльність свиноферми (виробництво (виготовлення), реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг) Приватного підприємства "ВКФ АЛЬЯНС", яке діє на території с. Халеп`я, Обухівського району, Київської області, до усунення порушень вимог законодавства зазначених у приписі Обухівського районного управління Головного управління Держпроспоживслужби в Київській області № 1 від 08.02.2018 в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019, яке в подальшому було призначено на 23.04.2019 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі.

Відповідно до п.4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі явку уповноваженого представника позивача по справі визнано обов`язковою.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана позивачем 18.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011.

В той же час, повістка про виклик позивача в судове засідання 23.04.2019 отримана особисто представником позивача за довіреністю в приміщенні суду 03.04.2019, що підтверджується розпискою останнього на звороті повістки.

Однак, в судове засідання 23.04.2019 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявами/клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні 16.05.2019 представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів неможливості прибуття в судове засіданні 23.04.2019.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача не наполягав на розгляді первісного позову.

В той же час, суд зауважує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, адже саме з цих мотивів, враховуючи предмет спору та особливості доказування в даній категорії справ, при відкритті провадження у справі явка представника позивача була визнана обов`язковою.

За таких обставин, оскільки представник відповідача не наполягав на розгляді справи, а позивач, який є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання 23.04.2019 не забезпечив, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, відтак суд дійшов висновку про доцільність застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повну ухвалу складено 17.05.2019.

Суддя П.О. Григорович