Справа № 208/7835/18
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7835/18
№ провадження 2-а/208/35/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.4 ст.229 КАС України, клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича «Про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності», яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

08.04.2019р. до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення вказаного Управління до участі у вищевказаній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши вищевказану заяву, та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як зазначено у ст.19 ЗУ «Про Національну поліцію», у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону. Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, те, що предметом даного позову є визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень Інспектора четвертого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича під час здійснення останнім своїх повноважень, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.49 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 208/7835/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича «Про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності» Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити представника третьої особи про час і місце розгляду справи, який відбудеться 27.05.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб. №16.

Роз`яснити третій особі про те, що, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, останній, згідно ст.176 КАС України, надає пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Нельга Д. В.