Справа № 343/2395/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4958/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №343/2395/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона розлучена, проживає з дочкою на допомогу, які отримують вимушено переміщені особи у 2019 році, в розмірі 1000 грн. на місяць, як адресну допомогу для покриття витрат за оренду житла та комунальних послуг відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2016, та допомогу від рідних та сусідів, інших доходів не має, не маю особистого житла та будь-якого майна поза зоною АТО, відтак сума судового збору є для неї нереальною для оплати.

Перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона розлучена, проживає з дочкою на допомогу, які отримують вимушено переміщені особи у 2019 році, в розмірі 1000 грн. на місяць, як адресну допомогу для покриття витрат за оренду житла та комунальних послуг відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2016, та допомогу від рідних та сусідів, інших доходів не має, не маю особистого житла та будь-якого майна поза зоною АТО, відтак сума судового збору є для неї нереальною для оплати.

Однак, апелянтом не надано підтвердження, того, що батько її дочки ухиляється від сплати аліментів, а також того, що їй надано статус одинокої матері, чи вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Крім того, апелянт не надала належні докази з податкового органу, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2018 рік.

Таким чином, апелянтом не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор