Справа № 810/3091/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року № 810/3091/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представники позивача: Іноземцева І.М., довіреність №12-д від 18.02.2019, Семак О.М ., довіреність №01-д від 02.01.2019,

- представник відповідача: Левчук С.М., довіреність від 27.03.2019 №10945/9/10-36-10-04,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Енергія" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № , згідно з яким позивачу зменшено суму від`ємного значення за платежем "Податок на прибуток" у сумі 5759545,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 № , згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, пені" у сумі 4153,00 грн. з яких: 2088,00 грн. - за основним платежем; 2065,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 № , згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, пені" у сумі 278,00 грн., з яких: 160,00 грн. - за основним платежем; 118,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2017 № Ю-, згідно з якою податковий орган вимагає від позивача сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1140,00 грн.;

- рішення від 11.08.2017 № , згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 570,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 (суддя ОСОБА_1) відкрито провадження в адміністративній справі №810/3091/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 провадження в адміністративній справі № 810/3091/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення зупинено до 27.02.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 поновлено провадження в адміністративній справі № 810/3091/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 постановлено подальший розгляд справи № 810/3091/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зі стадії підготовчого засідання, вважати початком підготовчого провадження 11.10.2018 та призначено підготовче засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 810/3091/17 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято адміністративну справу № 810/3091/17 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.05.2019, з`явились представники сторін.

16.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд залучити до розгляду справи та викликати в судове засідання в якості експерта Германюк Ірину Володимирівну , яка працює судовим експертом ТОВ "Експертно-дослідна служба України", діє на підставі свідоцтва №1844, виданого 25.11.2016 Міністерством юстиції України, для надання роз`яснень щодо висновку, за результатами проведення експертно-економічного дослідження, а також для надання пояснень щодо висновку та відповідей на поставлені питання суду і учасників справи.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що Германюк І.В. було проведено експертне дослідження з питань документальної обґрунтованості висновку акту перевірки Головного управління ДФС у Київській області №322/10-36-14-02-13/13699556 від 24.05.2017, покладеного в основу оспорюваних у даній справі рішень, та не встановлено документального підтвердження висновків вказаного акту перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Частиною 4 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта Германюк Ірину Володимирівну.

Згідно із пунктами 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності виклику у наступне підготовче судове засідання експерта, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 68,101, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати у підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2019 о 15 год. 30 хв. експерта Германюк Ірину Володимирівну (01133 , м .Київ, бульв . Лесі Українки, 26, оф.1105).

2. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019 о 15 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.