Справа № 641/2670/19
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/70/2019 Справа №641/2670/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Управління патрульної поліції в Харківській області в якому просить постанову серії НК № 019298 від 26.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, внесену інспектором патрульної поліції роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною, скасувати та закрити провадження по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа була передана для розгляду судді Онупко М.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року адміністративну справу № 641/2670/19 було залишено без руху.

Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року адміністративну справу № 641/2670/19 було залишено без руху.

26.04.2019 року ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву з додатками про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.04.2019 року, вказаною заявою заявник частково усунув вимоги викладені в зазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на незаконні дії посадових осіб, однак у вступній частині уточненої скарги ОСОБА_1 зазначає себе, як заявника (оскаржувача), а Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові відповідно, як особу чиє рішення оскаржується, що не відповідає положенням ст. 160 КАС України, оскільки законодавчо передбачено звернення до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Особливості розгляду зазначеної категорії справ визначено в ст. 286 КАС України, відповідно до положень якої, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, з вищевикладених положень чинних КУпАП та КАС України вбачається, що законодавчо визначений порядок звернення до суду при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме шляхом звернення до відповідного районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду з позовною заявою.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої ОСОБА_1 скарги без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків скарги та приведення її у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко