Справа № 855/120/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №855/120/19

адміністративне провадження №А/9901/104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною постанови,

встановив:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), у якому просив визнати незаконною постанову ЦВК від 31 грудня 2018 року № 274.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 квітня 2019 року залишив вказаний позов без розгляду з мотивів пропуску строку звернення до суду.

17 травня 2019 року (дата, вказана на вхідному штампі суду) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року (у документі зазначено «касаційна скарга», що колегія суддів, з огляду на особливості провадження у справах такої категорії, розцінила як помилку у назві процесуального документа, яка не впливає на його зміст), у якій апелянт просить скасувати вказану ухвалу суду та визнати незаконною постанову ЦВК від 31 грудня 2018 року № 274.

Відповідно до частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з частинами першою-третьою статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позаяк апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (через Шостий апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції) 17 травня 2019 року (відповідно до вхідного штампа суду), тобто після спливу встановленого процесуальним законом дводенного строку на її оскарження, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень частини п`ятої статті 270 КАС, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 270, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх