Справа № 800/495/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №800/495/16

адміністративне провадження №П/9901/284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суді Берназюка Я.О.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М, Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 800/495/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 800/495/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

26 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Заява мотивована тим, що в статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, посилання на яку міститься в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції, взагалі не визначено яким чином розподіляються судові витрати у разі відмови у задоволення позову позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, а тому в даному випадку, на думку позивача, суд повинен був саме в резолютивній частині рішення, керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України вирішити питання розподілу судових витрат.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2018 року справу № 800/495/16 передано до Великої Палати Верховного Суду відповідно до ухвали від 04 липня 2018 року.

01 квітня 2019 року суддею-доповідачем у процесі підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення витребувано з Великої Палати Верховного Суду справу № 800/495/16.

У зв`язку із перебуванням справи № 800/495/16 на розгляді Великої Палати Верховного Суду, а також початком відпускного періоду суддів, які входять до складу колегії, яка ухвалила рішення від 07 травня 2018 року, питання ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 від 26 березня 2019 року з об`єктивних причин не було вирішеним у строк, встановлений частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 800/495/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду на 27 травня 2019 року о 15.30 годині у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз