Справа № 280/1754/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 травня 2019 року Справа № 280/1754/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позову Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби (далі - відповідач1), до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач2), в якому просить:

- визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 10.04.2019 ВП №58858965 про стягнення з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн.

-скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 10.04.2019 ВП №58858965 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовну заяву у справі №280/1754/19 залишено без руху, наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1921 грн.;

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 02.05.2019 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 13.05.2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 20 травня 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2019. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова