Справа № 240/7016/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7016/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенскацію в сумі 10933,46 грн., та середнього заробітку за час затримки виплат,

встановив:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію вартості за не отримане речове майно в сумі 10933,46 грн. у зв`язку із звільненням зі служби з 03.01.2018року та середнього заробітку за час затримки такої виплати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Як зазначено в позові, спірні відносини між сторонами зумовлені звільненням Позивача з публічної служби. За приписами ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду з таким позовом встановлено місячний строк.

Позивач 15 травня 2019 р., направила до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, але всупереч ст.123 КАС України не зазначила жодних причин, які перешкоджали Позивачу з дня звільнення зі служби з 03.01.2018року протягом місячного строку звернутися до суду із відповідним позовом, та не надала суду доказів на їх підтвердження для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ст.ст.122, 123, ч. 4 п. 1 ст. 169 та ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенскацію в сумі 10933,46 грн., та середнього заробітку за час затримки виплат - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк