Справа № 420/749/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/749/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про надавання повідомлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа - Голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Департаменту освіти і науки довідки про неотримання заробітної плати з 30 травня 2016 року. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання повідомлення головуючим суддею-доповідачем Потапчук В.О. про те, яким нормативно-процесуальним актом керувався суд при винесенні рішення, зазначивши, що суди України мають керуватися однаковими нормами України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.167 КАС України, оскільки не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви. До того ж, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не зазначила керуючись якими нормами суд повинен надати правову оцінку заявленим вимогам.

За правилами п.п.4,5 ч.1 ст.167 КАС України заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим питання, порушені у заяві не відносяться до питань, що розглядаються судом під час розгляду справи згідно КАС України.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 167, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі №420/749/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 20 травня 2019 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.