Справа № 816/64/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р. Справа № 816/64/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р., прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 816/64/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1

11.07.2018 р., за заявою ОСОБА_1 , Харківським апеляційним адміністративним судом виненсено додаткову постанову по справі 816/64/18.

Другий апеляційний адміністративний суд відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як визначений ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, якому передаються справи Харківського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

12.04.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. по справі № 816/64/18.

Частиною 1 ст. 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 383 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області з виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 р., прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. по справі № 816/64/18

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.