Справа № 560/4294/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4294/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:

секретаря судового засідання Бачка А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3М, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації , Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії , Комунального закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання стосовно призначення розгляду даної справи в колегіальному складі.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо призначення розгляду даної справи в колегіальному складі не заперечили.

Представники відповідачів не заперечили стосовно призначення розгляду справи в колегіальному складі.

Заслухавши позивача та представників сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до частини 7 статті 31 КАС України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно частини 2 статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України, та з огляду на категорію і складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №560/4294/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 15 травня 2019 року

Головуючий суддя

ОСОБА_5