Справа № 205/3630/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3630/19
Єдиний унікальний номер 205/3630/19
Провадження 2-а/205/105/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Пінчук, третя особа: Новомосковський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до поліцейського Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пінчук, третя особа: Новомосковський ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 24 квітня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам п.п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачеві необхідно зазначити повне ім`я відповідача: прізвище, ім`я, по батькові, спеціальне звання та посаду, оскільки в позові позивачем зазначені дані не вказано;

-позивачеві слід зазначити, у разі звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, підстави звільнення його від сплати судового збору;

-позивачеві потрібно до виправленого позову надати його копію для відповідача.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Пінчук, третя особа: Новомосковський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: