Справа № 760/5859/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №760/5859/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2019 року у справі №760/5859/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії військовослужбовцю з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року касаційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України задоволено частково.

Постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України включити ОСОБА_1 в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 05 жовтня 2015 року №305/555 грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільнені з військової служби та винагороду за участь в антитерористичній операції та в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовлено.

В решті судові рішення залишено без змін.

02.05.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови шляхом виключення слів " та в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції, з урахуванням раніше виплачених сум". Вказує, що судові рішення в касаційному порядку переглядалися за скаргою Фінансового управління генерального штабу Збройних Сил України, а фактично постановою суду вирішено позовні вимоги щодо другого відповідача, який судові рішення не оскаржував.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

В даному випадку судові рішення судів попередніх інстанцій переглядалися за касаційною скаргою Фінансового управління генерального штабу Збройних Сил України на предмет правомірності включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції. Відповідно, дійшовши висновку про протиправність включення вказаних виплат до відповідної довідки, колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення про зобов'язання ГУПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення з вказаними виплатами також є протиправними та підлягають скасуванню.

Відтак, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду