Справа № 2-а-333/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-a-333/10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське адміністративну справу за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення сесії незаконним та скасування, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області F771-У від 28 грудня 2009 року «Про погодження місця розташування земельної ділянки у користування та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 для будівництва комплексу споруд і реабілітаційного центру для дітей інвалідів на території Крижанівської сільської ради» незаконним та його скасування, посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку.

В судовому засіданні прокурор Процик Д.В. підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зFявився, однак надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 Земельного кодексу України - органи державної влади га органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) громадянам, юридичним особам та іноземним іержавам на підставах та в порядку, встановлених цим Кодексом. Продаж земельних ділянок державної та комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію. емфітевзису) на конкурентних засадах у формі аукціону здійснюється у випадках та порядку, встановлених главою 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Земельного кодексу України, земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис). у тому числі з розташованими на них об'єктами нерухомого майна

державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В ході судового розгляду справи встановлено, що сесією Крижанівської сільської ради 28 грудня 2009 року було прийняте рішення F 771-V «Про погодження місця розташування земельної ділянки у користування та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 для будівництва комплексу споруд і реабілітаційного центру для дітей інвалідів на території Крижанівської сільської ради», яким було погоджено місце розташування земельної ділянки площею 0, 38 га розташованої уздовж вул. ОСОБА_3 кут вул. Заболотного на території Крижанівської сільської ради (в межах населеного пункту) та надано дозвіл на розроблення проекту її відведення у користування ФОП ОСОБА_2 на умовах суперфіція для будівництва комплексу споруд і реабілітаційного центру для дітей інвалідів.

Оскаржуване рішення було прийняте, з грубими порушеннями вимог ст.127 Земельного кодексу України, а саме без додержання конкурентних вимог, шляхом проведення аукціону.

28 грудня 2009 року прокурором Комінтернівського району на вищевказане рішення сесії було внесено протест.

31.03.2010 року рішенням сесії F806-У розгляд протесту прокурора було відкладено, у зв'язку з чим, прокурор Комінтернівського району Одеської області, відповідно до п. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржуване прокурором рішення сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було прийняте без дотримання встановленого діючим законодавством порядку та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 127, 134 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 159-164 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Комінтернівського району Одеської області - задовольнити.

Рішення сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області F771-У від 28 грудня 2009 року «Про погодження місця розташування земельної ділянки у користування та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 для будівництва комплексу споруд і реабілітаційного центру для дітей інвалідів на території Крижанівської сільської ради» - визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня винесення постанови.

Суддя: