Справа № 480/1205/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Справа № 480/1205/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 480/1205/19 за адміністративним позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", в якій просить:

- стягнути на користь державного бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість на суму 347875,03 грн.;

- стягнути на користь місцевого бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість на суму 87250,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", що підлягає до стягнення становить 435 125,14 грн., з них: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - основний платіж 266 632,22 грн., штрафні санкції 23 576,50 грн. та пеня 57 666,31 грн., з орендної плати з юридичних осіб - основний платіж 83 068,16 грн. та пеня 4 181,95 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що за період з 15.02.2019 р. по теперішній час підприємством самостійно сплачено податок на додану вартість 70 594грн., а отже на суму самостійно сплачених підприємством податків повинна зменшитися сума податкового боргу. З метою сплати податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ «Енергомаш» Головним управлінням ДФС у Сумській області виставлена податкова вимога № 2795-25 від 17.04.2014 р. на суму 9919,57грн., яка підприємством самостійно сплачена ще у 2014 р. Іншої податкової вимоги , на суму заборгованості з податку на додану вартість у сумі 348 875,03грн. підприємство не отримувало. В частині вимог щодо сплати заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 87 250,11 грн. підприємство не заперечує та зазначило, що буде вживати всіх можливих заходів для якнайшвидшого погашення цієї заборгованості. Разом з тим, у запереченні відповідач просить розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спір у справі також не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області додаткових доказів.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 257, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розгляд справи № 480/1205/19 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.05.2019 року о 10-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області докази непогашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" податкового боргу з часу направлення податкової вимоги.

5. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек