Справа № 200/4418/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. Справа №200/4418/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з клопотанням представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій контролюючого органу та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2019 року №, та податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій контролюючого органу та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2019 року №, та податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 року №.

Справу призначено до розгляду 21.05.2019 року о 13-00.

16.05.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не могло бути вирішено через відпустку головуючого судді у справі.

20.05.2019 року розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з неможливістю вчасно повідомити учасників справи та відповідний суд про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити належне її проведення, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність можливості суду вчасно в межах строку встановленого Кодексу адміністративного судочинства України забезпечити проведення відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.