overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9727/18-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №200/9727/18-а

адміністративне провадження №К/9901/12021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 200/9727/18-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Украинский продукт» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 22.05.2018 року № 1398, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року Приватне підприємство «Украинский продукт» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 200/9727/18-а.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Украинский продукт» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 200/9727/18-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/9727/18-а.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 343/204/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №343/204/18

адміністративне провадження №К/9901/58457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії.

08 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3698 від 21 серпня 2018 року в розмірі 1409,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задовольнити.

2. Повернути Калуському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 3698 від 21 серпня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 810/1344/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 810/1344/18

адміністративне провадження № К/9901/12640/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 810/1344/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання протиправним та нечинним рішення,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1344/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про визнання протиправним та нечинним рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 570/4595/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №570/4595/17

адміністративне провадження №К/9901/2442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

14 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1287 від 22 грудня 2018 року в розмірі 4228,80 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 80 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1287 від 22 грудня 2018 року.

3. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області платіжне доручення № 1287 від 22 грудня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 806/502/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №806/502/18

адміністративне провадження №К/9901/60831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними, зобов`язання повернути незаконно стягнені з пенсії суми коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними, зобов`язання повернути незаконно стягнені з пенсії суми коштів.

29 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 11282 від 18 вересня 2018 року в розмірі 1762,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

2. Повернути Житомирському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 11282 від 18 вересня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 825/2287/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №825/2287/18

адміністративне провадження №К/9901/66948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

15 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 55 від 24 грудня 2018 року в розмірі 1409,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., що був сплачений згідно квитанцією № 55 від 24 грудня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

В.М. Кравчук
Справа № 816/2008/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №816/2008/18

адміністративне провадження №К/9901/68626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року

за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

04 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 250 від 25 січня 2019 року в розмірі 3524,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Лтава" задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Завод Лтава" судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 250 від 25 січня 2019 року.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Завод Лтава" платіжне доручення № 250 від 25 січня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 826/2841/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 826/2841/17

адміністративне провадження № К/9901/11834/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 826/2841/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Бізнес Груп» про визнання протиправним дій, визнання протиправним доручення,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2841/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Бізнес Груп» про визнання протиправним дій, визнання протиправним доручення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб