Справа № 260/1336/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1336/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів : головуючого судді Плеханова З.Б., суддів Скраль Т.В. , Гебеш С.А.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представники - Король А.Ю ., Подсоліна Л.В. ,

відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, представник - Михалків Б .

третя особа без самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, представник - не зявився

представник Прокуратури Закарпатської області - прокурор Роман М.С.

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача :

- ОСОБА_1 - не зявився

- ОСОБА_2 - не зявився

- ОСОБА_3 - не зявився

треті особи без самостійних вимог:

- ОСОБА_4 - зявився

-Закарпатська обласна державна адміністрація, представник - не зявився

-Закарпатська обласна рада, представник - не зявився

треті особи на стороні позивача:

-

ОСОБА_5 - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення за участю третіх осіб: Державна служба геології та надр України, Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району», яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району.

2.Судовий збір стягнути з відповідача.

Представником Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які суд ухвалив долучити до матеріалів даної адміністративної справи.

15 травня 2019 року, на адресу суду від третіх осіб : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справ письмових доказів, а саме: оригінал газети "Новини Закарпаття" №50 (4761) від 7 липня 2018 року , оригінал газети "Новини Закарпаття" №52 (4763) від 14 липня 2018 року , завірена копія проекту генерального плану села Коритняни, який був на розгляді архітектурно-містобудівної ради при управлінні містобудування та архітектури Закарпатської ОДА 15 серпня 2018 року ,копія відповіді від Управління містобудування та архітектури Закарпатської ОДА від 23.08.2018 р. за№К-8/01-15, №К-9/01-15. Вказані документи були приєднані до матеріалів даної адміністративної справи.

В підготовчому судовому засіданні 16 травня 2019 року, на адресу суду надійшло клопотання про вступ прокуратури Закарпатської області у розгляд даної справи з метою представництва інтересів держави в особі Державної служби геології та надр України. Представники позивача не заперечили щодо вступу прокуратури Закарпатської області у розгляд даної справи, зауваживши, що оскільки оскаржуваним рішенням порушено державні рішення, то вступ прокуратури області в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України є доцільним. Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи в дане підготовче судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

16 травня 2019 року ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, залучено прокуратуру Закарпатської області до розгляду даної справи згідно ч.3 ст. 53 КАС країни.

Окрім того, 15 травня 2019 року від представника Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до суду надійшло клопотання про виклик в якості свідка у даній справі субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 , оскільки дана особа є сертифікованим спеціалістом та розробником містобудівної документації - генерального плану населеного пункту - села Коритняни Ужгородського району. Зазначає, що ОСОБА_8 проводив на замовлення сільської ради комплекс робіт на підставі відповідного рішення сесії Коритнянської сільської ради №260 від 13.07.2017 року "Про розроблення генерального плану села Коритняни ".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання і просив суд його задовольнити.

Представник позивача, прокурор, ОСОБА_5, ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про виклик в якості свідка у даній справі субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду є рішення 21 сесії 7 скликання Коритнянської сільської ради від 30.08.2018 № 502 «Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни, Ужгородського району», яким затверджено містобудівну документацію на місцевому рівні - Генеральний план сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району, а не генеральний план населеного пункту - села Коритняни Ужгородського району, розробником містобудівної документації якого є ОСОБА_8 . Окрім того, пояснення зазначеної особи при розробленні генеральоного плану міститься у матеріалах даної адміністративної справи,, не був свідком прийняття, затвердження та проведення дій по оприлюдненню оскаржуваного рішення оскаржуваного рішення

Відтак у суду немає необхідності допиту ОСОБА_8 в якості свідка по даній адміністративній справі, а тому у задоволенні такого клопотанні слід відмовити.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Коритнянська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третіх осіб: Державна служба геології та надр України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада.

2. В клопотанні представника відповідача про виклик свідка - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 -відмовити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

судді: Скраль Т.В.

Гебеш С.А.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 травня 2019 року