Справа № 629/2859/17
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2859/17
Номер провадження 2-а/629/1/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударевої І.І. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду позовом до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 був пенсіонером з числа військовослужбовців та отримував відповідну пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.09.2016 року. Після його смерті вона у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на одержання сум пенсій, що підлягали виплаті його батьку, так як вона постійно мешкала разом з ним. Відповідачі безпідставно не виплачують їй належні виплати, в зв`язку з чим просить визнати причину пропуску строку звернення до відповідачів з вимогами про виплату їй недоодержаних сум пенсій та грошових допомог у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 поважною і поновити строк звернення за виплатою недоотриманих сум пенсій та допомог у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .. Крім цього просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів по справі, а саме: зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат зробити усі перерахунки пенсій ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року; сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_2 суми пенсій у зв`язку з його смертю за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року; передати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області всі необхідні довідки для подальшого перерахунку пенсій ОСОБА_2 відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Постанови Кабінету Міністрів України №656 від 28 липня 2010 року «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги де пенсії інвалідам війни та учасникам бойових дій» та інших постанов і нормативних документів за період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2015 року; передати до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області списки для виплати одноразової щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги відносно ОСОБА_2 для отримання ОСОБА_1 цих сум за період з 2004 року по 2014 рік включно; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити усі перерахунки пенсій ОСОБА_2 з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Постанови Кабінету Міністрів України №656 від 28 липня 2010 року "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії інвалідам війни та учасникам бойових дій» та інших постанов і нормативних документів за період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2015 року; сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_2 суми пенсій з усіма перерахунками у зв`язку з його смертю за період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2015 року; зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області сплатити ОСОБА_1 недоотримані ОСОБА_2 суми одноразових щорічних грошових допомог до Дня Перемоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту» у зв`язку з його смертю за період з 2004 рік по 2014 рік включно.

16 травня 2019 року представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі. В даному клопотанні просила витребувати зі Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. В`ячеслава Чорновола, 24, м. Сміла, Черкаської області, 20700) інформацію про те, на якій підставі відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області була проведена реєстрація актового запису № 313 від 13.04.2000 року про смерть ОСОБА_2 , чи проведена встановленим порядком ануляція цього актового запису про смерть та чи видавалось на підставі зазначеного актового запису свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .. Також просила витребувати з Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, 20700) за період з 1999 року по 2000 рік особову справу та історію хвороби ОСОБА_2 , 1918 року народження, який перебував у зазначеній лікарні та помер. Зазначила, що дана інформація не може бути надана їй безпосередньо, тому вона не може надати її суду, хоча вищевказана інформація має доказове значення для справи; спростовує викладені у позові обставини.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначила, що витребувані документи не стосуються предмета спору, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
Представники відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударевої І.І. та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із положеннями ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 71 КАС України.
З метою об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а представник відповідача не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 71-80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударевої І.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. В`ячеслава Чорновола, 24, м. Сміла, Черкаської області, 20700) надати суду інформацію про те, на якій підставі відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області була проведена реєстрація актового запису № 313 від 13.04.2000 року про смерть ОСОБА_2 , 1918 року народження, чи проведена встановленим порядком ануляція цього актового запису про смерть та чи видавалось на підставі зазначеного актового запису свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..
Зобов`язати Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, 20700) надати суду інформацію чи перебував ОСОБА_2 , 1918 року народження на лікуванні у закладі в період з 1999 року по 2000 рік, якщо так, вказати з приводу якого захворювання та термін перебування на лікуванні.
В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 червня 2019 року о 16-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова