overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7345/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-7345/10
Провадження F 6-а/643/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

10.05.2019 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-7345/10 у звFязку зі смертю ОСОБА_1 на його дружину ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, вказана заява повинна відповідати загальним вимогам подання позовної заяви, які передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України щодо форми, змісту, обґрунтування, надання копій.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява не містить відомостей, ким вона подана та ким підписана, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

РозFяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-6785/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/53/19
Єдиний унікальний № 2-а-6785/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року, представник заявника ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого є : вул. Коцюбинського, 49, «а», корп. А, офіс 207, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2018 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 року по справі F 2-а-6785/11, її правонаступником F ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи F 88/2019, заведеної після померлої 27 жовтня 2018 року ОСОБА_3, яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи F 2-а-6785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовFязання провести перерахунок і виплату щомісячно грошової допомоги у звFязку з обмеженням споживання продуктів харчування, щорічної допомоги на оздоровлення задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019, адміністративна справа F 2-а-6788/11 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 68 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 F 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 12 червня 2019 року о 08:30 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи F 88/2019, заведеної після померлої 27 жовтня 2018 року ОСОБА_3.

Матеріали надати в строк до 12 червня 2019 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 750/5113/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 750/5113/17
Провадження F 2-адр/750/4/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова під головуванням судді Коверзнева В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Чернігівського обFєднаного управління пенсійного фонду України щодо невиконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2017 року, поданої в порядку ст. 383 КАС України, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали в порядку ст. 252 КАС України.

Відповідно до ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи,встановленого статтею 31 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовFязані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені положення кодексу адміністративного судочинства України суддя Логвіна Т.В. зобовFязана заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-39 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Логвіної Таїсії Валентинівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1945/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1945/10 рік,
У Х В А Л А

03.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», суддя

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.122,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-4337/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/54/19
Єдиний унікальний № 2-а-4337/11
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановила:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника F адвокатом ОСОБА_2 в заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи F 88/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2018 року, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи F 2-а-4337/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахування та виплати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров"ю, щорічної допомоги на оздоровлення, щомісячної грошової допомоги у зв"язку із обмеженням споживання продуктів харчування, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 22 травня 2019 року на 08:00 годину.

Клопотання представника заявника F адвоката ОСОБА_2 про витребування матеріалів спадкової справи, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи F 2-а-4337/11 - відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2018 року.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-7045/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-7045/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу F172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року о 15 годині 55 хвилин позивач подав до суду позовну заяву про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Згідно ч. 9 ст. 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» F 2487-VI від 10 липня 2010 року (з наступними змінами). Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Строк для звернення до суду із зазначеним позовом сплинув.

Згідно положень ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Згідно ч. 5 ст. 177 КАС України право на апеляційне оскарження сплинуло за чотири години до початку голосування, тобто о 4 годині 31.Х.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу F172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-7505/2010
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-7505/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовFязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовFязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст.6 Закону України FПро соціальний захист дітей війниF дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України FПро державний бюджет на 2009 рікF дію ст. 6 ЗУ FПро соціальний захист дітей війниF не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ FПро пенсійне забезпеченняF суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовFязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

ЗобовFязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України FПро загальнообовFязкове пенсійне страхуванняF та провести відповідні за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-7050/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-7050/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу F172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року о 18 годині 45 хвилин позивач подав до суду позовну заяву про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Згідно ч. 9 ст. 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» F 2487-VI від 10 липня 2010 року (з наступними змінами). Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування. Строк для звернення до суду із зазначеним позовом сплинув.

Згідно положень ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Згідно ч. 5 ст. 177 КАС України право на апеляційне оскарження сплинуло за чотири години до початку голосування, тобто о 4 годині 31.Х.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу F172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/2512/19
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 643/2512/19
Провадження F 2-а/643/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 18з. 1р. 15. УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК F 026518 від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 18з. 1р. 15. УПП в Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії НК F 026518 від 14 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Скасувати постанову інспектора 18з. 1р. 15. УПП в Харківській області ОСОБА_2 серії НК F 026518 від 14 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року зазначений адміністративний позов залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 29.03.2019 року.

Однак, позивачем не виконані вимоги ухвали від 20.02.2019 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звFязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 18з. 1р. 15. УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК F 026518 від 14 лютого 2019 року, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

РозFяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 691/1194/18
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1194/18
провадження № 2-а/691/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

15 травня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л.В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області, в особі Келипа Сергія Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, пов`язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 24.05.2019 після 12 год. 00 хв.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови № 3 від 19.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 3 від 19.07.2018 військового комісара Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Подорога