Справа № 240/6274/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6274/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги, -
19.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 05.10.2018 до 05.04.2019 в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, щомісячно.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній:
- уточнення своїх позовних вимог та надання відповідних доказів про порушення його прав відповідачем саме у період з 05.10.2018 до 05.04.2019;
- приведенням позовних вимог у відповідність до вищевикладених вимог КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 07.05.2019, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
10.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з виправленим адміністративним позовом від 07.05.2019.
Дослідивши подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду:
- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній:
- уточнення своїх позовних вимог та надання відповідних доказів про порушення його прав відповідачем саме у період з 05.10.2018 до 05.04.2019;
- приведенням позовних вимог у відповідність до вищевикладених вимог КАС України.
Так, у виправленому адміністративному позові від 07.05.2019 стосовно уточнення позовних вимог та надання відповідних доказів про порушення його прав відповідачем саме у період з 05.10.2018 до 05.04.2019, позивач посилається на норми частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, отже позивач помилково ототожнює поняття обґрунтування пропуску строку звернення із позовом до суду та обґрунтування періоду за який необхідно здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, суд зауважує позивачу, що ці поняття не є тотожними.
Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем знову ж таки зазначено позовні вимоги лише зобов`язального характеру та не зазначено, що слугувало передумовою для звернення до суду із даним позовом, а саме: дії, бездіяльність, рішення чи відмова відповідача.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко