overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1054/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1054/19
Провадження № 2-а/675/67/2019
У Х В А Л А

"17" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Ізяславського районного сектору до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з адміністративним позовом, управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Ізяславського районного сектору просить видворити з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати його та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19-20, 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Ізяславського районного сектору до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 17 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: О.В. Король
Справа № 2-а-3755/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3755/11
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 й ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять зазначити їх стягувачами у виконавчому провадженні після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на «09» год. «15» хв. 30 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13098/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -
Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Призначити до судового засідання заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення коштівв приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Кам`янецька, 117 м. Хмельницький) на 29 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Зобов`язати головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмиря Миколи Петровичанадати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження ВП № 56477157.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/11399/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Харченка ОСОБА_2 Олександровича, третьої особи: управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Харченка Богдана Олександровича, третьої особи: управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Харченка Богдана Олександровича, третьої особи: управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 21 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 20.05.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
Номер провадження 2-аво/736/8/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17.03.2011 року по справі №2-а-1152/11, -

в с т а н о в и в:

17 березня 20111 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-1152/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнанні дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15% згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 22 травня 2008 року по день винесення судом рішення, у якій було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення замість прізвища позивача - " ОСОБА_2 " було невірно вказано прізвище позивача як, - " ОСОБА_3 ".

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17.03.2011 року по справі №2-а-1152/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 742/1374/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/1374/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 17.05.2019 сторонни не з`явилися, проте відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литовченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 00 хв.10 червня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий
Справа № 752/9297/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9297/18
Провадження по справі № 2-а/752/90/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Чемеча Дмитра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Чемеча Дмитра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням 13.11.2018 року судді Голосіїського районного суду міста Києва Новака А.В. з посади судді Голосівїського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва керівником аппарату суду видано розпорядження №4807 від 19.12.2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи №752/9297/18,провадження 2/752/333/19.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 26.12.2018 року справа №752/9297/18,провадження 2/752/333/19 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Чемеча Дмитра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання справи на 10.07.2019 року об 11:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 753/5110/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5110/19
провадження № 2-а/753/209/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року отримана позивачем ОСОБА_1 26 квітня 2019 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 11 травня 2019 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 752/20562/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/42/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/20562/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язання призначити пенсію по інвалідності, суд -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити правильні процесуальні статуси боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість вказаного «Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Дослідивши матеріали заяви, повно та всебічно проаналізувавши докази, суд надходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва 11.07.2018 року помилково зазначено, що боржником у виконавчому листі є «Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/20562/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язання призначити пенсію по інвалідності - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва виданого 11.07.2018 року по справі № 752/20562/17 (провадження № 2-а/752/147/18), а саме зазначити, що боржником за виконавчим листом є Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 752/9571/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9571/16-а
Провадження № 6-а/752/41/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2018 по справі № 752/9571/16-а, суддя -

Встановив:

У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

З даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що у провадженні суду перебуває вищевказана заява, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута суддею Шевченко Т.М..

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

Постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2018 по справі № 752/9571/16-а - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу, заяву разом з доданими документами повернути позивачу після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/1175/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1175/17
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина ухвали суду)

17 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дмитрієва А.А.

Шалдибін Євген Петрович - заявник (особа-позивач)

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - відповідач

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа

ОСОБА_1 - представник заявника

Мних Н.М . - представник відповідача

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, пов`язаними з виконанням постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: