Справа № 240/6629/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6629/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Фізична особа - підприємець Тітова Галина Григорівна про визнання протиправними дій,зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Фізична особа - підприємець Тітова Галина Григорівна про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Як зазначено в позові, спірні відносини між сторонами зумовлені повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. За приписами п. 1 ч.2 ст. 287 КАС України для звернення до суду з таким позовом встановлено десятиденний строк.

Представник Позивача 14 травня 2019 р. подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В клопотанні зазначено, що оскаржуване рішення Відповідача від 06.03.2019року до Позивача надійшло лише 20.03.2019року, але в підтвердження цього не надано жодних доказів. Жодні штемпелі щодо дати реєстрації на копії такого рішення відсутні.

Одночасно зазначено, що поданню вказаного позову передувало звернення Позивача із відповідною скаргою на дії державного виконавця до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і, що саме за результатами розгляду такого звернення Позивачем була 25.04.2019року подана дана позовна заява.

Вказані обставини судом розцінюються виключно як реалізацію Позивачем свого права на звернення із відповідною скаргою на дії державного виконавця до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Суд вважає безпідставними такі доводи Позивача, так як Подання такої скарги не є обов`язковою умовою, що повинна передувати поданню позову, а тому зазначені обставини не можна вважати причинами, які були перепоною та перешкоджали Позивачу в 10-денний термін, передбачений законодавством, звернутися із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви та не зазначив поважні причини, що перешкоджали своєчасному поданню позову, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, ч. 4 п. 1 ст. 169 та ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Третя особа: Фізична особа - підприємець Тітова Галина Григорівна про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк