Справа № 824/394/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/394/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080), в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, вул. Українська, 53, м. Кіцмань, Чернівецька область, 59300) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (позивач), в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2019 року):

визнати протиправним Розпорядження №56514138 від 25.03.2019 року щодо розподілу стягнутих з боржника сім Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області;

зобов`язати Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області видати розпорядження щодо розподілу стягнутих сум наступним чином: 6385,00 грн - повернення використаного авансового внеску; 224509,13 грн - перерахування стягувачу коштів в рахунок погашення боргу; 22450,90 грн - виконавчий збір.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 травня 2019 року.

Ухвалою суду 07.05.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений судом строк надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2019 року вручено представнику позивача Кисилиці 11.05.2019 року, за зазначеною в позовній заяві адресою для листування ( АДРЕСА_1), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 17.05.2019 року - день постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.05.209 року, яка набрала законної сили.

Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Григораш В.О.