overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3041/19
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3041/19
Провадження № 2-а/265/95/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 БУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 БУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 27 травня 2019 року о 13:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 22 травня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам F копію відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити сторонам про процесуальний обовFязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 242/2691/19
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі судового засідання Сафроновій К.В., за участю представника позивача Мєльчакова В.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Авдіївського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.2,5,7-9,72-79,90,241- 243,246,250,255, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Авдіївського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі території України із поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк до шести місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 265/9079/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/9079/17
провадження №2-а/265/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Вайновського А. М, за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Криворучко В.М., представників відповідачів Трубіцина К.Р., Полякової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та Головного управління Державної митної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження ,

Керуючись ст. ст. 241-246, ст.257-263, 293-295 КАС України,

В И Р І Ш И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Лівобережного районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та Головного управління Державної митної міграційної служби України в Донецькій області (Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20 ) про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 14 квітня 2019 року.

Суддя: А.М. Вайновський
Справа № 209/856/19
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/856/19
Провадження № 2-а/209/34/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_2 до старшого сержаната СРРП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

В звFязку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта СРРП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 15 липня 2019 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 299/1435/19
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1435/19
У Х В А Л А
14.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам..

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов`язані з оскарженням дій військового комісаріату.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 299/1435/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження дій та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя: Т. Ю. Левко
Справа № 243/3836/19
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/62/2019
Номер справи 243/3836/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 10 » травня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Щербина Анастасії Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до капрала роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Щербина Анастасії Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 505199 від 17.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п’яти днів.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 804/3445/18
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/3445/18
Провадження № 2-а/209/14/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій інспектора ДПС в Тернопільській області протиправними, скасування акту тимчасового затримання транспортного засобу, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

В звFязку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій інспектора ДПС в Тернопільській області протиправними, скасування акту тимчасового затримання транспортного засобу, відшкодування шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 18 липня 2019 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 212/3036/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3036/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України Дніпропетровська митниця ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Державна фіскальна служба України Дніпропетровська митниця ДФС про скасування постанови по справі про митне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року представником Державної фіскальної служби України Дніпропетровська митниця ДФС надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість прибуття в судове засідання їх представника, у звFязку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, б. 29.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.30 годину 29 травня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 758/2484/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сретен до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС F начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сретен до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС F начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сретен до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС F начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 червня 2019 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5893/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа на боці відповідача F ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення субFєкта владних повноважень, -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 Ю.М. про відвід головуючого судді Бенца К.К. у справі за вищевказаним позовом. Відведено суддю Бенца К.К. від розгляду даної справи та передано матеріали адміністративної справи F308/5893/18 до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ст. 31 КАС України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 168, 171, 243, 248, 286, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа на боці відповідача F ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення субFєкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2019 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3