Справа № 260/327/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/327/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Гебеш С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в дані справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду даної справи судом з власної ініціативи вирішено витребувати письмові докази з метою повного та всебічного розгляду даної справи.

Оскільки з поданих позивачем доказів не можливо встановити сам факт звернення позивача до відповідача з відповідним рапортом та отримання його відповідачем. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надсилав, що не дає суду можливості встановити чи отримував відповідач рапорт від позивача та чи приймалося ним відповідне рішення за наслідками його розгляду. Без з`ясування цих обставин суд не зможе винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 та Міністерства оборони України додаткових доказів, що стосуються самого звернення позивача до відповідача та відповідно отримання відповідачем такого звернення та наявності чи відсутності у відповідача рішення за наслідками його розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 в разі наявності письмові докази про направлення позивачем до Міністерства оборони України рапорту ОСОБА_1 від 18.12.2018 року. (описом поштового вкладення та повідомлення про вручення такого рапорту адресату Міністерству оборони України в разі наявності такого).

Витребувати від Міністерства оборони України належним чином завірені докази, в разі наявності таких, щодо факту звернення ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з відповідним рапортом від 18.12.2018 року.

Витребувати від Міністерства оборони України належним чином завірені докази, в разі наявності таких, щодо прийняття рішення за зверненням ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з відповідним рапортом від 18.12.2018 року (чи приймалося відповідачем рішення за результатами розгляду такого звернення?).

Витребувані докази надати або надіслати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 06.06.2019 року.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя C.А. Гебеш