Справа № 814/2863/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2863/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в суммі 19328 гр. 82 коп.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року відкрите апеляційне провадження

05.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідінні на 22 травня 20109р. о « 09:30».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв