Справа № 813/2396/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3613/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк скаржником надіслано до суду клопотання з якого вбачається, що несплата судового збору виникла через відсутність бюджетних асигнувань.

Апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку неможливістю своєчасної сплати судовго збору.

Разом з тим апелянт не надав жодних доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропущення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою за період з 17.03.2019р. по 25.03.2019р.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 17.03.2019р. по 25.03.2019р, то суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/2396/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АЛЬТБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний