Справа № 751/3068/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3068/19
Провадження №2-а/751/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 21 від 02.05.2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани

В С Т А Н О В И Л А :

06.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 21 від 02.05.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Вивчивши зміст скарги та доданих документів, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для п. 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294 КАС України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 21 від 02.05.2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.М. Ченцова