Справа № 383/562/19
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/562/19
Номер провадження 2-а/383/8/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали справи №383/562/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тунік Сергія Сергійовича (місцезнаходження вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тунік Сергія Сергійовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.04.2019 року серії ДПО18 №544636 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог ст.160 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

17.05.2019 року від позивача на виконання ухвали суду від 16.05.2019 року надійшла позовна заява з усунутими недоліками.

Оскільки у строк встановлений судом позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а тому вона вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, оскільки оскаржувану постанову він отримав засобами поштового зв`язку лише 07.05.2019 року, а тому строк на звернення до суду із вказаним позовом він пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом є поважними, а тому вважає за необхідне поновити останньому строк звернення до суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також позивач подав до суду разом з позовом заяву про виклик свідка ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву тим, що вказаний свідок був присутній при винесенні оскаржуваної постанови та підтвердить обставини того, що позивач не вчиняв адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява про виклик свідка відповідає вимогам, передбаченим ст.92 КАС України, тому вважаю за можливе задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 19, 92, 171, 243, 257-263, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тунік Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Тунік Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін 28.05.2019 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачу строк до 28.05.2019 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Задовольнити заву позивача про виклик свідка.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 20.05.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко