Справа № 160/2947/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2947/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу заступника начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кобзар Анастасії Олегівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі №160/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Заступник начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кобзар А.О., не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених норм КАС України заявником апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги її копій та копій доданих до неї матеріалів у кількості учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Подана до суду апеляційна скарга є оригіналом, а долучені до неї прмірники скарги є копіями осатнньої.

Таким чином, апеляційна скарга, що подається до суду має бути оформлена у вигляді оригіналу.

Натомість подана заявником апеляційна скарга фактично є фотокопією оригіналу останньої, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кобзар Анастасії Олегівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі №160/2947/19 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу апеляційної скарги;

- апеляційної скарги, разом із доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов