Справа № 452/931/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/931/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кіс М.Р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 888695 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування позову зазначив, що 09.03.2019 року, в темну пору доби, керуючи транспортним засобом MAZDA 3 д/н НОМЕР_1, по вул. Садовій в м.Рудки Самбірського району Львівської області був зупинений працівниками поліції та у відповідності до складеної ними постанови був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом в темну пору, в якого не освітлювався задній номерний знак, що не давало чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів), чим порушив підпункт «в» п.2.9 ПДР.

Дану постанову вважає незаконною, так як про непрацююче освітлення заднього номерного знаку, яке вийшло з ладу саме у дорозі, він дізнався від інспектора поліції, який зупинив його транспортний засіб. Технічної можливості усунути несправність автомобіля через пізній час на місці зупинення у нього не було, про що він пояснив патрульним поліції, однак його пояснення було проігноровано. Просить дану постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові. Пояснив, що після зупинення працівниками поліції його транспортного засобу, з салону автомобіля не виходив, про непрацююче освітлення заднього номерного знаку дізнався від інспектора поліції.

Відповідач - начальник СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс М.Р. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що 09.03.2019 року о 23 год. 25 хв. на вул. Садовій у м. Рудки Самбірського району ним було зупинено транспортний засіб MAZDA 3 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Причина зупинки - порушення водієм пп. «в» п.2.9 ПДР України, а саме відсутність підсвідки задніх номерних знаків у темну пору добу. Ним було запропоновано ОСОБА_1 усунути несправності в автомобілі на місці зупинення, однак водій відмовився виходити з салону автомобіля. У звязку з чим було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення ОСОБА_1 ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. Просив відмовити в задоволенні позову.

Згідно зі ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З постанови серії НК №888695 від 09.03.2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп., за те, що він 09.03.2019 року о 23.25 год. на вул.Садовій,40 в м. Рудки Самбірського району керував транспортним засобом MAZDA 3 д/н НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не горіла підсвідка задніх номерних знаків, чим порушив вимоги п.п. «в» п.2.9 та п.30.2 ПДР України. (а.с.10).

Відповідно до п.п. «в» п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно п. 30.2 ПДР України, забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що 09.03.2019 року о 23 год. 25 хв. на вул. Садовій у м. Рудки Самбірського району на вимогу патруля поліції було зупинено транспортний засіб MAZDA 3 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з підстав порушення порушення водієм пп. «в» п.2.9 ПДР України, а саме відсутності підсвідки задніх номерних знаків у темну пору добу. Начальником СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс М.Р. було запропоновано ОСОБА_1 вийти з транспортного засобу та усунути несправності в автомобілі, однак водій відмовився виходити з салону автомобіля. Після відмови водія усунути несправності в автомобілі начальником СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс М.Р. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК №888695 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Копію постанови було вручено ОСОБА_1, що засвідчено його підписом. Жодних зауважень на дану постанову зі сторони водія не було.

Форма та зміст постанови відповідають вимогам ст. 283 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до санкції ч.6 ст.121 КУпАП в порядку, визначеному законодавством.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з урахуванням вищевикладених обставин за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до начальника СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 13 травня 2019 року.

Суддя