overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3825/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 травня 2019 рокум. Ужгород№ 309/3825/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

10 грудня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Згодом надійшло підтвердження, що зразкова адміністративна справа вирішена.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним та з тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) набрало законної сили провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі № 309/3825/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2019 року о 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/113/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 травня 2019 року м. Ужгород № 807/113/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

15 березня 2018 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 826/2184/17 за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання протиправними та скасування рішень.

05 листопада 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у справі № 826/2184/17.

Судом встановлено, із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у справі № 826/2184/17 набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним та з тим, що рішення Верховного Суду у справі №826/2184/17 набрало законної сили провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 807/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2019 року о 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/112/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/112/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

15 березня 2018 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 826/2184/17 за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання протиправними та скасування рішень.

05 листопада 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у справі № 826/2184/17.

Судом встановлено, із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у справі № 826/2184/17 набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним та з тим, що рішення Верховного Суду у справі №826/2184/17 набрало законної сили провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 807/112/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіна М.А. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2019 року о 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 367/7793/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7793/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,

за участі секретаря Манілець А

представника відповідача Черевко М.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча»,товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради,3-і особи відділ Держгеокадастру у м.Буча Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 26.09.2018 р по справі було відкрито провадження , призначено підготовче засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву,3-ім особі-пояснень.

На стадії підготовчого провадження суд розглянув клопотання представника відповідача,з`ясував думку представника щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті,а також з`ясував думку представника відповідача щодо можливої дати призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.183 ч 2 п3 КАС України "За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

Керуючись ст.ст.181,183 КАС України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча»,товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради,3-і особи відділ Держгеокадастру у м.Буча Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення- закрити.

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча»,товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради,3-і особи відділ ЖДржгеокадастру у м.Буча Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 15.07.2019р на 12.00год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 807/24/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/24/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

28 березня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Судом встановлено, із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним та з тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) набрало законної сили провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі № 807/24/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2019 року о 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 260/1461/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1461/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2. - не з`явилась,

відповідача: Головне управління ДФС у Закарпатській області, представник - Жупан Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на розгляді іншої справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що оскільки вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за наявності відзиву та інших документів необхідних для розгляду справи по суті, відсутності поважності причин неявки позивача не має підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, розглянуто всі клопотання учасників справи, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 17 липня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2019 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 2-а-872/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-872/2010
Номер провадження 6-а/368/135/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-872/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

21.05.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-872/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-872/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 30.05.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-872/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 30.05.2019 року о 09 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 310/3258/19
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3258/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Зеленюк В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора Бердянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції Зеленюка Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Бердянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції Зеленюка Вадима Ігоровича серії ЕАВ №1104006 від 27.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 20.05.2019 року.

Суддя І. П. Прінь
Справа № 260/462/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/462/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Мельник Павло Петрович - в судове засідання не з`явився,

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області - представник Сатмарі Наталія Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В. Скраль