Справа № 215/4327/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 215/4327/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області, яка виявилася у порушенні механізму, порядку, шаблону розгляду його заяви від 27.08.2018 згідно порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 9, 29, 33, 45 ЗУ «Про інформацію»;

притягти до адміністративної відповідальності Державу Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України;

захистити його права бути присутнім при розгляді заяви від 27.08.2018 року та права викривати недоліки в роботі Держава Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання його прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення;

визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області, яка виявилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 27.08.2018 року, з додержанням принципів, правових та організаційних засад державної служби зазначених у Законі України "Про поліцію»; зобов`язати Державу Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області протягом 15-ти днів прийняти нормативно-правовий акт, який приведе до вжиття заходів до усунення причин подання заяви від 27.08.2018 року, яка розглянути відповідно порядку, механізму ЗУ «Про звернення громадян».

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року вищезазначена позовна заява прийнята до провадження судді Коренева А.О. та залишена без руху, в якій запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не отримав, оскільки закінчився встановлений строк її зберігання на поштовому відділенні.

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі, позивач в установлений судом строк не усунув, то позовна заява відповідно до до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Вказана позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.12.2018 року у справі № 9901/8/17.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев