Справа № 520/4707/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 р. Справа № 520/4707/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської державної адміністрації Бажанова Валентина Вікторовича, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «БАРВІНОК» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської державної адміністрації Бажанова Валентина Вікторовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської районної державної адміністрації Бежанова Валентина Вікторовича:

1. Рішення № 46100269 від 22.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21926959 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ;

2. Рішення № 46103935 від 22.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21927175 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 3235/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

3. Рішення № 46109330 від 23.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21927434 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

4. Рішення № 46109676 від 23.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21927638 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5. Рішення № 46109991 від 23.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21927819 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

6. Рішення № 46131336 від 25.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21928213 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

7. Рішення № 46132472 від 25.03.2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації права власності за номером № 21928407 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з номером 235 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської районної державної адміністрації Бежанова Валентина Вікторовича, прийняти наступні рішення:

1. Про скасування запису про право власності № 21926959, з реєстраційним номером 235за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Про скасування запису про право власності № 21927175, з реєстраційним номером 235 за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 -є;

3. Про скасування запису про право власності № 21927434, з реєстраційним номером 235 за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

4. Про скасування запису про право власності № 21927638, з реєстраційним номером 235 за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

5. Про скасування запису про право власності № 21927819, з реєстраційним номером 235 за ПСП «Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

6. Про скасування запису про право власності № 21928213, з реєстраційним номером 235 за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

7. Про скасування запису про право власності №21928407, з реєстраційним номером 235 за ПСП « Барвінок» на нежитлове приміщення літ. Б-1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із чотирнадцятьма позовними вимогами немайнового характеру, а тому за подання даного позову розмір судового збору складає 26894,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано платіжне доручення № 3 від 03.04.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у повному обсязі позивачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем, в порушення вказаної вимоги, не надано копію позовної заяви та доданих документів для вручення відповідачу та третій особі у справі.

Отже, позов Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської державної адміністрації Бажанова Валентина Вікторовича, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «БАРВІНОК» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 24973,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 00 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру;

- копію позову та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутської державної адміністрації Бажанова Валентина Вікторовича, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «БАРВІНОК» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 24973,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 00 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру;

- копію позову та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.