Справа № 643/15209/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15209/18

Провадження № 2-а/643/9/19

17.05.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта патрульної поліці, 2 бат. 3 роти Вовк Богдана Вікторовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 18.10.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожньогоруху та просить визнати неправомірними дії інспектора, а зазначену постанову скасувати.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались.

Позивач в судове засідання не з*явився надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2018 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,77,139,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта патрульної поліці, 2 бат. 3 роти Вовк Богдана Вікторовича від 18.10.2018 року серія ЕАВ №675283 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Відповідач: Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант патрульної поліції 2 бат. 3 роти Вовк Богдан Вікторович 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Суддя Ференчук О.В.