Справа № 0840/3547/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3547/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна компанія»

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у справі №0840/3547/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна компанія»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у справі №0840/3547/18 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Будівельно-ремонтна компанія» відмовлено /а.с. 77-79/.

Позивач – ТОВ «Будівельно-ремонтна компанія», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, за допомогою поштового зв’язку 28.02.2019р., яка зареєстрована судом першої інстанції 06.03.2019р. / а.с. 84-89/.

Матеріали справи №0840/3547/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2019р. /а.с. 83/.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 99-100 /.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019р. у справі №0840/3547/18 поновлено ТОВ «Будівельно-ремонтна компанія» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у даній справі, апеляційна скарга ТОВ «Будівельно-ремонтна компанія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у справі №0840/3547/18 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8254,64 грн. / а.с. 104/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана позивачу для виконання / а.с. 105/.

Станом на 13.05.2019р. суду апеляційної інстанції не надійшло поштове повідомлення щодо отримання ТОВ «Будівельно-ремонтна компанія» копії ухвали суду апеляційної інстанції від 21.03.2019р. про усунення недоліків у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення ст. 121 КАС України, продовжити позивачу наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.03.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у справі №0840/3547/18 – на п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна компанія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. у справі №0840/3547/18, який встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019р. у справі №0840/3547/18, та надати заявнику апеляційної скарги строк – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8254,64 гр - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун