Справа № 815/3259/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3259/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №121-к від 31 травня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з моменту звільнення.

06.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області у десятиденний строк з моменту набрання ухвалою законної сили, подати звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) постанова складається з:

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково;

висновку суду по суті вимог;

розподілу судових витрат;

інших правових наслідків ухваленого рішення;

строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;

встановленого судом строку для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

За змістом частин 1, 2 статті 382 КАС України (у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим апеляційним судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задоволено.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року скасовано.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року залишено в силі.

Отже, скасування судового рішення унеможливлює встановлення судового контролю за його виконанням.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року відсутні.

Керуючись статтями 321, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк