Справа № 460/724/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Рівне №460/724/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Державна казначейська служба України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення майнової шкоди,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Державна казначейська служба України про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача з перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" у бік економічно обґрунтованого;
- стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 355 455 100,00 грн. майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суму інфляційних нарахувань, що становить 24 170 940, 00 грн.
На адресу суду 16.05.2019 надійшло клопотання від представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 195 КАС України, проведення якої представник відповідача просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва або ж Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Копію ухвали суду негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.