Справа № 640/21549/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ №640/21549/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат" про застосу-вання заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом із відзивом на позов відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_1 (ІПНПП НОМЕР_1), ТОВ "Деліш" () та ТОВ "Бізнес Системи Комерц" (), обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси вказаних осіб, які є оренда-рями належних відповідачу нежилих приміщень в ТЦ "Полісся" за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2, за результатами перевірки яких позивачем встановлено порушення правил та норм пожежної і техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Крім цього, відповідачем зазначено, що договорами оренди нежилих приміщень, укладених ТОВ "Квадрат" із вказаними особами, передбачено, що відповідальність за шкоду, спричинено орендодавцю та/або третім особам з вини орендаря, несе в повному обсязі орен-дар відповідно до умов договору та законодавства України. Орендар несе відповідальність перед орендодавцем, органом влади та управління, третіми особами за схоронність та ціліс-ність орендованих приміщень, а також за безпеку встановлення та/або використання будь-якого обладнання, електроприладів, пожежну безпеку, санітарію та охорону праці на орендованих приміщеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встано-вить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд прийшов до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Деліш" та ТОВ "Бізнес Системи Комерц" з наведених відповідачем підстав, у зв'язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Також, з огляду на зазначені відповідачем у відзиві обставини і додані докази, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліш" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, оф. 12, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 2, ).

2. Встановити третім особам 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову/відзиву. Роз'яснити третім особам їх право знайомитися з матеріалами справи, для чого слід звернутися до Окружного адміністративно-го суду міста Києва з відповідним клопотанням.

Копія письмових пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

3. Призначити судове засіданні для розгляду справи по суті на 11 червня 2019 року о 15:00 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко