Справа № 397/789/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/789/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 522624 від 07 травня 2019 року винесену поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержантом поліції Поповим В.О. відносно нього про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України, позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з адміністративним позовом, позивач вказує на отримання ним оскаржуваної постанови лише 15 травня 2019 року, а до суду він звернувся 20.05.2019 року. Проте, згідно адміністративного позову, позивачу факт складання та винесення постанови було відомо в момент її винесення, тобто на даний час сплинув час на оскарження, підтверджуючих доказів пропущення строку позивачем не надано, заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав, оскільки строк починає обчислюватися з дня винесення постанови, тобто останній день звернення до суду був 17.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-169, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко