Справа № 1.380.2019.000889
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000889
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (82402, Львівська область, м. Стрий, вул. Багряного, 4) про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в якій (з врахуванням уточненої позовної заяви) просить суд:

- визнати дії Територіального сервісного центру № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у відмові в реєстрації транспортного засобу модель САЗ3305, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області зареєструвати транспортний засіб модель САЗ 3305, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на ОСОБА_1 як власника.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі.

15 травня 2019 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про закриття провадження у справі та просила повернути 50% сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач визнав позов - зареєстрував автомобіль САЗ 33507, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_2 на ОСОБА_1 як власника, та виправив описку в номері шасі НОМЕР_3 на фактичний номер НОМЕР_4 .

В судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року, представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Таким чином, дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі, тому така відмова приймається судом.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому провадження у справі слід закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, у розглядуваній заяві позивач заявлено клопотання про повернення ОСОБА_1 судового збору на підставі положень ст. 142 КАС України.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Клопотання позивача про повернення судового збору, з посиланням на ст. 142 КАС України, в даному випадку є обґрунтованим в зв`язку з наступними обставинами.

Згідно з ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявної в матеріалів справи квитанції від 25.02.2019 року № ПН 1801, ОСОБА_1 при поданні вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст. 142 КАС України на корись ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір з бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає заяву про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 143, 181, 238, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву позивача про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) з бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. згідно квитанції від 25.02.2019 року № ПН 1801.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна