Справа № 571/273/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/273/19
Провадження №2-а/571/12/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції , третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Молецький Сергій Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції , третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Молецький Сергій Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності згідно якого просив: визнати дії капрала поліції Молецького С.О. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення НК№996925, винесену 04.02.2019 р. капралом поліції Молецьким С.О. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.04.2019 р..

15 квітня 2019 року та повторно 17 травня 2019 року сторони в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції , третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Молецький Сергій Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 248,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції , третя особа на стороні відповідача: капрал поліції Молецький Сергій Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк