Справа № 520/9408/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №520/9408/18

адміністративне провадження №К/9901/13559/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зупинення виконання

постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019

та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019

у справі № 520/9408/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області подано касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 520/9408/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 520/9408/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 520/9408/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду