Справа № 520/2146/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2019 р. Справа № 520/2146/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Харківській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "Укргазпромбанк" у виконавчому провадженні № 31012001 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4167, виданого 25 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 402815 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21 травня 2014 року, зареєстрований/на за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 520/2146/19 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.04.2019 року згідно супровідного листа № 520/2146/19/2156/19 дану справу було передано до Харківського окружного адміністративного суду, для подальшого розгляду справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2019 року справу 520/2146/19 розподілено на суддю Супрун Ю.О..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Харківській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" у виконавчому провадженні №31012001 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4167, виданого 25 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

У судове засідання представники сторін та заявник не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.05.2019 року за вх.№01-26/28326/19 уповноваженим представником заявника, ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить суд судове засідання призначене на 15.05.2019 року о 10:00 год., провести в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Зі змісту заяви заявника про заміни сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що з метою задоволення вимог за кредитним договором від 27.06.2008 року за № 278-Ф-К/08 у розмірі 7 917 899,55 гривень, 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 24262992, (надалі за текстом - ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК") вчинив виконавчий напис за № 4267, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на іпотечному договорі, зареєстрованому в реєстрі за № 1879 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, а саме, земельні ділянки та житловий будинок.

02.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису за №4167, виданого 25.11.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та винесено постанову про накладення арешту на наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1500 га., яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Карла Маркса. 94, кадастровий номер: :00:013:0037; земельну ділянку площею 0,0859 га, яка розташована та адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Карла Маркса. 94, кадастровий номер: :00:013:0038, та житловий будинок загальною площею 120,90 кв.м., житловою площею 42,70 кв. м., який розташований за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Бабаї, вул. Карла Маркса. 94.

В подальшому, згідно п.1.1. договору № 58 від 28.12.2017 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним між ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" (надалі за текстом - ТОВ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ", ОСОБА_5 кредитор) сторони погодились, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, ОСОБА_5 кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно додатку № 1 до договору № 58 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3, договір банківського кредиту №278-Ф-К/08 від 27.06.2008 року); ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, договір поруки №207-П/08 від 27.06.2008 року); ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, договір поруки №6-П/08-ХА від 21.01.2009 року).

Актом прийому-передачі № 1 до Договору № 58 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2017 року (за Договором банківського кредиту № 278-Ф-К-/08 від 27.06.2008 року), до Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 27.06.2008 року, ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ", склали і підписали акт на підставі пункту 3.3. Договору № 58 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2017 року про передачу Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору документи.

18 січня 2018 року ТОВ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ", (Первісний кредитор), яке набуло право вимоги 28 грудня 2017 року за договором № 58 про відступлення право вимоги за кредитним договором № 278-Ф-К/08 від 27 червня 2008 року, укладеного між Первісним кредитором і ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК", та ОСОБА_1 (ОСОБА_5 кредитор) договір № В-02-1/18 про відступлення права вимоги за кредитним договором, та яким Первісний кредитор 18 січня 2018 року відступив шляхом продажу ОСОБА_5 кредитору права вимоги. (п. 2.5. ст.2 предмету договору).

Згідно додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № В-02-1/18 від 18.01.2018 року ТОВ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" складено акт приймання-передачі документації ОСОБА_1.

Згідно додатку 2 до Договору відступлення права вимоги № В-02-1/18 від 18.01.2018 року ТОВ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" з однієї сторони, та ОСОБА_1 (ОСОБА_5 кредитор) складено та підписано акт заміни Кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (надалі – Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону № 1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів – зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 Закону № 1404-VIII визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 статті 74 Закону № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 204 ЦК України гарантується презумпція правомірності правочину – правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "Укргазпромбанк" у виконавчому провадженні № 31012001 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4167, виданого 25 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на його правонаступника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1).

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "Укргазпромбанк" у виконавчому провадженні № 31012001 щодо примусового виконання виконавчого напису №4167, виданого 25 листопада 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 402815 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21 травня 2014 року, зареєстрований/на за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 15 травня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.