Справа № 0440/6542/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6542/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 0440/6542/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, після отримання 11 грудня 2018 року його копії, 02 квітня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що підстави наведені скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки подання первинної апеляційної скарги відповідачем в установлений законом строк не передбачає у зв`язку з цим зупинення строку на апеляційне оскарження для нього та можливості у подальшому свавільно розпоряджатися часом на апеляційне оскарження. При цьому з повторною апеляційною скаргою після отримання ухвали про повернення попередньоподаної апеляційної скарги відповідач звернувся до суду більш ніж через 20 днів, що є невиправдано тривалим строком для звернення до суду з вже оформленою апеляційною скаргою.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року скаржником отримано 02 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 травня 2019 року скаржник через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає про обставини попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі та повернення її у зв`язку з несплатою судового збору.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження наведені скаржником у вищезазначеному клопотанні, оскільки зазначені обставини вже визнавалися судом неповажними про що було повідомлено скаржника ухвалою суду від 22 квітня 2019 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що несвоєчасна сплата судового збору не є підставою для поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 0440/6542/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 травня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко