Справа № 806/2269/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №806/2269/15

адміністративне провадження №К/9901/8177/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2018, додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №806/2269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення бюджетного відшкодування та пені,

УСТАНОВИВ:

25.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2018, додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019.

04.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

03.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 04.04.2019 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору №488 від 16.04.2019 у розмірі 3524,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2018, додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №806/2269/15.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2269/15.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова