Справа № 815/2792/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2792/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №815/2792/18 за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" до ДФС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" до ДФС України, в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд скасувати рішення №687704/34001515 від 08.05.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.05.2018 року; скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг №8633/34001515/2 від 31.05.2018 року; зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №5 від 01.05.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі №815/2792/18 визнано протиправним та скасувано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС в Одеській області №687704/34001515 від 08.05.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.05.2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 01.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017 " (65101, м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, буд.10, оф.100а; ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

21.01.2019р. від представника позивача (за вхід. №2155/19) надійшла заява про повернення надмірно сплачених та зарахованих до державного бюджету грошових коштів у сумі 1762,00 грн. Педставник ТОВ «ГЛО 2017» з посиланням на п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 13.06.2018р. Однак, 27.06.2018р. ТОВ «ГЛО 2017» було подано уточнений адміністративний позов, яким змінено позовні вимоги та фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру, за якою судовий збір має складати 1762,00 грн. Отже, на думка представника позивача, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно квитанції №17 від 13.06.2018р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 3524,00грн. (а.с. 60)

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі №815/2792/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017 " (65101, м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, буд.10, оф.100а; ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В мотивувальній частині вказаного рішення вказано, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3524грн. відповідно до платіжного доручення №17 від 13.06.2018 року, який згідно з ч.1 ст.139 КАС України підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області пропорційно задоволеним позовним вимогам (1762грн).

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 5 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору згідно квитанції №17 від 13.06.2018 року, оскільки згідно ч.3 ст.139 КАС України в цій частині витрати зі сплати судового збору покладені на позивача у зв`язку із відмовою у частині його вимог.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 21.01.2019р. за вхід. №2155/19 представника позивача про повернення судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян