Справа № 533/604/19
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/604/19
Провадження № 2-а/533/12/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Полтавській області ДНП старшого лейтенанта поліції Бутко Віталія Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 №583601 про адміністративне від 13.05.2019 року, -

встановив :

16.05.2019 року до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Полтавській області ДНП старшого лейтенанта поліції Бутко В.М. про скасування постанови серії ДП18 №583601 про адміністративне від 13.05.2019 року.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 162, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Як вбачається із змісту позову, позивачем не зазначено повністю адресу відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позову, позовна заява такого письмового підтвердження позивача не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Полтавській області ДНП старшого лейтенанта поліції Бутко Віталія Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 №583601 про адміністративне від 13.05.2019 року - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя