Справа № 280/744/19
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/744/19
Провадження № 2-а/280/43/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Двожона Назарія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління патрульної поліції у Львівській області Двожона Назарія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Приписами ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши ухвалу про відкриття провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Зі змісту мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, однак у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 16 травня 2019 року судом помилково не було зазначено абзацем першим речення наступного змісту: «Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 001987».

Отже, на підставі викладеного, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2019 року про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2019 року про відкриття провадження у справі доповнивши першим абзацом даної ухвали реченням наступного змісту: «Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 001987».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук