Справа № 0440/5698/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5698/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
при здійсненні розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 р. в адміністративній справі №0440/5698/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ №623 о/с від 23.06.2017 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення зі служби в поліції, поновити на службі в поліції на посаді інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення - з 26.06.2018 по дату набрання відповідного рішення суду законної сили.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 р. відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 р. в порядку письмового провадження на 14 травня 2019 р.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України наступних доказів:

- довідки про середньоденне грошове забезпечення поліцейського за посадою, з якої було звільнено позивача (за два місяці, що передували звільненню);

- докази персонального письмового попередження ОСОБА_1 про можливе наступне звільнення зі служби в поліції за два місяця до такого звільнення.

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, за приписами частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою було відкрито ухвалою апеляційного суду 29 березня 2019 р., відтак розгляд справи мав бути здійснений до 28 травня 2019 р.

Частина 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтею 80, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №0440/5698/18 на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документи, зазначені в цій ухвалі.

Встановити термін виконання ухвали до 03 червня 2019 р. Спосіб виконання ухвали поштовим відправленням або електронними засобами зв`язку (електронна пошта, факсимільним повідомленням).

Призначити розгляд справи №0440/5698/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в судовому засіданні на 12 червня 2019 р. о 09:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 травня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук