Справа № 200/4729/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2019 р. Справа №200/4729/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, у якому, посилаючись на статтю 19, 27 Конституції України, статтю 39 Закону України Про охорону праці, частину 5 статті 4, пункту 7 статті 7 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом його зобов`язання негайно зупинити ведення робіт з експлуатації дизелевоза DZ-1500 №2, який експлуатується у гірничих виробках на ВПС-2 гор.815м.

08 травня 2019 року судом отриманий відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що «…дизелевоз DZ-1500 №2 на ПрАТ «ШУ «Покровське» не існує. Номер №2 це є внутрішня нумерація, яка на час перевірки була намальована на кабіні дизелевозу звичайною фарбою… На даний момент усі дизелевози, які експлуатуються… ідентифікуються по інвентарним номерам».

У судовому засіданні, яке відбулося 16 травня 2019 року, представник позивача Денисова І.О. не заперечувала проти витребування за ініціативою суду доказів щодо інвентарного обліку дизелевозів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське належним чином завірені читабельні копії документального оформлення обліку основних засобів (дизелевозів), в тому числі, але не виключно:

- інвентарних книг,

- Акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма №03-1);

- Акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (форма №03-2);

- Інвентарна картка обліку основних засобів (форма №03-6);

- Опис інвентарних карток з обліку основних засобів (форма №03-7);

- Інвентарний список основних засобів (форма №03-9);

- акти інвентаризації (звіряльні відомості) та протоколи інвентаризаційних комісій за 2017-2018 роки.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.