Справа № 2-а-27749/08
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-27749/08

категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову від 30.01.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Лугинське районне споживче товариство (смт. Лугини) про стягнення невиплачених коштів,,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість як працюючому в зоні гарантованого відселення в сумі 1 579,90 грн та допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства

30 січня 2009 року по вказаній справі прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 1 098 грн. заборгованості по допомозі, передбаченій ст. 37 Закону, 12 545,20 грн. заборгованості по доплаті, передбаченій ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", всього - 13 643,20 грн.

Від позивача 03 травня 2019 року надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 30.01.2009 по справі №2а-27749/08 в частині зазначення правильного позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 для розгляду вказаної заяви визначено головуючим суддею Шуляк Л.А.

Розгляд заяви про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 30.01.2009 по справі №2а-27749/08 призначено на 17 травня 2019 року о 10:30.

Заявник в судове засідання з`явилась, через відділ документального забезпечення суду подала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що у постанові суду від 30 січня 2009 року допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення по справі №2-а-27749/08 замість прізвища, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-27749/08 від 30.01.2009 допущену описку.

В мотивувальній частині постанови замість " ОСОБА_2. " читати - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 17.05.2019.

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду