overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15027/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/15027/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку моєї пенсії, та зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір мого, ОСОБА_1 , грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення мені, ОСОБА_1 , перерахунку пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати мені пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 08.05.2019 № 427 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/15027/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/15027/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/15027/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/827/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/827/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.05.2019 № 449 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/827/17.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/827/17.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 червня 2019 року о 13:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів на його підтвердження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/827/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14832/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/14832/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" до Антимонопольного комітету України з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8078-р/пк-пз від 09.08.2018 та зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу від 07.08.2018 та прийняти за її результатами вмотивоване рішення по суті порушених у скарзі питань, з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 08.05.2019 № 420 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/14832/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/14832/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/14832/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10020/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/10020/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з січня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 08.05.2019 № 440 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/10020/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/10020/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/10020/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10385/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 826/10385/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з майна у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови № 1555/6, виданої 09.11.2010 Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 129068 21 від 09.11.2010 17:32:31), про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.05.2019 № 438 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/10385/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/10385/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/10385/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/7789/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 року м. Київ № 640/7789/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході дослідження позовної заяви та доданих документів, суд встановив, що позивач подав до суду ксерокопії позовних заяв, які відповідно містять ксерокопії підпису позивача, що в свою чергу суд розцінює як відсутність такого підпису, так як позивач не подав до суду жодного оригіналу позовної заяви з оригіналом власного підпису, що не дає можливість суду, встановити факт того, чи є даний позов саме волевиявленням ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не надав суду оригіналу позовної заяви з оригіналом власного підпису, то таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/14929/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 року м. Київ № 826/14929/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації «Шулявський шлях»

до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА)

третя особа Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва»

про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазуркевич М.А.;

від відповідача-1: Кізім Г.В.;

від відповідача-2: Крайня Л.В.;

від третьої особи: Парфенюк В.А.,Кушнір Л.М;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Громадська організація «Шулявський шлях» до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА), третя особа Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» визнання протиправним та нечинним розпорядження.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 11.06.19 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/7313/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2019 року м. Київ№ 640/7313/19
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Арх.Городецького, 13), Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оперон" (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 51/53) про визнання протиправними накази та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (далі також - суд) з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач-1), Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (далі також - відповідач-2), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оперон" (далі також - третя особа) про визнання протиправними накази та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовну провадження.

13.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Однак враховуючи те, що ухвалою суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі, то норми даної статті не застосовуються, однак вищезазначене свідчить про неактуальність даного позову для позивача.

Дослідивши матеріали справ та подану заяву, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/8142/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 640/8142/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 16249861, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 16249861 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. від 18.11.2009 № 1723.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 16249861 у судове засідання на 24 травня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати:

1) боржнику у виконавчому провадженні № 16249861 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр "Енергогаз України";

2) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С .;

3) Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М";

5) Акціонерному банку "Банк регіонального розвитку".

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 16249861.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко