Справа № 826/11964/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №826/11964/16

адміністративне провадження №К/9901/8106/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.20187 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 14.03.0219 у справі №826/11964/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.20187 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 14.03.0219 у справі №826/11964/16.

Верховний Суд ухвалою від 02.04.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано надати уточнення щодо змісту та вимог касаційної скарги.

17.04.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 154.

Як вбачається з вступної та прохальної частин касаційної скарги, Головне управління ДФС у м.Києві оскаржує постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 (додаткова постанова) у справі №826/11964/16. Проте, зі змісту зазначеної скарги, вбачається, що відповідачем оскаржується постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 (вирішення спору по суті).

Разом з цим, на адресу Верховного Суду надійшло від скаржника клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, обґрунтовано тим, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з неналежним фінансуванням.

З Огляду на те, що контролюючий орган у поданому клопотання про усунення недоліків касаційної скарги не зазначив, які саме судові рішення оскаржуються, Суд позбавлений можливості розрахувати суму судового збору, яка повинна бути сплачена за подання касаційної скарги у справі №826/11964/16.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме зазначити, які судові рішення оскаржуються.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/11964/16, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

__________________

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду