Справа № 1.380.2019.001875
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001875
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Беллатрікс" до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Беллатрікс" до Львівської міської ради від 04.04.2019 № 4803 «Про неприпустимість здійснення торгівлі алкогольними напоями, слабоалкогольними напоями та пивом у тимчасових спорудах».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу ФОП ОСОБА_1 та ПП "Беллатрікс" отримали 26.04.2019 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт від ФОП ОСОБА_2 з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019, з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо поштового пересилання поштового відправлення".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи частину 11 статті 126 КАС України, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк (13.03.2019 включно), недоліки позовної заяви позивачами не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачі не виконав вимоги ухвали суду від 22 квітня 2019 року та не усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачам.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Беллатрікс" до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачам разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський