Справа № 758/7005/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В . про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 07 грудня 2017 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено.

14.12.2017 р. була винесена додаткова постанова, а 12.04.2018 р. - додаткове рішення.

Рішення суду набуло законної сили 30.07.2018 р.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій сторона позивача просить замінити сторону боржника щодо виконання додаткового рішення правонаступником, посилаючись на те, що 27.04.2018 р. було припинено юридичну особу відповідача () у справі та створено нову - ГУ ПФУ в м.Києві (), яке є правонаступником.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ст379 ч.2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) шляхом злиття Центрального об`єднаного управління ПФУ в м.Києві, Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві, Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником даних припинених органів ПФУ.

В зв`язку з чим, відповідач, як боржник у виконавчому провадженні, підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Тим самим, заява представника позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити представника позивача ОСОБА_1 - Зверіченка Р . В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити боржника у виконавчому провадженні - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова