Справа № 400/1452/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 травня 2019 р. № 400/1452/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправним та скасування припису від 11.04.2019 р. № МК/929/441/АВ/П,
ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 р. акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Миколаївській області від 11.04.2019 р. № МК/929/441/АВ/П.

15 травня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису до набрання законної сили рішенням у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 КАС України, оскільки вказаних позивачем пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд призначив її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені телефонограмою. Від представника відповідача надійшла телефонограма про розгляд заяви за його відсутності. Представник позивача в судове засідання не прибув без повідомлення причин неявки.

Дослідивши доводи та підстави, викладені в заяві про забезпечення позову, позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд дійшов наступного висновку:

Заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії припису, мотивована позивачем тим, що у випадку невиконання припису, позивач припускає, що відповідач може прийняти рішення по накладенню штрафу за невиконання вимог оскаржуваного припису. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову (зупинення виконання припису) може істотно ускладнити ефективний захист його прав та інтересів. Виконання припису, на думку Позивача, до прийняття рішення судом по суті, тягне за собою здійснення Позивачем необґрунтованих вимог Відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З заяви про забезпечення позову суд не виявив підстав, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України. Припущення про можливе застосування штрафу Відповідачем, жодними доказами не підтверджено. Окрім того, слід зауважити, що Припис, у розумінні положень КАС України, не є рішенням суб`єкта владних повноважень, яке належать безумовному виконанню.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, що позбавило суд можливості встановити обставини того, як саме невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, по оскарженню Припису Відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-151, 154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.05.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська