Справа № 2-а-402/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-402
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

28 вересня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи з боку відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло незаконними та їх скасування,

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, третьої особи з боку відповідачів, про визнання не законними та скасування: розпорядження органу приватизації щодо передачі в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; свідоцтва НОМЕР_1 від 30.03.2000 року про право власності на 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що видано на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ознайомившись з позовом та додатком до нього приходжу до висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом спору у даній справі є право володіння, користування і розпорядження спірною частиною жилого будинку шляхом відновлення порушеного права зі сторони позивача, який претендує на частку у житловій полощи приватизованої відповідачами частини будинку. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.І ч.І ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Включення до числа відповідачів суб`єкта владних повноважень - Крижанівську сільську раду та РБТІ, не змінює правової природи спірних відносин тому, що характер домінуючого інтересу спорі є приватноправовим, а не публічно-правовим.

Відповідно до ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, спір, порушений позивачем щодо прийнятого органом влади рішення про управління чи розпорядження спірним майном, є спором з правовідносин власності і не є справою адміністративної юрисдикції, на яку поширюється компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України.

Згідно п.І ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкрити провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. І п. І КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 ; позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом п`яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: