Справа № 540/737/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. м. ОдесаСправа № 540/737/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що норми ст. 283 КАС України не передбачають необхідність долучення доказів сплати судового збору, а ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" не передбачає сплату судового збору за подання заяв.

Крім того, апелянт посилається на позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 11 грудня 2018 року у справі №826/4553/17 та від 03 квітня 2018 року у справі № 808/3490/17, як на підставу для несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В свою чергу, вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як органи доходів і зборів не належать до суб`єктів, визначених у ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та звільнених від сплати судового збору.

Крім того, Верховним Судом в ухвалі від 24 січня 2019 року, у справі № 640/18757/18, зроблено висновок про те, що умовою реалізації права органу доходів і зборів на подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом у порядку, встановленому ст. 283 КАС України, є долучення до такої заяви документу про сплату судового збору.

Також, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на позицію Верховного Суду, як на підставу для несплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки спірні правовідносини виникли за іншого нормативно-правового регулювання.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.