Справа № 753/11685/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 753/11685/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомУстанови « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України
до третя особа за участі Державної архітектурно-будівельної інспекції України Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончаров Олексій Сергійович Генеральної прокуратури України
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2018р.,
за участі представників:

позивача - Яценко Й.В.,

відповідача - Вільгельм А.Д.,

прокуратури - Гусарова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про визнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2018р.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28 березня 2019 року Генеральною прокуратурою України подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №753/11685/18 та №753/18152/18 за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності, які перебувають у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані рішення у зазначених вище справах стосуються одного об`єкту та суб`єкту перевірки, мають єдину підставу виникнення, є взаємопов`язаними та розглядаються за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об`єднання адміністративних справ.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю, та оскільки об`єднання справ №753/11685/18 та №753/18152/18 сповільнить розгляд адміністративної справи №753/11685/18.

Керуючись статтями 172, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Генеральній прокуратурі України в задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №753/11685/18 та №753/18152/18.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін