Справа № 595/861/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/861/19
Провадження F 2-а/595/24/2019
У Х В А Л А

11 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого сержанта Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання учасники справи не зFявилися.

11 травня 2019 року позивачем до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного F ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільській області.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є субFєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Тернопільській області належним - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача старшого сержанта Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2019 року, на 11 год. 15 хв.

Встановити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та розFяснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Б. Федорончук