Справа № 9901/129/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/129/19 (П/9901/129/19)

Провадження № 11-422заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 про припинення його участі у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 02 серпня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 лютого 2019 року № 207/вс-19 про відмову ОСОБА_3 у перегляді рішення від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного ним практичного завдання у межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 березня 2019 року № 271/вс-19 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд рішення від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо затвердження результатів практичного завдання під час іспиту та загальних результатів іспиту, як першого етапу кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України визначити ОСОБА_3 . бал - 120 за результатами іспиту практичного завдання під час проходження конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України допустити позивача до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, провести співбесіду та визначити рейтинг.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 9901/129/19 (П/9901/129/19).

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3 , а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв