Справа № 1.380.2019.002367
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002367
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 травня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив:

- визнати протиправними дії:

- заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчика Б.В.,

- приватного виконавця Павлюка Н.В.,

- приватного виконавця Шелінська Ю.А. щодо накладення арешту на кошти ТОВ «Р-Інжиніринг» на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 57254848 від 20.11.2018 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Р-Інжиніринг» на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 58358322 від 12.02.2019 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Р-Інжиніринг» на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 58398261 від 01.03.2019 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Р-Інжиніринг» на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує постанову ВП № 57254848 від 20.11.2018 року, постанову ВП № 58398261 від 01.03.2019 року, постанову ВП № 58358322 від 12.02.2019 року, проте з позовною заявою звернувся до суду лише 13.05.2019 року, а саме після десятиденного строку звернення до суду. Позивачем до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить шість позовних вимог немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнових вимог в розмірі 4610,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними дій, скасування постанов, залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4610,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.