Справа № 240/2555/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/2555/19

категорія 108060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.,

та за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 .,

представника відповідача - Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Редич Агро Інвест", поданим його головою - ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Голова СФГ "Редич Агро Інвест" ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Редич Агро Інвест", поданим його головою - ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 16.04.2019, відкладено на 06.05.2019 у зв`язку з відсутністю позивача й відповідача, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 06.05.2019 оголошено перерву до 21.05.2019 у зв`язку з потребою в отриманні додаткових доказів.

До відділу документального забезпечення суду 21.05.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду та про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 1921,00 грн.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відтак така заява є прийнятною.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить квитанція від 28.02.2019 №0.0..1, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка міститься в матеріалах даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 132, 142, 240, 242-245, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову Селянського фермерського господарства "Редич Агро Інвест", поданого його головою - ОСОБА_1 , задовольнити.

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Редич Агро Інвест", подану його головою - ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути голові Селянського фермерського господарства "Редич Агро Інвест" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко