Справа № 640/7858/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/7858/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Військового Апеляційного суду Центрального регіону України і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністра оборони України
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Військового Апеляційного суду Центрального регіону України від 22.01.2003, якою просить визнати незаконним і скасувати наказ від 05.12.2002 №398 Міністра оборони України про звільнення зі служби "по службовій невідповідності" (стаття 68Є Дисциплінарного статуту Збройних Сил України) за висловлювання оціночних суджень на адресу Президента ОСОБА_2.

Частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Військового Апеляційного суду Центрального регіону України наданої для суду, відсутній підпис позивача.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Військового Апеляційного суду Центрального регіону України від 22.01.2003.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець