Справа № 2-а-2560/11
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2560/11
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника посилаючись на те, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року по справі № 2-а-2560/2011 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо ненарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року включно, та з 1 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених позивачу сум за вказаний період.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 , а тому вона просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що нараховане підвищення до пенсії входить до складу спадщини.
В силу ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року по справі № 2-а-2560/2011, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо ненарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року включно, та з 1 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених позивачу сум за вказаний період.
Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області № 13-32/37-264 від 15 січня 2019 року, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-2560/2011 перебуває на виконанні у Головному управлінні Казначейства.
03 липня 2018 року стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 388/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки за життя ОСОБА_2 мала право на недоплачені кошти відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року, проте за життя не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-а-2560/2011 від 20 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, зобов`язання провести нарахування та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 1 січня 2008 року по день припинення права на таку допомогу, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Волочиська Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу складено 18 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій