Справа № 640/8197/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року м. Київ № 640/8197/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна"

до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від

31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06

березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення рішення від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17 та рішення від 06 березня 2018 року №45178-17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимогу майнового характеру судовий збір належить сплатити 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 921,00 грн та не більше 19 210,00 грн та за вимогу немайнового характеру 768,40 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 4 (чотири) вимоги, з яких 3 (три) вимоги майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року №, №, податкової вимоги від 06 березня 2018 року №45178-17) та 1 (одна) вимога немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 06 березня 2018 року №45178-17).

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1 921,00 грн.

Щодо суми судового збору за вимоги майнового характеру, суд зазначає наступне, як вбачається з матеріалів позовної заяви у позивача відсутнє податкове повідомлення-рішення від від 31 січня 2018 року №, у зв'язку з чим позивач подав клопотання про витребування документів від відповідача.

Разом з тим, наявна в матеріалах позовної заяви копія податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2018 року № поганої якості, з якої не вбачається можливості встановити суму штрафу.

У зв'язку з викладеним у суду відсутня можливість обрахувати загальну суму судового збору на даний час.

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжні доручення від 16 серпня 2018 року №518 на суму 5 625,22 грн, від 04 січня 2019 року №661 на суму 365,29 грн та від 8 травня 2019 року №746.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжні доручення від 16 серпня 2018 року №518 на суму 5 625,22 грн, від 04 січня 2019 року №661 на суму 365,29 грн прикріплені до іншої адміністративної справи №826/21006/18, яка знаходилась в провадженні судді Літвіновой А.В.

Відтак, позивачем надано платіжні доручення, які вже зараховані у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа №826/21006/18), яка була повернута позивачу, в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №826/21006/18.

У зв'язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 5 991,51 грн (платіжні доручення від 16 серпня 2018 року №518 та від 04 січня 2019 року №661) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, платіжні доручення від 16 серпня 2018 року №518 та від 04 січня 2019 року №661 про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 5 991,51 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова