overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6605/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Київ № 640/6605/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у зв'язку з тим, що остання є внутрішньо переміщеною особою та пенсіонером, пенсія якої з липня 2018 року припинилася нараховуватись у зв'язку з необхідністю проведення додаткової перевірки за місцем проживання позивачів, за адресою за якою вона прикріплена , як внутрішній переселенець.

Позивачем також повідомлено, що іншого доходу він не має.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з тим, що позивач є малозабезпеченою особою, суд вважає за можливе заяву прозивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №640/6605/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, у справі №640/6605/19.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7333/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 826/7333/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) , викладену у листі №864/131/99-99-13-02-03-14/ІПК від 03.03.2018.

12.04.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/7333/18.

06.05.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку, передбачено ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

На підставі вищевикладеного, ст. 383Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1 . Прийняти заяву по справі 826/7333/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення щодо викладених у заяві обставин та надати копію пояснень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя А.С. Мазур
Справа № 756/2698/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 756/2698/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 756/2698/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2019 року № 411 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №756/2698/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року дану справу передано до мого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 756/2698/18 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5320/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/5320/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5320/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2019 року № 413 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/5320/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року дану справу передано до мого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 826/5320/18 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14913/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Київ № 826/14913/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства оборони України

про

визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Розпорядження від 06.05.2019 №401, у зв’язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/14913/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 адміністративну справу №826/14913/18 передано судді Васильченко І.П.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/14913/18 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/5400/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 640/5400/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство фірма "КОНИСТ"

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку пільговий пенсій у розмірі 38 002, 24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з ТОВ "Підприємство фірма "КОНИСТ" () заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з жовтня 2018 - січень 2019 року в сумі 38 002, 24 грн. на розрахунковий рахунок №800 код - платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий п'ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921, 00 грн.; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії ухвал суду від 01.04.2019 року отримана представником позивача 08.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 травня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/16930/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2019 року м. Київ № 826/16930/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2018 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-МОБАЙЛ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ 2, № 2

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі № 826/16930/18 допущено описку у зазначенні представника позивача у справі, а саме, замість «Лєбєдєв О.В.» помилково зазначено «Лебедєєв О.В.». Також допущено описку в частині зазначення Москаленка Д.Е. представником позивача, а не відповідача. Також помилково зазначено, що Тимошенко Валентина Василівна була директором ТОВ «СМС ЮНІОН КАМПАНІ», а не ТОВ «Ю-МОБАЙЛ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі № 826/16930/18 допущені описки, а саме:

- зазначити у вступній частині ухвали від 27 грудня 2018 року після слів «за участю представників сторін: позивач:» «Лєбєдєв О.В., Москаленко Д.Е.» замість «Лебедєєв О.В.»;

- зазначити у п.3 резолютивної частини ухвали від 27 грудня 2018 року після слів «директора» замість слів «ТОВ «Ю-МОБАЙЛ» правильну назву «ТОВ «СМС ЮНІОН КАМПАНІ».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/3817/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/65
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 826/3817/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія Беркон"

про

стягнення заборгованості у розмірі 976,16 грн. Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія Беркон" про стягнення заборгованості у розмірі 976,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2013 року позов задоволено.

02.07.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3817/13-а.

25.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/3817/13-а від 02.07.2013 року з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві та видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа по справі № 826/3817/13-а від 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7988/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/510
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ № 826/7988/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Трейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2017 року

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

22.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2017 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 22.08.2018 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.10.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Окружним адміністративним судом міста Києва виявлено описку у вказаній ухвалі, а саме - в ній помилково зазначено дату ухвали "01.04.2019 "замість "27.02.2019", оскільки саме в судовому засіданні 27.02.2019 року судом було оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті згідно протоколу судового засідання за вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду № 826/7988/17 від 01.04.2019 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши дату постановлення ухвали 27.02.2019 р. замість 01.04.2019 р.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13499/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2019 року м. Київ№ 826/13499/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну повідомлення про вступ у справу від військової прокуратури Центрального регіону України у справі

за позовом Громадської організації ЕКО-ПАТРУЛЬ
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
треті особи:
1. 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту

(військової частини НОМЕР_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУД-ПЛЮС
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Косинська О.М.

третя особа-1: ОСОБА_2

третя особа-2: ОСОБА_3

третя особа-3: Пилипенко О.М.

Керуючись статтями 53, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити військовій прокуратурі Центрального регіону України у вступі у справу.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій