Справа № 400/112/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 р. № 400/112/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення в сумі 44322,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.,

ОСОБА_1 (далі позивача) звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача виплатити йому недоплачену суму грошового забезпечення в розмірі 44322 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою від 25.03.2019 року суд ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 24.04.2019 року.

Ухвалою від 13.02.2019 року судом витребувано у відповідача відомості щодо того: на якій підставі ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 ; розрахунок грошового утримання ОСОБА_1 в період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року;

04.03.2019 року відповідач направив на адресу Миколаївського окружного суду відзив на позовну заяву, в якому лише зазначив, що позивач відповідно до наказу командира ВЧ № НОМЕР_2 від 05.01.2016 року № 5 звільнений з Військової Частини НОМЕР_3 у відставку, зазначивши, що з 05.01.2019 року позивач виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

У відзиві на позову заяву відповідач зазначив, про суми коштів починаючи із серпня 2016 року по грудень 2018 року, що були нараховані, утримані та виплачені позивачу, відповідно до відомостей, які надані фінансово економічною службою. Зі змісту наданого до суду відзиву вбачається, що відповідачем надані відомості щодо нарахованих, утриманих та виплачених коштів за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, березень, квітень, червень 2017 року, січень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року, тобто не за всі місяці проходження служби позивачем.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що з 18.05.52015 року по 05.01.2019 року від проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймаючи участь у Антитерористичній операції на посаді начальника служби ракетно артилерійського озброєння військової частини.

Позивач, зазначив, що у 2015 році він був мобілізований, і після закінчення строку мобілізації, контракт про проходження військової служби не підписував, надав суду пояснення, що від наказом від 23.05.2016 року № 147 командира ВЧ ПП НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) був призначений начальником служби ракетно артилерійського озброєння військової частини.

Також, позивачем зазначено, що йому взагалі не зрозуміло чому із нього утримувались відшкодування матеріальних збитків, згідно із відомостями фінансово економічної служби.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року суд витребував у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ;- відомості щодо того, на якій підставі ОСОБА_1 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 (мобілізація, контракт); - наказ від 23.05.2016 року № 147 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби ракетно артилерійського озброєння військової частини; - наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника служби ракетно артилерійського озброєння військової частини; - підстави для утримання із ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 витребувані докази надати до суду в строк до 24.04.2019 року.

Однак станом на 15.05.2019 року відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач вимоги суду не виконує, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі 400/112/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6).

2.Відкласти судове засідання на 12 червня 2019 р. - 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Копію позовної заяви з додатками направити на адресу Міністерства оборони України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар