Справа № 560/958/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/958/19
УХВАЛА

15 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача ОСОБА_1 . представника відповідача Ксьондзика Ю.Ю.
розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження, визнати протиправними дії відповідача щодо виключення (припинення) запису з Державного реєстру іпотек про іпотеку нерухомого майна боржника та зобов`язати відповідача поновити державну реєстрацію обтяження речового права за договором іпотеки від 27.08.2008 №92694, який посвідчений приватним нотаріусом Оксанюк Аліною Анатоліївною, щодо передання в іпотеку ПАТ "УкрСиббанк" квартири загальною площею 57,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек) з дати вилучення припинення обтяження з 11.07.2012.

Ухвалою від 02.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи №686/190/19 для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вимога про поновлення договору іпотеки у справі №560/958/19 є аналогічною вимозі про визнання предметом іпотеки у справі №686/190/19. Крім того, матеріали цивільної справи можуть містити докази пропущення позивачем строку звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/28434/18 (номер провадження 686/190/19) за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного суду України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем у вказаній цивільній справі є ОСОБА_3 . Тому предмет цивільної справи №686/28434/18 (номер провадження 686/190/19) не є ідентичним предмету розгляду в цій адміністративній справі. Вказана цивільна справа не містить даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) в цій адміністративній справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни щодо витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи №686/190/19 для огляду в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 червня 2019 року

Головуючий суддя Г.В. Лабань