Справа № 480/242/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 480/242/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 26.02.19 року по справі № 480/242/19

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору №44586 від 19.03.2019 року у розмірі 2305 грн.20 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 480/242/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

25.04.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ним було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, відтак сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позову до суду першої інстанції становить 768,40 грн, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 1152,60 грн. Апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн, таким чином сума надміру сплаченого судового збору становить 1152,60 грн. у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору №44586 від 19.03.2019 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у загальному розмірі 2305,20 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 1152,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст.132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачену згідно з квитанцією №44586 від 19.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.