Справа № 2040/8173/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 р.Справа № 2040/8173/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. по справі № 2040/8173/18

за позовом Головне управління ДФС у Харківській області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.18 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/8173/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій залишено без розгляду.

16.04.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

10.05.2019 р. справа № 8173/18 надійшла до Другого апеляціного адмінітративного суду на виконання запиту про витребовування справи з суду першої інстанціїї, у зв`язку із надходженням заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув питання про розподіл судових витрат по справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківської області за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується квитанцією № 3183 від 22.10.2018 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДФС у Харківської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головним управлінням ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно квитанції № 3183 від 22.10.2018 р. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, рахунок отримувача 1004, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 2040/8173/18 Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.