Справа № 361/8504/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8504/18
провадження № 2-а/361/130/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в м. Києві ДПП Національної поліції старшого лейтенанта Копачова Олександра Миколайовича, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в м. Києві ДПП Національної поліції старшого лейтенанта Копачова О.М., третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що судом у ході розгляду справи залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції. Однак, у вступній та резолютивній частині не зазначено третю особу та дані про неї.

Також, в першому абзаці вступної частини рішення допущено описку у назві відповідача, замість «інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в м. Києві ДПП Національної поліції старшого лейтенанта Копачова Олександра Миколайовича» зазначено «інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Воротило Ярослава Олександровича».

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення суду та матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у рішенні суду, так як матеріалами справи підтверджується факт допущення вищевказаної помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року, зазначивши в ній третю особу «Департамент патрульної поліції».

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року, а саме, після останнього абзацу доповнити резолютивну частину наступним абзацом «Третя особа - Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3».

Внести виправлення у перший абзац вступної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року, виправивши відповідача із «інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Воротило Ярослава Олександровича» на «інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в м. Києві ДПП Національної поліції старшого лейтенанта Копачова Олександра Миколайовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин