Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.05.2019
2-а-1064/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про роз`яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, в якій просив роз`яснити постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року по справі №2-а-1064/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Новоархангельському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Зазначена постанова суду є не зовсім зрозуміла в частині, що стосується: Періоду з якого повинен відповідач виплатити заборговану суму. Періоду по який відповідач повинен виплатити заборговану суму. Задоволення позову частково;

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2011 року цивільний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду У Новоархангельському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково та постановлено: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області в частині не призначення, не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 11 березня 2011 року підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Дана постанова ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови стягувачеві судом було видано виконавчий лист.

15.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, за зверненням ОСОБА_1 , видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду яким вирішив зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд резюмує, що резолютивна частина рішення є чіткою, зрозумілою відносно якої особи її прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, яким чином та за який період потрібно призначити, донарахувати та виплатити стягувачу належній йому суми, а тому відсутні правові підстави для роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 247, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: