Справа № 440/3640/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 р.Справа № 440/3640/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання Першого заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року по справі № 440/3640/18

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури

до Полтавської міської ради треті особи Київська районна в м.Полтаві рада , Шевченківська районна в м.Полтаві рада , Подільська районна в м.Полтаві рада

про визнання протиправними та нечинними нормативно-правових актів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року залишено без задоволення позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської міської ради треті особи Київська районна в м.Полтаві рада , Шевченківська районна в м.Полтаві рада , Подільська районна в м.Полтаві рада про визнання протиправними та нечинними нормативно-правових актів.

На зазначене рішення Першого заступником прокурора Полтавської області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.19 року по справі № 440/3640/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що у відкритому судовому засіданні 15.03.19 р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.03.19 р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.04.19 р., про що свідчить вхідний штамп суду, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем додано завірену копію супровідного листа суду першої інстанції, з якого вбачається, що повний текст рішення суду отримано 01.04.2019 р.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримане 01.04.19р., а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення апелянту копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 01.04.19 р. (а.с. 101).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання апелянтом копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року по справі № 440/3640/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року по справі № 440/3640/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Григоров А.М.