Справа № 826/24867/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №826/24867/15

провадження №К/9901/13455/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", про застосування заходів реагування, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкту Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», а саме, повного зупинення подальшої експлуатації підземного паркінгу за адресою: Кловський узвіз, 7-а в Печерському районі міста Києва. Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що оскаржуванні судові рішення передбачають примусове виконання, у задоволенні клопотання про зупинення дії вказаних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №826/24867/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець