Справа № 757/74620/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить: визнати дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві протиправними, скасувати постанову від 11.05.2017 у ВП №53738468 та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві грошові кошти у розмірі 711,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем було безпідставно стягнуто з його пенсії, яку він отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві грошові кошти у розмірі 711,00 грн., оскільки постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 було скасовано постанову №АР872635 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні 07.05.2018 представник ГУ ДКС України у м. Києві подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.07.2018 на виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ГУ ДКС України у м. Києві в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Постановою інспектора роти №6 батальйону №3 УПП поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Скорляєва С.В. АР №872635 від 28.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи постановою старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцовою О.С. від 11.05.2017 у ВП №53738468 з примусового виконання постанови №АР 872635 від 28.02.2017 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у сумі 711,00 грн.

Крім того, відповідно до листа Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві №5022/2 від 23.06.2018 кошти стягнуті у ВП №53738468 у розмірі 711,00 грн. були перераховані на відповідні рахунки ГУ ДКСУ у м. Києві.

Однак, постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 постанову інспектора роти №6 батальйону №3 УПП поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Скорляєва С.В. АР №872635 від 28.02.2017 - визнано протиправною та скасовано .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника ( у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України зазначено, що Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджет

Пунктом 5 Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Крім того, згідно п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачем було надано докази на підтвердження факту безпідставного перерахування коштів на рахунки Державного бюджету України у розмірі 711,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись положеннями Конституції України, ст.ст. 6-11, 14, 77, 139, 217, 241-246, 255, 293, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення грошових коштів задовольнити.

Визнати дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві протиправними, скасувати постанову від 11.05.2017 у ВП №53738468.

Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 711,00 грн.

Стягнути солідарно з Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН відсутній.

Відповідач-1: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, .

Відповідач-2: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, .

Суддя Р.В. Новак