Справа № 504/4535/18
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 504/4535/18
провадження F2-а/504/18/19
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді F Доброва П.В.,

при секретарі F Данько Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського (на той час F Комінтернівського) району Одеської області від 28.12.2006 року за F73 «Про інвентаризацію житлових та садових будинків, інших приміщень, земельних ділянок на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та надання їм юридичних адрес», в частині присвоєння базі відпочинку Державного підприємства «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації Украгропромбуд» юридичної адреси: Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, автодорога ОСОБА_2 F Новоазовськ, 54 км., буд. 4 (в минулому F Сонячна, 3).

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До канцелярії суду позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду посилаючись на те, що дізнався про вказане рішення в Одеському окружному адміністративному суду під час розгляду справиF420/5446/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.08.2018 року за F 971/А-2018, однак будь F яких доказів та обґрунтувань на підтвердження клопотання позивачем надано не було.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку для звернення до суду не обґрунтоване, позовна заява позивача про визнання протиправним та скасування рішення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118,121,122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у пFятнадцятиденний строк з дня проголошення до ПFятого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеськохї області.

Суддя П.В.Добров