Справа № 820/1721/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/1721/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Кононенко З.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7» про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. по справі № 820/1721/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. у справі № 820/1721/17 відмовлено в задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДДИЗАЙН».

Позивачем судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Маючи намір стати учасником судового процесу, 15.04.2019 р. Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Схід 7» подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДДИЗАЙН».

Ухвалою судді від 17.04.2019 р. означена заява залишена без руху, Житлово-будівельному кооперативу «Набережний квартал Схід 7» наданий термін для усунення недоліків цієї заяви, - сплати судового збору.

Рекомендоване відправлення суду (ухвала від 17.04.2019 р.) на адресу Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7», що вказана в заяві про приєднання до апеляційної скарги, установою поштового зв`язку повернута суду по причині відсутності організації за адресою: вул. Володимирська, будинок 109, м. Хмельницький, 29000, («вибула) (а.с. 232).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Частиною 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Оскільки Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Схід 7» не повідомив суд про зміну місця перебування, колегія суддів дійшла висновку про те, що останній не виконав вимоги ухвали судді від 17.04.2019 р., у зв`язку з чим заява Житлово-будівельному кооперативу «Набережний квартал Схід 7» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 302, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7» про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. по справі № 820/1721/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.В. Присяжнюк