Справа № 480/1206/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 р. Справа № 480/1206/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представники позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1206/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 21.03.2019 року № СМ687/1627/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у розмірі 125 190,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Разом з тим представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_4.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та необхідності з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, виникла необхідність викликати у судове засідання в якості свідків державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Сумській оболасті ОСОБА_5 та державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Сумській оболасті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/1206/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на "09" червня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виклик свідка по справі № 480/1206/19 - задовольнити.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_4 (с. Деркачівка, Недригайлівський район, Сумська область).

5. Також викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:

- державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Сумській оболасті ОСОБА_5 (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000);

- державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Сумській оболасті ОСОБА_6 (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40000).

6. Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Обов'язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_4 покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек