Справа № 295/5491/19
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5491/19
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсрчук Н.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВМ та ЛЗ УПП в Житомирській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд F

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову НК F521322 від 19.03.2019 року, про накладення адімістративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Як видно із оскаржуваної постанови від 19.03.2019 р. ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП, в тому, що він 19.03.2019 р. о 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем порушив вимоги п.п. 22.4, 31.3 (б) ПДР України, а саме: перевозив вантаж, який виступав за задній габарит більше ніж на 1м та експлуатував транспортний засіб який не пройшов обовFязковий технічний контроль, на останнього накладено стягнення в розмірі 340 грн. штрафу.

Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно зі ст. 288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Як вбачається, оскаржувана постанова була винесена 19.03.2019 року, відповідно позивач в позові вказав, що відмовився від її отримання, тобто знав про її існування.

Доказів про отримання постанови поштою 01.04.2019 року, як вказує позовній заяві позивач, останній не надав.

При цьому в позовній заяві клопотання про поновлення строк звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у звFязку з чим вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови НК F521322 від 19.03.2019 року про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВМ та ЛЗ УПП в Житомирській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцятиднів з дня її проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Слюсарчук Н. Ф.