Справа № 705/2287/19
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2287/19
2-а/705/122/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК №335350,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК НОМЕР_1 .

Як вбачається з позовної заяви оскаржувана постанова датована 27 квітня 2019 року, проте позивач звернувся до суду 11 травня 2019 року.

Частина 2 статті 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду з пропуском визначеного ч.2 ст.286 КАС України строку. У позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду з позовом.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що з 29 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року він перебував на лікуванні з ускладненою формою гострого бронхіту та під час лікування не міг встати з ліжка.

До позовної заяви додано довідку лікаря поліклінічного відділення КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради №73 від 11.05.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебував на амбулаторному лікуванні з 29.04.2019 року по 11.05.2019 року з діагнозом: ГРВІ. Гострий бронхіт.

З доданої до позовної заяви довідки лікаря поліклінічного відділення КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради №73 від 11.05.2019 року неможливо однозначно ідентифікувати особу, яка перебувала на лікуванні, так як не вказано її точну дату народження та адресу проживання. Крім того, довідка не містить посилань на те, що у особи, якій вона видана, була ускладнена форма гострого бронхіту і така особа не могла встати з ліжка.

Тобто, суддя прийшов до висновку, що позивачем не підтверджено поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, які зазначені у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК НОМЕР_1 , залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали він має право звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, ніж ті, які він вказав у позовній заяві і які визнані судом неповажними.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман