Справа № 1140/2236/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2236/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою в якій простить відстрочити виконання рішення згідно виконавчого листа 1140/2236/18 від 24.01.2019 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом до розгляду справи 390/595/19.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задоволено: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у надані ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки, за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену у листі від 01 серпня 2018 року за №Т-9251/0-5300/0/17-18, та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з урахуванням висновків суду по справі, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою від 07 травня 2019 року призначено розгляд справа на 17 травня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомили належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду заявник вказує, що Відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України, доповненого згідно із Законом № 2498-VII від 10.07.2018, встановлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких, вони розташовані.

Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав № 160615682, 160599716 від 22.03.2019 року на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , НОМЕР_1 відповідно до викопіювання яке надавалось до Головного управління в додатку до заяви гр. ОСОБА_1 , що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та віднесена до земель комунальної форми власності.

Відповідно до частини першої статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 від 14.01.1997 належить до земель припинених колективних с/г підприємств.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з 01.01.2019 не є розпорядником вищевказаної земельної ділянки.

Відповідач, до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист виданий 24.01.2019 по справі № 1140/2236/18 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 12 квітня 2010 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі 390/595/19.

Оскільки рішення по справі 390/595/19 пов`язане із земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і у випадку визнання протиправним та скасування даного рішення державного реєстратора земельні ділянки змінять форму власності - з комунальної на державну, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, виконання рішення суду по справі 1140/2236/18 неможливе до винесення рішення по справі 390/595/19.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. ч.4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. ч.5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. ч.7 ст. 378 КАС України у разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відстрочення рішення суду.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення в адміністративній справі №1140/2236/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду справи №390/595/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права, індексний №:46080839 від 21.03.2019 р.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула