Справа № 160/3575/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 160/3575/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови №58643737 від 18.03.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни та просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №58643737 від 18.03.2019р.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску (доказів отримання оспорюваної постанови саме 03.04.2019р.) у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2019р. - 26.04.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) позивачем засобами поштового зв`язку надіслано заяву на усунення недоліків позовної заяви до якої додано копії поштового конверту із зазначенням на ньому про те, що таке поштове відправлення отримано 03.04.2019р.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням інших підстави для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.05.2019р. від позивача засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що на виконання ухвали суду від 07.05.2019р. позивачем 16.05.2019р. направлено запит до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" про надання довідки щодо фактичної дати отримання поштового відправлення №970, за яким позивачем було отримано оспорювану постанову та строк обробки такого запиту про надання довідки може складати не менше п`яти днів, що, з урахуванням надіслання засобами поштового зв`язку, виходить за межі строку наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 07.05.2019р.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про продовження строків для усунення недоліків адміністративного позову, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

У своєму рішенні від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Згідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, надану позивачем заяву про продовження строків для усунення недоліків адміністративного позову, суд приходить до висновку, що вказану заяву позивача слід задовольнити та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків адміністративного позову у справі №160/3575/19 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови №58643737 від 18.03.2019р.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням інших підстави для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва