overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3512/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року м. Київ № 640/3512/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - адвокат Тереза Ю.О.;

відповідача - Лук`янчук М.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 №.

У підготовче судове засідання, 13.05.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки позивач не реалізовував тютюнові вироби за ціною, вищою ніж максимальна роздрібна ціна вказана на упаковці, а висновки акту ґрунтуються виключно на твердженні зацікавленої особи. Наведені доводи також підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, в яких зафіксовано наявність сигарет, які реалізовувались під фактичної перевірки.

Представник відповідача проти позову заперечила, пояснила, що перевіркою встановлено здійснення роздрібної торгівлі (фіскальний чек від 26.11.2018 №66) тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких виробів. Посадовими особам ТОВ "Глуско Рітейл" не висловлено заперечень до акту в цій частині. За твердженням представника, ціна підтверджується акцизною маркою на відповідній пачці.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/7124/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2019 року м. Київ № 826/7124/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 в адміністративній справі №826/7124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов`язання вчинити дії.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 26.02.2019 №826/7124/16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до суду надійшла заява від 13.05.2019 (вх. №03-13/1914/19 від 13.05.2019) у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 826/7124/16 боржника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи 39439980).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15583/13-а, яке відбудеться 27 травня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/4785/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2019 р.Справа № 520/4785/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі № 520/4785/19

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1 треті особи Головне управління Національної поліції в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області , Прокуратура Харківської області , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Харківська обласна державна адміністрація

про обмеження права на мирне зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі № 520/4785/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 треті особи Головне управління Національної поліції в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області , Прокуратура Харківської області , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Харківська обласна державна адміністрація про обмеження права на мирне зібрання.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 280 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі №520/4785/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 треті особи Головне управління Національної поліції в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області , Прокуратура Харківської області , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Харківська обласна державна адміністрація про обмеження права на мирне зібрання призначити до апеляційного розгляду на 20.05.2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Н.С. Бартош
Справа № 826/17705/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

та призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року м. Київ № 826/17705/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулось до суду з позовом про стягнення з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податкового боргу в сумі 72.858.846,26 грн.

На підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл судових справ, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А .

Керуючись статтями 35, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження за головуванням судді Донця В.А.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Повідомити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд даної справи та вирішення питання про заміну позивача належним відповідно до статті 48 КАС України.

4. Вирішити в підготовчому судовому засідання заяву про уточнення позовних вимог та питання встановлення учасникам справи строку для надання заяв по суті та доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/1639/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 травня 2019 року м. Київ № 640/1639/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про: - визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; - зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплати по заборгованості по пенсії за період серпень-жовтень 2018 року у сумі 21.238,71 грн. з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 17.05.2019 закрито провадження в адміністративній справі №640/1639/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 06.03.2019 №39 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 06 березня 2019 року №39.

Повернути позивачу оригінал квитанції від 06 березня 2019 року №39 на суму 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 751/4350/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4350/16-а
Провадження №6-а/751/11/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 05 червня 2019 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 140/1377/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1377/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у зазначеному закладі вищої освіти, у сумі 147 412 грн 73 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (арк. спр. 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 140/1377/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №705/1664/17 (арк. спр. 31).

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у справі з таких мотивів та підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Велика Палата Верховного Суду 10 квітня 2018 року ухвалила постанову у справі №705/1664/17, яка оприлюднена 08 травня 2019 року.

Таким чином, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у вказаній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 травня 2019 року, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у зазначеному закладі вищої освіти, у сумі 147 412 грн 73 коп. поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 140/555/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/555/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Ай-Ев» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ай-Ев» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2018 №.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до надходження відповіді на запит Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 №140/555/19/7824/19 від Волинського ГРУ АТ КБ «Приватбанк».

17 травня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фермерського господарства «Ай-Ев» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 29 травня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 140/732/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/732/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомської І.М.,

за участю представника позивача Косендюка Я.А.,

представника відповідача Решетника О.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись 173, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - до 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення буде виготовлено 19.05.2019 року.