Справа № 520/10034/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/10034/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/10034/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Начальника Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 704,81 гривні.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення Начальник Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2019 р.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/10034/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін І.С. Чалий