Справа № 820/4031/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 травня 2019 р. Справа № 820/4031/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) в порядку ст. 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.05.2018 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_2 у розмірі якій обчислено 79 % грошового з 01.01.2016 протиправною; зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію у розмірі 79 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.01.2016, здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 однією сумою, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанція представником позивача 09.07.2018 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року скасовано в частині, якою судом відмовлено в задоволені вимог ОСОБА_1 про: визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року, з прийняттям нового судового рішення, яким: Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області обчислити розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при проведені перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року в розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення та провести виплату донарахованих сум. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року скасовано в частині, якою судом відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк подати звіт про виконання цієї постанови. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1174,70 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири гривні 70 коп.). В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року залишено без змін.

15.05.2019 до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить призначити судове засідання щодо розгляду звіту Головного управління ПФУ у Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі №820/4031/18.

Згідно ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 не встановлювався строк на подання звіту про виконання судового рішення.

Отже, у розумінні ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд не є судом, який зобов`язував суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Таким судом був Харківський апеляційний адміністративний суд, який своєю постановою від 07.08.2018 встановив судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк подати звіт про виконання цієї постанови.

Отже, Харківський окружний адміністративний суд, згідно вимог ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, не є судом, який має повноваження в порядку ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, оскільки такий звіт суб`єкта владних повноважень було зобов`язано подати постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання щодо розгляду звіту Головного управління ПФУ у Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі №820/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Панов М.М.