overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/3378/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3378/19
Провадження № 2а/205/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Балясного Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Балясного Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Балясного Івана Івановича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року об 09:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 334/2920/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/2920/19
Провадження № 2-а/334/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції Ситар І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції Ситар І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24 квітня 2019 року подану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Недоліки вказані в ухвалі суду від 24.04.2019 року виконані в повному обсязі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції Ситар І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції Ситар І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 15-00 годину 19 червня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 356/299/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/12/19
Справа № 356/299/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 26.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 06.06.2019 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, свідка :

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 356/297/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/11/19
Справа № 356/297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Бородавко Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Бородавко Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 26.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Бородавко Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- призначити до судового розгляду по суті на 13-00 год. 05.06.2019 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, свідка :

- ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 361/4297/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4297/17
провадження № 6-а/361/16/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 382 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити клопотання до судового розгляду на 29 травня 2019 року на 17.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7551/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7551/17
Провадження № 6-а/361/21/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення, -

встановив:

У травні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за не подання до суду звіту про виконання судового рішення від 14 червня 2018 року у справі № 361/7551/17, встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за не подання до суду звіту про виконання судового рішення, встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення заяву, на

10 липня 2019 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 363/5016/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2019 р. Справа № 363/5016/17
УХВАЛА

20 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 7 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою цього ж суду від 7 травня 2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 28 грудня 2017 року.

Встановлено, що внаслідок описки в ухвалі суду невірно зазначено дату ухвалення вказаної ухвали, як «7 квітня 2019 року», замість вірного - «07 травня 2019 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В цьому зв`язку вказану описку в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, зазначити дату розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - 7 травня 2019 року, замість невірного - 7 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 284/285/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/285/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/285/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1458/11 - призначити до розгляду на 09:50 год. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-19115/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-19115/11 , -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-19115/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27 травня 2019 року о 09 год.15 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3803/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3803/11
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-3803/11 замінити позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24 травня 2019 року о 12.45

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 461/8964/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8964/18
Провадження № 2-а/461/113/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Головного управління міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Головного управління міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до 27 травня 2019 року 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька
Справа № 441/525/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

17.05.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Ометюха Тараса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.03.2019р. звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 роти №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Ометюха Т.А. про визнання протиправними дії поліцейського при складенні ним 08.03.2019р. постанови серії НК №477440 та скасування постанови.

Ухвалою судді від 22.04.2019р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено судове засідання.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися (а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, у зв`язку з першою неявкою учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторити виклик сторін, попередити їх про наслідки повторної неявки згідно ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Ометюха Тараса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год., 07.06.2019р.

Повторити виклик учасників справи, попередити їх про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я: Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 461/3250/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3250/19
Провадження № 2-а/461/204/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, до 13 червня 2019 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька