Справа № 280/1149/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2019 року Справа № 280/1149/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 )

до - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 166, )

про визнання нечинною та скасування вимоги №Ф-33140-50 від 14.01.2019 про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати нечинною і скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2019 №Ф-33140-50.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

У встановлений Ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 о/об 16 год. 00 хв.

15.05.2019 позивач через канцелярію суду надала заяву (вх.№1149) про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заяву просила розглянути без її участі в письмовому провадженні.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечила, про що зробила відмітку на заяві.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 768,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №17 від 15.03.2019.

Таким чином, суд вважає задовольнити заяву позивача про про відмову від адміністративного позову та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №280/1149/19 за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 166, ) про визнання нечинною та скасування вимоги №Ф-33140-50 від 14.01.2019 про сплату боргу (недоїмки), - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2), п`ятдесят відсотків суми судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплачену відповідно до платіжного доручення №17 від 15.03.2019.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі статтей 295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 21.05.2019.

Суддя Р.В.Сацький