overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3025/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 816/3025/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 09.04.2014 № 01-14/903 "Про усунення порушень".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано виконавчий комітет Руденківської сільської ради виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09 квітня 2014 року №01-14/903.

17 вересня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/3025/14.

14 травня 2019 року суддею Бойком С.С. одержано заяву ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/3025/14.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Півнісно-Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 24 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 420/6772/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6772/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мобільна група” (пр.-кт Миру,1/64-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 17.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська мобільна група” (пр.-кт Миру,1/64-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 17.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 15.05.2019 року суд витребував від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мобільна група”додаткові письмові докази по справі. Також суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника позивача, але не пізніше17.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мобільна група” (пр.-кт Миру,1/64-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 17.08.2018 року до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника позивача, але не пізніше 17.07.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/2854/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2854/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «СЛФ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «СЛФ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу у розмірі 65322, 97 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «СЛФ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Роз'яснити учасникам справи, що в даній категорії справи, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.
Справа № 1740/2277/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

м. Рівне

№1740/2277/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Прилепа В.В.,

відповідача: представник Юхименко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2018 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 440/1231/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/1231/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кривошапка Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) кошти у розмірі 6320 грн 17 коп. (шість тисяч триста двадцять гривень сімнадцять копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя

І.С. Шевяков
Справа № 440/798/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/798/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – Пилипенка С.М., Черненко Я.О.,

представника третьої особи - Колтунової А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії:

1) заяви ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, яка була подана 26.07.2017 до приватного нотаріуса ОСОБА_5 та зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру прав за №23401182, та всіх документів, які були подані разом із заявою №23401182 та електронні копії яких розміщені у Державному реєстрі прав в електронній формі;

2) заяв №№26926508, 26927867, 26976848, 27168156, 28831328 та всіх документів, які були подані разом із заявами №№26926508, 26927867, 26976848, 27168156, 28831328 та електронні копії яких розміщені у Державному реєстрі прав в електронній формі.

Зазначені документи надати у строк до 28 травня 2019 року.

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 420/2237/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2237/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13238,43 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем особисто 02.05.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що копію ухвали від 22.04.2019 позивач отримав 02.05.2019 року, 13.05.2019 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 22.04.2019 року.

Станом на 15.05.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 817/697/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Рівне

№817/697/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання відповідача про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи №817/697/17 провести за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання призначене на 15.05.2019 о 09:00 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 15.05.2019 о 09:00 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 440/1184/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 травня 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/1184/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кривошапка Н.А.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" (пров. Спортивний, 4, м. Полтава, Полтавська область ) до Державної фіскальної служби України (площа Львівська 8 м.Київ ), Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, задовольнити повністю.

Рішення комісії ГУ ДФС в Полтавській області №1070534/42286602 від 06 лютого 2019 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" в реєстрації податкової накладної № 2 від 31 січня 2019 року - визнати протиправним та скасувати.

Зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" № 2 від 31 січня 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921,0 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя

ОСОБА_3