Справа № 280/1559/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

14 травня 2019 року Справа № 280/1559/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105-А)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105-А)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розміні 25500,00 грн.

14.05.2019 від представника відповідача до канцелярії суду надійшов зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, відповідно до якого Фізична особа - підприємець Сорокіна Валентина Михайлівна просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про накладення штрафних санкцій за № 000007 від 18.01.2019, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25500,00 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із адміністративного позову підставою для звернення до суду стали висновки акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №3 від 10.01.2019 Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області за результатом якого прийнято постанову про накладення штрафних санкцій за № 000007 від 18.01.2019, і як наслідок звернення до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 25500,00 грн. В свою чергу, ФОП ОСОБА_1 не згодна з постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про накладення штрафних санкцій за № 000007 від 18.01.2019, що і стало підставою для пред`явлення зустрічного позову.

Тобто обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд суд вважає за доцільне.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 172, 177, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/1559/19.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Копію зустрічного позову із доданими до нього матеріалами надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева