Справа № 826/11663/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Груп" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Груп" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами ПП "УНІВЕРСАЛ-ТРАНС", третя особа ГО "Всеукраїнський антикорупційний альянс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

24 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення від 22 квітня 2019 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5286.00 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, було отримано 26 лютого 2019 року, апеляційну скаргу подано 27 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Груп" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Груп" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами ПП "УНІВЕРСАЛ-ТРАНС", третя особа ГО "Всеукраїнський антикорупційний альянс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович