Справа № 826/2753/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 826/2753/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі:

за позовомГоловного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"
простягнення заборгованості у розмірі 276 058,80 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача, Колесник І.Ю.,

представник відповідача, Красник В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про стягнення заборгованості у розмірі 276 058,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 призначено справу до судового розгляду.

Так, у ході судового розгляду адміністративної справи, судом було встановлено, що згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.2015 №562 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" правонаступником прав та обов`язків останнього є Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ("ДНДІОМШБ" ) (61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, ), крім того, згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.2015 №563 "Про створення шляхом виділу Державного підприємства Державне підприємство "ДОНДІПРОВУГЛЕМАШ" правонаступником прав та обов`язків відповідача є Державне підприємство "ДОНДІПРОВУГЛЕМАШ".

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача його правонаступниками. Представники позивача та відповідача проти процесуального правонаступництва не заперечили.

Вирішуючи питання про заміну відповідача його правонаступниками, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

З огляду на реорганізацію відповідача, шляхом виділу, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни його правонаступниками.

Керуючись ст. ст. 52, 205, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ("ДНДІОМШБ" ) (61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, ) та на Державне підприємство "ДОНДІПРОВУГЛЕМАШ" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Соборна, буд. 7, ).

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мазур