Справа № 360/2006/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2006/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі призовної комісії м.Рубіжне, Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі призовної комісії м.Рубіжне, Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії м.Рубіжне від 03.05.2019 про придатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своєму позові позивач зазначив двох відповідачів, а саме: Рубіжанську міську раду в особі призовної комісії м.Рубіжне, Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат, однак вимога позивача заявлена до призовної комісії м.Рубіжне.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися щодо належного відповідача у справі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивачем не надано до матеріалів адміністративної справи оскаржуваного рішення від 03.05.2019 та не надано клопотання про його витребування.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії оскаржуваного позивачем рішення відповідача (за наявності), а у разі відсутності - клопотання про витребування таких доказів.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України представника позивача, що є не належним виконанням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі призовної комісії м.Рубіжне, Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасувати рішення підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі призовної комісії м.Рубіжне, Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасувати рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду шляхом надання суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України та з визначенням належного відповідача у справі та додатками відповідно до кількості учасників справи;

- копії оскаржуваного позивачем рішення відповідача (за наявності), а у разі відсутності - клопотання про витребування таких доказів.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова