Справа № 400/1258/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. № 400/1258/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про передачу справи для об`єднання в одне провадження

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Вітовській районній державній адміністрації), пр Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050
про:визнання протиправною бездіяльності щодо нескладання висновку; зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець Косий Михайло Семенович (надалі - позивач) звернувся з позовом до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Вітовській районній державній адміністрації (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо нескладання висновку відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої позивачу, внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень), або про відмову в такому відшкодування за заявою позивача від 18.02.2019 б/н на відшкодування збитків у зв`язку з вилученням та знищенням сільськогосподарських тварин; зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 18.02.2019 б/н на відшкодування збитків у зв`язку з вилученням та знищенням сільськогосподарських тварин, або про відмову у такому відшкодуванні.

Ухвалою від 26.04.2019 суд відкрив провадження у справі № 400/1238/19 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Техмет- Ю» до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Вітовській районній державній адміністрації (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо нескладання висновку відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої позивачу, внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень), або про відмову в такому відшкодування за заявою позивача від 18.02.2019 б/н на відшкодування збитків у зв`язку з вилученням та знищенням сільськогосподарських тварин; зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 18.02.2019 б/н на відшкодування збитків у зв`язку з вилученням та знищенням сільськогосподарських тварин, або про відмову у такому відшкодуванні.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлені до відповідача Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Вітовській районній державній адміністрації, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Враховуючи те, що 20.05.2019 суддею Мельником О.М. прийнята ухвала про об`єднання справ № 400/1238/19 № 400/1219/19 та № 400/1258/19, справа № 400/1258/19 підлягає передачі на розгляд судді Мельнику О.М.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 400/1258/19 для об`єднання в одне провадження та спільного розгляду адміністративної справи № 400/1238/19.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна