Справа № 501/1468/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2019
Справа № 501/1468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа відділ державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною діяльність старшого державного виконавця Мірошниченко М.Є. Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56770733 від 13 липня 2018 року Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 768,40 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивачі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду, при цьому посилається на правові висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 13 грудня 2016 року у справі №21-1410а16, положення ст.ст.287,288 КпАП України, та ст.ст.2,3,4 Закону України «Про судовий збір». Однак, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом не оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а оскаржує дії державного виконавця та просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Тому положення ст.ст.287,288 КпАП в даному випадку не застосовуються.

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.161 КАС України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа відділ державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя