Справа № 1.380.2019.000118
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.000118
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову, об`єднання в одне провадження вимог

за зустрічним позовом з первісним позовом

16 травня 2019 року зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Думич І.І.

розглянувши у відкритому судовому у м. Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

10.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 співвласників квартири АДРЕСА_1 за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану: демонтувати самовільно влаштовану надбудову, сходи, відновити перекриття конструкції даху та покрівлю над житловою кімнатою пл.19,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.02.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 367 від 05.11.2018.

Відповідно до ч.1-3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи № 1.380.2019.000118 видно, що підставою для зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштовану надбудову, сходи, відновити перекриття конструкції даху та покрівлю над житловою кімнатою пл.19,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1 є розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 367 від 05.11.2018, яке відповідачі оскаржують в зустрічному позові.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 294, 295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 1.380.2019.000118 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 31.05.2019 року 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Суд повідомляє учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик