Справа № 280/5069/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2019 року Справа № 280/5069/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" (69040, м. Запоріжжя, вул. Російська, 33, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , )

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44663/40305628/2 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №2 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44295/40305628/2 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №4 від 02 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44665/40305628/2 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №5 від 03 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44298/40305628 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №6 від 04 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44296/40305628/2 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №7 від 20 квітня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 17 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №44294/40305628 від 19 листопада 2018 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №48 від 30 вересня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 16 жовтня 2018 року;

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 07 травня 2019 року.

Однак, з 07 травня 2019 року по 09 травня 2019 року включно, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. перебуває у відрядженні, відповідно до Наказу голови Запорізького окружного адміністративного суду №24 від 02 травня 2019 року «Про відрядження».

Представник позивача 07 травня 2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі для надання сторонам строку для примирення сторін не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/5069/18 до 26 червня 2019 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 червня 2019 року о/об 12:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов