Справа № 200/2166/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 травня 2019 р. Справа №200/2166/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканов О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сущенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) про визнання протиправним та скасування наказу №1084-к від 22.12.2018 року прокурора Лівочки О.В. про звільнення прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича з посади в органах прокуратури за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5,6 частини 1 статті 43 Закону України Про прокуратуру); визнання протиправним та скасування наказу №10-к від 08.01.2019 року в.о.прокурора Донецької області Лівочки О.В. про перенесення дати звільнення прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича з 22 грудня 2018 року на 08 січня 2019 року; поновлення юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича на посаді прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 січня 2019 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що предметом спору у вказаній справі є законність наказів виконувача обов`язків прокурора Донецької області від 22.12.2018 №1084-к та від 08.01.2019 №10-к, якими ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики. Оскаржені накази є похідними від рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №545дп-18 від 05.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. Вказане рішення Комісії оскаржено ОСОБА_1 до Верховного Суду у справі №9901/52/19 (провадження П/9901/52/19).

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ від 22.12.2018 №1084-К відповідача прийнято на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №545дп-18 від 05.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури, а наказом від 08.01.2019 №10-К відповідача тільки перенесено дату звільнення позивача з 22 грудня 2018 року на 08 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі №П/9901/52/19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2018 року №545дп-18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №200/2166/19-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №9901/52/19 (провадження П/9901/52/19).

Керуючись ст.ст.236, 192-205, 236, 241-247, 255, 290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №200/2166/19-а за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) про визнання протиправним та скасування наказу №1084-к від 22.12.2018 року прокурора Лівочки О.В. про звільнення прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича з посади в органах прокуратури за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5,6 частини 1 статті 43 Закону України Про прокуратуру); визнання протиправним та скасування наказу №10-к від 08.01.2019 року в.о.прокурора Донецької області Лівочки О.В. про перенесення дати звільнення прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича з 22 грудня 2018 року на 08 січня 2019 року; поновлення юриста 1 класу Бондаренка Віктора Вікторовича на посаді прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 січня 2019 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі до набрання рішенням Верховного Суду в справі №9901/52/19 (провадження П/9901/52/19) законної сили.

Зобов"язати позивача у справі повідомити суд про набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №9901/52/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.