Справа № 826/3485/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3485/16
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, рішення, а також зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» до Головного управління ДФС у м. Києві, ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, рішення, а також зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 22 квітня 2019 року відповідач отримав 25 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 травня 2019 року.

З огляду на те, що станом на 14 травня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 22 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, рішення, а також зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк