Справа № 1840/2917/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 1840/2917/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Національного агентства України з питань державної служби про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

Встановила:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем Південним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 15.04.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 року о 09:30 годині.

13.05.2019 року засобами поштового зв’язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання НАДС про участь у судових засіданнях по справі № 1840/2917/18 в режимі відеоконференції.

Підставою подання цього клопотання заявник зазначає, що юридичною адресою НАДС є м. Київ, вул. Прорізна, 15. Другий апеляційний адміністративний суд територіально відділений від м. Києва, і проїзд потребує значного часу і державних коштів.

Беручи до уваги специфіку даної справи, з метою недопущення затягування судового процесу, що може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, просить здійснювати розгляд справи № 1840/2917/18 в режимі відеоконференції у приміщенні одного з таких судів: Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, м. Київ), Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 9, корп. 30, м. Київ), Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання за участю представника третьої особи НАДС в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції в інший час, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника НАДС у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 15.05.2019 року об 09:30 год. в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Національного агентства України з питань державної служби про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, м. Київ, 01051) забезпечити проведення 15 травня 2019 року о 09:30 годині відеоконференції по справі № 1840/2917/18, в якій братиме участь представник Національного агентства України з питань державної служби, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Окружному адміністративному суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

Мельнікова Л.В.

Судді

(підпис) (підпис)

Кононенко З.О. Калитка О.М.