overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1463/19
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1463/19
Провадження № 2-а/456/63/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Усе нко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1022596 від 28.03.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

19.04.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Усенко Оксани Анатоліївни проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Усенко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 11 год. 30 хв.11 червня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 2-а-14872/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/9288/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

08.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито скорочене провадження по даній справі, де відповідачем було зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Оскільки позивач знаходиться на обліку Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись п.1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді на належного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 465/694/18
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/694/18
Провадження2-а/465/188/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Депатаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №554880 від 30 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Депатаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №554880 від 30 січня 2018 року.

04.05.2018 року суддею Франківського районного суду м.Лвьова у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С..

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Депатаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №554880 від 30 січня 2018 року прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/5717/13-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5717/13-а
Провадження2-а/465/258/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18.06.2013 року суддею Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф. у справі відкрито провадження.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С..

Відповідно до п.п.10 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» чинної редакції КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2013 року, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10:00 год. 25.06.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/6481/18
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6481/18
Провадження2-а/465/244/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції Буй Ігора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції Буй Ігора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.10.2018 року суддею Франківського районного суду м.Лвьова у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С..

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції Буй Ігора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/7296/18
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/7296/18
Провадження2-а/465/250/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейт. поліції Рудого А.М. УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора лейт. поліції Рудого А.М. УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення.

10.01.2019 року суддею Франківського районного суду м.Лвьова у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С..

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора лейт. поліції Рудого А.М. УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правоопрушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 405/3069/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3069/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кротова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП Кротова О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1057698 від 10.04.2019 року.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України.

Проте вказана позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог зазначених статей, а саме:

- у позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявністю або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усунення вказаного недоліку позовної заяви можливо шляхом складання та подання до суду нової редакції позовної заяви з додержанням вказаних вимог адміністративного процесуального законодавства.

У разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кротова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 405/2654/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Позовна заява подана фізичною особою ОСОБА_1 , а підписана вона фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , тобто особою яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За даних обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати - ФОП ОСОБА_1 , та повноваження якої не підтвердженні доданими до позовної заяви документами, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України остання повертається позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 2-а-867/11
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-а-867/11

Провадження № 11-146зва19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н . П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року (у складі колегії суддів Білоуса О. В., Залімського І. Г., Мельник-Томенко Ж. М.) у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про перерахунок пенсії з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС України),

Керуючись ст. 243, 250, 344, 356, 359, 361, 368, 369 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про перерахунок пенсії направити на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В. С. Князєв І. В. Саприкіна
Судді:
Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко Л. І. Рогач О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська