Справа № 260/1349/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/2107/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1349/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про: визнання незаконною відмови у доступі до інформації, викладену Виноградівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області у листі-відповіді від 18.20.2018 року №7880/09 на адвокатський запит адвоката Пшеницької Галини Василівни від 12.10.2018 року; зобов`язання Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати позивачу - адвокату Пшеницькій Галині Василівні запитувану інформацію, а саме: надати інформацію чи перебуває на обліку Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати інформацію про період взяття та зняття (поновлення) з обліку Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області громадянинаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати в розмірі судового збору та витрат на правничу допомогу (4200 грн.) стягнути з відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у якій, з посиланням на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

20.05.2019 р. на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Проте, як видно з системи бронювання відеоконференцзв`язку 27.05.20019р. в Закарпатському окружному адміністративному суді відсутні вільні зали обладнані для проведення відеоконференції. Відтак враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 817/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Судове засідання в адміністративній справі 817/1655/18, яке призначене на 27 травня 2019 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська