Справа № 320/1990/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2019 року м. Київ № 320/1990/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджі" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області від 26.02.2019 №395;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 08.04.2019 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 08.04.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, зазначити інформацію та обставини в обґрунтування порушення оскаржуваними наказом та податковими повідомленнями-рішення прав, свобод та інтересів позивача; надати документальні докази, які підтверджують обґрунтування позовних вимог позивача (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи); надати копії оскаржуваних наказу Головного управління ДФС у Київській області від 26.02.2019 №395 та податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 №, №; надати докази, що підтверджують організаційно-правовий статус позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Мас Енерджі", виписку (витяг) з ЄДР, копію статуту ТОВ "Мас Енерджі" тощо); надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджі" (копію протоколу про призначення директора тощо); надати докази оплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного доручення); надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.04.2019 на адресу суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, до яких додані документи по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджі" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати: докази сплати судового збору у розмірі 11208,06 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

10.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення від 08.05.2019 №763 про сплату судового збору на суму 11208,06 грн.

Враховуючи перебування судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці у період з 11.05.2019 по 14.05.2019 (включно), вказана заява була передана судді Кушновій А.О. 15.05.2019.

15.05.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшли додатки до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвал суду від 23.04.2019 та від 10.05.2019 та усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушнова А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 13 червня 2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача:

- копію Статуту;

- письмові пояснення про те, чи були укладені між позивачем та його контрагентами, ТОВ "Лорант Компані" та ТОВ "Мегахром" договори постачання продукції №20/08-18 від 20.02.2018, про які вказано на стор.4 та 10 (в акті перевірки вказано, що зазначені договори були надані позивачем до перевірки). Якщо такі договори були укладені - надати копії вказаних договорів та документів на підтвердження господарських операцій за вказаними договорами (видаткові накладні, докази оплати та ін.) та податкові накладні;

- докази використання позивачем господарських операцій з ТОВ "Лорант Компані" та ТОВ "Мегахром" у власній господарській діяльності (договори, видаткові накладні, докази оплати та транспортування);

від відповідача:

- копії всіх матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мас Енерджі" з питань дотримання податкового законодавства в частині нарахування і сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Мегахром" за період з 01.08.2018 по 31.08.2018, ТОВ "Лорант Компані" за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 (наказ про призначення перевірки, направлення на перевірку, акт перевірки, запит, адресовані позивачу, та відповіді на них та ін.);

- копії податкових повідомлень-рішень від 08.04.2019 № та № з розрахунками податкових зобов`язань та докази їх направлення позивачу;

- інформацію про хід здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000171 від 06.08.2018, №0000196 від 07.03.2017 та №000630 від 13.11.2017;

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.