overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-515/11
Провадження №2-аво/726/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці по справі № 2-А-515/2011 від 17.08.2011 року, вказавши, що в даному рішенні замість вірно « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », а тому просить, виправити допущені описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року,

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в постанові від 17.08.2011 року у справі № 2-А-515/2011 замість « ОСОБА_3 » слід виправити на «Євгенович.».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у описовій та резулятивній частині постанови суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року по справі № 2-А-515/2011 від 17.08.2011 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 17.08.2011 року у справі № 2-А-515/2011, шляхом внесення виправлення у описовій та резулятивній частині постанови, а саме замість « ОСОБА_3 » слід виправити на «Євгенович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 676/2938/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2938/19
Номер провадження 6-а/676/30/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника,

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Про знаходження боржника Кам`янець-Подільському РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомити Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 726/818/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/818/19
Провадження №2-а/726/28/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Тарновецького Романа Івановича про скасування постанови серії НК № 413344 про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Тарновецького Р.І. із позовом про скасування постанови серії НК № 413344 про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Тарновецького Романа Івановича про скасування постанови серії НК № 413344 про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 02.05.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 02.05.2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 724/936/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/936/19
Провадження № 2-а/724/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , Чернівецька область, Хотинський район, с.Зарожани до інспектора патрульної поліції роти №4 Управління Патрульної поліції м.Чернівці, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 Управління Патрульної поліції м.Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Чернівецька область, Хотинський район, с.Зарожани до інспектора патрульної поліції роти №4 Управління Патрульної поліції м.Чернівці, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 27 травня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 27 травня 2019 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 726/793/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/793/19
Провадження №2-а/726/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак І. О. про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 07.05.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 724/923/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/923/19
Провадження № 2-а/724/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , Чернівецька область АДРЕСА_1 .Рукшин до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області інспектора поліції Куриш Олександра Сергійовича, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області інспектора поліції Куриш Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Чернівецька область АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 .Рукшин до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області інспектора поліції Куриш Олександра Сергійовича, м.Чернівці, вул.Заводська, 22 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 27 травня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 27 травня 2019 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 726/793/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/793/19
Провадження №2-а/726/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/793/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/793/19
Провадження №2-а/726/25/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак І. О. про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України.

Відповідно до ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 49, 173, 180, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бумбак Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 674/709/19
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/709/19
Провадження № 2-а/674/27/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 травня 2019 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 (м.Дунаївці вул.Громадська, 42) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - капрала поліції ПСРПП №4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №134566 від 20.02.2019 року.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 07 червня 2019 року о 08:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом. Голова Дунаєвецького районного уду В. М. Шклярук