Справа № 804/7237/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Справа №804/7237/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а було відмовлено на підставі того, що заявником до суду було подано платіжне доручення № 6176 від 06.12.2018 року у сумі 3 479,49 грн., як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів 63 виконавчих листів. Проте, з наданого до суду платіжного доручення № 6176 від 06.12.2018 року судом неможливо встановити сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, саме у справі № 804/7237/13-а у розмірі 57,63 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору, у разі відмови у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений судовий збір не підлягає поверненню у зв`язку з відмовою судом у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/7237/13-а - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков