Справа № 362/5318/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5318/18
Провадження № 2-а/362/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Київська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови в праві про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Київська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови в праві про порушення митних правил.

16.04.2019 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Київській митниці ДФС м. Бориспіль Київської області листів, що направлялись ОСОБА_1 у 2016 -2017 роках. Судове засідання просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в відзиві на позов просив розгляд вказаної справи проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Київській митниці ДФС м. Бориспіль Київської області листів, що направлялись ОСОБА_1 у 2016 -2017 р.р., оскільки відомості, що містяться в даних листах, на думку представника позивача вказують на момент виявлення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Київській митниці ДФС м. Бориспіль Київської області (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»), листи, що направлялись ОСОБА_1 у 2016 -2017 р.р., щодо факту порушення ОСОБА_1 митних правил, а саме не вивезення транспортного засобу BMW 330 державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_3 .

Запитувані матеріали надати в термін до 22.08.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до ст. 149 КАС України, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко