Справа № 2-а-13017/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2019 Справа №2-а-13017/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-13017/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме просить замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки вона є дружиною та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Актом, складеним 19 лютого 2019 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №20 від 19 лютого 2019 року про відновлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі №2-а-13071/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 31.11.2010 року по 29.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено, та в частині виконавчого листа, яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 31.11.2010 року по 29.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Заяву підтримує, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 31.11.2010 року по 29.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаної постанови суду 29 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 31.11.2010 року по 29.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що складено відповідний актовий запис № 1131.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Міністерства юстиції України, яке надійшло на адресу суду 13 травня 2019 року, у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зареєстровано виконавчий лист №2-а-13017/11, виданий 29 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом про зобов`язання УПФУ в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.11.2010 року по 29.06.2011 року включно виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум. Виконавчий лист №2-а-13017/11, виданий 29 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом відповідно до акту III від 2015 року за №785 передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області для подальшого виконання, про що долучено довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №176495 від 11 травня 2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що положення зазначеної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-13017/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме заміни померлого стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-13017/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська