Справа № 711/1845/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2019 року справа № 711/1845/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка Вячеслава Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови правління автокооперативу Хімік-2 ОСОБА_2 , в якій просив:

- визнати протиправними дії голови правління автокооперативу Хімік-2 ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на запитувану інформацію;

- зобов`язати голову правління автокооперативу Хімік-2 ОСОБА_3 .М. надати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі інформації, що запитувалась;

- відмінити незаконне рішення про призупинення його членства в автокооперативі Хімік-2, поновити його членство в автокооперативі та видати підтверджуючі документи на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі Хімік-2.

Відповідно до ухвали судді від 15.04.2019 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 травня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог про визнання протиправними дії голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка В.М. щодо ненадання відповіді на запитувану інформацію та зобов`язання голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка В.М. надати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі інформації, що запитувалась.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка Вячеслава Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на запитувану інформацію та зобов`язання голови правління автокооперативу Хімік-2 Косенка В.М. надати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі інформації, що запитувалась.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань