overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/554/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/24/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Ковець Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Ковець Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив суду не направляв.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Ковець Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 2-А-1362/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1362/10
Провадження по справі № 6-а/281/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1362/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1362/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 21 травня 2019 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/1524/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/1524/14-а призначити до розгляду на 10:00 на 03.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-А-1755/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1755/10
Провадження по справі № 6-а/281/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1755/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-1755/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 21 травня 2019 року на 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 285/1222/19
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1222/19

провадження у справі № 2-а/0285/29/19

16 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Літвин О.О.

секретаря……………………..Дуянової Г.Г.

за участю:

позивача………………………Лук`янчука Р.В.

представника позивача……….Гаврилюка ОСОБА_1 .

відповідача…………………….Забродського О ОСОБА_2 І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління в Житомирській області Забродського Олександра Ігоровича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує значного часу, суд у відповідності до ст.143 КАС України в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 17 травня 2019 року.

Керуючись статтями 5, 8-15, 77, 241-246, 286 КАС України, ст.ст. 287-289, 293 КУпАП, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову серії ДПО № 947336 в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2019, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління в Житомирській області Забродським Олександром Ігоровичем, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.126КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та скасувати її.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 284/1525/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/1525/14-а призначити до розгляду на 10:15 на 03.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1849/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1849/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1849/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 19.06.2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

С Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 2-а/0913/342/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/342/11
Номер провадження 6-а/350/14/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 10 лютого 2011 року у справі № 2-а-/0913/342/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:45 годин 23 травня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 350/705/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/705/19
Провадження № 2-а/350/20/2019
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Дужака Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 77, 205, 229, 241-246, 255, 257, 263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Позов ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Дужака Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1017917 від 27 березня 2019 року, винесену інспектором Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержантом поліції Дужаком А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень та закрити провадження по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 2-А-270/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-270/09
Провадження по справі № 6-а/281/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-270/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та грошової допомоги, передбачених ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2-А-270/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та грошової допомоги, передбачених ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 21 травня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 353/442/19
Суддя: Мануляк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/442/19
Провадження № 2-а/353/12/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів) про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову серії ЕАБ № 1082331 від 20 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 169-171, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів) про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ. В. Мануляк
Справа № 284/584/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/584/17 призначити до розгляду на 10:30 на 03.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна