Справа № 1540/5037/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/5037/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року адміністративний позов Одеського обласного підприємства «Видавництво «Чорномор`я» задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Одеській області № від 14.06.2018 року в частині зменшення позивачу суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 713 369,60 грн. Визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Одеській області №, №, №, № від 14.06.2018 року та №, № від 27.08.2018 року. Стягнуто з Головного управління ДФС у Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань суму сплаченого Одеським обласним комунальним підприємством «Видавництво «Чорномор`я» судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 53 511,84 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

14.05.2019 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що у зв`язку з перебуванням на виконанні в УДКСУ Одеської області виконавчих документів про стягнення з управління значних сум судового збору, тимчасово не проводяться платежі, крім захищених видатків, визначених ст.55 Бюджетних кодексом України, що тимчасово унеможливлює фінансування Головного управління ДФС в Одеській області. На даний час апелянтом вчиняються всі можливі дії щодо дотримання бюджетної дисципліни в частині затвердження видатків на 2019 бюджетний рік.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія