Справа № 804/432/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/432/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.

за участю представника відповідача: Лукіної А.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2018 року, (суддя суду першої інстанції Кадникова Г.В.), прийняте в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Дніпро, у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року поновлено заявниу строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначо справу №804/432/18 до апеляційного розгляду о 11:00 годині 14 травня 2019 року.

Копії ухвал разом з повістками та копією апеляційної скарги направлені на адресу учасників справи.

Як видно з роздруківки відстеження поштового відправлення ОСОБА_3 поштове відправлення із вмістом копії апеляційної скарги, копій ухвал та судової повістки не вручене під час доставки з інших причин.

Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов'язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).

Відповідно до п. 9 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником судового процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 29.05.2019 року о 10:30год. Разом цим, з метою забезпечення участі позивача в наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача вручити позивачу судову повістку про виклик до суду на 29.05.2019 року, та копію апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про вручення позивачу зазначених документів відповідачу слід повідомити суд апеляційної інстанції, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.05.2019 року 10:30 години.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України вручити ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду на 29.05.2019 року о 10:30 год., копію апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2018 року.

Докази вручення ОСОБА_3 судової повістки про виклик до суду, копії апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2018 року невідкладно подати до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай