Справа № 210/834/19
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 210/834/19
Провадження F 2-а/210/41/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи F Департаменту патрульної поліції до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд F

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання відповідачем заявлено клопотання про залучення третьої особи F Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач в судове засідання не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення судового засідання не надавав.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. У звFязку з викладеним, суд вважає за можливе здійснювати розгляд адміністративної справи без участі відповідача, у звFязку з неповажністю причин неприбуття в судове засідання, про проведення якого останній був повідомлений належним чином, за наявними письмовими матеріалами справи.

Вирішуючи по суті вищезазначене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовFязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовFязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням того, що винесене судове рішення може вплинути на права та інтереси Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач перебуває з ним у трудових відносинах, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у розгляді адміністративного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи F Департаменту патрульної поліції до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення F задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення Департамент патрульної поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) в якості третьої особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Визначити третій особі пFятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити третю особу про розгляд справи, що відбудеться 10 червня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко