Справа № 875/22/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 875/22/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Актабанк"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича

до

Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про

визнання протиправною та скасування постанови №54449028 від 03.08.2017р

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №54449028 від 03.08.2017 про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №826/8673/16, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 19.07.2017. про зобов'язання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Актабанк» до переліку вкладників, яким підлягає відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Радикал Банк».

Так, у ході розгляду справи, суд встанови відсутність документів, що мають значення для розгляду справи по суті. Зокрема, у своїх письмових поясненнях представник позивача посилається на протиправність оскаржуваної постанови №54449028 від 03.08.2017 з мотивів порушення територіального принципу відкриття виконавчого провадження. Так, на думку останнього, розгляд справи про виконавче провадження повинен здійснюватися за юридичною адресою боржника - м. Дніпро, вул. Шевченко, 53, що в свою чергу відноситься до територіальності Соборного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Однак, доказів, якими позивач підтверджує вищевказані обставини суду надано не було, жодних пояснень з цього приводу й не надав відповідач.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості встановити обставини, що мають значення по справі та приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребувати від Шевченківської районної у місті Дніпрі ради та Соборної районної у місті Дніпрі ради інформацію про адміністративно-територіальний устрій м. Дніпра в частині найменування вулиць в Шевченківському районі м. Дніпра та найменування вулиць в Соборному районі міста Дніпра, а також окремо надати інформацію до якого району відноситься вулиця Шевченко, 53 м. Дніпро.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шевченківської районної у місті Дніпрі ради інформацію про адміністративно-територіальний устрій м. Дніпра в частині найменування вулиць в Шевченківському районі м. Дніпра, а також окремо надати інформацію в якому районі знаходиться будинок 53 по вулиці Шевченко, м. Дніпро.

Витребувати від Соборної районної у місті Дніпрі ради інформацію про адміністративно-територіальний устрій м. Дніпра в частині найменування вулиць в Соборному районі міста Дніпра, а також окремо надати інформацію в якому районі знаходиться будинок 53 по вулиці Шевченко, м. Дніпро.

Попередити Голову Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, що у випадку ненадання інформації по справі, суд застосовує до такої посадової особи заходи процесуального примусу, що визначені главою 9 цього Кодексу..

Попередити Голову Соборної районної у місті Дніпрі ради, що у випадку ненадання інформації по справі, суд застосовує до такої посадової особи заходи процесуального примусу, що визначені главою 9 цього Кодексу..

Запитувану інформацію надати суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя А.С. Мазур