overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5498/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року
м. Київ
справа №822/5498/15
адміністративне провадження №К/9901/1722/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши піготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015р. у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити виплату добових за час відрядження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до проваження.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 0940/1672/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №0940/1672/18

адміністративне провадження №К/9901/11797/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 0940/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 0940/1672/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 0940/1672/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

справа №2-а-51/11

адміністративне провадження №Зі/9901/68/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014р. у справі №2-а-51/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019р. вказану заяву прийнято до провадження та витребувано з Деснянського районного суду м. Києва справу №2-а-51/11.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014р. у справі №2-а-51/11 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/17363/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №826/17363/18

адміністративне провадження №К/9901/10067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу компанії Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс матіріалс Ел-Ел-Сі") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/17363/18 за позовом компанії Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс матіріалс Ел-Ел-Сі"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документа про сплату судового збору, а також неподанням оформлених належним чином документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

У межах встановленого судом строку недоліки касаційної скарги усунуто.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс матіріалс Ел-Ел-Сі") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/17363/18 за позовом компанії Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс матіріалс Ел-Ел-Сі"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17363/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 620/3884/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №620/3884/18

адміністративне провадження №К/9901/10912/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019

у справі № 620/3884/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення,

установив:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 24.04.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 24.04.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі незначної складності, оскільки суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 620/3884/18 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.06.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 825/1496/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року

Київ

справа №825/1496/17

адміністративне провадження №К/9901/1259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., .Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Пасічник С .С. , Юрченко В.П. , Шипуліної Т .М. Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Лисенко О.М.,

за участю представника відповідача Родінченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 (суддя Житняк Л.О.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 (головуючий суддя Беспалов О.О., судді: Губська О.А., Парінов А.Б.)

у справі №825/1496/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 341, 344, 346, 341, 347, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

........................... В.В. Хохуляк

........................... Л.І.Бившева

........................... І . А. Васильєва

........................... І . А. Гончарова

............................ І . Я. Олендер

........................... С . С. Пасічник

........................... В . П. Юрченко

........................... Т.М.Шипуліна

........................... Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10085/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/10085/16

адміністративне провадження №К/9901/11767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019

у справі №826/10085/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

до Державної служби геології та надр України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Верховного Суду, як до касаційного адміністративного суду, надійшла скарга Державної служби геології та надр України на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 826/10085/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10085/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 754/12626/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №754/12626/17

провадження №К/9901/1862/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, з 17 травня 2019 року, за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 805/682/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 травня 2019 року

м. Київ

справа №805/682/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11756/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Анцупової Т.О.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019

у справі №805/682/18-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

про скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Донецькій області на зазначені рішення судів.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 805/682/18.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/682/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/3809/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №810/3809/18

адміністративне провадження №К/9901/12178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «СВІТ ХОУМ - 2» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 810/3809/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «СВІТ ХОУМ - 2» до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Приватне підприємство «ДЕМЕТРА ФІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «СВІТ ХОУМ - 2» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 810/3809/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «СВІТ ХОУМ - 2» до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Приватне підприємство «ДЕМЕТРА ФІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ», про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3809/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «СВІТ ХОУМ - 2» до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Приватне підприємство «ДЕМЕТРА ФІЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06 червня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду