Справа № 520/3598/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

16 травня 2019 р. справа № 520/3598/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України суму податкового боргу,-

встановив:

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення з відповідача податкового боргу, який ґрунтується на податкових повідомленнях-рішеннях від 22.05.2018р. №6-2014, №02-2014, №6-2014, №6-2014, №6-2014, №6-2014 від 22.05.2018р. та декларації №5554 від 18.02.2019р.

16.05.2019р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду розглядається справа №520/2284/19 про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких владним органом заявлена вимога до стягнення податкового боргу.

Судом з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що згадані рішення є предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2284/19.

Керуючись положеннями ч.2 ст.2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб`єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Положеннями абзацу 3 п.56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4165/18.

З цього приводу суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3598/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2284/19.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева