Справа № 193/1752/18(2-а/193/10/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Дніпросправа № 193/1752/18(2-а/193/10/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соколова Сергія Петровича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року у справі № 193/1752/18 (2-а/193/10/19)
за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соколова Сергія Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Сергія Петровича задоволено.

Поліцейський роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соколов С.П., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 15.04.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником апеляційної скарги не вказано повне найменування та місце перебування третьої особи.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги. Сторони по справі мають право отримати свій примірник апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги, з зазначенням найменування третьої особи та її місцезнаходження та шляхом надання копії апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Сергія Петровича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року у справі № 193/1752/18 (2-а/193/10/19) залишити без руху.

Зобов`язати Поліцейського роти № 2 батальйону № 2 полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Соколова Сергія Петровича у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, з зазначенням найменування третьої особи та її місцезнаходження;

- копії апеляційної скарги.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова