overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6898/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №826/6898/18

адміністративне провадження №К/9901/13032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №826/6898/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року, залишену без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №826/6898/18 відмовлено.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №826/6898/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 826/15527/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

Київ

справа №826/15527/17

адміністративне провадження №К/9901/59747/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Гаврись Я.Б.,

представник відповідача - Корнейчук О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 (суддя Вєкуа Н.Г.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 (судді: Кузьменко В.В. (головуючий), Василенко Я.М., Степанюк А.Г.) у справі № 826/15527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 07.11.2017,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №826/15527/17 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/406/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
справа №810/406/16
адміністративне провадження №Зі/9901/746/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,
учасники справи:
представник позивача - Залунін К.В.,
представник відповідача - Борисов І.І.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро-Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №810/406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро-Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №810/406/16 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду
Справа № 620/3281/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №620/3281/18

провадження №К/9901/10813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

17.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019. Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Копію ухвали Верховного Суду від 19.04.2019 вручено скаржнику 26.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 280/4541/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4541/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/4541/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018р. № ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 в адміністративній справі №280/4541/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №280/4541/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:15 годин 30 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 1140/2621/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2621/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.

за участю: представника позивача: Кноблох Ірини Вікторівни;

представника відповідача: Щербини Олега Анатолійовича;

представника відповідача: Момот Олени Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання Приватного підприємства «Колега» про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Колега»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 (суддя Петренко О.С., повний текст рішення складено 05.02.2019)

у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колега" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Колега" про призначення судово-економічної експертизи у справі № 1140/2621/18 відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст. 328 КАС України оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 13.05.2019.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом 5 робочих днів

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 127/2743/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №127/2743/18

адміністративне провадження №К/9901/69420/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про визнання дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги.

19 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 6331 від 12 грудня 2018 року в розмірі 1409,60 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 6331 від 12 грудня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 809/721/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №809/721/18

адміністративне провадження №К/9901/64813/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши клопотання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд"

до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року повернуто касаційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

25 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 178 від 19 жовтня 2018 року в розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про повернення касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради задовольнити.

2. Повернути Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 178 від 19 жовтня 2018 року.

3. Повернути Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради платіжне доручення № 178 від 19 жовтня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 280/5269/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Дніпро

справа № 280/5269/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в адміністративній справі № 280/5269/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року була направлена на адресу позивача та отримана останнім 13.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.05.2019 року від ОСОБА_1, документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 14.05.2019 року вимоги, зазначені в ухвалі від 25.03.2019 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в адміністративній справі № 280/5269/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 405/1090/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №405/1090/17

адміністративне провадження №К/9901/496/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 405/1090/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Терра 2006» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року за позовом Приватного підприємства «Терра 2006» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 405/1090/17.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 405/1090/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Терра 2006» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року за позовом Приватного підприємства «Терра 2006» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 14 травня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк