Справа № 826/7806/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7806/17
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського міського осередку всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» та на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СІА», про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та нечинним з моменту його прийняття рішення Київської міської ради від 20.12.2016 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «СІА» земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Є. Сверстюка, 4 у Дніпровському районі м. Києва» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «СІА» для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Є. Сверстюка, 4 у Дніпровському районі м. Києва та, відповідно, в частині зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок за цією адресою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «СІА» звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 12 000, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 (головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бабенко К.А., судді - Аліменко В.О., Кузьменко В.В.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 скасовано; справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Київський міський осередок Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення», товариство з обмеженою відповідальністю «СІА» про визнання протиправним та нечинним рішення в частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Кузьменко В.В., Шурко О.І.

У зв`язку з вищевикладеним суддею Кузьменком В.В. було заявлено самовідвід.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заява судді Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від розгляду справи № 826/7806/17.

Передати справу № 826/7806/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.