Справа № 2-а-4502/2010
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4502/2010
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2010р. по справі № 2а-4502/2010 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква щодо зобов`язання проведення перерахунку доплати, та виплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. В зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_2 померла, а заявник являється спадкоємцем після її смерті на кошти, він просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , та боржника Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква на Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання на розгляд заяви не направили свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд ввжає, що заява про заміну стягувача підлягає до часткового задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2010року зобов`язано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії та виплатити ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законодавством на відповідний період починаючи з 17.12.2008року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2010року залишено без змін.

Заявник в поданій ним заяві зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 03.12.2016р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2019року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма видами грошових виплат, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10026/0893 АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_3 - сума залишку 1000грн. 00 коп.; на рахунку № НОМЕР_4 - сума залишку 1994грн. 59 коп.; № 9760/21227 (компенсація 1997 р.) - 729грн. 65 коп.; № 9760/8 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 147грн. 00 коп.; у ТВБВ № 10026/0877 АТ «Ощадбанк» на рахунк № 9760/9957 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 2161грн. 76 коп.; у ТВБВ № 10026/0888 АТ «Ощадбанк» на рахунку № 9760/ НОМЕР_2 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 1623грн.39коп. і належали померлій на підставі довідки Публічного акціонерного товариству «Державний ощадний банк України» від 15.03.2019 за № 46/12-05/4648/7782 БТ.

Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, згідно довідки, виданої Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 15.03.2019р.

за № 46/12-05/4648/7782 БТ - 7656грн. 39 коп.

Задовольняючи заяву частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, проте не підлягає до задоволення вимога про заміну боржника, оскільки зміна назви та реорганізація Пенсійного Фонду України не є підставою для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись зу «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-4502/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про зобов`язання проведення перерахунку доплати, та виплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола