Справа № 280/1208/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Справа № 280/1208/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» (вул. Панферова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» (далі - відповідач або ТОВ «Подоніт»), в якій позивач просить суд: стягнути кошти, що належать відповідачу, з рахунків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025367 в Казначейські України (ЕАП) МФО 899998), на р/р № НОМЕР_1 , у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 255189,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI та зазначає, що податковий борг виник внаслідок самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість. ГУ ДФС у Запорізькій області направлялась відповідачу, податкова вимога від 15.08.2018 №20968-49, яка була отримана представником ТОВ «Подоніт», проте сума боргу сплачена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1208/19. Судове засідання призначено на 25.04.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

25.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.17017) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка вручені представнику відповідача - 29.03.2019).

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Повний текст судового рішення виготовлено з урахуванням вищезазначених норм.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ «Подоніт» () зареєстровано за адресою: 69081, м.Запоріжжя, вул Панферова, буд. 211, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13)

Відповідач є платником податків і зборів та знаходиться за основним місцем обліку у Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС (відділення у Шевченківському районі) (а.с. 14).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Подоніт» 18.07.2018 подано до Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС (відділення у Шевченківському районі) податкову декларацію з податку на додану вартість № (а.с. 10). Зазначеною декларацією відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з ПДВ за червень 2018 року в сумі 119028,00 грн. Граничний термін сплати за даною декларацією - 30.07.2018. У визначені строки самостійно визначене податкове зобов`язання з ПДВ сплачене не було, однак, в зв`язку з наявною переплатою в розмірі 1529,66 грн. сума боргу зменшилась до 117498,34 грн. (а.с. 9 зворотній бік).

Також, відповідачем 16.08.2018 подано до Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС (відділення у Шевченківському районі) податкову декларацію з податку на додану вартість № (а.с. 10 зворотній бік). Зазначеною декларацією відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з ПДВ за липень 2018 року в сумі 137691,00 грн. Граничний термін сплати за даною декларацією - 30.08.2018. У визначені строки самостійно визначене податкове зобов`язання з ПДВ сплачене не було, докази іншого відповідачем не надані.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 255189,34 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком податкового боргу, та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до п. 202.1. ст. 202 ПК України, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного і податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України передбачено, що, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зазначені строки грошове зобов`язання відповідачем не сплачено, докази іншого в матеріалах справи відсутні, а тому, у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених норм, на адресу відповідача 17.08.2018 була направлена податкова вимога форми «Ю» від 15.08.2018 № 20968-48, яка отримана представником відповідача - 21.08.2018 (а.с.17).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів сплати податкового боргу ТОВ «Подоніт» не надало.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 255189,34 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» (вул. Панферова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Подоніт» (вул. Панферова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081; ), з рахунків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025367 в Казначейські України (ЕАП) МФО 899998), на р/р № НОМЕР_1 , у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 255189,34 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривен 34 копійки).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль