Справа № 806/3107/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа №806/3107/17

адміністративне провадження №К/9901/11625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 806/3107/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

19 квітня 2019 року позивачем направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося по суті судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року слід відмовити.

Скаржником пропущено 30 денний строк на касаційне оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 20 березня 2019 року і додає копію поштового конверта.

Колегія суддів вважає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки як вбачається із копії поштового конверта у ньому направлялося рішення скаржнику у справі № 280/1704/18, а не у справі № 806/3107/17 про перегляд рішень у якій просить скаржник, і поштове вкладення згідно відбитку поштового штемпеля направлено 26 лютого 2019 року, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 04 березня 2019 року, а тому зазначена копія конверта не може бути належним доказом отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду