Справа № 760/12687/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/942/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

02 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:

- визнати дії поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління ПП у м. Києві Департаменту ПП сержанта поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови серії НК № 567201 від 18 квітня 2019 року у справі пор адміністративне правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 гр. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП незаконними;

-визнати постанову серії НК № 567201 від 18 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити;

-стягнути з Управління патрульної служби МВС у м. Києві компенсацію за спричинену йому моральну шкоду в сумі 1 500, 00 гр.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім того, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, так само і в прохальній частині позивачем ставляться вимоги до інспектора патрульної поліції ОСОБА_4

В той же час в позовній заяві в якості відповідача позивач зазначає Управління патрульної служби МВС у м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з цього:

-чиїми саме діями порушені парва позивача - Управління патрульної служби МВС у м.Києві чи поліцейського ОСОБА_4 ;

-чи існує на даний час такий орган, як Управління патрульної поліції МВС України, і якщо так, його місце розташування;

-якими діями саме даного відповідача порушені права позивача;

-якщо позивачем оскаржують дії Інспектора УПП, чому він не залучається до участі в справі;

-з яких підстав позивач просить відшкодувати моральну шкоду з особи, яка не залучається до участі в справі;

-якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди;

Окрім того, ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своєму позові посилається на наявність відеозапису, що підтверджують зазначені ним обставини, проте сам відеозапис до позовної заяви не додає.

Також, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва