Справа № 440/1274/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1274/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" (вул. М. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про

визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України:

- від 10.08.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №5 від 04.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 10.08.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №6 від 11.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 09.08.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №14 від 12.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 02.10.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №39 від 25.09.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 24.10.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 23.11.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №41 від 13.11.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 11.12.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 10.01.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- від 26.02.2017 оформленого Квитанцією №1 про відмову у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №5 від 04.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 від 11.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №14 від 12.07.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №39 від 25.09.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №46 від 11.10.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №41 від 13.11.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №59 від 11.12.2017 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №37 від 10.01.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499;

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №18 від 12.02.2018 до податкової накладної від 28.12.2011 №499 /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.05.2019/.

Ухвалою суду (суддя Єресько Л.О.) від 11 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

03 травня 2019 року позивачем до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", заяву про поновлення строку звернення та уточнену позовну заяву.

14 травня 2019 року керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №29, яким призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів позовної заяви №440/1503/19. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Бойка С.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приймає до уваги, що позивачем дотримано строк звернення до суду встановленого статтями 56 та 102 Податкового кодексу України (аналогічний висновок зроблено в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 №440/4445/18).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1274/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 13 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати до суду письмові пояснення на відзив разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити позивача та відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя С.С. Бойко