Справа № 826/17551/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/3
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 826/17551/17

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про

зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про:

визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.15 р., статей 43,51 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.15 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України", наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17.02.2017 року "Про затвердження переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських" та довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.2017 року № 22/6-4454;

зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.15 р., статей 43,51 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.15 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України", наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17.02.2017 року "Про затвердження переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських", нарахувавши відповідно суми грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зазначеної у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.2017 року № 22/6-4454.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2018 року позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 23.05.2018 року.

22.04.2019 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №826/17551/17 про:

зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України за № 22/6-4454 від 31.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у повному обсязі без обмежень;

зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України за № 22/6-4454 від 31.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на загальну суму 40716 грн., з 01.01.2016 року у повному обсязі без обмежень загальної суми грошового забезпечення для нарахування позивачу пенсії, визначених Законом України від 08.07.2010 року "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" та обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної індексації;

встановлення, відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у десятиденний строк з моменту набрання чинності ухвали щодо додаткового рішення до виконання судового рішення від 14.03.2018 року у справі № 826/17551/17 стосовно перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, звіт про виконання рішення суду.

Ознайомившись із вказаною заявою суд зазначає наступне.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже положеннями ч. 1 ст. 252 КАС України визначено виключний перелік обставин за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення.

З аналізу поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що обставиною, яка зумовлює необхідність ухвалення додаткового рішення він вважає, той факт, що відповідачем перерахунок його пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 року було здійснено з обмеженням її максимального розміру.

В позовній заяві позивачем позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати його пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням щомісячної індексації заявлено не було, тому суд їх не розглядав і не вирішував.

Отже, позивач фактично просить суд не ухвалити додаткове рішення у справі, у прийняти нове щодо позовних вимог, які у позовній заяві заявлені не були.

За відсутності передбачених ч. 1 ст. 252 КАС України обставин у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 1 ст. 382 КАС України, то згідно вказаного положення суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При ухваленні судового рішення вказане питання не вирішувалося, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду від 14.03.2018 р., і підстави для його вирішення при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 241, 243, 252, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань