Справа № 813/2806/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №813/2806/18

касаційне провадження №К/9901/12085/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №813/2806/18 за позовом Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування акту опису майна,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області 26.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

У відповідності до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Касаційну скаргу у справі №813/2806/18 від імені Головного управління ДФС у Львівській області підписав представник Головного управління ДФС у Львівській області - Янкович Н.А.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до касаційної скарги додано копію довіреності Головного управління ДФС у Львівській області від 20.03.2018 №3000/9/13-01-10-05-09.

Як вбачається з наданої довіреності, остання видана 20.03.2018 без права передоручення іншій особі і дійсна протягом року.

Тобто строк дії довіреності закінчився 20.03.2019.

Поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором 488, яким касаційна скарга надіслана до суду касаційної інстанції, підтверджено, що вказана скарга була подана скаржником до відділення поштового зв`язку для відправки до Верховного Суду 26.04.2019.

З вищевикладеного вбачається, що станом на дату подання касаційної скарги право представництва Головного управління ДФС у Львівській області за наданою копією довіреності від 20.03.2018 №3000/9/13-01-10-05-09 у ОСОБА_1 припинилося.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Головного

управління ДФС у Львівській області підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №813/2806/18 за позовом Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування акту опису майна - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна