Справа № 160/1118/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 160/1118/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 року № Ф-60350-17/67;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зняти з обліку ОСОБА_1 , як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, реєстраційний номер платника єдиного внеску 3.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви та її копії, а також додані до позовної заяви документи для суду та копії для відповідача.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року отримана ОСОБА_1 03.05.2019 року.

07.05.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року надано до суду заяву з додатками.

Судом встановлено, що позивачем до суду не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме: звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 р. від 05.10.2018, додатками та квитанцією № 2, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2016 р. від 09.02.2017, з додатками та квитанцією № 2, податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2018 рік., інформація про поштове відправлення за штриховим ідентифікатором: 614 (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcodeM14).

Так, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (частина перша статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, станом на 21.05.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду позивач не звернувся.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 09.04.2019 р. по 21.05.2019 р. на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 21.05.2019 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков