Справа № 2140/1420/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

справа №2140/1420/18

адміністративне провадження №К/9901/11379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №2140/1420/18 за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху відповідно до приписів частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена позивачеві 02.05.2019.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас за приписами статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята 04.02.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 18.04.2019, тобто з пропуском цього строку.

Відповідачем порушується питання поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на те, що податковий орган вперше до закінчення цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, однак остання ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 була повернута заявнику згідно з приписами пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, якою передбачено такий процесуальний наслідок, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Втім це не позбавляє заявника можливості реалізації гарантованого йому Конституцією України й процесуальним законом права на повторне подання касаційної скарги, до якої, наразі додано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень представника.

Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги отримано відповідачем 29.03.2019, при цьому вже 18.04.2019 Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повторно подала касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо оформлення документів, які підтверджують повноваження представника, Верховний Суд, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України, визнає поважними вказані податковим органом підстави для поновлення цього строку.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк касаційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №2140/1420/18 за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №2140/1420/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко