Справа № 804/5996/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 804/5996/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-сервіс" (вул. Республіканська, 41, офіс 23/1, м. Кам`янське, 51911, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам`янське, 51931, ), в якій просить:

- стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Дніпронафта-сервіс" () в обслуговуючих банках, та з рахунків платника податків в системі електронного адміністрування ПДВ податковий борг у сумі 156651,45 грн. по: акцизний податок з палива, виробленого на території України (код платежу 14021900) - 156651,45 грн., р/р 0013, одержувач УДКСУ у м. Кам`янському, , назва банку УДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача виник податковий борг, який підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року (суддя Рябчук О.С.) провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року (суддя Рябчук О.С.) провадження у справі № 804/5996/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятими за результатами розгляду адміністративних справ № 804/6668/17 та № 804/6676/17.

Розпорядженням № 579д від 13.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у відпустці по вагітності та пологами.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року, адміністративну справу № 804/5996/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Частиною 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Також, судом встановлено, що провадження у справі відкрито 20.09.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При прийнятті справи до свого провадження керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, судом встановлено, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятими за результатами розгляду адміністративних справ № 804/6668/17 та № 804/6676/17.

В матеріалах справи міститься рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року по справі № 804/6668/17 з відміткою про набрання законної сили 08.10.2018 року.

Тобто, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятими за результатами розгляду адміністративної справи № 804/6676/17, оскільки рішення по справі № 804/6668/17 вже набрало законної сили, а подальше зупинення в цій частині не є доцільним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5996/17.

Керуючись ст. ст. 31, 236, 248, 256, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5996/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Провадження у справі № 804/5996/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта-сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятими за результатами розгляду адміністративної справи № 804/6676/17.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/5996/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський