Справа № 701/547/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/547/19
Провадження №2-а/701/8/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до голови Іваньківської сільської обFєднаної територіальної громади ОСОБА_3 та депутатів Іваньківської сільської ради обFєднання територіальної громади щодо антиконституційних та протизаконних дій голови Іваньківської сільської ради обFєднання територіальної громади, щодо визнання незаконними актів Іваньківської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів щодо антиконституційних та протизаконних дій голови Іваньківської сільської ради обFєднання територіальної громади, щодо визнання незаконними актів Іваньківської сільської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 160 КАС України - у позовній заяві, зазначається, ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субFєкта владних повноважень (п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України), як вбачається з вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням, діями і бездіяльністю.

Також у позовній заяві вказується перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України), як вбачається із позовної заяви вказано додано 12 додатків на 56 аркушах, тобто немає переліку документів які додаються до позовної заяви, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України). Вказаних вимог позивачем не дотримано, позивачем не підтверджено письмово про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 КАС України протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до голови Іваньківської сільської обFєднаної територіальної громади ОСОБА_3 та депутатів Іваньківської сільської ради обFєднання територіальної громади щодо антиконституційних та протизаконних дій голови Іваньківської сільської ради обFєднання територіальної громади, щодо визнання незаконними актів Іваньківської сільської ради, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копій відповідно до вимог ст. 160 КАС України, в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 169 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко