Справа № 9901/1/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №9901/1/19

адміністративне провадження №П/9901/1/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Юрченко В.П.

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 28.12.2018 до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.11.2018 №1914/ко-18 про відмову судді Господарського суду Харківської області Бураковій Аллі Миколаївні у перегляді рішення Комісії від 11.07.2018 №166/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді;

зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України призначити судді Господарського суду Харківської області Бураковій Аллі Миколаївні повторне складання другої стадії (виконання практичного завдання) першого етапу кваліфікаційного оцінювання (складення іспиту);

стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000000грн. (один мільйон гривень).

14.05.2019 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції визначено Господарський суд Харківської області.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано про наявність встановленого положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України права свідків брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Порядок та умови участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системний аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку про те, що учасник справи має право ініціювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом звернення до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з відповідним клопотанням, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У ситуації, що розглядається, представником позивача заявлено вимогу про участь свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 о 15 годині, в режимі відеоконференції.

Утім, в обґрунтування заявленого клопотання представником позивача не наведено будь-яких підстав, які б вказували на необхідність залучення свідків до участі в судовому засіданні 20.05.2019 о 15 год. в режимі відеоконференції. Зокрема, представником позивача не зазначено про наявність поважних причин, пов`язаних з неможливістю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися до суду в установлені дату та час, а також не надано доказів таким обставинам.

Крім того, суд звертає увагу, що на адресу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлялися повістки від 09.04.2019 про виклик в судове засідання, призначене на 20.05.2019 о 15 год., для у участі у розгляді справи П/9901/1/19.

Такі повістки вручені адресатам 12.04.2019 та 11.04.2019 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Жодних клопотань щодо відсутності можливості у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути на адресу Верховного Суду 20.05.2019 суд не отримував.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у справі №П/9901/1/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у справі П/9901/1/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна,

Л.І. Бившева,

В.М. Бевзенко,

Н.А. Данилевич,

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду