Справа № 761/24144/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.
та учасників і їх представників Івашовського Р.І., Борзих Ю.М.,
розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Амборського А.В. про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №44812659, №44812558, №44812742, -
в с т а н о в и в :

01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №44812659.
01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №44812558.
01.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені №44812742.
Ухвалою суду від 05.03.2019 року об`єднано в одне провадження вказані подання та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.
Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувають виконавчі провадження №44812659, №44812558, №44812742 з примусового виконання виконавчих листів № 761/24144/13-а виданих 16.09.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377 з 17 березня 2013 року.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та підставі Постанови Кабінету міністрів України №203 від 29.03.2017 Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві реорганізовано та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ.
Тому, заявник просив замінити боржника у вказаному виконавчому провадження
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , який являється представником позивачів Бархатова Є.В. та ОСОБА_3 , а також представник Київського міського військового комісаріату не заперечували проти задоволення вимог подання.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання їх надати довідки про грошове забезпечення, призначити і виплатити пенсію з урахуванням розміру збільшення посадових окладів та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року скасовано, ухвалено нову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно їх посадових окладів із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року, протиправними.

Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року.

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 29 серпня 2008 року по 16 березня 2013 року залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративного позову відмолено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернуто.
Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2015 року відмовлено у допуску справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.
Постановами старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. від 22.09.2014 року відкрито виконавчі провадження №44812659, №44812558, №44812742 з примусового виконання виконавчих листів № 761/24144/13-а виданих 16.09.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва.

Постановою кабінету міністрів від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Водночас, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04070, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська, 16), згідно Постанови Кабінету міністрів України №203 від 29.03.2017 є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04070, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська, 16), у зв`язку з чим подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :
подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Амборського А.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №44812659, №44812558, №44812742 з боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ) на іншого боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ).
Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали складено 14.05.2019 року