Справа № 215/2725/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 215/2725/19
УХВАЛА
15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції національної поліції України; інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції національної поліції України лейтенанта поліції Ємельянова Д.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В адміністративному позові міститься посилання на ст. 288 КУпАП, якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 вважаю за можливе задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч.3 ст. 257 КАС України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 262 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 257, 262, 286, 294, 295 КАС України, суддя-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до суду Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції національної поліції України; інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції національної поліції України лейтенанта поліції Ємельянова Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 31.07.2019р. на 09:00 год., для розгляду справи по суті.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ст. 251 КАС України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 260 КАС України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.05.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: