overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5703/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Київ № 640/5703/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДочірнього підприємства "Аграрне Господарство "Суховоля" ВАТ фірми "Житомирінвест"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Аграрне Господарство "Суховоля" ВАТ фірми "Житомирінвест", в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 921,68 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19/04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача за довіреністю 25.04.2019 безпосередньо у приміщенні суду, що підтверджується розпискою у матеріалах справи. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 06.05.2019.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/1956/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 травня 2019 року м. Київ№ 640/1956/19
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи Холдинг "Молдсінбальнеотур" ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморські зорі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім.Сергія Лазо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор`я", Курінний Олег Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Холдинг "Молдсінбальнеотур" ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморські зорі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім.Сергія Лазо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор`я", Курінний Олег Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

22.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №640/1956/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Холдинг "Молдсінбальнеотур" ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморські зорі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім.Сергія Лазо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор`я", Курінний Олег Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/1956/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/1956/19

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Холдинг "Молдсінбальнеотур" ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморські зорі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім.Сергія Лазо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор`я", Курінний Олег Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Холдинг "Молдсінбальнеотур" ТОВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморські зорі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім.Сергія Лазо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор`я", Курінний Олег Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.04.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №826/21829/18.

22.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

Водночас, подання заяви про відмову від позову свідчить про втрату актуальності позову для позивача, що дає підстави суду застосувати положення ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №640/1956/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 320/1333/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Київ № 320/1333/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до Київського окружний адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 адміністративну справу №320/1333/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 16.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору та додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 07.05.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта.

На адресу суду, позивачем подано заяву від 10.05.19 про усунення недоліків.

Проте, як вбачається з поданої заяви, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позову, а саме, не надано суду доказів сплати судового збору в належному розмірі на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2475/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 2а-2475/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києві до Приватного підприємства "Альстоніа Бак Девелопмент" про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району міста Києва звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Альстоніа Бак Девелопмент" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Альстоніа Бак Девелопмент" на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району міста Києва заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 638 грн 88 коп.

27 серпня 2012 року у справі видано виконавчий лист.

11 травня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Відповідно до частини першої-другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а-2475/12/2670 призначити судове засідання на 27 травня 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/3411/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 травня 2019 року м. Київ № 826/3411/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавіа» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техавіа» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 №446 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М .

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, ураховуючи те, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних приймало Головне управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, суд вважає, що наявні підстави для його залучення співвідповідачем.

Керуючись ст. ст. 248, 257 - 262 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4.Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Головного управління ДФС у місті Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Запропонувати Головному управлінню ДФС у місті Києві подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

7.Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8094/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2019 року м. Київ № 640/8094/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГромадської організації «Ліга Захисту Бізнесу»
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту в частині,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Ліга Захисту Бізнесу» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним абзац другий підпункту 1 пункту 2 «Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №391.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява від 14.05.2019 (вх.№03-14/49959/19) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглядаючи подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Громадської організації «Ліга Захисту Бізнесу» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Повернути позовну заяву Громадської організації «Ліга Захисту Бізнесу».

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

6. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/19877/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ № 640/19877/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання недійсною податкової консультації,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати недійсною податкову консультацію 4248/К/99-99-13-02-03-14/ІПК від 28.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/19877/18, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до Розпорядження від 14.05.2019 №472, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/19877/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 адміністративну справу №640/19877/18 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/19679/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
15 травня 2019 року м. Київ № 640/19679/18
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

Командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2

про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:
від позивача: Мотильов В.Г.;

від відповідачів: не прибув;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України, Командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 11.06.19 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій