Справа № 809/1569/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4961/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 809/1569/16 за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа № 809/1569/16 від 09 листопада 2017 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 26 квітня 2018 року, копію якого отримано скаржником 02 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 30 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первино апеляційну скаргу було подано у строки встановенні Кодексом адміністративного судочинства України проте без платіжного доручення про сплату судового збору. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/1569/16 (№ 876/4162/18) від 01 червня 2018 року залишено апеляційну скаргу без руху, у звязку з несплатою сум судового збору, та надано десятиденний термін з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/1569/16 (№ 876/4162/18) від 25 червня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Проте, станом на дату подання апеляційної скарги по справі № 808/1569/16 та останньої заяви про продовження строку на усунення недоліків від 13 липня 2018 року, кошти (асигнування) були відсутні у звязку з примусовим їх списанням Державною казначейською службою, що підтверджується повідомленням від 13 липня 2018 року № 3 -08.6/402-546 ( копія додається) кошторисом на 2017 рік, планом асигнувань загального фонду бюджету на 2017 рік, (копії додаються). Крім цього зазначають, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року по справі № 857/2882/18 апеляційну скаргу БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 809/1569/16 повернуто скаржнику.

За наведених обставин апеляційний суд зазначає, що апелянт первинну апеляційну скаргу подав у строки встановленні статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року повторну апеляційну скаргу повернуто скаржнику, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 грудня 2018 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 726, і втретє подав апеляційну скаргу 30 квітня 2019 року при цьому, на переконання суду, поважних пояснень щодо причин несвоєчасного звернення із апеляційною скаргою апелянтом не представлено, а саме не вказано причини його пропуску з моменту отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, а саме з 05 грудня 2018 року.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання - обґрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску з моменту отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, а саме з 05 грудня 2018 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 809/1569/16 за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич