Справа № 2340/3517/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №2340/3517/18

адміністративне провадження №К/9901/12405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України (далі -МВС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2019 року скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні позову та постановив нове про задоволення позову.

МВС не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 25 квітня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 25 березня 2019 року.

Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 12 березня 2019 року. Розгляд справи в апеляційному суді провадився у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 25 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються та клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу № 2340/3517/18 було витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду за касаційним провадженням № К/9901/10695/19.

Учасники справи протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко