Справа № 235/481/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року справа №235/481/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна О.О., Міронової Г.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року у справі № 235/481/19 за позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року.

17 травня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністартивного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, як вказувалось вище, таке клопотання подається не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, подане позивачем клопотання від 17 травня 2019 року надійшло до суду 17 травня 2019 року, а судове засідання у цій справі призначено до розгляду на 20 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, а тому, суд немає можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції. Також заявником не зазначено суд, в якому необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог наведеної статті.

Водночас, 17 травня 2019 року, від позивача надійшло і клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 20 травня 2019 року.

Головуючий: І. В. Сіваченко

Судді: А. А. Блохін

Г. М. Міронова