Справа № 804/5006/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 804/5006/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом у справі № 804/5006/14.

Вказана заява вмотивована тим, що відповідно до платіжного доручення № 6176 від 06.12.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/5006/14, проте ухвалою від 04 березня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліка та виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, з огляду на це, заявник просить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 55,23 грн. Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Новомосковський ремонтно-механічний завод " на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 572 грн. 20 коп. (п`ятсот сімдесят дві гривні 20 коп.).

Ухвалою від 05 березня 2018 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/5006/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою 27 грудня 2018 року відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5006/14.

Ухвалою від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5006/14.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області вбачається, що заявник просить повернути судовий збір у зв`язку із відмовою у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5006/14, згідно ухвали суду від 04 березня 2018 року, тобто за результатом розгляду заяви було прийнято рішення по суті.

Таким чином, підстави для повернення судового збору в розмірі 55,23 грн. відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/5006/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/5006/14 поверненути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев