Справа № 200/11180/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 травня 2019 р. Справа №200/11180/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія», зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

14 травня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій ОСОБА_1 зазначає, що в описовій та резолютивній частині судового рішення була допущена описка та невірно зазначено пільговий стаж роботи позивача за списком № 1 на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія» - «з 30.01.1984 року по 19.11.1986 року» замість вірного періоду роботи позивача «з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року», у зв`язку з чим просив виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині судового рішення від 21 листопада 2018 року, зазначивши вірний період роботи позивача на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія» а саме: «з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 21 листопада 2018 року по справі № 200/11180/18-а була допущена описка та невірно зазначено період роботи позивача на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія» - «з 30.01.1984 року по 19.11.1986 року» замість вірного періоду, а саме: «з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року по справі № 200/11180/18-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року по справі № 200/11180/18-а - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 200/11180/18-а описку.

В рішенні суду від 21 листопада 2018 року вірно зазначити період роботи ОСОБА_1 на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія» а саме: «з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації відповідно паспорта громадянина України: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 85200, Доненька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періоду роботи з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія».

Зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 30.01.1984 року по 19.11.1988 року на шахті «Жовтневий рудник» державного підприємства «Донецька енергетична вугільна компанія».

Стягнути з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судові витрати з судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 26 листопада 2018 року.».

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубова Л.Б.