overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6995/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Київ № 640/6995/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 239,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 2 239,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 26 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 16 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/7015/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Київ № 640/7015/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 287,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 2 287,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 26 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 16 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16792/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ №826/16792/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши матеріали справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПОІНТ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000 грн.,

в с т а н о в и в:

Повноважним представником позивача Зайченко Ю.В. подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 34000 грн., також заявник просить вирішити питання про повернення 50% судового збору за подання цього позову.

Однак всупереч ч. 7 ст. 47 КАС України до цієї заяви не було додано доказів надіслання заяви відповідачу, у зв`язку з чим дана заява є неприйнятною та підлягає поверненню заявнику.

Водночас, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 47, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 10:45 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10634/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/10634/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 06 лютого

2018 року№Ю-905-16

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом жо Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.02.2018 №Ю-905-16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких виник податковий борг позивача, зазначений в оскаржуваній податковій вимозі та витяг з облікової картки позивача із відображенням сум податкового боргу, вказаного у податковій вимозі від 06.02.2018 №Ю-905-16 з моменту його виникнення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, адміністративну справу №826/10634/18 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/10634/18 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких виник податковий борг позивача, зазначений в оскаржуваній податковій вимозі та витяг з облікової картки позивача із відображенням сум податкового боргу, вказаного у податковій вимозі від 06.02.2018 №Ю-905-16 з моменту його виникнення

4. Запропонувати сторонам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду додаткові письмові пояснення.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/10090/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/10090/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення

відповідача від 10.04.2018 №

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10.04.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, адміністративну справу №826/10090/18 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/10090/18 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

3. Запропонувати сторонам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду додаткові письмові пояснення.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/6052/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ №640/6052/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.

за участю представника позивача Мірчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приват-ного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови від 06.12.2018 №57855751,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як визначено у п. 3 Інструкції з організації виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ приму-сового виконання рішень.

Таким чином, належним відповідачем у справі є саме Департамент державної вико-навчої служби Міністерства юстиції України, а не Відділ примусового виконання рішень.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потяг-не за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 3). Після заміни сторони, залу-чення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача, проти чого представник позивача не заперечив.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департа-менту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Департа-мент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеля-ційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8319/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 травня 2019 року м. Київ №640/8319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмікс" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта в частині,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою директором ТОВ "Укрмікс" ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення адміністративного позову у справі шляхом зупинення дії абз. 2 п.п. 1 п. 2 "Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів від 21 лютого 2018 року №117", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №391.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а саме:

- п. 2 ч. 1, оскільки у ній відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- п.п. 3 - 4 ч. 1, оскільки, зазначаючи у заяві про те, що спірні положення постанови Уряду містять очевидні ознаки протиправності, позивачем не наведено обґрунтування очевидної протиправності оскаржуваного нормативно-правового акта, що є однією з підстав для звернення із вказаною заявою.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмікс" про забезпечення адміністративного позову у справі.

Ухвала про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16679/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/16679/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання протиправним та скасування наказу №956-ОС від 27.07.2018, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №956-ОС від 27.07.2018, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/16679/18, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2019 закрито підготовче провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 зупинено провадження у справі №826/16679/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №826/16679/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №826/16679/18 по суті на 14 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати сторонам надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/6812/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/6812/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України Головного управління ДМС в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДМС в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/6812/18, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі №826/6812/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019, адміністративну справу №826/6812/18 передано судді Каракашьяну С.К. для продовження розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/6812/18 до судового розгляду в підготовче засідання на 14 червня 2019 року о 13 год.50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати сторонам надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/548/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Київ№ 640/548/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Громадянина Індії ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Індії ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати незаконним рішення Державної міграційної служби України № 427-18 від 14.12.2018 про відмову у визнанні біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, викладене у повідомленні № 21 від 22.12.2018;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про надання статусу біженця або додаткового захисту.

Позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що обставини, які стали підставою для звернення до суду змінились.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 640/548/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович