Справа № 160/3602/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 160/3602/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати наказ прокурора Дніпропетровської області №454к від 15.04.2019 року про застосування до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Пізняка Віктора Івановича дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури протиправним та скасувати його;

- визнати усі дії пов`язані зі звільненням ОСОБА_1 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 протиправними;

- зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3;

- зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області здійснити виплату заробітної плати за увесь час вимушеного прогулу.

22.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08.05.2019 року від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказано, що характер спірних правовідносин, предмет доказування категорія та складність по даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження.

13.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню, при цьому клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Розгляд справи №160/3602/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 29.05.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв