Справа № 160/8552/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Справа № 160/8552/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
за участі:
представника позивача третьої соби представника третьої особи Дніпровської міської ради Ховрич О.А. Петренка М.І. Горобець Ю ОСОБА_1 В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/8552/18 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Цховрєбова ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Соборна районна у місті Дніпрі рада про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

23 квітня 2019 року до канцелярії суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петренко М. ОСОБА_5 . надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі № 160/8552/18.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення суду по справі № 160/8552/18 може вплинути на права та обов`язки членів автогаражного кооперативу "Вузівський масив", зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки самочинно зведений об`єкт будівництва розташований досить близько до гаражів даних осіб.

Під час судового засідання, призначеного на 14 травня 2019 року, судом на розгляд поставлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Третя особа - ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - Дніпровської міської ради залишив вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов`язання відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований ним об`єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є членами правління автогаражного кооперативу "Вузівський масив" та власниками гаражів, що знаходяться поруч з об`єктом самочинного будівництва, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Міськдачі, 11-А, то рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_2 та необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

З огляду на викладене, суд також вважає за необхідне встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/8552/18, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 16 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко