Справа № 160/792/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 160/792/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", третя особа - Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/792/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", третя особа - Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про повернення судового збору, оскільки за подання даного позову ГУ ДФС у Дніпропетровській області помилково переплатило суму судового збору на суму 100 896,05 грн. (120 106,05 грн. - 19 210,00 грн. = 100 896,05 грн.), сума стягнення коштів складала 8 007 070, 30 грн.

21 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву про стягнення коштів з ПАТ "Дніпроважмаш" у сумі 958 065,64 грн., у зв`язку з самостійним погашенням відповідачем податкового боргу у розмірі 7 049 004, 66 грн.

Вирішуючи заявлені клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року № 2629-VIII, станом на 1 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1 921,00 гривні.

Даний адміністративний позов подано до суду 25 січня 2019 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області сплатило судовий збір в розмірі 120 106,05 грн. у відповідності до платіжного доручення № 2925 від 26.12.2018 року.

При цьому, позивачем було внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та зменшено позовні вимоги в частині суми стягнення податкового боргу, а саме замість 8 007 070,30 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму коштів 958 065,64 грн.

Таким чином, у зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 2925 від 26.12.2018 року, у розмірі 105 735,07 грн. (958 065,64 х 1,5% = 14 370,98; 120 106,05 - 14 370,98 = 105 735,07), оскільки сума судового збору за даним адміністративним позовом складає 14 370, 98 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) з Державного бюджету України, сплачений судовий збір у розмірі 105 735,07 грн. (сто п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 07 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2925 від 26.12.2018 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко