Справа № 462/8181/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4950/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Голеніцького Дмитра Вікторовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у справі № 462/8181/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Голеніцького Дмитра Вікторовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Голеніцького Дмитра Вікторовича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Голеніцький Дмитро Вікторович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 11 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 03 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано 22 квітня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки така подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Голеніцького Дмитра Вікторовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у справі № 462/8181/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Голеніцького Дмитра Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Голеніцькому Дмитру Вікторовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець