overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-434/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-434/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24 листопада 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ю Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до стягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк до 15.11.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 18.10.2010 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею і трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-433/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-433/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24 листопада 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк до 18.11.2010 р., для усунення недоліків.

До теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 18.10.2010 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-437/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-437 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 грудня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління прані та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

11.10.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій щодо нарахування і виплаті суми допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - неправомірними та стягнення загальної суми недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року в розмірі 18372.58 гривень.

Ухвалою судді від 14.10.2010 року позов було залишено без руху у зв`язку з його неналежним оформленням і позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви до 22.1 1.2010 року та роз`яснено, то у разі не усунення недоліків до вказаного судом терміну заява вважатиметеся не поданою та буде повернута.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-445/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-446/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 08.11.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-447/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 05.11.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-449/10
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

26 листопада 2010р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії. зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за читаною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачці було надано строк до 26.11.2010 р., для усунення недоліків.

25.11.2010р. до суду надійшла заява позивачки про продовження їй строку для усунення недоліків, у зв`язку з неможливістю їх усунення у вказаний термін.

Враховуючі, що до теперішнього часу, позивачкою вказані в ухвалі від 26.10.2010 року недоліки позовної заяви усунуті не були, а продовження терміну для їх усунення не передбачено нормами діючого законодавства та те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачку можливості повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 12.11.2010 р. для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після, усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2699/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2699/11
Номер провадження 6-а/556/20/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.05.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду №2-а-2699/11 від 25 квітня 2019 року в справі про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2699/11 від 25 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, допущено описки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2699/11 від 25 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

В тексті ухвали суду слова «пенсійні виплати» замінити правильними «соціальні виплати», слова «позовні вимоги ОСОБА_1 » замінити правильними «позовні вимоги ОСОБА_2 », слова «дружина померлого ОСОБА_1 » на «дружина померлого ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 559/934/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/934/19
Номер провадження 2-а/559/52/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )до Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (адреса вул.Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )до Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (адреса вул.Пекарська, 10 м.Дубно Рівненської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №187421, винесену 28.04.2019 інспектором СРПП 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Приходько Олесею Миколаївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 569/3720/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3720/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі - Корнійчук А.В. з участю: позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 . представника відповідача - Яреми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Керуючись керуючись ст.ст. 241-246,250,255,286,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради № 19 від 14.02.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ., паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.10.2000р. Рівненським МВ УМВС.

Відповідач :Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне, вул. Шевченка, буд. 45, КОД .

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/5444/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Опанасюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії НК № 997462 від 05 березня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старший інспектор роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Рудак Микола Іванович АДРЕСА_2.

Суддя -