Справа № 333/2308/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2308/19
Провадження №2-а/333/94/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року позовна заява залишена без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачем 13.05.2019 року усунуто недоліки.

Підставою для подання позову на думку позивача є відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Розглянувши вказану вище позовну заяву, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Також, позивач просить суд поновити пропущений строк звернення із позовом до суду, так як 10.04.2019 року ним було подано скаргу до Управління патрульної поліції, лише 18.04.2019 року отримано відповідь, з якої вбачає, що його права діями лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні постанови від 09.04.2019 року не порушено. Вважає причину пропуску поважною і просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, так як ОСОБА_1 до суду надано докази його звернення за захистом порушеного права до Управління патрульної поліції у десятиденний строк і після отримання відповіді до суду, тобто причина пропуску строку є поважною.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни про визнання протиправними дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ч. 7 ст. 262 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Холод