overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1324/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/1324/19
Провадження №2-а/718/20/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи F 718/1324/19 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти F 2 БУПП F 1 в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти F 2 БУПП F 1 в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти F 2 БУПП F 1 в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 27.05.2019 року о 10:15 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пFятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 720/656/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 720/656/19
Провадження F 2-а/720/9/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача F ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 26 квітня 2019 року на 10:10 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в пFятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 727/4915/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 727/4915/19
Провадження F 2-а/727/176/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Димківська, 9) до ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: 58000 м.Чернівці площа Центральна, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Героїв Майану, 194 «А» 3-4 поверх) про визнання рішення протиправними та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування.

ПредFявлена позовна заява ухвалою суду від 07.05.2019 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог встановлених КАС України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 07.05.2019 р. було надано термін для усунення недоліків F 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, але недоліки не були нею виправлено.

10.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила письмова заява про повернення позовної заяви.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про поверненняпозовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування - слід задовольнити.

Керуючись ст.169 ч.4 п.2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання рішення протиправними та скасування - повернути позивачу ОСОБА_1 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Димківська, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 718/1331/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/1331/19
Провадження №2-а/718/21/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи F 718/1331/19 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти F 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти F 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти F 1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 27.05.2019 року о 09:15 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пFятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 2-а-764/11
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 2-а-764/11
Провадження F 6-а/727/3/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар судового засідання Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

06.05.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду заяви по суті, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 F задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії F залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 760/5121/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/617/19
в справі №760/5121/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

22 лютого 2019 року суддя Соломянського районного суду міста Києва КоробенкоС.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія: ЕАВ №915990 від 13 лютого 2019 року.

ІІ. Описова частина

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія: ЕАВ №915990 від 13 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу надати до суду копії всіх документів, що були долучені до адміністративного позову для Відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд з урахуванням вимог КАС України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Талденка Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія: ЕАВ №915990 від 13 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8670/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/704/19
Справа № 760/8670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 травня 2019 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до начальника Управління контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Чубки Світлани Борисівни (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до начальника Управління контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Чубки Світлани Борисівни (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, – 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/17200/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/456/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, інспектора поліції Шевченко О.М., про визнання дій незаконними, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, інспектора поліції Шевченко О.М., про визнання дій незаконними, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, закриття провадження в справі.

Разом з тим, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 160 КАС України, зокрема, положеннями п.11 ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, позивачу у позовній заяві слід зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу, як то передбачено вимогами ч.1 ст. 161 КАС України.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, інспектора поліції Шевченко О.М., про визнання дій незаконними, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, закриття провадження в справі, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/7007/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7007/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Маресенка Ігоря Васильовича (АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Маресенка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Маресенка Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 28 травня 2019 року о 16:40 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя