Справа № 2-А-1362/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1362/10
Провадження по справі № 6-а/281/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2-А-1362/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2018 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1998 року, копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.08.1968 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 22.09.1990 року, копію довідки Липниківської сільської ради № 448 від 02.05.2019 року, копію повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою № 3404 (36041)/3.1-25/4030 від 05.04.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.11.2011 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17.12.2008 року по 30.11.2009 року (а. с. 17, 30).

На даний час рішення суду фактично не виконане, що підтверджується копією повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою № 3404 (36041)/3.1-25/4030 від 05.04.2018 року (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2018 року (а.с. 38).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1998 року, копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.08.1968 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 22.09.1990 року, копію довідки Липниківської сільської ради № 448 від 02.05.2019 року (а. с. 36-37, 39).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі № 2-А-1362/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року по справі № 2-А-1362/10 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук