overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/817/19
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№409/817/19
Пров. № 2-а/409/22/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.05.2019 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2019 р. об 09.00 год., в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Ірпінський міський суд Київської області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права позивача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості... Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначеного на 21 травня 2019 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м.Ірпінь, Київська область 08200 ) 21.05.2019 р. о 09.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області встановити особу позивача - ОСОБА_1 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Справа № 385/738/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/738/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 918548 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 918548.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 918548.

Призначити судове засідання на 19.07.2019 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.07.2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 16.05.2019
Справа № 389/2931/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/169/17
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні, яка перебуває в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа № П/811/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом та рішення по даній справі набрало законної сили, тому суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 3 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області: В.В.Український
Справа № 398/1643/19
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1643/19
провадження №: 2-а/398/74/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 1-ої роти м. Біла Церква в Київській області Паламарчука Сергія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 1-го батальйону 1-ої роти м. Біла Церква в Київській області Паламарчука Сергія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2019 р. неналежної якості.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу постанови від 03.05.2019 р.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 1-ої роти м. Біла Церква в Київській області Паламарчука Сергія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернуто позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко
Справа № 367/2077/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2077/19
Провадження 2-а/431/36/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м. Києві інспектора рядового поліції 4 батальйону 1 роти Войничий Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

16.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Києві інспектора рядового поліції 4 батальйону 1 роти Войничий Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві інспектора рядового поліції 4 батальйону 1 роти Войничий Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 10-30 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 524/9169/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9169/17
Провадження №2-а/524/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

відповідно до ст.ст. 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

-про скасування рішення відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 08.11.2017 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про зобов`язання відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 25.05.2019 року.

Суддя
Справа № 431/2895/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2895/19
Провадження 2-а/431/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

14.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 539/1950/19
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1950/19
Провадження № 2-а/539/40/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність та вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність та вчинення певних дій.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки заявлений позивачкою адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, то він підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність та вчинення певних дій передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова