Справа № 160/93/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/93/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління,
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД»
до: Офісу великих платників податків ДФС
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 адміністративний позов задоволено /а.с. 188-192 том 2/.

Відповідач Офіс великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.04.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 197-204 том 2/.

Адміністративна справа №160/93/19 , разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 26.03.2019р., надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.05.2019р. / а.с. 196 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.03.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 24023,08 грн. /а.с. 3 том 1/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 36034,62грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

Крім цього відповідачем у апеляційній скарзі серед додатків, які до неї додаються, зазначено- екземпляр апеляційної скарги для позивача на 16 арк. / а.с. 204 том 2/, але фактично екземпляр апеляційної скарги для позивача, який додано відповідачем, міститься на 8 арк.

Тому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 296 КАС України, у цій частині зазначені відповідачем відомості потребують уточнення шляхом вірного зазначення у апеляційній скарзі додатків до апеляційної скарги, або шляхом надання екземпляру апеляційної скарги для позивача на 16 арк.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36034,62 грн.;

- уточнення додатків до апеляційної скарги, які додані її заявником, шляхом вірного зазначення у апеляційній скарзі додатків до апеляційної скарги, або шляхом надання екземпляру апеляційної скарги для позивача на 16 арк .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36034,62 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд);

- уточнення додатків до апеляційної скарги, які додані її заявником, шляхом вірного зазначення у апеляційній скарзі додатків до апеляційної скарги, або шляхом надання екземпляру апеляційної скарги для позивача на 16 арк .

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун