Справа № 0840/3027/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа №0840/3027/18

касаційне провадження №К/9901/12448/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентал Депо Запоріжжя" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 0840/3027/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентал Депо Запоріжжя" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентал Депо Запоріжжя" 20.04.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 ухвалена у відкритому судовому засіданні в присутності представників сторін. Разом з тим, касаційну скаргу на судові рішення скаржник подав 20.04.2019.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилається на те, що 14.03.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. При цьому згідно інформації на офіційному веб-сайті «Судова влада України», оскаржувана постанова була зареєстрована 10.04.2019, а оприлюднена 11.04.2019. Разом з тим, скаржник не надав доказів, які б підтверджували неможливість отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції у період з 14.03.2019 по 11.04.2019.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску товариством строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази неможливості отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції у період з 14.03.201917 по 11.04.2019, копія конверту в якому надійшла оскаржувана постанова або довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (видачі) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентал Депо Запоріжжя" залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна