Справа № 522/3279/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/3279/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представника апелянта та 3-ї особи - Гершкулової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління реклами Одеської міської ради - Гершкулової О.В. про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Шкіросировинний завод" до Управління реклами Одеської міської ради, 3-тя особа - Комунальне підприємство "Одесареклама" Одеської міської ради, про скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шкіросировинний завод» звернувся з позовом до Управління реклами Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Одесреклама», в якому просив скасувати припис Управління реклами ОМР від 31.10.2016 року №01.30/5465 та зобов`язати Управління реклами ОМР видати направлення КП «Одесареклама» щодо проведення робіт по поверненню на місце незаконно демонтований рекламний засіб ПАТ «Шкірсировинний завод» в тому стані, що був до демонтажу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року - позов задоволено частково.

Скасовано припис Управління реклами Одеської міської ради №1.30/5465 від 31.10.2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначене судове рішення Управлінням реклами Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року - скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16 травня 2019 року.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду представником апелянта, Управління реклами Одеської міської ради, - Гершкуловою О .В. було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)наступної інформації:

1). Чи належить до території міста Одеси земельна ділянка в межах вул. Новомиколаївська дорога / кут 21 км Старокиївського шосе?

2) Якщо так, повідомити з якого періоду зазначена земельна ділянка перебуває в межах міста Одеси та на підставі яких нормативно-правових актів?

2. Витребувати у Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо встановлення межі міста Одеси з розташуванням земельної ділянки в межах вулиць Новомиколаївська дорога та 21 км Старокиївського шосе.

Вирішуючи питання щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сторони не заперечують проти витребування доказів та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 72-77 КАС України колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника Управління реклами Одеської міської ради - Гершкулової О.В. та витребувати Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області докази.

Керуючись ст. ст. 72-77, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління реклами Одеської міської ради - Гершкулової О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду наступну інформацію:

1. Чи належить до території міста Одеси земельна ділянка в межах вул. Новомиколаївська дорога / кут 21 км Старокиївського шосе?

2. Якщо так, повідомити з якого періоду зазначена земельна ділянка перебуває в межах міста Одеси та на підставі яких нормативно-правових актів?

Витребувати у Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) викопіювання з технічної документації із землеустрою щодо встановлення межі міста Одеси з розташуванням земельної ділянки в межах вулиць Новомиколаївська дорога та 21 км Старокиївського шосе.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про те, що у разі не надання без поважних причин витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Попередити керівника Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 149 КАС України, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.