Справа № 303/3018/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, посадової особи інспектора лейтенанта поліції, УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1134827 від 08 травня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, посадової особи інспектора лейтенанта поліції, УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1134827 від 08 травня 2019 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 11 ст.160 КАС України так як не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач до позовної заяви додав копію пояснення, зміст якого неможливо прочитати (дослідити), у зв`язку з чим, позивачу слід надати копію пояснення, яке є придатними до читання.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява містить недоліки, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, посадової особи інспектора лейтенанта поліції, УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти Зозулинець Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1134827 від 08 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій