Справа № 1440/2177/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

16 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2177/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Коваля М.П.

за участю секретаря: Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1440/2177/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ) задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 21.02.19 р. о 12:30.

П`ятим апеляційним адміністративним судом встановлено втрату провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1440/2177/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Миколаївського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 18); ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року про об`єднання в одне провадження справи 1440/2177/18 зі справою № 1440/2282/18 (а.с.86-87) ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 109-110), рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року (а.с.183-188), ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року про роз`яснення рішення (а.с.220-221).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року зобов`язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 1440/2177/18 під час судового розгляду, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/1595/18, клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/2282/18, заява про збільшення позовних вимог, всі відзиви та заперечення на зазначені заяви та клопотання, клопотання про роз`яснення судового рішення, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

06.05.2019 року на виконання зазначеної ухвали сторони надали до суду наступні документи: позовна заява від 07.09.2018 року з додатками; клопотання про об`єднання справ від 20.09.2018 року; позовна заява із збільшеним розміром позовних вимог від 09.10.2018 року з додатками; відповідь на відзив на позовну заяву від 09.10.2018 року; відповідь на відзив на позовну заяву від 09.11.2018 року; заява про роз`яснення судового рішення; апеляційна скарга від 11.12.2018 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження повністю в адміністративній справі № 1440/2177/18.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 1440/2177/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Єщенко