Справа № 160/3266/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 160/3266/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження для надання часу для примирення по справі № 160/3266/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експериментально-механічний завод" (ТОВ "ПЕМЗ") про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експериментально-механічний завод" (ТОВ "ПЕМЗ") про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

21.05.2019 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином, просили розглядати клопотання про зупинення провадження без їх участі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі звернення обох сторін з клопотання про надання їм часу для примирення до закінчення строку про який сторони заявили в клопотанні.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам часу для примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження для надання часу для примирення по справі № 160/3266/19, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/3266/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експериментально-механічний завод" (ТОВ "ПЕМЗ") про застосування заходів реагування,- зупинити до 25 червня 2019 року.

Судове засідання призначити на 25.06.2019р. на 11:00.

Зобов`язати сторін повідомити суд щодо досягнення примирення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.М. Неклеса