overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1435/18(2-а/310/127/18)
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №310/1435/18(2-а/310/127/18)

адміністративне провадження №К/9901/9007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорозької митниці ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №310/1435/18 (2-а/ 310/127/18) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

01.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорозької митниці ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018.

11.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

03.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 11.04.2019 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору №269 від 23.04.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорозької митниці ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №310/1435/18 (2-а/ 310/127/18) .

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу №310/1435/18 (2-а/ 310/127/18).

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 360/1279/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2019 р. справа № 360/1279/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Сіваченка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 р. у справі № 360/1279/19 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"14" травня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1279/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2019 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Г.М. Міронова І.В. Сіваченко
Справа № 345/2054/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №345/2054/18

адміністративне провадження №К/9901/5898/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №345/2054/18 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно- будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06.03.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови №02-25/10 від 10.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення у сумі 17 000 грн.

Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 1240/2852/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №1240/2852/18

адміністративне провадження №К/9901/11532/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року касаційна скарга Державної казначейської служби України залишена без руху для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №1240/2852/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 200/11447/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" травня 2019 р. справа №200/11447/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Верховецька Г.О., за участю ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року (повний текст складено 22 лютого 2019 року в м. Слов’янськ) у справі № 200/11447/18-а (суддя І інстанції – Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визання протиправними та скасування рішення, зобовязання вичнити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 200/11447/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 200/11447/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В.Сіваченко
Справа № 200/14328/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" травня 2019 р. справа №200/14328/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретар Верховецька Г.О., за участтю представника відповідача Голуба П.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року (повний текст складено 12 лютого 2019 року в м. Слов’янськ) у справі № 200/14328/18-а (суддя І інстанції – Череповський Є.В.) за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 1ДФС-ФС від 22.10.2018 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 200/14328/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 200/14328/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В.Сіваченко
Справа № 2а-0770/2625/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №2а-0770/2625/12

адміністративне провадження №К/9901/5206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 2а-0770/2625/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості та винесення карти відмови,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019.

05.03.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Також ухвалою суду витребувано справу № 2а-0770/2625/12 з суду першої інстанції з метою розрахунку судового збору.

23.04.0219 до Верховного Суду надійшла адміністративна справа №2а-0770/2625/12.

Разом з тим, на адресу Верховного Суду від Закарпатської митниці ДФС надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали від 05.03.2019 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 2а-0770/2625/12.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 1340/5900/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №1340/5900/18

адміністративне провадження №К/9901/10739/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1340/5900/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 520/9542/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 520/9542/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/9542/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/9542/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі №520/9542/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку призначити до апеляційного розгляду на 11.06.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Н.С. Бартош

Судді

А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Справа № 812/957/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №812/957/15

адміністративне провадження №К/9901/19870/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №812/957/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 адміністративну справу передано судді-доповідачу Гончарової І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Олендер І.Я. та Ханова Р.Ф.

14.05.2019 суддею Верховного Суду Хановою Раїсою Федорівною заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 КАС України).

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Ханової Р.Ф. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №812/957/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду