Справа № 334/5131/18 (2-а/334/42/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Дніпросправа № 334/5131/18 (2-а/334/42/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департамента патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2019 в адміністративній справі №334/5131/18 (2-а/334/42/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант полції Боголіб Максима Костянтиновича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ДПП подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі відповідача, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення - 14.03.2019 року. Перша апеляційна скарга була ним подана в межах 10-денного строку з дати отримання рішення, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019р. вона була повернута скаржнику.

Як свідчать матеріали справи, 14.02.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений за відсутності відповідача. Копію вказаного рішення суду патрульною поліцією отримано 14.03.2019р. Скаржником апеляційна скарга вперше подана 22.03.2019р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019р. вона була повернута. Апеляційна скарга повторно подана скаржником 26.04.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено

розгляд цієї справи, відповідач не був присутній, а апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах десятиденого строку з дати отримання оскаржуваного судового рішення, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року по справі №334/5131/18 (2-а/334/42/19).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк