Справа № 303/3040/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3040/19 2-а/303/121/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Монич В.О. секретар судового засідання Лаврів Е.І. з участю : представника позивача Рукін К.А. відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 П. ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України. Разом з адміністративним позовом - представник Мукачівського прикордонного загону подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року поновлено провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 травня 2019 року, після чого, розгляд справи було відкладено на 08 год. 45 хв. 20 травня 2019 року у звязку з відсутністю перекладача. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обовязкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частин 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнасеному судом. З матеріалів адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на даний час за адресою : АДРЕСА_1 пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: 45213, Волинська АДРЕСА_1 , вул.Перемоги, 27 - 20 травня 2019 року о 08 год. 45 хв.. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич