Справа № 160/9210/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 160/9210/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В.
за участі секретаря судового засіданняЗелецькому Р.Р.
за участі:
представника позивача представника відповідача Мосіна М.І. Горя С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича б.22 корп.2, ) до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 2, ) про стягнення коштів з підконтрольної установи, -

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудтслужби до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якому просить:

- стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в дохід бюджету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 263 589,46 гривень на реєстраційний рахунок № 4029 в УК у м. Нікополі Казначейства України (ЕАП), , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21080500 "Інші надходження".

До суду надано клопотання, в якому відповідач просить: зупинити провадження у справі № 160/9210/18 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення коштів з підконтрольної установи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9553/18.

Представники відповідача в судовому засіданні 03.04.2019р. подане клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечувала.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/9210/18, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглядається справа № 160/9553/18 за позовом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської області державної адміністрації за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року № 08.06-20/3 від 31.07.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору по справі № 160/9553/18 є акт ревізії № 08.06-20/3 від 31.07.2018р., на підставі якого Східним офісом Держаудитслужби здійснюється стягнення.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги об`єктивну неможливість розгляду справи № 160/9210/18 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення коштів з підконтрольної установи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9553/18 за позовом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської області державної адміністрації за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року № 08.06-20/3 від 31.07.2018 року, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/9210/18 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення коштів з підконтрольної установи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9553/18 за позовом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту ревізії.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова