Справа № 640/5268/19
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СправаF 640/5268/19
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області в особі інспектора праці ОСОБА_2 (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання дій протиправними, визнання протоколу нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання відносно нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності FХК 4218/21/АВ/П/ПТ від 28.02.2019, а також визнати нечинним протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності FХК 4218/21/АВ/П/ПТ від 28.02.2019, складений відносно позивача. Позивач вважає, що даний протокол не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необFєктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт його неправомірних дій.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області в особі інспектора праці ОСОБА_2 (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання дій протиправними, визнання протоколу нечинним.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.05.2019 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу пFятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська