Справа № 815/2552/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2552/18
Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Бутрик А.О.

представника позивача - Овчаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач - спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ» (далі - СП ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ») звернулось до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС України в Одеській області), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) в якому, просило:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС України в Одеській області щодо невнесення заяви СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" про повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2015 року, поданої 19.01.2016 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість;

- визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо нездійснення контролю за дотриманням вимог законодавства ГУ ДФС України в Одеській області, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ";

- зобов`язати ГУ ДФС України в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в порядку, передбаченому п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України, заяву про повернення СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" суми бюджетного відшкодування та необхідні дані щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 3 273 712 грн. за декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило, що у січні 2016 року подало до ГУ ДФС України в Одеській області декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року, в якій заявило до бюджетного відшкодування суму ПДВ в розмірі 3 273 712 грн. Проте, ані протягом 30 календарних днів, ані протягом усього 2016 р., контролюючим органом не було проведено відповідної перевірки правомірності відображення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 3 273 712 грн. та не направлено висновку до органу державного казначейства про відповідне відшкодування.

За результатом планової перевірки, проведеної у квітні 2017 р., зазначена сума ПДВ стала узгодженої. Проте, у зв`язку зі зміною у березні 2017 р. на законодавчому рівні порядку відшкодування ПДВ, заяву позивача контролюючий орган повинен був внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування для відшкодування в автоматичному порядку.

На момент звернення до суду, як наголошує позивач, його право на отримання заявленого ПДВ не реалізовано, що свідчить про бездіяльність контролюючого органу та про обов`язок поновити порушені пава платника податків.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року позов задоволено.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив із того, що заявлена підприємством до відшкодування сума податку на додану вартість є узгодженою, отже ГУ ДФС України в Одеській області мало внести його заяву до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Оскільки у визначений законом строк контролюючий орган не вніс заяву позивача до вказаного Реєстру, така бездіяльність є протиправною.

З приводу вимог, які стосуються ДФС України зазначив, що контролюючий орган не здійснював належний контроль за дотриманням ГУ ДФС України в Одеській області порядку введення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, а отже така бездіяльність є протиправною.

З урахування встановлених обставини та з метою відновлення порушених прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання ГУ ДФС України в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного необхідну інформацію.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву (заперечень).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення, ГУ ДФС в Одеській області просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги контролюючий орган зазначив, що суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі не врахував, що суми бюджетного відшкодування, які станом на 01.01.2017 р. не відшкодовані з бюджету можуть бути включені до Тимчасового реєстру, а не до звичайного Реєстру. До звичайного Реєстру вносяться заяви про відшкодування ПДВ, що сформовані після лютого 2016 р.

Також апелянт звернув увагу, що на даний час відсутній механізм внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та здійснення відповідних заходів щодо отримання заявлених сум на розрахунковий рахунок підприємства.

У відзиві на апеляційну скаргу СП ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ» зазначило, що чинне законодавство зобов`язує органи ДФС керуватися нормами права, які набули юридичної сили, а не очікувати затвердження змін до вже введених в дію нормативних актів чи прийняття нових нормативних актів.

Вважає, що внесення даних та ведення тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №189 «Деякі питання бюджетного відшкодування податку на додану вартість» має здійснюватись у порядку, визначеному ст. 200 Податкового кодексу України та постановою КМУ від 25.01.2017 року №26 «Про затвердження Порядку ведення реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість», у зв`язку з чим просив залишити судове рішення без змін.

Представник апелянта в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав доводи викладені в апеляції та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.

Фактичні обставини справи.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 20 січня 2016 року СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" подало до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками, а також заяву про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 3 273 712 грн.

У період з 27.02.2017 року по 10.04.2017 року, фахівцями ГУ ДФС в Одеській області проведено планову перевірку підприємства, за результатами якої, порушень при формуванні задекларованої позивачем за грудень 2015 року суми податку на додану вартість не виявлено.

31 січня 2018 року позивач звернувся до ГУ ДФС в Одеській області зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення його заяви про повернення суми бюджетного відшкодування за грудень 2015 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, а також, поновити порушене право шляхом реєстрації його заяви у відповідному Реєстрі.

Листом від 01.03.2018 року ГУ ДФС в Одеській області повідомило позивача про неможливість внесення його заяви до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, з причин тимчасової відсутності механізму відшкодування коштів, включених до вказаного Реєстру.

02 квітня 2018 року СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" звернулось до ДФС України із заявою, в якій просило повідомити чи включена його заява про повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2015 року до Тимчасового реєстру.

Листом від 16.05.2018 року ДФС України повідомило позивача, що сума залишку по податковій декларації з ПДВ підлягає включенню до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

На думку позивача, оскільки його заява про повернення суми бюджетного відшкодування за грудень 2015 року до теперішнього часу не відображена в жодному з Реєстрів заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, така бездіяльність є протиправною, що стало підставою його звернення до суду з відповідним позовом.

Джерела правового регулювання (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 14.1.18 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Порядок визначення суми податку, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню) та строки проведення розрахунків до 01 січня 2017 року визначався положеннями статті 200 Податкового кодексу України, якою встановлювались: порядок дій контролюючого органу після отримання заяви платника податку про повернення суми бюджетного відшкодування; процедура узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу та процедура оформлення висновку, який подається органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Після набрання 01 січня 2017 року чинності змін до Податкового кодексу України змінено механізм бюджетного відшкодування.

Згідно пункту 200.1 статті 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У відповідності до пункту 200.4 статті 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

За змістом пункту 200.7 ПК України, платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів (пп.200.7.1 п.200.7 ст.200 ПК України).

Відповідно до пункту 200.10 статті 200 ПК України, у строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 200.12 статті 200 ПК України, зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат, зокрема, з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату початку та закінчення проведення перевірки даних, зазначених у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна) (підпункт б).

У випадках, передбачених підпунктами "б" і "в" цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в автоматичному режимі на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України".

Відповідно до п.4 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26 (далі - Порядок №26), орган ДФС вносить до Реєстру такі дані, як сума узгодженого органом ДФС бюджетного відшкодування за кожною заявою та дату її узгодження.

Згідно п.2 розділу 2 Порядку інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 березня 2017 року №326, (далі - Порядок №326), ДФС відповідно до підпунктів "а", "г" та "ґ" пункту 200.12 статті 200 розділу V Кодексу вносить до Реєстру інформацію щодо дати та суми узгодження бюджетного відшкодування на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Відповідно до підпунктів «б» і «в» пункту 200.12 статті 200 розділу V Кодексу сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою та в автоматичному режимі відображається в Реєстрі на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Пунктами 52 та 56 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, якими цей підрозділ був доповнений Законом України від 21.12.2016 №1797-VІІІ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні, визначено:

- до 10 січня 2017 року центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, зобов`язаний на підставі реєстрів заяв про повернення суми бюджетного відшкодування платникам податку, які відповідають та які не відповідають критеріям, визначеним пунктом 200.19 статті 200 цього Кодексу, в редакції, що діяла до 1 січня 2017 року, сформувати єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування у хронологічному порядку їх надходження. Формування, ведення, бюджетне відшкодування та офіційне публікування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, зазначеного у цьому пункті, здійснюються у порядку, визначеному статтею 200 цього Кодексу;

- до 1 лютого 2017 року центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, формує у хронологічному порядку надходження заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, поданих до 1 лютого 2016 року, за якими станом на 1 січня 2017 року суми податку на додану вартість не відшкодовані з бюджету. Формування, ведення та офіційне публікування Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, зазначеного у цьому пункті, здійснюються у порядку, визначеному статтею 200 цього Кодексу. Відшкодування узгоджених сум податку на додану вартість, зазначених у такому реєстрі, здійснюється в хронологічному порядку відповідно до черговості надходження заяв про повернення таких сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість в межах сум, визначених законом про Державний бюджет на відповідний рік. Розподіл сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначених законом про Державний бюджет на відповідний рік, між Тимчасовим реєстром заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, зазначеним у цьому пункті, та Реєстром заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість здійснюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №189 «Деякі питання бюджетного відшкодування податку на додану вартість» установлено, що відшкодування узгоджених сум податку на додану вартість, зазначених у Тимчасовому реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, поданих до 1 лютого 2016 р., за якими станом на 1 січня 2017 р. суми податку на додану вартість не відшкодовані з бюджету, здійснюється в хронологічному порядку відповідно до черговості надходження заяв про повернення таких сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість в межах сум, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Місячний обсяг такого бюджетного відшкодування не може перевищувати 2,8 відсотка загальної суми бюджетного відшкодування з державного бюджету за попередній календарний місяць за Реєстром заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Внесення даних та ведення Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість здійснюється у порядку, визначеному статтею 200 Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 Про затвердження Порядку ведення реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Позиція суду апеляційної інстанції.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни судового рішення, з огляду на наступне.

Так, платник податків, який має право на бюджетне відшкодування та подав з цього приводу відповідну заяву може отримати такі кошти лише після узгодження контролюючим органом заявленої до відшкодування суми.

При цьому, сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою з дня, наступного за днем закінчення у контролюючого органу граничного строку на проведення камеральної перевірки. Інформація з цього приводу відображається в Тимчасовому реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Таким чином, як Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, так і Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, поданих до 1 лютого 2016 року, за якими станом на 1 січня 2017 року суми податку на додану вартість не відшкодовані з бюджету, які діють з 01.04.2017 року, передбачають їх інформаційне наповнення, зокрема, внесення інформації про узгоджену суму бюджетного відшкодування, яка підлягає перерахуванню платнику податків контролюючим органом.

Враховуючи, що граничний строк для проведення ГУ ДФС України в Одеській області камеральної перевірки поданої СП ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ» Декларації за грудень 2015 року завершився, а результати планової перевірки не виявили за платником податку порушень у формуванні задекларованої до відшкодування суми податку на додану вартість, колегія суддів вважає, що заявлена позивачем сума бюджетного відшкодування є узгодженою, а отже ГУ ДФС України в Одеській області мало внести заяву позивача про повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2015 року до Тимчасового Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що заява СП ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ» про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2015 року підлягає включенню саме у Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, за ознаками, що подана до 1 лютого 2016 року, за якою станом на 1 січня 2017 року суми податку на додану вартість не відшкодовані з бюджету.

Верховний Суд України у постанові від 24.11.2015 по справі № П/800/259/15 (21-3538а15) зазначив, що сама по собі бездіяльність - це триваюча пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі не вчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити. Тобто бездіяльність не має чітко окреслених часових меж, а саме явище бездіяльності є триваючим.

Оскільки, податковий орган не вчинив жодних дій щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за грудень 2015 року, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що така бездіяльність є протиправною.

Колегія суддів вважає безпідставним доводи апелянта про відсутність механізму внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та здійснення відповідних заходів щодо отримання заявлених сум на розрахунковий рахунок підприємства, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №189 «Деякі питання бюджетного відшкодування податку на додану вартість» внесення даних та ведення Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість здійснюється у порядку, визначеному статтею 200 Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 Про затвердження Порядку ведення реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для надання оцінки доводам апелянта, які стосуються дій Державної фіскальної служби України, оскільки апеляційна скарга такого органу була повернута йому, у зв`язку з неусуненням недоліку позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції належить змінити в частині, яка стосується назви реєстру до якого відповідач має внести відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - змінити.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в порядку, передбаченому п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України, заяву про повернення спільному підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" суми бюджетного відшкодування та необхідні дані щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 3 273 712 грн. за декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 17.05.2019 року.