Справа № 540/791/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/791/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

16 квітня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - позивач, ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" (далі - відповідач, ВАТ ХЗ "Буддеталь"), у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" (код 05396712) на користь ГУ ПФУ в Херсонській області (код 21295057) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по березень 2019 р. у сумі 2353,42 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 22.04.2019 р. була отримана позивачем 24.04.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, з урахуванням його обчислення відповідно до ст. 120 КАС України, закінчився 10.05.2019 р.

Проте, станом на 15.05.2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 22.04.2019 року, а саме не надано суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.