Справа № 480/1335/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

"15" травня 2019 р. Справа № 480/1335/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Мартиненка Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Мартиненка Євгена Олександровича, в якій просила:

- визнати протиправними дії начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 щодо складання протоколу №99/2018 від 14.05.2018 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно судді Роменського міськрайонного суду Євтюшенкової Вікторії Іванівни;

- визнати незаконним протокол №99/2018 від 14.05.2018 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно судді Роменського міськрайонного суду Євтюшенкової ОСОБА_3 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Мартиненка ОСОБА_4 .О. про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним передано на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2018 вказана адміністративна справа передана для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2018 відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2018 скасовано та справу направлено до Зарічного районного суду м. Суми для продовження розгляду справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.02.2019 залишено позовну заяву без руху та запропонувано позивачу усунути вказані недоліки.

18.03.2019 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов уточнений позов, згідно якого ОСОБА_1 просить визнати дії начальника сектора протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Мартиненка Є.О. щодо перевірки своєчасності подання нею декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави та притягнення її, судді Роменського міськрайонного суду Євтюшенкової В ОСОБА_5 І., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП протиправними та стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на її користь 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2019 адміністративну справу передано на за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

12.04.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністартивного суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Соколову В.М.

Згідно ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду Соколова В.М. від 17.04.2019 справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з закінченням суддею Соколовим В.М. повноважень судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду №18-ОС від 11.05.2019, на підставі розпорядження керівника апарату №60 від 14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/1335/19 та 14.05.2019 автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено судді Шевченко І.Г.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи починається спочатку, вбачається необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу №480/1335/19 та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №480/1335/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, начальника сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Мартиненка Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11.06.2019 о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал.208.

3. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили в момент винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко