Справа № 560/190/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/190/19

17 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

06 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, до якої додано платіжне доручення №745 від 15.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1152,6 грн.

10 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення, в якому Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області зазначає, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ним отримано лише 06 травня 2019 року, а тому з метою попередження негативних наслідків просило врахувати дане повідомлення при відкритті провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 06 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, що зі змісту платіжного доручення №745 від 15.04.2019 слідує, що судовий збір у розмірі 1152,6 грн. сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , що належить Вінницькому міському суду Вінницької області, а не на рахунок НОМЕР_2 , який належить Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1152,6 грн. на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги по даній справі, а відтак останнім не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 квітня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.