Справа № 520/10957/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 травня 2019 р.Справа № 520/10957/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 520/10957/18

за позовом ОСОБА_1

до Військово-лікарської комісії Північного регіону, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова, Головного військово-медичного управління Збройних Сил України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 р. по справі № 520/10957/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Північного регіону, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Немишлянського районного військового комісаріату м. Харкова, Головного військово-медичного управління Збройних Сил України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

07.03.2019 р. на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 520/10957/18 повернуто заявнику.

28.04.2019 р. ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.02.2019 р., в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що строки на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.02.2019 р. пропущено з поважних причин, оскільки про постановлення ухвал Другого апеляційного адміністаривного суду від 28.03.2019 р. та від 15.04.2019 р. за результатами розгляду його апеляційної скарги скарги він дізнався лише 25.04.2019 р. з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а в період до 25.04.2019 р. будь-які повідомлення Другого апеляційного адміністративного суду на його поштову або електронну адреси про прийняті рішення за його апеляційною скаргою не надходили.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністаривного суду від 28.03.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою Другого апеляційного адміністаривного суду від 15.04.2019 р. ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського адміністративного суду 07.03.2019 р. Проте, поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою відміткою "за закінчення терміном зберігання".

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують обізнаність апелянта про наявність ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 р. та від 15.04.2019 р. за його апеляційною скаргою, яку він подав 07.03.2019 р., до 25.04.2019 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р. по справі № 520/10957/18.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 р. по справі № 520/10957/18 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.