Справа № 160/4393/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа 160/4393/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Релігійної організації «Релігійна громада Проподобоного Іоанна Дамаскіна парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі» до Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіос 2018», Нікопольська міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада Проподобоного Іоанна Дамаскіна парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі» до Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати дії протиправними і скасувати Рішення № 2 про розпорядження безхазяйним майном та передачі безхазяйного майна за актом № 1 опису, оцінки та передачу безхазяйного майна на реалізацію розташованого за адресою; АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так судом встановлено, що позивач оскаржує Рішення № 2 Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розпорядження безхазяйним майном та передачі безхазяйного майна за актом № 1 опису, оцінки та передачу безхазяйного майна на реалізацію розташованого за адресою; АДРЕСА_1 .

Разом з цим у позовній заяві не зазначено, яким чином оскаржуване рішення порушує права позивача.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада Проподобоного Іоанна Дамаскіна парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі» подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовній заяві не зазначено, яким чином оскаржуване рішення порушує права позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Проподобоного Іоанна Дамаскіна парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі» до Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіос 2018», Нікопольська міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, у якій обґрунтувати в чому полягає порушення прав позивача при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська