Справа № Н/851/14/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № Н/851/14/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Григорова А.М. і Подобайло З.Г. у справі 818/1610/18 за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі № 818/1610/18

за позовом ОСОБА_2

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.19 р. засобами поштового зв'язку до Другого апеляційного адміністративного суду надіслано заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. по справі № 818/1610/18 за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів справи та вирішення питання про прийняття до свого провадження, колегія суддів встановила, що позивач в заяві просить переглянути судове рішення по справі № 818/1610/18 від 04.06.2018 р. за нововиявленими обставинами у зв'язку з рішенням Конституційного Суду України, проте, вказані в заяві підстави для перегляду судового рішення, згідно зі ст. 361 КАС України - є виключними обставинами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Григоров А.М., судді - Бартош Н.С., Подобайло З.Г.

Також, при здійсненні автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. по справі № 818/1610/18 не було враховано, що для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі Григорова А.М. та Подобайло З.Г., якими прийнята вищезазначена постанова.

У зв’язку з викладеним 15.05.19 р. головуючим суддею Григоровим А.М., та суддею Подобайло З.Г. подана заява про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підстави для відводу та самовідводу судді можна поділити на безумовні, які чітко визначені законом і наявність яких має наслідком обов'язковий відвід чи самовідвід судді, і оціночні, які вимагають дослідження і певної оцінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, в даному випадку наявні безумовні, передбачені законом підстави для самовідводу суддів-членів колегії, у зв’язку з чим суд вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді - Григорова А.М. та судді Подобайло З.Г. про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. по справі № 818/1610/18 за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії передати до відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя

(підпис)

Григоров А.М.

Судді

(підпис) (підпис)

Бартош Н.С. Подобайло З.Г.