Справа № 420/18/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

17 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/18/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової прокуратури Південного регіону України про визнання неправомірними дій щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової прокуратури Південного регіону України про визнання неправомірними дій щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання копій, доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

23 квітня 2019 року апелянт частково виконав вимоги ухвали суду від 08.04.2019 року, а саме надав до суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи разом із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

За клопотанням апелянта, ухвалою суду від 24 квітня 2019 року, останньому продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою від 08.04.2019 року в частині надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2019 р. від апелянта надійшло платіжне доручення № 101 від 02.05.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Станом на 17.05.2019 р., сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1152,60 грн., не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому платіжне доручення № 101 від 02.05.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги для надання доказів зарахування судового збору в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою від 08.04.2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині надання доказів зарахування судового збору в розмірі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко