Справа № 420/1931/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1931/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, якою позивачу відмовлено у задоволенні поданої ним заяви (заперечення) від 17.04.2019 року № ЕП2858/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 420/1931/19 передано на розгляд колегії суддів Вербицької Н.В. (головуючий), суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В..

20 травня 2019 року суддями Вербицька Н.В., суддів Джабурія О.В., Кравченко К.В. подано заяву про самовідвід колегії.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань м.Миколаєва за заявою ОСОБА_1 ініційовано кримінальне провадження за правопорушення вчинене колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К .В. (головуючий), Джабурія О.В., Вербицька Н.В.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть викликати у апелянта сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по цій справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу суддів по справі, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В. по справі № 420/1931/18 - задовольнити.

Справу № 420/1931/18 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко