Справа № 161/4857/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4857/19
Номер провадження: 2-а/161/180/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

представника позивача - Спас Ю.О.,

представника відповідача - Кондюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Видри Тараса Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про залучення його до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання ЗАТ «Волинь-Лада».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Із заяви ЗАТ «Волинь-Лада», не вбачається підстав для залучення товариства до участі у справі, оскільки предметом позовних вимог позивача є визнання дій протиправними та скасування постанови поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області Видри Т.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення п.п. 15.10. «д» Правил дорожнього руху України, тобто, стоянку транспортного засобу у заборонених місцях. В даному випадку, ЗАТ «Волинь-Лада» не є стороною зазначених правовідносин.

Таким чином, суд не знаходить підстав для залучення ЗАТ «Волинь-Лада» до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та не вважає, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Наявність спорів в порядку цивільного судочинства між заявником та позивачем ОСОБА_1 , на які посилається ЗАТ «Волинь-Лада», не підтверджують необхідність залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ЗАТ «Волинь-Лада» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Видри Тараса Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.