Справа № 824/408/18-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №824/408/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11498/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Скарбниця» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а за адміністративним позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Скарбниця» звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 Кредитній спілці «Скарбниця» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а.

До Верховного Суду надійшла заява Кредитної спілки «Скарбниця» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №824/408/18-а.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Кредитної спілки «Скарбниця» про повернення судового збору у справі №824/408/18-а долучено не оригінал документу про сплату судового збору, а копію платіжного доручення №140 від 18.04.2019.

Копія платіжного доручення Кредитної спілки «Скарбниця» не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №824/408/18-а.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Кредитної спілки «Скарбниця» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Скарбниця» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду