Справа № 465/2481/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5001/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі № 465/2481/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській обл. про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а про наявність такого дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 квітня 2019 року - у день оприлюднення оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду міста Львова здана у канцелярію суду першої інстанції 22 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі № 465/2481/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі № 465/2481/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській обл. про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі № 465/2481/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький