Справа № 1.380.2019.001950
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001950
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача у вигляді відмови вчинені у формі письмової відповіді, оформленої листом №Оп-20/31/01-2019 від 20.02.2019 щодо вирішення питання виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850;

- зобов`язати відповідача надіслати Міністерству внутрішніх справ України документи для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою від 23.04.2019 суддя залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

14.05.2019 від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на велике завантаження працівників та значними витратами на відрядження. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Велика Васильківська 81-а, м. Київ.

При розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.ч.1, 2. ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, представником третьої особи у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об`єктивно неможливою участь у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Суд також звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суду міста Києва 27.05.2019, у зв`язку з тим, що в даному суді у період з 09:00 до 18:00 для проведення відеоконференції, все заброньовано.

Вказане підтверджується випискою з системи бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан