Справа № 420/1909/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1909/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси МЮУ ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ГУЮ в Одеській області ОМНО МЮУ Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси МЮУ ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ГУЮ в Одеській області ОМНО МЮУ Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання протиправною бездіяльності працівників Суворовського РВ ДВС ОМУЮ в м. Одесі та встановити порядок виконання рішення, яким скасувати арешт накладений постановою б/н від 05.08.2003 року Суворовським РВ ДВС Управління юстиції в місті Одесі на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований 13.11.2008 року за №8183885, реєстратором Першою Одеською державною нотаріальною конторою (Архівний номер 3817188ОDESSA1, архівна дата 26.08.2003, № реєстра 3349-2003, внутр. №8С01583В29F44C313229) та внести відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою cуду від 08 квітня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Українська, буд. 14, м. Одеса, проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 11.04.2019 року «не має такої вулиці».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

При цьому, 02.05.2019 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 08.04.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.05.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2019 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси МЮУ ГТУЮ в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ГУЮ в Одеській області ОМНО МЮУ Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида