Справа № 596/2058/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4947/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2019 року у справі № 596/2058/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Особливості розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства. Відповідно до частини 4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Я вбачається з матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошене судом першої інстанції 04 квітня 2018 року, копію якого апелянт отримав 12 квітня 2019 року ( повідомлення про вручення поштового відправлення №777).

Апеляційну скаргу подано лише 02 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене суд приходить висновку, що наведені апелянтом підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Львівській митниці строк для подання суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2019 року у справі № 596/2058/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Львівська митниця Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга