Справа № 160/2727/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа №160/2727/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Мілєвської А.В.,

за участю:

представника позивача - Задніпряного А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістіна" звернулося до Дніпропетровського окружного адмністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просили:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 13/260218/03-07 від 26.02.2018, визначеного станом на 01.01.2016 (кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,7528 га, місце розташування: АДРЕСА_2).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, станом на 01.01.2016, на підставі чого надати ТОВ «Крістіна» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 14/260218/03-07 від 26.02.2018, визначеного станом на 01.01.2016 (кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1277 га; місце розташування: Дніпропетровська область, місто Дніпро, бульвар Платонова, в районі будинку З-А).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, станом на 01.01.2016, на підставі чого надати ТОВ «Крістіна» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2.

Визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 15/170718/03-07 від 23.07.2018, визначеного станом на 01.01.2017 (кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,7528 га, місце розташування: АДРЕСА_2).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, станом на 01.01.2017, на підставі чого надати ТОВ «Крістіна» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

Визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 17/170718/03-07 від 23.07.2018, визначеного станом на 01.01.2017 (кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1277 га; місце розташування: АДРЕСА_1).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, станом на 01.01.2017, на підставі чого надати ТОВ «Крістіна» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судове засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до суду подане клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем протиправно враховано індексацією нормативно грошової оцінки земельних ділянок та застосувано коефіцієнт функціонального використання земельних діляок, що базувалося на відомостях, які не відповідають дійсності.

Позивач вважає, що визначити коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, а також коефіцієнт індексації без проведення експертного дослідження неможливо, оскільки потребує дослідження технічної документації з питань землеустрою, їх співставлення з фактичними даними при дослідженні земельної ділянки, а також у зв'язку з тим, що дані обставини необхідно встановлювати для правильності визначення коефіцієнтів Кф за земельні ділянки

20 травня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" в судовому засіданні підтримв клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, просив його задовольнити.

Представники відповідача у підготовче засідання вдруге не з'явилися, направили заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи, які зазначені при обґрунтуванні клопотання про призначення судової експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта (ч.ч.4,5 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що жодною стороною не надано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст. ст. 102,103,236,248,256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" про призначення у справі судової експертизу з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у справі № 160/2727/19 судову експертизу з питань землеустрою.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає нормативно грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7528 га; місце розташування: АДРЕСА_2, нормативно правовим актам в частин застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, № 13/260218/03-07 від 26.02.2018, визначеної станом 01.01.2016, та фактичному виду цільового призначення (використання) земель. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

- Чи відповідає нормативно грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,1277 га; місце розташування: АДРЕСА_1, нормативно правовим актам в частин застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічне документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 13/260218/03-07 від 26.02.2018, визначеної станом 01.01.2016, та фактичному виду цільового призначення (використання) земель. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

- Чи відповідає нормативно грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номеромНОМЕР_1, площею 0,7528 га; місце розташування: АДРЕСА_2, нормативно правовим актам в частині застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 15/170718/03-07 в 23.07.2018, визначеної станом 01.01.2017, та фактичному виду цільового призначення (використання) земель. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

- Чи відповідає нормативно грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,1277 га; місце розташування: АДРЕСА_1, нормативно правовим актам в части застосування коефіцієнту індексації 1,249 та 1,433, коефіцієнту Кф 2,50 у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 17/170718/03-07 в 23.07.2018, визначеної станом 01.01.2017, та фактичному виду цільового призначення (використання) земель. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

- За яким видом цільового призначення (використання) земель використовується фактично земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7528 і місце розташування: АДРЕСА_2, відповідно до класифікації видів цільового призначення земель.

- За яким видом цільового призначення (використання) земель використовується фатично земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,127 га, місце розташування: АДРЕСА_1, відповідно до класифікації видів цільового призначення земель).

- Які будівлі, споруди фактично (фізично) знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7528 га; місце розташування: АДРЕСА_2, відповідно до класифікації видів цільового призначення земель. Та чи будувались на цій земельній ділянці будівлі споруди.

- Які будівлі, споруди фактично (фізично) знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,127 га; місце розташування: АДРЕСА_1, відповідно до класифікації видів цільового призначення земель. Та чи будувались на цій земельній ділянці будівлі та споруди.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертний висновок з матеріалами справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту потрібні документи.

Зобов'язати позивача здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред'явленого експертною установою.

Матеріали адміністративної справи №160/2727/19 та копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі №160/2727/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до одержання результатів експертизи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя А.О. Коренев