Справа № 480/638/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2019 р. Справа № 480/638/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 28.03.2019 по справі №480/638/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Приватного акціонерного товариства "Радгосп Шевченківський" Зінченка Миколи Олексійовича , треті особи: Шевченківська сільська рада, Конотопська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голови правління Приватного акціонерного товариства "Радгосп Шевченківський" Зінченка Миколи Олексійовича , треті особи: Шевченківська сільська рада, Конотопська районна державна адміністрація, в якій просила суд:

- визнати протиправними дії Голови правління Приватного акціонерного товариства "Радгосп Шевченківський" Зінченка Миколи Олексійовича по наданню до Конотопської районної державної адміністрації списку громадян, що мають право на пай (так званого Додатку 2 до проекту землеустрою).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Голови правління Приватного акціонерного товариства "Радгосп Шевченківський" Зінченка Миколи Олексійовича , треті особи: Шевченківська сільська рада, Конотопська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними.

28.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого за подання позову судового збору у сумі 768, 40 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

16.05.2019 позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2019 у зв`язку з невірним зазначенням дати квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали заяви позивача, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки вона ускладнює її виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 28.03.2019 по справі №480/638/19 - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 про повернення судового збору замість дати квитанції "18.02.2019" зазначити "15.02.2019".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик