Справа № 1.380.2019.002417
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002417
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максима А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) Скасувати постанову №15пз/23/1013-6/4285-18 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 19.09.2018 р за підписом головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим А.М., про притягнення до відповідальності за правопорушення передбачені абз.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності» в сумі 165 690,00 грн;

2) Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57815534 від 29 листопада 2018 р про накладення штрафу у сумі 165 690,00 грн та стягнення винагороди приватного виконавця у розмірі 16 569,00 грн винесені Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному позові позивачем оскаржуються різні індивідуальні акти різних суб`єктів владних повноважень, але при цьому в самій позовній заяві не зазначені підстави для такого об`єднання таких позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви, тому сплачений за її подання судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно з платіжним дорученням №29 від 07.05.2019, судовий збір в розмірі 2485,35 грн. згідно з платіжним дорученням №27 від 07.05.2019, судовий збір в розмірі 2485,35 грн. згідно з платіжним дорученням №28 від 07.05.2019 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи, належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максима А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №29 від 07.05.2019.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2485,35 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №27 від 07.05.2019.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівпроект» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2485,35 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №28 від 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Гулкевич І.З.