Справа № 382/2187/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2187/18
Провадження F 2-аво/382/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Інспектора роти F 4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року

Встановив:

Інспектор роти F 4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив виправити у тексті рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції допущені описки у прізвищі, ініціалах, посаді та спеціальному званні суб"єкта владних повноважень, яким була винесена постанова, а саме, слова "інспектор батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3О." виправити на "інспектор роти F 4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1І".

В судове засідання сторони не з"явилися. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Так, в силу ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії постанови серії НК F 367961 від 27 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП вбачається, що вона складена інспектором роти F 4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, у зв"язку з чим є всі підстави для виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок у рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та вважати правильним, що постанова серії НК F 367961 від 27 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП винесена інспектором роти F 4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Литвин Л.І.