Справа № 360/976/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/976/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Головуючий доповідає, що 16 травня 2019 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 26870/2019 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що відповідач робить посилання нібито на проведення аналізу переважного права щодо залишення на роботі в порядку статті 42 КЗпП України, натомість не надаючи жодного документального оформлення такого рішення.

На підставі викладеного, представник позивача просив суд витребувати від відповідача наступні докази: переліку вакансій з моменту попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення та до моменту звільнення з доказами ознайомлення з вказаними переліками вакансій позивачем; документи, якими визначалось переважне право на залишенні на роботі; документи, прийняті за наслідками розгляду заяв про переведення ОСОБА_1 на вакантні посади; документи, якими оформлювались переведення та/або прийняття осіб на наявні вакантні посади, що відповідали кваліфікаційним вимогам ОСОБА_1 за період з моменту попередження про майбутнє вивільнення та до моменту звільнення.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у строк до 23 травня 2019 року для приєднання до справи належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) наступних доказів:

- переліку вакансій з моменту попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення та до моменту звільнення з доказами ознайомлення з вказаними переліками вакансій позивачем;

- документи, якими визначалось переважне право на залишенні на роботі;

- документи, прийняті за наслідками розгляду заяв про переведення ОСОБА_1 на вакантні посади

- документи, якими оформлювались переведення та/або прийняття осіб на наявні вакантні посади, що відповідали кваліфікаційним вимогам ОСОБА_1 за період з моменту попередження про майбутнє вивільнення та до моменту звільнення.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 березня 2019.

Повідомити сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 24 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова