Справа № 520/4632/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 р. Справа № 520/4632/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не встановленні економічно обгрунтованих тарифів па послуги з водопостачання та водовідведення й обслуговування будинків та прибудинкової території, які надаються комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради на території селища Орілька протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не включенні протягом січня-березня 2018 року та починаючи з липня 2018 року до дати звернення до суду з цією позовною заявою, до місцевого бюджету фінансування витрат на погашення різниці між фактичною вартістю послуг з водопостачання та водовідведенпя, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством « Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з водопостачання та водовідведенпя протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не включенні з 01 січня 2018 року до дати звернення до суду з цією позовною заявою, до місцевого бюджету фінансування витрат на погашення різниці між фактичною вартістю послуг з обслуговування будинків та прибудинкової території, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не відшкодуванні комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради різниці між фактичною вартістю послуг з водопостачання та водовідведенпя й обслуговування будинків та прибудинкової території, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з водопостачання та водовідведенпя й обслуговування будинків та прибудинкової території селища Орілька протиправною;

- зобов`язати Орільську селищну раду відшкодувати фактичну різницю в розмірі 62 638,99 грн., яка виникла між встановленим розміром тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для споживачів селища Орілька та економічно обгрунтованими витратами на надання зазначених послуг за січень-березень 2018 року та за надання відповідних послуг з 01 липня 2018 року до 01 травня 2019 року в розмірі 93 584,06 грн.;

- зобов`язати Орільську селищну раду відшкодувати фактичну різницю в розмірі 108 066,12 гри., яка виникла з 01 січня 2018 року до 01 травня 2019 року, між встановленим розміром тарифів на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території для споживачів селища Орілька та економічно обґрунтованими витратами на надання зазначених послуг;

- зобов`язати Орільську селищну раду починаючи з 01 травня 2019 року, до дати встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для споживачів селища Орілька щомісячно відшкодовувати щомісячно до 25 числа наступного за звітним комунальному підприємству «Тепловодоссрвіс» Лозівської районної ради фактичну різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на надання послуг з водопостачання та водовідведенпя споживачів селища Орілька;

- зобов`язати Орільську селищну раду починаючи з 01 травня 2019 року до дати встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території чи визначення цін на послуги з управління багатоквартирними будинками для споживачів селища Орілька (співвласників багатоквартирних будинків селища Орілька) щомісячно відшкодовувати комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради фактичну різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обгрунтованими витратами на падання послуг з обслуговування будинків та прибудинкових територій чи визначення цін на послуги з управління багатоквартирними будинками для споживачів селища Орілька (співвласників багатоквартирних будинків селища Орілька);

- стягнути з Орільської селищної ради па користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, суб`єктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано юридичною особою. Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру. Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову становить 7684 грн.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, що містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме 5763,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 5763,00грн.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.