Справа № 160/3584/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Справа №160/3584/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача 8: ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оскарження бездіяльності і забов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( позивач 1), ОСОБА_2 ; (позивач -2), ОСОБА_3 (позивач -3), ОСОБА_4 (позивач - 4 ), ОСОБА_5 (позивач -5), ОСОБА_6 ( позивач -6), ОСОБА_7 ( позивач 7), ОСОБА_8 (позивач НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якому позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, яка полягає в не виданні наказів про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- забов`язати Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області видати накази про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- наданням всіх додатків зазначених в позовній заяві згідно акту від 22 квітня 2019 року №155

- наданням документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року позивачами направлено заяву від 06.05.2019 року про усунення недоліків до якої додано оригінали квитанцій про сплату судового збору та документи, які зазначались в позовній заяві. Також, в заяві про усунення недоліків позивачі вказують на помилки, допущені в позовній заяві та зазначають про їх виправлення.

Вивчивши матеріали додані до заяви про усунення недоліків від 06.05.2019 року, суд встановив, що позивачами було пропущено процесуальний строк звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин їх пропуску.

Позивачі 13.05.2019 року, у встановлений судом строк, надали до суду заяву зі змісту якої вбачається, що позивачі усунули вказані в ухвалі суду недоліки, надавши пояснення, щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача 8: ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача 8: ОСОБА_8 .

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3584/19 за позовною заявою позивача - 1: ОСОБА_1 ; позивача -2: ОСОБА_2 ; позивача -3: ОСОБА_3 ; позивача -4: ОСОБА_4 , позивача -5: ОСОБА_5 ; позивача -6: ОСОБА_6 ; позивача - 7: ОСОБА_7 ; позивача 8: ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оскарження бездіяльності і забов`язання вчинити дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська