Справа № 810/3713/18
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 810/3713/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи: Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року (суддя Пащенко Н.Д.) позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року (суддя Аблов Є.В.) вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.11.2018 року Приватним підприємством «Макарів-Агробуд» подано до суду заяву про залучення останнього до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року дану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року №220 справу №810/3713/18 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року адміністративну справу №810/3713/18 прийнято до провадження та розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» про залучення його до участі у розгляду даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданої заяви, необхідність залучення Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору обґрунтовано тим, що останнє є орендарем земельної ділянки, власником якої є позивач, а тому наслідки скасування оскаржуваного наказу можуть вплинути на його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 4 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 810/3713/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Макарів-Агробуд» (08022, Київська область, Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, 1-Б).

3. Зобовязати ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко