overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/5316/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5316/16-а
Провадження F 2-а/314/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2019 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сектора ДПП Пологівського ВП ГУПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектора ДПП Пологівського ВП ГУПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що належнимчином повідомлений про дату, час тамісце судовогорозгляду позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки належним чиномповідомлений позивачповторно незявився усудове засідання,не повідомивпро причининеявки,заяви пророзгляд справиза йоговідсутності неподавав,а незявленняпозивача перешкоджаєрозгляду справи,суд вважаєза необхіднезалишити позовбез розглядуна підставіч. 5 ст. 205 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора ДПП Пологівського ВП ГУПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.05.2019
Справа № 331/5144/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 331/5144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Запорізької місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повFязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі (F 331/5144/18) за позовом ОСОБА_1 до прокурора Запорізької місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 189/787/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/787/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субFєкта владних повноважень протиправною, зобовFязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субFєкта владних повноважень протиправною, зобовFязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Так, в адміністративному позові позивачка ОСОБА_1 прохає суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без її участі, однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 161 КАС України позивач повинен до позовної заяви додати клопотання та заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що в свою чергу позивачем не додано.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачці у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: в разі неможливості прибути до суду, подати клопотання та заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субFєкта владних повноважень протиправною, зобовFязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 274/3855/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа F 274/3855/15-а
провадження F 2-а/0274/6/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,-

в с т а н о в и в:

14.05.2019 від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про зупинення провадження у справі на шість місяців з посиланням на досягнення домовленості про примирення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься письмове клопотання ОСОБА_2, у якій вона просить зупинити провадження у справі на шість місяців, посилаючись на досягнення домовленості про примирення. Просить провести судове засідання в її відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення F до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158 F 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 337/1044/19
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальону 2-ї роти лейтенанта поліції Никитенко Мирослави Валентинівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора поліції 1-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Никитенко М.В. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову ЕАВ№983337 інспектора поліції 1-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Никитенко М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п.31.3.6 ПДР.

03.04.2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

06.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

При таких обставинах, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальону 2-ї роти лейтенанта поліції Никитенко Мирослави Валентинівни про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 336/2945/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 336/2945/19
Провадження F 2-а/336/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обFєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, вчинених субFєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовFязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Шевченківського обFєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25а, ) про визнання дій протиправними, вчинених субFєктом владних повноважень.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 30 травня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 337/990/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/990/19
Провадження №2-а/337/35/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись: ст.ст. 2, 3, 72, 77, 229, 241-246, 286 КАС України, ст.ст. 122, 185, 222, 247, 251, 256, 258 КУпАП України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про дорожній рух», суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складене та підписане 14.05.2019 року.

Суддя : С. А. Ширіна
Справа № 336/2924/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа F 336/2924/19
Провадження F 2-а/336/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти F 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовFязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора роти F 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 28 травня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 461/8686/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

представників позивачів та третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «СУВЕНІРГАЛ» про визнання протиправним та скасування наказу, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_6 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «СУВЕНІРГАЛ» про визнання протиправним та скасування наказу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги – Громадського об’єднання «Екофорум Львів» до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 24 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд -

вирішив:

У задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_6, Громадського об’єднання «Екофорум Львів» – відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького райнного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у справі №461/8686/17.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.